Справа № 489/2986/20
Провадження № 1-кп/489/206/25
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

30 січня 2025 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва матеріали кримінальних проваджень №0000974 від 10.03.2018 та №0001970 від 16.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 (дистанційно),

встановив:

В судовому засіданні 30.01.2025 обвинувачена та захисник зазначили про необхідність заміни обвинуваченій захисника, оскільки залучений їй захисник не погоджується з обвинуваченою щодо вибраного нею способу захисту.

Вислухавши обвинувачену та захисника, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти заміни захисника, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Згідно з ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена зазначила про неможливість узгодження із захисником спільної лінії захисту, а захисник не згоден з позицією обвинуваченої з приводу обраного способу захисту, тому вказане свідчить про необхідність увільнення адвоката ОСОБА_5 від виконання обов`язків захисника обвинуваченої ОСОБА_3 .

При цьому, враховуючи, що обвинувачена просила забезпечити їй право на захист шляхом участі безкоштовного захисника, оскільки на даний час вона не залучила захисника за договором, тому суд доходить висновку про необхідність залучення обвинуваченій іншого захисника за призначенням для її захисту в кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 47 - 49, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченої та захисника задовольнити.

Увільнити захисника за призначенням, адвоката ОСОБА_5 , від виконання обов`язків захисника обвинуваченої ОСОБА_3 .

Замінити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_3 .

Відкласти судовий розгляд на 09.00 годин 10.03.2025.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальних проваджень №0000974 від 10.03.2018 та №0001970 від 16.06.2020 обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого викликати в судове засідання до Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: 54028, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, на 09.00 годин 10 березня 2025 року, та зобов`язати призначеного захисника завчасно з`явитися до суду та прокурора з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1