Справа № 180/2221/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, затвердженим заступником керівника Нікопольської окружної прокуратури Дніпроптеровської області ОСОБА_5 від 06 грудня 2024 року, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 28.09.2019 року приблизно о 13 год. 50 хв., всупереч волі законного володільця ОСОБА_6 та без його дозволу, за відсутності визначених законом підстав, а також в порушення встановленного законом порядку, діючи умисно, незаконно, протиправно, проник в приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим грубо порушив ст. 30 Конституції України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, зазначив, що обвинувачений хоч і перебував у розшуку, однак визначені строки за ст.49 КК України минули, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 суть обвинувачення, підстави та правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.2,3 ст.49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, яке згідно обвинувального акту відбулося 28.09.2019 року. Інкримінуєме кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.162 КК України, статтею 12 ККУкраїни віднесено до кримінальних проступків.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання в виді обмеження волі.

Водночас частиною 2 статті 49 КК України у поточній редакції передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Отже судом враховується, що обвинувачений перебував у розшуку з 14.12.2020 року по 19.02.2021 року, що є обставиною, яка зупинила диференційовані строки давності, визначені в ч.1 ст.49 КК України, та до нього підлягає застосуванню строк передбачений ч.2 ст.49 КК України (5 років).

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений розуміє права, передбачені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Станом на 09.12.2024 закінчились визначені ст.49 КК України строки давності, а тому обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження в цій частині підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 286,369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 Кримінального кодексу України, на підставі ст.49 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження №0000525 від 01.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 162 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази: акумуляторний шуруповерт марки «Makita» моделі «6271D» у комплекті з двома акумуляторними батареями та зарядним пристроєм, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1