У Х В А Л А

Справа № 401/2217/24 Провадження № 1-кп/401/153/25

08 квітня 2025 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000440 від 22 червня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Світловодськ Кіровоградської області, українки, громадянки України, одруженої, працюючої на посаді державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.1 ст.365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 18 жовтня 2024 року в провадженні головуючого судді ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000440 від 22 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.1 ст.365-2 КК України.

17 лютого 2025 року захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про закриття вказаного кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.362 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, визначених п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Судом встановлено, що здійснюючи свої повноваження державного реєстратора, у ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часу виник умисел на вчинення несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо припинення речового права, а саме права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:7354, яка належала державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у період з 21.09.2020 о 16:22:43 годині по 24.09.2020 до 15:44:43 години, ОСОБА_5 здійснюючи професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг з реєстрації речових прав, використовуючи персональний комп`ютер з мережевим доступом, шляхом використання власного сертифікованого ключа, перебуваючи у приміщенні адміністративної будівлі Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, розташованої за адресою: вулиця Героїв України, 14, місто Світловодськ, Кіровоградська область, зловживаючи своїми повноваженнями, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року №1127, постанови Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року №1141, та інших нормативно правових актів, за заявою про державну реєстрацію права власності від 21.09.2020 №41539965 (далі Заява), поданої ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 (далі Заявник) прийняла рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №54239444, на підставі якого відкрила розділ Державного реєстру прав №252 на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:7354, що розташована на території Павлівської сільської ради Світловодського району (нині Олександрійського) Кіровоградської області, та внесла запис про право власності №38346898 за Заявником, припинивши таким чином право власності на вищевказану земельну ділянку, яка належить державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

При цьому, ОСОБА_5 , свідомо нехтуючи вимогами частини 3 статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, не встановила відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів, а саме факт смерті ОСОБА_8 , яким надана довіреність, посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_9 від 11.08.2017 за реєстровим номером 917, відповідно до якої ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_7 представляти його інтереси, вимогам законодавства, умисно при цьому не використала відомості інших реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, держателем (розпорядником, володільцем, адміністратором) яких є державні органи, шляхом безпосереднього доступу до них чи у порядку інформаційної взаємодії, у тому числі відомості, що містять персональні дані особи, а саме до Державного реєстру актів цивільного стану громадян розпорядником, володільцем, адміністратором якого є Міністерство юстиції України та його Головні управління.

Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_5 земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:7354, що розташована на території Павлівської сільської ради Світловодського району (нині Олександрійського) Кіровоградської області протиправно вибула з державної власності в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вартістю 118322,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинила умисну несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах, вчинену особою, яка має право доступу до неї, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 362 КК України.

08 квітня 2025 року захисник обвинуваченого підтримав раніше подане ним клопотання, обґрунтувавши його тим, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення у вересні 2020 року, а на час розгляду даного кримінального провадження минув трирічний строк давності притягнення її до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.362 КК. В зв`язку з чим просив закрити кримінальне провадження по даному епізоду.

Обвинувачена підтримала заявлене клопотання повністю. Пояснила, що наслідки звільнення її від кримінальної відповідальності за строками давності та закриття кримінального провадження їй відомі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував з приводу даного клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представник потерпілої юридичної особи ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.362 КК України, яка діяла в редакції на час вчинення кримінального правопорушення, несанкціоновані зміна, знищення або блокування інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, караються штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років.

Згідно до ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання. Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

- п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

П.2 ч.1 ст.49 КК України передбачено строк три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України та ч.1 ст.285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.362 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що подія кримінального правопорушення по вказаному епізоду датована вереснем 2020 року, отже наразі не закінчився п`ятирічний строк передбачений п.3 ч.1 ст.49 КК України.

П.2 ч.1 ст.49 КК України в даному випадку не підлягає застосуванню оскільки, ч.1 ст.362 КК України не передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

В зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є передчасним, та наразі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.284 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1