Cправа № 750/1393/25
Провадження № 1-кп/750/289/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

законного представника особи,

стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

виховного характеру ОСОБА_7

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

виховного характеру ОСОБА_8

представника відділу превенції

ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0001014 від 04.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відносно неповнолітнього

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня Чернігівського ліцею № 1 Чернігівської міської ради, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , який вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, примусових заходів виховного характеру, відповідно до ч. 1 ст. 497 КПК України.

Згідно даного клопотання, неповнолітній ОСОБА_8 , 03.09.2024 близько 12 год. 53 хв., знаходячись у приміщенні Чернігівського ліцею № 1 Чернігівської міської ради по проспекту Миру, буд. 40 у м. Чернігові, з мотивів особистих неприязних відносин до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підійшов до нього та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю і бажаючи їх настання, маючи умисел на спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому не менше 10 ударів кулаками в ділянку голови та тулубу, чим спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді садна завушної ділянки, яке згідно висновку експерта № 800 від 23.12.2024 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що своїми умисними діями, які виразилися в нанесені потерпілому ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, неповнолітній ОСОБА_8 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України та досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, проте, на підставі ч. 1 ст. 497 КПК України вважає, що до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_8 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся та попросив вибачення в залі судового засідання у потерпілого. Фактичні обставини справи, викладені в клопотанні підтвердив та зазначив, що даний конфлікт з потерпілим у нього виник у зв`язку з тим, що він заступився за свою подругу, яку потерпілий ображав влітку.

Допитаний під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 надав наступні пояснення. Він навчається в Чернігівському ліцеї № 1 Чернігівської міської ради. 03.09.2024 він йшов з перерви після гри у волейбол. Біля входу до ліцею з внутрішнього двору до потерпілого підійшов ОСОБА_8 і спитав чого той так на нього дивиться. Потім на сходах він спитав у потерпілого чого він видалив його влітку з серверу «Discord», на що ОСОБА_5 відповів, що через те, що ОСОБА_8 принижував його батьків і більше з останнім він не хоче мати жодних справ. Після цього ОСОБА_8 почав лаятися нецензурними словами, ображати потерпілого та бити. Він наніс ОСОБА_5 біля 20 ударів в область голови та тулубу, доки його не відтягнули якісь хлопці. Потім на місце бійки прийшла завуч ліцею, класні керівники обох хлопців та поліцейська школи, яка направила потерпілого до медпункту. Потерпілий просив суд суворо покарати ОСОБА_8 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив суд застосувати до неповнолітнього ОСОБА_8 заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері до досягнення ним повноліття.

Захисник та законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, а також представник відділу превенції ЧРУП ГУНП в Чернігівській області не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Разом з тим законний представник потерпілого просила застосувати до ОСОБА_8 ще й інший захід виховного характеру, а саме обмеження дозвілля.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши наданні докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_8 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дії неповнолітнього ОСОБА_8 мають протиправний характер, в них містяться ознаки кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 15 травня 2006 року "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 97 КК України, неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків.

Суд, ухвалюючи судове рішення щодо неповнолітнього ОСОБА_8 керується принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділу ХІ КК України.

Беручи до уваги те, що неповнолітній ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, що належить до категорії кримінальних проступків, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро кається, добровільно відшкодував потерпілому заподіну шкоду, раніше не судимий, за місцем навчання характеризується добре, а тому його виправлення можливе без застосування кримінального покарання. Таким чином, враховуючи вищезазначене, до неповнолітнього ОСОБА_8 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 22, ст. 97, ст. 105 КК України, ст.ст.369-372, 376, 392-395, 497 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_7 .

Строк застосування примусового заходу виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері, для ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити терміном до досягнення повноліття останнім.

Речові докази та документи після вступу ухвали в законну силу: DVD носії залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її оголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1