н/п 1-кп/766/1114/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (на відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 (на відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 0002070 від 06.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 438 КК України, клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 438 КК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.10.2024 року було задоволено клопотання прокурора, та постановлено допитати залегендованих осіб свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (анкетні дані змінені), у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію шляхом нерозголошення справжніх анкетних даних зазначених осіб, змінених на стадії досудового розслідування, в судовому засіданні під час їх допиту, в порядку ч.9 ст.352 КПК України у закритому режимі з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва в режимі відеоконференції.

Прокурор - заступник начальника третього відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту ОСОБА_9 в судовому засіданні просив прийняти додаткові заходи безпеки щодо залегендованих свідків та додатково дозволити прийняти заходи безпеки шляхом зміни зовняшності та одянення маски на обличчя, що не дозволить ідентифікувати ціх свідків.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 : адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні при розгляді зазначеного клопотання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши та проаналізувавши доводи клопотання прокурора, суд дійшов до таких висновків.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, органом досудового розслідування (її службовою особою) на підставі закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь в кримінальному судочинстві» відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 застосовано заходи безпеки, що передбачені вказаним законом та змінено анкеті дані останніх.

Згідно з ч. 11 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу за яких її неможливо впізнати.

Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має, зокрема, особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень (пп. а ч.1 ст.2 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»).

Пунктом «ж» ч.1 ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

У відповідності до ст.16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Із наведеного вище вбачається, що у виняткових випадках, з метою необхідності забезпечення безпеки, зокрема свідка, суд вправі постановити ухвалу про допит свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що з погляду суду об`єктивно забезпечуватиме свідку безпеку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 з метою забезпечення їх безпеки має бути проведений у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію шляхом нерозголошення справжніх анкетних даних таких, на стадії досудового розслідування, та шляхом зміни зовняшності за якими їх неможливо впізнати в судовому засіданні під час їх допиту, в порядку ч.9 ст.352 КПК України у закритому режимі з приміщення Шевченківського районногосуду м. Києва в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.255, 352 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора заступника начальника третього відідлу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту ОСОБА_9 задовольнити.

Допитати залегендованих осіб свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (анкетні дані змінені), у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію шляхом нерозголошення справжніх анкетних даних зазначених осіб, змінених на стадії досудового розслідування, а також зміни зовнішності у спосіб, за яких їх неможливо впізнати в судовому засіданні під час їх допиту, в порядку ч.9 ст.352 КПК України у закритому режимі з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1