У Х В А Л А

15 січня 2025 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003354, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

про тимчасовий доступ до документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003354, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що невідомі особи, маючи в розпорядженні т ранспортний засіб марки «Mercedes» моделі «GLS 400», сірого кольору, власником якого являвся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу здійснили його відчуження, після чого відбулося відчуження вказаного транспортного засобу без участі ОСОБА_5 .

Таким чином, досудовим слідством з`ясовано, що власник транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав транспортний засіб марки «Mercedes» моделі «GLS 400» в пошкодженому стані, після чого користувався допомогою особи, яка ремонтувала зазначений автомобіль та фактично могла ним користуватись.

В подальшому, вказана особа, з метою відчуження транспортного засобу, звернулась у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований в місті Біла Церква та уклала договір купівлі-продажу шляхом використання підроблених офіційних документів, внаслідок чого із власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно вибув транспортний засіб марки «Mercedes» моделі «GLS 400», сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , номером шасі НОМЕР_2 , та був перереєстрований на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

У свою чергу, вказаний договір купівлі-продажу має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки у ньому містяться відомості про обставини, що підлягають доказуванню під час розслідування.

Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність, для юридичних осіб - організаційно-розпорядчий документ про проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів та видана юридичною особою довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

За бажанням власника державна реєстрація нового транспортного засобу може проводитися продавцем цього транспортного засобу (суб`єктом господарювання) на підставі заяви, поданої від імені власника, відповідно до договору купівлі-продажу із зазначенням умов на вчинення таких дій, із доданими до неї документами, необхідними для державної реєстрації нового транспортного засобу та довіреністю на вчинення таких дій, яка формується засобами Єдиного державного реєстру транспортних засобів та підписується власником в електронній або паперовій формі.

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку.

Зазначена інформація має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки зазначений договір та документи, які додані до нього та на підставі яких здійснювалась перереєстрація транспортного засобу, можуть бути використані для проведення судово-почеркознавчої експертизи та як доказ в кримінальному провадженні з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення.

При цьому неможливо іншим способом довести вищевказані обставини без вказаної інформації та документів, які отримати іншим способом неможливо, з огляду на наступне.

З метою витребування вказаних документів та інформації слідчим у вказаному кримінальному провадження на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надано запит від 22.10.2024 за вихідним №СЕД-77103-2024.

У відповідь на запит було надано відповідь про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 не вбачає правових підстав для надання витребовуваних документів.

Окрім цього, до ІНФОРМАЦІЯ_5 надано запит в порядку ст. 93 КПК України про отримання інформації стосовно дати та номеру договору купівлі-продажу вказаного транспортного засобу марки «Mercedes» моделі «GLS 400», сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , номером шасі НОМЕР_2 .

Отримано відповідь про те, щоавтомобіль «MERCEDES-BENZ GLS 400», VIN НОМЕР_2 , сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , 26.10.2021 у ІНФОРМАЦІЯ_6 перереєстровано на нового власника. Перереєстрація проводилась на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 26/10/01-кп від 26.10.2021, акту огляду реалізованого транспортного засобу № 5869/21/001652 від 26.10.2021, договору комісії № 25/10/01 від 25.10.2021.

02.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 справа № 357/16927/24 провадження № 1-кс/357/2750/24 вилучено належним чином завірені копії договору купівлі-продажу № 26/10/01-кп, який укладений 26.10.2021 щодо перереєстрації автомобіля «MERCEDES-BENZ GLS 400», VIN НОМЕР_2 , сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , спільно з документами, які стали підставою для їхньої перереєстрації.

05.01.2025 слідчим СВ Білоцерківського РУП здійснено огляд документів за участі потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 . Об`єктами огляду стали належним чином завірена копія договору комісії № 25/10/01 від 25.10.2021, укладеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ОСОБА_5 , та належним чином завірена копія акту технічного стану та прийому-передачі транспортного засобу або його складової частини № 5869/21/1/001805 від 25.10.2021.

05.01.2025 після проведення вищевказаного огляду було додатково допитано потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначив, що на копіях документів, які оглянуті за його участі, знаходяться підписи, які візуально схожі на його, проте це не його підписи та зазначені документи він не укладав та не підписував.

Так, в ході досудового розслідування з метою повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою проведення судово-почеркознавчих та судових технічних експертиз документів у сторони обвинувачення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів договору купівлі-продажу № 26/10/01-кп, який укладений 26.10.2021 щодо перереєстрації автомобіля «MERCEDES-BENZ GLS 400», VIN НОМЕР_2 , сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , спільно з документами, які стали підставою для їхньої перереєстрації

А тому, зважаючи на особливості вчинення даного кримінального правопорушення, а також той факт що здобути інформацію інших шляхом без заподіяння шкоди інтересам досудового розслідування не можливо, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні та перевірки вже існуючих, недопущення знищення, приховання або коригування відомостей, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до договору купівлі-продажу № 26/10/01-кп, щодо перереєстрації автомобіля «MERCEDES-BENZ GLS 400», VIN НОМЕР_2 , сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , спільно з документами, які стали підставою для їхньої перереєстрації.

Аналіз вказаних документів надасть можливість визначити відповідальних осіб, з вини яких допущені вищевказані порушення, а також встановити їх статус та ступінь вини.

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, які підтвердять чи спростують вказану інформацію, а в подальшому сприятимуть у прийнятті кінцевого процесуального рішення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що договір купівлі-продажу транспортного засобу № 26/10/01-кп від 26.10.2021 спільно з документами, які стали підставою для перереєстрації автомобіля «MERCEDES-BENZ GLS 400», VIN НОМЕР_2 , сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (філія ІНФОРМАЦІЯ_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_10 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як самостійно, так і в своїй сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення істини та фактичних обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, можуть бути використані як докази, а також необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ та здійснення виїмки всіх наявних оригіналів документів зазначених реєстраційних справ, просить надати слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до договору купівлі-продажу № 26/10/01-кп, який укладений 26.10.2021 щодо перереєстрації автомобіля «MERCEDES-BENZ GLS 400», VIN НОМЕР_2 , сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , спільно з документами, які стали підставою для їхньої перереєстрації та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 (філія ІНФОРМАЦІЯ_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_10 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, натомість подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням зазначених положень процесуального законодавства, судом було встановлено, що документи, до яких просить доступ слідчий не є такими, до яких заборонений доступ, згідно зі ст. 161 КПК, не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, перелік якої наведений у ст. 162 КПК.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0003354, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Документи, до яких просить дати доступ орган досудового слідства, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 (філія ІНФОРМАЦІЯ_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_10 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні, серед іншого, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані при проведенні слідчих дій договір купівлі-продажу спільно з документами, які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу марки «Mercedes» моделі «GLS 400», номером шасі НОМЕР_2 , як самостійно, так і в своїй сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення істини та фактичних обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, можуть бути використані як докази, а також необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, крім того, іншим способом довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню не можливо.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів шляхом надання можливості ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, статтями 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003354, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

Надати слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 (філія ІНФОРМАЦІЯ_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінали, а саме до договору купівлі-- продажу № 26/10/01-кп, який укладений 26.10.2021 щодо перереєстрації транспортного засобу «MERCEDES-BENZ GLS 400», VIN НОМЕР_2 , сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 та документів, які стали підставою для його перереєстрації .

Строк дії зазначеної ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7