печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Львівський Локомотиворемонтний завод» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001565, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Львівський Локомотиворемонтний завод» в порядку ст. 174 КПК України звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного 12.09.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/37033/24-к, на вилучене майно згідно з протоколом обшуку від 28.09.2023 року, який було проведено на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2023 (справа № 757/38524/23-к) в офісних та виробничих приміщеннях Приватного акціонерного товариства «Львівський Локомотиворемонтний завод» () за адресою: 79000, м. Львів, вул. Залізнична, 1-А, а саме:

- Копія витягу на 12 арк.;

- копія статуту ПрАТ «ЛЛРЗ» від 02.12.2020 на 27 арк.;

- копія статуту від 25.07.2023 на 28арк.;

- накази відносно ОСОБА_4 на 3 арк.;

- накази відносно ОСОБА_5 на 2 арк.;

- накази відносно ОСОБА_6 на 3 арк.;

- накази відносно ОСОБА_7 на 2 арк.;

- наказ відносно ОСОБА_8 на 1 арк.;

- наказ відносно ОСОБА_9 на 1 арк.;

- накази відносно ОСОБА_10 на 1 арк.;

- накази відносно ОСОБА_11 на 2 арк.;

- накази відносно ОСОБА_12 на 4 арк.;

- наказ відносно ОСОБА_13 на 1 арк.;

- накази відносно ОСОБА_14 на 2 арк.;

- наказ відносно ОСОБА_15 на 1 арк.;

- накази відносно ОСОБА_16 на 2 арк.;

- накази відносно ОСОБА_17 на 2 арк.;

- накази відносно ОСОБА_18 на 2 арк.;

- накази відносно ОСОБА_19 на 3 арк.;

- положення про відділ з тендерної та договірної роботи від 25.01.2023 на 5 арк.;

- посадові інструкції у кількості 16 шт.;

- листи щодо зниження ціни до ТОВ «Іст Лоуд Груп» за період з 24.02.2022 по 01.07.2023 у кількості 25 шт.;

- Платіжні інструкції ПП «Альфапроммет» на 27 арк.;

- Платіжні інструкції ТОВ «Аммет» на 23 арк.;

- Платіжні інструкції ТОВ «Метал ІнвестБуд» на 8 арк.;

- Платіжні інструкції ТОВ «Сота Украхна» на 4 арк.;

- Платіжні інструкції ТОВ «Іст Лоуд Груп» на 387 арк.;

- Договори з додатковими угодами укладені ПрАТ «ЛЛРЗ» в період з 24.02.2022 по 01.07.2023 в прошитому та опечатаному стані у кількості 94 шт.;

- Наказ № 387-ОД від 08.07.2019 про затвердження положення про Тендерний комітет ПрАТ «ЛЛРЗ» на 4 арк.;

- Копія договору № ВЗК-085/22 від 23.05.2022 на 9 арк.;

- Копія договору № ВЗК-081/22 від 22.10.2022 на 9 арк.;

- Видаткові накладні відносно ТОВ «Іст Лоуд Груп»;

- Податкові накладні відносно ТОВ «Сота України»;

- Податкові накладні відносно ТОВ «Метал інвест Буд»;

- Податкові накладні відносно ТОВ «Альфапроммет»;

- Податкові накладні відносно ТОВ «Алімет»;

- Податкові накладні відносно ТОВ «Іст Лоуд Груп»;

- Відомості розрахунків щодо ПП «Альфапроммет» на 3 арк.;

- Відомості розрахунків щодо ТОВ «Алімет» на 3 арк.;

- Відомості розрахунків щодо ТОВ «Метал Інвест Буд» на 3 арк.;

- Відомості розрахунків щодо ТОВ «Сота України» на Зарк.;

- Відомості розрахунків щодо ТОВ «Іст Лоуд Груп» на 5 арк.;

- Документи щодо придбання та транспортування товару відносно ПП «Альфапроммет» на 28 арк.;

- Документи щодо придбання та транспортування товару відносно ТОВ «Алімет» на 35 арк;

- Документи щодо придбання та транспортування товару відносно ТОВ «Сота України» на 13 арк.;

- Протокол засідань тендерного комітету щодо взаємодії з ТОВ «Іст Лоуд Груп» у кількості 70 шт.;

- Протокол засідань тендерного комітету щодо взаємодії з ТОВ «Алімет» у кількості 8 шт.;

- Протокол засідань тендерного комітету щодо взаємодії з ТОВ «Метал Інвест Буд» у кількості 1 шт.;

- Протокол засідань тендерного комітету щодо взаємодії з ТОВ «Іст Лоу Груп» у кількості 5 шт.;

- Протокол засідання тендерного комітету щодо взаємодії з ТОВ «Сота України» у кількості 3 шт..

Обґрунтовуючи клопотання, адвокат зазначає, що після спливу 11 місяців з дня проведення обшуку (28.09.2023 р.), прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_20 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене під час проведення обшуку у ПрАТ «ЛЛРЗ».

Звертає увагу, що відповіддю на адвокатський запит представника ПрАТ «ЛЛРЗ». Печерський районний суд м. Києва листом від 22.01.2024 року за вих. № 04/327/2024 повідомив, що станом за період з 16.08.2023 по 19.01.2024 роки клопотань органу досудового розслідування про арешт майна, що належить ПрАТ «ЛЛРЗ», в рамках кримінального провадження № 0001565 від 07.11.2022 в провадженні суду не перебувало.

Таким чином, слід констатувати факт того, що ні старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_21 , ні прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_20 після проведення 28.09.2023 обшуку в офісних та виробничих приміщеннях ПрАТ «ЛЛРЗ» та вилучення майна, не зверталися протягом 48 годин після вилучення до слідчого судді (у відповідності до ст. 171 КПК України) з клопотанням про накладення арешту на таке майно. Відтак, дане майно повинно бути негайно повернуто їх законному власнику як тимчасово вилучене майно.

У квітні 2024 року представник ПрАТ «ЛЛРЗ» адвокат ОСОБА_3 подала до Печерського районного суду м. Києва клопотання про повернення майна, що було тимчасово вилучене під час проведення обшуку 28.09.2023 в офісних та виробничих приміщеннях ПрАТ «ЛЛРЗ». Зазначене клопотання було задоволено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду по справі № 757/59080/23-к від 13.05.2024, а саме зобов`язано уповноважену особу ГСУ НП України та/або Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0001565 від 07.11.2022 року невідкладно повернути ПрАТ «Львівський Локомотиворемонтний завод» () вилучене майно згідно протоколу обшуку від 28.09.2023, який було проведено на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2023 (справа № 757/38524/23-к) в офісних та виробничих приміщеннях ПрАТ «ЛЛРЗ» за адресою: 79000, м. Львів, вул. Залізнична, 1-А.

Починаючи з 13.05.2024 року, у сторони обвинувачення виникло зобов`язання повернути вилучене під час проведення обшуку 28.09.2023 майно, проте, ігноруючи усі спроби представника ПрАТ «ЛЛРЗ» будь-яким чином досягти цього результату та грубо порушуючи норми КПК України щодо не виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду по справі № 757/59080/23-к від 13.05.2024 року, прокурор 19.08.2024 року звертається до Печерського районного суду м. Києва з відповідним клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.

Розглядаючи подане клопотання прокурора ОСОБА_20 , слідчий суддя не врахував правову підставу для накладення арешту на вилучене 28.09.2023 під час проведення обшуку майно, а саме, що дане клопотання подано з грубим порушенням встановленого строку.

Таким чином, представник власника майна вважає, що арешт на вищевказане майно накладено необґрунтовано.

З урахуванням викладеного, адвокат ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити та скасувати накладений арешт.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, зазначивши, що арешт накладено незаконно та були відсутні правові відстави для накладення арешту. Окрім того, адвокат зазначає, що жодній посадовій особі ПрАТ «Львівський Локомотиворемонтний завод» про підозру у даному кримінальному провадженні не повідомлялося. Також адвокат наголосила, що з вилученим майном наразі не проводяться жодні слідчі дії.

Слідчий та прокурор у кримінальному провадженні, повідомлені про місце, дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з?явились. В свою чергу, старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_22 до суду подав письмові заперечення на клопотання з додатками.

Так, в письмових заперечення слідчий зазначає, що слідчими ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001565 від 07.11.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», ПрАТ «Київський електровагоноремонтний завод» та ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод», діючи за попередньою змовою із службовими особами ряду комерційних структур, серед яких: ПП «Альфапроммет» (СДРПОУ: 41436345), ТОВ «Алімет» (), ТОВ «Металінвестбуд» (СДРПОУ: 43316213), ТОВ «Укрконтінентсталь» у період 2021-2023 р.р. запровадили протиправний механізм, направлений на заволодіння державними коштами в особливо великих розмірах, шляхом завищення вартості товарів, придбання яких здійснюється під час проведення публічних закупівель. За результатами проведених слідчих дій, в тому числі НСРД, оглядів, а також виконання доручень слідчого оперативними співробітниками ДЗНД Служби безпеки України, встановлено, що до вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні службові особи ПрАТ «ЛЛРЗ». 28.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва проведено обшук на території ПрАТ «ЛЛРЗ» за адресою: м. Львів, вул. Залізнична, 1а, де було виявлено та вилучено майно, з якого заявник просить скасувати арешт. Дозвіл на вилучення вказаних документів був прямо передбачений ухвалою слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку від 31.08.2023 року у справі № 757/38524/23-к. 28.09.2023 на підставі постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_22 зазначені документи визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення, а також інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. 13.05.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/59080/23-к винесено ухвалу, якою зобов`язано орган досудового розслідування повернути вищевказані вилучені документи, оскільки на них після їх вилучення не накладався арешт, а тому вони мають статус тимчасово вилученого майна. Після чого, 12.09.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/37033/24-к на згадані вище документи накладено арешт. У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001565 від 07.11.2023 до матеріалів долучено висновок аналітичного дослідження ДПС України №192/99-00-08-01-03-20/30717486 від 08.08.2024 згідно якого встановлено, що ПрАТ «ЛЛРЗ» спільно з ТОВ «ІСТ ЛОУД ГРУП» можуть бути задіяні у розтраті бюджетних коштів на загальну суму 16 519 067 грн., в т.ч. ПДВ 2753 177 грн.. Так, із метою підтвердження чи спростування відомостей згідно вищевказаного висновку, органом досудового розслідування заплановано проведення ряду експертиз, зокрема товарознавчих та судових економічних, із використанням вказаних вище документів, що надасть можливість встановити всі обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні згідно положень ст. 91 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий просив відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, з урахуванням думки адвоката ОСОБА_3 , належного повідомлення прокурора та слідчого про місце, дату та час розгляду справи, подання слідчим письмових заперечень на клопотання, визнав за можливе здійснювати розгляд справи у відсутність представників сторони обвинувачення.

Слідчий суддя, заслухавши представника власника майна у судовому засіданні, дослідивши клопотання з додатками, письмові заперечення слідчого з додатками, надходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на наведену норму закону в даному випадку обов`язок доказування того, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, покладено на особу, що звернулась із клопотанням про скасування арешту.

12.09.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/37033/24-к накладено арешт із забороною розпорядження та користування на документи, які належать ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» (), а саме: Копія витягу на 12 арк.; копія статуту ПрАТ «ЛЛРЗ» від 02.12.2020 на 27 арк.; копія статуту від 25.07.2023 на 28 арк.; накази відносно ОСОБА_4 на 3 арк.; накази відносно ОСОБА_5 на 2 арк.; накази відносно ОСОБА_6 на 3 арк.; накази відносно ОСОБА_7 на 2 арк.; наказ відносно ОСОБА_8 на 1 арк.; наказ відносно ОСОБА_9 на 1 арк.; накази відносно ОСОБА_10 на 1 арк.; накази відносно ОСОБА_11 на 2 арк.; накази відносно ОСОБА_12 на 4 арк.; наказ відносно ОСОБА_13 на 1 арк.; накази відносно ОСОБА_14 на 2 арк.; наказ відносно ОСОБА_15 на 1 арк.; накази відносно ОСОБА_16 на 2 арк.; накази відносно ОСОБА_17 на 2 арк.; накази відносно ОСОБА_18 на 2 арк.; накази відносно ОСОБА_19 на 3 арк.; положення про відділ з тендерної та договірної роботи від 25.01.2023 на 5 арк.; посадові інструкції у кількості 16 шт.; листи щодо зниження ціни до ТОВ «Іст Лоуд Груп» за період з 24.02.2022 по 01.07.2023 у кількості 25 шт.; Платіжні інструкції ПП «Альфапроммет» на 27 арк.; Платіжні інструкції ТОВ «Аммет» на 23 арк.; Платіжні інструкції ТОВ «Метал ІнвестБуд» на 8 арк.; Платіжні інструкції ТОВ «Сота Украхна» на 4 арк.; Платіжні інструкції ТОВ «Іст Лоуд Груп» на 387 арк.; Договори з додатковими угодами укладені ПрАТ «ЛЛРЗ» в період з 24.02.2022 по 01.07.2023 в прошитому та опечатаному стані у кількості 94 шт.; Наказ № 387-ОД від 08.07.2019 про затвердження положення про Тендерний комітет ПрАТ «ЛЛРЗ» на 4 арк.; Копія договору № ВЗК-085/22 від 23.05.2022 на 9 арк.; Копія договору № ВЗК-081/22 від 22.10.2022 на 9 арк.; Видаткові накладні відносно ТОВ «Іст Лоуд Груп»; Податкові накладні відносно ТОВ «Сота України»; Податкові накладні відносно ТОВ «Метал інвест Буд»; Податкові накладні відносно ТОВ «Альфапроммет»; Податкові накладні відносно ТОВ «Алімет»; Податкові накладні відносно ТОВ «Іст Лоуд Груп»; Відомості розрахунків щодо ПП «Альфапроммет» на 3 арк.; Відомості розрахунків щодо ТОВ «Алімет» на 3 арк.; Відомості розрахунків щодо ТОВ «Метал Інвест Буд» на 3 арк.; Відомості розрахунків щодо ТОВ «Сота України» на 3 арк.; Відомості розрахунків щодо ТОВ «Іст Лоуд Груп» на 5 арк.; Документи щодо придбання та транспортування товару відносно ПП «Альфапроммет» на 28 арк.; Документи щодо придбання та транспортування товару відносно ТОВ «Алімет» на 35 арк; Документи щодо придбання та транспортування товару відносно ТОВ «Сота України» на 13 арк.; Протокол засідань тендерного комітету щодо взаємодії з ТОВ «Іст Лоуд Груп» у кількості 70 шт.; Протокол засідань тендерного комітету щодо взаємодії з ТОВ «Алімет» у кількості 8 шт.; Протокол засідань тендерного комітету щодо взаємодії з ТОВ «Метал Інвест Буд» у кількості 1 шт.; Протокол засідань тендерного комітету щодо взаємодії з ТОВ «Іст Лоу Груп» у кількості 5 шт.; Протокол засідання тендерного комітету щодо взаємодії з ТОВ «Сота України» у кількості 3 шт..

В ході розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя встановив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001565 від 07.11.2022 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини, за яких колишній заступник директора з комерційної діяльності ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , увійшовши у змову з посадовими особами ПрАТ «Київський електровагоноремонтний завод» (далі - ПрАТ «КЕВРЗ»), ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (далі - ПрАТ «ДТРЗ») та ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» (далі - ПрАТ «ЛЛРЗ»), запровадив протиправний механізм привласнення коштів зазначених державних підприємств, 100% акцій яких належить АТ «Укрзалізниця», в особливо великих розмірах.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що у період з 2021 по 2023 роки ПрАТ «КЕВРЗ», ПрАТ «ДТРЗ» та ПрАТ «ЛЛРЗ» здійснили закупівлю у підконтрольних ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 і ОСОБА_26 суб`єктів господарської діяльності комплектуючих до вагонів та локомотивів на загальну суму понад 200 млн. грн..

Після цього, з метою легалізації коштів отриманих від протиправної діяльності, вказані вище особи, на підставі підроблених документів фінансово-господарської діяльності, здійснює перерахування коштів отриманих від зазначених вище замовників на рахунки суб`єктів підприємницької діяльності з ознаками фіктивності, після чого проводить їх обготівкування та розподіл між всіма учасниками протиправного механізму.

Слідством встановлено, що до вказаних кримінальних правопорушень причетні посадові особи ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» ().

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2023 у справі № 757/38524/23-к надано дозвіл на проведення обшуку офісних та виробничих приміщень ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» (), які розташовані за адресою: м. Львів, вул. Залізнична, 1а, в тому числі з метою відшукання та вилучення витягів, статутів, наказів, положень, документів що визначають посадові обов`язки, договорів, податкових накладних, виписок з відповідних банківських рахунків, які відображають проведення розрахунків, документів щодо проведення закупівлі товарів, робіт, та послуг, протоколів засідань тендерного комітету.

У ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 28.09.2023 на підставі вищевказаної ухвали проведено обшук офісних та виробничих приміщень ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» (), які розташовані за адресою: м. Львів, вул. Залізнична, 1а, у ході якого виявлено та вилучено документи на вилучення яких надано дозвіл.

В подальшому, вилучені документи постановою слідчого від 28.09.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Також слідчим суддею було взято до уваги, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2024 у справі № 757/59080/23-к орган досудового розслідування зобов`язано повернути вищевказані вилучені документи, оскільки на них після вилучення не накладено арешт. Водночас, оскільки на вилучення вищевказаних документів ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 31.08.2023 у справі № 757/38524/23-к прямо надавався дозвіл, вони не є тимчасово вилученим майном, щодо якого кримінальний процесуальний закон визначає особливу процедуру арешту майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на документи, оскільки вони відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення збереження речових доказів.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя врахував й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

В свою чергу, у клопотанні про скасування арешту майна жодним чином не спростовано тих висновків, до яких дійшов слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва при постановленні ухвали про накладення арешту від 12.09.2024.

Щодо доводів адвоката ОСОБА_3 про те, що жодній посадовій особі ПрАТ «Львівський Локомотиворемонтний завод» не повідомлялося про підозру у кримінальному провадженні, то слід зазначити, що арешт майна, накладений у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, по суті є формою забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною чи обвинуваченою у вчиненні кримінального правопорушення.

Посилання заявника в частині того, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2024 у справі № 757/59080/23-к орган досудового розслідування зобов`язано повернути вищевказані вилучені документи, оскільки на них після вилучення не накладено арешт та в подальшому стороною обвинувачення при зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна не було дотримано процесуальних строків, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, що не було враховано слідчим суддею при розгляді такого клопотання, слідчий суддя вважає неспроможними при розгляді клопотання про скасування арешту майна, так як питання дотримання чи не дотримання слідчим суддею норм КПК України відноситься до компетенції суду апеляційної інстанції, в той час як слідчий суддя при розгляді клопотання про скасування арешту майна вирішує питання виключно обґрунтованості накладення арешту майна, а також наявності необхідності в подальшій дії такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Окрім того, вищевказані обставини були досліджені та враховані слідим суддею під час накладення арешту на майно. Так, зокрема, слідчий суддя зазначив, що на вилучення вищевказаних документів ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 31.08.2023 у справі № 757/38524/23-к прямо надавався дозвіл, вони не є тимчасово вилученим майном, щодо якого кримінальний процесуальний закон визначає особливу процедуру арешту майна.

Слідчий суддя звертає увагу, що досудове розслідування у вказаному провадженні триває, зокрема, як пояснив слідчий у письмових запереченнях, заплановано проведення ряду експертиз, зокрема товарознавчих та судових економічних, із використанням вказаних вище документів, тому з метою недопущення можливості приховування, зникнення, втрати, використання чи відчуження означеного майна існує необхідність у подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, з урахуванням мети накладення арешту - забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що заявником не доведено, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, копії документів, долучені до клопотання, не спростовують тих висновків, до яких дійшов слідчий суддя під час накладення арешту на вищевказане майно.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя на знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1