У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області питання про виправлення описки в Ухвалі суду від 31 березня 2025 року за скаргою ОСОБА_1 на дії дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій областіпро відмову у задоволені клопотання від 08.11.2024 року про проведення слідчих дій,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 , свої вимоги заявниця мотивує тим, що слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суду від 08.01.2025 року по справі № 243/3879/23, ЄРДР №0000180 від 30.05.2023 за ч.2 ст. 125 КК України постановлено ухвалу про часткове задоволення скарги потерпілої.

31 березня 2025 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області скаргу ОСОБА_1 на дії дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУ ГУНП в Донецькій областіпро відмову у задоволені клопотання від 08.11.2024 року про проведення слідчих дій - задоволено частково.

04 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 31.03.2025 року,зокрема невірно зазначено правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України, замість вірної за ч.2 ст. 125 КК України, замість невірно вказаної дати ухвали слідчого судді 08.02.2025 року, зазначити дату 08.01.2025 року та те, що дана ухвала не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку, що слід виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 31.03.2025 року слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 1-кс/243/114/2025, справа (243/3879/23)за скаргою ОСОБА_1 на дії дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій областіпро відмову у задоволені клопотання від 08.11.2024 року про проведення слідчих дій.

Вважати вірним в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 1-кс/243/114/2025, справа (243/3879/23)від 31 березня 2025 року, а саме: «правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст. 125 КК України, та вказати дату ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду - 08.01.2025 року».

Вважати вірним резолютивну частину ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 1-кс/243/114/2025 справа (243/3879/23)від 31 березня 2025 року такою:

«Скаргу ОСОБА_1 на дії дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУ ГУНП в Донецькій областіпро відмову у задоволені клопотання від 08.11.2024 року про проведення слідчих дій - задовольнити частково.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП в Донецькій області Князєва О.В. від 04 лютого 2025 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000180 від 30.05.2023 року.

Зобов`язати старшого дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП в Донецькій області Князєва О.В. повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 08.11.2024 року .

В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.»

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко