Справа №212/1069/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ; за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 18.09.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню-технічну освіту, неодруженого, на утриманні осіб похилого віку та/або дітей не маючого, інвалідності не маючого, офіційно працевлаштованого на ТОВ «МГРУПТЕХНОЛОГІЯ» (слюсар-ремонтник), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 Кримінального кодексу України;

та ухвалив вирок про таке.

Формулювання обвинувачення згідно з обвинувальним актом.

У грудні 2022 року ОСОБА_3 , знаходячись у Покровському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, більш точний час, дату та місце у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, одержав пропозицію від невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження (далі- невстановлена особа) за грошову винагороду здійснити проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи підприємцем» на своє ім`я ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме внести в документи, які відповідно до закону подаються фізичною особою для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця (далі - ФОП), завідомо неправдивих відомостей, зареєструвавши себе - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як фізичну особу - підприємця (далі- ФОП) через портал «ДІЯ» без подальшої мети зайняття підприємницькою діяльністю, а саме: самостійного, ініціативного, систематичного, на власний ризик ведення господарської діяльності, що здійснюється підприємцями з метою досягнення економічного і соціального результатів та одержання прибутку.

У свою чергу, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій, бажаючи отримати грошову винагороду, тобто з корисливих мотивів, діючи умисно, погодився на вказану пропозицію, а саме здійснити реєстраційну дію «Державна реєстрація фізичної особи підприємцем», таким чином вступив у попередню змову із невстановленою слідством особою, розуміючи при цьому, що займатись підприємницькою діяльністю, тобто здійснювати самостійно, ініціативо, систематично, на власний ризик підприємницьку діяльність з метою досягнення економічного і соціального результату та одержання прибутку він не буде, оскільки не мав на це спеціальних знань та навичок, а також необхідних для здійснення діяльності з комп`ютерного програмування зв`язків та ресурсів.

На виконання попередньої змови з невстановленою особою, 30 грудня 2022 року о 14:57 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. 5-Зарічний, використовуючи на своєму телефоні месенджер «Телеграм», усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій, з корисливих мотивів, діючи умисно, за допомогою офіційного застосунку ДП «ДІЯ» вніс до заяви про державну реєстрацію фізичної особи підприємцем від 30.12.2022 неправдиві відомості, стосовно: офіційного місцезнаходження ФОП « ОСОБА_3 » (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що вказана адреса не є його адресою фактичного проживання, реєстрації та місцезнаходженням ФОП « ОСОБА_3 » (РНОКПП НОМЕР_1 ), та він не має наміру стати фізичною особою-підприємцем, суб`єктом підприємницької діяльності, з видом економічної діяльності: «96.09 надання інших індивідуальних послуг, н.в.і.у», за допомогою електронного підпису підписав вищевказану заяву (реєстраційний номер заяви у застосунку ДП «ДІЯ» № 2022).

Того ж дня, 30.12.2022, о 15:09:16 у застосунку ДП «ДІЯ» на підставі вищевказаної заяви проведено реєстраційну дії щодо державної реєстрації фізичної особи - підприємця ФОП « ОСОБА_3 » (РНОКПП НОМЕР_1 ) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 000244262.

Крім того, в подальшому, 30.05.2023 о 16:58 годині ОСОБА_3 за вказівкою невстановленої особи через месенджер «Телеграм» за допомогою застосунку ДП «ДІЯ» подав заяву про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, та 31.05.2023 о 09:54:2023 у застосунку ДП «ДІЯ» проведено реєстраційні дії щодо державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ФОП « ОСОБА_3 » (РНОКПП НОМЕР_1 ) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 001244262.

31.05.2023 ОСОБА_3 , знаходячись у Покровському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, більш точний час, дату та місце у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, одержав повторно пропозицію від тієї самої невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження (далі - невстановлена особа) за грошову винагороду здійснити проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи підприємцем» на своє ім`я - ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме внести в документи, які відповідно до закону подаються фізичною особою для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця (далі ФОП), завідомо неправдивих відомостей, зареєструвавши себе, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як фізичну особу-підприємця (далі - ФОП) через портал «ДІЯ» без подальшої мети зайняття підприємницькою діяльністю, а саме: самостійного, ініціативного, систематичного, на власний ризик ведення господарської діяльності, що здійснюється підприємцями з метою досягнення економічного і соціального результатів та одержання прибутку.

У свою чергу, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій, бажаючи отримати грошову винагороду, тобто з корисливих мотивів, діючи повторно, умисно погодився на вказану пропозицію, а саме здійснити реєстраційну дію «Державна реєстрація фізичної особи підприємцем», таким чином вступив у попередню змову із невстановленою слідством особою, розуміючи при цьому, що займатись підприємницькою діяльністю, тобто здійснювати самостійно, ініціативо, систематично, на власний ризик підприємницьку діяльність з метою досягнення економічного і соціального результату та одержання прибутку він не буде, оскільки не мав на це спеціальних знань та навичок, а також необхідних для здійснення діяльності з комп`ютерного програмування зв`язків та ресурсів.

На виконання попередньої змови з невстановленою особою, 31.05.2023 о 15:01 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. 5-Зарічний, використовуючи на своєму телефоні месенджер «Телеграм», усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, за допомогою офіційного застосунку ДП «ДІЯ» вніс до заяви про державну реєстрацію фізичної особи підприємцем від 31.05.2023 неправдиві відомості стосовно: офіційного місцезнаходження ФОП « ОСОБА_3 » (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: АДРЕСА_3 , що вказана адреса не є його адресою фактичного проживання, реєстрації та місцезнаходженням ФОП « ОСОБА_3 » (РНОКПП НОМЕР_1 ) та не має наміру стати фізичною особою-підприємцем, суб`єктом підприємницької діяльності, з видом економічної діяльності: «62.01 комп`ютерне програмування» та за допомогою електронного підпису підписав вищевказану заяву (реєстраційний номер заяви у застосунку ДП «ДІЯ» № 2022).

Того ж дня, 31.05.2023, о 15:27:05 у застосунку ДП «ДІЯ» на підставі вищевказаної заяви проведено реєстраційні дії щодо державної реєстрації фізичної особи - підприємця ФОП « ОСОБА_3 » (РНОКПП НОМЕР_1 ) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 000319823.

Дії ОСОБА_3 порушили норми законодавчих актів України, а саме:

- ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», згідно з якою, державна реєстрація фізичних осіб - підприємців - офіційне визнання шляхом засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом;

- ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», згідно з якою, державна реєстрація базується на таких основних принципах: обов`язковості державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі; об`єктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі; внесення відомостей до Єдиного державного реєстру виключно на підставі та відповідно до цього Закону;

- ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», відповідно до якої, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесено до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 205-1 КК України - внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця завідомо неправдивих відомостей, умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

30 січня 2025 року прокурор ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_4 уклали угоду про визнання винуватості (а. с. 18-24) на етапі досудового розслідування, відповідно до якої виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 205-1 КК України, яка ніким не оспорюється; зазначили істотні обставини для даного кримінального правопорушення; ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненому злочині та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі, зазначеному в обвинувальному акті, у судовому провадженні; узгодили призначення покарання у виді штрафу у розмірі восьми тисяч неоподаткованих мінімумів громадян з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 1 рік.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону.

Суд дійшов висновку, що укладена угода відповідає вимогам до її змісту, визначеним ст. 472 КПК України, та підписана сторонами.

Під час судового засідання суд, на виконання вимог ч. 4 ст. 474 КПК України, роз`яснив та з`ясував, що обвинувачений цілком розуміє:

- що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

- наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України;

- характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

- вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом;

- наслідки невиконання ним угоди.

В судовому засіданні обвинувачений вказав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, передбачені ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України. Він також беззастережно визнав свою вину за ч. 2 ст. 205-1 КК України та надав суду згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, підтвердив дотримання прав обвинуваченого під час її укладення.

Прокурор ОСОБА_5 вважав за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості з огляду на наявність правових підстав для цього і відповідність угоди вимогам закону.

На виконання вимог ч. 6 ст. 474 КПК України суд у судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Скарги щодо цього ОСОБА_3 під час кримінального провадження не подавав. В судовому засіданні він підтвердив, що підстав для будь-яких скарг з його боку не було.

На виконання вимог ч. 7 ст. 474 КПК України суд також переконався у відповідності угоди вимогам КПК України та/або закону. Зокрема, умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

З огляду на зазначене суд переконався, що угода може бути затверджена.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Ці обставини зазначені в обвинувальному акті і визнані судом.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, суд не виявив.

Отже, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 205-1 КК України - внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця завідомо неправдивих відомостей, умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно. Враховуючи це, а також те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження укладеної між прокурором та ОСОБА_3 угоди.

Мотиви призначення покарання.

Сторони домовились про покарання за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 205-1 КК України - у виді штрафу у розмірі восьми тисяч неоподаткованих мінімумів громадян з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 1 рік.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень статей 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, а саме: його класифікації за статтею 12 КК України, особливостей і обставин вчинення: форми вини, мотиву і мети, способу, стадії вчинення, характеру і ступеня тяжкості наслідків, що настали, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з частиною п`ятою статті 65 Кримінального кодексу України, у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Суд, з урахуванням особи ОСОБА_3 , а саме того, що він раніше не судимий, працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра наразі не перебуває, інвалідності не має, не має на утриманні осіб похилого віку та/або дітей, вчинення ним нетяжкого злочину, дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_3 узгодженого в угоді покарання.

Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку: щодо цивільного позову, заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат, речових доказів тощо.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Витрати, пов`язані із залученням експерта та проведенням експертизи - відсутні.

Долю речових доказів - 5 дисків, на яких міститься інформація з банківських установ, необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі зазначеного, статей 532, 393, 395, керуючись статтями 99, 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 січня 2025 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000052 від 18.09.2024.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Призначити узгоджену сторонами угоди міру покарання ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі восьми тисяч неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 136 000,00 (сто тридцять шість тисяч) гривень, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 1 (один) рік.

Речові докази у кримінальному провадженні - 5 дисків, на яких міститься інформація з банківських установ, які зберігаються в матеріалах провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження (п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення прокурором та обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, не роз`яснення наслідків укладення угоди. Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку може бути отримана учасниками судового провадження в суді.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1