Провадження № 1-кс/742/113/25
Єдиний унікальний № 742/290/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання процесуального прокурора у кримінальному провадженні- прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 02.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2025 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання процесуального прокурора у кримінальному провадженні- прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 02.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 ККУкраїни .

Клопотання обґрунтоване тим, що Прилуцькою окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за фактом привласнення бюджетних коштів суб`єктом господарювання під час проведення ремонту приміщення однієї установи м.Прилуки в період військового стану.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №0000064 від 02.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ФОП ОСОБА_4 (код платника податку ) маючи умисел на заволодіння бюджетними коштами 08.10.2024 уклав з службовими особами УДМС в Чернігівській області договір підряду №93 по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі Прилуцького відділу УДМС у Чернігівській області за адресою: вул.Соборна, 40 м.Прилуки Чернігівської області» на загальну суму 2 065 740,00 грн. Термін виконання робіт 24.11.2024. Строк дії договору до 31.12.2024.

У подальшому 19.12.2024 УДМС в Чернігівські області з ФОП ОСОБА_4 (код платника податку ) укладено договір підряду № 140 по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі Прилуцького відділу УДМС у Чернігівській області за адресою: вул.Соборна, 40 м.Прилуки Чернігівської області з виділенням черговостей: 1 черга- капітальний ремонт даху, влаштування пандусу, ганку, вимощення оздоблень стель, підлог та укосів, опалення, вентиляція, електричні рішення; 2 черга- капітальний ремонт фасаду (тепло модернізація), внутрішніх приміщень (оздоблення стін)» (додаткові роботи).

Постановою процесуального прокурора у кримінальному провадженні призначено судову будівельну-технічну експертизу та в подальшому заявлено клопотання експерта про надання доступу до будівлі Прилуцького відділу УДМС в Чернігівські області, вул.Соборна, 40 м.Прилуки, а саме: проведення огляду всіх службових кабінетів, господарських приміщень, основних, допоміжних, аварійних, входів та виходів до них, криши, їх системи вентиляції, опалення, водовідведення, водопостачання, електропостачання .

В судове засідання прокурор не з"явилася, але подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст.234,235 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст.233 ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з вимогами ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо. Аналогічна позиція закріплена в частині 2 статті 233 КПК України.

Огляд житла та володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до п.4, 6 частини 3 ст.234 КПК України в клопотанні повинні міститися відомості про підстави для обшуку, особу, якій належить житло чи інше володіння , та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що Прилуцькою окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за фактом привласнення бюджетних коштів суб`єктом господарювання під час проведення ремонту приміщення однієї установи м.Прилуки в період військового стану.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №0000064 від 02.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ФОП ОСОБА_4 (код платника податку ) маючи умисел на заволодіння бюджетними коштами 08.10.2024 уклав з службовими особами УДМС в Чернігівській області договір підряду №93 по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі Прилуцького відділу УДМС у Чернігівській області за адресою: вул.Соборна, 40 м.Прилуки Чернігівської області» на загальну суму 2 065 740,00 грн. Термін виконання робіт 24.11.2024. Строк дії договору до 31.12.2024.

У подальшому 19.12.2024 УДМС в Чернігівські області з ФОП ОСОБА_4 (код платника податку ) укладено договір підряду № 140 по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі Прилуцького відділу УДМС у Чернігівській області за адресою: вул.Соборна, 40 м.Прилуки Чернігівської області з виділенням черговостей: 1 черга- капітальний ремонт даху, влаштування пандусу, ганку, вимощення оздоблень стель, підлог та укосів, опалення, вентиляція, електричні рішення; 2 черга- капітальний ремонт фасаду (тепло модернізація), внутрішніх приміщень (оздоблення стін)» (додаткові роботи).

В ході досудового розслідування 13.01.2025 року призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

14.01.2025 року від експерта надійшло клопотання в якому остання просить: надати додаткові матеріали кримінального провадження №0000064; забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту- будівля Прилуцького відділу УДМС у Чернігівській області за адресою: вул.Соборна, 40 м.Прилуки Чернігівської області, з доступом до всіх приміщень, в яких проводяться будівельні роботи по Договорам №93 від 08.10.2024 та № 140 від 19.12.2024; попередити Замовника та Виконавця робіт про дату та час дослідження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність в матеріалах кримінального провадження достатність даних, які дають обґрунтовані підстави вважати, що огляд даного об`єкту може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та в подальшому сприятиме розкриттю кримінального правопорушення, а відтак вважаю за доцільне клопотання про проведення огляду на вище зазначеному об`єкті, тим самим, забезпечивши виконання завдань кримінального провадження.

Надаючи оцінку потребам органу досудового розслідування та можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати доступ до зазначеного об`єкта, слідчий суддя, вважає, що проведення огляду за вказаних обставин обумовлено досягненням легітимної мети - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і цілком виправдовує певну ступінь втручання у власність володільця майна, яким є Державна міграційна служба України.

Аналізуючи необхідність втручання в право власності володільця майна та пропорційність заходу переслідуваній меті, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, і тому вважає таке втручання пропорційним переслідуваній меті і таким яке ніяким чином не вплине на здійснення діяльності гімназії.

З урахуванням завантаженості експерта вважаю, що строк дії ухвали слід визначити один місяць.

Керуючись ст.234,236,237,240, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання - процесуального прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 02.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України задовольнити.

Надати прокурорам Прилуцької окружної прокуратури , які входять у групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, слідчим Прилуцького районного відділу ГУНП в Чернігівській області , які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні із залученням необхідних спеціалістів (експертів), дозвіл на проведення огляду будівлі розташованої за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Соборна, 40, яка належить Державній міграційній службі України, з метою виявлення та фіксації обставин ймовірно вчиненого кримінального правопорушення та проведення судової будівельно-технічної експертизи, яка передбачає огляд об`єкту судовим експертом.

Строк дії ухвали визначити до 14.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5