Справа № 307/5582/24
Провадження № 1-кп/307/350/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Тячів справу про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, працючого оператором газової котельні в Тячівському ліцеї № 2, не одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, усупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», а також «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, згідно отриманої інформації від негласного апарату про те, що гр. ОСОБА_4 , проживає в даному будинку один та на систематичній основі вживає наркотичні та психотропні речовини, які зберігає у великих кількостях за місцем свого проживання без мети збуту, а також те що останній вживає наркотичні речовини на протязі тривалого періоду часу, де під час санкціонованого обшуку житла та надвірних споруд, 22.11.2024 року, за адресою АДРЕСА_1 (Героїв УПА), де в ході проведеного обшуку було виявлено та вилучено рослину речовину, зеленого кольору, зовні подібну до наркотичної, 4 (чотири) згортки фольги та 5 (п?ять) згортків в поліетиленовому пакеті в яких міститься рослина речовина зовні подібна до наркотичної, рослину речовину, зеленого кольору, зовні подібну до наркотичної, стебла речовини зовні подібної до наркотичної, пристрій для зважування та 1(одна) пластмасова пляшка, зеленого кольору.В подальшому було призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також отримано висновок експерта від 04.12.2024 року, відповідно до якого загальна маса канабісу, яка вилучена у ході обшуку, в перерахунку на суху речовину становить 764,2472 грам, обіг якого заборонено відповідно до списку № 1 Таблиці 2, ««Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, загальною масою 764,2742 грам, що відповідно до Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров?я України від 01.08.2000 № 188, становить великі розміри, які незаконно зберігав, без мети збуту, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , до 22 листопада 2024 року, тобто до моменту проведення обшуку в період з 16:33 год. по 17:03 год. 22.11.2024, працівниками Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області санкціонованого обшуку, під час якого останній видав працівникам Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області наркотичний засіб обіг якого заборонено - «КАНАБІС».

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину свою визнав та пояснив, що знайдену в нього наркотичну речовину вирощував для себе. Просить суд суворо його не карати.

Оскільки обвинуваченим та учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, обвинувачений правильно розуміє зміст скоєного, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності її позицій, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого як особу. При цьому, судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України: в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого: не встановлено.

Враховуючи наведе, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати міру покарання у виді обмеження волі з випробувальним терміном.

Разом з цим, суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 3979,50 грн.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 3979,50 грн.

Речовий доказ - рослину речовину, зеленого кольору, зовні подібну до наркотичної, яку поміщено та упаковано спец.пакет Національна поліція України Головне слідче Управління» № 7256485, 4 (чотири) згортки фольги та 5 (п?ять) згортків в поліетиленовому пакеті в яких міститься рослина речовина зовні подібна до наркотичної, які упаковані до спец пакету «Національна поліція України слідче Управління» PSP 1185898, рослину речовину, зеленого кольору, зовні подібну до наркотичної, яка упаковано до спец пакету «Національна поліція України» CRI1123323, стебла речовини зовні подібної до наркотичної, які упаковані до спец пакету «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 7256489, пристрій для зважування та 1 (одна) пластмасова пляшка, зеленого кольору, які упаковані до спец пакету «Національна поліція України слідче Управління» PSP3247832 - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1