Справа №295/1040/25
УХВАЛА

ІМНЕНМ УКРАЇНИ

23.01.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні з залі суду в місті Житомирі клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоархангільськ, Новоархангільського району, Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Житомир) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебувало кримінальне провадження № 002409 від 28.06.2024 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

20.01.2025 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

22.01.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, звернувся до прокурора з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та надав згоду на таке звільнення. Також, отримано згоду командира військової частини НОМЕР_1 на проходження подальшої військової служби ОСОБА_5 у вищезазначеній військовій частині.

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем за контрактом, обіймаючи посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії, навідником-оператором третього відділення інспекторів прикордонної служби першої прикордонної застави ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушив вимоги ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200, 256 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а саме обов`язки свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття, розподіляти час у військовій частині протягом доби і протягом тижня згідно з розпорядком дня, встановленого командиром (начальником), а також вимоги ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до яких військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів. Так, підозрюваний ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 17.05.2024 о 08 год. 00 хв. не з`явився вчасно до місця ІНФОРМАЦІЯ_3 , що дислокувався у АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків, включно до 01.01.2025, коли був затриманий слідчим Державного бюро розслідувань.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється органами досудового розслідування у нез`явленні військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України з підстав, зазначених в клопотанні, просив зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти ОСОБА_5 на військовій службі у вказаній військовій частині, а останньому після набрання ухвалою законної сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби .

Підозрюваний ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні також просив задовольнити клопотання прокурора про його звільнення від кримінальної відповідальності та зазначив, що розуміє, що має право доводити свою невинуватість у вчинені інкриміновагого йому кримінального правопорушення, добровільно звернувся до прокурора з клопотанням про намір повернутись на військову службу та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 407 КК України. Суть підозри, підстава звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження за цією підставою йому роз`яснені та зрозумілі. Його рішення є добровільним.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 , просила задовольнити клопотання прокурора про звільнення її підзахисного від кримінальної відповідальності.

З дослідженої в підготовчому засіданні письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 вбачається, що командування військової частини надає письмову згоду на проходження ОСОБА_5 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 . Дана письмова згода містить необхідні реквізити, підписана уповноваженою особою та скріплений офіційною печаткою, що відповідає вимогам до документів такого роду.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 5 ст. 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України та ч.1 ст.285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, раніше до кримінальної відповідальності за ст.ст. 407,408 КК України не притягувався, добровільно звернувся до прокурора з клопотанням про намір повернутись на військову службу у будь-яку військову частину, наявна письмова згода командира військової частини на проходження ОСОБА_5 військової служби, а тому суд дійшов висновку, що наявні підстави, передбачені ч.5 ст. 401 КК України для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно зі ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Згідно положення ч. 2 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу", військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Речових доказів у даному кримінальному провадженні немає.

Процесуальні витрати відсутні.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.01.2025 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.01.2025.

Згідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про закриття даного криінального провадження, ОСОБА_5 слід негайно звільнити з-під варти в залі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч.5 ст.401 КК України, ст.ст. 203, 284, 285, 286,288, 314, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 задовольнити

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчиненння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002409 від 28.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.

Зобов`язати ОСОБА_5 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою суду законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно прийняти ОСОБА_5 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира протягом семи днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1