№ 207/556/25
№ 1-кп/207/220/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000017 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, громадянина України, має професійно-технічну освіту, не працює, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.05.2017, зобов`язаний до сплати аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 11 квітня 2017 року до повноліття.

Однак, ОСОБА_4 , якому відомо про обов`язковість виконання зазначеного рішення суду та про свій обов`язок, як батька дитини, визначений нормами ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України, якими передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними віку повноліття, будучи 01.07.2019 року попередженим державним виконавцем Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровської області про необхідність сплати аліментів на утримання дитини, а також про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини, допустив таким чином заборгованість зі сплати аліментів, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Так, ОСОБА_4 , будучі офіційно працевлаштованим у період часу з 16.11.2022 по 03.04.2023 року на посаді виготовлювача багатошарових панелей виробничого цеху у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія Алюмакс-Дніпро», , отримуючи у встановленому законодавством порядку заробітну плату на загальну суму 52658,00 грн., не повідомляв державному виконавцю Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про своє місце роботи, звільнившись з останнього місця роботи до Кам`янської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості з метою отримання офіційного працевлаштування чи отримання державної допомоги по безробіттю не звертався, не маючи наміру сплачувати та не сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто маючи прямий протиправний умисел на ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, будь-якої допомоги на утримання дитини не надавав, участі у його вихованні не приймав.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 25.01.2022 року по 27.01.2025 року на суму 102 391, 35 грн.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 в період часу з 25.01.2022 року по 27.01.2025 року включно злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , що призвело до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складав суму виплат за 35 місяців відповідних платежів у сумі 102 391, 35 грн.

Таким чином, у період часу 25.01.2022 року по 27.01.2025 року включно, ОСОБА_4 злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав. Суду пояснив, що йому відомо, що згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.05.2017, він зобов`язаний сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця на користь

ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягненням сином віку повноліття.

Аліменти не сплачував у зв`язку із тим, що не мав постійної роботи. На теперішній час офіційно не працевлаштований та не має фінансової можливості сплачувати аліменти. Знаходиться на утриманні матері, періодично підробляє, але не завжди, зароблені кошти витрачає на власні потреби. На важку фізичну роботу працевлаштуватися не може, так як у нього пахова грижа. Коли зробить операцію, то буде працювати. З сином періодично спілкується.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений є біологічним батьком її сина, з яким вона проживала разом у цивільному шлюбі з 2008 по 2016 рік. Після того, як вони припинили спільне проживання вона звернулася до суду щодо стягнення аліментів та 08.05.2017 року рішенням Баглійського районним судом м. Дніпродзержинська було стягнуто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 11.04.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Спочатку ОСОБА_4 аліменти сплачував, але з січня 2022 року та до теперішнього часу аліменти не платить внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 102391,35 грн. , подарунків дитині не дарував, одежу, взуття не купував. Покарання просила призначити на розсуд суду.

Окрім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення вина обвинуваченого ОСОБА_4 , також підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 17.01.2025 р., в якій вона зазначає, що просить вжити заходів щодо її колишнього співмешканця гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вона перебувала у цивільному шлюбі та проживала разом в період часу з 2008 року по 2012 рік, з яким вона має спільного сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина з 2017.(ар.с.13);

- рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.05.2017 року відповідно до якого стягнуто щомісячно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 11.04.2017 року до досягнення дитиною повноліття (ар.с.23);

- виконавчим листом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.05.2017 року відповідно до якого стягнуто щомісячно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 11.04.2017 року до досягнення дитиною повноліття (ар.с.22);

- розпискою ОСОБА_4 від 01.07.2019 року, наданою начальнику Південного ВДВС у м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_7 , відповідно до якої він був попереджений про кримінальну відповідальність за ст.164 КК України у разі ухилення від сплати аліментів на утримання дитини (ар.с.76);

- постановою державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 07.07.2017 р. ВП №54241945, відповідно до якої 07.07.2017 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 11.04.2017 року до досягнення дитиною повноліття (ар.с.186);

- розрахунком заборгованості (ар.с.196) виданим Південним відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), відповідно до якого за період часу з січня 2022 року по січень 2025 року ОСОБА_4 нараховано до сплати аліменти в сумі 102391,35 грн. (сто дві тисячі триста дев`яносто одна гривня тридцять п`ять копійок).

Враховуючи викладене суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення встановлена та доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєне ним кримінальне правопорушення, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Суд враховує, що обвинуваченим скоєно кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обвинувачений не працює, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання характеризується задовільно, скарг на нього не надходило, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 67 КК України не встановлено.

З урахуванням обставин і характеру скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, враховуючи відсутність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також те, що відповідно до змісту ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, ОСОБА_4 має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов`язків згідно з п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

По даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові доказі по справі відсутні.

Керуючись ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75, п. п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не обирати.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_8