Справа № 643/1294/24
Провадження № 1-во/643/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові заяву слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2024, постановленій у справі за клопотанням слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001196 від 13.05.2015 за ст. 348 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, м. Єреван, громадянина Російської Федерації, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

установив:

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2024 клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задоволено та обрано підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

09.12.2024 слідчим подано заяву про виправлення описки, яка обґрунтована тим, що у резолютивній частині ухвали міститься формулювання: «Клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.11. Глави 1 розділу I Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 2019 року № 1769/5, засуджені до позбавлення волі, передані в Україну для відбування покарання, а також підозрювані, обвинувачені, засуджені до позбавлення волі, стосовно яких компетентним органом іноземної держави було прийнято рішення про їх видачу в Україну (екстрадицію) для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, тримаються в СІЗО, перелік яких визначається Міністерством юстиції України.

Відповідно до вимог Закону України 3480-IX від 21.11.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення дотримання прав і свобод засуджених, переданих в Україну для відбування покарання, а також осіб, стосовно яких компетентним органом іноземної держави було прийнято рішення про їх видачу в Україну (екстрадицію) для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку», наказом Міністерства юстиції України від 16.01.2024 № 152/5 визначено перелік установ виконання покарань, в яких можливе тримання екстрадованих осіб. При цьому Державна установа «Харківський слідчий ізолятор» не входить до вказаного вище переліку.

У зв`язку з викладеним, слідчий просить внести виправлення в ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2024 шляхом виключення з її резолютивної частини формулювання «в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» або заміни його на формулювання «в установі виконання покарань, визначеній Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення дотримання прав і свобод засуджених, переданих в України для відбування покарання, а також осіб, стосовно яких компетентним органом іноземної держави було прийнято рішення про їх видачу в України (екстрадицію) для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку» 3480-IX від 21.11.2023».

Крім того, при виготовлені ухвали було допущено технічну помилку при зазначенні дати народження ОСОБА_4 , так в ухвалі помилково зазначено дату народження ОСОБА_4 16.05.1971, замість вірної - 16.06.1971.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися, до його початку подали заяви про розгляд заяви щодо виправлення описки без їх участі, на її задоволенні наполягали.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви слідчого, слідчий суддя вважає, що резолютивна частина ухвали суду про обрання запобіжного заходу дійсно місить описки, які полягають у зазначенні установи виконання покарання та дати народження підозрюваного.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним виправити описки шляхом виключення з резолютивної частини ухвали формулювання «в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» та виправлення дати народження ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 309, 379, 395 КПК України, -

постановив:

Заяву слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2024 задовільнити.

Виправити описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2024 у справі № 643/1294/24, провадження № 1-кс/643/234/24.

Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали в такій редакції «Клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити та обрати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з часу його доставки до місця кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1