Справа №534/744/21
Провадження №1-кп/534/36/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 11.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання, про надання часу для забезпечення явки свідків обвинувачення.

Обвинувачені не заперечували проти клопотання прокурора, захисники посилались на розсуд суду.

Суд дійшов наступних висновків.

Допит свідків обвинувачення в межах судового розгляду цієї справи здійснюється у судових засіданнях. Прокурору неодноразово не вдавалося забезпечити явку свідків обвинувачення на виконання вимог ст. 123 КПК України.

Також судом неодноразово прокурорам у судовому засіданні роз`яснено, що відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Проте прокурором неодноразово явку всіх свідків обвинувачення, які, на думку прокурора повинні бути допитані судом, не забезпечено належним чином упродовж тривалого часу. У зв`язку з їх неприбуттям у судові засідання, суд задовольняв клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, з метою також забезпечення присутності цих свідків прокурором.

Згідно ст. 114 КПК України для забезпечення сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого КПК України, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно із ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Дане кримінальне провадження перебуває в провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області з 05.05.2021. Упродовж тривалого часу сторона обвинувачення не виконує свій обов`язок і не забезпечує присутність свідків сторони обвинувачення. Таким чином, порушуються розумні строки розгляду кримінального провадження.

Суд вважає, що стороні обвинувачення необхідно встановити строк для забезпечення явки в судове засідання свідків відповідно до ст. 114 КПК України.

Оскільки графік судових засідань узгоджено з усіма учасниками і заплановано заздалегідь, прокурор обізнаний про свій обов`язок забезпечити явку свідків, суд вважає достатнім обмежити процесуальний строк для забезпечення прокурором явки свідків у заздалегідь заплановані судом та погоджені із учасниками кримінального провадження дати судових засідань до 13 год. 10 хв. 03.04.2025.

Керуючись ст.ст. 23, 92, 114, 143, 350, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Встановити строк стороні обвинувачення для забезпечення явки свідків обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у справі № 534/744/21 (провадження № 1-кп/534/36/22), кримінальне провадження № 0000576 від 11.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,у заздалегідь заплановані судом та погоджені із учасниками кримінального провадженні дати судових засідань до 13 год. 10 хв. 03.04.2025.

Копію ухвали надати (надіслати) прокурору.

Ухвала окремому оскарженню від судового рішення не підлягає.

Суддя ОСОБА_14

Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні 10.03.2025 року о 13 год. 00 хв.