У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження,що зареєстроване в ЄРДР 11.01.2024 р. за №0000021 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2, 190 ч.5, 263-1 ч.1 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

встановив:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.02.2024 на документи,які належать його підзахисному, а саме : пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 14.07.2016,серії НОМЕР_5, посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 12.06.2009.

Обгрунтував своє клопотання тим, що підставами для арешту було клопотання органу досудового розслідування про необхідність накладення арешту у зв`язку із визнанням вказаних документів речовими доказами в провадженні.

Вказав,що на даний час його підзахисний не перебуває під вартою, оскільки ним сплачено заставу, йому необхідні вищевказані документи для забезпечення свого життя .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника.

Також захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 23.02.2024, а саме на посвідчення пенсіонера МВС № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , військовий квиток та свідоцтво про народження ОСОБА_3 .

Просив суд врахувати,що на даний час ОСОБА_3 не перебуває під вартою, сплатив призначену судом заставу і вважає,що на даний час відпала необхідність в арешті цих документів.

Заслухавши клопотання захисника та думку інших учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном,щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати,що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації у юридичної особи,для забезпечення цивільного позову,стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна.

Арешт скасовується у встановленому КПК порядку.

Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна,якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд погоджується з клопотаннями захисників, що відпала на даний час необхідність в арешті особистих документів обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_3 ,яким вони необхідні для користування в повсякденному житті і тому клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України,-

У х в а л и в :

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 .

Скасувати арешт,накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 23.02.2024 року на пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 14.07.2016,серія НОМЕР_5 та посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 12.06.2009, видані на ім`я ОСОБА_4 та повернути їх власнику.

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 23.02.2024 на посвідчення пенсіонера МВС № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , військовий квиток СРСР НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтво про народження ОСОБА_3 та повернути їх власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: