Cправа №505/1010/25
Провадження №1-кс/505/659/2025
УХВАЛА

Іменем України

25.03.2025 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000210 від 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2025 до чергової частини ВнП №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області через спецлінію «102» м.Одеса, надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те що 21.03.2025 року він разом з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилися в гостях у ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_2 де у нього виник конфлікт з ОСОБА_8 в ході якого останній вдарив його прикладом автомата в область голови.

22.03.2025 на підставі вищевикладеного відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000210 за ч.1 ст.263 КК України.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема пошуку фіксації та вилучення автоматичної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, та запобігання втрати слідів кримінального правопорушення, які мають значення речових доказів, на підставі ст.ст.223, 237 КПК України, 22.03.2025 у період часу з 13:44 год. по 18:29 год., з письмовою згодою власниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , за участю її сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який також проживає за вказаною адресою, за його письмовою згодою було проведено огляд вище вказаного домоволодіння.

В ході проведення якого, в гаражному приміщенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно видав співробітникам поліції полімерний мішок білого кольору в якому було виявлено автомат АК-74, на бічній поверхні якого наявне цифрове позначення: НОМЕР_1 ; магазин в якому міститься 29 набоїв калібру 5,45мм, з такими маркуваннями: 26 набоїв -№70 5,45х39; 2 набої 270 88; 1 набій - 60 539. Також виявлено полімерний пакет жовтого кольору в якому знаходиться 115 набоїв з маркуванням: №70 5,45х39. Також, в мішкові було виявлено ручну гранату з запалом іноземного виробництва, в ході огляду було відокремлено запал від корпусу гранати. На корпусі гранати мається маркування SHGR 2000 02-TNP-00, на запалі мається маркування: ВАR-3- 8S1751-А 2-RM S-00.

Крім того, в полімерному пакеті синього кольору виявлено пластичну речовину сіро-жовтого кольору, загальною вагою 3,358кг. З вказаної речовини було відібрано зразок для проведення експрес тесту на виявлення вибухової речовини. За допомогою експрес тесту «General Screening Explosive», виявлено наявність пластичної вибухової речовини.

Після чого, автомат АК-74, на бічній поверхні якого наявне цифрове позначення: НОМЕР_1 з магазином було поміщено до полімерного мішку білого кольору, прошито та опечатано печаткою ВнП №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області. 29 набоїв калібру 5,45мм, вилучених з магазину з такими маркуваннями: 26 набоїв - №70 5,45х39; 2 набої 270 88; 1 набій - 60 539 було запаковано до прозорого сейф пакету НПУ СУ PSP 1107902. Набої у кількості 115 шт. з маркуванням: №70 5,45х39 було запаковано до прозорого сейф пакету НПУ СУ PSP 2112832. Корпус ручної гранати іноземного виробництва з маркуванням SHGR 2000 02-TNP-00, запаковано до прозорого сейф пакету НПУ CR11019244; запал іноземного виробництва з маркуванням: ВАR-3- 8S1751- А 2-RM S-00, запаковано до прозорого сейф пакету НПУ CR11019245. Пластичну вибухову речовину сіро-жовтого кольору, загальною вагою 3,358кг, запаковано до прозорого сейф пакету НПУ INP4001534.

Вищевказані виявлені предмети в подальшому було вилучено до відділення поліції №-1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, м. Балта, Подільський район, Одеська область, вул. Поштова, 23.

Слідчий зазначає, що вилучені в ході огляду предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, у зв`язку із чим відповідно до ч.2 ст.170 КПК України на них необхідно накласти арешт, із забороною їх використання та розпоряджання, для подальшого призначення відповідних судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин.

Від слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000210 від 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене: 22.03.2025 у період часу з 13:44 год. по 18:29 год., у ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке добровільно видав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: автомат АК-74, на бічній поверхні якого наявне цифрове позначення: НОМЕР_1 з магазином було поміщено до полімерного мішку білого кольору, прошито та опечатано печаткою ВнП №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області. 29 набоїв калібру 5,45мм, вилучених з магазину з такими маркуваннями: 26 набоїв - №70 5,45х39; 2 набої 270 88; 1 набій - 60 539, запаковані до прозорого сейф пакету НПУ СУ PSP 1107902. Набої у кількості 115шт. з маркуванням: №70 5,45х39, запаковані до прозорого сейф пакету НПУ СУ PSP 2112832. Корпус ручної гранати іноземного виробництва з маркуванням SHGR 2000 02-TNP -00, запакований до прозорого сейф пакету НПУ CR11019244; запал іноземного виробництва з маркуванням: ВАR-3- 8S1751-А 2-RM S-00, запакований до прозорого сейф пакету НПУ CR11019245. Пластичну вибухову речовину сіро-жовтого кольору, загальною вагою 3,358кг, запаковану до прозорого сейф пакету НПУ INP4001534, шляхом заборони розпоряджання.

Визначити місцем зберігання речових доказів - камеру зберігання речових доказів ВнП №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1