справа № 619/9624/24
провадження № 1-кп/619/515/24
Ухвала

11 грудня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002223 від 27.06.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3

Суть питання, що вирішується ухвалою.

26 листопада 2024 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002223 від 27.06.2024, разом з угодою про визнання винуватості.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 29 листопада 2024 року призначено підготовче судове засідання.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

20 листопада 2024 року у м. Харків між прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України та зобов`язується повністю та беззастережно визнати свою вину в обсязі, викладеному в обвинувальному акті під час судового провадження на підставі зазначеної угоди. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ч. 369-2 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор угоду не підтримала, зазначивши, що вона укладена з порушенням вимог ч. 2 ст. 470 КК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 470 КПК України встановлено, що у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим здійснюється з врахуванням таких обставин: у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків або нетяжкого злочину - за погодженням з першим заступником Генерального прокурора або заступником Генерального прокурора, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку. У разі незгоди однієї із сторін із продовженням судового провадження у загальному порядку досудове розслідування продовжується в загальному порядку.

Враховуючи, що прокурор заперечує проти затвердження угоди, є обґрунтовані підстави вважати, що укладена угода не відповідає вимогам КПК України, оскільки не погоджена з першим заступником Генерального прокурора або заступником Генерального прокурора, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, тому суд відмовляє у затвердженні угоди та повертає обвинувальний акт для продовження досудового розслідування в загальному порядку.

Повторне звернення з угодою з тим самим підозрюваним в одному кримінальному провадженні допускається одноразово у разі усунення підстав, на основі яких суд відмовив у затвердженні такої угоди.

Керуючись ст. 27, 36, 314, 392, 470, 474 КПК України, суд

постановив:

У затвердженні угоди про визнання винуватості від 20.11.2024 міжпрокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , відмовити.

Повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в загальному порядку.

Роз`яснити, що повторне звернення з угодою з тим самим підозрюваним в одному кримінальному провадженні допускається одноразово у разі усунення підстав, на основі яких суд відмовив у затвердженні такої угоди.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1