КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20 листопада 2024 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службової особи Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20 листопада 2024 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службової особи Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2024 року для розгляду вказаного провадження визначено колегію суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду вказаної апеляційної скарги скаржник ОСОБА_5 заявив відвід колегії суддів, посилаючись на те, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001101, прокурором першого відділу управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах, нагляду за додержанням законів під час проведення оперативно-розшукової діяльності Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 01 жовтня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2024 року внесені відомості за заявою ОСОБА_5 щодо можливого вчинення суддями Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією по ч. 2 ст. 364 КК України, що може викликати обґрунтовані сумніви у їх об`єктивності та неупередженості при розгляді цієї апеляційної скарги.

Заслухавши доводи особи, яка заявила відвід, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відвід колегії суддів, виходячи з таких підстав.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, що передбачено ч. 2 ст. 80 КПК України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Внесення заявою ОСОБА_5 до ЄРДР відомостей про можливе вчинення суддями Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, унеможливлює розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20 листопада 2024 року вказаними суддями є розгляд апеляційної скарги вказаним складом суду.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання принципів об`єктивності та неупередженості під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_5 про відвід суддів необхідно задовольнити з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, а матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20 листопада 2024 року - передати до Управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київської апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у розгляді провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20 листопада 2024 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службової особи Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Матеріали судового провадження № 11-сс/824/560/2025 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 передати для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 760/15184/23

Провадження №11-сс/824/560/2025

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7

Доповідач ОСОБА_1