Справа № 305/418/25
Номер провадження № 1-в/305/31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2025 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахові подання провідного інспектора Рахівського РВ Філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого згідно з вироком Рахівського районного суду від 11.02.2025

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, українця, не працює, неодруженого, на утриманні має і малолітню дитину,

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Рахівського РВ Філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася в суд з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно громадянина ОСОБА_5 , який відповідно до вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 11.02.2025 був засуджений за ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 309 КК України.

З подання вбачається, що відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили й повідомити про це орган пробації за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Вирок стосовно ОСОБА_5 був направлений для виконання органу пробації. Засудженому направлено виклик до органу пробації на 28.03.2025, але він не з`явився, про причини неявки не повідомляв, неодноразово інспектором здійснювалися виклики в телефонному режимі до ОСОБА_5 , якому наголошено про необхідність сплатити штраф у строк до 14.04.2025 та роз`яснено правові наслідки у разі несплати штрафу. 31.03.2025 ОСОБА_5 надіслано повторний виклик з датою явки на 09.04.2025, на який останній не з`явився й повідомив, що у нього відсутні кошти для здійснення повної оплати штрафу. Уповноважений орган з питань пробації станом на 15.04.2025 не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. З врахуванням наведеного на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до вимог закону.

Представник Рахівського РВ Філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 вважає підставним подання органу пробації й таким, що його слід задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся судом належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши подання, суд вважає, що таке слід задовольнити з таких підстав.

Частинами 4 та 5 статті 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України)засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Уповноважений орган з питань пробації серед іншого веде облік засуджених до покарання у виді штрафу та викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати ними чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу. У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 11 лютого 2025 року щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст.309 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень), набрав законної сили 14 березня 2025 року.

Як вбачається з подання, воно містить повідомлення органу пробації, направлене ОСОБА_5 про необхідність сплати штрафу до 14.04.2025, але засуджений не надав органу пробації доказів його сплати та повідомив орган пробації про те, що він не має змоги сплатити штраф однією сумою, оскільки у нього відсутні кошти.

Отже, засуджений ОСОБА_5 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили (14 квітня 2025 року), покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень), не виконав, проте з урахуванням того, що він не працює, сума штрафу є достатньо великою, яка унеможливлює сплату штрафу одним платежем, тому суд вважає за можливе розстрочити виплату штрафу, призначеного вироком суду від 11.02.2025 рівними частинами строком на десять місяців, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання провідного інспектора Рахівського РВ Філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , несплачену суму штрафу у розмірі 17000 гривень, призначену за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 11.02.2025, строком на десять місяців зі сплатою, щомісячно, рівними частинами, по 1700 гривень (одна тисяча сімсот гривень), починаючи з наступного дня після набрання ухвалою суду законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1