Справа № 698/988/23
Провадження № 1-кп/698/62/25
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2025 р. Катеринопільський районний суд Черкаської областів складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Черкаським СІЗО № 30 в селищіКалинопіль, Звенигородського району, Черкаської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000680 від 22.11.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженоїм. Довжанськ, Луганської області, якатимчасово зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, яка має на утриманні малолітню дитину, з освітою середньою, раніше несудимої, щодо якої захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 11.11.2023 року, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та, передбачаючи їх наслідки, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 удар кулаком правої руки в обличчя з лівої сторони.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_10 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді гематом лівої надбрівної дуги та лівої виличної ділянки, які згідно висновку експерта №05-9-01/501 від 23.11.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані вище дії ОСОБА_9 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, пов`язане з домашнім насильством.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11 повідомив суд про відшкодування обвинуваченою завданої йому шкоди та примирення з останньою, та з цих підстав просить суд звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

В судовому ОСОБА_12 заявила, що не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим за нереабілітуючих підстав.

В судовому засіданніпрокурор ОСОБА_3 повідомив про відсутність заперечень проти закриття кримінального провадження згідно ст. 46 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_13 свою вину у вчиненні кримінальногопроступку за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялася, правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри, характер висунутого обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 125 КК України, отже, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 є раніше не судимою особою. Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_13 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України ОСОБА_14 правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальнимпроступкоми.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд вправі звільнити підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд визнає, що визначені ст. 46 КК України умови виконано, їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, отже існують усі правові підстави для задоволення клопотання потерпілого та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 314, 350, 369-372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за ОСОБА_15 вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст.ст. 44, 46 КК України - закрити, із звільненням останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій та направити потерпілому.

Дана ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Головуючий ОСОБА_1