Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1294/23
У Х В А Л А

19.02.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №0000032 від 14.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України.

До суду ФОП ОСОБА_6 подала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_6 .

Заявлене клопотання умотивовано тим, що трудовим колективом ФОП ОСОБА_6 розглянуто питання про взяття на поруки обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 Кримінального кодексу України, яке є нетяжким злочином, а також беручи до уваги, що останній є членом трудового колективу, було одностайно прийнято рішення про взяття обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки трудового колективу.

Колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових правопорушень, його перевиховання й виправлення, шляхом залучення до активної роботи підприємства, проведення заходів з підвищення кваліфікації, участі в громадських рухах та профілактичної роботи.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його на поруки. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі.

Потерпіла щодо задоволення клопотання не заперечила.

Прокурор щодо клопотання не заперечив. Зазначив, що є підстави для задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, який проти заявленого клопотання не заперечив, зазначивши, що наявні підстави для задоволення клопотання, обвинуваченого та потерпілої, які проти клопотання не заперечили, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити у визначеному кримінально-процесуальному порядку відповідне судове рішення.

Відповідно до ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення (ч.2 ст.47 КК України).

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов: 1) особа вчинила злочин вперше; 2) діяння належить до кримінальних проступків або нетяжких злочинів, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; 3) особа, яка вчинила злочин, щиро покаялася; 4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 5) особа, яка вчинила злочин, не заперечує проти закриття кримінальної справи за даною нереабілітуючою підставою.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин вперше, даний злочин відноситься до нетяжких злочинів, щиро покаявся; трудовий колектив ФОП ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про передачу на поруки обвинуваченого, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження за даною нереабілітуючою підставою.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст.126-1 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст..ст.283-286, 371, 372, 376, 477 КПК України, ст.47 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000032 від 14.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України закрити на підставі ч. 2 ст.284 КПК України у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки колективу ФОП ОСОБА_6 за клопотанням за умови, що протягом року з дня передачі на поруки ОСОБА_4 виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити положення частини другої статті 47 КПК України, що у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1