УХВАЛА

про арешт майна

02 квітня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000053 від 22.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.332 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що невстановлені особи, які керують однією із благодійних організацій, після її державної реєстрації, під виглядом доставки гуманітарних вантажів в Україну, організували внесення до інформаційної системи «Шлях» невстановлену кількість осіб призовного віку, чим усунули перешкоди для їх виїзду за кордон до країн Євросоюзу, а громадяни України, які вносились до інформаційної системи «Шлях» за ініціативою благодійної організації, на даний час на територію України не повернулись.

Так, встановлено, що гр. ОСОБА_5 за попередньою змовою з громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , « ОСОБА_8 », ОСОБА_9 , будучи засновником благодійного фонду, впродовж 2022-2023 забезпечили безперешкодний виїзд з території України, тобто організував незаконне переправлення через державний кордон України громадян, виїзд яким за межі України заборонено відповідно до Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» на час ведення на усій території країни воєнного стану в якості волонтерів у системі «Шлях» .

До матеріалів кримінального провадження долучено матеріали виконаного доручення головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України про те, що, до вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним переправлення через державний кордон України громадян, виїзд яким за межі України заборонено відповідно до Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» на час ведення на усій території країни воєнного стану в якості волонтерів у системі «Шлях» причетний гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

01.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено ноутбук марки «DELL» моделі Latitude 6430u» з зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «IPhone 7» ІМЕі НОМЕР_2 з сім картою «Лайфселл» НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «IPhone 6 Plus» ІМЕі НОМЕР_4 з сім картою «Київстар» НОМЕР_5 .

Слідчий у клопотанні вказав, що вказані матеріальні об`єкти вилучені в ході обшуку визнані речовими доказами у порядку ст. 98 КПК України постановою від 01.04.2025 року і мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказами злочину щодо якого триває досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: ноутбук марки «DELL» моделі Latitude 6430u» з зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «IPhone 7» ІМЕі НОМЕР_2 з сім картою «Лайфселл» НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «IPhone 6 Plus» ІМЕі НОМЕР_4 з сім картою «Київстар» НОМЕР_5 та позбавити ОСОБА_10 та всіх осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_11