Справа № 445/164/25
Провадження № 1-кс/445/98/25
УХВАЛА

про дозвіл на проведення обшуку

21 січня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської областіОСОБА_1 , при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Золочеві клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000162,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася із клопотанням, що погоджене прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000162.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 04 квітня 2024 року у слідче відділення Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що у ході проведення заходів, спрямованих на виявлення кримінальних правопорушень, що пов`язані із незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням чи збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 збуває наркотичну речовину на території міста Золочів та Золочівського району Львівської області.

04 квітня 2024 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділом Золочівського РВП ГУНП у Львівській області встановлено осіб з кола спілкування фігуранта - ОСОБА_7 , яким останній збуває наркотичні засоби, та встановлено, що до кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби.

В ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження №0000162 долучені матеріали проведення оперативно-розшукових заходів - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж по матеріалах ОРС, в результаті яких встановлено, що ОСОБА_7 на постійній основі завуальовано спілкується з ОСОБА_8 на тему збуту та зберігання наркотичних засобів.

На перевірку вказаних фактів було отримано ухвалу Львівського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_8 , та в ході проведення яких, встановлено причетність останнього до зберігання наркотичних речовин.

У ході досудового розслідування також допитано в якості свідка оперуповноваженого СКП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , який повідомив, що ним безпосередньо в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено осіб з кола спілкування ОСОБА_7 , яким останній збував наркотичні засоби, серед яких, зокрема, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки та забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, по кримінальному провадженні внесеному 04 квітня 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000162, виникла необхідність у відшуканні та вилучені наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, електронних ваг, фасувальних пакетів, згортків металевої фольги із наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами, чи їх залишками, засобів, пристроїв вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, грошових коштів виручених в результаті збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також інших предметів, які є забороненими в обігу, які можуть знаходитись у приміщеннях квартири житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_8 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий дане клопотання підтримали з підстав наведених у ньому.

Вирішуючи питання щодо підставності заявленого клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Із матеріалів клопотання, зокрема із довідки №6 від 13.01.2025, наданою КП ЛОР «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» - реєстрація квартир будинку за адресою у АДРЕСА_2 після 01.01.2013 р. КП ЛОР «ЗМБТІ» не проводилася, однак вказаною установою було надано при цьому копію додатку до рішення виконкому Струтинської сільської ради від 24.05.2013 №24 «Список громадян, яким передається у приватну власність квартир», згідно якого квартиру під АДРЕСА_3 передано наступним громадянам: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Згідно довідки №16 від 09.01.2025, виданої Золочівською міською радою Золочівського району Львівської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 1 ст. 233 КПК України передбачено загальні засади щодо недоторканості житла чи іншого володіння особи, відповідно до положень якої, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук, огляд положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду. Таким чином, розглядаючи подане клопотання враховую положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а також практику ЄСПЛ, який неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню для досягнення мети, регламентованої ч. 1 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 166, 223, 233-236, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000162- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також підсобних приміщеннях, що належать до вказаної квартири, з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, електронних ваг, фасувальних пакетів, згортків металевої фольги із наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами, чи їх залишками, засобів, пристроїв вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, грошових коштів виручених в результаті збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також інших предметів, які є забороненими в обігу.

Строк дії ухвали - 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала дозволяє проникнути до приміщення один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1