ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/213/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.04.2017 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з урахуванням того, що обвинувачений не з`являється до суду, при цьому йому відомо, що відносно нього порушено кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти заявленого клопотання та просив обрати йому біль м`який запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника, вказав, що від суду не ухилявся, тримав зв`язок з матір`ю та запитував її чи не викликають його до суду, оскільки жив у іншому місці. Просив не обирати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки він має дружину та дитину, яких потрібно утримувати. Зобов`язався з`являтися до суду, вказав, що має постійне місце проживання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, суд приходить до наступних висновків:

Вирішуючи клопотання прокурора щодо запобіжного заходу, суд виходить з того, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладеним на нього процесуальних обов`язків. Частиною 2 ст. 177 КПК України встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який раніше судимий, тяжкості покарання у разі доведення його винуватості, можливості ухилення від явки до суду, впливу на потерпілу, свідків і наявності у неї постійного місця реєстрації та проживання в м. Києві, суд, керуючись ст.ст. 181, 194 КПК України, вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 191, 350 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: