Справа № 525/1118/24
Провадження № 1-кп/525/33/2025

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2024 за №0000618 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Артемівськ, Артемівського району, Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

21.05.2024 близько 09 год. 00 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 прийшла до приміщення Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 73 селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, після чого рухаючись на першому поверсі зазначеного приміщення по коридору, виявила пакети з соціальною допомогою, які мають однаковий вміст, та складаються з: 1) пляшки олії без марки, об`ємом 1 л; 2) пачки гречаної крупи марки «№1 СОНЦЯДАР», масою 900 грам; 3) двох банок консерви марки «Sokolow Konserwa Tyrolska», масою 300 грам; 4) банки консервованої квасолі з написом «FASOLA W SOSIE POMIDOROWYM Z DODATKIEM KIELBASY», об`ємом 500 грам; 5) цукру, масою 1 кг; 6) пачки макаронних виробів марки «Добра Паста», масою 1 кг.

Після чого, у ОСОБА_4 виник єдиний злочинний умисел на викрадення зазначених пакетів з соціальною допомогою. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 в період часу з 21.05.2024 по 06.06.2024 здійснювала крадіжки за наступних обставин:

21.05.2024 близько 09 год. 00 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 прийшла до приміщення Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 73 селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, після чого рухаючись на першому поверсі зазначеного приміщення по коридору, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи особисті корисливі мотиви на заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку двох пакетів з соціальною допомогою, які мають однаковий вміст, та складаються з: 1) пляшки олії без марки, об`ємом 1 л; 2) пачки гречаної крупи марки «№1 СОНЦЯДАР», масою 900 грам; 3) двох банок консерви марки «Sokolow Konserwa Tyrolska», масою 300 грам; 4) банки консервованої квасолі з написом « FASOLA W SOSIE POMIDOROWYM Z DODATKIEM KIELBASY», об`ємом 500 грам; 5) цукру, масою 1 кг; 6) пачки макаронних виробів марки «Добра Паста», масою 1 кг, вартість яких, відповідно до висновку експерта №3221/24 від 25.06.2024 становить 436,86 грн. кожний, після чого покинула приміщення Великобагачанської селищної ради, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Продовжуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 22.05.2024 близько 09 год. 30 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , знову прийшла до приміщення Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 73 селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, після чого рухаючись на першому поверсі зазначеного приміщення по коридору, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає тобто діючи таємно, умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи особисті корисливі мотиви на заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку двох пакетів з соціальною допомогою, які мають однаковий вміст, та складаються з: 1) пляшки олії без марки, об`ємом 1 л; 2) пачки гречаної крупи марки «№1 СОНЦЯДАР», масою 900 грам; 3) двох банок консерви марки «Sokolow Konserwa Tyrolska», масою 300 грам; 4) банки консервованої квасолі з написом «FASOLA W SOSIE POMIDOROWYM Z DODATKIEM KIELBASY», об`ємом 500 грам; 5) цукру, масою 1 кг; 6) пачки макаронних виробів марки «Добра Паста», масою 1 кг, вартість якого, відповідно до висновку експерта №3221/24 від 25.06.2024 становить 436,86 грн. кожний, після чого покинула приміщення Великобагачанської селищної ради, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Продовжуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 23.05.2024 близько 09 год. 00 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 знову прийшла до приміщення Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 73 селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, після чого рухаючись на першому поверсі зазначеного приміщення по коридору, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає тобто діючи таємно, умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи особисті корисливі мотиви на заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку двох пакетів з соціальною допомогою, які мають однаковий вміст, та складаються з: 1) пляшки олії без марки, об`ємом 1 л; 2) пачки гречаної крупи марки «№1 СОНЦЯДАР», масою 900 грам; 3) двох банок консерви марки «Sokolow Konserwa Tyrolska», масою 300 грам; 4) банки консервованої квасолі з написом «FASOLA W SOSIE POMIDOROWYM Z DODATKIEM KIELBASY», об`ємом 500 грам; 5) цукру, масою 1 кг; 6) пачки макаронних виробів марки «Добра Паста», масою 1 кг, вартість якого, відповідно до висновку експерта №3221/24 від 25.06.2024 становить 436,86 грн. кожний, після чого покинула приміщення Великобагачанської селищної ради, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Продовжуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 24.05.2024 близько 12 год. 59 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 знову прийшла до приміщення Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 73 селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, після чого рухаючись на першому поверсі зазначеного приміщення по коридору, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає тобто діючи таємно, умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи особисті корисливі мотиви на заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку двох пакетів з соціальною допомогою, які мають однаковий вміст, та складаються з: 1) пляшки олії без марки, об`ємом 1 л; 2) пачки гречаної крупи марки «№1 СОНЦЯДАР», масою 900 грам; 3) двох банок консерви марки «Sokolow Konserwa Tyrolska», масою 300 грам; 4) банки консервованої квасолі з написом «FASOLA W SOSIE POMIDOROWYM Z DODATKIEM KIELBASY», об`ємом 500 грам; 5) цукру, масою 1 кг; 6) пачки макаронних виробів марки «Добра Паста», масою 1 кг, вартість якого, відповідно до висновку експерта №3221/24 від 25.06.2024 становить 436,86 грн. кожний, після чого покинула приміщення Великобагачанської селищної ради, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Продовжуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 27.05.2024 близько 09 год. 00 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 знову прийшла до приміщення Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 73 селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, після чого рухаючись на першому поверсі зазначеного приміщення по коридору, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає тобто діючи таємно, умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи особисті корисливі мотиви на заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку двох пакетів з соціальною допомогою, які мають однаковий вміст, та складаються з: 1) пляшки олії без марки, об`ємом 1 л; 2) пачки гречаної крупи марки «№1 СОНЦЯДАР», масою 900 грам; 3) двох банок консерви марки «Sokolow Konserwa Tyrolska», масою 300 грам; 4) банки консервованої квасолі з написом «FASOLA W SOSIE POMIDOROWYM Z DODATKIEM KIELBASY», об`ємом 500 грам; 5) цукру, масою 1 кг; 6) пачки макаронних виробів марки «Добра Паста», масою 1 кг, вартість якого, відповідно до висновку експерта №3221/24 від 25.06.2024 становить 436,86 грн. кожний, після чого покинула приміщення Великобагачанської селищної ради, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Продовжуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 28.05.2024 близько 11 год. 10 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , знову прийшла до приміщення Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 73 селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, після чого рухаючись на першому поверсі зазначеного приміщення по коридору, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає тобто діючи таємно, умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи особисті корисливі мотиви на заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку двох пакетів з соціальною допомогою, які мають однаковий вміст, та складаються з: 1) пляшки олії без марки, об`ємом 1 л; 2) пачки гречаної крупи марки «№1 СОНЦЯДАР», масою 900 грам; 3) двох банок консерви марки «Sokolow Konserwa Tyrolska», масою 300 грам; 4) банки консервованої квасолі з написом «FASOLA W SOSIE POMIDOROWYM Z DODATKIEM KIELBASY», об`ємом 500 грам; 5) цукру, масою 1 кг; 6) пачки макаронних виробів марки «Добра Паста», масою 1 кг, вартість якого, відповідно до висновку експерта №3221/24 від 25.06.2024 становить 436,86 грн. кожний, після чого покинула приміщення Великобагачанської селищної ради, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Після чого, продовжуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи особисті корисливі мотиви на заволодіння чужим майном, 28.05.2024 близько 15 год. 10 хв. прийшла до приміщення Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 73 селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, де діючи в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку двох пакетів з соціальною допомогою, які мають однаковий вміст та складаються з: 1) пляшки олії без марки, об`ємом 1 л; 2) пачки гречаної крупи марки «№1 СОНЦЯДАР», масою 900 грам; 3) двох банок консерви марки «Sokolow Konserwa Tyrolska», масою 300 грам; 4) банки консервованої квасолі з написом «FASOLA W SOSIE POMIDOROWYM Z DODATKIEM KIELBASY», об`ємом 500 грам; 5) цукру, масою 1 кг; 6) пачки макаронних виробів марки «Добра Паста», масою 1 кг, вартість якого, відповідно до висновку експерта №3221/24 від 25.06.2024 становить 436,86 грн. кожний, після чого покинула приміщення Великобагачанської селищної ради, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

В подальшому продовжуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 29.05.2024 близько 11 год. 20 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 знову прийшла до приміщення Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 73 селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, після чого рухаючись на першому поверсі зазначеного приміщення по коридору, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає тобто діючи таємно, умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи особисті корисливі мотиви на заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку двох пакетів з соціальною допомогою, які мають однаковий вміст, та складаються з: 1) пляшки олії без марки, об`ємом 1 л; 2) пачки гречаної крупи марки «№1 СОНЦЯДАР», масою 900 грам; 3) двох банок консерви марки «Sokolow Konserwa Tyrolska», масою 300 грам; 4) банки консервованої квасолі з написом «FASOLA W SOSIE POMIDOROWYM Z DODATKIEM KIELBASY», об`ємом 500 грам; 5) цукру, масою 1 кг; 6) пачки макаронних виробів марки «Добра Паста», масою 1 кг, вартість якого, відповідно до висновку експерта №3221/24 від 25.06.2024 становить 436,86 грн. кожний, після чого покинула приміщення Великобагачанської селищної ради, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

В подальшому продовжуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 30.05.2024 близько 09 год. 10 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 знову прийшла до приміщення Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 73 селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, після чого рухаючись на першому поверсі зазначеного приміщення по коридору, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає тобто діючи таємно, умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи особисті корисливі мотиви на заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку двох пакетів з соціальною допомогою, які мають однаковий вміст, та складаються з: 1) пляшки олії без марки, об`ємом 1 л; 2) пачки гречаної крупи марки «№1 СОНЦЯДАР», масою 900 грам; 3) двох банок консерви марки «Sokolow Konserwa Tyrolska», масою 300 грам; 4) банки консервованої квасолі з написом «FASOLA W SOSIE POMIDOROWYM Z DODATKIEM KIELBASY», об`ємом 500 грам; 5) цукру, масою 1 кг; 6) пачки макаронних виробів марки «Добра Паста», масою 1 кг, вартість якого, відповідно до висновку експерта №3221/24 від 25.06.2024 становить 436,86 грн. кожний, після чого покинула приміщення Великобагачанської селищної ради, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Після чого, продовжуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає тобто діючи таємно, умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи особисті корисливі мотиви на заволодіння чужим майном, 30.05.2024 близько 11 год. 40 хв. прийшла до приміщення Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 73 селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, діючи в умовах воєнного стану, де здійснила крадіжку двох пакетів з соціальною допомогою, які мають однаковий вміст, та складаються з: 1) пляшки олії без марки, об`ємом 1 л; 2) пачки гречаної крупи марки «№1 СОНЦЯДАР», масою 900 грам; 3) двох банок консерви марки «Sokolow Konserwa Tyrolska», масою 300 грам; 4) банки консервованої квасолі з написом «FASOLA W SOSIE POMIDOROWYM Z DODATKIEM KIELBASY", об`ємом 500 грам; 5) цукру, масою 1 кг; 6) пачки макаронних виробів марки «Добра Паста», масою 1 кг, вартість якого, відповідно до висновку експерта №3221/24 від 25.06.2024 становить 436,86 грн. кожний, після чого покинула приміщення Великобагачанської селищної ради, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Продовжуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 31.05.2024 близько 09 год. 30 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 знову прийшла до приміщення Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 73 селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, після чого рухаючись на першому поверсі зазначеного приміщення по коридору, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає тобто діючи таємно, умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи особисті корисливі мотиви на заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку двох пакетів з соціальною допомогою, які мають однаковий вміст, та складаються з: 1) пляшки олії без марки, об`ємом 1 л; 2) пачки гречаної крупи марки «№1 СОНЦЯДАР», масою 900 грам; 3) двох банок консерви марки «Sokolow Konserwa Tyrolska», масою 300 грам; 4) банки консервованої квасолі з написом «FASOLA W SOSIE POMIDOROWYM Z DODATKIEM KIELBASY», об`ємом 500 грам; 5) цукру, масою 1 кг; 6) пачки макаронних виробів марки «Добра Паста», масою 1 кг, вартість якого, відповідно до висновку експерта №3221/24 від 25.06.2024 становить 436,86 грн. кожний, після чого покинула приміщення Великобагачанської селищної ради, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Продовжуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 06.06.2024 близько 10 год. 45 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 знову прийшла до приміщення Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 73 селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, після чого рухаючись на першому поверсі зазначеного приміщення по коридору, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає тобто діючи таємно, умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи особисті корисливі мотиви на заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку двох пакетів з соціальною допомогою, які мають однаковий вміст, та складаються з: 1) пляшки олії без марки, об`ємом 1 л; 2) пачки гречаної крупи марки «№1 СОНЦЯДАР», масою 900 грам; 3) двох банок консерви марки «Sokolow Konserwa Tyrolska», масою 300 грам; 4) банки консервованої квасолі з написом « FASOLA W SOSIE POMIDOROWYM Z DODATKIEM KIELBASY», об`ємом 500 грам; 5) цукру, масою 1 кг; 6) пачки макаронних виробів марки «Добра Паста», масою 1 кг, вартість якого, відповідно до висновку експерта №3221/24 від 25.06.2024 становить 436,86 грн. кожний, після чого покинула приміщення Великобагачанської селищної ради, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 довела свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, завдавши Великобагачанській селищній раді матеріальних збитків на загальну суму 10484 гривні 64 копійки.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнала повністю, підтвердила всі обставини вчинення кримінального правопорушення, пояснення дала аналогічні до фабули обвинувачення. Суду пояснила, що дійсно 21.05.2024 вона перебувала у приміщенні Великобагачанської селищної ради по особистих питаннях, у коридорі вона помітила велику кількість однакових пакетів, заглянула всередину та виявила, що у них знаходяться продукти харчування, набір продуктів у пакетах був однаковим: олія, цукор, гречка, макарони, консерви та квасоля. У зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, у якому опинилася вона, на той час не було чого їсти, у неї виник умисел на заволодіння вказаними продуктами харчування, вона взяла два пакети та безперешкодно вийшла з приміщення Великобагачанської селищної ради. Потім повернулася на наступний день та взяла ще два пакети, так загалом вона приходила до приміщення селищної ради 12 разів та винесла 24 пакети з продуктами. По дорозі від селищної ради вона зустрічним людям пропонувала придбати пакети з продуктами харчування по 50-70 гривень, їх купляли, за вилучені кошти вона придбавала продукти харчування, ліки, консерви з пакету вони зі співмешканцем інколи їли самі. Пояснила, що про вчинене вона щиро шкодує, обіцяє, що більше такого не повториться, просила суворо її не карати, усвідомлює, що вчинила неправильно, має намір відшкодувати завдані збитки, проте враховуючи відсутність доходів на даний час не має такої можливості.

Представник потерпілої юридичної особи Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області жодного разу у судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності позицій учасників судового розгляду немає, їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за доцільне не досліджувати доказів стосовно цих обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинне бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу.

Отже, допитавши обвинувачену, покази якої повністю підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті, судом достовірно встановлено наступне.

Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, що є кваліфікуючою ознакою скоєного, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, її дії вірно кваліфіковані за цією статтею Кримінального кодексу України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин, щиро розкаялася в скоєному, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судима, є внутрішньо переміщеною особою, негативних характеристик на останню суду не надано, публічно вибачилася, обіцяє, що більше такого не повториться. При цьому вирішуючи питання щодо призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує її майновий стан, мету та мотиви вчинення кримінального правопорушення, матеріали досудової доповіді, згідно якої орган пробації вважав, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, те, щоб покарання не було для обвинуваченої «непосильним тягарем» у розумінні практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до положень ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Тому беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 , слід призначити їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, зі звільненням від відбування покарання, з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України.

Обрані обвинуваченій вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили судом не встановлено, відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

Суд вирішує питання про речові докази у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374, 475 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази по справі:

- відеозаписи із приміщення Великобагачанської селищної ради, яке розташоване за адресою: вул. Шевченка, 73 селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області за 24.05.2024 в період часу з 12:30 год. по 13:30 год., 28.05.2024 в період часу з 11:00 по 15:30 год., 29.05.2024 в період часу з 13:10 по 13:50 год., 30.05.2024 в період часу з 10:00 по 12:00 год., 31.05.2024 в період часу з 09:00 по 09:40 год., 06.06.2024 в період часу з 10:30 по 11:20 год., з наступними назвами: ch01_1000000; ch01_0000000; ch01_2000000; ch01_6000000; ch01_5000000; ch01_8000000; ch01_8000000; ch01_0000000; ch01_1000000; D01_3607, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження;

- пляшку олії без марки, об`ємом 1 л; пачку гречаної крупи марки «№1 СОНЦЯДАР», масою 900 грам; дві банки консерви марки «Sokolow Konserwa Tyrolska», масою 300 грам; банку консервованої квасолі з написом «FASOLA W SOSIE POMIDOROWYM Z DODATKIEM KIELBASY», об`ємом 500 грам; цукор, масою 1 кг; пачку макаронних виробів марки «Добра Паста», масою 1 кг, які передано на відповідальне зберіганні начальнику відділу соціального захисту населення виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили вважати повернутим власнику.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1