Справа № 308/932/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000800 від 21.11.2024 року за обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 від 21.11.2024 року за обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України.

Захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 16.04.2025 року заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченої ОСОБА_3 , яке обґрунтовано неможливістю останньої прибути в судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області через віддалене місце проживання та воєнним станом на території України. З огляду на зазначене, захисник просив забезпечити можливість присутності обвинуваченої в судовому засідання шляхом проведення відеоконференції з найближчим до її місця проживання судом Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи місце проживання обвинуваченого, запроваджений воєнний стан на території держави, а також загальні засади кримінального провадження, зокрема доступ до правосуддя, яким кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, суд приходить до висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 21, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задоволити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 28.05.2025 року, провести у режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області таСлов`янським міськрайонним судом Донецької області (вулиця Добровольського, 2, м.Слов`янськ, Донецька область, 84122, ) за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області проведення судового засідання з розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити негайно до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1