Справа № 297/4420/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000723 від 02.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000723 від 02.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно клопотання, таке мотивоване тим, що ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими наразі досудовим розслідуванням особами у період дії правового режиму воєнного стану та заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, 24.10.2024 року за грошову винагороду в розмірі 7000 доларів США сприяв у незаконному переправленні через державний кордон до Угорщини поза пунктом пропуску громадянина України ОСОБА_6 з метою ухилення останнього від мобілізації шляхом перевезення останнього на власному автомобілі марки «Opel» моделі «Vectra», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з АЗС «ОККО» по вул. Лавківській, 1в, у м. Мукачево до с. Косонь Берегівського району в безпосередню близькість до державного кордону, де був викритий та затриманий працівниками 27 прикордонного закону імені Героїв Карпатської Січі.

Вищезазначені дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 332 КК України, як сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України вказівками, наданням засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

24.10.2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 25.10.2024 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 грн., яку внесено 25.10.2024 року та підозрюваного звільнено з-під варти.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться: показаннями свідка ОСОБА_6 , у тому числі наданих слідчому судді місцевого суду в порядку ст. 225 КПК України; протоколом пред`явлення свідку для впізнання осіб за фотознімками; протоколом огляду місця події; вилученими речовими доказами грошовими коштами; протоколами огляду мобільних телефонів підозрюваного та свідка; матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій; іншими зібраними на даний час у ході досудового розслідування доказами.

Зазначені докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Вручена ОСОБА_5 підозра повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990, п. 32, Series A, N 182).

Постановою керівника Берегівської окружної прокуратури від 19.12.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 24.01.2025 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 24.01.2025 року, однак, закінчити розслідування у вказаний строк не надається можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності виконання ще низки слідчих та процесуальних дій.

Так, необхідно встановити інших співучасників підозрюваного, перевірити їх причетність до вчинення кримінального правопорушення, надати діям останніх правову оцінку та вирішити питання про їх відповідальність.

З цією метою, зокрема, оперативному підрозділу органу прикордонної служби необхідно у повному обсязі виконати доручення слідчого щодо встановлення вищезазначених осіб, відповідь на яке та матеріали виконання якого наразі органом досудового розслідування не отримано, перевірити одержану інформацію шляхом проведення відповідних слідчих (розшукових) дій.

Крім цього, слід у встановленому законом порядку розсекретити всі матеріали щодо проведення у кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій, у тому числі ухвали слідчого судді Закарпатського апеляційного суду про надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Також, необхідно провести слідчі (розшукові) дії з метою перевірки висунутої підозрюваним версії про його непричетність до вчинення кримінального правопорушення, встановити та допитати осіб, на яких вказав підозрюваний під час його допиту.

З урахуванням результатів негласних слідчих (розшукових) дій та здобутих у ході досудового розслідування об`єктивних доказів слід визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваного, повідомити йому про зміну раніше повідомленої підозри та додатково допитати останнього, а також у межах строку досудового розслідування виконати вимоги ст.ст. 290-293 КПК України.

Для виконання вищезазначених слідчих (розшукових) і процесуальних дій з урахуванням строків розсекречення Закарпатським апеляційним судом ухвал слідчого судді про надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій необхідно не менше трьох місяців, а раніше вони не були здійснені з об`єктивних причин та через значний їх обсяг.

Результати вищезазначених слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні будуть у встановленому законом порядку використані стороною обвинувачення в якості доказів для правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 та інших установлених досудовим розслідуванням осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також під час судового розгляду кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним, заступник начальника слідчого відділу просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000723 від 02.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 24 квітня 2025 року.

Заступник начальника слідчого відділу ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. При цьому, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились. При цьому, захисником було подано до суду клопотання про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без їх з підозрюваним участі, клопотання слідчого підтримали.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000723 від 02.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

24.10.2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 25.10.2024 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 грн., яку внесено 25.10.2024 року та підозрюваного звільнено з-під варти.

Постановою керівника Берегівської окружної прокуратури від 19.12.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 24.01.2025 року.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Отже, строк досудового слідства за вказаним кримінальним провадженням у кримінальному правопорушенні, який є тяжким злочином, у відповідності до ч. 1 ст. 294 та ч. 4 ст. 219 КПК України може бути продовженим максимум до12 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Беручи до уваги вищевикладене, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0000723 від 02.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, 24 січня 2025 року спливає, а також те, що зазначені в клопотанні процесуальні дії потребують шестимісячний строк, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, тобто строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити до 24 квітня 2025 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000723 від 02.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000723 від 02.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 24 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8