Справа № 717/3273/24
Н/п 1-кс/717/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_6 про зміну додаткового обов`язку, визначеного при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання вбачається, що підозрюваному ОСОБА_6 ухвалю слідчого судді в кримінальному провадженні № 0000280 від 28.12.2024 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави та покладено на підозрюваного ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, в тому числі цілодобово не відлучатися з місця постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 клопотання підтримали та пояснили, що ОСОБА_6 є приватним підприємцем і здійснює свою господарську діяльність в АДРЕСА_2 , а також він має зареєстроване місце проживання в цьому ж місті по АДРЕСА_3 . За родом діяльності та з метою виконання господарських договорів підозрюваному ОСОБА_6 необхідно мати можливість організовувати роботу найманих працівників, контролювати виконання ними свої обов`язків, тому покладений на нього обов`язок цілодобово не відлучатися з місця постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та суду практично унеможливлює його господарську діяльність, як суб`єкта підприємницької діяльності. Крім того, ОСОБА_6 має на утриманні дитину з інвалідністю, якому часто необхідно звертатися за медичною допомогою і покладений на нього вказаний вище обов`язок ускладнює виконання ним батьківських обов`язків.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання та вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний та його захисник під час обрання запобіжного заходу не заперечували щодо обов`язку, який просять змінити на даний час. Крім того, ст.194 КПК України передбачено можливість покладення обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває підозрюваний, обвинувачений, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а підозрюваний та його захисник просять встановити обов`язок не відлучатися з адміністративно територіальної одиниці Кам`янець Подільського району Хмельницької області, що не відповідає вимогам закону. Крім того, з дня обрання запобіжного заходу не минуло тридцять днів, а відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підозрюваного ОСОБА_6 підлягає задоволенню частково.

Так, ухвалю слідчого судді від 30.12.2024 року по справі № 717/3273/24 в кримінальному провадженні № 0000280 від 28.12.2024 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави та покладено на підозрюваного, крім іншого, обов`язок, передбачений ч.5 ст. 194 КПК України - цілодобово не відлучатися з місця постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Підозрюваний ОСОБА_6 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні свого сина, який є особою з інвалідністю, є суб`єктом підприємницької діяльності та має найманих працівників.

Підозрюваний ОСОБА_6 проживає в селі Цибулівка Камянець Подільського району Хмельницької області, тобто в населеному пункті, який безпосередньо межує з містом Камянець Подільський, де він має зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_3 та здійснює свою підприємницьку діяльність по АДРЕСА_2 , що підтверджується доданими до клопотання та дослідженими слідчим суддею в судовому засіданні документами, а також дана обставина не оспорюється стороною обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Зважаючи на такі обставини, з урахуванням ст.201 КПК України слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково і підозрюваному ОСОБА_6 слід змінити додатковий обов`язок, передбачений ч.5 ст. 194 КПК України визначений ухвалю слідчого судді від 30.12.2024 року по справі № 717/3273/24 в кримінальному провадженні № 0000280 від 28.12.2024 року, зокрема цілодобово не відлучатися з місця проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та суду на обов`язок не відлучатися з місця постійного проживання села Цибулівка Кам`янець Подільського району Хмельницької області та з міста Кам`янець Подільського Хмельницької області, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Суд вважає, що клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про можливість не відлучатися з Кам`янець Подільського району Хмельницької області, не підлягає задоволенню, оскільки така вимога не ґрунтується на законі, зокрема п.2) ч.5 ст.194 КПК України, якою встановлено, що слідчий суддя зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, тобто дана норма закону передбачає можливість встановлення обов`язку для підозрюваного, обвинуваченого перебувати в певному населеному пункті, а не в іншій адміністративно територіальній одиниці.

Суд відхиляє доводи прокурора про неможливість вирішення питання про зміну встановленого для підозрюваного ОСОБА_6 обов`язку, оскільки дане клопотання подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про визначення обов`язків і у даному клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом, тому що ч.5 ст.201 КПК України лише надає право слідчому судді залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, а не про обов`язок залишити таке клопотання без розгляду.

Крім того, суд вважає, що змінений підозрюваному ОСОБА_6 обов`язок не вплине негативно на мету застосування запобіжного заходу, передбачену ст.177 КПК України.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст. ст. 177,194, 201КПК України, - У Х В А Л И В : Клопотання підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_6 додатковий обов`язок, передбачений ч.5 ст. 194 КПК України визначений ухвалю слідчого судді від 30.12.2024 року по справі № 717/3273/24 в кримінальному провадженні № 0000280 від 28.12.2024 року, зокрема цілодобово не відлучатися з місця постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та суду на обов`язок не відлучатися з місця проживання села Цибулівка Кам`янець Подільського району Хмельницької області та з міста Кам`янець Подільського Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Виконання ухвали доручити Дністровському РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1