Справа № 274/1800/25 Провадження № 1-кс/0274/533/25
У Х В А Л А

19.03.25 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000057 від 13.02.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, клопотання дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Дізнавач), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому та іншим дізнавачам СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А" та номера абонента "Б", IMEI абонента "A", IMEI абонента "Б", азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, з яких виходив на зв`язок власник абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00:00 12.02.2025 р. по 00:00 20.02.2025 р.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 13.03.2025 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0000057 від 13.02.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, 12.02.2025 р. до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від о/у СКП Бердичівського РВП ОСОБА_5 про те, що 12.02.2025 р. близько 15:41 на ділянці автодороги "Виступовичі Житомир Могилів-Подільський" неподалік с-ща Гришківці Бердичівського району неповнолітній ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав працівникам поліції для огляду та вилучення зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, зовні схожою на наркотичну.

Ці обставини достатньо підтверджується доданими до клопотання документами.

З протоколу від 05.03.2025 р. допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_6 вбачається, що він користується номером мобільно телефону НОМЕР_1 . 12.02.2025 р. в обідній час ОСОБА_7 запропонував йому поїхати разом з ним та забрати якийсь пакунок, куди саме, не сказав. Коли вони їхали разом з ОСОБА_7 в його автомобілі "ВАЗ 2105", останній сказав, що вони їдуть до газової станції по вул. Червоний промінь у с-щі Гришківці. Коли вони виїхали на трасу, то біля кафе " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_8 висадив його та поїхав додому. Він пішов до лісу на місце, яке на фото йому показав ОСОБА_8 , та знайшов під деревом пакунок, який підняв та поклав собі в кишеню. Він подзвонив ОСОБА_8 на номер НОМЕР_2 та повідомив, що забрав пакунок, а ОСОБА_8 сказав, що виїжджає з дому. Коли він вийшов з лісу та йшов понад трасою, приблизно за 500 м до кафе " ІНФОРМАЦІЯ_3 " біля нього зупинився автомобіль, з якого вийшли працівники поліції, та в подальшому він добровільно видав їм пакунок, який був у його кишені. Про те, що було в пакунку, він не знав.

З протоколу від 10.03.2025 р. допиту свідка ОСОБА_7 випливає, що він користується номером мобільно телефону НОМЕР_2 . ОСОБА_9 попросив його підвезти в с-ще Гришківці на його автомобілі, на що він погодився, підвіз останнього ближче до селища та висадив на трасі. Йому не відомо, по яких справах ОСОБА_9 їхав до селища, він не доручав йому купувати ніяких речовин.

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 7 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ яких просить надати Дізнавач, перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а тому приходить до висновку, що клопотання Дізнавача підлягає задоволенню, з урахуванням змісту статті 159 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати дізнавачу СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 та начальнику СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, щодо виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А" та номера абонента "Б", IMEI абонента "А", IMEI абонента "Б", азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00:00 12.02.2025 р. по 00:00 20.02.2025 р.

3. Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1