У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» березня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з приміщення

ДУ «Одеський слідчий ізолятор»)

при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0001520, матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0001520, за апеляційною скаргою прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2024 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоіванівка Баштанського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2025 року задоволено подання голови Одеського апеляційного суду.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2024 року направлено для розгляду до Миколаївського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001520 від 15.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повернуто прокурору, для усунення недоліків.

Цією ж ухвалою запобіжний захід раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави, залишено на строк дії ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2024 року (справа №522/13284/24, 1-кп/522/3066/24) до 01 лютого 2025 року.

24 грудня 2024 року прокурором на зазначену ухвалу суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

27.01.2025 кримінальне провадження надійшло до Миколаївського апеляційного суду та ухвалою від 27 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2024 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30 січня 2025 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 строком на 60 днів, тобто до 01 квітня 2025 року, без визначенням розміру застави.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 07 лютого 2025 року апеляційний розгляд зазначеного кримінального провадження призначено на 13 годин 00 хвилин 05 березня 2025 року.

05.03.2025 захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які здійснюють захист обвинуваченого ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явилися без поважних причин. У зв`язку з неявкою захисників, судове засідання відкладено на 13 годин 00 хвилин 26 березня 2025 року.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 належним чином повідомлені про дату та час апеляційного розгляду. Повідомлення надіслані 06.03.2025 на електронні адреси захисників, через Електронний суд та поштою рекомендованими повідомленнями.

24.03.2025 до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 . Копія клопотання прокурором 18.03.2025 вручена обвинуваченому ОСОБА_6 , та 17.03.2025 відправлена поштою захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та 24.03.2025 доставлена до Електронних кабінетів захисників.

25.03.2025 до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про відкладення судового розгляду у зв`язку з тим, що він 26.03.2025 о 14:30 год приймає участь у судовому засіданні Одеського апеляційного суду.

26.03.2025 до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 про відкладення судового розгляду у зв`язку з тим, що вона 26.03.2025 о 10:00 год та 14:30 год приймає участь у судових засіданнях Одеського апеляційного суду.

Таким чином, у судове засідання 26.03.2025 на 13:00 год захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Миколаївського апеляційного суду повторно не з`явилися без поважних причин.

Під час судового засідання, прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 безоплатного захисника на окрему процесуальну дію, задля розгляду клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення клопотання прокурора, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу («Запобіжні заходи, затримання особи»). За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Про дату та час апеляційного розгляду на 26.03.2025 о 13:00 год захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлені завчасно 06.03.2025.

Проте, напередодні судового засідання, захисники обвинуваченого заявили клопотання про відкладення апеляційного розгляду у зв`язку з тим, що 26.03.2025 захисник ОСОБА_7 о 14:30 год, а захисник ОСОБА_8 о 10:00 год та 14:30 год приймають участь у інших судових засіданнях Одеського апеляційного суду.

Можливістю на участь у судовому засіданні Миколаївського апеляційного суду, призначеному на 26.03.2025 13 годину, у режимі відеоконференції, захисники не скористалися.

За такого, достатні підстави вважати, що з боку захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є зловживання ними їх процесуальними правами, їх неявка до Миколаївського апеляційного суду перешкоджає розгляду клопотання прокурора у передбачений законом строк.

Колегія суддів вважає за необхідне задля забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_6 звернутись до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги в порядку ст. 49 КПК України з метою залучення адвоката для представництва захисту обвинуваченого ОСОБА_6 на окрему процесуальну дію.

На даний час обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 405, 419, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву у судовому засіданні у розгляді клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку із неявкою захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на 14 годину 30 хвилин 26 березня 2025 року.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту прав обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на окрему процесуальну дію, а саме, під час розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 та забезпечити участь адвоката в судовому засіданні, призначеному на 14 годин 30 хвилин 26 березня 2025 року.

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання, захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_7 - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9