Провадження № 1-кп/161/91/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 січня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003393 від 06.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гута-Камінська Камінь-Каширського району Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого на посаді апаратника ВДО в ТОВ «БіоПЕК», зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст. 286 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 , 06.10.2024 о 07:22 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «Рено Сценік», р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись ним по вул. Героїв УПА зі сторони вул. Ківерцівської в напрямку до с. Жидичин, з швидкістю 50-60 км./год., під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований поблизу будинку №8 вул. Героїв УПА в м. Луцьк Волинської області, не вибрав безпечної швидкості, проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, відволікся від її спостереження, продовжував рух прямо зі сталою швидкістю, не переконався у відсутності на пішохідному переході пішоходів, порушивши п.2.3 (б), 12.1, 12.3, 12.4, 18.1 Правил дорожнього руху України, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу, таким чином, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , 1965 року народження, яка здійснювала перетин проїзної частини дороги по нерегульованому пішохідному переході зліва на право відносно руху транспортного засобу, та здійснив наїзд на останню.

Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_6 , своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив пішоходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку від 06.10.2024; травматичний злам коронки 2 зуба зліва на верхній щелепі; закритий поперечний відламковий перелом тіла правої ключиці зі зміщенням відламків; закритий перелом хірургічної шийки правої плечової кістки зі зміщенням відламків; закритий внутрішньокапсулярний перелом правої плечової кістки зі зміщенням відламків; закритий перелом обох кісток правої гомілки в нижній третині зі зміщенням відламків; рвана рана на межі скроневої та навколоочної ділянки; поверхневі садна обличчя, лівого коліна, що за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, по скільки для їх загоєння необхідний час більше 21 доби.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України, як необережні протиправні дії, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, на підставі ст.46 КК України та закриття даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу даного клопотання, зокрема, обвинуваченого, його захисника та потерпілої, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 раніше не судимий, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, має постійне місце проживання, працює, характеризується виключно з позитивної сторони, також має на утриманні двох малолітніх дітей, примирився з потерпілою, так як відшкодував завдану шкоду потерпілій, окрім страхових виплат, та підтримала заявлене клопотання захисником, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 , слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст.314-316, 284, 286 КПК України, ст.46 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, обвинуваченого за ст.286 ч.1 КК України, на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням потерпілою ОСОБА_5 а кримінальне провадження №0003393 від 06.10.2024 - закрити.

Арешт, що накладений на автомобіль марки «Renault Scenic», номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з позбавленням власника права на відчуження, розпорядження, користування вище вказаним транспортним засобом - скасувати.

Речовий доказ - автомобіль марки «Renault Scenic», номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 під письмову розписку - залишити останньому.

Речовий доказ - CD-R диск з фрагментом відеозапису з відеокамери магазину «Щедрий», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Героїв УПА, 25 Волинської області, та домоволодіння, що за адресою: м. Луцьк, вул. Героїв УПА, 21 Волинської області, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: