Справа № 638/7233/24
Провадження № 1-в/638/293/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.04.2024 року за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України. Вирок набрав законної сили 30.05.2024 року. 25.06.2024 року до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшов вказаний вирок та розпорядження. 25.06.2024 року засудженому було направлено виклик за місцем проживання для явки до органу пробації, за яким останній не з`явився. 26.06.2024 року заступником началника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 був здійснений виїзд за місцем проживання засудженого. За цією адресою вийшла матір засудженого та в ході розмови повідомила, що на даний час її син є військовослужбовцем та перебуває у військовій частині НОМЕР_1 , на зв`язок виходить рідко та надала його номер телефону. За цим номером був здійснений дзвінок до засудженого, в ході розмови йому було повідомлено про необхідність сплати штрафу у розмірі 17 000,00 грн. Останній в ході розмови повідомив, що на даний час знаходиться у зоні бойових дій, на зв`язок виходить дуже рідко та не має змоги сплатити штраф вчасно за один платіж, тому просить дати йому можливість розстрочити штраф на декілька платежів несплаченої суми штрафу в сумі 17 000,00 грн. 23.09.2024 року заступником начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 був здійснений дзвінок за номером телефону засудженого та в ході розмови з`ясувалось, що він на теперішній час знаходиться в м. Кропивницькому та проходить реабілітацію і може з`явитись до органу пробації та надати пояснення. ОСОБА_4 в той же день з`явився до органу пробації, де йому було повідомлено про відмову в розстрочці виплати несплаченої суми штрафу, у зв`язку з вище викладеним, останній надав пояснення, що він не може заплатити штраф у повному обсязі, так як це погіршує його матеріальний стан, тому просить направити матеріали до суду про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, та зобов`язався їх відпрацювати в повному обсязі, так як на даний час знаходиться в м. Кропивницькому та проходить реабілітацію та планує знаходитись протягом тривалого часу, всі копії документів в наявності. 19.11.2024 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова було відмовлено у задоволенні подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. 16.12.2024 року уповноваженим органу пробації був здійснений телефонний дзвінок но номер засудженого, в ході розмови йому було повторно повідомлено про необхідність сплати штрафу у розмірі 17 000,00 грн., останній повідомив, що не має змоги сплатити штраф, тому просить дати йому можливість розстрочити штраф на декілька платежів несплаченої суми штрафу. 06.02.2025 року засуджений з`явився до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області та написав заяву до Дзержинського районного суд ум. Харкова про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. З урахуванням викладеного, начальник органу пробації звернувся до суду із вказаним поданням.

Представник Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява з проханням розгляд подання проводити без представника органу пробації, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява з проханням розгляд справи провести без його участі, так як на даний час перебуває у відрядженні, проти задоволення подання не заперечує та просить його задовольнити.

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування під час розгляду подання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Як встановлено матеріалами справи, згідно вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.04.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.04.2024 року набрав законної сили 30.05.2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з частиною 4 статті 53 Кримінального кодексу України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

На сьогоднішній день засуджений ОСОБА_4 призначене покарання судом не виконав.

Як вбачається з матеріалів справи, до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з`явився засуджений та повідомив, що на теперішній час не має можливості повністю сплатити штраф.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги майновий стан засудженого а також те, що останнім штраф не сплачено, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації.

Керуючись ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату несплаченої суми штрафу за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 29.04.2024 року, за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, рівними частинами по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень щомісячно строком на десять місяців, починаючи з квітня 2025 року щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: