Справа № 592/5445/25
Провадження № 1-кс/592/2511/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000977 від 05.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на предмети, вилучені 05.04.2025 року під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Iphone 14, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI1: НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , годинник чорного кольору поміщено до спец. пакету PSP 1048179; кофту чорного кольору поміщено до паперового пакету №1; штани спортивні чорного кольору поміщено до паперового пакету №2.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000977 від 05.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

05.04.2025 року до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від капітана ВСП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 05.04.2025 року близько 07:00 год., військовослужбовці військової частини НОМЕР_5 : солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сержант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували у місці тимчасового розташування військової частини за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 , шляхом пострілів з автоматичної зброї АК-74 в бік військовослужбовця ОСОБА_6 , який отримав вогнепальне поранення внаслідок якого помер на місці.

05.04.2025 року у період часу з 11:28 год. до 12:10 год. проведено затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone 14, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI1: НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , годинник чорного кольору поміщено до спец. пакету PSP 1048179; кофта чорного кольору поміщено до паперового пакету № 1; штани спортивні чорного кольору поміщено до паперового пакету № 2.

У слідства існує достатньо підстав вважати, що вилучені в ході затримання особи докази можуть містити на собі сліди вчинення злочину, а отже можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977 від 05.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом того, що 05.04.2025 року до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від капітана ВСП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 05.04.2025 року близько 07:00 год., військовослужбовці військової частини НОМЕР_5 : солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сержант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували у місці тимчасового розташування військової частини за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 , шляхом пострілів з автоматичної зброї АК-74 в бік військовослужбовця ОСОБА_6 , який отримав вогнепальне поранення внаслідок якого помер на місці.

05.04.2025 року у період часу з 11:28 год. до 12:10 год. проведено затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone 14, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI1: НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , годинник чорного кольору поміщено до спец. пакету PSP 1048179; кофта чорного кольору поміщено до паперового пакету № 1; штани спортивні чорного кольору поміщено до паперового пакету № 2.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що предмети, вилучені 05.04.2025 року під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Iphone 14, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI1: НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , годинник чорного кольору поміщено до спец. пакету PSP 1048179; кофту чорного кольору поміщено до паперового пакету №1; штани спортивні чорного кольору поміщено до паперового пакету №2, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000977 від 05.04.2025 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначені у клопотанні речі та документи.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмети, вилучені 05.04.2025 року під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Iphone 14, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI1: НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , годинник чорного кольору поміщено до спец. пакету PSP 1048179; кофту чорного кольору поміщено до паперового пакету №1; штани спортивні чорного кольору поміщено до паперового пакету №2.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1