Справа № 170/308/24
Провадження № 1-кп/170/31/25

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
29 січня 2025 року сел. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
овинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 подала до суду письмове клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання обґрунтовано тим, що згідно обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, приблизно на початку жовтня 2023 року, у медичного директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , що перебував на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на вимагання і одержання неправомірної вигоди та вирішення питання про укладення та повну і своєчасну оплату договору купівлі-продажу товарів медичного призначення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи службовою особою, перебуваючи в приміщенні службового кабінету в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою одержання неправомірної вигоди, висунув вимогу ОСОБА_7 , який є торговим представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про те, що укладення вказаного договору купівлі-продажу та подальша його оплата можливі лише за умови надання йому особисто неправомірної вигоди в розмірі 10 відсотків від загальної суми договору.
Після досягнення усіх істотних умов, на виконання раніше досягнутих домовленостей та висунутої вимоги, 15.11.2023 між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено договір № 152/23 про закупівлю товарів, а саме: щілинної лампи з непрямою лінзою великого збільшення для щілинної лампи в кількості 1 шт. та щілинну лампу зі столом в кількості 1 шт., загальною вартістю 129 000 грн., а також договір № 153/23 про закупівлю товарів: кисневого концентратора з ресивером в кількості 1 шт., загальною вартістю 380450 грн.
На виконання умов зазначеного договору, на підставі видаткових накладних №№ 1, 2 від 15.11.2023 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на адресу КПН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено поставку щілинної лампи з непрямою лінзою великого збільшення для щілинної лампи в кількості 1 шт., щілинної лампи зі столом в кількості 1 шт. та кисневого концентратора з ресивером в кількості 1 шт., загальною вартістю 509450 грн., які були повністю оплачені комунальним підприємством.
Поряд з тим, стороною захисту на стадії досудового розслідування було заявлено про провокацію вчинення злочину з боку оперуповноважених співробітників УСР у Волинській області ДСР НП України, за вказівкою та за наказами яких діяв ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 самостійно та на постійній основі вчиняв дії щодо ініціювання зустрічей та спілкування з ОСОБА_4 , зокрема засобами мобільного телефону.
З урахуванням того, що стороні захисту на стадії досудового розслідування був не відомий мобільний номер телефону ОСОБА_7 , за допомогою якого він здійснював зв`язок з ОСОБА_4 , було подано клопотання органу досудового розслідування про отримання інформації від оператора мобільного телефонного зв`язку з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку, за період з 17.08.2023 по 21.11.2023 включно, деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на мобільні термінали систем зв`язку між мобільними номерами телефонів ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .
Однак, слідчим ОСОБА_9 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 від 08.04.2024.
Разом з тим, оскільки стороною захисту здійснено заяву про вчинення провокації з боку правоохоронних органів, для підтвердження або спростування вини ОСОБА_4 , а також підтвердження чи спростування фактів вчинення провокації злочину з боку оперуповноважених співробітників УСР у Волинській області ДСР НП України, за вказівкою та за наказами яких діяв ОСОБА_7 , необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) для отримання у операторів мобільного зв`язку деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на мобільні термінали систем зв`язку з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку за період з 17.08.2023 по 21.11.2023, абонентських номерів, які належать ОСОБА_4 НОМЕР_1 та ОСОБА_7 НОМЕР_2 .
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник зазначене клопотання підтримали та просили клопотання задовольнити.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив відмовити у задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_6 слід задовольнити з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання захисника відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване, захисником наведено достатньо підстав вважати, що отримання вказаної інформації матиме важливе значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні.
Тому суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_6 слід задовольнити та надати захисникам обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 або обвинуваченому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 166, 315, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_5 або обвинуваченому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) із зобов`язанням володільця надати інформацію в електронному (паперовому) вигляді щодо деталізації вхідних і вихідних дзвінків та факту надходження текстових повідомлень на мобільні термінали систем зв`язку з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку за період з 17.08.2023 по 21.11.2023, абонентських номерів, які належать ОСОБА_4 НОМЕР_1 та ОСОБА_7 НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали до 28 лютого 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали судді складено о 14 год.30.01.2025.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1