Справа № 991/863/25
Провадження №11-сс/991/155/25
Слідчий суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2025 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Києві клопотання ОСОБА_3 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції під час розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03.02.2025,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03.02.2025 про відмову у поновленні строку на оскарження і повернення його скарги на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України та Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Судовий розгляд призначений на 16 год 30 хв 13 березня 2025 року.

11.03.2025 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення Татарбунарського районного суду Одеської області.

Відповідно до вимог п.41) ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (абз. 1 ч. 7, ч. 8 ст. 336 КПК).

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Татарбунарським районним судом Одеської області підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 336, 418 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити дистанційне судове провадження із розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03.02.2025 в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Татарбунарським районним судом Одеської області.

Доручити Татарбунарському районному суду Одеської області, що розташований за адресою: 68100, Одеська область, м. Татарбунари, вул. Героїв України, 2, проведення відеоконференції з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду о 16 годині 30 хвилин 13 березня 2025 року за участю ОСОБА_3 , якому вручити пам`ятку про його процесуальні права.

Копію цієї ухвали разом із пам`яткою про процесуальні права надіслати до Татарбунарського районного суду Одеської області для виконання, учасникам судового провадження - до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2