печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника керівника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 02.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 426-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника керівника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яке погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 02.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 426-1 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 24.12.2025.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 02.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 426-1 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні забезпечується групою прокурорів з числа прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону та прокурорів Офісу Генерального прокурора.

Завершити досудове розслідування в указаному кримінальному провадженні на даний час не представляється можливим у зв`язку із його винятковою складністю та необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій.

Крім того, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні становить виняткову складність з огляду на кількість та характер вчинених кримінальних правопорушень, процесуальну поведінку підозрюваного та сторони захисту, обсяг матеріалів кримінального провадження, необхідність проведення значного комплексу слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного та неупередженого з`ясування обставин вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим слідчий звернувся із вказаним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання в повному обсязі, з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисники заперечили щодо задоволення клопотання в повному обсязі, окрім того зазначаючи про відсутність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 та відсутність будь-яки доказів

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, перевіривши клопотання та дослідивши додані до нього письмові докази, з урахуванням заяв сторін кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що 25.12.2024 о 14 год. 19 хв. у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю міста Одеси, Одеської області, українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , одруженому, з вищою освітою, раніше не судимому, начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 (на момент вчинення злочину), у військовому званні «полковник», повідомлено про те, що він підозрюється у:

- організації складання та видачі службовими особами військової частини НОМЕР_1 завідомо неправдивих офіційних документів - Акту проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії) від 07.04.2022, Акту про нещасний випадок (зникнення, смерть) від 07.04.2022 , наказу № 311 від 07.04.2022 командира військової частини НОМЕР_1 «Про результати службового розслідування» та довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) № 61/172 від 08.04.2022, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України;

- організації перешкоджання законній діяльності установ та підрозділів Збройних сил України шляхом ухвалення рішень та вчинення дій, що не відповідають вимогам нормативних документів з питань організації військової служби та здійснення видатків у сфері оборони та соціального захисту військовослужбовців, а саме військової частини (Далі - ВЧ) НОМЕР_1 (Оперативне командування (Далі - ОК) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), 18 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, в особливий період - в умовах воєнного стану під час відбиття збройної агресії російської федерації проти України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ), у військовому званні «полковник», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення шляхом отримання неправомірних виплат з фондів фінансування заходів соціального захисту військовослужбовців та штучного підвищення свого авторитету серед колег та інших громадян шляхом установлення певних, регламентованих законодавством України, статусів, які випливають із обставин отримання травм та поранень військовослужбовцями, керуючись мотивами зневаги до Збройних сил України, утворених у її складі підрозділів та установ, військовослужбовців, які несуть службу по захисту Батьківщини в умовах ризику для здоров`я та життя, достовірно розуміючи, що його дії призведуть дискредитації діяльності підрозділів Збройних сил України, утворення негативного іміджу військової служби, підриву авторитету та недовіри до особи військовослужбовця Збройних сил України серед колег та в суспільстві в цілому, вчинив кримінальні правопорушення:

- організацію складання та видачі службовими особами військової частини НОМЕР_1 завідомо неправдивих офіційних документів - Акту проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії) від 07.04.2022, Акту про нещасний випадок (зникнення, смерть) від 07.04.2022 , наказу № 311 від 07.04.2022 командира військової частини НОМЕР_1 «Про результати службового розслідування» та довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) № 61/172 від 08.04.2022, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 27 частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України;

- організацію перешкоджання законній діяльності установ та підрозділів Збройних сил України шляхом ухвалення рішень та вчинення дій, що не відповідають вимогам нормативних документів з питань організації військової служби та здійснення видатків у сфері оборони та соціального захисту військовослужбовців, а саме військової частини (Далі - ВЧ) НОМЕР_1 (Оперативне командування (Далі - ОК) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), 18 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, в особливий період - в умовах воєнного стану під час відбиття збройної агресії російської федерації проти України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 27 частиною 1 статті 114-1 Кримінального кодексу України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, найбільш вагомими серед яких є:

- рапорт про виявлення кримінального правопорушення № 11/1-69вн-24 від 02.02.2024;

-рапорт про виявлені кримінальні правопорушення № 1550/10-2-05-02/30/24 від 27.11.2024;

- повідомлення командиру військової частини НОМЕР_1 (ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за формою НВ-1 № 1978 від 06.03.2022.

- рапорт ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 № 943/2074 від 12.03.2022;

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 № 218 від 23.03.2022;

- довідка ВЛК № 638 від 04.04.2022 за результатами проведення медичного огляду ВЛК ВМКЦ ЦР ОСОБА_4 від 04.04.2022;

- акт проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії) (форма НВ-2) військової частини НОМЕР_1 від 07.04.2022;

- акт про нещасний випадок (зникнення, смерть) (форма НВ-3) щодо обставин заподіяння полковнику ОСОБА_4 тілесних ушкоджень військової частини НОМЕР_1 від 07.04.2022;

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 № 311 від 07.04.2022 про результати службового розслідування;

- довідка військової частини НОМЕР_1 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) на ім`я ОСОБА_4 від 08.04.2022 за № 61/172;

- рапорт заступника начальника-начальника сектору Мобілізаційно-оборонної роботи ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 від 08.04.2022;

- лист ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 від 12.04.2022 вих. № 943/2388 з проханням змінити причинного зв?язку поранення, отриманого 06.03.2022 начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 полковником ОСОБА_4 з доданими документами;

- протокол засідання 18 РВЛК № 122 від 14.04.2022, у якому 18 Регіональна ВЛК (м. Одеса) відмінила постанову ВЛК, у довідці ВЛК ВМКЦ ЦР № 638 від 04.04.2022 та в ході засідання ВЛК з визначення причинного зв?язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв, підтвердила віднесення поранення ОСОБА_4 до такого, що пов`язане із захистом Батьківщини;

- свідоцтво про хворобу № 982 від 12.07.2023, яким визнано ОСОБА_4 непридатним до військової служби;

- накази командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_10 № 344 від 14.04.2022 щодо виплат за період з 06 по 31.03.2022, наказ № 367 від 20.04.2022 щодо виплат за період з 01 по 15.04.2022, наказ № 409 від 01.05.2022 щодо виплат за період з 16 по 30.04.2022, наказ № 522 від 07.06.2022 щодо виплат за період з 01 по 31.05.2022, наказ № 595 від 02.07.2022 щодо виплат за період з 01 по 15 та з 18 по 30.06.2022;

- повідомлення начальника штабу-заступника командувача ОСУВ «Одеса» від 14.09.2023 року № 2/1756, відповідно до якого полковник ОСОБА_4 не залучався до складу сил оперативно-стратегічного угрупування «Одеса» та в складі угрупування не приймав участь у забезпеченні національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації;

- лист військової частини НОМЕР_1 від 14.08.2023 № 2393/5/5/1430, відповідно до якого полковник ОСОБА_4 до складу військовослужбовців, які брали безпосередню участь у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією рф проти України не залучався;

- аудиторський звіт 4 територіальним управлінням внутрішнього аудиту Служби внутрішнього аудиту Міністерства оборони України № 520/1/32аз від 20.11.2023;

- акт проведення додаткового спеціального розслідування № 59989 від 19.04.2024, затверджений 19.04.2024 Командувачем Сухопутних військ Збройних Сил України ОСОБА_12 ;

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 22.04.2024 № 311 «Про виконання пропозицій Акту проведення додаткового спеціального розслідування від 19.04.2024 № 59989»;

- акт про нещасний випадок (зникнення, смерть) за формою НВ-3, затвердженого ТВО командира військової частини НОМЕР_1 від 06.05.2024,

- акт про нещасний випадок (зникнення, смерть) за формою НВ-3, затверджений ТВО командира військової частини НОМЕР_1 від 06.05.2024;

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 06.05.2024 № 358 «Про результати додаткового спеціального розслідування";

- наказ командувача Сухопутних військ Збройних Сил України ОСОБА_12 від 10.04.2024 № 293, яким призначено службове розслідування з метою уточнення причин і умов, які сприяли правопорушенням під час документального оформлення факту отримання вогнепального поранення колишнім начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , а також встановлення ступеня вини посадових осіб, чиї дії чи бездіяльність стали причиною вчинення правопорушення;

- акт проведення додаткового спеціального розслідування № 59989 від 19.04.2024, відповідно до якого встановлено порушення в діях військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , які приймали участь в розслідуваннях обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) ОСОБА_4 та накладено на них стягнення, а також наказами ВЧ НОМЕР_1 , які видано на виконання висновків та рекомендацій вказаного акту;

- протокол засідання ВЛК ЦВЛК Збройних Сил України № 4672 від 08.06.2024;

- інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Вказані матеріали є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

17.02.2025 постановою керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 02.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 426-1 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 25.03.2025 включно.

Незважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 25.03.2025 включно, завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок виняткової складності провадження, що зумовлена значною кількістю та різноманітністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, у зв?язку з чим, до завершення строку досудового розслідування, органу досудового розслідування необхідно:

1) допитати в якості свідків військовослужбовців та працівників гарнізонної військово-лікарської комісії ВМКЦ Південного регіону, 18 Регіональної ВЛК, військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в тому числі: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 та інших, в тому числі тих, які перебувають у відрядженнях та беруть участь у відсічі збройній агресії проти України;

2) отримати відповідь на лист ДБР (№ 10-2-05-02-5528 від 27.02.2025) до Центральної ВЛК про скасування причинного зв`язку поранення ОСОБА_4 , визначеного у довідках гарнізонної ВЛК № 807 від 03.05.2022, № 1288 від 03.06.2022 та № 1571 від 17.06.2022 із відповідним формулюванням, та висновку про наявність процедурних порушень при їх видачі службовими особами гарнізонної ВЛК;

3) призначити економічне дослідження та судову економічну експертизу з метою визначення збитків, завданих неправомірними діями співучасників злочину;

4) отримати відповідь на доручення до ГОТУ ДБР та оглянути трафіки телефонних з`єднань абонентів - фігурантів кримінального провадження (Доручення № 257/10-2-05-02 від 03.03.2025);

5) здійснити тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку щодо абонентів - фігурантів кримінального провадження та проаналізувати вказані відомості в ході проведення огляду за участі спеціаліста (триває розгляд слідчим суддею клопотання від 01.03.2025);

6) отримати відповіді на запити до ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСУВ (ОУВ) « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

7) завершити проведення військової судової експертизи, призначеної 28.11.2025.

8) завершити проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної у кримінальному провадженні 28.02.2025 та призначити додаткові почеркознавчі експертизи по документах, вилучених у кримінальному провадженні.

Складність та тривалість проведення вказаних експертиз зумовлено великою кількістю осіб, які перевіряються на вчинення кримінальних правопорушень, необхідністю вжиття заходів забезпечення кримінального провадження для отримання оригіналів документів та зразків для експертизи. Крім того, у кримінальному провадженні виявлено факти, які свідчать про можливу протидію фігурантів об`єктивному проведенню експертизи шляхом спотворення експериментальних та умовно-вільних зразків для експертизи (свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_17 ), що потребує додаткового часу для отримання порівняльних зразків.

9) у кримінальному провадженні необхідно надати правову оцінку можливого впливу ОСОБА_4 на учасників кримінального провадження або можливим фактам вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Так, навіть перебуваючи під вартою ОСОБА_4 користувався засобами зв`язку та носіями інформації, які були вилучені в нього працівниками ДУ «Київський слідчий ізолятор» в ході проведення режимних заходів. Під час огляду окремих із них виявлено військово-облікові документи третіх осіб, листування певного змісту, що може свідчити про те, що ОСОБА_4 використовує свої зв`язки, зумовлені колишнім статусом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , для вчинення нових злочинів чи протидію дійсному кримінальному провадженню. Дослідження вказаних об`єктів наразі триває, а доступ до деяких із них потребує рішення слідчого судді на підставі клопотання від 01.03.2025 (триває розгляд клопотань слідчим суддею).

10) вирішити питання щодо повідомлення про підозру співучасників ОСОБА_4 та інших осіб, в діях яких буде наявний склад відповідних кримінальних правопорушень.

Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження. Отримані в ході проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій документальні матеріали також можуть стати підставою для повідомлення про підозру як самому ОСОБА_4 , так і іншим особам, залучених останнім до протиправної діяльності.

Після отримання результатів виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідно підготувати та вручити ОСОБА_4 остаточне повідомлення про підозру.

З урахуванням обсягу та специфіки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які необхідно виконати, найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування становить дванадцять місяців.

Обставинами, які перешкоджали виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є: виняткова складність кримінального провадження, з урахуванням обсягу та специфіки слідчих і процесуальних дій, проведення яких необхідне для отримання доказів; тривалий процес виконання запитів та заходів забезпечення кримінального провадження; перебування свідків, яких необхідно допитати, у відрядження та виконанні завдань з відсічі збройної агресії проти України; необхідність проведення значної кількості судових експертиз та у зв?язку з цим тривалий процес збирання об`єктів дослідження та документальних матеріалів, необхідних для проведення експертиз; завантаженість експертних установ; значна кількість матеріалів досудового розслідування.

Уже зібрані в ході розслідування матеріали та матеріали, які заплановано отримати в ході виконання слідчих (розшукових) та процесуальних дій, свідчать про виняткову складність розслідуваного кримінального провадження.

Відповідно до частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

За приписами пункту 2 частини третьої статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з частиною четвертою статті 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до дванадцяти місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні обчислюється з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, тобто 25.12.2024.

Установлено, що 17.02.2025 постановою керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 02.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 426-1 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 25.03.2025 включно.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Крім того, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25 липня 2000 року у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).

Так, в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк, визначений в постанові, з урахуванням об`єктивних причин та у зв`язку з значним їх обсягом та особливою складністю кримінального провадження.

Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості злочинів, особливу складність кримінального провадження, а також те, що органу досудового розслідування необхідно виконати значну кількість слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 02.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 426-1 КК України до шести місяців, що на даній стадії досудового розслідування, буде достатнім для сторони обвинувачення аби вчинити всі ті слідчі, розшукаві та процесуальні дії у кримінальному провадженні.

Доводи сторони захисту зазначених висновків слідчого судді не спростовують.

Керуючись ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 02.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 426-1 КК України, до шести місяців, тобто до 24.06.2025 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1