Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2563/2024 Справа № 641/8465/24
УХВАЛА
25 грудня 2024 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2024 до чергової частини ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » з подією «Пожежа». Заявниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила що за адресою: АДРЕСА_1 під`їзду підпалили авто «Джилі» сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 , яке належить свекру заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Власник пенсіонер, не військовий.
26.11.2024 проведено огляди місця події за адресою: АДРЕСА_3 , навпроти четвертого під`їзду, під час якого виявлено та вилучено: 1) пожежне сміття з під переднього правого колеса автомобіля «Джилі» сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 , поміщено до сейф-пакету CRI 1074931, засвідчено підписами учасників слідчої дії; 2) пожежне сміття з під передньої лівої частини автомобіля «Джилі» сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 , поміщено до сейф-пакету CRI 1074569, засвідчено підписами учасників слідчої дії; 3) недопалок цигарки білого кольору, поміщено до паперового конверту, засвідчено підписами учасників слідчої дії, автомобіля «Джилі» сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 та пляшка «розпалювач для дерева та вугілля рідкий» об`ємом 200 мл. та полімерний контейнер з надписом «сухе пальне», поміщено до картонної коробки, опечатано та засвідчено підписами учасників слідчої дії. Також на місця події було виявлено особу, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується терміналом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Також від о./у. СКП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшли рапорт про те, що в ході оперативного супроводження даного кримінального провадження, виникла необхідність, отримати трафік на абонентські номери, які мають оперативний інтерес, що потрапили в моніторинг МС3, а саме: НОМЕР_3 , що сприятиме найбільш ефективно для розкриття кримінального провадження/злочину, за період з 23.11.2024 по час дії ухвали.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб, які можливо причетні до скоєння кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які знаходяться у операторів стільникового зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 23.11.2024 по теперішній час знаходилась сім-карта оператора: НОМЕР_4 .
Cлідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не подав.
Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Крім того, слідчому судді надано копію рапорту про отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення; копію заяви ОСОБА_6 ; копії протоколів огляду місця події від 26.11.2024 року; копію протоколу допиту потерпілого від 26.11.2024 року; копії протоколів допиту свідків; копію доручення про проведення слідчих та розшукових дій у порядку ст. 40 КПК України від 26.11.2024 року; копію акту про пожежу від 26.11.2024 року; копію висновку ДСНС у Харківській області про причину виникнення пожежі; копіє рапортів о/у СКП ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 ..
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стосовно вказаного факту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163- 166, 372 КПК України,
Клопотання слідчого, погоджене прокурором, задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ) про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо SIM НОМЕР_4 , здійснених у період часу з 23.11.2024 року по 10.12.2024 року, з можливістю отримання їх копій.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 26.01.2025 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1