У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2265/24

Номер провадження 1-кс/184/102/25

24 лютого 2025 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000381 від 21.08.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000381 від 21.08.2024 року.

Клопотання слідчий ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області обґрунтовує тим, що 20.08.2024 в період часу з 16 год. до 17 год. не встановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала пакет з грошовими коштами належними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальний збиток на суму 35 000 грн.

За даним фактом СВ відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в

Дніпропетровській області було розпочато кримінальне провадження, відомості про яке

21.08.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381, за

ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185КК України.

На даний час встановити особу, котра вчинили злочин слідству не надалося можливості. Місце знаходження викраденого майна на даний час не відомо. Встановлено, що невідома особа, яка скоїла даний злочин мала можливість використовувати мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 та мала можливість використовувати мобільний телефон для спілкування під час вчинення вищевказаного злочину.

За допомогою інформації вилученої у операторів рухомого зв`язку, можливо встановити абонентські номери, власники яких користувалися мобільними терміналами, серед яких і може бути правопорушник, або особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини правопорушення, показання якої можуть бути використані як докази під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному правопорушенні.

Таким чином без проведення даного виду заходу отримати інформацію від оператора телекомунікації не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, в зв`язку з необхідністю встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також з метою розкриття кримінального правопорушення, всього кола осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, з метою збирання доказів та встановлення істини по справі виникла необхідність у отриманні інформації по мобільним терміналам ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру та абонентських номерів які використовувались в мобільних терміналах «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС-повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту), дата, час, тривалість контактів цих абонентів та нульові з`єднання в період часу з 01.07.2024 по теперішній час у операторів мобільного зв`язку у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel».

Необхідна інформація перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Документи (інформація) можуть бути використані як доказ, оскільки містять фактичні данні, на підставі яких буде можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення, причетності до його вчинення конкретних осіб, їх місцезнаходження в момент вчинення кримінального правопорушення.

Без проведення даного виду заходу отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, в окремо наданій заяві просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у своєму клопотанні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000381 від 21.08.2024р.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, витяг з кримінального провадження №0000381 від 21.08.2024р., протокол допиту потерпілої, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000381 задовольнити.

Надати групі слідчих ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ (ознайомлення та виготовлення копій) до інформації оператора мобільного зв`язку:

1)Абонентів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення інформації, у друкованому та електронному вигляді, про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які були активовані мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 за період часу з 01.07.2024 по теперішній час з вказівкою зв`язки абонентського номеру та абонентських номерів які використовувались в мобільних терміналах «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС-повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту), дата, час, тривалість контактів цих абонентів та нульові з`єднання.

2)Абонентів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю тимчасового вилучення інформації, у друкованому та електронному вигляді, про абонентів мобільного зв`язку, які були активовані мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 за період часу з 01.07.2024 по теперішній час з вказівкою зв`язки абонентського номеру та абонентських номерів які використовувались в мобільних терміналах «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС-повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту), дата, час, тривалість контактів цих абонентів та нульові з`єднання.

3) Абонентів оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю тимчасового вилучення інформації, у друкованому та електронному вигляді, про абонентів мобільного зв`язку, які були активовані мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 за період часу з 01.07.2024 по теперішній час з вказівкою зв`язки абонентського номеру та абонентських номерів які використовувались в мобільних терміналах «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС-повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту), дата, час, тривалість контактів цих абонентів та нульові з`єднання.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1