Справа № 484/1507/25
Провадження № 1-кс/484/286/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2025 року Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

19.03.2025 до суду звернувся ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі ОСОБА_3 зазначив, що 27.07.2024 року він звернувся до Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області із заявою про кримінальне правопорушення. В заяві йшлося про те, що в той день йому було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді перелому першого пальця лівої стопи без зміщення відломків. Вказані тілесні ушкодження відповідно до Акту судово-медичного дослідження № 331 від 30.09.2024 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

13.03.2025 року скаржник дізнався, що відомості за його заявою так і не було внесено до ЄРДР а досудове розслідування не проводилось.

Оскільки відомості за заявою скаржника так і не були внесені до ЄРДР, він вважає, що суд має поновити його порушені права та зобов`язати Первомайський РВП ГУНП України в Миколаївській області внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу.

Заслухавши пояснення скаржника та дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України заявником на досудовому проваджені можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

В судовому засіданні встановлено, що 27.07.2024 року ОСОБА_3 звернувся до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Ця заява була зареєстрована, як звернення громадян, до ІКС «Інформаційний портал Національної поліції України» Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за № 6813 від 27.07.2024 року.

На запит суду Первомайський РВП ГУНП в Миколаївській області надав матеріали ІКС ІПНП № 6813 від 27.07.2024 року.

З цих матеріалів вбачається, що після отримання заяви ОСОБА_3 працівниками Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області не було внесено відомості до ЄРДР, а лише було опитано (відібрано пояснення) заявника, особи на яку він вказав та свідків. Пояснення були відібрані дізнавачем СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

В матеріалах міститься Акт судово-медичного дослідження № 331 від 30.09.2024 року відповідно до якого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості. Ці ушкодження могли утворитись 27.07.2024 року.

Вказане може свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) та розпочати розслідування.

В даному випадку дізнавач не розпочинав досудове розслідування вказаних у заяві фактів, але виконав дії направлені на перевірку цих фактів у непередбачений кримінальним процесуальним кодексом спосіб.

Такі дії дізнавача, щодо перевірки фактів викладених у заяві про кримінальне правопорушення до внесення відомостей про ці правопорушення до ЄРДР (за виключенням проведення огляду місця події), є незаконними (ч. 3 ст. 214 КПК України), а тому скарга підлягає задоволенню.

Положеннями ч. 2 ст. 307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на наведене, слід зобов`язати Первомайський районний відділ поліції ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за фактами викладеними у заяві ОСОБА_3 від 27.07.2024 року, яка долучена до матеріалів ІКС ІПНП № 6813 від 27.07.2024 року, та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати Первомайський РВП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за фактами викладеними у заяві ОСОБА_3 від 27.07.2024 року, яка долучена до матеріалів ІКС ІПНП № 6813 від 27.07.2024 року, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: