Справа №127/3526/25
Провадження №1-кс/127/1602/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000625 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, маючи умисел на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме земельною ділянкою з кадастровим номером :03:058:0103 площею 0,3374 га, для оптової торгівлі та складського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а, та перебувала на праві комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала витяг з рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 53 сесії 7 скликання від 26.06.2020 року та додаток № 1 до рішення міської ради від 26.06.2020 №2321 відповідно до якого ОСОБА_5 передати вказану земельну ділянку.

У подальшому, не пізніше 02.12.2021, невстановлена досудовим слідством особа, маючи умисел на використання завідомо підроблених документів, достовірно знаючи і усвідомлюючи, що витяг з рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 53 сесії 7 скликання від 26.06.2020 року та додаток № 1 до рішення міської ради від 26.06.2020 №2321, де зазначено що передати земельну ділянку ОСОБА_5 є підробленими та містять неправдиві відомості, надав державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , яка здійснювала свою діяльність за адресою: м. Шаргород, Вінницької області, вищевказані документи з метою оформлення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:058:0103 за ОСОБА_5 , таким чином використавши вищезазначені завідомо підроблені документи.

Після чого, 02.12.2021 о 12 годині 46 хвилин державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 здійснила реєстраційні дії та внесла відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно про право приватної власності за ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:058:0103 площею 0,3374 га, оптової торгівлі та складського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Внаслідок вищеописаних дій невстановленої досудовим слідством особою з володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно вибула земельна ділянка з кадастровим номером :03:058:0103 площею 0,3374 га, для оптової торгівлі та складського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , чим заподіяно їй матеріальної шкоди.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :03:058:0103 площею 0,3374 га, для оптової торгівлі та складського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 перебувала у приватній власності ОСОБА_5 , відомості про яке внесені державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 02.12.2021 року. Дана реєстрація була здійснена на підставі наступного документу: рішення органу місцевого самоврядування, 53 сесії 7 скликання, серія та номер: 2321, видане: 26.06.2020, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після чого невстановлена досудовим слідством особа, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою легалізації незаконно набутої у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :03:058:0103, площею 0,3374 га, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, звернулася до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з метою виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу вищевказаної земельної ділянки в натурі (на місцевості) на дві земельні ділянки площею 0,0397 га та 0,2977 га.

У результаті вищеописаних дій, з земельної ділянки з кадастровим номером :03:058:0103, площею 0,3374 га, утворились дві земельні ділянки з кадастровими номерами :03:058:0253, площею 0,0397 га та :03:058:0254, площею 0,2977 га.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:

- документації землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :03:058:0103, поземельної книги, обмінних файлів на вищезазначену ділянку та витяг з ДЗК на вказану земельну ділянку;

- документації землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :03:058:0253, поземельної книги, обмінних файлів на вищезазначену ділянку та витяг з ДЗК на вказану земельну ділянку;

- документації землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :03:058:0254, поземельної книги, обмінних файлів на вищезазначену ділянку та витяг з ДЗК на вказану земельну ділянку.

На підставі викладеного, задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду дізнавач ОСОБА_7 , яка входить до складу групи дізнавачів в вищевказаному кримінальному провадженні подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000625 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000625 від 27.11.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, що входять до групи слідчих на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:

- документації землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :03:058:0103, поземельної книги, обмінних файлів на вищезазначену ділянку та витяг з ДЗК на вказану земельну ділянку;

- документації землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :03:058:0253, поземельної книги, обмінних файлів на вищезазначену ділянку та витяг з ДЗК на вказану земельну ділянку;

- документації землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :03:058:0254, поземельної книги, обмінних файлів на вищезазначену ділянку та витяг з ДЗК на вказану земельну ділянку.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя