Справа №760/3365/25 1-кс/760/2616/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001324 від 15.05.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 2 ст. 367 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, в ході досудового розслідуванні встановлено, що у другій половині 2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено ряд тендерних закупівель на виконання ремонтних робіт, переможцем яких визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за результатами проведення яких укладено ряд двосторонніх договорів.

Зокрема, між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Далі-Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі - Підрядник» 15.08.2023 укладено договір підряду №33-y/1010. Відповідно до Розділу 1 Договору, предметом є доручення Замовника Підряднику, який приймає на себе зобов`язання по виконанню робіт, а саме: Капітальний ремонт найпростіших укриттів та захисних споруд цивільного захисту ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності із кошторисною документацією.

13.12.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та предметом якого, відповідно до Розділу 1 Предмет договору є доручення Замовника Підряднику, який приймає на себе зобов`язання по виконанню робіт, а саме: Капітальний ремонт найпростіших укриттів та захисних споруд цивільного захисту ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 (додаткові роботи) у відповідності із кошторисною документацією. Ціна договору - 538 361, 87 грн. Строк виконання робіт - з моменту укладення договору до 31.12.2023.

Крім цього, між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Далі-Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі - Підрядник» 21.09.2023 укладено договір підряду №179-у/1021. Відповідно до Розділу 1 Договору, предметом є доручення Замовника Підряднику, який приймає на себе зобов`язання по виконанню робіт, а саме: Капітальний ремонт найпростіших укриттів та захисних споруд цивільного захисту спеціалізованої школи - дитячого садочка « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 у відповідності із кошторисною документацією. Строки виконання робіт - з моменту укладення Договору по 31.12.2023. Договірною ціною за Договором є 1 429 564, 75 грн.

При цьому, 22.12.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 укладено договір підряду №397-y/1021, предметом якого, відповідно до Розділу 1 Предмет договору є доручення Замовника Підряднику, який приймає на себе зобов`язання по виконанню робіт, а саме: Капітальний ремонт найпростіших укриттів та захисних споруд цивільного захисту спеціалізованої школи - дитячого садочка « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 (додаткові роботи) у відповідності із кошторисною документацією. Ціна договору - 679 968, 00 грн. Строк виконання робіт - з моменту укладення договору до 31.12.2023.

Крім цього, між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Далі-Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі - Підрядник» 21.09.2023 укладено договір підряду №180-y/1021. Відповідно до Розділу 1 Договору, предметом є доручення Замовника Підряднику, який приймає на себе зобов`язання по виконанню робіт, а саме: Капітальний ремонт найпростіших укриттів та захисних споруд цивільного захисту у гімназії №318 « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на АДРЕСА_2 у відповідності із кошторисною документацією. Строки виконання робіт - з моменту укладення Договору по 31.12.2023. Договірною ціною за Договором є 1 922 440, 28 грн. При цьому, 22.12.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 укладено договір підряду №396-y/1021, предметом якого, відповідно до Розділу 1 Предмет договору є доручення Замовника Підряднику, який приймає на себе зобов`язання по виконанню робіт, а саме: Капітальний ремонт найпростіших укриттів та захисних споруд цивільного захисту у гімназії №318 «МІЛЕНІУМ» на АДРЕСА_2 м. договору - 929 853, 00 грн. Києва (додаткові роботи) у відповідності із кошторисною документацією. Строк виконання робіт - з моменту укладення договору до 31.12.2023. Таким чином, після укладення договорів підряду №33-y/1010 від 15.08.2023 (щодо капітального ремонту найпростіших укриттів та захисних споруд цивільного захисту ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 ), №179-y/1021 від 21.09.2023 (щодо капітального ремонту найпростіших укриттів та захисних споруд цивільного захисту спеціалізованої школи - дитячого садочка « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 ), №180-у/1021 від 21.09.2023 (щодо капітального ремонту найпростіших укриттів та захисних споруд цивільного захисту у гімназії №318 «МІЛЕНІУМ» на АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) було укладено договори підряду №383-y/1010 від 13.12.2023, №397-y/1021 від 22.12.2023, №396-у/1021 від 22.12.2023, предметом яких є одні й ті ж самі об?єкти. Варто звернути увагу на те, що у договорах по одним і тим самим об`єктам не визначені площі приміщень та їх розташування відносно інших приміщень у відповідному закладі.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять відомості щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 27.02.2025р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація щодо зміни керівника та головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), їх анкетних даних, ідентифікаційного номеру, місця реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) на території України, періоду часу перебування на посаді, а також документи форми 8ДР та 1 ДФ на працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до іншої інформації, зазначеної у клопотання, оскільки слідчим не доведено слідчому судді, що вказані документи, можуть містити доказове значення у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчим слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 01.07.2023 року по 31.12.2024 року, включно, з можливістю ознайомитися та здійснити виїмку їх належним чином завірених копій в паперовому та електронному вигляді, а саме:

- документів, які містять відомості щодо зміни керівника та головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), із зазначенням їх анкетних даних, ідентифікаційного номеру, місця реєстрації на території України, періоду часу перебування на посаді;

- документів форми 8ДР та 1 ДФ на працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1