Провадження № 1-кп/932/911/ 24
УХВАЛА

про призначення обвинувального акту до судового розгляду та продовження строку тримання під вартою

16 грудня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт, що надійшов з Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні № 0003099 від 28.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, неповнолітніх дітей не має, не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, який перебуває на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії номер обслуги 1 відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави 1 відділу прикордонної служби НОМЕР_1 прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ), у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003099 від 28.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст.407 КК України.

Ухвалою судді від 02.12.2024 у справі призначено підготовче судове засідання на 16.12.2024.

В підготовчому судовому засіданні при з`ясуванні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, прокурор ОСОБА_3 , вказуючи на підсудність справи Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська та відповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Одночасно у зв`язку зі спливом раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою заявив клопотання про його продовження на 60 днів, обґрунтовуючи клопотання продовженням існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які на час призначення обвинувального акту до судового розгляду своєї актуальності не втратили. Обгрунтовуючи вказані ризики, прокурор посилається на тяжкість інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення та суворість передбаченого законом покарання, що може спонукати обвинуваченого до втечі та переховування від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності в разі незабезпечення його належної процесуальної поведінки запобіжним заходом у виді тримання під вартою, можливим незаконним впливом обвинуваченого на свідків, що проходять військову службу в одній з ним військовій частині, а також можливим перешкоджанням обвинуваченим іншим чином кримінальному провадженню або вчинення ним інших кримінальних правопорушень. Вважаючи, що інший, більш м`який запобіжний захід не здатний забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, просив суд клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та продовження йому раніше застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечував.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст.291 КПК України, інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення підсудне Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої ст.314 КПК України, не вбачається. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує наступне.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення тощо; підставою застосування або продовження запобіжного заходу на стадії підготовчого судового засідання є наявність обґрунтованої підозри, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, що передбачені у ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, одним з яких є запобіжний захід.

Згідно ст.199 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові, які виправдовують тримання особи під вартою.

Оцінюючи наявність підстав для тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, суд виходить з характеру та обставин кримінального провадження, вчиненого військовослужбовцем в умовах воєнного стану, тяжкості вчиненого ним злочину, мотивів його вчинення, суворості передбаченого законом покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі доведення його вини, і вважає, що наведені прокурором ризики не виключають свого існування, а відтак, лише запобіжний захід у виді тримання під вартою спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

До того ж, відповідно до ч.8 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід у виді тримання під вартою. Таким чином, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в умовах гауптвахти підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 199, 314-316, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання завершити.

Судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ст.407 ч.5 КК України призначити на 24 грудня 2024 на 15.00 год. в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська і здійснювати його у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Виклик свідків обвинувачення відповідно до ч.3 ст.23 КПК України покласти на прокурора.

Продовжити ОСОБА_4 , обвинуваченому за ст.407 ч.5 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням його на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на 60 днів по 13 лютого 2025 року включно без застосування застави.

Ухвала суду в частині продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення, а особою, яка тримається під вартою, з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити начальнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 для виконання.

Повний текст ухвали оголошено 17.12.2024 год. о 08.00 год

Суддя ОСОБА_1