Справа 175/2242/15-к
провадження №1-кп/175/197/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року с-ще. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000544 відносно:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 і, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 187 (ч.1 ст.396) КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого по АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_3 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 , адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні заявила самовідвід по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 187 (ч.1 ст.396) КК України, ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_16 за ч. 3 ст. 187, (ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263) КК України (кримінальне провадження №0000544 ), оскільки у вищезазначеному кримінальному провадженні вона була представником потерпілої - ОСОБА_10 .

Інші учасники даного провадження не заперечили проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 .

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява захисника ОСОБА_9 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч.2 ст.78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник у випадках, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Судом встановлено, що в ході розгляду кримінального провадження за №0000544 відносно ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 187 (ч.1 ст.396) КК України, ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 187 КК України, захисник ОСОБА_9 була представником потерпілої - ОСОБА_10 .

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що обставини викладені захисником ОСОБА_9 у заяві про самовідвід є підставою передбаченою п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

У відповідності до ст.15 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є:

1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом;

3) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.

У відповідності до п.6 ст.19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно до п. 1, 3 ст. 21 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 49, ч.1 ст.52 КПК України, з урахуванням задоволення заяви про самовідвід захисника обвинуваченого ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_9 , суд вважає необхідним доручити Південно - Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_11 іншого захисника.

Керуючись ст.ст.47, 49, 52, 78 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву про самовідвід захисника обвинуваченого ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_9 - задовольнити.

Відвести від участі у даному кримінальному провадженні захисника ОСОБА_9 .

Призначити обвинуваченому ОСОБА_11 захисника через Південно - Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити Південно - Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги у порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст.49 КПК України призначити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, адвоката для здійснення у судовому засіданні захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 13:15 годину 03 квітня 2025 року.

Ухвалу направити Південно - Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3