Справа № 694/635/25 Провадження №1-кп/694/110/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

03.04.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi кримінальне провадження№№0000247 від 14.02.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шевченкове, Звенигородського району, Черкаської області, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої (цивільний шлюб), на утриманні малолітніх дітей, осіб похилого віку та з інвалідністю не має, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , в силу статі 89 КК України не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

з участю обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 13.02.2025 близько 21:30 години в с. Моринці Звенигородського району Черкаської області, перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із своїм співмешканцем ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння в кімнаті кухні житлового будинку, не маючи прямого умислу на заподіяння тілесних ушкоджень, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна і могла їх передбачити, легковажно розраховуючи на їх відвернення, маючи намір відштовхнути від себе ОСОБА_5 , тримаючи в руках кухонний ніж, штовхнула його руками в область живота, в наслідок поштовху завдала ненавмисний удар вказаним ножем, який в цей час знаходився у її правій руці внаслідок чого спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої стінки живота зліва, без ушкодження внутрішніх органів, ускладненого внутрішньочеревною кровотечею, гематоми в ділянці черевної порожнини, які спричинені дією предмету з колюче ріжучими властивостями та яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 05-9-01/58 від 26.02.2025 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - необережне тяжке тілесне ушкодження.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження за ч. 1 ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України, оскільки примирився з обвинуваченою та претензій до неї не має.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, які підтримали заявлене клопотання, суд дійшов до переконання про його задоволення з наступних підстав.

Частиною четвертою статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На виконання приписів ч. 4 ст. 286 КПК України, у зв`язку із заявленням потерпілим та обвинуваченим клопотання про закриття кримінального провадження суд невідкладно приступає до його вирішення.

Заслухавши думки обвинуваченої та потерпілого, які просили задовольнити заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за наведених підстав, прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для розв`язання заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За ч. 3 ст. 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 128 КК України, яке, за санкцією частини статті, карається громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.

З огляду на положення ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення і передбачене ст. 128 КК України, є нетяжким злочином.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі підтримала заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України і просила його задовольнити. Примирилась з потерпілим, який не має до неї жодних претензій матеріального чи морального характеру.

З огляду на наведене, суд звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриває кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 369, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази - паперовий конверт НПУ в середині якого знаходиться предмет зовні схожий на кухонний ніж, паперовий конверт НПУ в середині якого знаходиться частина простирадла із плямами речовини бурого кольору, паперовий конверт НПУ в середині якого знаходиться металева виделка, паперовий конверт НПУ в середині якого знаходиться рушник із речовиною бурого кольору, паперовий конверт НПУ в середині якого знаходиться частина килимка із речовиною бурого кольору передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області знищити.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали суду негайно, після її оголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя ОСОБА_1