Справа № 346/1762/25
Провадження № 1-кс/346/421/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000082 від 03.04.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до нижче вказаної інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення.

Перевіривши надані матеріали, -

в с т а н о в и в :

подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В цьому клопотанні сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення (на паперовому та електронному носіях), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за номером НОМЕР_1 в період з 02.04.2025 року, із зазначенням відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.

Підставами для цього, дізнавач зазначає те, що 02.04.2025 року до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла протокол-заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 про те, що 02.04.2025 року о 13:26 год. йому надійшло повідомлення на його номер мобільного телефону НОМЕР_2 у додатку «Viber» від знайомого на ім`я ОСОБА_5 із проханням позичити йому грошові кошти. Однак, виявилося, що знайомому зламали сторінку у додатку «Viber» із номером мобільного телефону НОМЕР_1 . В подальшому, 02.04.2025 року о 13:30 год. ОСОБА_4 із своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 здійснив переказ грошових коштів у сумі 17 000 грн. на банківську карту № НОМЕР_4 , емітовану « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Таким чином, невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у загальній сумі 17 000 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що користується мобільним телефоном марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy A52s 5G», IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 , із номерами мобільного телефону: НОМЕР_2 ; НОМЕР_7 . За даним фактом пояснив, що 02.04.2025 року о 13:26 год. на його номер мобільного телефону НОМЕР_2 у мобільному додатку «Viber» надійшло повідомлення від знайомого на ім`я ОСОБА_6 , який на даний час знаходиться за межами території України, із номера мобільного телефону НОМЕР_1 . Дане повідомлення містило наступний зміст: «Слухай, хотів спитати, в тебе буде до 7 години вечора на карту зайняти грошей?», на що ОСОБА_4 погодився. Під час спілкування із ОСОБА_5 у додатку «Viber», останній написав номер банківської карти, на яку потрібно переказати грошові кошти. 02.04.2025 року о 13:31 год. ОСОБА_4 зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 «Універсальна» здійснив переказ грошових коштів у сумі 17 000 грн. на банківську карту № НОМЕР_4 , емітовану « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Даний переказ ОСОБА_4 здійснював через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Під час досудового розслідування встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_1 являється номером користувача оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тому з метою встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних з`єднань за вищевказаним номером мобільного телефону. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився.

Дізнавач подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Дані документи згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слід дійти висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, дізнавачем доведено, що дана інформація в подальшому може бути використана як доказ та іншим чином її отримати неможливо. Тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107,132, 159,160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення (на паперовому та електронному носіях), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (що за адресою: АДРЕСА_1 ), за номером НОМЕР_1 в період з 02.04.2025 року по час виконання ухвали, із зазначенням відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.

Виконання ухвали суду доручити дізнавачу сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання даної ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення носіїв зазначеної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1