Справа№751/1855/25
Провадження №1-кс/751/576/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000884 від 01.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку, господарських будівель та споруд об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності в цілому належить ОСОБА_5 , за місцем проживання ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 від 01.07.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 204 КК України, за фактом незаконного виготовлення підакцизних товарів, що становлять загрозу для життя та здоров`я людей, транспортування та зберігання з метою збуту та збуту підакцизних товарів, а саме: тютюнової сировини та тютюнових виробів.

Досудовим розслідуванням встановлено діяльність групи осіб, які з метою власного збагачення на території Чернігівської області налагодили схему незаконного виготовлення із недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, тютюнових виробів, зберігання, транспортування з метою подальшого збуту та збуту незаконно виготовленої тютюнової сировини, тютюнової продукції та тютюнових виробів.

Встановлено, що до вчинення злочину може бути причетна ОСОБА_7 , яка безпосередньо здійснює загальне керівництво з вирощування, переробки тютюну та виготовлення у подальшому фальсифікованих тютюнових виробів, не маючи спеціального дозволу на право виготовлення й здійснення торгівлі підакцизними товарами, налагодила схему діяльності «підпільного цеху» з переробки тютюну, виготовлення із недоброякісної сировини (матеріалів) тютюнових виробів на території м. Прилуки.

ОСОБА_7 для своєї злочинної діяльності залучила інших осіб, зокрема ОСОБА_6 , який безпосередньо здійснює переробку тютюну та виготовлення в подальшому фальсифікованих тютюнових виробів та який, не маючи спеціального дозволу на право виготовлення й здійснення торгівлі підакцизними товарами, налагодив схему діяльності «підпільного цеху» з переробки тютюну, виготовлення із недоброякісної сировини (матеріалів) тютюнових виробів на території АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку будинку за місцем проживання ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні. В обґрунтування клопотання просила додатково долучити відомості щодо належності на праві власності ОСОБА_6 транспортного засобу, який знаходився на території, де дозвіл на проведення обшуку просить надати слідча.

Вислухавши слідчу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно зі статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до практики ЄСПЛ будь-яке втручання згідно з пунктом 1 статті 8 Конвенції повинно бути виправданим у розумінні пункту 2 як таке, що здійснюється «згідно із законом» і є «необхідним у демократичному суспільстві» задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000884 від 01.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 204 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до протиправної діяльності можуть бути причетні ряд осіб, одним з яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Місце проживання останнього за вказаною адресою підтверджується копією протоколу допиту свідка.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 12.02.2025, право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 , розмір частки 1/2 та 1/2.

Ураховуючи доводи слідчого та сукупність досліджених письмових доказів, надані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає доведеним той факт, що речі і документи, про дозвіл на відшукання яких просить слідчий, потенційно можуть знаходитись у вказаному вище будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , а також доведеним і той факт, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Відшукання зазначених слідчим речей та документів має істотне значення для кримінального провадження, оскільки вказані документи дадуть змогу встановити факт вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили.

Аналізуючи питання на предмет пропорційності відповідного втручання в право власності особи та недоторканість житлового приміщення, слідчий суддя враховує ступінь тяжкості розслідуваних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 204 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами.

Слідчим суддею встановлено, що іншими способами, без проведення обшуку, зокрема шляхом проведення інших слідчих (розшукових) й процесуальних дій або заходів забезпечення кримінального провадження, виклику в порядку КПК України і т. ін., відшукати вищезазначені речі та документи не вбачається можливим та раціональним, оскільки їх отримання (вилучення) має здійснюватися в умовах раптовості та негайного виконання, тобто під час проведення обшуку, а враховуючи можливу зацікавленість у протидії досудовому слідстві, наявні достатні підстави вважати, що після отримання особами інформації про наміри слідства, останні можуть здійснити заходи, спрямовані на приховування, зміну або знищення документів, речових доказів, що обґрунтовує неможливість їх вилучення у інший спосіб, ніж шляхом проведення обшуку.

Отже, інші слідчі (розшукові) й процесуальні дії або заходи забезпечення кримінального провадження не можуть забезпечити досягнення відповідної мети.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та виявлення речей, предметів і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки забезпечить схоронність відшукуваного майна.

Вирішуючи питання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя бере до уваги те, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.02.2025 було відмовлено в задоволенні клопотання про проведення обшуку вищевказаного будинку в межах даного кримінального провадження.

Водночас слідчий суддя враховує надання слідчою додаткових уточнюючих відомостей про місце проживання ОСОБА_6 та визнає такі відомості новими обставинами, що не були предметом розгляду слідчим суддею та надають право на повторне звернення до слідчого судді із цим клопотанням згідно з положеннями ч. 6 ст. 234 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000884 від 01.07.2024 дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, господарських будівель та споруд об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності в цілому належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання незаконно виготовленої тютюнової продукції, тютюну, підакцизних товарів, обладнання та фурнітури, що забезпечують зберігання та реалізацію підакцизних товарів, упакування, грошових коштів, набутих злочинним шляхом, блокнотів, записників, чорнових записів, що можуть мати відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення, та інших документів, що стосуються незаконного виготовлення, зберігання, збуту, реалізації незаконно виготовлених тютюнової продукції, тютюну, підакцизних товарів, що можуть становити докази у кримінальному провадженні, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, засобів відео фіксації, які мають значення для досудового розслідування, інших матеріальних об`єктів та документів, які зберегли на собі сліди злочину або можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та які мають значення для досудового розслідування.

Обшук проводити у присутності власника або інших осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1