Справа №:755/2206/25
Провадження №: 1-кс/755/491/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши заяву (скаргу) ОСОБА_2 про зобов`язання територіальний центр комплектування та соціальної підтримки зняти з розшуку та визнати їх дії незаконними,

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява (скарга) ОСОБА_2 з вимогою зобов`язати територіальний центр комплектування та соціальної підтримки зняти його з розшуку та визнати їх дії незаконними.

ОСОБА_2 посилається на те, що 30.01.2025 року представники ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили щодо нього неправомірні дії, які полягали у примушенні його до проходження військово-лікарської комісії та неналежному її проведенні. Зокрема, його без належного пояснення причин та без оформлення відповідних документів, протоколу затримання, тощо, фактично викрали з вулиці (затримали проти його волі) на підставі відсутності облікових даних, та доставили за адресою: АДРЕСА_1 , де з 16.20 майже до 20.30 години утримували проти його волі, чим фактично скоїли відносно нього дії, передбачені ч. 2, 3 ст. 146 КК України. Суть затримання вони аргументували тим, що перебуває в розшуку за ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, йому стало відомо, що територіальний центр комплектування та соціальної підтримки оголосив його в розшук без належних правових підстав, оскільки ніяких повісток він ніколи не отримував, така ситуація порушує його конституційні права та обмежує свободу пересування. Свою заяву (скаргу) обґрунтував ст.ст. 281, 303, 306 КПК України.

Дослідивши зміст скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що об`єктом оскарження на досудовому розслідуванні можуть бути бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невиконанні передбаченого цим Кодексом обов`язку та процесуальні рішення, перелік яких є вичерпним.

Зокрема, у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути оскаржені:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно частини 1 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Водночас, частина друга статті 304 КПК України визначає, що скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник ОСОБА_2 оскаржує дії територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо оголошення його в розшук, з чим він не згоден, оскільки жодних повісток він не отримував.

Однак, норми КПК України визначають право на оскарження дій/бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора в рамках кримінального провадження.

Представник територіального центру комплектування не входить до кола суб`єктів, дії або бездіяльність якого можуть бути оскаржені в порядку ст. 303 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що подана заява (скарга) підлягає поверненню особі, якою вона подана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

ухвалив:

Заяву (скаргу) ОСОБА_2 про зобов`язання територіальний центр комплектування та соціальної підтримки зняти з розшуку та визнати їх дії незаконними - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту отримання скаржником копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1