overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 384/478/17
Провадження № 1-кп/386/56/25
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2025 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000481 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

встановив:

03 лютого 2025 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області з Кропивницького апеляційного суду відповідно до ухвали від 07 січня 2025 року про призначення нового судового розгляду надійшло кримінальне провадження №0000481 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.205, дану справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підготовче засідання у справі було проведено 29.09.2017 року та призначено судовий розгляд.

Глава 28 КПК України визначає загальні положення судового розгляду, його межі та процедуру.

Статтею 318 КПК України встановлено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строкую. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань.

Відтак вважаю за необхідне визначити дату та місце проведення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 318, 369, 372 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженню №0000481 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на 26 лютого 2025 року об 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/1510/22
Провадження № 1-в/526/10/2025
У Х В А Л А

04 лютого 2025 рокуГадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гадяч матеріали за поданням провідного інспектора Миргородського РВ ФДУ «Центр пробації» в Полтавській

області ОСОБА_4 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Гадяч, Полтавської області, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , особа з інвалідністю 3 групи, засуджену вироком Гадяцького районного суду від 24.01.2024 за ч.4 ст. 185, ст. 75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в:

вироком Гадяцького районного суду від 24.01.2024 ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік.

Миргородський РВ ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, оскільки він виконав всі умови протягом установленого строку випробування.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти звільнення засудженої від покарання, оскільки остання виконала всі умови протягом установленого строку випробування.

Провідний інспектор Миргородського РВ ФДУ «Центр пробації» в Полтавській

області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, направили до суду заяви про розгляд подання без їх участі.

Відповідно ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувалась, виконала покладені на неї обов`язки, іспитовий строк відбула успішно без порушень і підстав для направлення засудженої для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання провідного інспектора Миргородського РВ ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 24 січня 2024 року, у зв`язку з успішним відбуттям та закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 564/407/24

30 січня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000079 від 16 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Справа призначалась до розгляду на 30 січня 2025 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином.

28 січня 2025 року на адресу суду надійшла інформація з ВП№1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області (м.Старокостянтинів), що ОСОБА_4 з 17.12.2024 перебуває на стаціонарному лікуванні (туберкульоз) в КНП "Хмельницький обласний фтизіопульмонологічний медичний центр" ХОР .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні №0000079 від 16 січня 2024 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України у зв`язку з тим, що обвинувачений захворів на тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його видужання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , захворів на тяжку інфекційну хворобу, що підтверджується наявними в матеріалах справи направленням в КНП "Хмельницький обласний фтизіопульмонологічний медичний центр" ХОР від 17.12.2024 та медичної карти стаціонарного хворого №302, дата госпіталізації 17.12.2024.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 захворів на тяжку інфекційну хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження у справі стосовно ОСОБА_4 до його видужання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження у справі №564/1719/23 по кримінальному провадженню №0000079 від 16 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - до його видужання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 570/6621/24
номер провадження 1-кп/570/153/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження № 0000841 від 18.11.2024 р. щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Шубків Рівненського району Рівненської області, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , із початковою середньою освітою, учня 8 класу Гориньградської І гімназії Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт надійшов до Рівненського районного суду Рівненської області з Рівненської окружної прокуратури. Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Зазначено також про направлення 27.11.2024 р. до суду іншого обвинувального акту щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України. Інше провадження перебуває на розгляді судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_7 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання об`єднати вказане кримінальне провадження в одне провадження з іншим провадженням щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України для спільного розгляду.

Захисник, законний представник та обвинувачений проти об`єднання проваджень не заперечили. Потерпіла звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 334 КПК України якщо до суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, матеріали кримінального провадження передаються складу суду, що його здійснює.

З метою дотримання строків розгляду кримінальних справ, задля пришвидшення розгляду кримінальної справи, суд вважає доцільним об`єднання в одне провадження вказаних вище кримінальних справ.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Передати матеріали кримінального провадження № 0000841 від 18.11.2024 р. щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання в одне кримінальне провадження з матеріалами кримінального провадження № 0000716 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 627/144/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2025с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 16.12.2024 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2025 року з Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали обвинувального акту, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 07 лютого 2025 року о 09:30 год в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: вул. Охтирська, 15, с-ще Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 645/1216/22
Провадження № 1-р/645/7/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання т.в.о. начальника ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківськійф області підполковника поліції ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.12.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням обов`язків згідно п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України,-

в с т а н о в и в:

03.02.2025 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла клопотання т.в.о. начальника ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківськійф області підполковника поліції ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.12.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням обов`язків згідно п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Автоматичним розподілом справу було передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539, 380 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання т.в.о. начальника ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківськійф області підполковника поліції ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.12.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням обов`язків згідно п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України призначити до судового розгляду на 06 березня 2025 року на 11.30 год.

Про час та місце розгляду подання повідомити заявника, засудженого та прокурора, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1287/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

05 лютого 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002197 від 23 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, підстав для його закриття у підготовчому судовому засіданні немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення не направив, а тому суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення, здійснювати судовий розгляд відкрито, суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 05 лютого 2025 року о 10:10.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

здійснивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розгляд кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0002551 від 29.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У судові засідання, які призначалися на 16.10.2024, 26.11.2024 ОСОБА_4 не з`явився, доказів поважності причин неприбуття до суду не направив.

У зв`язку із зазначеним, прокурор у судовому засіданні просив здійснити привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вбачається наступне.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Вбачається, що обвинувачений повідомлявся у встановленому законом порядку про день, час та місце розгляду кримінального провадження, проте місцезнаходження ОСОБА_4 не відоме, тому суд вважає необхідним здійснити його привід у наступне судове засідання.

Керуючись статтями 140, 142, 323, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Дніпропетровської обл., Новомосковського району, с. Знаменівка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться 28.01.2025 о 13 год. 00 хв. в приміщення суду за адресою: м.Київ, вул. Грушецька, 1.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити начальнику Солом`янського УП ГУНП у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2025 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22 січня 2025 року про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яку покарання у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22 січня 2025 року задоволено клопотання начальника ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яку покарання у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_3 .

Замінено засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у виді 1 року 4 місяців позбавлення волі більш м`яким покарання у виді 1 року 4 місяців виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням в дохід держави 20% його заробітку.

На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 , яка подана в строк, встановлений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно зі ст. 401 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22 січня 2025 року про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яку покарання у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_3 .

ЄУНСС: 722/2572/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4

НП: 11-кп/822/84/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 14 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач [підпис] ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

05.02.2025 року

(дата засвідчення копії)