Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія:
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" квітня 2025 р. Справа № 608/2959/23
Номер провадження1-кп/608/90/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
Ухвалою суду від 21 лютого 2025 року було оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинене кримінальне провадження щодо нього до його розшуку.
31 березня 2025 року до суду надійшло повідомлення від начальника Чортківського районного управління поліції ОСОБА_5 про встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_6 та встановлення, що останній проживає в АДРЕСА_1 та останній повідомив, що за першою вимогою з`явиться на розгляд справи .
Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти відновлення провадження та вказує, що обвинувачений ОСОБА_6 з 08.12. 2023 року (призначення підготовчого судового засідання суддею ОСОБА_7 ) по даний час ні разу не з`явився до суду, хоча знав, що має такий обов`язок, про що свідчить його заява від 08 грудня 2023 року, подана судді ОСОБА_7 . Крім цього, обвинувачений жодного разу, не повідомив ні суд, ні прокурора чи захисника про поважність причин неявки до суду, а всі повістки, які направляються на вказану в обвинувальному акті та в листі начальника поліції ОСОБА_8 адресу, залишаються без отримання за закінченням строку зберігання. Фактично, ухвала про розшук особи не виконана, особа обвинуваченого до суду не доставлена
Захисник адвокат ОСОБА_4 підтримує позицію прокурора, суду пояснив, що його довіритель обвинувачений ОСОБА_6 на зв`язок з ним не виходив.
Вислухавши прокурора та захисника, які вважають, що кримінальне провадження не підлягає до відновлення, оскільки розшукувана особа фактично не розшукана, а тільки встановлене її місцеперебування, що було і раніше відомо суду та прокурору, близько двох років обвинувачений до суду жодного разу не з`явився, долучені до листа матеріали додані в ксерокопія, без ідентифікації особи, подані без електронного підпису особи та копії документів на двох аркушах, неналежно завірені та взагалі не можливо встановити природу їх отримання працівниками поліції, як і походження самої заяви від імені обвинуваченого, суд приходить до висновку, що підстав для відновлення провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 немає, як і немає підстав для зняття його з Державного розшуку, виходячи із наступного:
Відповідно до вимог розділу IV КПК України, участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами у сфері захисту прав людини.
Справа щодо обвинуваченого ОСОБА_6 знаходиться на розгляді в суді з 24 листопада 2023 року по даний час.
На розгляд справи ні до судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 , ні після його відставки починаючи з 27.02.2024 року до судді Чортківського районного суду Тернопільської області обвинувачений не з`явився, жодного разу не повідомив про поважність причин неявки до суду, на зв`язок ні з прокурором, ні з захисником, ні з судом не виходив як до винесення ухвали про його розшук, так і після.
В умовах воєнного стану відступ від загальних норм, визначених Конституцією та КПК України допускається лише тоді, коли він не завдасть шкоди результату розгляду справи, притягненню особи до кримінальної відповідальності у випадку доведеності його вини, відшкодуванню спричиненої потерпілому матеріальної та моральної шкоди, виконанню вироку суду після його винесення.
Ухвала Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2025 року працівниками поліції фактично виконаною не була, в адресу суду було направлено формальну відповідь, вказане призводить до довготривалих зволікань та порушень строків, а також сприяє ухиленню обвинуваченого від суду та майбутньому ухиленню від кримінальної відповідальності.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними її правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки та відповідно з`являтись до суду.

Зокрема, в рішенні в справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року Суд наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Розшукувана особа ОСОБА_6 фактично працівниками поліції не розшукана, та відповідно до суду не з`явилась.

Працівники поліції обмежились формальною відпискою з вказанням відомостей, які і так містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.

За таких обставин, законних підстав для відновлення провадження у справі та зняття розшукуваної особи ОСОБА_6 з Державного Розшуку, немає.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Підстав для відновлення провадження у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000443 від 11.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 336 КК України, на підставі повідомлення від начальника Чортківського районного управління поліції ОСОБА_5 від 31.03.2025 року, у суду немає.

Продовжити дію ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 321 лютого 2025 року, якою було оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .

Оголосити розшук обвинуваченого за ст. 336 КК України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, фактично зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 11.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 336 КК України, вважати зупиненим до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Повернути для належного виконання ухвалу про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 до Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області та копію ухвали направити для контролю та організації її виконання прокурору Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2959/23

Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: