Справа № 761/9153/25
Провадження № 1-кс/761/6601/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого другого відділення п`ятого відділу першого управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий другого відділення п`ятого відділу першого управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 0002673 від 14.08.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 111КК України, в якому просить: надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 місцезнаходження: АДРЕСА_1 , або інша фактична адреса місцезнаходження).

Клопотання мотивовано тим, що п`ятим відділом управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002673 від 14.08.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 здійснює несанкціоновене поширення інформації про місце розташування Збройних Сил України або інших військових формувань.

Так, ОСОБА_5 отримала завдання від невстановленої досудовим розслідуванням особи придбати міні відеокамеру з флеш носієм і встановити її за адресою, де розташоване одне з управлінь СБУ.

Для придбання відеокамери з флеш накопичувачем ОСОБА_5 отримала кошти від невстановленої досудовим розслідуванням особи на особисту банківську картку випущену АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

На виконання вказаного злочинного завдання ОСОБА_5 придбала відеокамеру з флеш накопичувачем в інтернет магазині, та замовила доставку на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

В подальшому забравши відеокамеру з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та перевіривши її працездатність, повідомила невстановлену досудовим розслідуванням особу про готовність до виконання злочинного завдання.

Прибувши за адресою де розташоване одне з управлінь СБУ ОСОБА_5 здійснила фотографування будівлі розташованої за вказаною адресою за допомогою камери особистого мобільного телефону із застосуванням мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (додаток використовуються для накладення на фото та відео точних координат з прив`язкою до місцевості), та надіслала фотографію, з координатами розташування будівлі на місцевості, невстановленій досудовим розслідуванням особі.

В подальшому, ОСОБА_5 отримала «термінове» завдання від невстановленої досудовим розслідуванням здійснити фото фіксацію місця влучання осколків по будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Прибувши за вказаною адресою ОСОБА_5 здійснила фото - відеофіксацію комплексу Міністерства оборони за допомогою камери особистого мобільного телефону із застосуванням мобільного додатку «ІНФОРМАЦІЯ_4» (додаток використовуються для накладення на фото та відео точних координат з прив`язкою до місцевості).

За вказані дії ОСОБА_5 отримувала платежі у вигляді цифрових активів на свій криптогаманець, який має публічну адресу НОМЕР_8.

Крім того, аналізом руху цифрових активів, які поступали на криптогаманець, яким користується ОСОБА_5 , встановлено, що останній надходили цифрові активи від невстановлених досудовим розслідуванням осіб:

-02.11.2024 у розмірі 75 USDT;

-07.11.2024 у розмірі 38USDT;

-20.11.2024 у розмірі 86USDT;

-26.11.2024 у розмірі 50USDT;

-26.11.2024 у розмірі 100USDT.

Вказане свідчить про продовження здійснення ОСОБА_5 протиправною діяльності.

Враховуючи спосіб вчинення кримінального правопорушення, його час, є підстави вважати, що його було вчинено у співучасті декількома особами, які могли спілкуватися та передавати інформацію за допомогою мобільних телефонів на місці вчинення злочину, а також безпосередньо після його вчинення.

Також враховуючи, що вчинений злочин є тяжким, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Виходячи з викладеного, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: час, місце, спосіб та готування до його вчинення виникає необхідність у отриманні всієї інформації на клієнтів ОСОБА_5 та її співмешканця ОСОБА_6 включаючи але не обмежуючись: експерес накладними, де вказані наступні номери телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , інформацію про усі відправлення та отримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (відправник, отримувач, дата та час відправлення та отримання, ім`я, прізвище по батькові номер мобільного телефону, відправника/отримувача, номер відділення/поштомату де здійснювалось відправлення/отримання посилки, інформацію про вміст, заявлену вартість посилки, інформацію про оплату тощо.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.

Звертаючись з клопотанням, слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0002673, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № № 0002673, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002673, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , або інша фактична адреса місцезнаходження), а саме:

-експерес накладними де вказані наступні номери телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , інформацію про усі відправлення та отримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (відправник, отримувач, дата та час відправлення та отримання, ім`я, прізвище по батькові номер мобільного телефону, відправника/отримувача, номер відділення/поштомату, де здійснювалось відправлення/отримання посилки, інформацію про вміст, заявлену вартість посилки, інформацію про оплату тощо.)

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1