Провадження № 1-кс/742/137/25
Єдиний унікальний № 742/2044/23
УХВАЛА

05 лютого 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 30000551 від 28.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме з автомобіля марки «Mercedes-Benz Е 200», р.н. НОМЕР_1 , який належать на праві власності ОСОБА_4 та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3 , на який було накладено арешт відповідно до ухвали суду від 02.05.2023, в рамках кримінального провадження внесеного до в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 30000551 від 28.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.05.2023 накладено арешт на автомобіля марки «Mercedes-Benz Е 200», р.н. НОМЕР_1 , який було визнано речовим доказом у рамках кримінального провадження № 30000551. Постановою слідчого від 25.10.2024 дане кримінальне провадження закрито, за таких обставин, ОСОБА_3 вважає, що існують усі законні підстави для задоволення його клопотання та повернення вилученого майна.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Слідчий у судове засідання не з`явився також, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.05.2023 у справі № 742/2044/23 (провадження 1-кс/742/691/23) задоволено клопотання лідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000551 від 28.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Е 200», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном (а.с.3-6).

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 25.10.2024, винесеної слідчим, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 28.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України - закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України (а.с.7-11).

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_2 , про реєстрацію автомобіля марки «Mercedes-Benz Е 200», номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_1 , його власником є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 (а.с.13).

Згідно договору 6153/21/5285 купівлі-продажу транспортного засобу від 13.06.2021 вбачається, що власником автомобіля марки «Mercedes-Benz Е 200», 1994 р.в., кузов НОМЕР_3 є ОСОБА_3 (а.с.12).

Так, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно з вимогами ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 2 ст. 174 КПК України).

У силу вимог ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000551 від 28.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, в межах якого накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Е 200», який були вилучено 28.04.2023 у ОСОБА_3 - закрито, тому підстав для обмеження права володіннія майном у останнього - не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,170-173,174,370,372 КПК України, слідчий судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 30000551 від 28.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонногосуду Чернігівської області від 02 травня 2023 року у справі № 742/2044/23 (провадження 1-кс/742/691/23) на автомобіль марки «Mercedes-Benz Е 200», номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_1 , який були вилучено під час огляду місця події 28.04.2023 у ОСОБА_3 ,шляхом повернення його останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7