СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/119/25
ун. № 759/4860/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджений вироком 21.03.2023 Святошинського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Дане подання обґрунтовується тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Святошинського районного суду міста Києва від 21.03.2023, закінчився.

Представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, засуджений не прибули, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлялися належним чином.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши подання Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, особову справу ОСОБА_3 № 338/2023, кримінальне провадження за №759/4860/23, суд дійшов такого висновку.

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 21.03.2023 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

02.08.2023 вищевказаний вирок був прийнятий до виконання Святошинським РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Засуджений ОСОБА_3 викликався до Святошинського районного відділу з питань пробації на 07.08.2023 та 14.08.2023, проте за викликами не з`явився.

15.08.2023 Святошинським РВ було розпочато першочергові розшукові заходи стосовно засудженого ОСОБА_3 та направлено запити до Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, Бюро судово-медичної експертизи м. Києва, ДУ «Київський слідчий ізолятор», УП ГУНП ІТТ у м. Києві, Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, відділу ресстрації смерті у м. Києві, Управління патрульної поліції м. Києва, відцілу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області.

Також 15.08.2023 до Святошинського УП ГУНІ у м. Києві було направлено запит-доручення про перевірку місця проживання засудженого ОСОБА_3 з адресою АДРЕСА_1 .

28.09.2023 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві було направлено подання для проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_3 .

16.10.2023 ОСОБА_3 з`явився до Святошинського районного відділу філії ДУ «Цетр пробаці» у м. Києві та Київській області.

16.10.2023 ОСОБА_3 був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а також з обов?язками, що покладені на нього судом.

Засудженому було роз?яснено, що відповідно до 76 КК України він зобов?язаний виконувати обов?язки, що були покладені на нього судом, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживания, роботи; періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи передбачені пробаційною програмою;

16.10.2023 постановою під підпис ОСОБА_3 було призначено день явки на рестрацію до Святошинського РВ з питань пробації 1-й понеділок кожного місяця.

За час перебування на обліку Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 допустив одну неявку на реєстрацію 01.01.2024 у зв?язку з засудженому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В подальшому засуджений ОСОБА_3 неявок на реєстрацію до Святошинського РВ з питань пробації не допускав. Індивідуальний план роботи із засудженим, складений з урахуванням оцінки ризиків повторного правопорушення ОСОБА_3 виконав.

Заходи передбачені пробаційною програмою засуджений ОСОБА_3 виконав у повній мірі. За час перебування на обліку ОСОБА_3 дотримувався обов?язків що були покладені на нього судом, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправления.

Згідно повідомлення УІАН ГУНП ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та за ч. 1 ст. 182 КУпАП.

Іспитовий строк за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.03.2023 закінчився 21.03.2024.

За таких обставин подання Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 369-372, 376, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 21.03.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1