Справа № 727/2622/25
Провадження № 1-кп/727/230/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 - лікаря «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» - ОСОБА_7 ,

особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0004328 від 15.12.2024 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , -

встановив:

14.12.2024 року близько обідньої пори доби, солдат ОСОБА_6 прийшов до закладу харчування «Піца Парк», що за адресою: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 5А. Перебуваючи у закладі харчування, у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Зайшовши до вбиральні, ОСОБА_6 очікував там близько до 22:05 год., поки не покинуть заклад «Піца Парк» відвідувачі та працівники закладу.

Тоді, близько 22:05 год. 14.12.2024 солдат ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, протиправно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та незаконного збагачення, залишившись у зазначеному вище закладі після його закриття, за відсутності персоналу закладу харчування, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, із касового апарату заволодів грошовими коштами в сумі 14 400 грн.

Однак у подальшому, солдат ОСОБА_6 розпорядитися викраденим майном не зміг, так як був виявлений та зупинений працівниками Управління поліції охорони в Чернівецькій області.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру та вважає, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. Просив застосувати до нього примусові заходи медичного характеру, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини вчинення обвинуваченим крадіжки із належного йому кафе та вказав, що йому спричинені збитки на суму 14400 грн. Інших претензій він до обвинуваченого не має.

Особа стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , в судовому засіданні, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

У судовому засіданні законний представник ОСОБА_6 - лікар КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» вказав на необхідності застосування щодо ОСОБА_6 примусових заходів лікування, оскільки у останнього в силу психіатричного захворювання відсутня самокритика і самостійно лікуватися він не буде.

Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 вказав, що не заперечує щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно свого підзахисного.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підтверджено дослідженими в судовому засіданні доказами.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду даного клопотання докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою та приходить до висновку, що факт скоєння ОСОБА_8 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, доведено повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) , вчинену в умовах воєнного стану, перебуваючи у стані, при якому він не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними, так як на момент вчинення правопорушення страждав психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, прогредієнтний перебіг з вираженим змішаним типом дефекту, за своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно ч. 2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.

До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В силу ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст.512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним Кодексом України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до висновку експерта ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №203 від 11.02.2025 року, ОСОБА_6 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдна форма, прогредієнтний перебіг з вираженим змішаним типом дефекту. Вищезазначені зміни психіки позбавляють підекспертного можливості віддавати звіт своїм діям та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, підекспертний ОСОБА_6 теж виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдна форма, прогредієнтний перебіг з вираженим змішаним типом дефекту. За своїм психічним станом підекспертний ОСОБА_6 не міг віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними. Враховуючи характер та ступінь вираженості наявних клінічних симптомів, а також наявність стійкої тенденції до скоєння повторних суспільно-небезпечних дій, ОСОБА_6 рекомендовано застосування примусових заходів медичного, характеру у вигляді госпіталізації в спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом з метою його обов?язкового лікування.

Таким чином, враховуючи висновок експерта, тяжкість вчиненого у стані неосудності діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_6 до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст.92, 93, 94 КК України, ст.ст.292 ч.2, 503, 512, 513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Балинці, Коломийського району, Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Речовий доказ: ДВД диск, який зберігається у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Частину грошових коштів, які передані на зберігання філії АТ «Укрексімбанк» та запаковані у сейф пакти PSP1015095, PSP1014974, PSP1015113, у сумі 14400 грн повернути потерпілому - ОСОБА_4 . Іншу частину грошових коштів , у сумі 1064 грн. повернути ОСОБА_6 .

Гаманець коричневого кольору, який запакований у сейф пакт PSP1014975 та зберігається в Чернівецькому районному управлінні поліції ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику ОСОБА_6 .

Шість банківських карток «А-Банк» N? НОМЕР_2 ; «ПУМБ» N? НОМЕР_3 ; «ТАСКОМБАНК» N? НОМЕР_4 ; «ПриватБанк» N? НОМЕР_5 ; «ПриватБанк» N? НОМЕР_6 ; «ПриватБанк» N? НОМЕР_7 , які запаковані у сейф пакт PSP1015116 та зберігаються в Чернівецькому районному управлінні поліції ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику ОСОБА_6 .

Сумка на плече темно-синього кольору із написом «NURI»; дерев`яна шкатулка в якій в середині знаходяться грошові кошти в розмірі 7 грн. (1 купюра в 2 грн, 1 купюра в 1 грн, 4 монети по 1 грн.); Зарядний пристрій до телефону «TECNO»; Мобільний телефон «TECNO» фіолетового кольору які запакований у сейф пакт SUD3004325 та зберігаються в Чернівецькому районному управлінні поліції ГУНП в Чернівецькій області - повернути власнику ОСОБА_6 .

Копію ухвали після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1