Провадження №1-кп/523/1642/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №00000268 від 16.08.2022р., відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №00000268 від 16.08.2022р., відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України.

Так, із обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що органами досудового розслідування дії Коржова кваліфіковані за ч.1 ст.436-2 КК України - виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

В судовому засіданні, захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 цього Кодексу, оскільки після повідомлення ОСОБА_5 про підозру сплив визначений процесуальним законом строк;

- обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника;

- прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд з`ясувавши думки учасників провадження, дослідивши надані документи, приходить до наступних висновків.

Пунктом 5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч.1 ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

За своєю юридичною природою процесуальні строки виступають темпоральними умовами реалізації суб`єктивних прав і юридичних обов`язків учасників кримінальних процесуальних правовідносин.

Згідно вимог ч.2 ст.283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження, звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.5, 110, 115, ч.1 ст.291 та ч.2 ст.283 КПК України, прокурор має право приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні виключно в межах процесуальних строків, зокрема, складати, затверджувати та направляти обвинувальний акт у кримінальному провадженні у межах строку досудового розслідування.

Далі, відповідно до ч.3 ст.313 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 ч.1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадків повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Приписами ч.1 ст.219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п.4 ч.3 ст.219 КПК України).

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, визначеному параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 294 КПК строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до положень ч.5 ст.219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.08.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №00000268 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361-1 КК України.

15.08.2023р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання органів досудового розслідування та продовжено строки досудового розслідування кримінального провадження №00000268 до 16.08.2024р. (включно).

07.10.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000446 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України.

08.10.2024р. органами досудового розслідування винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень №00000268 та відповідно №0000446.

09.10.2024р. органами досудового розслідування винесено постанову про закриття кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №00000268.

28.10.2024р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України.

Отже, строк досудового розслідування мав закінчитися 30.12.2024р. (оскільки 28.12.2024р. припадало на суботу-вихідний день).

19.11.2024р. підозрюваному ОСОБА_7 та захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, з якими останні ознайомились в той же день.

19.11.2024р. прокурором затверджений обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №00000268, який цього ж дня вручений останньому та його захиснику, що підтверджується відповідними власними підписами.

21.11.2024р. обвинувальний акт разом з додатками направлений до районного суду, який 26.11.2024р. отриманий Суворовським районним судом м. Одеси, та того ж дня внесений до системи автоматизованого розподілу Суворовського районного суду м. Одеси.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що між повідомленням особі про підозру, яке відбулось 28.10.2024р. до направлення обвинувального акту до суду, який отриманий судом 26.11.2024р. строки досудового розслідування не закінчились, які визначені ст.219 КПК, суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

Крім того, в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити подане ним клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що враховані судом при обранні запобіжного заходу ризики не зменшилися, не зникли та продовжують існувати і більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого;

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки обвинувачений не має наміру не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки;

обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку адвоката.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, а також дослідивши матеріали справи та перевіривши надані прокурором на теперішній час докази обвинувачення, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, ст.178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Згідно зі ст.ст.2,9 наведеного Кодексу, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності і в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтями 22, 26 означеного Кодексу регламентовано, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позиції, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, та сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

В силу ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, кожен має право на право на свободу та особисту недоторканість.

Частиною 1 ст.12 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставі та в порядку, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років, працевлаштований спеціалістом по обслуговуванню кавомашин в ТОВ «Перша чарівна скриня», розлучений.

Приймаючи до уваги викладені підстави та наведені і встановлені в судовому засіданні ризики, обставини інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, суд приходить до висновку, що на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів до вказаного обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому вважає за необхідне продовжити на час судового розгляду цього кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,369-372, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №00000268 від 16.08.2022р. на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування - залишити без задоволення.

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці - до 11.02.2025року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити залишати місце свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 , в період з 22год. 00хв. до 06год. 00хв. наступної доби.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із м. Одеси без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням домашнього арешту здійснює прокурор.

Копії ухвали надати учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1