Провадження № 1-кс/557/35/2025
Справа № 557/1647/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року селище Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000236 від 30 вересня 2024 року, що здійснювається за ч. 1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник володільця арештованого майна адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна, вказуючи, що ухвалою слідчого судді від 10.10.2024 року автомобіль, який на праві фінансового лізингу належить юридичній особі-роботодавцю ТОВ «Равіта Україна», і яким користується ОСОБА_4 , накладено арешт в рамках кримінального провадження, автомобіль визнаний слідчим речовим доказом. Просить суд зняти арешт з транспортного засобу, оскільки слідчі дії тривалий час не проводиться, накладення арешту порушує права ОСОБА_4 , оскільки останній використовував автомобіл у своїй професійній діяльності.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлене клопотання та просий задовольнити його.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без неї, у якій проти скасування арешту заперечила, оскільки слідство триває, буде вирішуватися питання про проведення експертиз, а в разі відчуження транспортного засобу слідчий буде позбавлений можливості призначити відповідні експертизи.

Дослідивши додані до клопотання документи, вислухавши представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

10.10.2024 року ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000236 від 30.09.2024 року на автомобіль «Toyota RAV4» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 , накладено арешт шляхом тимчасової заборони володіти, користуватися та розпоряджатись вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, оскільки автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У застосуванні арешту не відпала потреба, оскільки на дату розгляду клопотання не проведено всіх слідчих дій, зокрема судових експертиз, які призначені у цьому кримінальному провадженні. Досудове розслідування триває, відтак, арешт автомобіля необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.170-174,175, 309, 392 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.04.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1