Справа № 361/826/25
Провадження № 1-кс/361/91/25
У Х В А Л А

23 січня 2025 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу проведеного огляду,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання т.в.о. старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу проведеного огляду в межах кримінального провадження № 0000126 від 22.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000126 від 22.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як зазначено у клопотанні та вбачається із доданих до нього матеріалів, 22 січня 2025 року, близько 09 год. 00 хв. по орієнтуванню було зупинено транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», чорного кольору, номерний знак військового зразку на чорному фоні НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Грузії, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в багажному відділенні якого виявлено предмети, зовні схожі на вогнепальну зброю та вибухові пристрої. 22 січня 2025 року, в період часу з 10 год. 26 хв. по 14 год. 59 хв. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з проведення слідчої дії невідкладно, неможливістю звернення за дозволом до слідчого судді, як крайній захід, до постановлення ухвали слідчого судді, в порядку крайньої необхідності, проведено огляд автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Passat», номер шасі: НОМЕР_2 , чорного кольору, номерний знак військового зразку на чорному фоні НОМЕР_1 , який розташований на ділянці місцевості, а саме на паркувальному майданчику Броварського РУП ГУНП в Київській області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 24 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення. У ході проведення огляду автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Passat», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , у багажному відділенні транспортного засобу, було виявлено та у подальшому вилучено: предмет ззовні схожий на підствольний гранатомет з маркуванням НОМЕР_3 , предмет ззовні схожий на підствольний гранатомет з маркуванням НОМЕР_4 , поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером з PSP 7136093, предмет ззовні схожий на магазин до автомату, предмет ззовні схожий на магазин до пістолету Макарова, предмет ззовні схожий на рукоятку до автомату, предмет ззовні схожий глушник до зброї, металевий предмет циліндричної форми, який являється складовою частиною до глушника зброї, поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 7136092.

22 січня 2025 року ОСОБА_6 написав добровільну згоду на проведення 22 січня 2025 року огляду автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Passat», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 . .

Обставини, наведені у клопотанні, обгрунтовуються зокрема копіями розписки ОСОБА_6 про надання добровільної згоди на проведення огляду автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Passat», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , протоколу огляду від 22 січня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , витягом з ЄРДР від 22 січня 2025 року.

В судовому засіданні заступник начальника відділення СВ Броварського РУП ГУНП майора поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, а також встановлення місцезнаходження осіб які розшукуються. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді

Положеннями частини третьої статті 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Статтею 237 КПК врегульовано порядок проведення слідчої дії огляду. Зокрема частинами 1, 2, 5 ст.237 КПК встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Виходячи із змісту норм ст.ст.234, 237 КПК для проведення слідчим огляду володіння особи за добровільної згоди його власника дозволу слідчого суді не потрібно. Нормами КПК України не передбачено звернення слідчого чи прокурора до слідчого судді з клопотанням про легалізацію чи підтвердження правомірності проведеного огляду володіння особи, здійсненого за добровільної згоди особи, яка ним володіє. Правомірність проведення слідчої дії - огляду місця події, зокрема вчиненого до внесення відомостей в ЄРДР, не може бути оцінена слідчим суддею на стадії досудового розслідування кримінального провадження, а може бути оцінена судом при розгляді кримінального провадження по суті.

Відтак, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.234, 235, 237 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1