ЄУН № 337/1127/25
Провадження № 1-в/337/41/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироками: Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 26.02.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на підставі ухвали Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 06.06.2024 року остаточно призначене покарання у вигляді 1 року 1 місяця обмеження з іспитовим строком 1 рік, іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2024 року

встановив:

Начальник Хортицького районного відділу філії «Центр пробації» в Запорізькій області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 якого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2024 року засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Подання мотивоване тим, що копія вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2024 відносно гр. ОСОБА_5 надійшла на виконання до Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області (далі - Хортицький РВ) 13.05.2024.

На момент отримання копії вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2024 гр. ОСОБА_5 з 05.04.2024 перебував на обліку Хортицького РВ, як особа, засуджена вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2024 за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 29.03.2024.

13.05.2024 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя скеровано подання про призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків, яке було задоволено.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2024 на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 року 1 місяця обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням 1 рік.

ОСОБА_5 22.05.2024 Хортицьким РВ роз`яснені права й обов`язки засудженої особи, порядок виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, відповідальність за їх невиконання, порядок здійснення нагляду, про що засудженим заповнено підписку та 10.07.2024 засуджений ознайомлений з ухвалами Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2024 та 12.06.2024.

До засудженого ОСОБА_5 судом застосовано ст.76 КК України, відповідно до якої на нього покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після роз`яснення вимог ст.76 КК України засудженому винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації та встановлено періодичність явки - 2-а та 4-а середа кожного місяця.

З 22.05.2024 по 10.07.2024 включно, засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію з`являвся своєчасно.

12.07.2024 засуджений в телефонному режимі повідомив, що його мобілізовано для проходження військової служби До ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено запити з метою підтвердження даної інформації.

Засуджений ОСОБА_5 починаючи з 24.07.2024 для реєстрації до Хортицького РВ не з`являвся. Зв`язатися із засудженим в телефонному режимі не було можливим, так як абонент постійно знаходився поза зоною зв`язку, але у відповідь на БМБ-повідомлення 07.08.2024 відповів, що продовжує перебувати на службі.

28.08.2024 отримано повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що гр. ОСОБА_5 дійсно призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період 11.07.2024 та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

На запит ІНФОРМАЦІЯ_7 20.11.2024 отримано інформацію з військової частини НОМЕР_1 , що солдат ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину 24.07.2024.

Того ж дня за адресою фактичного проживання засудженого направлено виклик до органу пробації на 06.12.2024, але засуджений за викликом не з`явився, про причини неявки не повідомив.

10.12.2024 здійснено вихід за адресою проживання засудженого: АДРЕСА_1 , але двері вказаної квартири ніхто не відчинив. В дверях було залишено виклик до органу пробації на 20.12.2024. Отримати інформацію від сусідів не вдалося з цієї ж причини.

23.12.2024 у телефонній бесіді з головою правління ОСББ «Задніпровська-11» ОСОБА_6 отримано інформацію, що квартира АДРЕСА_2 орендується внутрішньо переміщеними особами, з якими вона не знайома та інформацією про них не володіє.

09.01.2025 до Хортицького РВ зателефонувала мати засудженого - ОСОБА_7 та повідомила, що її син ОСОБА_8 приблизно з осені 2024 року з ними не проживає, місцезнаходження його їй невідоме, начебто займається волонтерством, іноді спілкуються телефоном, номер якого він не змінював, останній раз телефонував їй на початку грудня.

10.01.2025 Хортицьким РВ розпочато першочергові заходи з виявлення особи, місце знаходження якої невідомо.

Проведеними заходами місце знаходження засудженого не було встановлено, але 31.01.2025 отримано повідомлення з КНП «Запорізький центр первинної медико- санітарної допомоги №5» ЗМР про те, що у електронній медичній картці ОСОБА_5 зафіксовано звернення до установи 17.12.2024 та 03.01.2025, адресою проживання вказано АДРЕСА_1 .

Крім того, 14.02.2025 до Хортицького РВ надійшла інформація з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення гр. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності 12.10.2024 зач.1 ст.178 КУпАП.

17.02.2025 отримано повідомлення з мобільного застосунку Viber про те, що ОСОБА_5 змінив номер мобільного телефону. Спроби зв`язатися із засудженим за новим номером успіху не мали, ОСОБА_5 на дзвінки не відповідає.

Матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_5 21.02.2025 були скеровані до відділу поліції №5 Запорізького районного управління головного управління Національної поліції в Запорізькій області для проведення подальших розшукових заходів. засуджений ОСОБА_5 був розшуканий працівниками поліції та доставлений до Хортицького РВ.

ОСОБА_5 надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`являвся до Хортицького РВ з 24.07.2024, так як 11.07.2024 був призваний на військову службу та перебував у ВЧ НОМЕР_2 приблизно 2 місяці, потім самовільно залишив частину та повернувся до м. Запоріжжя. До відділу пробації не з`являвся, так як перебував в психічно нестабільному стані і знаходився вдома. Мати в телефонній розмові повідомила інспектору, що не знає де він проживає, так як боялась, щоб його не забрали знов до ЗСУ. З приводу того, що військова частина надала інформацію, що він самовільно залишив частину 24.07.2024, пояснити не може.

Пояснення засудженого суперечать дійсності, так як відповідно інформації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину 24.07.2024. Відповідно інформації з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 12.10.2024 за ч.1 ст.178 КУпАП. Відповідно інформації КІШ «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5» ЗМР зафіксовано звернення ОСОБА_5 до установи 17.12.2024 та 03.01.2025. Тобто, засуджений не перебував постійно вдома. Крім того, мобільний телефон був ввімкнений і постійно знаходився в мережі, але на телефонні дзвінки інспектора ОСОБА_5 не відповідав, на направлені виклики не реагував.

Все вищезазначене свідчить про свідоме ухилення засудженого від виконання обов`язків, покладених па нього рішенням суду та небажання стати на шлях виправлення. За відсутністю документально підтверджених об`єктивних обставин, що фактично позбавили можливість ОСОБА_5 з`явитись для реєстрації до засудженого застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення для відбування призначеного покарання.

Станом на 24.02.2025 засуджений нового кримінального правопорушення не скоїв. Згідно даних Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України, засуджений за межі України не виїжджав. Громадянин ОСОБА_5 розлучений, має двох неповнолітніх дітей, які проживають з матір`ю, офіційно не працевлаштований, має статус ВПО.

Начальник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» Запорізької області просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити засудженого для відбування покарання.

У судовому засіданні представник Хортицького районного відділу філії «Центр пробації» в Запорізькій області подання підтримала з підстав, викладених у ньому. Також пояснила, що ОСОБА_5 під час обліку допустив порушення, а саме тривалий час не з`являвся на реєстрацію, перебував у розшуку. Засуджений притягувався до адміністративної відповідальності і йому виносились неодноразові попередження.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він ходив на реєстрацію, та коли останній раз прийшов, його мобілізували, він проходив військову службу, та самовільно залишив військову частину. Коли повернувся до міста Запоріжжя, три дні не міг розмовляти у зв`язку із психологічною травмою, і на реєстрацію не з`являвся, оскільки боявся, що його повернуть до військової частини.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність та допустимість кожного письмового доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2024 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено покарання у вигляді 1 року 1 місця обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Іспитовий строк ухвалено обчислювати з моменту проголошення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2024 року.

Відповідно до матеріалів особової справи №47/2024 відносно ОСОБА_5 , 13.05.2024 року копія вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2024 щодо ОСОБА_5 надійшла на виконання до Хортицького районного відділу філії «Центр пробації» в Запорізькій області

Так, згідно з матеріалами особової справи, засудженому ОСОБА_5 22.05.2024 року роз`яснено порядок виконання обов`язків та встановлено дні явки для реєстрації до органу з питань пробації кожної другої та четвертої середи кожного місяця,

10.07.2024 року засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2024 року про приведення у відповідність вироків Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та Хортицького районного суду м. Запоріжжя та йому роз`яснено порядок виконання обов`язків які встановлені на підставі ст. 76 КК України.

З листка реєстрації убачається, що засуджений ОСОБА_5 з 24.07.2024 на реєстрацію до Хортицького районного відділу філії «Центр пробації» в Запорізькій області не з`являвся 15 разів.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.08.2024 року, ОСОБА_5 11.07.2024 року був призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Відповідно до інформації командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 самостійно залишив частину 24.07.2024 року.

21.02.2025 року Хортицьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області до відділу поліції №5 Запорізького районного управління головного управління Національної поліції в Запорізькій області скеровані матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_5 .

28.02.2025 року до ОСОБА_5 застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення для відбування призначеного покарання.

Також встановлено, що 12.10.2024 року ОСОБА_5 органом поліції ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП за перебування в п`яному стані в громадському місці по вул.. Лахтінські в м. Запоріжжі.

Також відповідно до інформації КНП «Запорізький центр первинної медико санітарної допомоги №5» ОСОБА_5 був оглянутий лікарем травматологом 17.12.2024 року, та оглядався сімейним лікарем 03.01.2025 року.

Підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачені ст. 78 КК України.

Так, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З наведеного випливає, що у разі виявлення фактів порушення засудженим умов звільнення від відбування покарання, скасування цього звільнення та направлення засудженого для відбування покарання є не правом, а обов`язком суду.

Згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання. Невиконанням обов`язків вважається те, що засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як зазначено у пункті 3 глави 3 розділу IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, що затверджений Наказом Міністерства юстиції від 29.01.2019 № 272/5, у разі систематичного невиконання звільненим з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на звільненого з випробуванням обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Матеріалами особової справи № 47/2024 підтверджується, що до внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 органом пробації були дотримані всі вимоги КВК України щодо попередження засудженого про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи попередженим про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, злісно ухиляється від відбування призначеного покарання з випробуванням. Без поважних причин не виконав обов`язки, покладені на нього судом, щодо явки на реєстрацію до органу пробації.

Бере суд до уваги й той факт, що засуджений, жодного разу не повідомив орган пробації у день явки про неможливість з`явитися на реєстрацію.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що засуджений обов`язки, покладені на нього ухвалою (вироками) суду, протягом строку випробування не виконував, для реєстрації до органу пробації неодноразово не з`являвся без поважних причин, тож умови звільнення від покарання не дотримав, у зв`язку з чим вбачає підстави для задоволення подання та направлення засудженого для відбування визначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі, остаточно призначеного ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 06.06.2024 року при визначенні порядку застосування вироків Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України та Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 26.02.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1