Справа № 561/1791/24
Провадження № 1-кс/561/342/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1

за участю секретаря ? ОСОБА_2

розглянувши погоджене з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання начальника СД ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2024 року за № 0000131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

23 грудня 2024 року до суду поштою надійшло вказане клопотання у якому дізнавач просить накласти арешт із забороною розпоряджатись, володіти і користуватись майном, яке було вилучено 18 грудня 2024 року в ході проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 07.04.2024 невстановлена особа, розіславши від імені ОСОБА_5 повідомлення, з проханням позики коштів, незаконно заволоділа належними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошовими коштами у сумі 22000 гривень, які остання самостійно перерахувала двома платежами на банківську картку НОМЕР_1 .

Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 09 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

18 грудня 2024 року проведено обшук житлового будинку, господарських будівель і споруд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в ході, якого було вилучено мобільний телефон Iphone 14 pro max з наявною в ньому сім-картою оператора мобільного зв"язку ПрАТ "Київстар" з абонентським номером телефону НОМЕР_2 , який упаковано в сейф-пакет НПУ СУ PSP 1198004, ноутбук марки Asus моделі Х515Е з зарядним пристороєм, який упаковано в сейф-пакет НПУ PSP 7135578. Власником вилученого майна є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою слідчого від 18 грудня 2024 року про визнання та прилучення до справи речових доказів, вилучене майно, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження вказаних речових доказів, запобіганню їх знищення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню просить клопотання задовольнити.

Згідно письмової заяви дізнавач ОСОБА_4 просить розглянути клопотання без її участі. Власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання..

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Клопотання дізнавача про арешт майна подано в межах строків визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме 19 грудня 2024 року здано на пошту, тобто протягом 48 годин після вилучення майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Таким критеріям вказане майно відповідає.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою запобігання можливості знищення, відчуження, реалізації майна, про арешт якого просить слідчий, збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за потрібне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися майном, а саме:

- мобільний телефон Iphone 14 pro max з наявною в ньому сім-картою оператора мобільного зв"язку ПрАТ "Київстар" з абонентським номером телефону НОМЕР_2 , який упаковано в сейф-пакет НПУ СУ PSP 1198004;

- ноутбук марки Asus моделі Х515Е з зарядним пристороєм, який упаковано в сейф-пакет НПУ PSP 7135578, яке було вилучено 18.12.2024, в ході проведення обшуку житлового будинку, господарських будівель і споруд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1