Справа № 524/1172/25
Провадження № 1-кс/524/513/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в матеріалах досудового розслідування зареєстрованого 20.11.2024 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000380, погодженим прокурором, а саме: до оригіналів документів, що містяться в матеріалах за результатами розгляду звернення ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в ЖЄО за № 5288 від 11.11.2024, що зберігаються за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) із можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що до 19.11.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла копія ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.11.2024, якою зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві гр. ОСОБА_4 від 08.11.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, за фактом підробки документів працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 під час досудового розслідування кримінального провадження.

За даним фактом СВ ВнП № 2 Кременчуцького РУП 20.11.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Зазначає, що з матеріалів кримінального провадження слідує, що правопорушення можливо вчинив старший дізнавач СД ВНП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5

05.02.2025 прокурором Кременчуцької окружної прокуратури визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні за № 0000380 від 20.11.2024 за СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

У обґрунтування клопотання слідчий посилалась на необхідність витребування вказаних документів та інформації, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для/та з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій.

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, надала заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала, обгрунтувала обставини, передбачені частиною 2 ст. 163 КПК України.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (частина 2 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, дійшла висновку про його задоволення із наступних підстав.

Ст. 159 КПК України передбачено, що стороні кримінального провадження може бути надано тимчасовий доступ до речей та документів особи, у володінні якої вони знаходяться, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: ( 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; ( 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ( 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із матеріалів доданих до клопотання слідує, що 20.11.2024 розпочате кримінальне провадження № 0000380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за фактами складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів. Визначено орган досудового розслідування - Кременчуцьке РУП ГУ НП в Полтавській області та слідчих, які здійснюють розслідування: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Згідно наданої копії ухвали Автозаводського районного суду міста Кременчука від 14.11.2024 зобов`язано керівника органу досудового розслідування ВНП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 08.11.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, за фактом підробки документів працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 під час досудового розслідування кримінального провадження.

Отже, запитувані документи у вказаній справі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають доказове значення для доведення вини особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, не належать до переліку охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 39, частини 5 статті 40 КПК України визначено, що слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності. Керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування та уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшла висновку, що внесене клопотання, відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Встановлені підстави, передбачені ст. ст. 132, 163 КПК України, для його задоволення із встановленням строку дії ухвали, що забезпечить достатньо часу щодо отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя з урахуванням правової позиції, висловленої у постанові ВС у складі ККС від 07.10.2020 № 725/1199/19, звертає увагу, що положеннями КПК України не передбачено повноваження слідчого судді щодо призначення відповідного конкретного слідчого для здійснення відповідної слідчої та/або процесуальної дії у відповідному кримінальному провадженні. Разом з тим, відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 39 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності. Керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування та уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в матеріалах досудового розслідування зареєстрованого 20.11.2024 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Надати слідчим слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області- ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , які визначені у порядку передбаченому ст. 39 КПК України, тимчасовий доступ до документів, а саме- до всіх оригіналів документів, що містяться в матеріалах за результатами розгляду звернення ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в ЖЄО за № 5288 від 11.11.2024, а саме: заяв, звернень, відповідей, пояснень тощо з можливістю їх вилучення, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали визначити один місяць з дня її винесення.

Відповідно до частини 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1