Провадження №1-кп/761/1981/2025
В И Р О К

іменем України

04 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петрівськ, Луганської області, громадянина України, українця, не одруженого, з повною середньою освітою, працюючого на посаді комірника у ФОП « ОСОБА_6 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Київського апеляційного суду від 06.07.2021 до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на незаконне зберігання без мети збуту психотропних речовин обіг яких заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений слідством час, але не пізніше 18 листопада 2023 року, перебуваючи у парку «Дубки», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 1, а саме біля ресторану «Дубки» помітив на землі серед листя 4 згортки, з яких 3 згортки обмотані стрічкою зеленого кольору та 1 згорток обмотаний стрічкою чорного кольору, в середині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, яку ОСОБА_4 підняв та почав зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 18 листопада 2023 року, в період часу з 12 години 52 хвилин по 13 годину 10 хвилини, працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Стеценко, 1 в порядку ст. 2982 КПК України затримано ОСОБА_4 у якого під час особистого обшуку виявлено та вилучено 4 згортки, з яких 3 згортки обмотані стрічкою зеленого кольору та 1 згорток обмотаний стрічкою чорного кольору, в середині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено Р?Р, масою 2,101 г., яку ОСОБА_4 зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, зазначив, що всі обставини, зазначені в обвинувальному акті відповідають дійсності та пояснив суду, що 18.11.2023 у першій половині дня він катався на велосипеді по парку «Дубки». Поблизу ресторану «Дубки» він помітив чотири згортки: один чорний та три зелені. Він подумав, що там можуть бути наркотики і, хоча і вагався, підібрав їх, плануючи потім відкрити та вжити їх вміст. Після цього до нього підійшли працівники поліції, які вилучили вказані згортки. До вчиненого ставиться негативно та щиро розкаюється у вчиненому, влаштувався на роботу.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, перевіривши, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, встановивши відсутність сумнівів в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів та матеріалів, що характеризують обвинуваченого як особу.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_4 , а саме те, що останній не перебуває під наглядом лікаря-нарколога та психіатра, раніше засуджувався за вчинення кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотиків, працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючими обставинами щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання судом, не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, для ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в межах санкції статті у виді штрафу.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

При цьому, враховуючи, що покарання призначене вироком Київського апеляційного суду від 06.07.2021 ОСОБА_4 відбув у повному обсязі, суд у даному випадку не застосовує положення ст. 71 КК України.

Цивільних позовів, в рамках кримінального провадження не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/111-23/62469-НЗПРАП від 21.11.2023), що становлять 1 912 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 під час досудового слідства та судового провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст. 309, КК України, ст. 349, ч. 2 ст. 381, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 2500 (двох тисяч п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень.

Речовий доказ - особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 2,101 г, що зберігається у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, після вступу вироку в законну силу - знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/111-23/62469-НЗПРАП від 21.11.2023), що становлять 1 912 грн. - стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя