Справа № 954/37/25
Номер провадження 1-кс/954/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14.01.2025 звернувся до слідчого судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області із клопотанням про зняття арешту майна по кримінальному провадженні 00000191. Клопотання обґрунтовано тим що, слідчим ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області було винесено постанову 03.05.24 про закриття кримінального провадження про те питання арештованого майна не було вирішено.

Вивчивши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно зі статтею 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя з повідомленням особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештоване майно.

З наданого клопотання вбачається, що ОСОБА_2 просить скасувати арешт з майна а саме: автомобіля ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки це питання не вирішено при закриті кримінального провадження слідчим ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 .

У той же час ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, на території колишнього Нововоронцовського району не розташовується.

Отже надане клопотання територіально не відноситься до юрисдикції Нововоронцовського районного суду Херсонської області та підлягає розгляду у Великоолександрівському районному суді Херсонської області в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У той же час встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення.

Разом з тим, відповідно до п.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як зазначено у пункті 1 частини 1 статті 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права.

Оскільки питання щодо можливості повернення клопотання про скасування арешту майна, яке не підлягає розгляду в цьому суді, не врегульовано положеннями КПК України, слідчий суддя вважає можливим застосувати схожі за своєю суттю положення ч.2 ст.304 КПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на наведене, клопотання слід повернути особі, що її подала, для звернення до належного суду.

Ураховуючи викладене, оскільки надане клопотання не підлягає розгляду в Нововоронцовському районному суді Херсонської області, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно повернути особі, яка її подала, для звернення до належного суду (слідчого судді) за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Керуючись ст. 9, 174, 303-304, 306, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту майна - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із клопотанням.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1