Справа № 752/626/25
Провадження по справі № 1-кс/752/1456/25
У Х В А Л А

іменем України

"12" лютого 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 0001001, дані про яке 20.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

встановив:

11 лютого 2025 року детектив ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 0001001 від 20.06.2023 стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ознайомившись клопотанням слідчого та долученими до нього документами, слідчий суддя дійшов висновку, що воно не відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Згідно із п. 1-3 ч.3 ст.184 КПК України до клопотання про застосування запобіжного заходу додаються: копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу; підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Між тим, у поданих детективом документах, долучених до клопотання, відсутнє підтвердження того, що підозрюваному ОСОБА_6 надано копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Долучена до матеріалів клопотання фіскальний чек від 29.01.2025 № 465 про направлення ОСОБА_6 копії клопотання про застосування запобіжного заходу, не є належним підтвердженням виконання детективом вимог п. 3 ч. 3 ст. 184 КПК України, оскільки за даними відстеження треккоду поштового відправлення 465 на сайті «Укрпошти», станом на 11.02.2025 відсутні дані про вручення поштового відправлення ОСОБА_6 .

Наведені обставини дають слідчому судді підстави дійти висновку, що невиконання детективом зазначеної вище вимоги кримінального процесуального закону, порушує концепцію належної правової процедури (due process) щодо учасників цього кримінального провадження зі сторони захисту.

Більше того, порушення детективом вимог п. 3 ч. 3 ст. 184 КПК України унеможливлює призначення і розгляд цього клопотання слідчим суддею протягом строку встановленого, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, передбаченого ст. 186 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу від 29.01.2025 стосовно ОСОБА_6 підлягає поверненню старшому детективу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 для виконання ним вимог п. 3 ч. 3 ст. 184 КПК України,

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 7-10, 20, 22, 131, 132, 176, 177, 184, 194, 199 КПК України,-

постановив:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 0001001, дані про яке 20.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - повернути старшому детективу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 для виконання вимог п. 3 ч. 3 ст. 184 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1