Справа № 390/2889/24
Провадження № 1-кп/390/231/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2025 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000217 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянин України, приватного підприємця, маючого вищу освіту, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту: 02.12.2024 близько 01:15 ОСОБА_6 перебував у домоволодінні за адресою проживання: АДРЕСА_1 , разом із своєю дружиною ОСОБА_4 . В цей час між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 , перебуваючи навпроти ОСОБА_4 , яка в цей час перебувала в положенні сидячи на кріслі та обличчя повернула в ліву сторону, кулаком правої руки завдав один удар в ділянку нижньої губи справа, після чого остання встала та тримала в лівій руці свій мобільний телефон, в цей час ОСОБА_6 обома руками почав забирати з лівої руки ОСОБА_4 її мобільний телефон та при цьому подряпав нігтями тильну поверхню лівої кисті. Після чого ОСОБА_6 , перебуваючи в положенні стоячи навпроти ОСОБА_4 , долонями обох рук штовхнув останню в груди, від чого ОСОБА_4 впала на сідниці, на підлогу.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляд садна на тильній поверхні лівої кисті, крововиливу на червоній каймі нижньої губи справа, синців в ділянці правої сідниці, які відповідно до висновку експерта № 906 від 02.12.2024 відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого подав до суду клопотання, в якому просив звільнити його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження у справі закрити при цьому зазначив, що він щиро розкаявся, повністю визнає свою вину у вчиненні даного кримінального проступку, вперше вчинив кримінальне правопорушення, відшкодував завдану шкоду.

ОСОБА_6 підтримав свого захисника.

Прокурор та потерпіла не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Вивчивши обґрунтування заявленого клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №12«Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу (п.2 ч.3 ст. 314 КПК України)

Пункт 1 ч.2 ст. 284 КПК України вказує, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Норми ч.4 ст.286 КПК України передбачають, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, відшкодував завдану шкоду, вперше вчинив кримінальне правопорушення, тому суд вважає, що ОСОБА_6 можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям відповідно до положень ст. 45 КК України, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Цивільні позови по справі не заявлені. Речові докази та судові витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 286 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000217 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1