Справа № 496/1948/25
Провадження № 1-кс/496/589/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000261 від 01.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те, що 01.04.2025 року до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області звернулась із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що з 27.03.2025 року вона знайшла оголошення з продажу товару у вигляді кросівок «New Balance Exclusive», в ході листування із продавцем домовилася про замовлення та оплату товару та 31.03.2025 о 15 годині 10 хвилини оплатила замовлення на суму 3741 гривень. Товар заявнику не надіслано, грошові кошти не повернуто. 01.03.2025 року в ході проведення огляду коробки синього кольору з написом «REEBOK» встановлено, що у коробці синього кольору з написом «REEBOK» наявні поношені кросівки чорного кольору у сітку, які на момент огляду мають на собі нашарування бруду та пилу та у передній частині підошва взуття маж червоний колір, тобто кросівки, які ОСОБА_4 взагалі не замовляла. Вказана коробка з написом «REEBOK» в якій знаходяться поношені кросівки чорного кольору, які надійшли після отримання замовлення за ТТН №9406, повернуто ОСОБА_4 під зберігальну розписку.

01.03.2025 року слідчим винесено мотивовану постанову про визнання речовим доказам вилученого пакету червоного кольору Нової Пошти із кросівками чорного кольору, оскільки останні містять слідову інформацію, яка залишена на момент вчинення злочину та необхідну для органу досудового розслідування інформацію, яка сприятиме розкриттю кримінального провадження оскільки на пакеті мається необхідна інформація для встановлення особи злочинця та кросівки які в пакеті лише свідчать факт вчинення шахрайства невстановленою особою.

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням враховуючи необхідність проведення подальших досліджень та судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд клопотання без його участі. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

Також була повідомлена про виклик до судового засідання ОСОБА_4 , однак до судового засідання не з`явилася, причини її неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови слідчого про визнання та залучення в якості речових доказів: коробки з написом «RЕЕВОК» в якій знаходяться поношені кросівки чорного кольору, які надійшли після отримання замовлення за ТТН №9406, повернутої ОСОБА_4 під зберігальну розписку, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на коробку з написом «RЕЕВОК» в якій знаходяться поношені кросівки чорного кольору, які надійшли після отримання замовлення за ТТН №9406, повернутої ОСОБА_4 під зберігальну розписку.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1