КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №617/1727/16-к
Провадження № 1-кп/552/143/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001006 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вовчанськ, Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 21.10.2014 близько 13:00 години, знаходячись поблизу кафе «На бульварі» на площі Смільського у м. Вовчанськ Харківської області, діючі у групі за попередньою змовою із раніше знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та двома невстановленими у ході досудового розслідування особами, маючи єдиний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення, з метою подолання волі потерпілих, здійснили напад на них. При цьому ОСОБА_6 використовував пристрій для відстрілу гумових куль та здійснив три постріли в ОСОБА_12 , діючи разом та спільно з ОСОБА_7 , який погрожував потерпілим револьвером та застосував балончик із сльозогінним газом, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та двома невстановленими у ході досудового розслідування особами, - в ході застосування насильства умисно наносили потерпілим удари руками та ногами по різних частинах тіла, у тому числі у місце розташування життєвоважливих органів.

Відповідно до висновку судової медичної експертизи №2784-С/15 від 16.01.2015 в результаті насильницьких дій ОСОБА_6 , скоєних разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та двома невстановленими у ході досудового розслідування особами, ОСОБА_13 спричинено наступні тілесні ушкодження: закритий перелом кісток носу, який за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, а також садно та синці на обличчі, які належать до легких тілесних ушкоджень; а також потерпілому ОСОБА_12 згідно висновку експерта №242-ВЛ/14 від 28.12.2014 спричинено наступні тілесні ушкодження: по синцю у лівій надбрівній області у внутрішнього кінця брови, у лівій надбрівній області з зовнішнього кінця брови, на лобі в області проекції лівого лобового горба, на волосистій частині голови в лівій скроневій області біля границі зростання волосся на лобі біля границі зростання волосся по умовно проведеній середній лінії, на волосистій частині голови в лобно-тім`яній області справа, на правій вушній раковині по задній поверхні з переходом на область проекції соскоподібного відростка, на волосистій частин голови в правій скронево-потиличній області, на лівому передпліччі по згинальній поверхні в нижній третині з переходом на область променево-зап`ясткового суглоба, на лівому передпліччі по розгинальній поверхні на границі середньої і нижньої третини, на лівому стегні по задній поверхні в нижній третині, на лівому стегні по зовнішній поверхні у верхній третині з переходом на верхній зовнішній квадрант лівої сідниці; садна на волосистій частині голови в потиличній області справа; забійні рани в лівій здухвинній області, верхній третині лівого стегна; забійні рани як окремо, так і в сукупності - легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; синці та садна як окремо, так і в сукупності по ступені тяжкості - легкі тілесні ушкодження.

Після застосування насильства, подолавши волю потерпілих до спротиву, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та двома невстановленими у ході досудового розслідування особами відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 3500 доларів США, курткою ОСОБА_12 та золотим ланцюжком, що належав ОСОБА_13 , спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 27 500 грн. та потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 45 665 грн.

Досягнувши своєї спільної злочинної мети ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та двоє невстановлених у ході досудового розслідування осіб з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КК України, як дії, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) та з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, обвинуваченого та його захисника, які просили клопотання задовольнити, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

ОСОБА_6 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, з часу вчинення якого минуло понад десять років. Протягом цього часу до кримінальної відповідальності обвинувачений не притягувався.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 477, 284,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 187 КК Українина підставі п. 4 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 провадженням закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення через Київський районний суд м. Полтава.

Головуючий ОСОБА_1