КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5727/24
Провадження № 1-кп/552/407/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 10.08.2024, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, свідоцтво про народження видане на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 , раніше судимого:

1) 27.01.2021 Київським районним судом м. Полтави за ст.185 ч.3 КК України до 3років позбавлення волі;

2) 17.05.2021 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільненому по відбуттю строку покарання 18.01.2024;

3) 27.05.2024 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн, який не сплачено та замінено на 240 годин громадських робіт,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 29.08.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000799 від 10.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов до провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20.01.2025 призначено судовий розгляд обвинувального акта у відповідному кримінальному провадженні.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, обставини, встановлені судом.

Судом визнано доведеним обвинувачення про те, що 28.06.2024 набрав законної сили вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 27.05.2024 у справі № 554/5057/24, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини PVP без мети збуту) і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн.

Попри це, у невстановлені дату та час, у невстановленому місці, та у невстановлений спосіб ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, придбав для подальшого особистого споживання запакований у згорток із ізолюючої стрічки жовтого кольору прозорий полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору - особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, РVР, масою 0,5256 г.

Ідентифікувавши, в силу попереднього досвіду вживання цієї психотропної речовини та притягнення до відповідальності за правопорушення аналогічного характеру, вміст та призначення набутого згортку, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зберігав при собі у правій кишені шортів вказану особливо небезпечну психотропну речовину для особистого споживання до 21 год. 25 хв. 09.08.2024.

Так, близько 20 год. 13 хв. 09.08.2024, перебуваючи поблизу будинку № 65/2 по вул. Адміністративній у м. Полтаві, та, зберігаючи шляхом прихованого носіння у правій кишені шортів набутий РVР без мети збуту для особистого вживання, ОСОБА_4 був зупинений з метою перевірки документів дільничним офіцером поліції сектору превенції відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , якому в ході подальшого опитування й поверхневої перевірки повідомив про наявність у нього відповідної психотропної речовини.

У зв`язку з викладеним на місце події було викликано слідчо-оперативну групу на чолі із слідчим СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , яким із 21 год. 11 хв. до 21 год. 25 хв. того ж дня вилучено виданий ОСОБА_4 запакований у згорток із ізолюючої стрічки жовтого кольору прозорий полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору - особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, РVР, масою 0,5256 г.

Кваліфікація дій обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за частиною 2 статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Допитаний під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суду обставини вчинення ним інкримінованого злочину, місце, час та спосіб придбання та зберігання психотропної речовини. Зокрема повідомив, що наркотичну речовину прибав за власні кошти зароблені на автомийці де працював після звільнення з місць позбавлення волі. Зміст пакунку йому був зрозумілий, оскільки таку речовину вживав не вперше. Психотропна речовина такого виду вживається шляхом вдихання парів від її згорання. Щиро покаявся у вчиненому злочині, просив суворо не карати.

Водночас, прокурор та обвинувачений просили проводити розгляд справи відповідно до частини 3 статті 349 КПК України.

Обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_4 визнав себе винним. Суд переконався, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає та йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, а тому суд, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Таким чином, суд, обмеживши дослідження фактичних обставин, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого, а також стосуються долі речових доказів, дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Позиції учасників судового розгляду.

Прокурор, вважаючи доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, просив суд призначити покарання за частиною 2 статті 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 27.05.2024 у справі №552/5727/24 у виді 30 днів позбавлення волі, та остаточно визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 30 днів, стягнути процесуальні витрати, долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Обвинувачений, визнаючи вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, просив суворо не карати, щодо виду та міри покарання покладався на розсуд суду, запевнив суд, що в подальшому не буде вчиняти нових кримінальних правопорушень.

Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги частини 2 статті 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд пом`якшуючими покарання обставинами вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Факт щирого каяття ОСОБА_4 у вчиненому злочині знайшов своє підтвердження і в судовому засіданні, про що об`єктивно засвідчила його поведінка та визнання вини за інкримінованим кримінальним правопорушенням.

Щодо активного сприяння у розкритті злочину, то як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 у ході досудового розслідування відразу надав визнавальні показання у вчиненні кримінального правопорушення та вказав на обставини їх вчинення, які в подальшому знайшли своє підтвердження.

Відповідно до інформації КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні не перебував, згідно інформації ВП «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1», КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» обвинувачений за медичною допомогою не зверталася.

Відповідно до вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 27.05.2024 ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Ухвалою цього ж суду від 26.09.2024 штраф замінений покаранням у виді громадських робіт на строк 240 годин, яке повністю невідбуте.

Відповідно до частини 5 статті 12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за частиною 2 статті 309 КК України є нетяжким злочином у сфері обігу наркотичних засобів, який він вчинив маючи невідбуте покарання за попереднім вироком у виді штрафу, що свідчить відсутність стійкого бажання до виправлення, вести законослухняний спосіб життя.

З огляду на ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, даним про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що виправлення й перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.

Суд також враховує позицію прокурора, який вважав, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.

Отже, ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71, пп. г) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, до покарання призначеного за цим вироком необхідно повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 27.05.2024 у справі №552/5727/24 у виді 30 днів позбавлення волі (що за правилами складання покарань відповідає 240 годинам громадських робі), та остаточно визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 30 (тридцять) днів.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням статей 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення визначеної ст. 50 КК України мети покарання.

Мотиви ухвалення інших рішень, що вирішуються судом при ухваленні вироку.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судових експертиз у кримінальному провадженні складають 2271,84 грн, які на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 20.01.2025 у цій справі обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів тобто до 20 березня 2025 року та визначено альтернативний розмір застави в сумі 21196 грн.

Враховуючи обставини справи суд приймає рішення про залишення обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили - тримання під вартою та визначеним альтернативним розміром застави в сумі 21196 грн, оскільки, судовий розгляд кримінального провадження завершено, жоден із більш м`яких запобіжних заходів для обвинуваченого, не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Відповідно до інформації начальника Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий 06.01.2025 на виконання ухвали суду у цій справі про дозвіл на затримання з метою приводу від 09.12.2024 та доставлений до суду 07.01.2025.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний обвинуваченому 20.01.2025.

Таким чином, початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дати набрання вироком законної сили, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України необхідно зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 06.01.2025 по 07.01.2025 включно та з 20.01.2025 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку день за день.

Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитися відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-371, 373-374, 376, 615 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71, пп. г) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, до покарання призначеного за цим вироком повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 27.05.2024 у справі №552/5727/24 у виді 30 днів позбавлення волі, та остаточно визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 30 (тридцять) днів.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, на користь держави 2271 грн 84 коп (дві тисячі двісті сімдесят одна гривня вісімдесят чотири копійки) судових витрат на залучення експерта.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дати набрання вироком законної сили та направлення обвинуваченого для відбування покарання у виді позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 06.01.2025 по 07.01.2025 включно та з 20.01.2025 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку день за день.

Речові докази, а саме:

- кристалічна речовина білого кольору, яка мітить у своєму складі PVP масою 0,5256 г, - знищити.

Відповідно до статті 532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, визначеному статтею 376 КПК України.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Обвинувачений, захисник, його законний представник, потерпілий, його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Резолютивна частина вироку проголошена судом на підставі частини 15 статті 615 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1