Справа № 473/1912/25
Номер провадження1-кп/473/248/2025
В И Р О К

іменем України

"24" квітня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження № 0000062 від 04.04.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, працює в ВЧ НОМЕР_1 на посаді слюсара-електрика, має на утриманні трьох малолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

Сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, те, 03.04.2025 о 14:40 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 перебували за спільним місцем свого проживання, а саме на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 .

В зв`язку з тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є, відповідно, особами, які проживали однією сім`єю та були пов`язані спільним побутом, але не перебували у шлюбі між собою, на них розповсюджуються вимоги Закону України №2229-VIII в редакції від 31.12.2023 «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Під час перебування на території будинку за вищевказаною адресою, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 виник конфлікт, під час якого у останнього виник умисел, направлений на завдання фізичного болю потерпілій ОСОБА_6 .

В подальшому, діючи на виконання злочинного умислу направленого на заподіяння ОСОБА_6 фізичного болю, без спричинення останній тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, знаходячись поруч з потерпілою, умисно долонею лівої руки наніс один удар в область правого вуха ОСОБА_6 , при цьому завдавши останній фізичного болю і не спричинивши тілесних ушкоджень.

В результаті умисних та протиправних дій ОСОБА_3 ОСОБА_6 завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю. Відмовився від дачі пояснень, відповідно до ст.63 Конституції України. Щиро кається.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила суду, що вона проживає з обвинуваченим 17 років без реєстрації шлюбу. Підтвердила факт вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим відносно неї за вищевикладених обставин. Вказала, що дійсно ОСОБА_3 долонею лівої руки наніс їй один удар в область правого вуха, завдавши фізичного болю. Співробітник поліції у зв`язку з подією повіз її до лікарні. Просить суд призначити обвинуваченому покарання у виді мінімального штрафу.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.04.2025 від потерпілої ОСОБА_6 (т.1, а.п.22);

- Медичною довідкою від 03.04.2025, відповідно до якої зафіксовано у потерпілої ОСОБА_6 забій м`яких тканей в ділянки правого вуха (т.1, а.п. 23);

- Висновком експерта №81 від 04.04.2025 року, відповідно до якого потерпілій ОСОБА_6 встановлено діагноз забій м`яких тканей в ділянки правого вуха (т.1, а.п.29-30);

- Протоколами проведення слідчих експериментів від 07.04.2025 за участю свідка ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_6 відповідно до яких були перевірені та уточненні відомості які підлягають встановленню (т.1, а.п.31-35).

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності вини обвинуваченого в пред`явленому йому обвинуваченні.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України, тобто умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Обставиною, що пом?якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжую покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є проступком проти здоров`я особи; обвинувачений характеризується за місцем проживання задовільно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, працює, виключений з військового обліку, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень в сфері дорожнього руху.

Прокурор в судових дебатах просив суд призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 680 гривень. Інші учасники судового провадження погоджувалися із запропонованим покаранням.

Виходячи із вищевикладеного, відповідно до вимог ст.65 КК України, на думку суду, обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу. Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні зач.1 ст.126 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 680 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_8