Провадження № 1-кп/761/2725/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження №0000337 від 10.04.2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь Запорізької обл., громадянина України, пенсіонер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва 30 червня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000337 від 10.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла заява про відвід головуючого судді ОСОБА_1 від участі у судовому розгляді кримінального провадження №0000337 від 10.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України.

В обґрунтування заяви вказав, що не погоджується з діями головуючого в ході розгляду кримінального провадження, яка на його думку не вирішує заявлені клопотання в його користь, затягує судовий розгляд, вважає її дії упередженими.

Захисник ОСОБА_6 підтримала заяву про відвід головуючого судді.

Прокурор ОСОБА_8 просила відмовити у задоволенні заяви про відвід, оскільки уважає заяву не обґрунтованою.

Заслухавши заяву про відвід судді, думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення її без задоволення виходячи з такого.

Як підставу для відводу головуючого судді ОСОБА_1 обвинувачений ОСОБА_7 зазначає, що суддя в ході розгляду кримінального провадження є упередженою, не вирішує заявлені клопотання в його користь, затягує судовий розгляд.

Так, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту своїх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК.

Згідно ст. 75КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Нормами частини 3, 4, 5 статті 80 КПК України визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Вивчивши доводи заяви, пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відвід є необґрунтованою, обвинуваченим не наведено та не підтверджено обставини, передбачені ст. 75 КПК України, які слугують підставою для відводу головуючого судді та які б свідчили про можливу упередженість судді під час судового розгляду.

Незгода обвинуваченого із прийнятими судовими рішеннями по справі, процесуальними діями не може слугувати підставою, передбаченою п.4 ч.1 ст.75 КПК України, для відводу головуючого судді. Доводи, наведені в заяві про відвід, можуть бути вирішені в порядку Глави 31 КПК України щодо провадження в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75,76 80-81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді