Справа № 359/7215/24
Провадження № 1-кп/359/271/2025
У Х В А Л А

10 січня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду із застосуванням системи ВКЗ кримінального провадження № 0000763, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2024 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 перебуває у провадженні суду з 08.07.2024 року.

Під час судового засідання прокурор повідомив про неможливість явки в судове засідання свідків. Також просив суд надати окреме доручення на встановлення місця перебування свідків.

Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне встановити процесуальні строки стороні обвинувачення щодо подачі доказів, оскільки в черговий раз не були доставлені в судове засідання свідки, при цьому неодноразово з цих підстав відкладалися судові засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно ст. 332 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку та випадків відкладення судового засідання з причин, передбачених ч. 2 вказаної статті.

На даний час, згідно встановленого обсягу та порядку дослідження доказів, триває судовий розгляд на стадії судового розгляду та допиту свідків.

Однак, в той же час свідки, заявлені стороною обвинувачення, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в судове засідання не були доставлені та на даний час судом не допитані, оскільки місце перебування останніх невідоме.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження, серед іншого, є забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду. В п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України закріплено, що розумність строків є засадою кримінального провадження.

Вимоги про дотримання розумних строків провадження також закріплені в окремій статті 28 КПК України. Так, забезпечення судового провадження в розумні строки покладено на суд.

Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, відповідно до якої, кожен має право на доступ до правосуддя та на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.

У п. 116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 р. у справі "Вергельський проти України" зазначено: "розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів".

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

За таких обставин, враховуючи той факт, що справа знаходиться на розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області з 08.07.2024 року, суд вважає за доцільне, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог дотримання розумного строку та ефективного розгляду провадження, встановити стороні обвинувачення строк для подання до суду доказів у даному кримінальному провадженні на наступні два судові засідання 04.02.2025 року та 21.02.2025 року.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст. 114, 318, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Встановити стороні обвинувачення, в рамках кримінального провадження кримінального провадження № 0000763, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, а саме: забезпечення явки в судове засідання в даному кримінальному провадженні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до наступних двох судових засідань до 15-30 год. 04.02.2025 року та 14-30 год. 21.02.2025 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1