Справа № 714/1328/24
У Х В А Л А

Іменем України

"17" грудня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000127 від 28 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна накладеного за ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 10.10.2024 року в рамках кримінального провадження 0000127 від 28 вересня 2024 року документи видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: військово-обліковий документ № від 27.06.2024 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу від 15.03.2024 року Б/Н та довідку до акту медико-соціальною експертною комісією серії та номеру 12ААГ №583551 від 23.01.2024 року ОКМУ «Центр медико-соціальної експертизи Міжрайонна загально профільна МСЕК №2», власником яких являється гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , в частині заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Вказані документи на підставі постанов про призначення технічних експертиз від 14.10.2024 року начальником відділення дізнання Герцаївського відділу ЧРУП у Чернівецькій області ОСОБА_5 скеровані до Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

Згідно експертиз Чернівецького НДЕКЦ, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000127 від 28.09.2024 року, встановлено, що всі три документи, а саме: відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-24/11176-ДД, військово-обліковий документ № від 27.06.2024 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 ; відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-24/11173-ДД, довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №583551 видана ОКМУ «Центр медико-соціальної експертизи Міжнародна загально профільна МСЕК №2» від 23.01.2024 року на ім`я ОСОБА_4 ; відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-24/11176-ДД, довідка для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу від 15.03.2024 року б/н видана відділом № 5 (м.Герца) УСПЗН Чернівецької РВА на ім`я ОСОБА_4 , виготовленні способами, які використовуються при виготовленні таких документів і будь якої не відповідності технічним чи іншим характеристикам офіційного документа не встановлено.

Підставою для внесення відомостей про кримінальне провадження за ч.1 ст 358 КК України стали відомості про підроблення у невстановленому місці та часі ОСОБА_4 саме цих трьох документів, висновки експертиз про які наведені абзацом вище, і саме на ці документи Ухвалою від 10.10.2024 року у справі № 14/1328/24 слідчим суддею було накладено арешт, що полягало у позбавленні права їх відчуження, користування та розпорядження ними.

У зв`язку з наведеним просить скасувати арешт накладений на вищезазначене майно.

В судове засідання представник власника майна ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його присутності та задоволення вимог клопотання.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Суд, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 10.10.2024 року в рамках кримінального провадження 0000127 від 28 вересня 2024 року документи видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: військово-обліковий документ № від 27.06.2024 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу від 15.03.2024 року Б/Н та довідку до акту медико-соціальною експертною комісією серії та номеру 12ААГ №583551 від 23.01.2024 року ОКМУ «Центр медико-соціальної експертизи Міжрайонна загально профільна МСЕК №2», власником яких являється гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , в частині заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Вказані документи на підставі постанов про призначення технічних експертиз від 14.10.2024 року начальником відділення дізнання Герцаївського відділу ЧРУП у Чернівецькій області ОСОБА_5 скеровані до Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

Згідно експертиз Чернівецького НДЕКЦ, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000127 від 28.09.2024 року, встановлено, що всі три документи, а саме: відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-24/11176-ДД, військово-обліковий документ № від 27.06.2024 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 ; відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-24/11173-ДД, довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №583551 видана ОКМУ «Центр медико-соціальної експертизи Міжнародна загально профільна МСЕК №2» від 23.01.2024 року на ім`я ОСОБА_4 ; відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-24/11176-ДД, довідка для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу від 15.03.2024 року б/н видана відділом № 5 (м.Герца) УСПЗН Чернівецької РВА на ім`я ОСОБА_4 , виготовленні способами, які використовуються при виготовленні таких документів і будь якої не відповідності технічним чи іншим характеристикам офіційного документа не встановлено.

Підставою для внесення відомостей про кримінальне провадження за ч.1 ст.358 КК України стали відомості про підроблення у невстановленому місці та часі ОСОБА_4 саме цих трьох документів, висновки експертиз про які наведені абзацом вище, і саме на ці документи Ухвалою від 10.10.2024 року у справі № 14/1328/24 слідчим суддею було накладено арешт, що полягало у позбавленні права їх відчуження, користування та розпорядження ними.

Згідно ст.98 КПК України, вимоги якої приведені у мотивувальній частині Ухвали про накладення арешту на майно визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже із врахуванням зазначених вище висновків експертиз, немає більше підстав вважати, що дані документи є об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи можуть бути використані як доказ факту чи обставин в тому числі предметом злочину.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.41 Конституції України, п.2 ч.1 ст.3, ст.321 Цивільного кодексу України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією України та Законом.

Відтак, не вбачається законних підстав для втручання держави у мирне володіння громадянином України ОСОБА_4 належним йому майном.

У відповідності до п.1, 2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, арештом майна ОСОБА_4 порушуються його права як власника майна.

Слідчий суддя наголошує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

У ч.2 ст.174 КПК України встановлено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, у вказаному кримінальному провадженні немає жодних законних підстав для обмеження конституційних прав ОСОБА_4 та арешту майна що йому належить.

З урахуванням наведеного клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню, а накладений арешт - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 10.10.2024 року слідчим суддею Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 у ході розгляду клопотання прокурора Герцаївського відділу окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно (у кримінальному провадженні № 0000127 від 27.09.2024 року) внесеного до ЄРДР за ознаками ч.1 ст.358 КК України у частині накладення арешту на вилучені під час огляду місця події 27.09.2024 року в с.Тереблече Чернівецького району Чернівецької області документи видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , а саме: військово- обліковий документ № від 27.06.2024 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу від 15.03.2024 року Б/Н видану відділом № 5 (м.Герца) УСПЗН Чернівецької РВА та довідку до акту медико-соціальною експертною комісією серії та номеру 12ААГ №583551 від 23.01.2024 року ОКМУ «Центр медико- соціальної експертизи Міжрайонна загально профільна МСЕК №2».

Начальнику відділення дізнання Герцаївського відділу ЧРУП у Чернівецькій області ОСОБА_7 повернути ОСОБА_4 , його особисті документи, а саме:

- військово-обліковий документ № від 27.06.2024 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 ;

- довідку до актe огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №583551 видану ОКМУ «Центр медико-соціальної експертизи Міжнародна загально профільна МСЕК №2» від 23.01.2024 року на ім`я ОСОБА_4 ;

- довідку для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу від 15.03.2024 року б/н видану відділом № 5 (м.Герца) УСПЗН Чернівецької РВА на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя