Справа № 569/4582/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, в межах повноважень передбачених ст. 40-1 КПК України, у рамках кримінального провадження №0000191 від 05.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором, у якому просить дозвіл на проведення 04.03.2025 огляду підвального приміщення, яке фактично перебуває в постійному користуванні, ОСОБА_5 , 1981 р.н., що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівника поліції Осадчого, про те, що 04.03.2025 близько 18 год. 55 хв., в м. Рівне, по вул. Євгена Коновальця, буд. 11, в ході опрацювання виклику було виявлено гр. ОСОБА_5 , 1981 р.н., в ході проведення поверхневої перевірки у якого було виявлено та вилучено скляну ємність із вмістом порошкоподібної речовини зовні схожої на наркотичну, а також шприц із вмістом прозорої рідини зовні схожу на наркотичну.

04.03.2025 року дізнавачем СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 о 19 год. 28 хв., було розпочато невідкладний огляд місця події відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: м. Рівне, вул. Євгена Коновальця, буд. 11, в підвальному приміщенні, у одній з комірок, яка належним чином, відповідно до законодавства не зареєстрована, але фактично перебуває в постійному користуванні, тривалий час, у ОСОБА_5 , 1981 р.н.. В ході проведення огляду місця події було виявлено та в подальшому вилучено: скляну ємність із вмістом порошкоподібної речовини зовні схожої на наркотичну, а також шприц із вмістом прозорої рідини зовні схожу на наркотичну.

Посилаючись на викладене, дізнавач вказує, що огляд квартири, був пов`язаний з невідкладним випадком, з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вилучення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, а також інших речей, які будуть мати важливе значення по справі.

Вилучені під час огляду вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні встановлено, що Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється кримінальне провадження №0000191 від 05.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно із ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

У відповідності до ч. 2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно частини 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

В ході досудового розслідування встановлено, що підвальне приміщення, а саме одна з комірок, належним чином, відповідно до законодавства не зареєстрована, але фактично протягом тривалого часу перебуває в постійному користуванні ОСОБА_5 , 1981 р.н., що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , де останній зберігає знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, проведений огляд місця події 04.03.2025 підвального приміщення, яке фактично перебуває в постійному користуванні, ОСОБА_5 , 1981 р.н., що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , був пов`язаний з невідкладним випадком, в ході якого працівниками поліції було виявлено та вилучено наявність заборонених речей, зокрема скляну ємність із вмістом порошкоподібної речовини зовні схожої на наркотичну, а також шприц із вмістом прозорої рідини зовні схожу на наркотичну, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення такого огляду, з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачу СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду місця події 04.03.2025 підвального приміщення, а саме в одній з комірок, яка належним чином, відповідно до законодавства не зареєстрована, але фактично перебуває в постійному користуванні, тривалий час, у ОСОБА_5 , 1981 р.н., що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 з метою вилучення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, а також інших речей, які будуть мати важливе значення по справі.

Встановити строк дії ухвали терміном п`ятнадцять днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий судя