Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-кп/4805/977/24
Категорія ст.403 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі матеріали судового провадження №295/14580/24 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 11.11.2024,

в с т а н о в и в:

зазначеною ухвалою задоволено подання начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія №4». Приведено вироки Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21.04.2023 року та Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19.12.2023 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-ІХ. На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироками Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21.04.2023 року та Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19.12.2023 року у зв`язку з усуненням караності діяння та звільнено з місць позбавлення волі.

В поданій апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як незаконну, а своїм рішенням направити провадження на новий судовий розгляд.

03.12.2024, до початку розгляду кримінального провадження по суті, прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 подано письмове клопотання фактично про відмову від своєї апеляційної скарги поданої на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 11.11.2024 відносно ОСОБА_6 .

Прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 подано письмове клопотання про розгляд провадження №295/14580/24 апеляційним судом у письмовому провадженні, з позицією в підтримку письмового клопотання прокурора ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання прокурора ОСОБА_5 та матеріали судового провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до норм ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

При цьому, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора фактично про відмову від поданої ним апеляційної скарги підлягає до задоволення, а апеляційне провадження щодо оскарження прокурором ОСОБА_5 ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 11.11.2024 відносно засудженого ОСОБА_6 - закриттю, на підставі ст.403 КПК України.

Керуючись ст.403 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти у прокурора ОСОБА_5 відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 11.11.2024 відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 11.11.2024 відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити з підстав відмови прокурором від поданої апеляційної скарги.

На ухвалу апеляційного суду учасниками судового розгляду можуть бути подані касаційні скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді :