Справа № 712/1755/25
Провадження № 1-кс/712/771/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ),

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000157 від 02.08.2024 року у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 28, ч.ч. 2,3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.02.2025 року до Соснівського районного суду м. Черкас звернулася слідча слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даними досудового розслідування, громадяни України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, будучи достовірно обізнаними про збройну агресію рф проти України усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з ідеологічних міркувань, мотивів не сприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора, підтримуючи інформаційний впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України, при попередній домовленості створили псевдоорганізацію « ОСОБА_11 » під виглядом «Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол», а також створили свої офіційні Інтернет-сайти під назвами: «МИРОВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ ЭКСТЕРРИТОРИЯ ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА ГОСУДАРЯ ТИТУЛЬНОГО СУВЕРЕННОГО НАРОДА УКРАИНЫ», за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «КОНГРЕСС НАЦИОНАЛЬНЫХ МЕНЬШИН (МАЛЫХ НАРОДОВ) ЕВРОПЫ» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зокрема, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , перебуваючи у заздалегідь орендованому офісному приміщенні № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, у період 2024 року виготовляли, редагували та відправляли ОСОБА_10 , який перебував за місцем свого проживання у АДРЕСА_4 , для подальшого редагування та поширення через мережу Інтернет на сайтах під назвами: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та «КОНГРЕСС НАЦИОНАЛЬНЫХ МЕНЬШИН (МАЛЫХ НАРОДОВ) ЕВРОПЫ» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мають відкритий доступ та необмежене коло користувачів матеріали, у яких містяться ознаки заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Так, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , перебуваючи у заздалегідь орендованому офісному приміщенні № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_10 , який перебував за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_4 , за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17 червня 2024 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з ідеологічних міркувань, мотивів не сприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора, підтримуючи інформаційний впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України, маючи на меті розповсюдження своїх ідеологічних поглядів та моделей поведінки в інформаційному просторі, спрямованих проти миру та безпеки людства, як інструмент впливу на громадську думку серед громадян України, що могло призвести до деморалізації органів державної влади, військових ЗСУ та стимулювати бунти в тилу в умовах воєнного стану, діючи умисно, цілеспрямовано виготовили:

- публікацію з назвою: « ОСОБА_12 справка о координатном месторасположении публично-значимых лиц и политически значимых лиц во владно-властной и административно-управленческой вертикали п.4 ст.6 Цивильного Кодекса Украины, на сайті: https://icp-spu.info, який має назву: «МИРОВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ ЭКСТЕРРИТОРИЯ ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА ГОСУДАРЯ-ИМПЕРАТОРА РОЯЛ-ИМПЕРСКОЙ КОНСТИТУЦИОННОЙ МОНАРХИИ УКРАИНЫ», у якій, наявні ознаки заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

В подальшому, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , перебуваючи у заздалегідь орендованому офісному приміщенні АДРЕСА_5 та ОСОБА_10 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17 червня 2024 року, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи на меті розповсюдження своїх ідеологічних поглядів та моделей поведінки в інформаційному просторі, спрямованих проти миру та безпеки людства, як інструмент впливу на громадську думку серед громадян України, переслали створені ними публікації за допомогою мережі Інтернет на електронну адресу ОСОБА_10 , який у свою чергу, виконуючи роль адміністратора та діючи за попередньою змовою, перевіривши правильність написання тексту, поширив виготовлену ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та ОСОБА_13 публікацію на сайті: «КОНГРЕСС НАЦИОНАЛЬНЫХ МЕНЬШИН (МАЛЫХ НАРОДОВ) ЕВРОПЫ» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , що має відкритий доступ та необмежене коло користувачів.

Окрім цього, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , перебуваючи у заздалегідь орендованому офісному приміщенні АДРЕСА_5 та ОСОБА_10 , який перебував за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_4 , повторно, за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16 травня 2024 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з ідеологічних міркувань, мотивів не сприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора, підтримуючи інформаційний впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України, маючи на меті розповсюдження своїх ідеологічних поглядів та моделей поведінки в інформаційному просторі, спрямованих проти миру та безпеки людства, як інструмент впливу на громадську думку серед громадян України, що могло призвести до деморалізації органів державної влади, військових ЗСУ та стимулювати бунти в тилу в умовах воєнного стану, діючи умисно, цілеспрямовано виготовили публікацію з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , у якій наявні ознаки заперечення збройної агресії російської федерації проти України та публікацію з назвою: «На Ваш mid.ru №589В9140781 от 13 апреля 2024г. (в адрес Секретариата Великого Князя Великого Черниговско-Северского Княжества ОСОБА_14 )», у якій наявні ознаки заперечення збройної агресії російської федерації проти України; публікацію з назвою: «Аналитическая справка: «О непричастности Роял-Имперской страны Украина и Украинского Народа к делам всей инфраструктуры анклава физических лиц под названием «Украина», а также к делам всей инфраструктуры е-резидентов некой е-резервации под названием «Украина» (нелегально обосновавшихся при внешнеэкономическом кордоне Великого Черниговско-Северского Княжества»)», у якій наявні ознаки заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

В подальшому, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , перебуваючи у заздалегідь орендованому офісному приміщенні АДРЕСА_5 та ОСОБА_10 , який перебував за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16 травня 2024 року, за попередньою змовою групою осіб, переслали створені ними публікації за допомогою мережі Інтернет на електронну адресу ОСОБА_10 , який у свою чергу, виконуючи роль адміністратора, перевіривши правильність написання тексту, поширив виготовлену ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , публікацію на сайті: «КОНГРЕСС НАЦИОНАЛЬНЫХ МЕНЬШИН (МАЛЫХ НАРОДОВ) ЕВРОПЫ» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , що має відкритий доступ та необмежене коло користувачів.

Окрім цього, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , за попередньою змовою групою осіб, будучи обізнаними про особливий період на території України, усвідомлюючи роль та значення Збройних Сил України у захисті держави та громадян від збройної агресії російської федерації, діючи з прямим умислом, направленим на підривну діяльність проти України, що полягає в ослабленні державної влади України та держави в цілому, достовірно знаючи, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (далі ТЦК та СП) по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс у суспільстві, в тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, за невстановлених на даний час досудовим слідством обставин, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 26.10.2024, умисно перешкоджали законній діяльності Збройних Сил України під час здійснення ними призову громадян України на військову службу в особливий період.

Так, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , перебуваючи у заздалегідь орендованому офісному приміщенні № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_10 , який перебував за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_4 , за невстановлених на даний час досудовим слідством обставин, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 26.10.2024, діючи від імені псевдоорганізації « ОСОБА_11 » під виглядом «Міжнародної організації кримінальної поліції, Інтерпол», виготовляли та поширювали на території Черкаської та Чернігівської областей посвідчення зазначеної псевдоорганізації, формений одяг із відповідними розпізнавальними знаками та аксесуарами, які зовні дуже схожі на військові та надавали інформацію її учасникам, щодо подальших дій при використанні вказаних посвідчень та носіння форменого одягу, як способу уникнення від мобілізації. Вказані дії спрямованні на ухилення від військової служби, отримання повісток від ТЦК та інших правоохоронних органів, з метою дестабілізації ситуації в Україні, підриву Національної безпеки у Державній, воєнній, інформаційних сферах та перешкоджанню законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, що сприяло ухиленню від виконання своїх обов`язків з захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України під час мобілізації в особливий період, тими учасниками вказаної організації, які мали такі наміри, так і ОСОБА_10 , який є офіцером запасу ЗСУ.

Перешкоджання законній діяльності ЗСУ полягало у вчиненні діяння (дій або бездіяльності), яке виражалося у втручанні в цю діяльність, створенні перешкод, перепон, спрямованих на недопущення, припинення та заборону проведення окремих дій чи маневрів ЗСУ, прийняття тактичних чи стратегічних рішень керівництвом чи особовим складом зазначених підрозділів задля ускладнення або унеможливлення здійснення законної діяльності ЗСУ або істотному зниженні її ефективності.

04.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.ч. 2,3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

У клопотанні зазначено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: проколом огляду від 05.08.2024; проколом огляду від 06.08.2024; висновком експерта № 18/21 від 26.08.2024; проколом огляду від 03.10.2024; висновком експерта № 18/32 від 24.10.2024; протоколами допитів свідків; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом обшуку від 08.01.2024; іншими матеріалами провадження.

Враховуючи зібрані докази на даному етапі досудового розслідування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, які відповідно ч. 2 ст. 28, ч.ч. 2,3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Щодо ризиків, то слідчий та прокурор посилається на те, що підозрюваний під тягарем відповідальності за скоєний злочин, а також можливості бути засудженим до позбавлення волі на певний строк, може залишити місце свого проживання, таким чином переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

На думку прокурора, перебуваючи на свободі, підозрюваний може продовжити незаконні дії на шкоду обороноздатності держави.

Крім того, свідками у даному кримінальному провадженні є знайомі підозрюваного, у зв`язку з чим він матиме реальну можливість здійснювати незаконний вплив на свідків, шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу, з метою зміни раніше наданих ними показань на його користь чи відмови від надання показань, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На думку слідчого та прокурора, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м`який запобіжний захід.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання категорично заперечив. Пояснив, що його участь у вказаній організації почалась у 2007-2008 роках з метою створення фінансових пропозицій та фінансово-банківських моделей для їх використання в органах державної влади. У наведених прокурором листах немає жодного заклику щодо проросійської позиції, лише вказано на вищий статус України. Стосовно звання «Генерал армії», то це внутрішній ранг організації, який не має жодного відношення до військової служби. Жодних проросійських висловлювань чи підтримки російської армії він ніколи не робив, навпаки, після початку повномасштабного вторгнення він всіляко сприяв силам оборони України в Чернігові і навіть розміщав військовослужбовців України в себе в будинку в Чернігівському районі, коли вони були на відновленні боєздатності. Просив врахувати, що він є особою з інвалідністю ІІ групи та має проблеми із серцем. Також звертав увагу на свою бездоганну процесуальну поведінку та сприяння слідству. Щодо видачі підписаних ним посвідчень організації, то він ніколи не використовував таких на шкоду мобілізації, не писав листів до ТЦК та СП і навпаки всіх членів організації закликав до виконання положень Конституції України та виконання Законів України. Просив застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту з можливістю відвідувати лікувальні заклади та провідувати батьків похилого віку.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з практикою ЄСПЛ, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Відповідно до практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», п.32, Series A, № 182).

Слідчим суддею встановлено, що 02.08.2024 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 436-2 КК України, відповідно до яких встановлено, що мешканець м. Жашків, Черкаської області ОСОБА_10 створив та, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , адмініструє сайти: «Міжвідомча інтерпол-колегія протидії фінансово-економічному тероризму» та «Конгрес национальных меншин (малых народов) Европы». 17.06.2024 ОСОБА_10 , розмістив на сайті (http//icp-sрu.info) статтю під назвою « ОСОБА_12 оправка о координатном месторасположении публично-значимых лиц и политически значимых лиц во владно-властной и административно-управленческой вертикали п. 4 ст. 6 Цивильного кодекса Украины», в матеріалах якої містяться ознаки заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

05.08.2024 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 436-2 КК України, відповідно до яких у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000157 встановлено, що 12.07.2024 мешканець м. Жашків, Черкаської області ОСОБА_15 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , повторно розмістив на сайті (https//euro-congress.info/7132/) статтю під назвою: « ОСОБА_12 запрос от 09 июля 2024 года», в матеріалах якої містяться ознаки заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

17.10.2024 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 436-2 КК України, відповідно до яких встановлено, що невстановлені особи на Інтернет-сайті: «Конгрес національних меншин України (Конгрес Малих Народів при Корінному Народі України)», який адмініструє ОСОБА_10 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 виготовили та розмістили публікацію у вигляді тексту від ІНФОРМАЦІЯ_8 (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 із заголовком: «На Ваш mid.ru №589В9140781 от 13 апреля 2024г. (в адрес Секретариата Великого Князя Великого Черниговско-Северского Княжества ОСОБА_14 )» та публікацію у вигляді тексту від ІНФОРМАЦІЯ_9 (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 із заголовком «Аналитическая справка: «О непричастности Роял-Имперской страны Украина и Украинского Народа к делам всей инфраструктуры анклава физических лиц под названием «Украина», а также к делам всей инфраструктуры е-резидентов некой е-резервации под названием «Украина» (нелегально обосновавшихся при внешнезкономическом кордоне Великого Черниговско-Северского Княжества»)», в матеріалах яких містяться ознаки заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

27.11.2024 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, відповідно до яких встановлено, що мешканець м. Жашків, Черкаської області ОСОБА_10 , здійснюючи діяльність та керівництво по Черкаській області у так званій незаконній організації «Імперський Інтерпол, Роял-Імперська Конституційна Монархія України», виготовляє посвідчення вказаної організації, формений одяг із відповідними розпізнавальними знаками, які зовні дуже схожі на військові та надає інформацію учасникам даної організації, щодо їх подальших дій при використанні вказаних посвідчень та носіння форменого одягу, які спрямованні на ухилення від військової служби, отримання повісток від ТЦК та інших правоохоронних органів, з метою дестабілізації ситуації в Україні, підриву Національної безпеки у Державній, воєнній, інформаційних сферах та перешкоджанню законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.

04.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.ч. 2,3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень підтверджується протоколом огляду від 05.08.2024; протоколом огляду від 06.08.2024; висновком експерта № 18/21 від 26.08.2024; протоколом огляду від 03.10.2024; висновком експерта № 18/32 від 24.10.2024; протоколами допитів свідків; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом обшуку від 08.01.2024; листами на адресу ТЦК та СП.

За таких обставин, підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів на даний час є обґрунтованою.

Оцінюючи наявність ризиків, на які посилались у своєму клопотанні слідчий та прокурор, слідчий суддя вважає, що ризик можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування досить високий.

Такий висновок зроблено слідчим суддею з огляду на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюють у вчиненні тяжких злочинів групою осіб, за вчинення яких передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Слідчий суддя також враховує, що свідками у даному кримінальному провадженні є знайомі підозрюваного, у зв`язку з чим, він матиме реальну можливість здійснювати незаконний вплив на свідків.

Крім того, обгрунтованим є й ризик можливого вчинення підозрюваним такого самого чи іншого кримінального правопорушення, в якому він підозорюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_5 є раніше не судимою особою в силу ст. 89 КК України, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а відтак до нього може бути застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Водночас, на думку слідчого судді, до підозрюваного може бути застосовано менш обтяжливий запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчий суддя враховує зібрані органом досудового розслідування докази у кримінальному провадженні, з яких вбачається причетність ОСОБА_5 до колективного редагування та колективного створення статей, які за висновком експерта семантико-текстуальної експертизи містять заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також до підписання ним великої кількості посвідчень від імені організації «Міжвідомча інтерпол-колегія протидії фінансово-економічному тероризму», які могли використовуватись володільцями цих посвідчень з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України.

Водночас ризик ухилення від органу досудового розслідування, протиправного спілкування зі свідками та продовження подібної діяльності може бути мінімізовано таким запобіжним заходом, як цілодобовий домашній арешт за місцем постійного проживання.

При цьому слідчий суддя враховує належну процесуальну поведінку підозрюваного після вручення йому повідомлення про підозру та сприяння органу досудового розслідування.

Береться також до уваги й та обставина, що підозрюваний має стійкі соціальні зв`язки за місцем проживання, є особою з інвалідністю ІІ групи та має проблеми зі здоров`ям, у зв`язку з чим з 9 лютого 2025 року по 12 лютого 2025 року проходив стаціонарне лікуванні в кардіологічному відділенні Чернігівської міської лікарні № 2.

Елементарні потреби в їжі та воді підозрюваного за час перебування його під цілодобовим домашнім арештом зможе забезпечити дружина.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 на початковому етапі досудового розслідування запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці за місцем постійного проживання, оскільки менш обтяжливі запобіжні заходи, на думку слідчого судді, не зможуть мінімізувати вищевказаний ризик.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 183, 184, 194, 196, 309, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчої слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_2 , щоденно, строком на два місяці, тобто з 13 лютого 2025 року до 13 квітня 2025 року включно.

На час дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та зміну контактного номеру телефону;

3) заборонити цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

5) утриматись від спілкування із іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні, а також із усіма членами організацій «Міжвідомча інтерпол-колегія протидії фінансово-економічному тероризму», «Імперський інтерпол».

В період введення воєнного стану на території України дозволяти підозрюваному після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись із визначеного місця в клопотанні місця проживання з метою перебування в укритті.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що невиконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 запобіжного заходу покласти на Чернігівське районне управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 після проголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1