Справа № 484/734/25
Провадження № 1-кс/484/120/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за № 0000023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, клопотання старшого дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000023 від 31.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В межах цього кримінального провадження старший дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що 30.01.2025 року до Первомайського РВП ГУНП надійшла заява директора ФГ "ІМПЕРАТОР" ОСОБА_4 , про те, що 27.01.2025 року о 14.18 годин, невідома особа, використовуючи мобільний зв`язок з абонентським номером НОМЕР_1 , представившись начальником Первомайської районної військової адміністрації , звернувшись з проханням надати фінансову допомогу для ЗСУ, заволоділа грошовими коштами ФГ «ІМПЕРАТОР» на загальну суму 10000грн., які директор ФГ « ІМПЕРАТОР » ОСОБА_4 перерахував з розрахункового рахунку ФГ «ІМПЕРАТОР» АТ КБ « ПриватБанк » НОМЕР_2 на розрахунковий рахунок АТ « ТАСКОМБАНК » № НОМЕР_3 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування (дізнання), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 31.01.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство).

Під час дізнання встановлено, що 27.01.2025 року керівнику ФГ « ІМПЕРАТОР » ОСОБА_4 зателефонував невідомий абонентський номер НОМЕР_1 . Узявши слухавку, ОСОБА_4 почув голос чоловіка, котрий представився начальником Первомайської районної військової адміністрації ОСОБА_6 . Зі слів нібито ОСОБА_6 . Збройні Сили України (далі - ЗСУ) потребують численні засоби пересування та спеціалізоване обладнання, тому останній попросив одноразову фінансову допомогу в розмірі 10000 гривень для підтримки ЗСУ.

ОСОБА_4 повідомив, що перерахує гроші у разі наявності відповідного листа з Первомайської районної військової адміністрації . Після цього ОСОБА_4 у мессенджері «Вайбер» надійшло повідомлення від користувача месенджеру з вищевказаним номером телефону НОМЕР_1 з сканкопією листа на адресу ФГ «ІМПЕРАТОР» від імені начальника Первомайської районної військової адміністрації ОСОБА_6 з проханням надати грошову допомогу на допомогу ЗСУ, в якому зазначався також банківський рахунок, на який потрібно перерахувати гроші, а саме АТ « ТАСКОМБАНК » № НОМЕР_3 . Нічого не підозрюючи, будучи у введений в оману, ОСОБА_4 за допомогою інтернет банкінгу перерахував 10000грн за зазначений банківський рахунок, з розрахункового рахунку ФГ «ІМПЕРАТОР» АТ КБ « ПриватБанк » НОМЕР_2 . Після перерахування грошей, ОСОБА_4 був заблокований абонентом НОМЕР_1 у всіх мессенджерах, а при спілкуванні з іншими підприємцями та подальшому огляді нібито листа з Первомайської районної військової адміністрації (в якому не правильно зазначена область - Вінницька), зрозумів, що його підприємство стало жертвою шахрайських дій.

Таким чином, користувач абонентського номеру НОМЕР_1 міг бути причетним до скоєння даного кримінального проступку, тому з метою перевірки даного припущення, а також з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та всебічного розслідування, встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно отримання інформації, котра знаходиться у володінні ТОВ « Лайфселл », », а саме:

-інформації щодо зазначеного абонентського номеру, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань вказаного абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій вказаного абонента, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту вказаного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, SMS- текстовими повідомленнями, ММS- мультимедійними повідомленнями, зазначенням ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, за період часу з 29.01.2025 по кінцевий термін дії ухвали;

-інформації про власника абонентського номеру НОМЕР_1 (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, місце проживання та реєстрації).

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « Лайфселл » (юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд.11, літера «А» , ), та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України. Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Посилаючись на вищевикладене, а також неможливість отримати вказані відомості в іншій спосіб, дізнавач вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення (проступок), шляхом перевірки на предмет причетності до вчинення кримінального проступку користувача абонентського номеру НОМЕР_1 оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « Лайфселл ».

Інформація, до якої планується тимчасовий доступ, під час дізнання буде використана як доказ у кримінальному провадженні, за допомогою якого можливо буде встановити осіб (особу), причетних до вчинення кримінального проступку, доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, у тому числі підтвердження або спростування обставин, що свідчать про причетність до вчинення вказаного кримінального проступку користувача абонентського номеру НОМЕР_1 оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « Лайфселл », а тому дізнавач звернувся до суду із даним клопотанням.

Дізнавач та прокурор в судове засідання для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання у їх відсутність. Клопотання підтримують, просять задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання старшого дізнавача ОСОБА_3 та додані до нього матеріали, заяви дізнавача та прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « Лайфселл » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, в кримінальному провадженні №0000023 - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , заступнику начальника сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх від копіювання, в тому числі на носії інформації в електронному вигляді, які зберігаються в ТОВ « Лайфселл » (юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд.11, літера «А» , ), а саме:

- інформації щодо зазначеного абонентського номеру, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань вказаного абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій вказаного абонента, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту вказаного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, SMS- текстовими повідомленнями, ММS- мультимедійними повідомленнями, зазначенням ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, за період часу з 29.01.2025 по кінцевий термін дії ухвали;

- інформації про власника абонентського номеру НОМЕР_1 (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, місце проживання та реєстрації).

Доступ надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.165 КПК України ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи, а інший видано слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1