Справа № 464/2215/25
пр.№ 1-кс/464/432/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 квітня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000124 від 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номером НОМЕР_1 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості), дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім-карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, в період часу з 12.02.2025 по теперішній час, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається у вказаних операторів мобільного зв`язку.

В обґрунтування клопотання слідчий покликалася на те, що 12.02.2025 близько 13:08 год. невідома особа, під приводом купівлі продажу на інтернет платформі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем, скинувши посилання у мобільному додатку «Вайбер» з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 на мобільний номер телефону НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 19 569,99 грн.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що протягом тривалого часу вона користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який прив`язаний до банківської картки/рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ). 12.02.2025 вона виклала оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приводу продажу своєї весільної сукні вартістю 20 000 грн., зазначивши свій номер мобільного телефону. Того ж дня близько 12:35 год. на її номер телефону у мобільному додатку «Вайбер» написала невідома особа жіночої статі на ім`я « ОСОБА_6 » із номеру мобільного телефону НОМЕР_1 про те, чи актуальне дане оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо продажу весільної сукні та чи можна придбати товар « ІНФОРМАЦІЯ_4 » доставкою, на що потерпіла погодилась. Невідома особа жіночої статі на ім?я ОСОБА_6 відправила ОСОБА_7 у месенджері «Вайбер» посилання ІНФОРМАЦІЯ_6 та написала, що вона оформила доставку і їй потрібно перейти по вказаному посиланні та підтвердити, що вона виконала дані дії та вказала в даному посиланні свій номер банківської картки/рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ). Того ж дня близько 13:08 год. з її карти було списано грошові кошти у сумі 19569,99 грн., потерпіла одразу написала вищевказаній невідомій особі про те, що у неї знято грошові кошти. Дана особа повідомила, що це верифікація грошових коштів та вони будуть повернуті. Проте потерпілій нічого не було повернуто та ця особа на зв`язок більше не виходила.

Враховуючи вищевказане, з метою встановлення та ідентифікації осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, встановлення їх додаткових засобів зв`язку, спільників причетності до вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що становить охоронювану законом таємницю.

На розгляд клопотання слідча ОСОБА_8 не з`явилася, звернулася із заявою про розгляд такого за її відсутності.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, належним чином повідомлені про його розгляд, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За умовами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Встановлено, що СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, слідчим у клопотанні наведено достатні підстави вважати, що інформація, тимчасовий доступ до якої вона просить, перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що необхідна інформація хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має значення для проведення досудового розслідування,може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, іншими способами здобути таку інформацію неможливо, відтак клопотання необхідно задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, що міститься в клопотанні слідчого.

При цьому, тимчасовий доступ необхідно надати за період з 12.02.2025 до 04.04.2025 включно (дата підписання клопотання про тимчасовий доступ), що охоплює проміжок часу з моменту вчинення кримінального правопорушення та після вчинення такого, що сприятиме ефективності досудового розслідування.

Строк, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, становить один місяць.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській областіОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), Приватного акціонерного товариства« ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номером НОМЕР_1 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості), дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім-карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, в період часу з 12.02.2025 по 04.04.2025, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носі.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до інформації покласти на Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Товариствао з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Приватне акціонерне товариство« ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10