09 січня 2025 року
Єдиний унікальний № 501/4868/24
Провадження № 1-кс/501/10/25
У Х В А Л А

08 січня 2025 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001027 від 24 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2024 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інетерсах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001027 від 24 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке обґрунтоване наступним.

В провадженні СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001027 від 24 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, яке трапилося 24 листопада 2024 року, за наступних обставини.

Так, 24 листопада 2024 року, приблизно о 14.00 год., в світлий час доби, без опадів, на сухій проїзній частині транспортні засоби "Peugeot 307 sw", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотоцикл "Suzuki V-Strom", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснили зіткнення на автодорозі м27 "Чорноморськ-Одеса" біля населеного пункту с. Бурлача Балка, навпроти заправки "БРСМ", в результаті чого водій мотоциклу "Suzuki V-Strom" отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового череверхневого переламу правої кісти зі зміщенням, був доставлений до МКЛ № 10 для надання йому медичної допомоги.

24 листопада 2024 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлений та вилучений автомобіль марки Peugeot 307, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 28 листопада 2024 року з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз накладено арешт на його майно - транспортний засіб - автомобіль Peugeot 307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 - належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження та користування ним на строк до безпосереднього його огляду (дослідження) експертом.

Заявник зазначає, що на теперішній час експертом вже оглянутий автомобіль (24 грудня 2024 року), у зв`язку зі чим відпала потреба у перебуванні даного транспортного засобу на арешт-майданчику, транспортний засіб необхідний його клієнту для роботи.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання, зазначив, що подальше перебування майна під арештом буде мати негативні наслідки для його клієнта, оскільки він несе витрати щодо перебування автомобіля на арешт-майданчику, не має можливості вільно користуватися своїм майном.

Слідчий ОСОБА_7 , який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, в судове засідання не прибув, повідомив телефонограмою про неможливість прибути в судове засідання, просив здійснювати розгляд клопотання без його участі. Крім того просив відмовити в задоволенні клопотання оскільки необхідно провести ще одну експертизу, яку найближчим часом буде призначено. Також повідомив, що дійсно експертом вже був оглянутий арештований транспортний засіб, в кримінальному провадженні проведені 2 експертизи (чекає надходження висновків), вважає, що скасування арешту та передання транспортного засобу власнику є передчасним з підстав можливої необхідності повторного огляду його експертом у разі потреби.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя доходить таких висновків.

Встановлено, що СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001027 від 24 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, яке трапилося 24 листопада 2024 року, за наступних обставини.

Так, 24 листопада 2024 року, приблизно о 14.00 год., в світлий час доби, без опадів, на сухій проїзній частині транспортні засоби «Peugeot 307 sw», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотоцикл "Suzuki V-Strom", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснили зіткнення на автодорозі м27 "Чорноморськ-Одеса" біля населеного пункту с. Бурлача Балка, навпроти заправки "БРСМ", в результаті чого водій мотоциклу "Suzuki V-Strom" отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового череверхневого переламу правої кісти зі зміщенням, був доставлений до МКЛ № 10 для надання йому медичної допомоги.

24 листопада 2024 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлений та вилучений автомобіль марки Peugeot 307, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 28 листопада 2024 року з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз накладено арешт на його майно - транспортний засіб - автомобіль Peugeot 307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 - належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження та користування ним на строк до безпосереднього його огляду (дослідження) експертом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав та основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна як обмеження права власності, є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичноїособи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що фактично слідчі дії з транспортним засобом автомобілем Peugeot 307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , проведені, він оглянутий експертом, у подальшому застосуванні арешту шляхом заборони користування даним транспортним засобом потреба відпала. Тож, транспортний засіб може буде переданий його власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, оскільки подальше збереження арешту в частині заборони користування майном буде становити надмірний тягар для власника, автомобіль потрібен власнику для роботи.

В іншій частині арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 28 листопада 2024 року, а саме в частині заборони відчуження даного транспортного засобу слід залишити без змін з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. 170, 174, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001027 від 24 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт на транспортний засіб - автомобіль Peugeot 307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 28 листопада 2024 року (501/4868/24, 1-кс/501/807/24), в частині заборони користування даним транспортним засобом та передати його на відповідальне зберігання власнику.

В іншій частині арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 28 листопада 2024 року (501/4868/24, 1-кс/501/807/24), а саме в частині заборони відчуження транспортного засобу - автомобіля Peugeot 307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін.

Копію ухвали вручити (надіслати) слідчому, прокурору та власнику майна.

Зобов`язати слідчого, прокурора після отримання судового рішення про скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя