24 лютого 2025 року Єдиний унікальний № 501/469/25 Провадження № 1-кп/501/126/25
ВИРОК

Іменем України

24 лютого 2025 року м. Чорноморську

Іллічівський міський суд Одеської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н. секретаря судових засідань Куроп`ятник Н.С.

номер справи 501/469/25 провадження 1-кп/501/126/25

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000231 від 1 жовтня 2024 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморську (Іллічівськ), Одеського району Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

участь у справі приймали: прокурор Білоціценко Г.В.

захисник адвокат Чугунова В.В.,

обвинувачений ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст обвинувачення, обставини визнані судом доведеними.

ОСОБА_1 ігноруючи вимоги Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 з наступними змінами «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 з наступними змінами «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», на початку жовтня 2024 року, більш точного часу в ході проведення дізнання не встановлено знаходячись на вулиці Парусній в м. Чорноморську Одеської області, більш точної адреси не встановлено, знайшов наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс, який підібрав та переніс до себе за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 для власного вживання, таким чином шляхом привласнення знайденого незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого обмежено та почав його зберігати, з метою особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, 31 жовтня 2024 о 08 годині 30 хвилини в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті у ОСОБА_1 , виявлено та вилучено трубку для паління, яка містить наркотичний засіб обіг якого обмежено екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,108 та металевий циліндричний предмет із полімерним ковпачком, який містить наркотичний засіб обіг якого обмежено екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,193 г. Загальна маса екстракту канабісу становить 0,301 г.

Також в ході обшуку виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса канабісу у висушеному стані становить 2,35 г, та речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору

яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, маса канабісу у висушеному стані становить 0,20 г.

Згідно Таблиці 1 Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01 серпня 2000 року № 188(у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України16 серпня 2000 р. за № 513/4734 встановлено, що виявлений та вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб перевищує невеликі розміри (до 0,3 г.)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

3 лютого 2025 року обвинувальний акт скерований до Іллічівського міського суду для розгляду по суті, разом з обвинувальним актом до суду надано угоду про визнання винуватості. укладену 31 січня 2025 року

Позиція учасників судового процесу.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, можливим затвердити угоду та зазначив , що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила передбачені ст. 469 Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Чугунов В.В. підтримали укладання угоди, ознайомлені з її наслідками щодо укладання та невиконання, прохали її затвердити.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинений кримінальний проступок, а саме: у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік з покладанням обов`язків передбачених п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 Кримінального кодексу України

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені сторонам.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно та в повному обсязі визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Розглядаючи в судовому порядку питання про можливість затвердження даної угоди то, суд виходить з наступного.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим.

У відповідності до ч. 4 ст. 469 Кримінального процесуального кодексу України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів та особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб,організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні просить вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 Кримінального кодексу України кримінальним проступком.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 п. 1 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 Кримінального процесуального кодексу України.

Висновок суду.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За наявності обставини, що пом`якшує покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю проступку та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не судимий, сторони погоджуються на призначення йому покарання.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1

вчинив кримінальний проступок , передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, а саме: незаконного придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту за яким належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Інші питання які вирішувались судом при винесенні рішення .

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 не обиралась

Судові витрати по справі, пов`язані із залученням експертів слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави. Кримінальним проступком майнова шкода не спричинена.

Долю речових доказів суд вирішує, відповідно до положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 373, 374, 376, 473 -476 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 січня 2025 року, що була укладена між прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області Білоціценко Геннадієм Вікторовичем з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_1 , в присутності його захисника адвоката Чугунова Віктора Володимировича , з іншої сторони у кримінальному провадженні № 501/469/25 провадження 1-кп/501/126/25.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами угоди покарання за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2, п. 5 ч. 3 ст. 59-1 Кримінального кодексу України покласти на

ОСОБА_1 обов`язки:

? періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

? повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

? не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 не обиралась.

Засоби забезпечення кримінального провадження накладені ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 1 листопада 2024 року - скасувати частково.

Речові докази:

?наркотичний засіб канабіс, упаковано в сейф пакет № 2250582;

?наркотичний засіб канабіс, упаковано в сейф пакет № 2250581;

?наркотичний засіб - екстракт канабісу, упаковано в сейф пакет № 2250583,; ?психотропну речовину PVP, упаковано в сейф пакет № 2250584;

?наркотичний засіб екстракт канабісу, упаковано в сейф пакет № 2250585;

? електронні ваги в неробочому стані ,упаковано в сейф пакет PSP № 1235725;

?трубка для паління із залишком речовини упаковано в сейф пакет WAR № 1110371;

?трубку зеленогоо кольору , пломбу із залишком речовини упаковано в сейф пакет PSP№ 1235726 ,передані на зберіганні в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - знищити.

? 2 мобільні телефони у корпусі чорного кольору ,упаковані в сейф пакет RIK№ 2015394 - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 18308,70 грн.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором, виключно з підстав, передбачених ст. 394 Кримінально-процесуального кодексу України до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ