20.01.2025 Справа № 642/7684/24
Провадження № 1-кс/642/123/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді за участю секретаря судового засідання: прокурора захисника підозрюваної - ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001744 від 04.12.2024 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харків, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжня, не має на утриманні неповнолітніх дітей або осіб похилого віку, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима 13.03.2024 Дзержинским районним судом м.Харкова за ч.4 ст.191,75 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 3 роки,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001744 від 04.12.2024 у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст. 114-2 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001744 від 04.12.2024 за ознакою вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст. 114-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи працездатною, але ніде не працевлаштованою та не маючи постійного джерела доходів, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок зайняття протиправною діяльністю, усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, знаючи про високу прибутковість від вчинення цих злочинів, з метою систематичного отримання прибутку від їх збуту, тривалий час займаючись вказаною протиправною діяльністю, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону № 3528-IX від 21.12.2023), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (в редакції Закону № 2849-IX від 13.12.2022), наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №2712 від 06.12.2021 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадону, вчинила злочин при наступних обставинах.

Так ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, у великому розмірі, з метою подальшого збуту, перебуваючи на території України, в невстановлений період часу однак не пізніше 20.11.2024 року, в ході листування з особою (особами), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, за допомогою мобільного додатку «Телеграм», замовила на в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб у невстановленому досудовим розслідуванням місці умисно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, в великому розмірі, загальною масою: 5,8627 грам, з метою його подальшого збуту, за що в подальшому мала отримати прибуток у вигляді попередньо обумовленої суми грошових коштів.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , здійснила його фасування до 22 (двадцяти двох) поліетиленових зіп - пакетів, тим самим розподілила та підготувала для реалізації схованок з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, залишених на території Шевченківського та Київського районах м. Харкова.

Так, остання для розподілення та упакування розфасованих частин наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону пристосувала порожні поліетиленові зіп - пакети з фіксаторами, для вимірювання маси наркотичного засобу використовувала електронні ваги, ізолюючу плівку жовтого кольору пристосувала для маскування поліетиленових зіп - пакетів, з метою дотримання аспектів конспірації при реалізації та безпосередньому виконанні свого злочинного наміру.

ОСОБА_5 , визначила спосіб розповсюдження наркотичного засобу - метадону шляхом його прихованого розміщення в зручних для цього місцях у схованках на території Шевченківського та Київського району м. Харкова. Вона повинна була робити в підходящому місці схованку, в якій зберігався згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, здійснювати фотографування місця схованки, на належний їй мобільний телефон марки «Motorola Е 20», з метою подальшої передачі інформації кінцевому споживачу, визначала орієнтири та спосіб їх ідентифікації.

Особливістю розробленого плану, з метою не бути викритою правоохоронними органами та забезпечення латентності вчинення ОСОБА_5 , злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів було її маскування і запобігання безпосереднього контакту продавця із клієнтами, оскільки усі замовлення та місця схованки передавались в месенджері. У своїй діяльності ОСОБА_5 , дотримувалась чітких вимог конспірації, для зв`язку з адміністратором інтернет магазину з продажу наркотичних засобів, особу якої/якого в ході проведення досудового розслідування процесуально встановити не виявилось за можливе.

Так, 20.11.2024 в денний період доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше ОСОБА_5 , зберігаючи при собі придбані нею раніше при вищевказаних обставинах, два згортки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, прослідувала до будинку № 11 по вул. Шекспіра у м. Харкові (Шевченківський район), де на відкритій ділянці місцевості підшукала підходяще місце у землі, де можна залишити схованку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон.

Далі, ОСОБА_5 , в ґрунті, під залізною трубою за координатами 50.03052, 36.21468, зробила схованку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, який був розфасований та замаскований в один полімерний зіп пакет, з фіксатором, який перебував під шаром ізолюючої плівки жовтого кольору, при цьому слідкувавши за навколишньою обстановкою з метою недопущення викриття її протиправних дій сторонніми особами.

Крім того, цього ж дня - 20.11.2024, в денний період доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі придбаний нею раніше при вищевказаних обставинах, згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено -метадон, прослідувала до будинку № 64 - А по проспекту Науки у м. Харкові (Шевченківський район), де на відкритій ділянці місцевості підшукала підходяще місце у землі, де можна залишити схованку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон.

Далі, ОСОБА_5 , в ґрунті, під бордюром за координатами геолокації 50.03688, 36.22111, зробила схованку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, який був розфасований та замаскований в один полімерний зіп пакет, з фіксатором, який перебував під шаром ізолюючої плівки жовтого кольору, при цьому слідкувавши за навколишньою обстановкою з метою недопущення викриття її протиправних дій сторонніми особами.

Після здійснення кожної схованки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, ОСОБА_5 , здійснила фотографування місць схованок, на належний їй мобільний телефон марки «Motorola Е 20», для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зникла, тим самим залишивши незаконно зберігати з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

У подальшому, злочинні дії ОСОБА_5 , були припинені співробітниками правоохоронних органів, які 03.12.2024 у ході огляду місця події, проведеного у період часу з 18 год 35 хв по 21 год 08 хв, поблизу будинку № 11 по вул. Шекспіра у м. Харкові, за координатами геолокації 50.03052, 36.21468, у присутності двох понятих та за участю ОСОБА_5 , в ґрунті під залізною трубою, було виявлено та вилучено 1 (один) згорток, який обмотаний в ізоляційну стрічку жовтого кольору, в середині якого знаходився полімерний пакет з кристалічною речовиною та поблизу будинку № 64 А по проспекту Науки у м. Харкові, за координатами геолокації 50.03688, 36.22111, у присутності двох понятих та за участю ОСОБА_5 , в ґрунті, під бордюром було виявлено та вилучено 1 (один) згорток, який обмотаний в ізоляційну стрічку жовтого кольору, в середині якого знаходився полімерний пакет з кристалічною речовиною.

Крім того, ОСОБА_5 , 21.11.2024 в денний період доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, зберігаючи при собі два придбані нею раніше при вищевказаних обставинах, згортки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, прослідувала до будинку № 11 по вул. Шекспіра у м. Харкові (Шевченківський район), де на відкритій ділянці місцевості підшукала підходяще місце у землі, де можна залишити схованку з наркотичним засобом, обіг якого обмежно - метадон.

Далі, ОСОБА_5 , в ґрунті, під корінням зростаючого стовбуру дерева, за координатами геолокації 50.03019, 36.21479, зробила схованку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, який був розфасований та замаскований в один полімерний зіп пакет, з фіксатором, який перебував під шаром ізолюючої плівки жовтого кольору, при цьому слідкувавши за навколишньою обстановкою з метою недопущення викриття її протиправних дій сторонніми особами.

Крім того, цього ж дня - 21.11.2024, в денний період доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі придбані нею раніше при вищевказаних обставинах, згортки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено -метадон, прослідувала до будинку № 45 А по вул. Тобольскій у м. Харкові (Шевченківський район), де на відкритій ділянці місцевості підшукала підходяще місце у землі, де можна залишити схованку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон.

Далі, ОСОБА_5 , в ґрунті, що перебував у круглій резиновій конструкції, розміщений на земельній ділянці за координатами геолокації 50.02981, 36.21832, зробила схованку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, який був розфасований та замаскований в один полімерний зіп пакет, з фіксатором, який перебував під шаром ізолюючої плівки жовтого кольору, при цьому слідкувавши за навколишньою обстановкою з метою недопущення викриття її протиправних дій сторонніми особами.

Після здійснення кожної схованки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, ОСОБА_5 , здійснила фотографування місць схованок, на належний їй мобільний телефон марки «Motorola Е 20», для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зникла, тим самим залишивши незаконно зберігати з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

У подальшому, злочинні дії ОСОБА_5 , були припинені співробітниками правоохоронних органів, які 03.12.2024 у ході огляду місця події, проведеного у період часу з 18 год 35 хв по 21 год 08 хв поблизу будинку № 11 по вул. Шекспіра у м. Харкові, за координатами геолокації 50.03019, 36.21479 у присутності двох понятих та за участю ОСОБА_5 , в землі під стовбуром зростаючого дерева, було виявлено та вилучено 1 (один) згорток, який обмотаний в ізоляційну стрічку жовтого кольору, в середині якого знаходився полімерний пакет з кристалічною речовиною та поблизу будинку № 45 А по вул. Тобольскій у м. Харкові, за координатами геолокації 50.02981, 36.21832, у присутності двох понятих та за участю ОСОБА_5 , в ґрунті, що перебував у круглій резиновій конструкції, розміщений на земельній ділянці, було виявлено та вилучено 1 (один) згорток, який обмотаний в ізоляційну стрічку жовтого кольору, в середині якого знаходився полімерний пакет з кристалічною речовиною.

Крім того, 26.11.2024 в денний період доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі придбані нею раніше при вищевказаних обставинах, 7 (сім) згортків з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, прослідувала до будинку № 10, по провулку Лісопарківському у м.Харкові (Київський район), де на відкритій ділянці місцевості підшукала підходяще місце у землі, де можна залишити схованку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон. Далі, ОСОБА_5 , в ґрунті, під зростаючим кущем за координатами геолокації 50.03701, 36.28236, зробила схованку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, який був розфасований та замаскований в один полімерний зіп пакет, з фіксатором, який перебував під шаром ізолюючої плівки жовтого кольору, при цьому слідкувавши за навколишньою обстановкою з метою недопущення викриття її протиправних дій сторонніми особами.

Крім того, цього ж дня - 26.11.2024, в денний період доби, в невстановлений у ході досудового розслідування точний час, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі придбані нею раніше при вищевказаних обставинах, згортки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено -метадон, прослідувала до будинку № 4 по провулку 2 - му Лісопарківському у м. Харкові (Київський район), де на відкритій ділянці місцевості підшукала підходяще місце у землі, де можна залишити схованку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон. Далі, ОСОБА_5 , в ґрунті, під парканом за координатами геолокації 50.03564, 36.28246, зробила схованку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, який був розфасований та замаскований в один полімерний зіп пакет, з фіксатором, який перебував під шаром ізолюючої плівки жовтого кольору, при цьому слідкувавши за навколишньою обстановкою з метою недопущення викриття її протиправних дій сторонніми особами.

Крім того, цього ж дня - 26.11.2024, в денний період доби, в невстановлений у ході досудового розслідування точний час, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі придбані нею раніше при вищевказаних обставинах, згортки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено -метадон, прослідувала до будинку № 4 по провулку 2 - му Лісопарківському у м. Харкові (Київський район), де на відкритій ділянці місцевості підшукала підходяще місце у землі, де можна залишити схованку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон. Далі, ОСОБА_5 , в ґрунті, під парканом за координатами геолокації 50.03561, 36.28257, зробила схованку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, який був розфасований та замаскований в один полімерний зіп пакет, з фіксатором, який перебував під шаром ізолюючої плівки жовтого кольору, при цьому слідкувавши за навколишньою обстановкою з метою недопущення викриття її протиправних дій сторонніми особами.

Крім того, цього ж дня - 26.11.2024, в денний період доби, в невстановлений у ході досудового розслідування точний час, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі придбані нею раніше при вищевказаних обставинах, згортки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено -метадон, прослідувала до будинку № 9 по вул. Григорія Рудика у м. Харкові (Київський район), де на відкритій ділянці місцевості підшукала підходяще місце у землі, де можна залишити схованку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон. Далі, ОСОБА_5 , в ґрунті, між зростаючим деревом та бордюром за координатами геолокації 50.03518, 36.28268, зробила схованку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, який був розфасований та замаскований в один полімерний зіп пакет, з фіксатором, який перебував під шаром ізолюючої плівки жовтого кольору, при цьому слідкувавши за навколишньою обстановкою з метою недопущення викриття її протиправних дій сторонніми особами.

Крім того, цього ж дня - 26.11.2024, в денний період доби, в невстановлений у ході досудового розслідування точний час, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі придбані нею раніше при вищевказаних обставинах, згортки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено -метадон, прослідувала до будинку № 7 по вул. Григорія Рудика у м. Харкові (Київський район), де на відкритій ділянці місцевості підшукала підходяще місце у землі, де можна залишити схованку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон. Далі, ОСОБА_5 , в ґрунті, під бордюром за координатами геолокації 50.03498, 36.28281, зробила схованку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, який був розфасований та замаскований в один полімерний зіп пакет, з фіксатором, який перебував під шаром ізолюючої плівки жовтого кольору, при цьому слідкувавши за навколишньою обстановкою з метою недопущення викриття її протиправних дій сторонніми особами.

Крім того, цього ж дня - 26.11.2024, в денний період доби, в невстановлений у ході досудового розслідування точний час, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі придбані нею раніше при вищевказаних обставинах, згортки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено -метадон, прослідувала до будинку № 9 по вул. Григорія Рудика у м. Харкові (Київський район), де на відкритій ділянці місцевості підшукала підходяще місце у землі, де можна залишити схованку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон. Далі, ОСОБА_5 , в ґрунті, під стовбуром зростаючого дерева за координатами геолокації 50.03532, 36.28286, зробила схованку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, який був розфасований та замаскований в один полімерний зіп пакет, з фіксатором, який перебував під шаром ізолюючої плівки жовтого кольору, при цьому слідкувавши за навколишньою обстановкою з метою недопущення викриття її протиправних дій сторонніми особами.

Крім того, цього ж дня - 26.11.2024, в денний період доби, в невстановлений у ході досудового розслідування точний час, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі придбані нею раніше при вищевказаних обставинах, згортки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено -метадон, прослідувала до будинку № 12 по провулку 2-му Лісопарківському у м. Харкові (Київський район), де на відкритій ділянці місцевості підшукала підходяще місце у землі, де можна залишити схованку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон. Далі, ОСОБА_5 , в ґрунті, під плитами за координатами геолокації 50.03377, 36.28669, зробила схованку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, який був розфасований та замаскований в один полімерний зіп пакет, з фіксатором, який перебував під шаром ізолюючої плівки жовтого кольору, при цьому слідкувавши за навколишньою обстановкою з метою недопущення викриття її протиправних дій сторонніми особами.

Після здійснення кожної схованки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, ОСОБА_5 , здійснила фотографування місць схованок, на належний їй мобільний телефон марки «Motorola Е 20», для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зникла, тим самим залишивши незаконно зберігати з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

У подальшому, злочинні дії ОСОБА_5 , були припинені співробітниками правоохоронних органів, які 03.12.2024 у ході огляду місця події, проведеного у період часу з 18 год 35 хв по 21 год 08 хв поблизу будинку № 10 по провулку Лісопарківському у м. Харкові, за координатами геолокації 50.03701, 36.28236 у присутності двох понятих та за участю ОСОБА_5 в ґрунті, під зростаючим кущем було виявлено та вилучено 1 (один) згорток, який обмотаний в ізоляційну стрічку жовтого кольору, в середині якого знаходився полімерний пакет з кристалічною речовиною, поблизу будинку № 4 по провулку 2 - му Лісопарківському у м. Харкові, за координатами геолокації 50.03564, 36.28246 у присутності двох понятих та за участю ОСОБА_5 в ґрунті, під парканом було виявлено та вилучено 1 (один) згорток, який обмотаний в ізоляційну стрічку жовтого кольору, в середині якого знаходився полімерний пакет з кристалічною речовиною, поблизу будинку № 4 по провулку 2 - му Лісопарківському у м. Харкові, за координатами геолокації 50.03561, 36.28257 у присутності двох понятих та за участю ОСОБА_5 в ґрунті, під парканом було виявлено та вилучено 1 (один) згорток, який обмотаний в ізоляційну стрічку жовтого кольору, в середині якого знаходився полімерний пакет з кристалічною речовиною, поблизу будинку № 9 по вул. Григорія Рудика у м. Харкові, за координатами геолокації 50.03518, 36.28268 у присутності двох понятих та за участю ОСОБА_5 в ґрунті, між зростаючим деревом та бордюром було виявлено та вилучено 1 (один) згорток, який обмотаний в ізоляційну стрічку жовтого кольору, в середині якого знаходився полімерний пакет з кристалічною речовиною, поблизу будинку № 7 по вул. Григорія Рудика у м. Харкові, за координатами геолокації 50.03498, 36.28281 у присутності двох понятих та за участю ОСОБА_5 в ґрунті, під бордюром було виявлено та вилучено 1 (один) згорток, який обмотаний в ізоляційну стрічку жовтого кольору, в середині якого знаходився полімерний пакет з кристалічною речовиною, поблизу будинку № 9 по вул. Григорія Рудика у м. Харкові, за координатами геолокації 50.03532, 36.28286 у присутності двох понятих та за участю ОСОБА_5 в ґрунті, під стовбуром зростаючого дерева було виявлено та вилучено 1 (один) згорток, який обмотаний в ізоляційну стрічку жовтого кольору, в середині якого знаходився полімерний пакет з кристалічною речовиною, поблизу будинку № 12 по провулку 2-му Лісопарківському у м. Харкові, за координатами геолокації 50.03377, 36.28669 у присутності двох понятих та за участю ОСОБА_5 в ґрунті, під плитами було виявлено та вилучено 1 (один) згорток, який обмотаний в ізоляційну стрічку жовтого кольору, в середині якого знаходився полімерний пакет з кристалічною речовиною.

Крім того, 28.11.2024 в денний період доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі придбані нею раніше при вищевказаних обставинах, згортки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, прослідувала до будинку № 68 А по проспекту Науки у м. Харкові (Шевченківський район), де на відкритій ділянці місцевості підшукала підходяще місце у землі, де можна залишити схованку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон. Далі, ОСОБА_5 , в ґрунті, під стовбуром зростаючого дерева за координатами геолокації 50.03802, 36.22416, зробила схованку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, який був розфасований та замаскований в один полімерний зіп пакет, з фіксатором, який перебував під шаром ізолюючої плівки жовтого кольору, при цьому слідкувавши за навколишньою обстановкою з метою недопущення викриття її протиправних дій сторонніми особами.

Крім того, цього ж дня - 28.11.2024, в денний період доби, в невстановлений у ході досудового розслідування точний час, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі придбані нею раніше при вищевказаних обставинах, згортки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено -метадон, прослідувала до будинку № 68 А по проспекту Науки у м. Харкові (Шевченківський район), де на відкритій ділянці місцевості підшукала підходяще місце у землі, де можна залишити схованку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон. Далі, ОСОБА_5 , в ґрунті, під стовбуром зростаючого дерева за координатами геолокації 50.03809, 36.22420, зробила схованку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, який був розфасований та замаскований в один полімерний зіп пакет, з фіксатором, який перебував під шаром ізолюючої плівки жовтого кольору, при цьому слідкувавши за навколишньою обстановкою з метою недопущення викриття її протиправних дій сторонніми особами.

Крім того, цього ж дня - 28.11.2024, в денний період доби, в невстановлений у ході досудового розслідування точний час, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі придбані нею раніше при вищевказаних обставинах, згортки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено -метадон, прослідувала до будинку № 4 А по вул. Дерев`янка у м. Харкові (Шевченківський район), де на відкритій ділянці місцевості підшукала підходяще місце у землі, де можна залишити схованку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон. Далі, ОСОБА_5 , поміж бетонних плит, розміщених на земельній ділянці за координатами геолокації 50.04026, 36.22565, зробила схованку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, який був розфасований та замаскований в один полімерний зіп пакет, з фіксатором, який перебував під шаром ізолюючої плівки жовтого кольору, при цьому слідкувавши за навколишньою обстановкою з метою недопущення викриття її протиправних дій сторонніми особами.

Крім того, цього ж дня - 28.11.2024, в денний період доби, в невстановлений у ході досудового розслідування точний час, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі придбані нею раніше при вищевказаних обставинах, згортки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено -метадон, прослідувала до будинку № 24 А по вул. Дерев`янка у м. Харкові (Шевченківський район), де на відкритій ділянці місцевості підшукала підходяще місце у землі, де можна залишити схованку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон. Далі, ОСОБА_5 , в ґрунті, під зростаючим стовбуром дерева за координатами геолокації 50.04035, 36.225000, зробила схованку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, який був розфасований та замаскований в один полімерний зіп пакет, з фіксатором, який перебував під шаром ізолюючої плівки жовтого кольору, при цьому слідкувавши за навколишньою обстановкою з метою недопущення викриття її протиправних дій сторонніми особами.

Крім того, цього ж дня - 28.11.2024, в денний період доби , в невстановлений у ході досудового розслідування точний час, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі придбані нею раніше при вищевказаних обставинах, згортки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено -метадон, прослідувала до будинку № 4 А по вул. Дерев`янка у м. Харкові (Шевченківський район), де на відкритій ділянці місцевості підшукала підходяще місце у землі, де можна залишити схованку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон. Далі, ОСОБА_5 , в ґрунті, під зростаючим стовбуром дерева за координатами геолокації 50.04034, 36.22461, зробила схованку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, який був розфасований та замаскований в один полімерний зіп пакет, з фіксатором, який перебував під шаром ізолюючої плівки жовтого кольору, при цьому слідкувавши за навколишньою обстановкою з метою недопущення викриття її протиправних дій сторонніми особами.

Крім того, цього ж дня - 28.11.2024, в денний період доби, в невстановлений у ході досудового розслідування точний час, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі придбані нею раніше при вищевказаних обставинах, згортки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено -метадон, прослідувала до будинку № 4 А по вул. Дерев`янка у м. Харкові (Шевченківський район), де на відкритій ділянці місцевості підшукала підходяще місце у землі, де можна залишити схованку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон. Далі, ОСОБА_5 , в ґрунті, під бордюром за координатами геолокації 50.04100, 36.22504, зробила схованку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, який був розфасований та замаскований в один полімерний зіп пакет, з фіксатором, який перебував під шаром ізолюючої плівки жовтого кольору, при цьому слідкувавши за навколишньою обстановкою з метою недопущення викриття її протиправних дій сторонніми особами.

Крім того, цього ж дня - 28.11.2024, в денний період доби, в невстановлений у ході досудового розслідування точний час, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі придбані нею раніше при вищевказаних обставинах, згортки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено -метадон, прослідувала до будинку № 5 по провулку 2 - му Лісопарківському у м. Харкові (Київський район), де на відкритій ділянці місцевості підшукала підходяще місце у землі, де можна залишити схованку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон. Далі, ОСОБА_5 , в ґрунті, під бордюром за координатами геолокації 50.03701, 36.28236, зробила схованку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, який був розфасований та замаскований в один полімерний зіп пакет, з фіксатором, який перебував під шаром ізолюючої плівки жовтого кольору, при цьому слідкувавши за навколишньою обстановкою з метою недопущення викриття її протиправних дій сторонніми особами.

Крім того, цього ж дня - 28.11.2024, в денний період доби, в невстановлений у ході досудового розслідування точний час, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі придбані нею раніше при вищевказаних обставинах, згортки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено -метадон, прослідувала до будинку № 6 по вул. Старошишківській у м. Харкові (Київський район), де на відкритій ділянці місцевості підшукала підходяще місце у землі, де можна залишити схованку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон. Далі, ОСОБА_5 , в ґрунті, під стовбуром зростаючого дерева за координатами геолокації 50.03754, 36.28641, зробила схованку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, який був розфасований та замаскований в один полімерний зіп пакет, з фіксатором, який перебував під шаром ізолюючої плівки жовтого кольору, при цьому слідкувавши за навколишньою обстановкою з метою недопущення викриття її протиправних дій сторонніми особами.

Після здійснення схованки зіп-пакету з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, ОСОБА_5 , здійснила фотографування місця схованки, на належний їй мобільний телефон марки «Motorola Е 20», для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зникла, тим самим залишивши незаконно зберігати з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

У подальшому, злочинні дії ОСОБА_5 , були припинені співробітниками правоохоронних органів, які 03.12.2024 у ході огляду місця події, проведеного у період часу з 18 год 35 хв по 21 год 08 хв поблизу будинку № 68 А по проспекту Науки у м. Харкові, за координатами геолокації 50.03802, 36.22416, у присутності двох понятих та за участю ОСОБА_5 , в ґрунті, під стовбуром зростаючого дерева було виявлено та вилучено 1 (один) згорток, який обмотаний в ізоляційну стрічку жовтого кольору, в середині якого знаходився полімерний пакет з кристалічною речовиною, поблизу будинку № 68 А по проспекту Науки у м. Харкові, за координатами геолокації 50.03809, 36.22420 у присутності двох понятих та за участю ОСОБА_5 , в ґрунті, під стовбуром зростаючого дерева було виявлено та вилучено 1 (один) згорток, який обмотаний в ізоляційну стрічку жовтого кольору, в середині якого знаходився полімерний пакет з кристалічною речовиною, поблизу будинку № 4 А по вул. Дерев`янка у м. Харкові, за координатами геолокації 50.04026, 36.22565 у присутності двох понятих та за участю ОСОБА_5 , поміж бетонних плит, розміщених на земельній ділянці було виявлено та вилучено 1 (один) згорток, який обмотаний в ізоляційну стрічку жовтого кольору, в середині якого знаходився полімерний пакет з кристалічною речовиною, поблизу будинку № 24 А по вул. Дерев`янка у м. Харкові, за координатами геолокації 50.04035, 36.225000у присутності двох понятих та за участю ОСОБА_5 , в ґрунті, під зростаючим стовбуром дерева було виявлено та вилучено 1 (один) згорток, який обмотаний в ізоляційну стрічку жовтого кольору, в середині якого знаходився полімерний пакет з кристалічною речовиною, поблизу будинку № 4 А по вул. Дерев`янка у м. Харкові, за координатами геолокації 50.04034, 36.22461 у присутності двох понятих та за участю ОСОБА_5 , в ґрунті, під зростаючим стовбуром дерева було виявлено та вилучено 1 (один) згорток, який обмотаний в ізоляційну стрічку жовтого кольору, в середині якого знаходився полімерний пакет з кристалічною речовиною, поблизу будинку № 4 А по вул. Дерев`янка ум. Харкові, за координатами геолокації 50.04100, 36.22504 у присутності двох понятих та за участю ОСОБА_5 в ґрунті, під бордюром було виявлено та вилучено 1 (один) згорток, який обмотаний в ізоляційну стрічку жовтого кольору, в середині якого знаходився полімерний пакет з кристалічною речовиною, поблизу будинку № 5 по провулку 2 - му Лісопарківському у м. Харкові, за координатами геолокації 50.03701, 36.28236 у присутності двох понятих та за участю ОСОБА_5 в ґрунті, під бордюром було виявлено та вилучено 1 (один) згорток, який обмотаний в ізоляційну стрічку жовтого кольору, в середині якого знаходився полімерний пакет з кристалічною речовиною, поблизу будинку № 6 по вул. Старошишківській у м. Харкові, за координатами геолокації 50.03754, 36.28641у присутності двох понятих та за участю ОСОБА_5 в ґрунті, під стовбуром зростаючого дерева було виявлено та вилучено 1 (один) згорток, який обмотаний в ізоляційну стрічку жовтого кольору, в середині якого знаходився полімерний пакет з кристалічною речовиною.

Крім того, 02.12.2024 в денний період доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_5 , зберігаючи при собі придбані нею раніше при вищевказаних обставинах, згортки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, прослідувала до будинку № 6 по вул. Старошишківській у м. Харкові (Київський район), де на відкритій ділянці місцевості підшукала підходяще місце у землі, де можна залишити схованку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон. Далі, ОСОБА_5 , в ґрунті, поблизу бетонних сходів за координатами геолокації 50.03762, 36.28746, зробила схованку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, який був розфасований та замаскований в один полімерний зіп пакет, з фіксатором, який перебував під шаром ізолюючої плівки жовтого кольору, при цьому слідкувавши за навколишньою обстановкою з метою недопущення викриття її протиправних дій сторонніми особами.

Крім того, цього ж дня - 02.12.2024, в денний період доби, в невстановлений у ході досудового розслідування точний час, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі придбані нею раніше при вищевказаних обставинах, згортки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено -метадон, прослідувала до будинку № 4 по вул. Старошишківській у м. Харкові (Київський район), де на відкритій ділянці місцевості підшукала підходяще місце у землі, де можна залишити схованку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон.

Далі, ОСОБА_5 , в ґрунті, під лавкою за координатами геолокації 50.03753, 36.28541, зробила схованку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, який був розфасований та замаскований в один полімерний зіп пакет, з фіксатором, який перебував під шаром ізолюючої плівки жовтого кольору, при цьому слідкувавши за навколишньою обстановкою з метою недопущення викриття її протиправних дій сторонніми особами.

Крім того, цього ж дня - 02.12.2024, в денний період доби, в невстановлений у ході досудового розслідування точний час, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі придбані нею раніше при вищевказаних обставинах, згортки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено -метадон, прослідувала до будинку № 6 по вул. Старошишківській у м. Харкові (Київський район), де на відкритій ділянці місцевості підшукала підходяще місце у землі, де можна залишити схованку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон. Далі, ОСОБА_5 , в ґрунті, поблизу пішохідної доріжки за координатами геолокації 50.03749, 36.28710, зробила схованку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, який був розфасований та замаскований в один полімерний зіп пакет, з фіксатором, який перебував під шаром ізолюючої плівки жовтого кольору, при цьому слідкувавши за навколишньою обстановкою з метою недопущення викриття її протиправних дій сторонніми особами.

Після здійснення схованки зіп-пакету з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, ОСОБА_5 , здійснила фотографування місця схованки, на належний їй мобільний телефон марки «Motorola Е 20», для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зникла, тим самим залишивши незаконно зберігати з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

У подальшому, злочинні дії ОСОБА_5 , були припинені співробітниками правоохоронних органів, які 03.12.2024 у ході огляду місця події, проведеного у період часу з 18 год 35 хв по 21 год 08 хв поблизу будинку № 6 по вул. Старошишківській у м. Харкові, за координатами геолокації 50.03762, 36.28746 у присутності двох понятих та за участю ОСОБА_5 в ґрунті, поблизу бетонних сходів було виявлено та вилучено 1 (один) згорток, який обмотаний в ізоляційну стрічку жовтого кольору, в середині якого знаходився полімерний пакет з кристалічною речовиною, поблизу будинку № 4 по вул.Старошишківській у м. Харкові, за координатами геолокації 50.03753, 36.28541 у присутності двох понятих та за участю ОСОБА_5 в ґрунті, під лавкою було виявлено та вилучено 1 (один) згорток, який обмотаний в ізоляційну стрічку жовтого кольору, в середині якого знаходився полімерний пакет з кристалічною речовиною, поблизу будинку № 6 по вул. Старошишківській у м. Харкові, за координатами геолокації 50.03749, 36.28710 у присутності двох понятих та за участю ОСОБА_5 в ґрунті, поблизу пішохідної доріжки було виявлено та вилучено 1 (один) згорток, який обмотаний в ізоляційну стрічку жовтого кольору, в середині якого знаходився полімерний пакет з кристалічною речовиною.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, усвідомлюючи суспільно - небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, не пізніше 03.12.2024 17 год 16 хв, більш точний час в ході досудового розслідування на вказаний час не встановлено, використовуючи кросплатформений месенджер «Телеграм», який встановлений як мобільний додаток в її мобільному телефоні, марки «Motorola Е 20», зв`язалась з невстановленою в ході досудового розслідування особою - адміністратором інтернет магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, та замовила наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

В подальшому ОСОБА_5 , більш точний час в ході досудового розслідування на вказаний час не встановлено, отримала при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах 1 (один) полімерний зіп пакет, з фіксатором, який перебував під шаром ізолюючої плівки жовтого кольору з кристалічною речовиною білого кольору та, усвідомлюючи, що речовина в пакеті є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, поклала та тим самим придбала вищевказаний 1 (один) полімерний зіп пакет, з фіксатором, який перебував під шаром ізолюючої плівки жовтого кольору з кристалічною речовиною білого кольору до картонної коробки з маркуванням «Redmi Note 13», яку почала переносити в руках.

Таким чином, ОСОБА_5 , здійснила всі дії, які вважала за необхідне для незаконного придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, з метою незаконного їх зберігання, без мети збуту, ОСОБА_5 , приховуючи 1 (один) полімерний зіп пакет, з фіксатором, який перебував під шаром ізолюючої плівки жовтого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, в картонній коробці з маркуванням «Redmi Note 13», направилась по проспекту Машинобудівників в місті Харкові.

Таким чином, ОСОБА_5 у зазначений спосіб почала незаконно зберігати придбаний нею наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня протиправні дії ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним зберіганням наркотичного засобу, були припинені на законних підставах співробітниками дільничних офіцерів поліції відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, які зупинили останню згідно рапорту о 17 годині 06 хвилин біля будинку № 1 А по проспекту Машинобудівників у м. Харків, для здійснення опитування та перевірки документів. При цьому діючи правомірно, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 ЗУ «Про Національну поліцію», у ОСОБА_5 було перевірено документи та проведено опитування особи, в ході чого остання повідомила, що при ній знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, у зв`язку з чим було викликано слідчо - оперативну групу.

Надалі прибувши за викликом оператора «102» слідчий СВ у складі СОГ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНІ в Харківській області, 03.12.2024 у період з 17 год 16 хв до 17 год 38 хв під час огляду місця події за адресою: м. Харків, проспект Машинобудівників, 1 А в присутності двох понятих та за участі ОСОБА_5 , виявив та вилучив 1 (один) полімерний зіп пакет, з фіксатором, який перебував під шаром ізолюючої плівки жовтого кольору з кристалічною речовиною білого кольору.

Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 03.12.2024 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , використовуючи інстальовані на мобільному телефоні «Moto e 20», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 застосунок месенджера «Telegram» та авторизовані у ньому аккаунти з найменуванням « ОСОБА_8 » (ID - НОМЕР_5 ) що прив`язаний до н.т. НОМЕР_4 та з найменуванням «у вигляді трьох емодзі» (ID - НОМЕР_6 ) що прив`язаний до н.т. НОМЕР_3 , добровільно налагодили постійний зв`язок з невстановленою особою - представником держави-агресора рф на ім`я « ОСОБА_9 », більш точні дані особи не встановлено.

Так, невстановлена досудовим розслідуванням особа під нікнеймом « ОСОБА_9 », запропонувала їм за матеріальну винагороду за фіксування будівель, адреси яких він направляв для виконання, що являли собою будівлі, в яких розміщувались військовослужбовці ЗС України, та приватні будинку, в яких проживали співробітники СБУ, які відповідно до Закону України «Про Службу Безпеки України» відносяться до державного органу спеціального призначенням з правоохоронними функціями, що забезпечують державну безпеку України. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про Службу Безпеки України» від 25 березня 1992 року до особового складу Служби Безпеки України належать військовослужбовці, працівники та службовці.

У ході особистого листування через застосунок месенджера «Telegram» із вищевказаним користувачем у ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, але не пізніше 03.12.2024, виник злочинний умисел, направлений на поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, за умов нерозміщення такої інформації у відкритому доступі ГШ ЗСУ, МОУ або іншими уповноваженими державними органами, в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації представникам держави - рф, яка здійснює збройну агресію проти України.

З метою реалізації вищезазначеного кримінально-протиправного наміру, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5 , діючи умисно та добровільно, шляхом власного спостереження, а також особистого спілкування з іншими особами, здійснили дії, направлені на здобуття інформації щодо місця проживання співробітників СБ України.

Надалі, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою та в групі з особою ОСОБА_5 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел направлений на поширення інформації про розташування утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, в невстановлений досудовим розслідуванням час направились за адресами, які були надані в особистому листуванні в месенджері «Телеграм», особою, з нікнеймом « ОСОБА_9 », та на мобільний телефон «Moto e 20», здійснили фотографування будинків, за адресами: АДРЕСА_3 та квартири за адресою: АДРЕСА_4 , які належать та перебувають у користуванні співробітників СБ України.

Надалі, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою та в групі з особою ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного наміру, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи авторизовані на власному мобільному телефоні аккаунти у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_8 » (ID - НОМЕР_5 ) що прив`язаний до н.т. НОМЕР_4 та з найменуванням «у вигляді трьох емодзі» (ID - НОМЕР_6 ) що прив`язаний до н.т. НОМЕР_3 , діючи умисно з ідеологічних переконань, добровільно, в невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 03.12.2024 в особистих листуваннях з вищевказаним користувачем месенджера «Telegram» з найменуванням аккаунту « ОСОБА_9 », поширили відомості щодо місця проживання працівників СБ України, а саме адресу приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та квартири за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою та в групі з особою ОСОБА_5 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел направлений на поширення інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, перебуваючи в невстановленому місці, отримали повідомлення в мобільному месенджері «Telegram» від користувача « ОСОБА_10 », який надав завдання здійснити фотографування адреси, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_5 , де на той час розташовувались окремі військовослужбовці та засоби ВЧ НОМЕР_7 та розміщуються військовослужбовці, які виконують бойові завдання на території міста Харкова.

Так, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою та в групі з особою ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, направились за адресою АДРЕСА_5 , з метою здійснення фотографування та відеозапис будівлі для подальшого пересилання інформації. Так, усвідомлюючи, що вони знаходиться поблизу військового об`єкта, здійснили фото та відеозапис вказаної будівлі, достовірно розуміючи, що вказана територія використовується збройним формуванням, після чого вдвох вчинили конклюдентні дії, направлені на пересилання вказаних зображень та відеозаписів, особі з найменуванням аккаунту « ОСОБА_9 ».

Таким чином, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5 , вчинили всі дії, які вважали за необхідне для доведення свого злочинного наміру, направленого на поширення інформації про розташування Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості якщо така інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом ЗСУ, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими органами, вчинене в умовах воєнного стану до кінця.

19.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 114 - 2 КК України.

Слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 повністю обґрунтована зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 03.12.2024 за адресою: м. Харків, пр. Машинобудівників, 1 А, протоколом огляду речей від 04.12.2024, висновком експертизи № СЕ-19/121-24/36740-НЗПРАП від 17.12.2024, рапортом від працівника О/у СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , протоколом огляду від 03.12.2024, протоколом огляду предмета від 04.12.2024, висновками експертизи № СЕ-19/121-24/36739-НЗПРАП від 16.12.2024, № СЕ-19/121-24/36737-НЗПРАП від 16.12.2024, № СЕ-19/121-24/36736-НЗПРАП від 16.12.2024 та № СЕ-19/121-24/36738 - НЗПРАП від 17.12.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом про результати проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних мереж, протоколом огляду предмету від 17.12.2025, рапортом від ДВКР СБ України про причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , наданими у ході допиту свідка ОСОБА_15 , скріншот листування, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , наданими у ході допиту свідка ОСОБА_17 , скріншот листування, листом від т.в.о. командира військової частини НОМЕР_7 , ОСОБА_18 , протоколом обшуку від 19.01.2025, в ході проведення якого було вилучені речові докази.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 114- 2 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна та за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років тобто у вчиненні тяжких злочинів, офійних джерел існування та міцних соціальних зв?язків не має, не заміжня, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, офіційну роботу не має, раніше судима, тому маються достатні підстави вважати, що підозрювана при застосуванні більш м?якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у подальшому, з огляду на його моральні якості, може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на недоведеність ризиків, необгрунтованість підозри, підозрювана свою провину не визнає, просять суд відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані ними матеріали та проаналізувавши в системному зв`язку всі наявні на час розгляду клопотання відомості, які мають пряме значення при вирішення питання застосування заходу забезпечення кримінального провадження, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин в їх сукупності, приходить до наступного.

Під час розгляду даного клопотання судом встановлено, що слідчими СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001744 від 04.12.2024 за ознакою вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст. 114-2 КК України.

19.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 114 - 2 КК України.

ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного злочину не визнала та пояснила, що не вчиняла його. Але, на даний час обґрунтованість підозри у вчиненні вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 114 - 2 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом огляду місця події від 03.12.2024 за адресою: м. Харків, пр. Машинобудівників, 1 А, протоколом огляду речей від 04.12.2024, висновком експертизи № СЕ-19/121-24/36740-НЗПРАП від 17.12.2024, рапортом від працівника О/у СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , протоколом огляду від 03.12.2024, протоколом огляду предмета від 04.12.2024, висновками експертизи № СЕ-19/121-24/36739-НЗПРАП від 16.12.2024, № СЕ-19/121-24/36737-НЗПРАП від 16.12.2024, № СЕ-19/121-24/36736-НЗПРАП від 16.12.2024 та № СЕ-19/121-24/36738 - НЗПРАП від 17.12.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом про результати проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних мереж, протоколом огляду предмету від 17.12.2025, рапортом від ДВКР СБ України про причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , наданими у ході допиту свідка ОСОБА_15 , скріншот листування, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , наданими у ході допиту свідка ОСОБА_17 , скріншот листування, листом від т.в.о. командира військової частини НОМЕР_7 , ОСОБА_18 , протоколом обшуку від 19.01.2025, в ході проведення якого було вилучені речові докази.

Клопотання про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за найбільшею санкцією яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, підозрювана не має законних джерел отримання заробітку, не працює, не має на утриманні неповнолітніх дітей або батьків похилого віку, не заміжня, не має міцних стійких соціальних зв`язків, тобто за місцем її мешкання нічого не утримує, раніше судима 13.03.2024 Дзержинским районним судом м. Харкова за ч.4 ст.191 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільненна з іспитовим строком на 3 роки, вчинила кримінальні правопорушення в період відбуття іспитового строку, що свідчить про її схильність до скоєння протиправних дій, тому є підстави вважати, що у підозрюваної ОСОБА_5 можуть виникнути ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_5 може намагатися уникнути кримінальної відповідальності за вчинене та виїхати за межі Харківської області чи України, у зв`язку з чим наявний ризик її ухилення від слідства та суду, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому, зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Підозрювана ОСОБА_5 може вчинити незаконні дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного впливу на свідків у кримінальному провадженні, з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки, маючи процесуальний статус підозрюваної, останній буде відомо місце проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні, умовлянням чи погрозами вчинити протиправний тиск на свідків з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів, тобто незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 може вчинити новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та вчинити новий злочин пов`язаний з поширенням інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації представникам держави - рф, оскільки підозрювана ОСОБА_5 не має законних джерел отримання прибутку, а припинення її протиправної діяльності не було добровільним, а є наслідком діяльності правоохоронних органів, що свідчить про те, що ОСОБА_5 має стійку антисоціальну спрямованість, тому в даному випадку наявне існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинення інших кримінальних правопорушень.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Згідно сформованої практики Європейського суду з прав людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес. Тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Застосовуючи запобіжний захід у виді тримання під вартою, необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони прав і інтересів як суспільства, так і потерпілого. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суспільства більшої суворості в оцінці цінностей суспільства («Летельє проти Франції»).

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст. 114-2 КК України, а виходячи лише з фактичних даних, що в містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність останньої до вчинення злочину за викладених у клопотанні обставин.

Тому, з урахуванням конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій, даних про її особу, з урахуванням характеру та тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , сукупність обставин, на підставі яких встановлено наявність ризиків, передбачених у статті 177 КПК України, вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для забезпечення підозрюваною виконувати покладені на неї процесуальних обов`язків та запобіганню спробам вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Щодо доводів сторони захисту про недоведеність вищезазначених ризиків, то необхідно відзначити, що у розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

Відповідно до ст. ст. 7-9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 25.07.2001 Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику повторного вчинення злочинів».

У рішенні по справі «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 року Європейський суд з прав людини вказав, що наявність вагомих підстав підозрювати затриманого у вчиненні злочину є неодмінною умовою правомірності тримання під вартою.

Судом перевірялась можливість обрання відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризикам.

Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, їх ступінь, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: кримінальні правопорушення, у вчинені яких підозрюється ОСОБА_5 є тяжким та особливо тяжким кримінальними правопорушеннями, вчинені в умовах війни, а отже у цьому кримінальному провадженні наявний суспільний інтерес, який полягає у необхідності захисту високих стандартів охорони прав як інтересів суспільства, тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується особа; суд приходить до висновку про необхідність обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, адже жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим ризикам.

Таким чином, клопотання слідчого про обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є законним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Стороною захисту під час розгляду даного клопотання не наведено доводів та не надано належних доказів, що спростовують обґрунтованість пред`явленої підозри та свідчать про відсутність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає за неможливе застосувати до підозрюваної більш мякий запобіжний захід.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та правильності кваліфікації її дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Але, абзацом 3 ч.4 ст. 183 КПК України встановлено, що під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442-1 Кримінального кодексу України.

Тобто визначення розміру застави особі, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, є правом слідчого судді (крім випадку обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором).

З огляду на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, суд відповідно до абзацу 3 ч.4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, не визначає підозрюваній альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001744 від 04.12.2024 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 114-2 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» (№27) строком на 60 (шістдесят) днів в межах строків досудового розслідування, тобто до 20 березня 2025 року, взявши її під варту в залі суду негайно без визначення застави.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 20 січня 2025 року.

Встановити строк дії ухвали до 20 березня 2025 року включно.

Зобов`язати прокурора негайно повідомити близького родича, члена сім`ї ОСОБА_5 , або іншу особу за вибором підозрюваної про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останньої.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваною в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 23.01.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1