УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження №0000006 від 24.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Харкова розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

До початку судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000006 від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000006 від 24.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. В обґрунтування заявленого клопотання захисника посилався на сплив строку досудового розслідування, оскільки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, складений слідчим та затверджений прокурором 10.06.2021 та вручений останньому та стороні захисту 10.06.2021 та надійшов до Київського районного суду м. Харкова 11.06.2021, тобто після закінчення строку, передбаченого ст. 219 КПК України. Також, сторона захисту зазначає, що про завершення досудового розслідування слідчий Харківського РУП ГУННП в Харківській області повідомили підозрюваного ОСОБА_5 04.06.2021.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість

Допитана в судовому засіданні слідча ОСОБА_8 пояснила, що у неї в провадженні перебувало кримінальне провадження №0000006 від 24.02.2021.

18.05.2021 отримано доручення від прокурора Київської місцевої прокуратури м. Харкова про повідомлення сторони захисту в цьому кримінальному провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Вона зателефонувала обвинуваченому ОСОБА_5 , проте останній не відповів не телефонний дзвінок; телефонувала один раз. Також, зателефонувала захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_9 та повідомила його про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Захисник ОСОБА_9 прибув у визначений час та ознайомився з повідомленням про завершення досудового розслідування.

Свідок ОСОБА_8 також повідомила, що після завершення досудового розслідування у обвинуваченого ОСОБА_5 з`явився другий захисник адвокат ОСОБА_10 , і фактично з 04.06.20204 вони почали ознайомлюватися з матеріалами справи. Під час досудового розслідування та стадії ознайомлення з матеріалами справи від обвинуваченого ОСОБА_5 клопотання/заяви про відмову від захисника-адвоката ОСОБА_9 не надходило.

Заслухавши позицію сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання, суд дійшов такого висновку.

Положеннями ст. 219 КПК визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення у ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 КПК); з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК).

30.03.2021 ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000006 від 24.02.2021, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Таким чином, кінцевою датою строку досудового розслідування було визначено 30.05.2021.

30.03.2021 між ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_9 укладено Договір про надання правової допомоги, зі змісту якого вбачається, що адвокат ОСОБА_9 уповноважений ОСОБА_5 здійснювати його захист під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

18.05.2021 прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_11 направлено захиснику-адвокату ОСОБА_9 повідомлення про завершення досудового розслідування кримінального провадження №0000006 від 24.02.2021. Відповідно до вимог ст.ст. 283, 290 КПК України роз`яснено право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Зазначене повідомлення захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 отримав особисто 21.05.2021, а підозрюваний ОСОБА_5 04.06.2021, про що свідчать підписи останніх на повідомлені.

21.05.2021 між ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_10 укладено Договір про надання адвокатської та правової допомоги, про що заявою від 24.05.2021 повідомлено старшу слідчу ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 .

У зв`язку з чим, 04.06.2021 повідомлення про завершення досудового розслідування кримінального провадження №0000006 від 24.02.2021 було вручено другому захиснику ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_10 .

В подальшому, 04.06.2021, 07.06.2021 та 08.06.2021 згідно з протоколами про надання підозрюваному та його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 та його захисники ознайомилися із вказаними матеріалами, про що свідчать їхні підписи, а саме: в період з 16-00 по 17-05 годин 04.06.2021- ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_10 ; в період з 08-00 по 09-00 годину 07.06.2021- захисник ОСОБА_9 ; в період з 11-30 по 12-45 08.06.2021 - ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_10 .

Судом встановлено, що обвинувачений не заперечує факт укладення 30.03.2021 вищевказаного договору із адвокатом ОСОБА_9 , а також те, що станом на 07.06.2021 він не відмовлявся від захисника у встановленому законом порядку. Договір не був припинений, розірваний у встановленому законом порядку.

10.06.2021 складено і затверджено обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , який 11.06.2021 зареєстровано у Київському районному суду м.Харкова.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК, не включається у строки досудового розслідування.

Як вище зазначалося, у цьому кримінальному провадженні сторона обвинувачення повідомила сторону захисту про відкриття матеріалів досудового розслідування 21.05.2021, що підтверджується особистим підписом захисника ОСОБА_9 . Сторона захисту ознайомилася з матеріалами досудового розслідування 08.06.2021.

Період з моменту повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК, та відкриття матеріалів провадження для ознайомлення у строки досудового розслідування не включається. Проте факт завершення досудового розслідування має бути належно підтверджений, як і факт повідомлення цієї інформації стороні захисту. Тобто у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення такого повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування.

З огляду на те, що у даному кримінальному провадженні з моменту повідомлення в порядку ст. 290 КПК до закінчення строку досудового розслідування залишалося 9 днів (з 21.05.2021 по 08.06.2021), які не включаються у строк досудового розслідування, то перебіг цього строку продовжився після ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування (тобто після 08.06.2021) на 9 днів.

А отже, у даному кримінальному провадженні кінцевою датою строку досудового розслідування, з урахуванням часу ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, є 17.06.2021.

Посилання сторони захисту на постанову Верховного Суду від 27.12.2022 у справі № 607/21493/20 провадження №51-2663 км 22 вищевикладеного не спростовують за не відповідності наведеної у ній практиці обставинам, викладеним у клопотанні, яке є предметом розгляду.

Судом встановлено, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 був складений, затверджений 10.06.2021 та Київським районним судом м. Харкова зареєстрований в автоматизованій системі документообігу суду 11.06.2021, тобто у межах строку досудового розслідування. Відтак, суд не вбачає підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження №0000006 від 24.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.04.2025.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3