Справа № 283/619/25
Провадження №1-кс/283/164/2025
У Х В А Л А

18 березня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 15.03.2025 в ЄРДР за № 0000035 за ч.1 ст.309 КК України, щодо арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи це тим, що 15 березня 2025 року близько 11:52 у місті Малин Житомирської області, поблизу автодороги сполученням «МалинЧерняхівЖитомир», працівниками поліції сектору реагування патрульної поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час огляду місця події надав поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною жовтого кольору, зовні схожою на наркотичну.

За даним фактом 15.03.2025 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України.

15.03.2025 у період з 12 год. 32 хв. по 12 год. 40 хв. було проведено огляд місця події в місті Малин Житомирської області поблизу автодороги сполучення «Малин Черняхів Житомир» за координатами 50.7494541 Пд., 29.2076787 Сх. Під час огляду місця події громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною жовтого кольору, зовні схожою на наркотичну, який дістав із кишені штанів. Вказаний пакет було поміщено до спецпакета № CRI 1091890.

Постановою дізнавача СД поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною жовтого кольору, зовні схожою на наркотичну, визнано речовим доказом у рамках кримінального провадження № 0000035.

З метою збереження речових доказів та подальшого проведення експертиз прокурор просить накласти арешт на вилучені речі у формі позбавлення права на розпорядження, відчуження та/або користування.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту майна є запобігання його приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, втраті, використанню, перетворенню, пересуванню, передачі чи відчуженню.

Оскільки є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також для забезпечення всебічного досудового розслідування, вважаю за необхідне накласти на нього арешт у формі позбавлення права на відчуження та розпорядження.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000035 від 15 березня 2025 року задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на поліетиленовий зіп-пакет, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина жовтого кольору, поміщений до спецпакету №CRI1091890.

Визначити місцем зберігання поліетиленового зіп-пакету, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина жовтого кольору, поміщеного до спецпакету № CRI1091890, Головне управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, мають право подати клопотання до слідчого судді про його скасування повністю або частково.

Суддя: ОСОБА_1