Справа №295/3318/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Прокурором подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 20.05.2024 року близько 11 год. 50 хв. на автодорозі Висока Піч Дубрівка, на відстані 4,6 км. від перехрестя Лісове Ольшанка в напрямку м.Баранівка, Звягельського району, Житомирської області відбулось зіткнення між автомобілем ВАЗ 210934-20 з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_4 , який виконував маневр повороту ліворуч, та автомобілем Автоспецпром типу 14/Y06C0/510 (марка Pegeot, модель Boxer) з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_5 , який виконував маневр обгону.

Внаслідок даної ДТП водії крім інших тілесні ушкодження отримав ОСОБА_5 , який після надання медичної допомоги в медичному закладі м. Баранівка лікувався у Комунальній установі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради.

У судове засідання прокурор не з`явився, в клопотанні також просив розгляд справи провобити без участі слідчого та прокурора.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Як встановлено із клопотання 20.05.2024 року близько 11 год. 50 хв. на автодорозі Висока Піч Дубрівка, на відстані 4,6 км. від перехрестя Лісове Ольшанка в напрямку м.Баранівка, Звягельського району, Житомирської області відбулось зіткнення між автомобілем ВАЗ 210934-20 з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_4 , який виконував маневр повороту ліворуч, та автомобілем Автоспецпром типу 14/Y06C0/510 (марка Pegeot, модель Boxer) з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_5 , який виконував маневр обгону. Внаслідок даного ДТП водій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом 21.05.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000501 від з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурору Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до історії хвороби та інших медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стосуються лікування травм отриманих ним внаслідок ДТП 20.05.2025, з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1