Справа № 646/1911/25
№ провадження 1-кс/646/595/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000073 від 05 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000073 від 05 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 05.03.2025 до ЧЧ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.03.2025, під час несення служби на блок-посту №1 співробітниками поліції ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н, с. Грушівка, автошлях Чугуїв-Мілове, було зупинено військовослужбовця в/ч ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у якого під час перевірки документів було виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 05 березня 2025 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.

05.03.2025 в ході проведення огляду місця події дізнавачем СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 на ділянці місцевості тимчасово утвореного блокпосту №1, який розташований за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н, с. Грушівка, автошлях Чугуїв-Мілове, у військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих, було виявлено та вилучено наступні предмети:паперовий згорток, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена до спец, пакунку PSP 3006685.

Постановою дізнавача у кримінальному провадженні - ст. дізнавача СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 06.03.2025 паперовий згорток, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, який поміщений до спец, пакунку PSP 3006685 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000073 від 05 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КІ1К України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно розпорядження Верховного суду України від 20.04.2023 №399/0/15-23 змінено територіальну підсудність судових справ, згідно якого Куп`янський міськрайонний суд Харківської області змінено на Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Враховуючи, що вказані предмети, а саме: паперовий згорток всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, який поміщений до спец, пакунку PSP 3006685 є предметами кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, мають значення для доказування у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ факту вчинення проступку, а також у даному випадку є необхідність у проведенні судових експертиз, а тому не застування арешту на вказане майно може призвести до його знищення, відчуження, приховування, інших незаконних дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У зв`язку з викладеним, прокурор просив клопотання про арешт задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, звернувся із клопотанням, в якому просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

У відповідності до ч. 1ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(ч. 3ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Згідно ч. 11ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Наразі триває досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0000073 від 05 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яким встановлено, що 05.03.2025 до ЧЧ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.03.2025, під час несення служби на блок-посту №1 співробітниками поліції ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н, с. Грушівка, автошлях Чугуїв-Мілове, було зупинено військовослужбовця в/ч ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у якого під час перевірки документів було виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток всередині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору.

05.03.2025 в ході проведення огляду місця події дізнавачем СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 на ділянці місцевості тимчасово утвореного блокпосту №1, який розташований за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н, с. Грушівка, автошлях Чугуїв-Мілове, у військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих, було виявлено та вилучено наступні предмети:паперовий згорток всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена до спец, пакунку PSP 3006685.

Постановою дізнавача у кримінальному провадженні - ст. дізнавача СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 06.03.2025 паперовий згорток всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, який поміщений до спец, пакунку PSP 3006685 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000073 від 05 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам. Накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000073 від 05 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 05.03.2025 під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості тимчасово утвореного блокпосту №1, який розташований за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н, с. Грушівка, автошлях Чугуїв-Мілове, у військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих, а саме: паперовий згорток, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, який поміщений до спец, пакунку PSP 3006685.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1