Провадження № 1-кс/592/8389/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 14.11.2024, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 376 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, слідчим відділом Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000221, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено наступне, що досудовим розслідуванням встановлено: 25.10.2024 до Зарічного районного суду м. Суми надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказано, що на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів у справі № 349/9882/15 від 11.11.2021 в ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено оригінали документів, які стосувалися виконання умов договору № 664-к на капітальний ремонт фасаду нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 укладеного 07.09.2021 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 . З інформації, зазначеної в запиті державного аудитора, Департаменту стало відомо про відсутність вказаної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень та не проходження служби в органах Державного бюро розслідувань особою ОСОБА_5 , який вказаний в ухвалі слідчого суді та який безпосередньо здійснював вилучення документів у справі.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про те, що 25 жовтня 2024 року на адресу Зарічного районного суду м. Суми надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким суддя ознайомилась 04.11.2024 року, та у якому просили повідомити чи виносилась ухвала суду про тимчасовий доступ до речей і документів від 11.11.2021 року у справі №349/9882/15. При цьому, до листа-запиту було додано копію ухвали, а якій зазначено прізвище судді, як слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Перевіркою суду, що проведена в межах наданого запиту, було з`ясовано, що до суду не надходили і судом, слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_3 взагалі не розглядалися клопотання по кримінальному провадженні №0000346 від 15.09.2021. Також перевіркою наданої ксерокопії ухвали від 11 листопада 2021 року було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 не працював секретар на прізвище ОСОБА_7 , суддя Клімашевська має інші ініціали, номер провадження «0906» ніколи не починається з 0, а зазначений єдиний унікальний номер справи «349» є кодом ІНФОРМАЦІЯ_5 , а не ІНФОРМАЦІЯ_3 . До того ж. така ухвала відсутня в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

У вказаній заяві вказано, що суддя ОСОБА_6 вважає, що підробка судового рішення, у якому зазначено її є втручанням, оскільки стосується її професійної діяльності як судді. Зокрема, підробка судового рішення може дискредитувати її репутацію як судді, підриває довіру до суду, створює уявлення про допустимість та безкарність таких протизаконних дій, а також можливість отримання судового рішення у позапроцесуальний спосіб, мають наслідком порушення основних засад судочинства та завдань суду, несуть загрозу авторитету правосуддя.

Враховуючи вищевикладене, на даний час з метою підтвердження або ж спростування фактів порушення норм законодавства, на виконання вимог ст.ст. 2, 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та встановлення кола винних осіб, просить надати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення оригіналів документів, а саме: оригінал ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі №349/9882/15 від 11.11.2021; оригінал супровідного листа, яким направлено ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі №349/9882/15 від 11.11.2021 на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригінал протоколу тимчасового доступу до речей і документів та опису вилучених документів згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі №349/9882/15 від 11.11.2021.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Відповідно до вимог ч.ч.2,4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності сторін кримінального провадження.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 14.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості № 0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, матеріли, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Без їх дослідження неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншим слідчим з групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення оригіналів документів, а саме:

- оригінал ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі №349/9882/15 від 11.11.2021;

- оригінал супровідного листа, яким направлено ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі №349/9882/15 від 11.11.2021 на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оригінал протоколу тимчасового доступу до речей і документів та опису вилучених документів згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі №349/9882/15 від 11.11.2021.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1