Справа № 761/2533/25
Провадження № 1-кс/761/2349/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14.05.2024 (справа №761/14328/24) у кримінальному провадженні №00000004 від 04.01.2023,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло підозрюваного ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14.05.2024 (справа №761/14328/24) у кримінальному провадженні №00000004 від 04.01.2023.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.05.2024 у справі №761/14328/24 накладено арешт, на майно яке було вилучено 26.03.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон «Samsung galaxy 9S» чорного кольору, який належить ОСОБА_3 ; IMEI: НОМЕР_1 , номер м.т. оператора «Київстар» НОМЕР_2 ; скретч-карта оператора «Київстар», м.т. НОМЕР_3 ; ключі в кількості 137 штук: 10 шт., 17 шт., та 110 шт.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Водночас, до матеріалів клопотання про скасування арешту майна, поданого в порядку ст. 174 КПК України, підозрюваним ОСОБА_2 не долучено копію ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.05.2024 у справі №761/14328/24, на підставі якої було накладено арешт на вищезазначене майно, а саме, на майно яке було вилучено 26.03.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон «Samsung galaxy 9S» чорного кольору, який належить ОСОБА_3 ; IMEI: НОМЕР_1 , номер м.т. оператора «Київстар» НОМЕР_2 ; скретч-карта оператора «Київстар», м.т. НОМЕР_3 ; ключі в кількості 137 штук: 10 шт., 17 шт., та 110 шт.

В додатках до клопотання вказана ухвала також не зазначена.

Вищезазначене перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені до його компетенції.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відтак, клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14.05.2024 (справа №761/14328/24) у кримінальному провадженні №00000004 від 04.01.2023,підлягає поверненню.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 9, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14.05.2024 (справа №761/14328/24) у кримінальному провадженні №00000004 від 04.01.2023 - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1