Справа № 463/8484/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

24 грудня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000018 від 28.08.2024 року,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова перебуває клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000018 від 28.08.2024 року.

Підозрюваний ОСОБА_2 на даний час утримується у ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», та у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні, останнього неможливо доставити під конвоєм в судове засідання на 11 год. 00 хв. 26.12.2024 року.

Згідно з вимогами ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі підозрюваного ОСОБА_2 в судовому засіданні, в якому є нагальна потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії (розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу), слід доручити уповноваженій особі ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» організувати технічну можливість проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

призначити на 11 год. 00 хв. 26 грудня 2024 року судове засідання з розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000018 від 28.08.2024 року, у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м.Львова, за адресою: м.Львів, вул.Б.Лепкого,16, та ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», за адресою: м.Львів, вул.Городоцька,20.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю підозрюваного ОСОБА_2 доручити уповноваженій особі ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1