Єдиний унікальний номер № 285/502/25
Провадження № 1-кс/0285/188/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 28.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на посвідчення водія НОМЕР_1 від 19.01.2025, видане ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відкритою категорією «В» від 19.01.2025.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, з яких вбачається, що 27.01.2025 приблизно о 08 год. 27 хв. за адресою: Дубрівське шосе, 21, м. Баранівка працівниками РПП СПД №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області зупинено автомобіль марки "AUDI" під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред?явив посвідчення водія з ознаками підробки.

27.01.2025 у період часу з 10 год. 35 хв. по 10 год. 50 хв., в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: Дубрівське шосе, 21, м. Баранівка, Звягельського району виявлено та вилучено:

- посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 19.01.2025 ТСЦ 8041 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відкритою категорією «В», яке добровільно видано ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ). Вказане посвідчення водія, поміщено до спеціального пакету PSP 1416739.

Оскільки, зазначене посвідчення водія є безпосереднім об`єктом можливих кримінально правових дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження та проведення судової експертизи, виникла необхідність в накладенні арешту.

Слідчий в судове засідання не прибула, просить розгляд клопотання проводити без її участі.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 28.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Також вимогами закону встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 27.01.2025 приблизно о 08 год. 27 хв. за адресою: Дубрівське шосе, 21, м. Баранівка працівниками РПП СПД №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області зупинено автомобіль марки "AUDI" під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред?явив посвідчення водія з ознаками підробки.

27.01.2025 у період часу з 10 год. 35 хв. по 10 год. 50 хв., в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: Дубрівське шосе, 21, м. Баранівка, Звягельського району виявлено та вилучено:

- посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 19.01.2025 ТСЦ 8041 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відкритою категорією «В», яке добровільно видано ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ). Вказане посвідчення водія, поміщено до спеціального пакету PSP 1416739.

28.01.2025 слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вище вказаних речей речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події 27.01.2025, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 19.01.2025 ТСЦ 8041 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відкритою категорією «В», позбавивши власника і будь-яких інших осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1