У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/829/25 № 1-кс/610/196/2025
м. Балаклія25 березня 2025 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000133 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області 18.03.2025 надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилився від призиву на військову службу під час мобілізації.

Із метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи є доказами причетності ОСОБА_4 до кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, отримати їх в інший спосіб неможливо.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 просив розглянути клопотання за їх відсутності, не заперечував проти його задоволення.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання з урахуванням визначеного законом скороченого строку розгляду клопотання, наслідків не розгляду клопотання для кримінального провадження і публічного інтересу, який переважає над приватним.

Внаслідок неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося за правилом ч. 4 ст. 107 КПК України.

Під час розгляду клопотання з наявних у суду матеріалів справи встановлено наступне.

СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000133.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені 19.03.2025 із кваліфікацією за ст. 336 КК України.

Підставою для цього стало повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.03.2025 про вчинене кримінальне правопорушення, яке надійшло до відділу поліції цього ж дня.

Із відповіді на запит слідчого встановлено, що оригінали документів щодо ОСОБА_4 , до яких слідчий просить надати доступ, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не заперечує проти їх вилучення, але у встановленому законом порядку.

Відомості, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_3 , можливо використати як докази у досудовому розслідуванні, а для цього їх необхідно вилучити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1)Клопотання задовольнити повністю.

2)Слідчому СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) оригінали:

3)довідки військово-лікарської комісії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

4)картки обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

5)розписки про отримання повістки на призов за мобілізацією ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 17.03.2025.

6)Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

7)Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1