Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/633/2025 Справа № 641/2625/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 08.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на 5 (п`ять) патронів калібру 5,45х39 до АК із маркуванням «3…82», поміщені до сейф-пакету № CRI1076805 з особистими підписами усіх учасників процесу та пояснювальними написами; на металевий предмет продовгуватої циліндричної форми з кільцем на одній із сторін, всередині якого вибухових речовин та інших не міститься, поміщений до сейф-пакету № CRI1076776 з особистими підписами усіх учасників процесу та пояснювальними написами, які добровільно видані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 08.04.2025 до чергової частини ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення поліцейського СПП № 2 ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капрала поліції ОСОБА_6 про те, що 08.04.2025 о 10.59 у вестибюлі станції «Заводська» КП «Харківський метрополітен» у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено 5 (п`ять) патронів калібру 5.45х39 до АК, які остання зберігала при собі без передбаченого законом дозволу. ІТС ІПНП 2272 від 08.04.2025.

08.04.2025 вказані матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно рапорту поліцейського СПП № 2 ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капрала поліції ОСОБА_6 , 08.04.2025 у вестибюлі станції метро «Заводська» КП «Харківський метрополітен» до неї звернулася для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що хоче добровільно видати 5 (п`ять) патронів калібру 5.45х39 до АК та металевий предмет.

08.04.2025 у період часу з 12:13 по 12:39 старшим слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події у службовій кімнаті поліції, розташованій на станції Заводська» КП «Харківський метрополітен», за адресою: м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 121-М, де ОСОБА_5 добровільно видала наступні предмети: - 5 (п`ять) патронів калібру 5,45х39 до АК із маркуванням «3…82», поміщені до сейф-пакету № CRI1076805 з особистими підписами усіх учасників процесу та пояснювальними написами, поміщені до сейф-пакету № CRI1076805 з особистими підписами усіх учасників процесу та пояснювальними написами; -металевий предмет продовгуватої циліндричної форми з кільцем на одній із сторін, всередині якого вибухових речовин та інших не міститься поміщено до сейф-пакету № CRI1076776 з особистими підписами усіх учасників процесу та пояснювальними написами. 08.04.2025 старшим слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Від старшого слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Від власника майна - ОСОБА_5 надійшла до суду заява про проведення судового розгляду щодо арешту вилученого у неї майна за її відсутності

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 08.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що вилучені 08.04.2025 предмети можуть бути предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою перевірки та проведення судових експертиз вилученого предмету, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предметів кримінального правопорушення, а саме 5 (п`ять) патронів калібру 5,45х39 до АК із маркуванням «3…82» та металевого предмету продовгуватої циліндричної форми з кільцем на одній із сторін, всередині якого вибухових речовин та інших не міститься.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 08.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

1)5 (п`ять) патронів калібру 5,45х39 до АК із маркуванням «3…82», поміщені до сейф-пакету № CRI1076805 з особистими підписами усіх учасників процесу та пояснювальними написами;

2)металевий предмет продовгуватої циліндричної форми з кільцем на одній із сторін, всередині якого вибухових речовин та інших не міститься, поміщений до сейф-пакету № CRI1076776 з особистими підписами усіх учасників процесу та пояснювальними написами,

які добровільно видані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Cуддя- ОСОБА_1