overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1013/25
Справа № 521/5163/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_8 на вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 14.10.2024 у к/п № 0000819 від 08.12.2022 відносно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, громадянина України, який має неповну середню освіту, працюючого по найму, не одруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Одесі, тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 404, 405, 407, 419, 424, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 14.10.2024, яким ОСОБА_9 визнаний винуватиму вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України змінити.

Виключити з резолютивної частини вироку абзаци 1.3, 1.4 щодо призначення ОСОБА_9 покарання на підставі ст. 71 КК України.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде оголошений 07.04.2025 о 10 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 301/914/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"07" квітня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 05 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

04 квітня 2025 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 05 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного 05 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366 КК України, на 10 квітня 2025 року на 11:00 годин у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №333/2289/25
Провадження №1-кс/333/1268/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 квітня 2025 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_5 , прокурор Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2025 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На підставі ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Судовий розгляд клопотання призначити на 10 квітня 2025 року об 11 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7, каб.24).

У судове засідання викликати особу, яка подала клопотання про скасування арешту майна, слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_5 , прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 462/2289/25
УХВАЛА

03 квітня 2025 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000062 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

01.04.2025 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000062 від 21.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.31, 314, 371, 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000062 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 10.00 год. 25 квітня 2025 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Степана Бандери, 3, каб. 4).

У підготовче судове засідання викликати прокурора Франківської окружної прокуратурою м.Львова Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/6490/24
Провадження № 1-кп/456/228/2025
УХВАЛА

про виправлення описки

07 квітня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 березня 2025 року,-

встановив:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.03.2025 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000872 від 19.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

04.04.2025 року на адресу суду надійшло повідомлення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про виявлення розбіжностей у анкетних даних підозрюваного ОСОБА_3 ..

Так, судом встановлено, що у резолютивній частині вказаної ухвали від 27.03.2025 року допущено описку, а саме помилково зазначено дану народження підозрюваного - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Питання про внесення виправлень в ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.03.2025 вирішується за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з наявних матеріалів кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, враховуючи наведене, суд вважає, що описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки, слід внести виправлення в текст ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 березня 2025 року по справі №456/6490/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 березня 2025 року, зазначивши дату народження підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 березня 2025 року у справі № 456/6490/24.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 686/5250/25
Провадження № 1-кс/686/2712/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000096,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000096 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текс ухвали буде проголошено 07.04.2025 о 16 год. 30 хв..

Слідчий суддя
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 680/453/21

Провадження № 11-кп/820/366/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 перевірила апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Новоушицького районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2025 року у кримінальному провадженні №0000311, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2021 року, яким ОСОБА_2 визнановинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286-1 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2025 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286-1 КК Українита призначено йому покаранняу виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 ухвалено рахувати з моменту його фактичного затримання та приведення вироку до виконання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2021 року на транспортний засіб «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , синтетичний предмет білого кольору (синтепон), шерстяну кофту кремового кольору зі слідами речовини бурого кольору, куртку чорного кольору всередині з написом «KAREN JP CHINA», кофту темно-бордового кольору з білою смужкою «GreyWolf», спортивні штани чорного кольору із написом «Suprome», футболку текстильного сірого кольору, кросівки із маркуванням «Still», чоловічі шкарпетки чорного кольору, - скасовано.

Вирішено питання щодо речових доказів у порядку статті 100 КПК України.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 82 коп.

На зазначений вирок 24 березня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 03 квітня 2025 року разом з матеріалами справи надійшла до Хмельницького апеляційного суду.

Вважаю, що апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 396 КПК України та подана у строк, передбачений статтею 395 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 396, 398 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Новоушицького районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_2 .

У порядку статті 402 КПК України, заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Суддя
Справа №766/5170/25
н/п 1-кп/766/3560/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07.04.2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.01.2025 за №0000115 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.04.2025 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000115 від 13.01.2025 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 04.04.2025.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369, 371, 372, 376 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон)

на «10» годину «30» хвилин «03» червня 2025 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Південного регіону, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4430/25
У Х В А Л А

04 квітня 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000063 від 08.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, яке провести «23» травня 2025 року о «09» год. 30 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4 А, зал судового засідання №6.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 368/482/25
УХВАЛА

Іменем України

"07" квітня 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000671 від 27.03.2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2025 на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000671 від 27.03.2025 року.

Відповідно до ухвали колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 25.08.2021 року (справа № 368/677/21, провадження № 11-сс/824/5108/2021) зазначено, що відповідно до наказу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області від 24.05.2021 року №186 «Про визначення місця знаходження підрозділів органу досудового розслідування в Обухівському районному управлінні поліції ГУ НП в Київській області» визначено місцем знаходження органів досудового розслідування, які входять у структуру Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, службові приміщення в адміністративних будівлях за адресою: відділення поліції № 1 (вул. Ярослава Мудрого, 13 м. Кагарлик). Затверджено відомості про працівників, які здійснюватимуть досудове розслідування на конкретній території зони обслуговування із зазначенням місцевих судів, до яких необхідно звертатися слідчим з відповідними клопотаннями.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 159,160 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні № 0000671 від 27.03.2025 року за клопотанням слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 11 год. 00 хв. 08 квітня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора;

-слідчого.

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 372/1800/25
Провадження № 1-кп-246/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 04.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2025 року до Обухівського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000345 від 04.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України з клопотанням про закриття у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, вказане клопотання прокурора слід призначити до судового розгляду з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 04.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, судове засідання на 23.04.2025 року о 15 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1