Провадження №: 1-кп/755/1843/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2024 р. м. Київ Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 27.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця М. Тетіїв Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, будь-яких осіб на утриманні не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2024 року, приблизно о 23:30 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебували біля продуктового магазину, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Сверстюка, 26.

У подальшому між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розпочався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, свідомо допускаючи настання наслідків у вигляді шкоди здоров`ю потерпілого, ОСОБА_3 , наніс удар кулаком правої руки у область лівої вилиці потерпілому, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження: травма лівого вилицево-орбітального комплексу: перелом лівої вилицевої кістки - що потребувало проведенню оперативного втручання (відкритої репозиція перелому виличної кістки з внутрішньою фіксацією пластиною), що відносяться до тілесного ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме - у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але яке спричинило тривалий розлад здоров`я. У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Потрепілий зазначив, що обвинувачений з ним примирилися, обвинувачений вибачився перед ним, відшкодував йому завдану шкоду, будь-яких претензій до обвинуваченого він не має. Зазначив, що наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив факт примирення з потерпілим та відшкодування шкоди (надав відповідну розписку від потерпілого), не заперечував щодо закриття кримінального провадження щодо нього.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження не заперечував, оскільки воно ґрунтується на вимогах закону.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, в тому числі, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 розпочато за повідомленням потерпілого ОСОБА_5 . Обвинувачений та потерпілий не перебувають у родинних відносинах.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження щодообвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, слід закрити у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_3 під час судового розгляду кримінального провадження не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені підлягають вирішенню відповідно до ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284, 371, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 27.04.2024 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_3 під час судового розгляду кримінального провадження не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1