Сарненський районний суд
Справа № 572/5000/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № кп-608/24/572/5000/24 0001393) про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Сарненським районним судом Рівненської області 13 грудня 2024 року винесена резолютивна частина ухвали про задоволення клопотання про закриття кримінального провадження за ч.3 ст.185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Однак в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущено описку, а саме невірно зазначено яке майно було викрадене і в кого саме. Так в ухвалі зазначено : «Кримінальне провадження №0001393 від 25 жовтня 2014 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України по факту таємного викрадення приблизно о 16 год. 20 листопада 2013 року невідомою особою, із будинку по АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 2000 грн. закрити, в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності», замість правильного «Кримінальне провадження №0001393 від 25 жовтня 2014 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України по факту таємного викрадення приблизно о 22 год. 00 хв. 24 жовтня 2014 року невідомою особою, із автомобіля марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який знаходився неподалік кафе «Міраж», що в м.Сарни по вул.Белгородська, належний останньому пристрій для відстрілу набоїв, споряджених металевими снарядами несмертельної дії пістолет «Шмайсер» з набоями до нього закрити, в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності».

Як вбачається із тексту зазначеної ухвали, дійсно допущена технічна помилка ,яку необхідно виправити.

Допущена описка підлягає виправленню відповідно до ст.379 КПК України, суд вправі її виправити з власної ініціативи, незалежно від набранням ухвалою законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 379 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвалі Сарненського районного Рівненської області № кп-608/24/572/5000/24 0001393) від 13 грудня 2024 року, виклавши другий абзац резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції: «Кримінальне провадження №0001393 від 25 жовтня 2014 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України по факту таємного викрадення приблизно о 22 год. 00 хв. 24 жовтня 2014 року невідомою особою, із автомобіля марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який знаходився неподалік кафе «Міраж», що в м.Сарни по вул.Белгородська, належний останньому пристрій для відстрілу набоїв, споряджених металевими снарядами несмертельної дії пістолет «Шмайсер» з набоями до нього закрити, в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 13 грудня 2024 року у справі № 572/5000/24.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд.

Суддя