Провадження №1-кс/447/1328/25
Справа №447/880/25
У Х В А Л А

щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

31 березня 2025 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000121 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246, ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 06.11.2023 о 17:47 год. до ВП №3 Стрийського РУП надійшло повідомлення від працівника охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що в с. Верхня Рожанка по вулиці «Ліс» виявлено незаконне вивезення лісу (відсутність документів на ліс, немає бирок) та затримано автомобіль марки «ЗІЛ».

Окрім цього, 01.01.2024 Стрийською окружною прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК № 0000121 України, яке в подальшому об`єднане із вищевказаним кримінальним провадженням.

В ході досудового розслідування встановлено, що Встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб із ФОП « ОСОБА_6 », підробила офіційний документ товаротранспортну накладну від 01.11.2023 з метою підтвердження легальності походження, вилученої 06.11.2023 працівниками поліції, лісопродукції.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , повідомив, що він 01.11.2023 року мав здійснити перевезення деревини з с. Вишків Івано-Франківської області до с. Верхня Рожанка Стрийського району Львівської області, яку в цей день придбала його дружина ОСОБА_8 в ФОП « ОСОБА_6 », однак через погодні умови в цей день не змогли здійснити перевезення. В подальшому деревину було перевезено 06.11.2023 року.

Згідно матеріалів кримінального провадження, а саме допиту ОСОБА_7 , останній повідоми контактний номер телефону НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, слідство доходить до висновку, що для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, отримання важливих відомостей, що мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні необхідно провести тимчасовий доступ до інформації та надання можливості її вилучення в копіях в електронному варіанті, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у період з 31.10.2023 по 07.11.2023 за абонентським номером « НОМЕР_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо);дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Вищезазначені відомості містять фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий у своєму клопотанні просив проводити розгляд справи без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація щодо якої він клопоче про тимчасовий доступ.

Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходиться інформація та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання. Разом із клопотанням подав заяву, у якій просив проводити розгляд такого за його відсутності, клопотання підтримав і просив таке задоволити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах прийшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Інформація, щодо якої дізнавач клопоче про доступ, містить охоронювану законом таємницю згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у кримінальному провадженні №0000121 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 246, ч. 3 ст. 358 КК України, на тимчасовий доступ до інформації та надання можливості її вилучення в копіях в електронному варіанті, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 - про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо);дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) в період часу в період часу з 31.10.2023 по 07.11.2023 за абонентським номером « НОМЕР_1 ».

Службовим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 31.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1