Справа № 226/1725/23
Провадження № 1-в/932/63/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська складі головуючої судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_3 про виправлення описки в виконавчому листі Димитрівського міського суду Донецької області від 22.05.2024 року у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

12.03.2025 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від представника заявника ОСОБА_3 , який дії в інтересах заявника ОСОБА_5 , про виправлення описки у виконавчому листі, змінивши строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з трьох місяців до трьох років.

У провадженні Димитрівського міського суду Донецької області знаходилося кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Вироком Димитрівського міського суду Донецької області від 22.05.2024 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України.

27.06.2024 року на виконання вироку судом було видано виконавчий лист. Однак при виготовленні тексту виконавчого листа було допущено помилку у зазначенні дати строку пред`явлення його до виконання, а саме зазначено «строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до «26.04.2024 року» замість «26.04.2027 року».

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про місце та час судового розгляду були повідомлені належним чином. Враховуючи норми ч.2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що на підставі вироку суду від 22.05.2024 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 у відшкодування моральної шкоди 200000 ( двісті тисяч) гривень.

Як вбачається з виконавчого листа зазначено неправильно «строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 24.06.2024 року» замість вірного «строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 24.06.2027 року».

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначення в графі, де зазначаються відомості щодо строку пред`явлення виконавчого листа до виконання 24.06.2024 року замість вірного 24.06.2027 року, є технічною опискою, яка не впливає на обсяг виконання кінцевого судового рішення в частині призначеного стягнення.

Таким чином, з метою недопущення порушення права стягувача (потерпілого), суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі описку в частині строку пред`явлення останнього до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372,537,539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у виконавчому листі, виданого Димитрівським міським судом Донецької області 27.06.2024 року по справі № 226/1725/23, провадження 1-кп/226/142/2023, а саме в графі «строк пред`явлення виконавчого листа до виконання» вважати правильною датою «24.06.2027 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: