Справа № 277/180/25
УХВАЛА

"19" лютого 2025 р. с-ще Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

дізнавача ОСОБА_4

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 13.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку будинку (допоміжних та підсобних приміщень), де проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення заборонених законом речей та предметів, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, що мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, та які здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення або приховання їх слідів.

Клопотання мотивоване тим, що 13.02.2024 року до чергової частини ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали оперуповноваженого, відповідно до яких громадянин ОСОБА_5 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , може зберігати наркотичні засоби.

За вказаним фактом сектором дізнання ВП № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_6 , який вказав, що 07.02.2025 року приблизно о 20 год. він перебував у кафе «Ранчо», яке знаходиться в селищі Яблунець, де зустрів знайомого ОСОБА_7 , який також проживає в селищі Яблунець Звягельського району. В ході спілкування останній запропонував ОСОБА_6 поїхати додому з метою вживання наркотичних засобів шляхом куріння, а саме коноплі. Також ОСОБА_8 продемонстрував ОСОБА_6 зіп-пакет з подрібненою рослиною. На пропозицію ОСОБА_7 , ОСОБА_6 відмовився та більше того вечора ОСОБА_7 не зустрічав.

Також в межах вищевказаного кримінального провадження допитано свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що 04.02.2025 року він перебував біля кафе «Ранчо», яке знаходиться в селищі Яблунець Звягельського району, де зустрів знайомого ОСОБА_8 . В ході розмови ОСОБА_10 попросив у ОСОБА_7 цигарку, на що останній дістав з внутрішнього карману своєї куртки прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась подрібнена рослина та надав його ОСОБА_11 зі словами «пригощайся», ОСОБА_11 оглянувши поліетиленовий пакет з подрібненою рослиною зрозумів за виглядом та специфічним запахом, що вказана рослина являється коноплею.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Яблуницького старостинського округу, ОСОБА_5 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі співмешканкою ОСОБА_12 та сином ОСОБА_13 .

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Яблуницького старостинського округу, земельна ділянка, житловий будинок та господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_14 .

Виходячи з вищевикладеного, дізнавач вважає, що за місцем свого проживання ОСОБА_5 може незаконно зберігати наркотичні засоби, що мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні прокурор та дізнавач підтримали клопотання про проведення обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_5 , зіславшись на обставини викладені в клопотанні.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання про проведення обшуку, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000008 від 13.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ксерокопії протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 17.02.2025 року, останній показав, що 04.02.2025 року приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи в с-щі Яблунець Звягельського району він зустрів свого знайомого ОСОБА_7 та під час розмови з ним попросив у нього закурити. Після цього ОСОБА_8 дістав зі своєї куртки поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, на що він відмовився, зрозумівши, що ця подрібнена речовина схожа на рослину коноплі.

Згідно ксерокопії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 17.02.2025 року, він показав, що 07.02.2025 року, перебуваючи в с-щі Яблунець Звягельського району зустрів знайомого ОСОБА_7 , під час розмови з яким, останній запропонував йому поїхати до нього додому та покурити «коноплі» та дістав із своєї куртки поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору.

Відповідно до ксерокопій довідок Яблунецького старостинського округу Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області №43 та №44 від 13.02.2025 року ОСОБА_5 разом із співмешканкою ОСОБА_12 та сином ОСОБА_13 проживають в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_14 .

Проведення обшуку необхідне для виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відшукані речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Ч.1 ст.223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. При цьому глава 20 КПК України до слідчих дій відносить, зокрема допит, обшук, огляд та ін.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про проведення обшуку відповідає вимогам ст.ст.233, 234 КПК України.

Докази, на підставі яких внесено клопотання про проведення обшуку, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК).

Зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись речі, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 13.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку будинку (допоміжних та підсобних приміщень), де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення заборонених законом речей та предметів, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, що мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, та які здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення - до 18 березня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1