Справа № 953/2435/25
н/п 1-кс/953/2094/25
"08" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
14.03.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, з можливістю її наступного вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (з можливістю її виїмки), за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу в період з 27 лютого 2025 року по 04 березня 2025 року, а саме: з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі із отриманням інформації за полем Б) на паперових носіях/та/або оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
В ході досудового розслідування було надано доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України направлене встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення. В ході виконання вказаного доручення було встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН: НОМЕР_5 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , військовослужбовець, користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можливий організатор даного злочину;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН: НОМЕР_6 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , військовослужбовець, користується мобільними телефонами з номером: НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_7 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можливий співучасник даного злочину;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_8 , зареєстрований: АДРЕСА_5 , заступник директора з безпеки ХДАВП, користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можливий організатор даного злочину;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНН: НОМЕР_9 , зареєстрований: АДРЕСА_6 , технічний директор ХДАВП, користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_10 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можливий організатор даного злочину;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНН: НОМЕР_11 , зареєстрований: АДРЕСА_7 , користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_12 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » можливий співучасник даного злочину.
В зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення важливих та об`єктивних обставин по вказаному кримінальному провадженню, для забезпечення повного і всебічного досудового розслідування, перевірки фактичних обставин провадження з метою отримання доказової бази, встановлення ступеня причетності визначеного кола осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення їх місця перебування та пересувань, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перелічені в прохальній частині клопотання.
Слідчий ОСОБА_9 до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, за період часу в період з 27 лютого 2025 року по 04 березня 2025 року, а саме до: інформації про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі із отриманням інформації за полем Б), із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.05.2025.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1