Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1213/24
Провадження № 1-кп/553/374/2025
В И Р О К

Іменем України

09.04.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтава матеріали кримінальних проваджень, які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000545 від 19.10.2023, № 0000073 від 14.02.2024, № 0000230 від 04.11.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, громадянин України, українець, освіта середня, не працюючий, неодружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-20.02.2025 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2023 о 18:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи на 72 колії Виробничого підрозділу «Полтавська вагонна дільниця» Філія «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» розташованої за адресою: місто Полтава, вул. Князя Ігоря Святославовича, 31, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, запроваджений Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затверджений Верховною Радою України 24.02.2022 та продовжений Указом Президента України № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023, затвердженого Законом України від 17.08.2023, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з пасажирського вагону № 043-21715: 8 метрів мідного силового кабелю живлення КГ1х10, вартістю 77,90 грн. за 1 метр, загальною вартістю 623,20 грн., та 3 метри мідного керуючого проводу обмотки генератора (NO7V-K(ПВ5)1х2,5мм2, вартістю 22,00 грн. за 1 метр, загальною вартістю 66,00 грн., з пасажирського вагону № 043-13425: 8 метрів мідного силового кабелю живлення КГ1х10, вартістю 77,90 грн. за 1 метр, загальною вартістю 623,20 грн. та 3 метри мідного керуючого проводу обмотки генератора (NO7V-K(ПВ5)1х2,5мм2, вартістю 22,00 грн. за 1 метр, загальною вартістю 66,00 грн., з пасажирського вагону № 043-17236: 8 метрів мідного силового кабелю живлення КГ1х10, вартістю 77,90 грн. за 1 метр, загальною вартістю 623,20 грн., та 3 метри мідного керуючого проводу обмотки генератора (NO7V-K(ПВ5)1х2,5мм2, вартістю 22,00 грн. за 1 метр, загальною вартістю 66,00 грн., з пасажирського вагону № 043-22400: 8 метрів мідного силового кабелю живлення КГ1х10, вартістю 77,90 грн. за 1 метр, загальною вартістю 623,20 грн., та 3 метри мідного керуючого проводу обмотки генератора (NO7V-K(ПВ5)1х2,5мм2, вартістю 22,00 грн. за 1 метр, загальною вартістю 66,00 грн. У подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши Виробничому підрозділу «Полтавська вагонна дільниця» Філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 2756,80 грн.

14.02.2024 о 18:30 год. ОСОБА_6 разом і іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, знаходячись на території скверу на площі Слави в місті Полтава, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, намагався відкрито заволодіти мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 12С», який знаходився в руках ОСОБА_7 , який є інвалідом ІІ групи, однак останній здійснив опір, в результаті чого в результаті боротьби разом з ОСОБА_6 втративши рівновагу впали на землю. Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа, з метою подолання опору потерпілого, нанесла останньому близько п`яти ударів ногою по тулубу та голові, які не спричинили тілесних ушкоджень, а ОСОБА_6 , користуючись цим, шляхом ривка вихопив з руки потерпілого вищевказаний мобільний телефон «Xiaomi Redmi 12С», вартістю 3500 грн. Після чого, ОСОБА_6 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

06.03.2024 близько 13:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у лісосмузі по вулиці Ромашкова у м. Полтава, ОСОБА_6 знайшов неподалік будинку № 10 згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, ідентифікувавши речовину наслідок наявності досвіду періодичного вживання, який усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, поклав до кишені куртки, тобто придбав психотропну речовину для власного вживання без мети збуту. У подальшому, 06.03.2024 близько 14:46 год., перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «Ромашкова» по вулиці Ромашкова в місті Полтава, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий згорток із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,23553 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, перевищує невеликі розміри, тим самим ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, для власного вживання без мети збуту.

03.11.2024 близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_6 прогулюючись на відкритій ділянці місцевості за приміщенням магазину «АТБ», що за адресою: м. Полтава, вул. Охтирський Шлях, буд. 1, знайшов 1 блістер з написом «Метадон 3Н», в якому знаходилася наркотична речовина білого кольору у формі таблеток - метадон, у кількості 3 штук та 1 блістер з написом «Метадон 3Н», в якому знаходилася наркотична речовина білого кольору у формі таблеток у кількості 2 штук метадон, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, помістив до кишені власної куртки, тим самим придбав та зберігав при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено без мети збуту. У подальшому, 03.11.2024 о 16 год. 00 хв. перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Полтава, вул. Охтирський Шлях, буд. 1, поблизу магазином «АТБ» був зупинений працівником поліції та в подальшому у присутності двох запрошених понятих, за добровільною згодою видав працівникам поліції 1 блістер з написом «Метадон 3Н», в якому наявна речовина білого кольору у формі таблеток у кількості 3 штук та 1 блістер з написом «Метадон 3Н», в якому наявна речовина білого кольору у формі таблеток у кількості 2 штук, які є наркотичним засобом, обіг яких обмежено метадон, маса яких становить 0,123 г. та які останній усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, ствердивши факт вчинених ним кримінальних правопорушень, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.

Потерпілий ОСОБА_7 , надав до суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

У судовому засіданні представник АТ «Українська залізниця» адвокат ОСОБА_4 підтримав обставини викрадення майна, яке належить АТ «Українська залізниця».

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 , свою винність у вчинених діяннях визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочини саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень та винуватості обвинуваченого у їх вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_6 фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених:

-ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану;

-ч.4 ст.186 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися увідкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану;

-ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту;

-ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст.66 КК України, є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю, та вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Характеризується посередньо. На диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на даний час не перебуває.

Вирок від 20.02.2025 Полтавського районного суду Полтавської області за ч.4 ст.185 КК України, яким ОСОБА_6 засуджений до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, слід виконувати окремо.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, наявність обставин, які пом`якшують покарання та наявність обставин, які обтяжують покарання, особу винного, конкретні обставини злочинів та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, з врахуванням положень ч.1 ст.70 КК України.

Оскільки ухвалою Ленінського районного суду м.Полтава від 26.03.2025, про закриття кримінальних проваджень, цивільний позов АТ «Українська залізниця» залишений без розгляду, позивач вправі в подальшому вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати підлягають стягненню на користь держави. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за:

-ч.4 ст.185 КК України - 5 років позбавлення волі;

-ч.4 ст.186 КК України - 7 років позбавлення волі;

-ч.1 ст.309 КК України - 2 роки обмеження волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 20.02.2025, за ч.4 ст.185 КК України, яким ОСОБА_6 , засуджений до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців - виконувати окремо.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 , обчислювати з дати набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк покарання час перебування під вартою у зв`язку із затриманням у порядку ст.208 КПК України з 14.02.2024 року по 16.02.2024 року та з 17.09.2024 року по 18.09.2024 року та строк попереднього ув`язнення, починаючи з 12.02.2025 року і до набрання вироком законної сили, виходячи із співвідношення, згідно з яким одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання перебування ОСОБА_6 , під цілодобовим домашнім арештом з 17.02.2024 року по 12.04.2024 року та з 19.09.2024 року по 16.11.2024 року, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 , залишити у вигляді тримання під вартою.

Процесуальні витрати у розмірі 6931,38грн., стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 21.02.2024 на мобільний телефон «Xiaomi Redmi 12С».

Речові докази:

-мобільний телефон «Xiaomi Redmi 12С» - залишити у ОСОБА_7 ;

-наркотичну та психотропну речовину - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1