Справа № 274/9864/24 Провадження № 1-кс/0274/153/25
У Х В А Л А

іменем України

20.01.2025 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0001316 від 20.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

16.01.2025 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із Житомирського апеляційного суду в порядку статті 34 КПК України надійшли матеріали клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , у якому просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, яке було вилучене під час затримання у порядку статті 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні ДУ «Райківська виправна колонія №73», що за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1, а саме: куртку чорного кольору з біркою торгової марки «TOKKA VENS», на грудній клітці якого знаходиться нагрудний знак з надписом « ОСОБА_4 відділення №3»; молоток з дерев`яною ручкою без маркування, на якому виявлено плями речовини бурого кольору, джинсові штани синього кольору.

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим за вчинення ряду умисних тяжких злочинів, відбуваючи покарання в ДУ «Райківська ВК (№73)», яка знаходиться за адресою: вул. Центральна, 1, с. Райки, Бердичівський район, Житомирська область, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний особливо тяжкий злочинза наступних обставин. Так, 20.12.2024 близько 06 год 30 хв ОСОБА_4 знаходився разом із засудженими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в спальному приміщенні № 1, яке розташовано на першому поверсі гуртожитку відділення соціально-психологічної служби № 3 локальної ізольованої дільниці № 3ДУ «Райківська ВК (№73)», що за адресою: вул. Центральна, 1, с. Райки, Бердичівський район, Житомирська область. В цей час та місці у ОСОБА_4 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, взяв в схованці туалету, раніше приготовлений молоток та пішов з ним до спального місця ОСОБА_5 . Підійшовши до сплячого ОСОБА_5 , який лежав на ліжку, ОСОБА_4 , утримуючи молоток в правій руці, умисно наніс його металевою частиною не менше трьох ударів по голові ОСОБА_5 . В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, у вигляді забійної рани в лівій скронево-тім?яній ділянці, вдавленого багатоуламкового перелому лобної та тім?яної кісток справа із зміщенням уламків, що призвело до геморагічного забою правої лобної та тім?яної часток головного мозку та до зміщення серединних структур головного мозку, субарахноїдального (наявність крові між м`якою та павутинною оболонками головного мозку) крововиливу правої лобної та тім`яної ділянок, гострої пластинчастої субдуральної (наявність крові між твердою та павутинною мозковими оболонками) гематоми в правій лобній та тім?яній ділянках, підапоневротичної гематоми правої лобної та тім?яної ділянок, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_8 покинув місце скоєння злочину. Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

20.12.2024 до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0001316 внесено відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1ст. 115 КК України.

20.12.2024 під час затримання в порядку статті 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке проводилось в приміщенні ДУ «Райківська виправна колонія №73» за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна 1 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області вилучено:

- куртку чорного кольору з біркою торгової марки «TOKKA VENS», на грудній клітці якого знаходиться нагрудний знак з надписом « ОСОБА_4 відділення №3», яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в подальшому була поміщена до спецпакету № 7304564;

- молоток з дерев`яною ручкою без маркування, на якому виявлено плями речовини бурого кольору, який поміщено до паперового пакету;

- джинсові штани синього кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які в подальшому були поміщені до спецпакету № 7324975.

Таким чином, виявлені та вилучені у ході затримання ОСОБА_4 речі зберігають на собі сліди, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Накладення арешту на вказане майно обґрунтовано необхідністю збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та призначенням ряду судових експертиз.

ІІ. Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання учасники провадження не з`явилися. Слідчий у поданому клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу (ч. 3 ст. 208 КПК України).

За положеннями ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 208, цього Кодексу ( ч. 1 ст. 168 КПК України).

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

У частині 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (частина 5 ст.171 КПК України).

За положеннями статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001316 від 20.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим суддею досліджено матеріали, долучені до клопотання: витяг з ЄРДР, сформований станом на 23.12.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 20.12.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 20.12.2024; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20.12.2024; протокол затримання особи, підозрюваної ук вчиненні злочину - ОСОБА_4 від 20.12.2024; висновок експерта № 427 від 20.12.2024; копію постанови про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні від 20.12.2024.

Проаналізувавши клопотання про арешт майна та додатки до нього, суд приходить до висновку, що слідчим у даній справі доведена необхідність накладення арешту у виді тимчасового позбавлення прав на розпорядження та користування вказаним майном з метою забезпечення його збереження як речового доказу у даному кримінальному провадженні з метою запобігання його можливої передачі, відчуження, або знищення, та потреби досудового розслідування виправдовують застосування арешту на це майно.

Вказана форма арешту майна не є надмірно обтяжливою для його власника - є розумною та співмірною обставинам можливого кримінального правопорушення на даній стадії досудового розслідування.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для особи, якої він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на викладене, беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що підтверджені підстави, передбачені ст.ст. 170, 171, 173 КПК України, для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173,175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, яке було вилучене під час затримання у порядку статті 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні ДУ «Райківська виправна колонія №73», що за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1, а саме: куртку чорного кольору з біркою торгової марки «TOKKA VENS», на грудній клітці якого знаходиться нагрудний знак з надписом « ОСОБА_4 відділення №3»; молоток з дерев`яною ручкою без маркування, на якому виявлено плями речовини бурого кольору, джинсові штани синього кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10