Провадження №1-кп/523/1513/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

19.12.2024 м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001357 внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 03.09.2024 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця селища міського типу Затока, Білгород-Дністровсього району, Одеської області, громадянина України, українця, з середньо освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 не засудженого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача від 24.02.2022 року №64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, неодноразово продовжений та останній раз, Указом Президента України від 23.07.2024 № 469/2024, затвердженого Законом України від 23.07.2024 №3891-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 строком на 90 діб, 17.08.2024, близько 17 год. 00 хв., з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку № 60, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, де побачив велосипед червоно - синього кольору, марки «Azimut», який визначив об`єктом свого злочинного посягання.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити їх реалізації, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед червоно - синього кольору, марки ««Azimut», вартістю 3466 гривень, який належить на праві власності ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_5 , матеріальний збиток на загальну суму 3466 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача від 24.02.2022 року №64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, неодноразово продовжений та останній раз, Указом Президента України від 23.07.2024 № 469/2024, затвердженого Законом України від 23.07.2024 №3891-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 строком на 90 діб, 23.08.2024, близько 14 год. 00 хв., з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до торгівельного павільйону, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, 74/1, де побачив велосипед червоно - сірого кольору, марки «Avanti Cruiser», який визначив об`єктом свого злочинного посягання.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити їх реалізації, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед червоно - сірого кольору, марки «Avanti Cruiser», вартістю 4833 гривень, який належить на праві власності ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_6 , матеріальний збиток на загальну суму 4833 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача від 24.02.2022 року №64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, неодноразово продовжений та останній раз, Указом Президента України від 23.07.2024 № 469/2024, затвердженого Законом України від 23.07.2024 №3891-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 строком на 90 діб, 27.08.2024, близько 20 год. 00 хв., з метою таємного викрадення чужого майна, знаходився біля магазину «Домашній», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 38, де побачив велосипед чорного кольору, марки «Atlantic», який визначив об`єктом свого злочинного посягання.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити їх реалізації, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед чорного кольору, марки «Atlantic», вартістю 6000 гривень, який належить на праві власності ОСОБА_7

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_7 , матеріальний збиток на загальну суму 6000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача від 24.02.2022 року №64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, неодноразово продовжений та останній раз, Указом Президента України від 23.07.2024 № 469/2024, затвердженого Законом України від 23.07.2024 №3891-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 строком на 90 діб, 30.08.2024, близько 14 год. 00 хв., з метою таємного викрадення чужого майна, знаходився біля будинку АДРЕСА_3 , де побачив велосипед чорного кольору, марки «Discovery», який визначив об`єктом свого злочинного посягання.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити їх реалізації, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, зірвав руками протиугінний трос, та таємно викрав велосипед чорного кольору, марки «Discovery», вартістю 7000 гривень, який належить на праві власності ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_8 , матеріальний збиток на загальну суму 7000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача від 24.02.2022 року №64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, неодноразово продовжений та останній раз, Указом Президента України від 23.07.2024 № 469/2024, затвердженого Законом України від 23.07.2024 №3891-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 строком на 90 діб, 01.09.2024, близько 18 год. 00 хв., з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_4 , зайшов до відчиненого під`їзду зазначеного будинку, де побачив на сходовому майданчику першого поверху велосипед біло-зеленого кольору, марки «Azimut Camaro», який визначив об`єктом свого злочинного посягання.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити їх реалізації, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, за допомогою кухонного ножа перерізав протиугінний трос, та таємно викрав велосипед біло-зеленого кольору, марки «Azimut Camaro», вартістю 4000 гривень, який належить на праві власності ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 4000 гривень.

2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений

Суд вважає, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, та викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану».

3. Позиція обвинуваченого

У судовому засіданні обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень вказаних у вироку, визнав себе винним у повному обсязі, та підтвердив, що за вказаними обставинами він викрадав майно потерпілих.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 , який показав, що знає про введення на території України військового стану.

Так, 17.08.2024 приблизно о 17 годині 00 хвилин він проходив через двір будинку 60 по вул. Героїв оборони Одеси в м.Одесі, де побачив велосипед «Азімут» який вирішив викрасти. Підійшовши до велосипеду узяв його та пішов з місця крадіжки. У подальшому велосипед продав.

Крім того, 23.08.2024 приблизно о 14 годині 00 хвилин він проходив біля магазину який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Героїв оборони Одеси74/1, де побачив велосипед «Аванті» який вирішив викрасти. Підійшовши до велосипеду узяв його та пішов з місця крадіжки. У подальшому велосипед продав.

Крім того, 27.08.2024 приблизно о 20 годині 00 хвилин він проходив біля магазину який розташований за адресою: м.Одеса, вул.А.Заболотного,38, де побачив велосипед «Атлантик» який вирішив викрасти. Підійшовши до велосипеду узяв його та пішов з місця крадіжки. У подальшому велосипед продав.

Крім того, 30.08.2024 приблизно о 14 годині 00 хвилин він проходив через двір будинку 59 по вул.А.Заболотного в м.Одесі, де побачив велосипед «Діскавері» який вирішив викрасти. Підійшовши до велосипеду узяв його та пішов з місця крадіжки. У подальшому велосипед продав.

Крім того, 01.09.2024 приблизно о 18 годині 00 хвилин він проходив через двір будинку 28 по вул. А.Заболотного в м. Одесі, де побачив велосипед «Азімут камаро» який вирішив викрасти. Підійшовши до велосипеду узяв його та пішов з місця крадіжки. У подальшому велосипед продав. У скоєному кається.

Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду. З урахуванням позиції потерпілих які не бажають приймати участь у судових засіданнях, думки прокурора, обвинуваченого, суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин вчинення злочинів, які ніким не оспорюються, тому інші докази щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень не досліджувалися.

Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за вказаною статтею КК України.

Крім того, були досліджені письмові докази, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат, а саме: копія паспорту ОСОБА_4 , довідки з мед закладів КУ «ОБМПЦДЗ» КНП «ООМЦПЗ» відповідно до яких обвинувачений у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебував і не перебуває, вимога ІЦ ГУНП в Одеській області відповідно до якої ОСОБА_4 раніше не судимий.

Згідно постанов слідчого від 04.09.2024 викрадені велосипеди: «Аванті круізер», «Аванті круізер», «Азімут» визнані речовими доказами та повернуті власникам під розписки.

5. Мотиви зміни обвинувачення

Мотиви зміни обвинувачення відсутні.

6. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому

6.1 Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 Кримінального кодексу України судом визнається щире каяття, адже він повністю визнав свою вини та правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину, та активне сприяння розкриттю злочинів.

6.2 Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України з урахуванням приписів ст.337 КПК України в межах обвинувачення висунутого прокурором судом не встановлено.

7. Мотиви призначення покарання.

Суд, при обранні заходу примусу від імені Держави обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , щиро розкаявся, вчинив тяжкі злочини, раніше не судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Таким чином, беручи до уваги характер вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, позиції потерпілого, не погашення матеріального збитку, в межах встановлених інкримінованими статтями Кримінального кодексу України, суд приходить до переконання, що перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням обвинуваченого від його відбуття з іспитовим строком.

8. Підстави для задоволення цивільного позову.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) ; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Так як своїми діями ОСОБА_4 завдав збитки (майнову шкоду) потерпілим, яка полягає у втраті майна, вказані суми мають бути стягнуті з обвинуваченого на користь Позивачів у повному обсязі.

9. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

9.1 Так як наразі ризики передбачені ст.177 КПК України відсутні запобіжний захід обвинуваченому обирати не потрібно.

9.2 Рішення щодо речових доказів прийняти на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1 статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Іспитовий строк рахувати з моменту ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду у розмірі 6000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальну шкоду у розмірі 6000,00 грн.

Речові докази: «Аванті круізер», «Аванті круізер», «Азімут» вважати повернутими потерпілим.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який тримається під вартою у той же строк з моменту вручення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя : ОСОБА_1