Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/270/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про надання дозволу на огляд у кримінальному провадженні № 0002755 від 21.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , звернувся до Подільського районного суду міста Києва з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду нежитлових приміщень за адресою: м. Київ, вул. Лісозахисна 11-Б, що перебувають у володінні ТОВ «СРІБНИЙ ВІК».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002755 від 21.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва.

Так, до Подільського УП ГУНП в м. Києві надійшла заява від Подільського районного управління Головного управління ДСНС України в м. Києві щодо неправомірних дій суб`єкта господарювання, а саме умисного невиконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.06.2022 справа № 640/6723/21, що набрало законної сили, Товариством з обмеженою відповідальністю "СРІБНИЙ ВІК. ЕЛІТ" () щодо повного зупинення експлуатації приміщень будівлі, що розташована за адресою: м. Київ, Подільський р-н., вул. Лісозахисна, 11-Б.

Відповідно до поданої заяви, статтею 129-1 Конституцiї України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Обов`язок щодо забезпечення виконання рішення суду покладено на Головне управління ДCНC України у м. Києвi (далi - Головне управлiння).

ТОВ «СРІБНИЙ ВІК. ЕЛІТ» звернулося до Головного управління із заявою № 71/1781 від 06.03.2024 з проханням провести позапланову перевірку об?єкта, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лісозахисна, 11-Б, на предмет усунення порушень, вказаних у раніше виданому приписі № 33 від 23.02.2021.

За результатами проведеного позапланового заходу державного нагляду (контролю) в період з 01.04.2024 по 05.04.2024 складено акт № 2 від 05.04.2024, в якому зафіксовано порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які не були усунені у встановлений термін.

Частиною 5 статті 68 Кодексу цивільного захисту України встановлено, що відновлення роботи окремих виробництв, виробничих дільниць, агрегатів, експлуатації будівель, споруд, окремих приміщень, випуску та реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту суб`єктами господарювання, можливе після отримання центральним органом виконавчої влади, що реалізовує державну політику у сфері цивільного захисту, повідомлення суб`єкта господарювання про усунення ним усіх установлених порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, що підтверджено відповідним актом перевірки.

Статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України, а умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили або перешкоджання їх виконанню, тягне за собою відповідальність, встановлену статтею 382 Кримінального кодексу України.

Отже, за рішенням суду, яким повністю зупинено експлуатацію приміщень, шляхом відключення джерела електроживлення та накладення печаток на електрощити будівлі, суб`єкт господарювання, відносно якого вжито таких заходів контролю, а саме ТОВ «СРІБНИЙ ВІК. ЕЛІТ», зобов`язаний припинити використання приміщень до повного усунення порушень, зазначених в акті перевірки. Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Умисне невиконання рішення суду - це бездіяльність суб`єкта господарювання, в особі директора ТОВ «СРІБНИЙ ВІК. ЕЛІТ», що полягає в незастосуванні заходів, необхідних для його виконання, а саме не вчинення певних дій та визначених судом заходів, спрямованих на виконання цього рішення, а саме щодо повного усунення порушень зазначених в акті перевірки та вчинення дій, які прямо заборонені судовим рішенням - відновлення експлуатації приміщень, при наявності порушень.

Водночас, 05.04.2024 складено акт позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки №2, яким перевіряли діяльність ТОВ «СРІБНИЙ ВІК. ЕЛІТ» за адресою: місто Київ вул. Лісозахисна, 11-Б. В подальшому, 08.04.2024 видано припис про усунення порушень вимог законодавства в сфері техногенної та пожежної безпеки.

Встановлено, що в приміщеннях, володільцем яких є ТОВ «СРІБНИЙ ВІК. ЕЛІТ», здійснюють діяльність iншi суб`єкти господарювання на договiрнiи? основi. Цим самим, в порушення вимог частини п`ятої статтi 4 Закону, ТОВ «СРІБНИЙ ВІК. ЕЛІТ» самовiльно вiдновило роботу примiщень адмiнiстративної будiвлi, при наявностi порушень, що створюють загрозу життю та здоров`ю людеи?.

Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, детальної перевірки важливих для слідства обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні огляду нежитлових приміщень що перебувають у володінні ТОВ «ТОВ СРІБНИЙ ВІК. ЕЛІТ» за адресою: м. Київ, вул. Лісозахисна 11-Б.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання та всі долучені до нього документи, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При цьому за ч. 2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З клопотання вбачається, що огляд потрібен для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збирання доказів у кримінальному провадженні, в тому числі для фіксації продовження ТОВ «СРІБНИЙ ВІК. ЕЛІТ» експлуатації приміщень будівлі, що розташована за адресою: м. Київ, Подільський р-н., вул. Лісозахисна, 11-Б попри наявність заборони, встановленої рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.06.2022 по справі № 640/6723/21.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання про огляд, зокрема протоколу допиту свідка директора ТОВ «СРІБНИЙ ВІК. ЕЛІТ» ОСОБА_6 01.12.2024 товариство розірвало договір оренди нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: м. Київ, Подільський р-н., вул. Лісозахисна, 11-Б, та не здійснює експлуатацію таких приміщень.

Також, листом від 10.12.2024 ТОВ «СРІБНИЙ ВІК. ЕЛІТ» повідомило Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про укладення Додаткової угоди № 1 від 29.11.2024 року до Договору № 01/19 суборенди приміщення від 01.10.2019 року, акту приймання-передачі приміщення (повернення) від 01.12.2024 року.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За встановлених обставин в судовому засіданні прокурором не було доведено доцільність проведення такої слідчої дії як огляд, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 234, 237, 309 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про надання дозволу на огляд у кримінальному провадженні № 0002755 від 21.12.2024 - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідча суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1