Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/926/25
У Х В А Л А

14.02.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01 січня 2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із неповною середньою освітою, українця, громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури, звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання подане до суду обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений слідством день, час та місці, діючи умисно, з метою незаконного збуту вогнепальної зброї бойових припасів незаконно придбав гранатометний постріл М433 з маркуванням АСИ206048-018, запал до гранати типу УЗРГМ - 2 одиниці, корпус гранати типу Ф-1 з маркуванням 107 90-79 Т, корпус гранати типу РГД-5, з маркуванням А-19-75, ЗО мм артилерійський постріл, 40 мм гранатометний постріл RLV-HEFJ з маркуванням 10-03-18,40 мм гранатометний постріл RLV-HEF з маркуванням 10-09-18, набої калібру 7x62 54 мм, в кількості 200 одиниць, два постріли гранатометні ПГО-40, з маркуванням «B3-24A163», запал до гранати типу УЗРГМ - 2 одиниці, з маркуванням 101-85 583 та 386-198- 85, корпус гранати типу РГД-5 в кількості 2 одиниць з маркуванням 198-84Т та 180-85 Т, граната типу RG-4, з маркуванням «TNT 94/81», автомат «АК-47» калібру 5,45 мм, з маркуванням № НОМЕР_1 , які переніс до закинутої будівлі неподалік вул. Бейли Бартока у м. Берегове, де незаконно зберігав вказані предмети з метою подальшого збуту.

У подальшому, 23.01.2025 о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Лермонтова на околиці м. Виноградів, в полі, діючи умисно, з метою незаконного збуту вибухової речовини та особистого збагачення, за грошові кошти в сумі 3000 гривень незаконно збув громадянину ОСОБА_7 , який у встановленому законом порядку був залучений працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та діяв під їх контролем, гранатометний постріл М433 з маркуванням АСИ206048-018, запал до гранати типу УЗРГМ - 2 одиниці, корпус гранати типу Ф-1 з маркуванням 107 90-79 Т, корпус гранати типу РГД-5, з маркуванням А-19-75, 30 мм артилерійський постріл, 40 мм гранатометний постріл RLV-HEFJ з маркуванням 10-03-18, 40 мм гранатометний постріл RLV-HEF з маркуванням 10-09-18, набої калібру 7x62 54 мм, в кількості 200 одиниць, які ОСОБА_7 видав працівникам СБУ

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у носінні, придбанні, зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 11.02.2025 о 15 годині 35 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Лермонтова на околиці м. Виноградів, в полі, діючи умисно, з метою незаконного збуту вибухової речовини і бойових припасів та особистого збагачення, за грошові кошти в сумі 5000 гривень незаконно збув громадянину ОСОБА_8 , який у встановленому законом порядку був залучений працівниками правоохоронних органів до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та діяв під їх контролем, два постріли гранатометні ПГО-40, з маркуванням «B3-24A163», запал до гранати типу УЗРГМ - 2 одиниці, з маркуванням 101-85 583 та 386-198-85, корпус гранати типу РГД-5 в кількості 2 одиниць з маркуванням 198-84Т та 180-85 Т, граната типу RG-4, з маркуванням «TNT 94/81», які ОСОБА_8 видав працівникам правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, 13.02.2025 о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Лермонтова на околиці м. Виноградів, Берегівського району, діючи умисно, з метою незаконного збуту вогнепальної зброї, особистого збагачення, за грошові кошти в сумі 12000 гривень незаконно збув громадянину ОСОБА_8 , який у встановленому законом порядку був залучений працівниками правоохоронних органів до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та діяв під їх контролем, автомат - АК-47 з магазином, без патронів, одразу після чого був викритий та затриманий працівниками правоохоронних органів з грошовими коштами.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

За сукупності ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозрюваним у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, із неповною середньою освітою, українець, громадянин України, раніше не судимий.

13 лютого 2025 року підозрюваного ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та поміщено до ІТТ № З ГУНП в Закарпатській області.

У відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Заявник клопотання вказує, що вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами допиту свідка, протоколами добровільної видачі, протоколом затримання від 13.02.2025, допитом підозрюваного та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, т.в.о. начальника СВ звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовільнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні висловився про відмову у задоволенні клопотання, та пояснив, що наміру переховуватись від досудового розслідування та суду він не має, просив обрати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання заперечила, покликаючись на те, що зазначені в клопотанні ризики не підтверджені доказами, підозрюваний за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, тому захисник вважає за можливе застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту або особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників, перевіривши доводи клопотання, вивчивши матеріали судової справи та кримінального провадження, суддя приходить до наступного.

Як вбачається з представлених суду матеріалів, в провадженні ВП № 1 Берегівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, із неповною середньою освітою, українець, громадянин України, раніше не судимий.

13 лютого 2025 року підозрюваного ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та поміщено до ІТТ № 3 ГУНП в Закарпатській області.

Суд виходить з того, що тримання під вартою (ч.1 ст.183 КПК України) є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Приймаючи до уваги, що підозрюваний має постійне місце проживання, характеризується позитивно, раніше не судимий, а також те, що прокурор не довів, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою статті 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання т.в.о. начальника СВ слід відмовити та постановити ухвалу про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладанням на нього обов`язків відповідно до вимог ст. 194 КПК України. Саме такий запобіжний захід, на думку слідчого судді, зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають зі змісту ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193-194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання т.в.о. начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із неповною середньою освітою, українця, громадянина України, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 14 квітня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за першою вимогою;

2) з 21 години по 08 годину не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов"язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Негайно звільнити підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на працівників Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області .

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1