Справа № 599/153/25
н.п.1-кп/599/28/2025
ВИРОК

Іменем України

04 лютого 2025 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові кримінальне провадження №0000238 від 05 грудня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Манаїв Зборівського району тернопільської області, проживає: АДРЕСА_1 , українець громадянин України; з середньою освітою; пенсіонер, особа з інвалідністю третьої групи, не депутат, раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2024 року, близько 23:00 год у ОСОБА_4 , який в цей час перебував за місцем свого проживання за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, село Бліх, виник злочинний умисел спрямований на незаконну порубку дерев в лісовому насадженні філії «Кременецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», що в селі Бліх Залозецької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, для власних потреб, а саме заготівлі деревини на опалювальний сезон.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 03 грудня 2024 року приблизно о 03:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у кварталі № 19 виділу № 17 лісових насаджень філії «Кременецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», на території загально зоологічного заказника місцевого значення «Мильно-Бліхівський», що в селі Бліх Залозецької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, яка відноситься до природно-заповідного фонду, всупереч вимог ст, ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. З, 9-1,10, Закону України «Про природо-заповідний фонд України», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб зрізування за допомогою бензопили незаконно самовільно зрізав одне дерево породи «Сосна» діаметром пня біля шийки пня 26 см, шляхом відокремлення стовбура від пня.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, 05 грудня 2024 року, приблизно о 02:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у кварталі № 19 виділу № 17 лісових насаджень філії «Кременецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», на території загально зоологічного заказника місцевого значення «Мильно-Бліхівський», що в с. Бліх, Залозецької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, яка відноситься до природно-заповідного фонду, всупереч вимог ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. З, 9-1,10, Закону України «Про природо-заповідний фонд України», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб зрізування за допомогою бензопили незаконно самовільно зрізав одне дерево породи «Сосна» діаметром пня біля шийки пня 34 см, шляхом відокремлення стовбура від пня.

Внаслідок вчинених дій ОСОБА_4 заподіяв навколишньому природному середовищу екологічний збиток на загальну суму 120970 грн 10 коп.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, згідно яких у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечував фактичних обставин справи, щиро розкаявся у вчиненому.

Прокурор, захисник не оспорювали фактичних обставини провадження. Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Учасники провадження не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст.246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у лісах на території природно-заповідного фонду, що спричинила тяжкі наслідки.

При призначенні покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, обставини справи, враховує щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, є особою з інвалідністю третьої групи на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, частково відшкодував заподіяну шкоду.

Суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, враховуючи зазначене вище, думку прокурора та захисника, суд також вважає, що обвинуваченого доцільно звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

В порядку п.12 ч.2 ст.36, ст.ст.61,128 КПК України прокурор в інтересах держави в особі Залозецької селищної ради заявив цивільний позов до відповідача ОСОБА_4 про відшкодування збитків, треті особи Державна екологічна інспекція в Тернопільській області, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Кременецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

Просить стягнути з відповідача 120970 грн 10 коп. шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

У судовому засіданні прокурор цивільний позов підтримав.

Цивільний позивач - Залозецька селищна рада області позов підтримує, просить розглядати справу без участі їх представника.

Треті особи - Державна екологічна інспекція в Тернопільській області, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Кременецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» заперечень до цивільного позову не надали.

Відповідач ОСОБА_4 цивільний позов визнав, просить врахувати, що збитки він частково відшкодував, в підтвердження чого надав банківську квитанцію про сплату 30 000 грн. завданої шкоди.

Згідно ч.4 ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

В силу ч.5 ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.

Частиною 1 статті 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Сума збитків, завданих цивільним позивачам та заявлені у їх позовах стверджується матеріалами справи та визнані відповідачем.

Враховуючи доведеність вини відповідача у вчиненні кримінального правопорушення та заподіянні шкоди, цивільний позов підлягає задоволенню частково, в сумі 90970 грн. 10 коп., з врахуванням 30 000 грн добровільно відшкодованих збитків.

Майно, здобуте внаслідок вчинення кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації, а саме: одне дерево породи «Сосна» діаметром пня біля шийки пня 26 смта одне дерево породи «Сосна» діаметром пня біля шийки пня 34 см, які порізані на 16 колод і три зрізи деревини породи сосна та зберігаються у ВП № 2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНГІ в Тернопільській області за адресою: м. Зборів, вул. Б.Хмельницького 44.

Згідно з ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно з ч.1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду (ч. 2 ст. 96-1 КК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо майно є предметом кримінального правопорушення.

Оскільки обвинувачений визнав винуватість у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, тому необхідно застосувати спеціальну конфіскацію щодо незаконно зрізаної деревини.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації (ч.4 ст.174 КПК України). Оскільки суд вже дійшов висновку про спеціальну конфіскацію незаконно здобутої деревини на користь держави, тому арешт накладений на них скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 374-375 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт накладений, згідно ухвали слідчого судді Зборівського районного суду від 12 грудня 2024 року на мотоблок марки «Зубр» зеленого кольору з напівпричепом; бензопилу марки «Scheppach» серійний номер CSP5300SE та повернути вказане майно власнику ОСОБА_6 .

Застосувати спеціальну конфіскацію щодо самовільно зрізаної деревини: одного дерева породи «Сосна» діаметром пня біля шийки пня 26 смта одного дерева породи «Сосна» діаметром пня біля шийки пня 34 см, які порізані на 16 колод і три зрізи деревини породи сосна тазберігаються у ВП № 2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНГІ в Тернопільській області за адресою: м. Зборів, вул. Б.Хмельницького 44, вилучивши їх в дохід держави.

Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави в особі Залозецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області 90970 гривень 10 копійок (дев`яносто тисяч дев`ятсот сімдесят гривень 10 копійок) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на р/р UА0019721 ГУК у Тернопільській області (ТГ смт. Залізці), код отримувача 24062100, , казначейство України (ЕАП), призначення платежу: шкода за порушення вимог природоохоронного законодавства.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1