Справа № 1-в/756/450/24
У Х В А Л А

іменем України

23 грудня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком стосовно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхня Салда Свердловської області Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду м.Києва від 20.12.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку 1 рік;

В С Т А Н О В И В :

Вироком Оболонського районного суду Київської області від 20.12.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку 1 рік.

Орган пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком покарання, посилаючись на те, що за час встановленого іспитового строку останній порушує умови відбування покарання, а саме: допустив неявки на реєстрацію без поважної причини.

Прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутності. Прокурор просила відмовити у задоволенні подання, представник органу пробації також просила задовольнити подання.

Засуджений до суду не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши подання та дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Так, відповідно до ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В матеріалах особової справи наявні письмові пояснення ОСОБА_3 , відповідно до яких останній пояснює чому допустив неявку до органу пробації, документи на підтвердження того, що ОСОБА_3 не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважної причини відсутні, що на думку суду, є недостатньо переконливим доводом того, що останній не бажає стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевказані обставини, та враховуючи ту обставину, що іспитовий строк в ОСОБА_3 закінчився 19.12.2024, суд дійшов до висновку, що вищевикладені обставини свідчать про те, що у поданні органу пробації слід відмовити.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м.Києва від 20.12.2023 року- залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1