УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ірпінської міської ради Київської області, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000611 від 10.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ірпінської міської ради Київської області, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , асаме: оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000611 від 10.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2024 о 14:00 годині, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі між с. Лісне та дачним кооперативом «Мрія», що в межах Бучанського району Київської області, на закругленні дороги вправо по ходу свого руху, не впорався з керуванням транспортним засобом, внаслідок чого здійснив виїзд на ліве узбіччя, де допустив наїзд на перешкоду у вигляді дерева.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 загинув на місці події, а його пасажир ОСОБА_5 , з тілесними ушкодженнями, госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки № 11682 з травмункту ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , 10.11.2024 був оглянутий лікарем травматологом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ірпінської міської ради Київської області розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , де йому виставлено діагноз: перелом 9 ребра праворуч, перелом 5 ребра ліворуч без зміщення, перелом 1 плюсневої кістки, перелом шийки 2-3 плюсневих кісток правої стопи зі зміщенням.

Медична документація проведеного курсу лікування ОСОБА_5 , є документами, що містять інформацію про факт надання йому медичної допомоги та діагноз і така інформація належить до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом таємницею, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого з медичної документації, яка містить діагноз та у якій, зазначено проведений курс лікування.

З огляду на описане, на даному етапі досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що медична документація проведеного курсу лікування ОСОБА_5 , має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-медичної експертизи, а тому до неї необхідно отримати тимчасовий доступ.

Вказана медична документація зберігається у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ірпінської міської ради Київської області, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що відомості, які містяться у медичній документації на ім`я ОСОБА_5 , становлять лікарську таємницю, яка відповідно до ст. 162 КПК України охороняється законом, можливо використати як доказ ці відомості, що містяться у документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з метою проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ірпінської міської ради Київської областіта можливість їх вилучення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000611 від 10.11.2024р. слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається із долучених до клопотання документів, постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 18.11.2024 року, у кримінальному провадженні №0000611 від 10.11.2024 року призначено судово - медичну експертизу.

Згідно Розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №35/5 від 08.10.1998 року, для проведення судово - медичної експертизи надаються оригінали документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ірпінської міської ради Київської області, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , і отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000611 від 10.11.2024 року, як докази, факту протиправних дій, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ірпінської міської ради Київської області, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був оглянутий в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ірпінської міської ради Київської області, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч.2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: