Провадження № 1-в/638/977/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 про приведення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.10.2022 року стосовно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року, -

встановив:

Адміністрація ДУ «Олексіївська виправна колонія (25)» звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про приведення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.10.2022 року відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року.

В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Олексіївська виправна колонія №25», засуджений 02.06.2023 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання на виконання вироку. Вирок набрав законної сили 04.07.2023 року. Крім того, ОСОБА_4 окрім іншого раніше судимий 10.10.2022 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.357 КК України до 2 місяців арешту. Строк покарання обчислювати з дня фактичного затримання на виконання вироку суду. При цьому, 28.03.2024 року набрав законної сили ЗУ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким на підставі ч.1 пункту 4 внесені зміни у статтю 60 КК України.

Представник установи виконання покарання внесене подання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання ДУ «Олексіївська виправна колонія (25)».

Засуджений не заперечував проти задоволення подання.

Суд, розглянувши подання, дослідивши додані до матеріали та оглянувши матеріали особової справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в ДУ «Олексіївська виправна колонія (25)» відбуває покарання ОСОБА_4 , який засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 червня 2023 року за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 04.07.2023 року.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 10.10.2022 року було засуджено вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ч.3 ст.357 КК України до 2 місяців арешту.

Засуджений ОСОБА_4 станом на дату розгляду подання відбуває в ДУ «Олексіївська виправна колонія (25)» покарання, призначене вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 червня 2023 року.

Відповідно до ст. 5 ч.ч. 1, 3 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно до ст. 537 ч. 1 п. 13 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі : про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України (усунення караності діяння, за яке особа засуджена; призначення особі покарання, що перевищує санкцію нового закону знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу).

Приписи ст. 539 ч. 2 п. 2 КПК України передбачають, що клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23 серпня 2023 року, яким на підставі частини 1 пункту 4 внесено зміни у статтю 60 Кримінального кодексу України, та визначено, що «1. Покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців. 2. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років».

Згідно зі ст. 60 КК України, в редакції чинній станом на 28 березня 2024 року, покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років.

Зміни також внесено до ч.3 ст.357 КК України, санкція якої, в чинній редакції, передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.

Таким чином, санкція ч.3 ст.357 КК України на даний час не передбачає такого покарання як арешт.

За таких обставин, наявні підстави для вирішення питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 1 та 3 статті 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи чинну на даний час санкцію ч.3 ст.357 КК України, за якою засуджено ОСОБА_4 , суд не вправі застосувати до нього покарання у виді обмеження волі, оскільки така міра покарання є більш суворою за призначене вироком суду покарання, враховуючи положення ст. 51 КК України, а відтак погіршує становище засудженого.

Згідно зі ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

За таких обставин, наявні підстави для заміни призначеного покарання у виді арешту більш м`яким а саме покаранням у виді пробаційного нагляду строком 2 (два) місяці за ч.3 ст.357 КК України, що відповідає положенням ст. 59-1, ст. 72 КК України і не погіршує становище засудженого.

Керуючись ст.ст. 539, 537 КПК України, суд -

постановив:

Подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 задовольнити.

Привести вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.10.2022 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року.

Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.10.2022 року за ч.3 ст.357 КК України до покарання у виді 2 (двох) місяців пробаційного нагляду з покладанням у відповідності до п. 1, п. 2, п. 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст.59-1 КК України наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів із дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 26.12.2024 року о 16:00 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1