УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із даною скаргою в інтересах ОСОБА_4 , у якій зазначає, що у провадженні ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000700 від 21.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. ОСОБА_4 , який має у кримінальному провадженні процесуальний статус потерпілого, 19.12.2024 року на ім`я керівника ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, було подано клопотання, у якому він просив: визначити у кримінальному провадженні №0000700 від 21.11.2023 року слідчого, якому надати обов`язкові для виконання вказівки щодо строків виконання такої слідчої дії як ознайомлення потерпілого з матеріалами кримінального провадження. Як зазначає представник у скарзі, станом на 30.12.2024 року жодної відповіді на клопотання ним не отримано.

З огляду на викладене у скарзі, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов`язати керівника ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розглянути клопотання від 19.12.2024 року у кримінальному провадженні №0000700 від 21.11.2023 року та прийняти за результатами його розгляду відповідне рішення, із урахуванням строків та вимог ст. 39, 110, 220 КПК України.

В судове засідання представник ОСОБА_4 не з`явився, просив розгляд скарги проводити без участі потерпілого.

Начальник СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області або слідчий СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно з вимогами КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши скаргу, а також додані до неї матеріали, оцінивши докази окремо та у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та за якими надано право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, тощо.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні №0000700 ОСОБА_4 звернувся до керівника ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із клопотанням від 19.12.2024 року, в якому він просив визначити у кримінальному провадженні №0000700 від 21.11.2023 року слідчого, якому надати обов`язкові для виконання вказівки щодо строків виконання такої слідчої дії як ознайомлення потерпілого ОСОБА_4 із матеріалами кримінального провадження №0000700.

Зі змісту доданої до скарги копії ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 від 27.11.2024 у справі №295/17675/24 фактично слідує, що ОСОБА_4 має процесуальний статус потерпілого у кримінальному провадженні №0000700, так як останній 21.06.2024 року повторно звернувся до Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, натомість слідчим процесуальне рішення за результатами розгляду такого клопотання прийнято не було. Також слідчим ОСОБА_6 30.09.2024 року винесено постанову про часткове задоволення клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000700.

Згідно з ч.ч. 2, 5 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Таким чином, за змістом статті 55 КПК України після подання особою заяви про залучення її до провадження як потерпілого остання набуває прав і обов`язків потерпілого, у тому числі й заявляти клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій (п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України).

Отже, після подання клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_4 вважається таким, що набув процесуального статусу потерпілого у кримінальному провадженні до винесення слідчим вмотивованої постанови про відмову у визнанні потерпілим.

За змістом ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування та уповноважений, зокрема, давати слідчому письмові вказівки, які не можуть суперечити рішенням та вказівкам прокурора; здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого; погоджувати проведення слідчих (розшукових) дій та продовжувати строк їх проведення у випадках, передбачених цим Кодексом; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом тощо.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

У зв`язку із тим, що слідчим на виконання вимог статтей 220, 221 КПК України не розглянуто клопотання у кримінальному провадженні №0000700 про надання матеріалів провадження для ознайомлення, докази протилежного у матеріалах скарги відсутні, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення вимог скарги шляхом зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_4 від 19.12.2024 та прийняти за наслідками такого розгляду відповідне процесуальне рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 55, 56, 110, 220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

3обов`язати начальника СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розглянути в порядку ст. 220, 221 КПК України клопотання ОСОБА_4 від 19.12. 2024 та прийняти за наслідками такого розгляду відповідне процесуальне рішення, оформлене згідно з нормами КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя