У Х В А Л А

19.03.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , без участі сторін та фіксації процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу Приватного акціонерного товариства «Київстар», яке діє через свого представника - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2025 року до Франківського районного суду м. Львова надійшла скарга Приватного акціонерного товариства «Київстар», яке діє через свого представника - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 21.02.2025 працівником Приватного акціонерного товариства «Київстар»ОСОБА_4 , повідомлено про злочин у Львівське районне управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області за фактом крадіжки кабелю для підключення інтернету та пошкодження лінії колективного доступу інтернету ПрАТ «Київстар».

Згідно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, заявник посилається на те, що 21 лютого 2025 року, представниками Скаржника, шляхом аварійного сигналу від систем керування та контролю, що забезпечують збір аварійних повідомлень зі всієї мережі та забезпечує передачу їх цілодобовому черговому персоналу, була виявлена несправність роботи телекомунікаційної мережі, можливо пов`язана з пошкодженням або крадіжкою обладнання. Так, в цей же день, приблизно о 16:30, під час обстеження місць прокладання та розміщення елементів кабельної лінії Скаржника, яка використовується для організації зв`язку за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого 63, було виявлено пошкодження телекомунікаційної мережі, а саме: лінії колективного доступу, що позбавило споживачів інтернет зв`язку. Зазначені неправомірні дії, які були вчинені невстановленими особами мали явно умисний характер. Як наслідок дані дії спричинили неможливість використовувати лінії і засоби зв`язку за їх цільовим призначенням, тобто для передачі, випромінювання або прийому знаків, сигналів, інших повідомлень та містить ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 360 КК України.

Однак, посадовими особами РУП №2 ГУНП в Львівській області обґрунтованої відмови у внесенні відомостей в ЄРДР надано не було, а лише формальне формулювання, без перевірки доводів, зазначених в заяві та без застосування усіх передбачених законом заходів для проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи.

На підставі викладеного заявник вважає, що посадові особи Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області допустили бездіяльність, яка полягає у невиконанні процесуальних обов`язків, передбачених ст. 214 КПК України, тому просить зобов`язати уповноважених осіб Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви представника Скаржника від 21.02.2025 про вчинення відносно ПрАТ «Київстар» кримінального правопорушення та розпочати розслідування у відповідності з КПК України.

Представник скаржника ОСОБА_3 судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву в якій скаргу підтримав в повному обсязі та розгляд справи просив проводити у відсутності скаржника.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, матеріали за зверненням представника скаржника з ЛРУП №2 ГУНП в Львівській області суду надано.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ч.1 ст. 303 КПК України встановлено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні і зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 21.02.2025 до Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській областізвернувся представник скаржника з повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 360 КК України, за фактом крадіжки кабелю для підключення інтернету та пошкодження лінії колективного доступу інтернету ПрАТ «Київстар».

Станом на день розгляду скарги відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань щодо вчиненого кримінального правопорушення не внесено.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.1 ст.214 КПК України Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України. В свою чергу КК України визначає вичерпний перелік суспільно небезпечних діянь, які є злочинами та характеризує, у чому саме полягає об`єктивна та суб`єктивна його сторона, кваліфікуючі ознаки та інше.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Слідчий суддя вважає, що обставини викладені працівником Приватного акціонерного товариства «Київстар» ОСОБА_4 , в повідомленні про кримінальне правопорушення підлягають перевірці в рамках досудового розслідування.

Враховуючи вищезазначене, оскільки відомості, що викладені в заяві працівника Приватного акціонерного товариства «Київстар» від 21.02.2025 (№3664) не були внесені до ЄРДР вважаю, що його скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 214, 303, 306, 307 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

скаргу Приватного акціонерного товариства «Київстар», яке діє через свого представника - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, що вказані в заяві Приватного акціонерного товариства «Київстар» від 21.02.2025 року (№3664) та розпочати досудове розслідування щодо викладених в заяві обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 24.03.2025 о 14:50.

Слідчий суддя ОСОБА_1