УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа номер 145/326/25

Провадження номер 1-в/145/21/2025

"25" березня 2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Тиврівського районного суду Вінницької області клопотання Тульчинського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Вулига Тиврівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, неодруженого, працюючого водієм-механіком в " ОСОБА_5 ",

засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1,2 ч. 1 та п.2,4 ч. 3 ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Тульчинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до Тиврівського районного суду Вінницької області з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік та відповідно до п. п. 1,2 ч. 1 та п.2,4 ч. 3 ст. 76 КК України на нього покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувути заходи, передбачені пробаційною програмою.

Після отримання копії вироку суду, засуджений в установлені Законом терміни з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік щодо роз`яснення йому порядку та умов відбування покарання, правових наслідків за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку та учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_4 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними судом, які він зобов`язалась виконати.

В передбачені законодавством терміни відносно клієнтки пробації було складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Також був розроблений індивідуальний план роботи, визначено цілі роботи у відповідності до рівнів ризиків та потреб, а також, які необхідні дії по їх досягненню заплановано для особи та працівника пробації.

Основними видами соціально-виховної роботи з даним громадянином були бесіда, консультування, інтерв`ювання, лекція.

Під час перебування на обліку засуджений допустив притягнення до адміністративної відповідальності, а саме, згідно довідки наданої Тульчинським районним відділом поліції: -26.03.2024 за ч. 1 ст. 126 КУпАП (штраф 425 грн); - 26.03.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; 26.03.2024 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 27.05.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 грн. 00 коп. За фактами притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, 04.07.2024 було проведено індивідуально- профілактичну бесіду та винесено застереження у вигляді письмового попередження. В подальшому даний громадянин подібних діянь не допускав.

Одним із обов`язків покладених на засудженого вироком Вінницького міського суду ВІнницької області від 27.02.2024 було проходження пробаційної програми. З результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, було обрано пробаційну програму "Попередження вживання психоактивних речовин", яка була розпочата 27.06.2024 та закінчене 19.09.2024 з високим ступенем досягнення мети Програми. Після проходження пробаційної програми засуджений отримав нові знання, уміння і навики, розвинув навики розпізнавання своїх дій та вчинків, розуміння ведення здорового та правослухняного способу життя.

Повторного злочину не вчинив.

Іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 27.02.2025.

Вважає, що оскільки іспитовий строк сплив, і під час такого засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, існують підстави для звільнення засудженого від покарання за вироком суду. Просить клопотання задовольнити.

В судове засідання в.о. начальник Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 не з`явилася, надала до суду заяву, в якій вказує, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить клопотання задоволити та розглянути його у її відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій він просить клопотання розглянути у його відсутності та звільнити його від від призначеного судом покарання.

Прокурор ОСОБА_3 судовому засіданні проти задоволення клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку не заперечив.

Дослідивши клопотання органу пробації, заслухавши думку прокурора, оглянувши особову справу засудженого, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного йому покарання враховуючи наступне.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частина 1 ст. 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Приписами ч. 3, 5 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч.1 ст. 165 КВК України, законодавець визначив, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до абз.4 п. 9 Постанови пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 N 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання, іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3 ст.75 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК.

Із досліджених судом матеріалів особової справи вбачається, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2024 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із призначенням йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до п. п. 1,2 ч. 1 та п.2,4 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувути заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до вироку суду строк іспитового строку слід обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 27.02.2024 (а.о/с. № 2-5).

Отже, іспитовий строк, встановлений вироком суду до засудженого ОСОБА_4 , закінчився 27.02.2025.

Суд зазначає, що іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів особової справи, розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, та вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2024 щодо засудженого ОСОБА_4 надійшов до Тульчинського районного відділуфілії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області 17.04.2024 та цього ж дня засуджений поставлений на облік (а.о/с. № 13).

06.05.2024 ОСОБА_4 був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання, а також обов`язками, покладеними на нього (а.о/с № 24).

Постановою провідного інспектора відділу Тульчинського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області ОСОБА_7 від 06.05.2024 про встановлення днів явки на реєстрацію, зобов`язано засудженого ОСОБА_4 з`являтись на реєстрацію до органу пробації у перший четвер кожного місяця (а.о/с. № 30).

Як встановлено судом, за час відбування випробування, засуджений ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки виконав, з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації в установлені дні, з ним проведено ряд профілактичних бесід (а. о/с № 42, 48, 51, 52, 59, 63,76).

За час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується вимогами про судимість, наданими УІАП ГУНП у Вінницькій області (а. о/с № 55, 56, 64, 75, 86).

Водночас ОСОБА_4 за час відбування покарання з випробуванням притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується копією постанови Тиврівського районного суду від 27.05.2024 (а. о/с № 44) та інформацією, наданою Тульчинським районним ВП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (а. о/с № 20, 50, 62, 74, 87).

Згідно проведеної заключної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 06.02.2025 відносно ОСОБА_4 визначено низький рівень ризику (а. о/с № 77-85).

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання про обґрунтованість подання. Приймаючи до уваги те, що на даний час визначений іспитовий строк закінчився і за цей період засуджений нових кримінальних правопорушень не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав в повному обсязі, суд дійшов висновку про те, що клопотання в.о.начальника Тульчинського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 звільненню від призначеного покарання у виді обмеження волі за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2024.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 152, 165, 166 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Вулига Тиврівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тиврівський районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1