Справа № 307/757/25
Провадження № 1-кп/307/50/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 березня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

та його захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2025 року за № 0000020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

03 березня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ухвали суду від 05 березня 2025 року підготовче судове засідання призначено на 19 березня 2025 року.

В підготовчому судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про виклик для допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

В обгрунтування клопотання посилався на те, що під час досудового розслідування в порядку ст.225 КПК України слідчим суддею було проведено допит в судовому засіданні вказаних свідків.

Допит вказаних осіб було проведено без участі сторони захисту, так як на момент їх проведення жодній особі не було повідомлено про підозру.

Разом з тим, саме отримані в їх результаті показання стали підставою для повідомлення про підозру ОСОБА_13 .

Відповідно до підпункту "d" п. 3 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений, зокрема, має право брати участь у допиті свідків, які дають показання проти нього.

Прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання захисника про виклик свідків, посилаючись на те, що таке заявлено передчасно та не заперечував проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта з таких підстав.

Згідно п. 4) ч. 2 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, з метою підготовки до судового розгляду суд, розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Ураховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов про те, що подане клопотання про виклик свідків слід задовольнити.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження чи повернення обвинувального акта не має.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні обмеження, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314- 316, 369, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити на 26 березня 2025 року на 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 332 КК України.

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про виклик свідків.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 24 березня 2025 року о 15 год.

Суддя ОСОБА_1