УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000478 внесеному до ЄРДР 21.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000478 внесеному до ЄРДР 21.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000478 внесеному до ЄРДР 21.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 20 жовтня 2024 року, приблизно о 17 год. 40 хв., точний час слідством не встановлено, поблизу залізничного переїзду на АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 за попередньою змовою із громадянином України ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з метою ослаблення держави, дестабілізації суспільно-політичної обстановки та залякування місцевого населення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи важливе народногосподарське та оборонне значення залізниці, якою у тому числі переміщається військова техніка, озброєння, які необхідні для Збройних Сил України, що здійснюють відсіч збройної агресії Російської Федерації, вчинили підпал залізничної релейної шафи за наступних обставин.

Так, приблизно у червні 2024 року, більш точний час слідством не встановлено, перебуваючи у м. Гнівань Вінницького району громадянка України ОСОБА_5 отримала від невстановленого представника Російської Федерації пропозиції вчинення за грошову винагороду підпалів об`єктів, які мають важливе народногосподарське або оборонне значення, з метою ослаблення держави, дестабілізації суспільно-політичної обстановки та залякування місцевого населення.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 19 жовтня 2024 року, перебуваючи у м. Гнівань Вінницького району, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 досягли попередньої змови на вчинення підпалів залізничних релейних шаф на виконання вказаних завдань для досягнення спільної мети з корисливих мотивів.

Надалі, 19 жовтня 2024 року ОСОБА_5 з метою реалізації вказаного кримінально протиправного умислу та на виконання домовленостей із ОСОБА_4 обрала за допомогою картографічного інтернет-сервісу релейну шафу біля залізничного переїзду на вул. Грушевського в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області для здійснення її підпалу, місцезнаходження якої цього ж дня приблизно о 12 год. 02 хв. повідомила ОСОБА_4 .

20 жовтня 2024 року ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Гнівань, продовжуючи реалізацію спільного кримінально протиправного умислу, підготували сокиру та цвяходер, а також придбали рідкий розпалювач вогнищ для вчинення запланованого підпалу залізничної релейної шафи. Цього ж дня ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 на автомобілі «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 , вирушили до вказаної вище залізничної релейної шафи у смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області.

У подальшому, 20 жовтня 2024 року ОСОБА_5 , перебуваючи біля залізничного переїзду на вул. Грушевського в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, продовжуючи реалізацію спільного із ОСОБА_4 кримінально протиправного умислу, шляхом надсилання відеозапису вказаної релейної шафи на названій місцевості невстановленому представнику Російської Федерації, погодила із ним вчинення її підпалу за грошову винагороду.

Після цього, 20 жовтня 2024 року, приблизно о 17 год. 40 хв., точний час слідством не встановлено, продовжуючи реалізацію кримінально протиправного умислу, відповідно до розподілених із ОСОБА_4 злочинних функцій ОСОБА_5 , користуючись тим, що її дії прикриває ОСОБА_4 , щоб не бути виявленою, за допомогою вказаного вище цвяходера відігнула двері вказаної релейної шафи, облила її вміст наведеним вище рідким розпалювачем та підпалила запальничкою. Одразу після вказаних дій, ОСОБА_5 зробила відеозапис горіння вказаної релейної шафи та з метою підтвердження вчинення описаних діянь надіслала невстановленому представнику Російської Федерації. Під час зазначених дій ОСОБА_5 , з метою реалізації спільного кримінально протиправного умислу, відповідно до розподілених злочинних функцій ОСОБА_4 , з метою приховання факту вчинення ОСОБА_5 підпалу релейної шафи від імовірних свідків, зайняв позицію біля дороги неподалік від вказаного місця та повідомляв ОСОБА_5 за допомогою особистого мобільного телефона про наближення автомобілів.

Після підпалу релейної шафи ОСОБА_4 , на автомобілі «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 , разом із ОСОБА_5 зникли з місця чинення злочину.

Таким чином, громадяни України ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України, тобто, вчинення з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на зруйнування або пошкодження об`єкта, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що 20 жовтня 2024 року, приблизно о 21 год. 20 хв., точний час слідством не встановлено, на залізничному перегоні «Гнівань Тюшки» поблизу с. Селище Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з метою ослаблення держави, дестабілізації суспільно-політичної обстановки та залякування місцевого населення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи важливе народногосподарське та оборонне значення залізниці, якою у тому числі переміщається військова техніка, озброєння, які необхідні для Збройних Сил України, що здійснюють відсіч збройної агресії Російської Федерації, вчинили підпал залізничної релейної шафи за наступних обставин.

Так, 20 жовтня 2024 року, продовжуючи реалізацію вказаного вище кримінально протиправного умислу, у зв`язку із недостатнім для досягнення злочинної мети заподіянням шкоди від підпалу релейної шафи біля залізничного переїзду на вул. Грушевського в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 конкретизували попередньо досягнену 19 жовтня 2024 року попередню змову на підпал релейної шафи, домовилися про підпал ще однієї релейної шафи на залізничному перегоні «Гнівань-Тюшки» з метою ослаблення держави, дестабілізації суспільно-політичної обстановки та залякування місцевого населення, за грошову винагороду на виконання завдання невстановленого представника Російської Федерації.

У подальшому, цього ж дня ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 , прямуючи до с. Селище Вінницького району Вінницької області, із застосуванням картографічного інтернет-сервісу, попередньо обрали залізничну релейну шафу для її підпалу на перегоні «Гнівань-Тюшки» поблизу с. Селище Вінницького району Вінницької області, до якої одразу попрямували на автомобілі «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 .

20 жовтня 2024 року приблизно о 21 год. 15 хв., точний час слідством не встановлено, продовжуючи реалізацію спільного кримінально протиправного умислу, ОСОБА_5 за допомогою вказаного вище цвяходера та ОСОБА_4 за допомогою вказаної вище сокири відігнули двері названої релейної шафи.

Після цього відповідно до розподілених із ОСОБА_4 злочинних функцій ОСОБА_5 облила вміст вказаної релейної шафи наведеним вище рідким розпалювачем та підпалила запальничкою, а також зробила відеозапис горіння вказаної релейної шафи, який з метою підтвердження вчинення описаних протиправних діянь, надіслала невстановленому представнику Російської Федерації. У цей же час, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, відповідно до розподілених злочинних функцій ОСОБА_4 , з метою приховання факту вчинення ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 підпалу релейної шафи від імовірних свідків, зайняв позицію біля дороги неподалік від вказаного місця та повідомляв ОСОБА_5 за допомогою особистого мобільного телефона про наближення автомобілів.

Після підпалу релейної шафи ОСОБА_4 , на автомобілі «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 , разом із ОСОБА_5 зник з місця чинення злочину.

У подальшому, цього ж дня ОСОБА_5 від невстановленої особи отримано грошові кошти на невстановлену досудовим слідством суму, як оплату вказаного протиправного діяння. На виконання вказаних вище домовленостей із ОСОБА_4 . ОСОБА_5 передала йому як оплату виконаних ним злочинних функцій при вчиненні вказаного протиправного діяння грошові кошти на суму 2000 грн.

Таким чином, громадяни України ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України, тобто, вчинення з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на зруйнування або пошкодження об`єкта, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб.

22 жовтня 2024 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208, 615 Кримінального процесуального кодексу України та 23 жовтня 2024 року їй повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 Кримінального кодексу України.

22 жовтня 2024 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208, 615 Кримінального процесуального кодексу України та 23 жовтня 2024 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 Кримінального кодексу України.

Надалі, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2024 застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчинених вищезазначених злочинів повністю підтверджується зібраними, за результатами проведення у кримінальному провадженні слідчих (розшукових) та процесуальних дій, доказами, а саме:

- протоколами обшуків від 22.10.2024;

- протоколами оглядів місць подій;

- протоколами оглядів технічних приладів;

- відповідями на запити слідчого у порядку ст. 93 КПК України.

- протоколами оглядів відеозаписів, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Водночас завершити досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні у строк, який спливає 23.12.2024 не представляється можливим, внаслідок особливої складності цього кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою слідчих та процесуальних дій у сфері злочинів проти національної безпеки України, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного розслідування потрібно провести низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій та прийняти відповідні процесуальні рішення для досягнення завдань кримінального провадження, встановлення всіх осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Зокрема, на даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу:

- на підставі поданих до суду клопотань отримати відповідні ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про тимчасові доступи до речей і документів стосовно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в АТ «Універсал банк», АТ «КРЕДОБАНК», АТ «Універсал банк», АТ «ОЩАДБАНК», АБ «Укргазбанк», АТ «УКРСИББАНК», ТОВ «Лайфселл», здійснити їх виїмку та огляд;

- на підставі призначених постановами слідчого у кримінальному провадженні судових експертиз отримати такі висновки:

- пожежно-технічних експертиз;

- одорологічної експертизи;

- судово-біологічної експертизи;

- експертиз матеріалів речовин та виробів та ін.

- виконати з підозрюваними вимоги ст. 279 КПК України, а саме повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри на підставі отриманих нових доказів у кримінальному провадженні;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність проведення яких виникла під час досудового розслідування, зокрема, щодо допиту всіх свідків, яким можуть бути відомі обставини вчинення злочинів та осіб, причетних до цих злочинів, зокрема, тих, що через месенджер та шляхом перерахування коштів фінансували підпали релейних шаф, проведення одночасних допитів із підозрюваними у присутності захисників, у зв`язку із наданими ними показаннями, проведення із підозрюваними слідчих експериментів, проведення інших необхідних слідчих дій з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин;

- повідомити сторони кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, отримати про це належне підтвердження від сторони захисту;

- завершити досудове розслідування та стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України відкрити матеріали кримінального провадження для їх ознайомлення;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Водночас, для всебічного повного досудового розслідування, забезпечення права на ефективний захист, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставини, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваних, а також встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, які надавали кошти підозрюваним за здійснення підпалів релейних шаф, встановлення інших обставин злочинів, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних процесуальних рішень, необхідний додатковий час, оскільки двомісячний строк є недостатнім для розслідування злочинів проти національної безпеки України диверсій (ч. 2 ст. 113 КК України).

Особлива складність даного кримінального провадження полягає в необхідності проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, встановлення всіх співучасників, отримання висновків судових експертиз, які мають значення для досудового розслідування та кваліфікації кримінальних правопорушень, прийняття відповідних процесуальних рішень, тоді як відповідні призначені експертизи тривають, а без яких неможливо належним чином завершити досудове розслідування та виконати вимоги ст. 290 КПК України із стороною захисту.

Результати зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та будуть використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження, зокрема, висновки судових експертиз є необхідним для доказування, відповідно до ст. 91 КПК України, розміру шкоди, завданої злочинами, інших обставин вчинення злочинів, а документи, які планується отримати за результатами здійснення тимчасових доступів мають значення для слідства, зокрема, для доказування місця, часу вчинення злочинів, встановлення осіб, причетних до вчинення злочинів та ні.

Саме після виконання вказаних процесуальних дій та надання оцінки їх результатам буде можливо визначитися з колом осіб та остаточною кваліфікацією інкримінованих кримінальних правопорушень, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, зокрема, є складність кримінального провадження, обсяг та специфіка процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування. Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Враховуючи зазначене, строк у даному кримінальному провадженні доцільно продовжити до 4 місяців, який є найкоротшим достатнім для потреба слідства та необхідним для проведення та завершення процесуальних та слідчих (розшукових) дій, результати яких будуть використані у кримінальному провадженні та відкриті стороні захисту у порядку ст. 290 КПК України, щоб суд допустив відомості, що містяться в них, як докази.

На підставі викладеного, досудове розслідування цього кримінального провадження неможливо закінчити у строк до 23.12.2024, у зв`язку з особливою складністю даного кримінального провадження, обумовленою необхідністю проведення комплексу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, завершення проведення судових експертиз, неможливістю проведення необхідних процесуальних дій раніше, беручи до уваги тяжкість злочинів проти національної безпеки України та вчинення їх в умовах воєнного стану, а тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до чотирьох місяців, тобто до 23.02.2025, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому не заперечили проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000478 внесеному до ЄРДР 21.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 23.02.2025.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя