Справа № 442/3727/24
Провадження № 1-кс/442/305/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2025 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -
встановив:
Прокурор Дрогобицької окружної прокуратури звернулася до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000390 від 02.04.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду начальника Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації з 15.01.2007 по 24.05.2024, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , яка обіймала посаду начальника відділу бухгалтерського обліку управління праці та соціального захисту населення райдержадміністрації з 01.01.2002 по 17.01.2023 та посаду завідувача сектору фінансово-бухгалтерського обліку- головного бухгалтера управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації з 18.01.2023 по 24.05.2024, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою розтрати коштів з державного та районного бюджету, які надійшли на рахунок управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації UA9242002, відкритого в АТ «Ощадбанк» для зарахування загальної суми виплат, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді завдання шкоди державі, та бажаючи їх настання, діючи в порушення норм ч.3 ст. 8, ч. 1 ст. 9, ч. 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996 від 16.07.1999, ст. ст. 11, 12, 21, 22, 24 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» від 21.11.1992 № 2811-XII, перебуваючи за місцем знаходження управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації, за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. 22 Січня,41, в період з 01.01.2020 по 30.11.2020, підписувала та затверджувала печатками вищезазначеного управління супровідні відомості на зарахування коштів, списки на зарахування виплат та відомість сум зарахування одноразової грошової допомоги малозабезпеченим громадянам району за результатами особистого прийому громадян головою районної ради у березні 2020 року, достовірно знаючи, що у них невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у невстановлений час та у невстановленому місці, було внесено завідомо неправдиві відомості на зарахування наступним громадянам державної допомоги за період з січня 2020 року по листопад 2020 року, які не мали права на отримання таких допомог, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

В подальшому, після підписання вищезазначених відомостей та списків начальником відділу бухгалтерського обліку управління праці та соціального захисту населення райдержадміністрації ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи з єдиним умислом ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 надали їх до відділення ТВБВ №10013/0242 філії Львівського обласного управління ПАТ «Державний Ощадний банк України», що знаходиться на площі Замкова Гора, 3 у м. Дрогобичі.

Внаслідок вищевказаних спільних злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Дрогобицьким управлінням Державної казначейської служби України Львівської області з розрахункового рахунку управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації, відкритого у Державній казначейській службі України у м.Києві, на рахунок НОМЕР_1 відкритого в АТ «Ощадбанк» для зарахування загальної суми виплат, незаконно перераховувалися з державного та районного бюджетів кошти у виді державної допомоги які в подальшому з вказаного рахунку НОМЕР_1 перераховано на розрахункові рахунки громадян, відкриті у АТ «Ощадбанк»: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_18 , ОСОБА_16 та

ОСОБА_17 всього ОСОБА_5 повторно незаконно розтратила кошти державного та районного бюджетів у виді державної допомоги на загальну суму 1923562,88 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого повторно, у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, а також у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинили тяжкі наслідки та використанні завідомо підроблених документів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.

27.02.2025 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

Відповідно до інформаційної довідки 409242528 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 23.01.2025, встановлено, що ОСОБА_5 є власником майна, на яке прокурор просить накласти арешт. В ході досудового розслідування з метою забезпечення відшкодування заподіяних збитків державі, виникла необхідність у накладенні арешту на нерухоме майно ОСОБА_5 . Зазначає про те, що у випадку не накладення арешту на вищевказане майно, підозрювана ОСОБА_5 матиме можливість відчужити вказане майно, що унеможливить відшкодування завданих кримінальним правопорушенням шкоди.

ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_19 в судове засідання не з`явилися, про причини суд не повідомили. З урахуванням вимог ч.1 ст.172 КПК України, суд ухвалив продовжити розгляд справи за їхньої відсутності.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000390 від 02.04.2024.

З наведеної фабули врученої підозри вбачається обґрунтованість такої. При арешті слідчим суддею враховується розумність та співмірність обмеження права власності у відповідності до завдань кримінального провадження.

Відповідно до інформаційної довідки 409242528 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 23.01.2025, встановлено, що ОСОБА_5 є власником наступного нерухомого майна, а саме:

- земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:1385, площею 0,2565 га, яка перебуває в оренді ТзДВ «Волощанське» ();

- земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0145, площею 0,3688 га, яка перебуває в оренді ТзДВ «Волощанське» ();

- земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0509, площею 0,4193 га, яка перебуває в оренді ТзДВ «Волощанське» ();

- земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0946, площею 0,2016 га, яка перебуває в оренді ТзДВ «Волощанське» ().

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на визначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, зокрема, з метою забезпечення відшкодування заподіяних збитків державному та районному бюджетам підозрюваною.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на нерухоме майно підозрюваної ОСОБА_5 , а саме на:

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:1385, площею 0,2565 га, яка перебуває в оренді ТзДВ «Волощанське» ();

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0145, площею 0,3688 га, яка перебуває в оренді ТзДВ «Волощанське» ();

- земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0509, площею 0,4193 га, яка перебуває в оренді ТзДВ «Волощанське» ();

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0946, площею 0,2016 га, яка перебуває в оренді ТзДВ «Волощанське» ().

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1