Справа № 583/95/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000005 від 06 січня 2025 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Великописарівського району Сумської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_5 . легке тілесне ушкодження.

Кримінальний проступок вчинений за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 28 грудня 2024 року близько 15 год. 00 хв, перебуваючи за місцем спільного проживання, а саме в приміщенні літньої кухні домоволодіння розташованого на АДРЕСА_2 , разом з троюрідним братом ОСОБА_5 , де між ними під час розпиття алкогольних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт, діючи на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень та невизначеної шкоди здоров?ю потерпілого, наніс кулаком правої руки один удар в ділянку лівого ока ОСОБА_5 . В результаті цих дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу в ділянці лівого ока та під ним в ділянці виличної кістки, яке є легким тілесним ушкодженням.

В ході підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за їх примиренням, претензій морального та матеріального характеру до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності.

Прокурор в підготовчому засіданні підтримала клопотання потерпілого, та заявила клопотання про застосування до обвинуваченого обмежувальний захід у виді проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим, про що свідчить його заява, претензії по відшкодування матеріальних та моральних збитків відсутні.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку обвинуваченого, який теж наполягає на задоволенні клопотання потерпілого, прокурора, яка не заперечує проти заявлених клопотань, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив кримінальний проступок, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, обвинуваченого можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: направлення для проходження програми для кривдників.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частини 2 статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 284-286, 314, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 відповідно до ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 06 січня 2025 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 відповідно до ст. 46 КК України.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід та покласти обов`язок проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Ухвала суду першої інстанції набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 28 січня 2025 року об 11 год 55 хв.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1