Справа № 595/1759/24
Провадження № 1-кс/595/572/2024
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2024 за № 0000188, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картою НОМЕР_1 , за період з 22.10.2024 по 31.10.2024, із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дізнавач в судове засідання не з`явивася, однак подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000188 від 23.10.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дане кримінальне провадження відкрите на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , про вчинення стосовно нього шахрайських дій, внаслідок яких потерпілому завдано шкоду на суму 13700 гривень.

24.10.2024 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який повідомив, що 23.10.2024 близько 13.14 год. він перебував у лісовому масиві с. Лазарівка Чортківського району, де збирав опеньки. Близько вищевказаної години ОСОБА_5 отримав смс-повідомлення в соціальній мережі «Інстаграм» від своєї знайомої ОСОБА_6 , жительки с. Криниця Чортківського району, яка просила позичити їй грошові кошти в сумі 8700 грн. На дану пропозицію потерпілий погодився та добровільно здійснив переказ грошових коштів із своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 на вказані в переписці реквізити, а саме банківську картку № НОМЕР_3 , після чого ОСОБА_5 написав смс-повідомлення своїй знайомій, чи отримала вона грошові кошти, на що остання відповіла, що отримала, після чого попросила ще переказати їй грошові кошти в сумі 7000 грн. В подальшому потерпілий погодився та у зв`язку із обмеженим лімітом переказу грошових коштів зміг переказати кошти в сумі 5000 грн. на вказану банківську картку. В подальшому невідома особа від імені ОСОБА_6 попросили знову перекинути їй грошові кошти у якості позики в розмірі 7000 грн., та на дану пропозицію ОСОБА_5 не погодився, оскільки йому стало відомо, що сторінку соціальної мережі «Інстаграм» його знайомої ОСОБА_6 зламано невідомими особами та було розіслано смс-повідомлення в колі друзів соціальної мережі «Інстаграм» про позику грошових коштів. ОСОБА_5 , зрозумівши, що став жертвою шахраїв, вирішив звернутися в правоохоронні органи.

28.10.2024 було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_3 , яка повідомила, що на даний час користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 . 23.10.2024 вона отримала в соціальній мережі «Інстаграм» повідомлення у вигляді посилання, реквізити якого зафіксувати не встигла від своєї знайомої, анкетних даних якої пригадати не може, про те, щоб віддати голос за одну із учасниці «Конкурсу Танців», після чого ОСОБА_6 перейшла за отриманим посиланням та віддала свій голос за учасницю проекту. В подальшому, як повідомила ОСОБА_6 , її одразу викинуло із її сторінки соціальної мережі «Інстаграм» та на екрані висвітлювало «пройти повторну авторизацію», де в подальшому при здійсненні неодноразових спроб все ж таки на свою сторінку «Інстаграм» так і не змогла зайти. Як зазначила ОСОБА_6 , через деякий час до неї почали надходити телефонні дзвінки від її знайомих, в тому числі і ОСОБА_5 , зі змістом «що в неї трапилось», на що ОСОБА_6 всім повідомляла, що її соціальну сторінку «Інстаграм» зламали невідомі особи та від її імені розсилають повідомлення про позику грошових коштів. При цьому, ОСОБА_6 зазначила, що будь-якої потреби в позиці грошових коштів у неї не виникало.

На підставі ухвали слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області (справа № 595/1759/24) від 31.10.2024 про тимчасовий доступ до банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , дізнавачем 28.11.2024 отримано інформацію про те, що вказана банківська картка належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_4 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення місцезнаходження абонентського номера НОМЕР_1 у момент надходження грошових коштів від потерпілого ОСОБА_5 необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Вищевказана інформація необхідна для встановлення місця знаходження осіб, які вчинили шахрайські дії.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, капітану поліції ОСОБА_11 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , ст. о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_13 , начальнику СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_14 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картою НОМЕР_1 , за період з 22.10.2024 по 31.10.2024, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,

із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1