У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,

Встановив:

02.01.2025 до Кобеляцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням щодо зняття арешту з належного йому майна, а саме з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , що накладений постановою б/н від 04.04.2012 старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження.

Заявник вказує, що є власником цього нерухомого майна та підтверджує це належними доказами в справі.

Розглянувши та вивчивши матеріали справи, взявши до уваги письмові заяви прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, та заявника, який наполягав на задоволенні його вимог, та прохали розгляд справи проводити за їхньої відсутності, суд дійшов такого висновку.

В матеріалах справи є відомості про те, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на квартирі значиться тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження - 12393685, номер запису про обтяження: 41882228. Підстава обтяження: Постанова про накладення арешту на майно б/н від 04.04.2012 старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . Обтяження накладено в межах кримінального провадження.

При оформленні ОСОБА_3 спадщини після матері ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була власницею 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 (інша 1/2 частина перебуває у власності заявника), приватним нотаріусом ОСОБА_6 було повідомлено спадкоємця про обтяження його частини нерухомого майна та перенесено номер запису про обтяження 41882228 до розділу «Відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18.07.2014 у справі № 532/575/14-к, який набрав законної сили 18.08.2014, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та засуджено до чотирьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, крім житла. Покарання ним відбуте. Згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 26.05.2017 у справі № 553/1197/17 суд застосував до ОСОБА_3 умовно-дострокове звільнення від подальшого покарання на п`ять місяців вісім днів.

Вироком Кобеляцького районного суду від 18.07.2014 питання про зняття арешту із вказаного майна не вирішено.

Згідно зі ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки потреба у накладенні арешту наразі відпала, то потрібно зняти арешт з належного заявнику майна, а саме з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , що накладений постановою б/н від 04.04.2012 старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою б/н від 04.04.2012 старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя