Справа №485/834/23
Провадження № 1-кс/485/434/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000162 від 29 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

09 грудня 2024 року старший слідчий СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 29 вересня 2022 року внесено до ЄРДР за №0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Відомості внесено відповідно до заяви ОСОБА_5 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка представившись працівником банку, шахрайським шляхом, заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 55 000,00 грн. із банківської картки № НОМЕР_1 та грошовими коштами в сумі 20 000,00 грн. з банківської картки № НОМЕР_2 .

З показань потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 16.09.2022 він в м. Новий Буг у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оформив банківські картки «Для виплат» № НОМЕР_2 та «Універсальну» НОМЕР_1 . Після отримання карток ОСОБА_5 відразу з карти «Для виплат» у касі банку зняв грошові кошти в сумі 5000,00 грн. Потім з вказаної картки перерахував на картку «Універсальна» 29 000,00 грн., для погашення кредитного боргу. Після чого повернувся до місця дислокації в с. Висунськ, де згодом йому на мобільний телефон надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_3 . Відповівши на дзвінок він отримав повідомлення про заблокування акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та інформацію, що для розблокування аканту потрібно натиснути «1, що й ОСОБА_5 зробив. Після вказаних дій, дзвінок припинився. В подальшому ОСОБА_5 спробував зайти у свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак в нього нічого не вийшло. Після чого ОСОБА_5 змінив пароль та зайшов до свого додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та побачив відсутність грошових коштів в сумі 55 000,00 грн., які були перераховані на невідому йому картку.

04.11.2024 від ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримано відповідь на запит процесуального керівника у даному кримінальному проваджені, з якої встановлено, що географічний номер НОМЕР_3 (станом на 15.09.2022 рік), 0 національний (міжміський) префікс, який не є частиною номера. Рішенням регуляторного органу від 17.12.2019 № 607 номерний ресурс ємністю 25000 георграфічних номерів з індексами НОМЕР_4 , на території м. Дніпро (в тому числі номер , де 56 код зони нумерації Дніпропетровської області, НОМЕР_5 абонентський номер) було надано постачальнику електронних комунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), дозвіл НР100128 від 20.12.2019 з терміном дії до 18.09.2027.

В клопотанні слідчий, з метою отримання доказів, просить надати доступ до документів, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносно кінцевого користувача абонентського номера НОМЕР_3 , починаючи з 00:00 год. 16.09.2022 по дату винесення ухвали, зокрема документів що містять інформацію про кінцевого споживача електронних комунікаційних послуг, його детальне місце знаходження, найменування (для юридичних осіб) чи прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи користувача, час користування абонентським номером, деталізацію вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень абонентів з відображенням нульових дзвінків, терміналів зв`язку та абонентських номерів, осіб, якими здійснювалась сплата абонентної плати за користування абонентським номером, інформація про кінцеве обладнання, використане для з`єднання з пунктом закінчення телекомунікаційної мережі з метою забезпечення доступу до телекомунікаційних послуг, адресу пункту закінчення телекомунікаційної мережі.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Від слідчого та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно зі ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення, оскільки містять дані про обставини вчинення кримінального правопорушення, й у подальшому вони можуть бути використані як докази причетності особи до його вчинення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню, однак в частині надання доступу до вказаної інформації лише тим слідчим, які уповноважені на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні згідно наданих матеріалів клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме відносно кінцевого користувача абонентського номера НОМЕР_3 , починаючи з 00:00 год. 16.09.2022 по 12.12.2024, зокрема документів що містять інформацію про кінцевого споживача електронних комунікаційних послуг, його детальне місце знаходження, найменування (для юридичних осіб) чи прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи користувача, час користування абонентським номером, деталізацію вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень абонентів з відображенням нульових дзвінків, терміналів зв`язку та абонентських номерів, осіб, якими здійснювалась сплата абонентної плати за користування абонентським номером, інформація про кінцеве обладнання, використане для з`єднання з пунктом закінчення телекомунікаційної мережі з метою забезпечення доступу до телекомунікаційних послуг, адресу пункту закінчення телекомунікаційної мережі.

Інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, інформацію про кінцеве обладнання, адресу пункту закінчення телекомунікаційної мережі, осіб, які здійснювали оплату за користування абонентським номером.

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1