Справа № 202/3665/25
Провадження № 1-кс/202/2937/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Лівобережної

окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування заходу забезпечення у вигляді відсторонення від посади Медичного директора зі стаціонарної та амбулаторної паліативної допомоги Комунального підприємства «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000101 від 21.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

16 квітня 2025 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування заходу забезпечення у вигляді відсторонення від посади Медичного директора зі стаціонарної та амбулаторної паліативної допомоги Комунального підприємства «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16 квітня 2025 року, головуючим суддею у розгляді клопотання про відсторонення від посади визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу № 289-кр від 04 грудня 2023 року призначено на посаду Медичного директора зі стаціонарної та амбулаторної паліативної допомоги комунального підприємства «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» Дніпропетровської обласної ради» (далі підприємство, КП «ДОГВВ» ДОР»).

Відповідно до посадової інструкції, затвердженої 04.12.2024, медичний директор зі стаціонарної та амбулаторної паліативної допомоги комунального підприємства має певні завдання та обов`язки.

ОСОБА_4 , являючись службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 04.04.2025, зустрівся у власному робочому кабінеті з ОСОБА_8 , який звернувся до нього з метою отримання його близькою особою ОСОБА_9 стаціонарного лікування у паліативному відділенні КП «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» ДОР, за електронним направленням сімейного лікаря від 13.03.2025 № 6300-3078-2666-2385.

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04.04.2025, перебуваючи у змові з невстановленими досудовим розслідуванням особами, що є працівниками КП «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» ДОР, оголосив ОСОБА_8 протиправну вимогу щодо надання йому неправомірної вигоди у розмірі 32 тис. грн. за безперешкодне стаціонарне лікування ОСОБА_9 , повідомивши, що у разі ненадання грошових коштів ОСОБА_9 не зможе отримати медичну допомогу у КП «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» ДОР.

При цьому, відповідно до «Порядку реалізації програми державних гарантій медичного обслуговування населення у 2025 році», який затверджено Постановою КМУ від 24.12.2024 № 1503, така медична послуга надається безкоштовно, за наявності направлення медичного лікаря та відповідності пацієнта, зазначеним у постанові критеріям, про що ОСОБА_4 був обізнаний.

У подальшому, 04.04.2025, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прибув до власного робочого кабінету розташованого за адресою м.Дніпро, пл. Соборна 14, де зустрівся о 12 годині 12 хвилин з ОСОБА_8 .

Перебуваючи в приміщені службового кабінету ОСОБА_4 оголосив ОСОБА_8 протиправну вимогу надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 32 тисячі гривень для себе, за вчинення ним, як службовою особою, безперешкодного оформлення на стаціонарне лікування до паліативного відділення ОСОБА_9 , який відповідно до направлення сімейного лікаря від 13.03.2025 № 6300-3078-2666-2385 направлений для госпіталізації і отримання паліативної допомоги та для забезпечення ОСОБА_9 необхідним лікуванням та доглядом.

У подальшому, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, спрямованого на одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаного з вимаганням, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , не пізніше 14.04.2025, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, зателефонував ОСОБА_8 та домовився з ним про зустріч, яка мала відбутися у службовому кабінеті ОСОБА_4 15.04.2025 близько 09-10 години ранку.

Так, 15.04.2025 року ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаного з вимаганням, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, під час особистої зустрічі з ОСОБА_8 , знаходячись у своєму у службовому кабінеті комунального підприємства «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» Дніпропетровської обласної ради, який розташований за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14, приблизно об 09 год. 45 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_8 , неправомірну вигоду у сумі 28 000 гривень, купюрами номіналом 500 гривень у кількості 56 купюр.

15.04.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаного з вимаганням, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , підтверджується зібраними в ході розслідування кримінального провадження доказами.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді Медичного директора зі стаціонарної та амбулаторної паліативної допомоги комунального підприємства «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» Дніпропетровської обласної ради», умисно, шляхом зловживання владою та службовим становищем, вчинив кримінальне правопорушення.

Таким чином, при подальшому перебуванні на посаді підозрюваний ОСОБА_4 , може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, окрім того, може впливати на осіб, які ще не допитані у кримінальному провадженні, а саме на підлеглих йому працівників. На даний час проводиться ряд слідчих дій, які направлені на встановлення всіх причетних до вчинення злочинів осіб, а також свідків кримінальних правопорушень.

На думку слідчого, перебуваючи на посаді, ОСОБА_4 зможе незаконно впливати на вищевказаних осіб, що зумовило його звернення з відповідним клопотанням про застосування заходу забезпечення у вигляді відсторонення від посади Медичного директора зі стаціонарної та амбулаторної паліативної допомоги Комунального підприємства «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_4 , строком на два місяці.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі на наполягав на їх задоволенні, обґрунтувавши доводами, що наведені у ньому.

Захисники підозрюваного адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_10 в судовому засіданні надали письмові заперечення на клопотання про відсторонення від посади, відповідно до яких просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого, посилаючись на відсутність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення та недоведеність заявлених ризиків. Вказали, щодо клопотання не долучено жодних матеріалів, які б підтверджували вказані твердження. Обставини викладені у клопотанні слідчого є безпідставними. Стороною обвинувачення також не надано жодного обґрунтування наслідкам відсторонення ОСОБА_4 від посади. Звернули увагу, що ОСОБА_4 є фахівцем в галузі паліативної допомоги, який, крім того, що практично лише завдяки своєму авторитету, наполегливості та фаховості створив на базі КП «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» ДОР відділення паліативної допомоги, яке займає одне з перших місць в Дніпропетровській області по рівню надання медичних послуг. Крім того, ОСОБА_4 є експертом (єдиним в Україні) за напрямком «Паліативна допомога», приймає участь в наукових конференціях, викладає в Національному університеті охорони здоров`я ім. П.Л. Шупика. Відсторонення ОСОБА_4 від посади призведе до негативних наслідків безпосередньо для відділення паліативної допомоги «Хоспіс» Центру паліативної допомоги», яке може залишитися без медичного директора на напрямком «Паліативна допомога». Підсумовуючи наведене, вважають, що визначені законом підстави для відсторонення від посади ОСОБА_4 , відсутні, слідчим у кримінальному провадженні не доведено необхідності такого відсторонення, що відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КПК України є підставою для відмови у задоволенні клопотання. Надали слідчому судді характеризуючи підозрюваного документи.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав доводи своїх захисників.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши документи по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисників, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000101 від 21.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення, якому 15 квітня 2025 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України обґрунтовується зібраними доказами у їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

22 квітня 2025 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_4 цілодобово залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги, та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваного у житлі, поклавши на ОСОБА_4 такі обов`язки: за першим викликом прибувати до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії ухвали слідчого судді до 15 червня 2025 року включно.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обіймає посаду Медичного директора зі стаціонарної та амбулаторної паліативної допомоги Комунального підприємства «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» Дніпропетровської обласної ради».

Відповідно до ч. 1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

При цьому положення ч. 2 ст. 157 КПК України зобов`язують слідчого суддю при вирішення питання про відсторонення від посади враховувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя відзначає, що обґрунтована підозра передбачає існування фактів чи інформації, які б переконали об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення.

Обґрунтованість підозри залежить від усіх обставин, проте факти, що в сукупності дають підстави для підозри не мають бути такого ж рівня як ті, що необхідні для обвинувачення або навіть винесення вироку.

Тож на даному етапі провадження слідчий суддя не вирішує ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, а визначає лише чи є причетність підозрюваної особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що незалежно від подальшої доведеності підозри ОСОБА_4 чи кримінально-правової кваліфікації його діяння на сьогодні є достатні підстави стверджувати, що він може бути причетним до інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, із врахуванням обставин передбачених ч. 2 ст. 157 КПК України вважає, що слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено наявність у кримінальному провадженні підстав, які із врахуванням етапу досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 як відсторонення його від займаної посади, оскільки саме перебування його на посаді Медичного директора зі стаціонарної та амбулаторної паліативної допомоги КП «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» ДОР» сприяло вчиненню інкримінованого йому злочину, а внаслідок перебування на посаді, під час досудового розслідування існує ризик того, що підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, впливати на осіб, які ще не допитані у кримінальному провадженні, а саме на підлеглих йому працівників. Досудове розслідування триває, яке направлене на встановлення всіх причетних до вчинення злочинів осіб, а також свідків кримінальних правопорушень, а тому перебуваючи на посаді ОСОБА_4 зможе незаконно впливати на вищевказаних осіб.

При цьому, слідчий суддя враховує, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не перевищують необхідність досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні.

Враховуючи викладене, а також що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , вчинене з використанням свого службового становища, слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 154, 156, 157, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування заходу забезпечення у вигляді відсторонення від посади Медичного директора зі стаціонарної та амбулаторної паліативної допомоги Комунального підприємства «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади Медичного директора зі стаціонарної та амбулаторної паліативної допомоги Комунального підприємства «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» Дніпропетровської обласної ради», строком до 15 червня 2025 року.

Копію ухвали направити для виконання до Комунального підприємства «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» Дніпропетровської обласної ради» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14).

Копію ухвали направити для відома СУ ГУНП в Дніпропетровській області, Дніпропетровської обласної прокуратури.

Визначити строк дії ухвали до 15 червня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1