25.02.2025 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1641/25
Провадження № 1-кс/644/219/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 11.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

установив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить винести ухвалу про накладення арешту на майно виявлене та вилучене 20.02.2025 о 13:42, в процесі складання протоколу затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України. На підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених в порядку ч.7 ст. 223, ст.236 КПК України, проведено обшук затриманої особи, в ході якого виявлено та вилучено: 75600 грн. (купюрами по 1000 грн. 75 штук та купюрами по 200 грн. 3 штуки), які просвічуються за допомогою ультро-фіолетової лампи; предмет схожий на пістолет системи «Макарова» (ПМ) з маркуванням «ДА 1273» та « НОМЕР_1 («А» в колі) 1970»; шість набоїв 9 мм.; мобільний телефон «WP35» імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім-картами № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

В період часу з 14:33 год. 20.02.2025 по 15:45 год. 20.02.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 ., в ході якого виявлено та вилучено: чотири гладкоствольні рушнинці з різним маркуванням; 27 набоїв калібру 12 та 16; полімерний пакет та два паперові згортки з речовиною рослинного походження в середині.

В період часу з 14:30 год. 20.02.2025 по 16:00 год. 20.02.2025 проведено огляд місця події, а саме автомобілю «Меrsedes Е320» р.н. НОМЕР_6 , що знаходився на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Хижняківка, вул. Перемоги, буд. 58. В ході огляду місця події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав: автомат системи «Калашникова» зі складним прикладом; 943 набої калібру 5.45 мм.; гранату Ф1 із підривачем типу УЗРГМ; саморобний вибуховий пристрій, який складається з тротилової шашки 200 грам (основний заряд вибухової речовини) та підривачем типу УЗРГМ (засіб ініціювання), які з`єднані між собою дротом та липкою стрічкою; гранату ОГ-7В до гранатомету РПГ; пороховий заряд (маршовий двигун) PG-7PM до пострілу РПГ-7; сім магазинів до автомату; пакувальні матеріали (сукно та тканина); проби речовин чорного та коричневого кольорів; металева банка із сипучою речовиною чорного кольору; полімерний пакет із сипучою речовиною коричневого кольору.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановленому у ході досудового розслідування точному місці та часі, але не пізніше 20.02.2025, знаходячись на прифронтовій лінії бойового зіткнення з РФ в Ізюмському районі Харківській області, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання, носіння, зберігання, збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядам несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 і Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, знайшов численну кількість бойових припасів та вогнепальну зброю, а саме: автомат системи «Калашникова» зі складним прикладом; 943 набої калібру 5.45 мм., гранату Ф1 із підривачем типу УЗРГМ; саморобний вибуховий пристрій, який складається з тротилової шашки 200 грам (основний заряд вибухової речовини) та підривачем типу УЗРГМ (засіб ініціювання), які з`єднані між собою дротом та липкою стрічкою; гранату ОГ-7В до гранатомету РПГ; пороховий заряд (маршовий двигун) PG-7PM до пострілу РПГ-7, тим самим незаконно придбав, та переніс до місця свого фактичного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів, ОСОБА_5 , 20.02.2025 приблизно о 13:20 год., знаходячись на території домоволодіння за адресою: буд. АДРЕСА_1 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, зустрівся з особою, яка діяла під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , де останній отримав від ОСОБА_5 автомат системи «Калашникова» зі складним прикладом; 943 набої калібру 5.45 мм., гранату Ф1 із підривачем типу УЗРГМ; саморобний вибуховий пристрій, який складається з тротилової шашки 200 грам (основний заряд вибухової речовини) та підривачем типу УЗРГМ (засіб ініціювання), які з`єднані між собою дротом та липкою стрічкою; гранату ОГ-7В до гранатомету РПГ; пороховий заряд (маршовий двигун) PG-7PM до пострілу РПГ-7. Далі, на виконання вказівок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 передав йому раніше оговорену суму, заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в розмірі 75600 гривень.

Придбані ОСОБА_6 у ОСОБА_5 граната Ф1 із підривачем типу УЗРГМ; саморобний вибуховий пристрій, який складається з тротилової шашки 200 грам (основний заряд вибухової речовини) та підривачем типу УЗРГМ (засіб ініціювання), які з`єднані між собою дротом та липкою стрічкою; граната ОГ-7В до гранатомету РПГ; пороховий заряд (маршовий двигун) PG-7PM до пострілу РПГ-7, відповідно до «Довідок про категорію вибухонебезпечності» наданих співробітниками Управління вибухотехнічної служби ГУНП в Харківській області, відносяться до категорій вибухонебезпечності «НЕБЕЗПЕЧНО» та «ОБМЕЖЕНО НЕБЕЗПЕЧНО».

20.02.2025 об 13.42 годині, ОСОБА_5 затримано співробітниками ВП № 1 ХРУП № 2 в Харківської області в порядку ст.208 КПК України.

В процесі складання протоколу затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених в порядку ч.7 ст. 223, ст. 236 КПК України, проведено обшук затриманої особи, в ході якого виявлено та вилучено: 75600 грн. (купюрами по 1000 грн. 75 штук та купюрами по 200 грн. 3 штуки), які просвічуються за допомогою ультро-фіолетової лампи предмет схожий на пістолет системи «Макарова» (ПМ) з маркуванням «ДА 1273» та « НОМЕР_1 («А» в колі) 1970»; шість набоїв 9 мм.; мобільний телефон «WP35» імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім-картами № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

В період часу з 14:33 год. 20.02.2025 по 15:45 год. 20.02.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: чотири гладкоствольні рушниці з різним маркуванням; 27 набоїв калібру 12 та 16; полімерний пакет та два паперові згортки з речовиною рослинного походження в середині.

В період часу з 14:30 год. 20.02.2025 по 16:00 год. 20.02.2025 проведено огляд місця події, а саме автомобілю «Меrsedes Е320» р.н. НОМЕР_6 , що знаходився на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Хижняківка, вул. Перемоги, буд. 58. В ході огляду місця події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав: автомат системи «Калашникова» зі складним прикладом; 943 набої калібру 5.45 мм., гранату Ф1 із підривачем типу УЗРГМ; саморобний вибуховий пристрій, який складається з тротилової шашки 200 грам (основний заряд вибухової речовини) та підривачем типу УЗРГМ (засіб ініціювання), які з`єднані між собою дротом та липкою стрічкою; гранату ОГ-7В до гранатомету РПГ; пороховий заряд (маршовий двигун) PG-7PM до пострілу РПГ-7; сім магазинів до автомату; пакувальні матеріали (сукно та тканина); проби речовин чорного та коричневого кольорів; металеву банку із сипучою речовиною чорного кольору; полімерний пакет із сипучою речовиною коричневого кольору.

Дані виявлені та вилучені речі мають значення для встановлення обставин, передбачених ст.91 КПК України, а також мають відповідно до ст.98 КПК України значення речових доказів - матеріальних об`єктів, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та по яким в подальшому будуть призначені відповідні судові експертизи. Накладення арешту необхідно для можливості призначити відповідних експертиз,належного забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою надання даних предметів для безпосереднього дослідження в суді.

Відповідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно; арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі наведеного, та враховуючи те що речі, виявлені та вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та під час затримання особи ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, можуть зберігати сліди кримінального правопорушення, мають значення речових доказів, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 11.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

20.02.2025 об 13.42 годині, ОСОБА_5 затримано співробітниками ВП № 1 ХРУП № 2 в Харківської області в порядку ст.208 КПК України.

Під час складання протоколу затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених в порядку ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України, проведено обшук затриманої особи, в ході якого виявлено та вилучено: 75600 грн. (купюрами по 1000 грн. 75 штук та купюрами по 200 грн. 3 штуки), які просвічуються за допомогою ультро-фіолетової лампи; предмет схожий на пістолет системи «Макарова» (ПМ) з маркуванням «ДА 1273» та « НОМЕР_1 («А» в колі) 1970»; шість набоїв 9 мм.; мобільний телефон «WP35» імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім-картами № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

В період часу з 14:33 год. 20.02.2025 по 15:45 год. 20.02.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: чотири гладкоствольні рушниці з різним маркуванням; 27 набоїв калібру 12 та 16; полімерний пакет та два паперові згортки з речовиною рослинного походження в середині.

В період часу з 14:30 год. 20.02.2025 по 16:00 год. 20.02.2025 проведено огляд місця події, а саме автомобілю «Меrsedes Е320» р.н. НОМЕР_6 , що знаходився на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Хижняківка, вул. Перемоги, буд. 58. В ході огляду місця події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав: автомат системи «Калашникова» зі складним прикладом; 943 набої калібру 5.45 мм., гранату Ф1 із підривачем типу УЗРГМ; саморобний вибуховий пристрій, який складається з тротилової шашки 200 грам (основний заряд вибухової речовини) та підривачем типу УЗРГМ (засіб ініціювання), які з`єднані між собою дротом та липкою стрічкою; гранату ОГ-7В до гранатомету РПГ; пороховий заряд (маршовий двигун) PG-7PM до пострілу РПГ-7; сім магазинів до автомату; пакувальні матеріали (сукно та тканина); проби речовин чорного та коричневого кольорів; металеву банку із сипучою речовиною чорного кольору; полімерний пакет із сипучою речовиною коричневого кольору.

21.02.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами виявлених предметів в ході огляду місця події від 20.02.2025, а саме: 75600 грн. (купюрами по 1000 грн. 75 штук та купюрами по 200 грн. 3 штуки), які просвічуються за допомогою ультро-фіолетової лампи; предмету схожого на пістолет системи «Макарова» (ПМ) з маркуванням «ДА 1273» та « НОМЕР_1 («А» в колі) 1970»; шести набоїв 9 мм.; мобільного телефону «WP35» імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім-картами № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; чотирьох гладкоствольних рушниць з різним маркуванням; 27 набоїв калібру 12 та 16; полімерного пакету та двох паперових згортків з речовиною рослинного походження в середині; автомату системи «Калашникова» зі складним прикладом; 943 набоїв калібру 5.45 мм., гранати Ф1 із підривачем типу УЗРГМ; саморобного вибухового пристрою, який складається з тротилової шашки 200 грам (основний заряд вибухової речовини) та підривачем типу УЗРГМ (засіб ініціювання), які з`єднані між собою дротом та липкою стрічкою; гранати ОГ-7В до гранатомету РПГ; порохового заряду (маршовий двигун) PG-7PM до пострілу РПГ-7; сімох магазинів до автомату; пакувальних матеріалів (сукно та тканина); проби речовин чорного та коричневого кольорів; металевої банки із сипучою речовиною чорного кольору; полімерного пакету із сипучою речовиною коричневого кольору.

Як вбачається зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 - 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 11.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене майно:

- 20.02.2025 о 13:42 під час складання протоколу затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених в порядку ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України, в ході проведеного обшуку затриманої особи, згідно якого виявлено та вилучено: 75600 грн. (купюрами по 1000 грн. 75 штук та купюрами по 200 грн. 3 штуки), які просвічуються за допомогою ультро-фіолетової лампи; предмет схожий на пістолет системи «Макарова» (ПМ) з маркуванням «ДА 1273» та « НОМЕР_1 («А» в колі) 1970»; шість набоїв 9 мм.; мобільний телефон «WP35» імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім-картами № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

- в період часу з 14:33 год. 20.02.2025 по 15:45 год. 20.02.2025, в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: чотири гладкоствольні рушнинці з різним маркуванням; 27 набоїв калібру 12 та 16;полімерний пакет та два паперові згортки з речовиною рослинного походження в середині.

- в період часу з 14:30 год. 20.02.2025 по 16:00 год. 20.02.2025, в ході проведеного огляду місця події, а саме автомобілю «Меrsedes Е320» р.н. НОМЕР_6 , що знаходився на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Хижняківка, вул. Перемоги, буд. 58, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав: автомат системи «Калашникова» зі складним прикладом; 943 набої калібру 5.45 мм., гранату Ф1 із підривачем типу УЗРГМ; саморобний вибуховий пристрій, який складається з тротилової шашки 200 грам (основний заряд вибухової речовини) та підривачем типу УЗРГМ (засіб ініціювання), які з`єднані між собою дротом та липкою стрічкою; гранату ОГ-7В до гранатомету РПГ; пороховий заряд (маршовий двигун) PG-7PM до пострілу РПГ-7; сім магазинів до автомату; пакувальні матеріали (сукно та тканина);проби речовин чорного та коричневого кольорів; металеву банку із сипучою речовиною чорного кольору; полімерний пакет із сипучою речовиною коричневого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1