Справа № 214/5649/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 13 жовтня 2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст.190, ч. 1,2, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, яка зареєстрована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, м-н. Сонячний 42/18

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ,

Встановив:

В провадженні суду перебуває фахівця Саксаганського районного відділу провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4

В обґрунтування клопотання представник органу пробації вказує, що копія вироку відносно гр.. ОСОБА_4 надійшла на виконання до Саксаганського районного відділу 01.12.2023 року.

Засуджена був належним ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням. Протягом іспитового строку засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Криміногенні потреби відносно ОСОБА_4 не виявлено та заходи не планувалися.

З зв`язку з вищевикладеним, просить суд подання задовольнити в повному обсязі.

Представники органу пробації до зали судового засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Подання підтримала в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Від прокурора ОСОБА_6 заперечень не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від ст. ст.190, ч. 1,2, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік,

Згідно ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

ОСОБА_4 за період перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Однак, допустила порушення обов`язку періодично з`являтися на реєстрацію, в зв`язку з чим, з нею було проведено профілактичну бесіду.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 13.10.2023 року по закінченню строку випробування.

Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

Подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробовуванням, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2023 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1