Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9294/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільского УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001727 від 23.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про арешт майна

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , подане у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001727 від 23.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про арешт майна.

Обґрунтовуючи подане клопотання, слідчий зазначив, що 23.07.2024 до Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що в період часу з 29.06.2024 по 30.06.2024 громадинин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиняв розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23.07.2024 у ході невідкладного обшуку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: ???жорсткий диск «Baracuda», c/w 5sx6futj, жорсткий диск «Baracuda», c/w 4mk0dzjl, жорсткий диск «Samsung», поміщено до спеціального пакету WAR 1330068; флешнакопичувач у кількості 11 шт., флешнакопичувачі типу micro-сd у кількості 3 шт., флешнакопичувач sondick у кількості 1 шт. поміщено до спеціального пакету WAR 1330070; мобільний телефон «МТС», мобільний телефон «Samsung», imeil НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , мобільний телефон Lenovo червоного кольору, мобільний телефон «AC-61» золотого кольору, мобільний телефон «Huaweu DUAL LENS», мобільний телефон «Tecwo POVO WBO» із сім картою в середині абонентський номер НОМЕР_3 поміщено до спеціального пакету WAR 1330067; ноутбук «Aser» червоного кольору поміщено до спеціального пакету WAR 1329743; ???кабель живлення до ноутбуку поміщено до спеціального пакету WAR1323748; ???системний блок «Aser», опечатаний належним чином бірка NPU1778401, NPU1778402;

24.07.2024 на підставі постанови слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На думку слідчого вищеперелічені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і можуть бути використані, як докази під час досудового розслідування так і під час судового розгляду.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив суд його задовольнити.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Обставини, викладені у клопотанні, дають слідчому судді підстави прийти до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відтак, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Подільского УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001727 від 23.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про арешт майна - задовольнити;

Накласти арешт на ???жорсткий диск «Baracuda», c/w 5sx6futj, жорсткий диск «Baracuda», c/w 4mk0dzjl, жорсткий диск «Samsung», поміщено до спеціального пакету WAR 1330068; флешнакопичувач у кількості 11 шт., флешнакопичувачі типу micro-сd у кількості 3 шт., флешнакопичувач sondick у кількості 1 шт. поміщено до спеціального пакету WAR 1330070; мобільний телефон «МТС», мобільний телефон «Samsung», imeil НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , мобільний телефон Lenovo червоного кольору, мобільний телефон «AC-61» золотого кольору, мобільний телефон «Huaweu DUAL LENS», мобільний телефон «Tecwo POVO WBO» із сім картою в середині абонентський номер НОМЕР_3 поміщено до спеціального пакету WAR 1330067; ноутбук «Aser» червоного кольору поміщено до спеціального пакету WAR 1329743; ???кабель живлення до ноутбуку поміщено до спеціального пакету WAR1323748; ???системний блок «Aser», опечатаний належним чином бірка NPU1778401, NPU1778402, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні позбавивши права на відчуження та користування вищевказаним майном;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1