Справа № 274/9948/24 Провадження № 1-кс/0274/46/25
У Х В А Л А

09.01.25р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001299 від 17.12.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому та іншим слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - по рахунку НОМЕР_1 , із зазначенням дати, часу операції, перерахованої суми грошових коштів та місця переведення даних коштів у готівку в період з 00:00 14.12.2024 р. по 00:00 20.12.2024 р., а також всю наявну інформацію про відправника та отримувача грошових коштів (номер банківських карток відправника та отримувача, прізвище, ім`я, по батькові власника рахунку, дата його народження, місце проживання, контактні номери телефонів, ІР-адреси), шляхом вилучення інформації на паперовому або електронному носії.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 20.12.2024 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0001228 від 20.12.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України, 14.12.2024 р. близько 12:57 невстановлена особа, діючи з метою вчинення шахрайських дій шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи телефонний номер НОМЕР_2 , здійснила ряд дзвінків на мобільний номер телефону НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 . В ході телефонної розмови невстановлена особа представилась працівником " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та, зловживаючи довірою, отримала доступ до банківських карток " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , облікованих за ОСОБА_5 та заволоділа грошовими коштами в розмірі 66 642,00 грн. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на вказану суму - 66 642,00 грн. (ЄO - 19911).

Ці обставини достатньо підтверджується доданими до клопотання документами.

З протоколу від 17.12.2024 р. допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, зокрема, що невідомий чоловік, який 14.12.2024 р. зателефонував йому та представився працівником банку, в ході розмови запропонував йому поновити банківську картку та попросив видалити мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з мобільного телефону та повідомив, що йому надійде посилання для встановлення нового додатку. Після того, як ОСОБА_5 видалив мобільний додаток, ромова була завершена. Цього ж дня у вечірній час ОСОБА_5 сам встановив мобільний додаток банку та побачив, що з належних йому банківських карток були переказані кошти у загальному розмірі 66 642,00 грн. Кошти були переказані на невідомі ОСОБА_5 рахунки.

З виписки з особового рахунку ОСОБА_5 випливає, що грошові кошти з його рахунку 14.12.2024 р. були перераховані, зокрема, на рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 5 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, яки містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а тому приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню з формулюванням згідно зі змістом частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме - до документів, які місять інформацію щодо банківського рахунку НОМЕР_1 про дату, час операції, перераховані суми грошових коштів та місця переведення даних коштів у готівку в період з 00:00 14.12.2024 р. по 00:00 20.12.2024 р., відправника та отримувача грошових коштів (номери банківських карток відправника та отримувача, прізвище, ім`я, по батькові власника рахунку, дата його народження, місце проживання, контактні номери телефонів, ІР-адреси).

3. Встановити строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1