ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1014/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 від 17.06.2024, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, який не рпацює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , судимий 03.02.2025 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 25 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 17.06.2024 близько 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, неподалік станції Київського метрополітену «Червоний Хутір», умисно, незаконно, шляхом знахідки у лісопарковій зоні під деревом придбав психотропну речовину - PVP, масою 0,453 г., яка знаходилася в поліетиленовому пакеті з пазовим замком, обмотаному ізоляційною стрічкою жовтого кольору, який ОСОБА_3 поклав до лівої кишені шортів, у які був одягнений, тим самим почав умисно, незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

В той же день, приблизно о 18 год. 37 хв., ОСОБА_3 , зберігаючи при собі попередньо придбану ним психотропну речовину, перебував за адресою: м. Київ, неподалік станції Київського метрополітену «Червоний Хутір», де його затримано працівниками поліції. У подальшому, в ході особистого обшуку, в присутності двох понятих, у останнього вилучено з лівої кишені шортів, у які був одягнений поліетиленовий пакет, всередині з кристалічною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0, 453 г., яку ОСОБА_3 , умисно незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ N? 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи. Зазначив, що в Парку партизанської слави під деревом знайшов під деревом психотропну речовину, яку почав зберігати для власного вживання, після чого був затриманий біля станції метро «Червоний хутір». Обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює масу вилученої психотропної речовини, вказану в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, пояснив, що розуміє, що вчинив неправильно, просив не призначати суворого покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд визнає рецидив кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який судимий, не працює, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, має середню освіту, а також його ставлення до вчиненого. При призначенні покарання судом також враховується наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Згідно ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах визначених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України щодо призначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом частково складання покарань за даним вироком та вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2025, яке суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного злочину і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом частково складання призначених покарань за даним вироком та вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2025 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком один рік та один місяць.

Строк покарання обчислювати з дня прибуття і постановки ОСОБА_3 на облік у виправному центрі.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,453, яку передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у місті Києві (квитанція № 221534) - знищити; цифровий носій інформації із відеозаписом затримання ОСОБА_3 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: