Справа №135/307/17
Провадження №1-кп/127/1316/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: обвинуваченого: ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

дослідивши обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000076 від 18.02.2013,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 162 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності та про закриття кримінального провадження в даній частині з викладених підстав.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував щодо задоволення заявленого прокурором клопотання.

Вислухавши клопотання сторони обвинувачення, думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 у середині січня 2013 року, у поштовій скриньці №7, яка розташована на першому поверсі одного з під`їздів будинку АДРЕСА_1 , виявив два паперових згортки з наявною сухою, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. По запаху та кольору останній визначив, що знайдена ним речовина являється наркотичним засобом, виготовленим з рослини роду коноплі. Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав знайдені два згортки з наявним наркотичним засобом та помістив їх у житловій квартирі АДРЕСА_2 і незаконно зберігав до 18.02.2013.

18.02.2013 у період часу з 18 год. 15 хв. по 19 год. 20 хв. співробітниками Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області, у присутності двох понятих, за письмової згоди ОСОБА_6 проводився огляд житлової квартири АДРЕСА_2 та в якій проживає останній. Під час огляду кухонної кімнати квартири на поверхні нижньої тумбочки виявлено та вилучено два фрагмента полімерних пляшок вставлених одна в одну з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках, а також на горловині одного з фрагментів пляшок наявна металева фольга із залишками горілої речовини.

Відповідно до висновку експерта №166 від 21.02.2013, нашарування речовини на внутрішніх стінках двох полімерних фрагментів та металевій фользі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу масою 0,123 г у перерахунку на висушену речовину.

Також на підвіконні житлової кімнати вищевказаної квартири працівниками міліції виявлено та вилучено два паперових згортки із наявною сухою, подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження з пряним запахом, яка відповідно до висновку експерта №166 від 21.02.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом загальною масою 19,6 г у перерахунку на висушену речовину. Виявлені наркотичні засоби ОСОБА_6 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_6 , в ніч з 24.11.2015 на 25.11.2015, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, проходячи біля автомобільної площадки, яка розташована навпроти будинку №60, що в м. Ладижин, Вінницької області по вул. Ентузіастів, помітив припаркований автомобіль марки ВАЗ моделі «2106» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_8 і знаходився на автомобільній площадці біля вище вказаного будинку, після чого у ОСОБА_6 виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до даного володіння особи, а саме автомобіля, з корисливою метою.

Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, ОСОБА_6 , в ніч з 24.11.2015 на 25.11.2015, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, протиправно, таємно, з корисливого мотиву, з метою незаконного проникнення до володіння особи, а саме отримання протиправного доступу до транспортного засобу, без дозволу власника, усвідомлюючи, що порушує недоторканість володіння особи, за допомогою металевих ножиць пошкодив серцевину замка багажного відділення автомобіля марки ВАЗ моделі «2106» д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_8 , проник до багажного відділення даного автомобіля, звідки здійснив крадіжку набору гайкових ключів, вартістю 600 грн., завдавши потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Крім того, ОСОБА_6 в ніч з 25.11.2015 на 26.11.2015, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, проходячи біля другого під`їзду будинку №39, який розташований в м. Ладижин, Вінницької області по вул. Будівельників, помітив автомобіль марки Мерседес-Бенс моделі «207» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 і знаходився біля вищевказаного будинку, після чого у ОСОБА_6 виник кримінально - протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до даного володіння особи, а саме автомобіля, з корисливою метою.

Реалізовуючи свій кримінально - протиправний умисел, ОСОБА_6 , в ніч з 25.1 1.2015 на 26.11.2015, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, протиправно, таємно, з корисливого мотиву, з метою незаконного проникнення до володіння особи, а саме отримання протиправного доступу до транспортного засобу, без дозволу власника, усвідомлюючи, що порушує недоторканість володіння особи, за допомогою металевих ножиць пошкодив серцевину замка багажного відділення автомобіля марки Мерседес-Бенс моделі «207» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , та проник до багажного відділення автомобіля, звідки здійснив крадіжку газового фільтра марки «Sand plus», вартістю 50 грн., ліхтарика, вартістю 50 грн., та набору гайкових ключів, вартістю 600 грн., завдавши потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Крім того, ОСОБА_6 , в ніч з 02.12.2015 по 05.12.2015, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, проходячи біля третього під`їзду будинку №54, який розташований в м. Ладижин, Вінницької області по вул. Процишина, помітив автомобіль марки ВАЗ моделі «2103» д.н.з. НОМЕР_3 ., який належить ОСОБА_10 і знаходився біля вищевказаного будинку, після чого у ОСОБА_6 виник кримінально - протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до даного володіння особи, а саме автомобіля, з корисливою метою.

Реалізовуючи свій кримінально - протиправний умисел, ОСОБА_6 , в ніч з 02.12.2015 по 05.12.2015, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, протиправно, таємно, з корисливого мотиву, з метою незаконного проникнення до володіння особи, а саме отримання протиправного доступу до транспортного засобу, без дозволу власника, усвідомлюючи, що порушує недоторканість володіння особи, за допомогою металевих ножиць пошкодив серцевину замка багажного відділення автомобіля марки ВАЗ моделі «2103» д.н.з. НОМЕР_3 ., який належить ОСОБА_10 , та проник до багажного відділення автомобіля, звідки здійснив крадіжку котушки запалення до вищевказаного автомобіля, вартістю 200 грн., завдавши потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Крім того, ОСОБА_6 , в ніч з 05.12.2015 на 06.12.2015, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, проходячи біля третього під`їзду будинку №14, який розташований в м. Ладижин, Вінницької області по вул. Процишина, помітив автомобіль марки ВАЗ моделі 2103 д.н.з. НОМЕР_4 ., який належить ОСОБА_11 і знаходився біля вищевказаного будинку, після чого у ОСОБА_6 виник кримінально - протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до даного володіння особи, а саме автомобіля, з корисливою метою.

Реалізовуючи свій кримінально - протиправний умисел, ОСОБА_6 , в ніч з 05.12.2015 на 06.12.2015, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, протиправно, таємно, з корисливого мотиву, з метою незаконного проникнення до володіння особи, а саме отримання протиправного доступу до транспортного засобу, без дозволу власника, усвідомлюючи, що порушує недоторканість володіння особи, за допомогою металевих ножиць пошкодив серцевину замка багажного відділення автомобіля марки ВАЗ моделі 2103 д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_11 та проник до багажного відділення автомобіля, звідки здійснив крадіжку набору інструментів марки «STANLEY», вартістю 700 грн., завдавши потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Крім того, ОСОБА_6 , в ніч з 07.12.2015 на 08.12.2015, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, проходячи позаду будинку АДРЕСА_3 , помітив автомобіль марки ВАЗ моделі «2107» д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_12 і був розташований позаду вище вказаного будинку, після чого у ОСОБА_6 виник кримінально - протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до даного володіння особи, а саме автомобіля, з корисливою метою.

Реалізовуючи свій кримінально - протиправний умисел, ОСОБА_6 , в ніч з 07.12.2015 на 08.12.2015, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, протиправно, таємно, з корисливого мотиву, з метою незаконного проникнення до володіння особи, а саме отримання протиправного доступу до транспортного засобу, без дозволу власника, усвідомлюючи, що порушує недоторканість володіння особи, за допомогою металевих ножиць пошкодив серцевину замка багажного відділення автомобіля марки ВАЗ моделі «2107» д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_12 , та проник до багажного відділення автомобіля, звідки здійснив крадіжку автомагнітоли марки «ACTІV» моделі «AS-5100», вартістю 40 грн. та автомобільного генератора до автомобіля марки ВАЗ, вартістю 600 грн., завдавши потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Крім того, ОСОБА_6 , в ніч з 10.12.2015 на 11.12.2015, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, проходячи біля четвертого під`їзду будинку №80, який розташований в м. Ладижин, Вінницької області по вул. Будівельників, помітив автомобіль марки «Москвич АЗЛК» моделі «2140» д.н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_13 та знаходився біля вищевказаного будинку, після чого у ОСОБА_6 виник кримінально - протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до даного володіння особи, а саме автомобіля, з корисливою метою.

Реалізовуючи свій кримінально - протиправний умисел, ОСОБА_6 , в ніч з 10.12.2015 на 11.12.2015, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, протиправно, таємно, з корисливого мотиву, з метою незаконного проникнення до володіння особи, а саме отримання протиправного доступу до транспортного засобу, без дозволу власника, усвідомлюючи, що порушує недоторканість володіння особи, за допомогою металевих ножиць пошкодив серцевину замка багажного відділення автомобіля марки «Москвич АЗЛК» моделі «2140» д.н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_14 , та проник до нього, звідки здійснив крадіжку набору гайкових ключів, вартістю 750 грн., завдавши потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Крім того, ОСОБА_6 , в ніч з 15.12.2015 на 16.12.2015, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, проходячи біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , помітив автомобіль марки «ВАЗ моделі 2105 д.н.з. НОМЕР_8 ., що належить потерпілому ОСОБА_15 та знаходився біля вищевказаного будинку, після чого у ОСОБА_6 виник кримінально - протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до даного володіння особи, а саме автомобіля, з корисливою метою.

Реалізовуючи свій кримінально - протиправний умисел, ОСОБА_6 , в ніч з 15.12.2015 на 16.12.2015, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, протиправно, таємно, з корисливого мотиву, з метою незаконного проникнення до володіння особи, а саме отримання протиправного доступу до транспортного засобу, без дозволу власника, усвідомлюючи, що порушує недоторканість володіння особи, за допомогою металевих ножиць пошкодив серцевину замка передньої правої дверці автомобіля марки ВАЗ моделі 2105 д.н.з. НОМЕР_8 ., та проник до салону автомобіля, звідки здійснив крадіжку бувшої у використанні автомагнітоли марки «Ріоnееr» моделі JD-401, вартістю 453,60 грн., завдавши потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинуваченому судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною та роз`яснено суть обвинувачення, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, право на судове провадження в повному обсязі в загальному порядку, однак обвинувачений наполягав на закритті кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 162 КК України, та звільненні його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Як встановлено у судовому засіданні, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 162 КК України, відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, та були вчинені обвинуваченим, зокрема ч. 1 ст. 309 КК України у січні 2013 року, а ч. 1 ст. 162 КК України в листопаді-грудня 2015 року.

Крім того, судом враховано, що ОСОБА_6 27.03.2023 було засуджено вироком Шевченківського районного суду м. Києва за вчинення 25.09.2018 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності слід рахувати, саме з 25.09.2018.

Зважаючи на викладені обставини, строк притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 162 КК України закінчився 25.09.2021, а тому клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за вищевказаними статтями слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 ч. 1. п. 2 КК України, ст. ст. 284 - 286, 288, 370, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 162 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження в частині вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 162 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3