Справа № 554/4062/21
Провадження № 1-в/314/44/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.11.2021 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

представника Запорізького районного відділу № 2

ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надійшло подання про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку із закінченням періоду випробування.

Відповідно до подання вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 02.11.2024 ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20.04.2022 вирок залишено без змін. 02.06.2023 копія вироку відносно ОСОБА_3 надійшла на виконання до Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області та заведено особову справу № 34/2023. 12.06.2023 ОСОБА_3 було роз`яснено порядок здійснення нагляду за поведінкою осіб звільнених від відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на нього судом, що передбачені ст. 75,76 КК України про що засуджений надав підписку. За результатами оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено. Робота із засудженим була спрямована на мотиваційно роз`яснювальні бесіди щодо недопустимості скоєння повторного злочину.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 виконав покладені на нього судом обов`язки, до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації з`явився своєчасно.

Згідно вимоги УШАП ГУНП України в Запорізькій області нового кримінального правопорушення не скоїв.

Іспитовий строк призначений судом закінчився 02.11.2023.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області подання підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З поданих та перевірених у судовому засіданні доказів вбачається, що протягом іспитового строку засуджений нових кримінальних правопорушень не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_3 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, іспитовий строк закінчився.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому 02.11.2021 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

11.03.2025