Провадження 1-кс/557/75/2025
Справа 557/1542/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року с-ще Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 16 вересня 2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в частині заборони розпорядження та користування транспортним засобом у кримінальному провадженні №0000227, який ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2024 року був накладений на транспортний засіб марки «Audi A4», номерний знак « НОМЕР_1 », покликаючись на те, що на даний час проведено огляд транспортного засобу експертом та всі необхідні слідчі дії з ним, а тому потреба у застосуванні заборони розпорядження та користування таким відпала.

ОСОБА_3 та слідчий у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленоими про час, місце та дату розгляду клопотання.

Згідно заяви слідчого СВ ВП №5 ОСОБА_4 , яка надійшла на електронну адресу суду, останній зазначає, що у зв`язку з проведенням всіх необхідних експертиз в рамках кримінального провадження № 0000227 від 16 вересня 2024 року, він не заперечує щодо скасування арешту транспортного засу «Audi A4», номерний знак « НОМЕР_1 ».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке 16 вересня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227.

Ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2024 року в рамках даного кримінального провадження було накладено арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб «Audi A4», номерний знак « НОМЕР_1 », власником та користувачем якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 .

Постановляючи зазначену ухвалу, слідчим суддею встановлено необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту з метою збереження речового доказу, який можоже бути використаний в рамках кримінального провадження №0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, заявник зазначає, що у подальшому застосуванні заходу у виді накладення арешту на транспортний засіб відпала потреба та просить скасувати такий лише в частині заборони розпорядження та користування трансопртним засобом.

При вирішенні питання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує вимоги чинного законодавства щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя, виконуючи покладені на нього обов`язки, запобігає зловживанню стороною обвинувачення її повноваженнями з метою збереження рівності сторін кримінального провадження та збалансованості їх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що арешт майна було допущено з метою забезпечення речових доказів за клопотанням слідчого за погодженням з прокурором, зважаючи на факт проведення всіх необхідних експертиз в рамках кримінального провадження №0000227 з вказаним транспортним засобом, про що зазначено самим же слідчим у поданій до суду заяві, де останній не заперечує щодо задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна частково - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 -174, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2024 року на транспортний засіб «Audi A4», номерний знак « НОМЕР_1 », власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , в частині заборони розпорядження та користування транспортним засобом.

В решті залишити в силі арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 16 вересня 2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зобов`язати СВ ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області повернути ОСОБА_3 транспортний засіб марки «Audi A4», номерний знак « НОМЕР_1 ».

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1