Справа №127/8790/25
Провадження № 1-кс/127/3816/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000090 від 26.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000090 від 26.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області на підставі інформації СБУ у Вінницькій області про незаконну діяльність на території Вінницької області нелегальних автозаправних станцій, які працювали без дозвільних документів та на яких здійснювалась реалізація незаконно виготовленого пального із порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Так, слідчими управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області на території Вінницької області проведено 12 обшуків під час, яких вилучалося майно, а саме: автозаправні колонки, резервуари для зберігання палива та інше обладнання, необхідне для функціонування, реалізації та зберігання паливних матеріалів.

Так, було здійснено наступне:

1) 30.12.2019 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 (старшим слідчим з ОВС ОСОБА_5 ) проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено автозаправну колонку ТМ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № КЕД-50-0.25 у кількості 1 шт.; два резервуари об`ємом 10, 000 л. кожен, білого кольору з написом "Вогненебезпечно"; платформа для поміщення на неї ємностей синього кольору, на якій знаходиться вище вказана автозаправна колонка. Відповідно до акту прийому-передачі укладеного між старшим слідчим з ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 30.12.2019, вилучені речі під час обшуку передано на відповідальне зберігання представнику ТМ ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - ОСОБА_6 . Далі, 31.01.2020 проведено огляд за вказаною адресою, та після повторного вилучення, відповідно до акту прийому-передачі, укладеного між старшим слідчим з ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 представником ПП « ОСОБА_8 » від 17.02.2020, вилучене майно передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 представнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Місцезнаходження вилученого майна на даний час не відоме.

2) 28.12.2019 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 (старшим слідчим з ОВС ОСОБА_9 ) проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: авто-газо заправний пункт, який являє собою комплекс обладнання, що становить бочку білого кольору з написом "пропан-бутан", з серійними номера НО 31456; колонку білого кольору, марки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", серійним номер 4080; система трубопроводів з манометрами, насосами та запірними кранами, які з`єднані з ємностями та колонкою для реалізації скрапленого газу; скраплений газ у кількості газ у кількості 2655 л. (за технологією виклачки та закачки - 1327,5 л.). Відповідно до акту прийому-передачі, укладеного між старшим слідчим з ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 представником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 29.12.2019-30.12.2019, вилучені речі (скраплений газ у кількості 1327,5 л.) під час обшуку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_10 представнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для зберігання за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до акту прийому-передачі, укладеного між старшим слідчим з ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 представником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 10.01.2020, вилучені речі (модуль авто заправної станції, який складається з ємкості 4,85 м3, колонка синього кольору з двома пістолетами, які з`єднані між собою трубами, краном та мотором) під час обшуку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_10 представнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Місцезнаходження вилученого майна на даний час не відоме.

3) 28.12.2019 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 (старшим слідчим з ОВС ОСОБА_11 ) проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого вивлено та вилучено: авто-газо заправний пункт, який являє собою ємність приблизним об`ємом 12000 л., насос та колонка синього кольору з наявним заправочним пістолетом; скраплений газ у кількості 2000 л.. Відповідно до акту прийому-передачі, укладеного між старшим слідчим з ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 та ОСОБА_10 представником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 30.12.2019, вилучені речі (скраплений газ у кількості 2000 л. передано ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») під час обшуку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_10 представнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відповідно до акту прийому-передачі, укладеного між старшим слідчим з ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 та ОСОБА_10 представником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 03.01.2020, вилучені речі (авто-газо заправний пункт, який являє собою бочку, приблизний об`єм якої 12 л., насос та колонка синього кольору з наявним заправочним пістолетом) під час обшуку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_10 представнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Місцезнаходження вилученого майна на даний час не відоме.

4) 28.12.2019 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 (старшим слідчим з ОВС ОСОБА_5 ) проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: укомплектовану АЗС, яка являє собою бочку білого кольору приблизним об`ємом 10000 л., та автозаправну колонку синього кольору, які під`єднані одне до одного за допомогою механізмів та спеціального устаткування (без заправного гумового рукава та пістолета); скраплений газ у кількості 5522 л. (за технологією викачки та закачки - 2761,5 л..) Відповідно до акту прийому-передачі, укладеного між старшим слідчим з ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_10 представником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 28.12.2019, вилучені речі (скраплений газ у кількості 2761 л.) під час обшуку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_10 представнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відповідно до акту прийому-передачі, укладеного між старшим слідчим з ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_10 представником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 03.01.2020, вилучені речі (укомплектована АЗС, яка являє собою бочку білого кольору приблизним об`ємом 10000 л, та автозаправну колонку синього кольору, які під`єднані одне до одного за допомогою механізмів та спеціального устаткування (без заправного гумового рукава та пістолета)) під час обшуку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_10 представнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Майно повернуто законному власнику, окрім газу.

5) 05.01.2020 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 (старшим слідчим з ОВС ОСОБА_5 ) проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_6 (територія атозаправочного комплексу ПП « ОСОБА_13 »), в ході якого виявлено та вилучено: авто-газо заправний пункт, який являє собою бочку ємністю об`ємом 8000-10000 л. (обтягнута поліетиленовою плівкою чорного кольору); насос та колонку з наявним заправочним пістолетом. Відповідно до акту прийому-передачі, укладеного між старшим слідчим з ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 та ОСОБА_10 представником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 10.01.2020, вилучені речі (авто-газо заправний пункт, який являє собою бочку ємністю об`ємом 8000-10000 л.; насос та колонка з наявним заправочним пістолетом) під час обшуку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_10 представнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Місцезнаходження вилученого майна на даний час не відоме.

Разом з тим у відповідності до актів прийому-передачі, укладених між слідчими СУФР ГУ ДФС у Вінницькій області та відповідальних осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », майно передано до підприємств на відповідальне зберігання, а їх представників повідомлено про кримінальну відповідальність за незаконне поводження з майном, на яке судом накладено арешт.

В свою чергу, співробітниками СД Вінницького РУП 19.02.2025, здійснено виїзд за місцем зберігання арештованого майна, однак встановлено, що доля майна, яке було поміщено на територію, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка перебуває у володінні (власності) Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_7 та яка здавалася в оренду дочірньому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: Житомирський р-н, Житомирська обл., с. Станишівка, невідома, так як ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » припинило займатися підприємницькою діяльністю на території міста Вінниці та здійснює свою діяльність на території Житомирської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть мати причетність діючі на момент 2019 2020 років працівники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , які відповідно до актів прийому-передачі укладених між ними з одного боку та СУФР ГУ ДФС у Вінницькій області з іншого боку, отримали на відповідальне зберігання вилучене в ході слідчих (розшукових) дій - майно.

Крім того, в ході досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що на момент 2016-2020 років являвся начальником управління ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». За його слова, раніше підприємство займалось забезпечення населення газом у балонах та експлуатацією авто-газозаправних пунктів на території Вінницької області. На той момент, коли він працював на вказаному підприємстві, йому було відомо, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » брало в аренду склади та охоронювану територію, яка належала АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 . Протягом 2019 - 2020 року працівниками податкової служби у телефонному режимі просили допомоги з приводу розміщення великогабаритного майна, яке є комплектуючими та агрегатами газових заправних станцій - на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яку на той час дане підприємство орендувало по АДРЕСА_3 . Походження даного майна не повідомляли. Погодивши вказане питання з вищим керівництвом, він не заперечував розміщенню великогабаритного майна. Особисто ним в актах прийому-передач працівників податкової по отриманню на відповідальне збереження вказаного майна підписи не ставив, окрім того, вказав, що іноді все здійснювалось без його присутності. Дане майно привозилось як вдень, так і в нічний час. На території по АДРЕСА_3 , раніше постійно перебували охоронці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », територія є закритого типу без вільного до неї доступу. На скільки йому відомо, все майно, яке було завезено податківцями на територію по АДРЕСА_3 , в актах отримання на відповідальне зберігання підписував робітник ОСОБА_15 . Дана особа виконувала роль на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як «спеціаліст з технічних питань», на якого покладались дуже великі обов`язки з приводу обслуговування та адміністрування комерційних точок по Вінницькій області. Саме тому, кожного разу під час завезення майна службовими особами, ОСОБА_10 розуміючись на даному питанні, здійснював технічний супровід по розміщенню даного майна на території. Який саме об`єм, які позиції майна було розміщено в той період часу працівниками податкової вказати не може, бо жодного списку, обліку не проводив. Копії документів йому не надавали на руки. Інвентаризацію також не проводив, так як це не являлось майном їхнього підприємства, яке було йому ввірено і не входило жодним чином до його відповідальності по його збереженню. На початку усної домовленості із працівниками податкової було вирішено, що дане розміщення є тимчасовим, максимум на місяць другий, на час проведення їхнього розслідування, та попереджали, що або вони, або власники вказаного розміщеного майна зобов`язуються дане великогабаритне майно з території складу вивезти. Частково дана домовленість була виконана, пам`ятає, що працівниками податкової разом із невідомими йому людьми, які приїжджали та повідомляли, що то, чи інше майно забирається, та вони його повертали. Які саме позиції були повернуті, вказати не може, бо як пояснив вище, обліку не вів, за вказане майно відповідальність не ніс та до нього ніякого відношення не мав. Все вирішували посадові особи, які його на територію бази завозили. Однак, бували випадки, коли йому телефонували невідомі особи, називаючись посадовцями, та давали «команду» не заперечувати проти повернення того, або іншого майна. Звичайно на теперішній час контактів, імен в нього не збереглося. Де на теперішній час перебуває ОСОБА_15 , не знає, з ним зв`язку та відносини не підтримує. На той час, коли він був працівником підприємства, проживав він в селі біля м. Немирів. З посадовими особами, які в 2019 2020 роках розміщували та потім забирали майно із бази по АДРЕСА_3 , також не підтримує жодних стосунків, телефони не зберіглися. Також зазначив, що дана усна домовленість по розміщенню великогабаритного майна, була безоплатна, жодних грошових питань не виникало, договорів аренди чи просто оплачуваних послуг щодо зберігання та охорони вказаного майна не було. Сторонні особи з ним зв`язку не мали, жодних розмов з приводу повернення вилученого майна без дозволу працівників податкової не велось. Стосовно ідлеглих (Хоменка та ОСОБА_16 ) я точно вказати не може, але на скільки він знає, все майно в той час видавалося тільки з дозволу посадових осіб у телефонному режимі (представлялись працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які мали відношення до кримінального провадження, тобто імовірно з дозволу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області. На скільки він пам`ятає, все майно, яке було вилучено в ході слідства податківцями, було повернуто, та з тієї бази вивезено. Що там залишилося на теперішній час, він не може з впевненістю знати та пояснити про походження теж не має змоги. Однак зазначив, що коли він звільнився з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », керівництвом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у власності якого перебуває склад по АДРЕСА_3 , дало вказівку: залишки вилученого майна, яке не було повернуто СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області повернути власникам або перевезти для схоронності на іншу територію. Ним було вжито заходів щодо перевезення колонки, комплектуючих труб на насосу з ємкістю, на сусідню базу по АДРЕСА_3 , а також окремої ємності, пофарбованої в білу фарбу (без колонки та комплектуючих до неї), де воно має зберігатися до теперішнього часу (на закритій території). Більше нічого окрім цього майна - він особисто не вивозив, і на території АДРЕСА_3 , не залишав. На інші бази більше нічого не перевозив. Він не знає чи забирали скраплений газ, пам`ятає, що на базі по АДРЕСА_3 , дійсно був залишений на зберігання у окремій цистерні вилучений газ. Об`єм точно йому не відомий, чи забирав його хтось також не знає. Однак пояснив, що даний газ має властивості випаровування, тим паче, коли він зберігається в неналежних умовах та ємкостях, без періодичного обслуговування їх належним чином.

В ході досудового розслідування встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що зареєстровано за адресою: село Станишівка, Житомирського району Житомирської області, код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , являється дочірнім підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000090 від 26.02.2025 та іншими документами доданими до клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме до особових справ, відносно працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_6 , статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дозволів та ліцензії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », договорів з контрагентами ДТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (договори постачання, купівлі продажу, оренди та інші), трудових договорів з працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », бухгалтерської документації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (первинні документи, реєстри обліку, податкові декларування, акти прийому передачі майна, акти інвентаризації), протоколів зборів учасників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », документів на право власності або користування об`єктами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (нерухомість, земля, обладнання), документів пов`язаних з інтелектуальною власністю ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (патенти, свідоцтва, ліцензійні договори), документації з питань екології, санітарії, безпеки праці ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », журналів обліку, актів виконаних робіт, реєстраційного свідоцтва, документів для експорту та імпорту, комерційних пропозиції та контрактів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000090 від 26.02.2025, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме до особових справ, відносно працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_6 , статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дозволів та ліцензії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », договорів з контрагентами ДТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (договори постачання, купівлі продажу, оренди та інші), трудових договорів з працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », бухгалтерської документації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (первинні документи, реєстри обліку, податкові декларування, акти прийому передачі майна, акти інвентаризації), протоколів зборів учасників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », документів на право власності або користування об`єктами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (нерухомість, земля, обладнання), документів пов`язаних з інтелектуальною власністю ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (патенти, свідоцтва, ліцензійні договори), документації з питань екології, санітарії, безпеки праці ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », журналів обліку, актів виконаних робіт, реєстраційного свідоцтва, документів для експорту та імпорту, комерційних пропозиції та контрактів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя