УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження № 0000625 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про призначення у справі технічної експертизи документів, оскільки для дослідження вилучених у ОСОБА_4 документів потрібні спеціальні знання в галузі криміналістики.

Просить призначити у даній справі технічну експертизу документів за експертною спеціальністю 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», проведення якої доручити експерту Волинського НДЕКЦ МВС.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

яким способом виконаний друкований текст на наданих на дослідження документах?

яким способом виконаний підпис на наданих на дослідження документах?

яким способом нанесені відбитки печаток на наданих на дослідження документах?

яким способом нанесені відбитки штампів на наданих на дослідження документах?

чи нанесені відбитки гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у довідці військово-лікарської комісії № 12/148 від 10.11.2022, яка видана на ім`я ОСОБА_4 , гербовою печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » експериментальні відбитки якої надаються?

чи нанесений відбиток гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у військовому квитку серії НОМЕР_1 виданому на ім`я ОСОБА_4 гербовою печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » експериментальні відбитки якої надаються?

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених у клопотанні. Не заперечив щодо доповнення експертизи клопотаннями, які захисник ОСОБА_5 просив поставити експерту, у поданому запереченні на експертизу.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 просили відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи. У випадку, якщо суд дійде висновку про необхідність призначення експертизи, то просить поставити наступні питання:

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 350 КПК України учасники судового провадження мають право заявити клопотання, які можуть стосуватися виконання певної процесуальної дії чи прийняття рішень з питань, які мають значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту, експертам.

Під час досудового розслідування зі сторони підозрюваного ОСОБА_4 надходило клопотання щодо проведення технічної експертизи документів з метою порівняння печаток, однак слідчим було відмовлено у проведенні вказаної експертизи.

На даний час виникла необхідність проведення технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», з метою порівняння підписів та відтисків печаток на досліджуваних документах з печатками, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити технічну експертизу документів за експертною спеціальністю 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів».

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Оскільки прокурор не заперечив щодо включення до експертизи питань, які просить поставити сторона захисту, а тому дані питання необхідно включити до переліку питань експертизи.

Керуючись ст. 332 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити технічну експертизу документів за експертною спеціальністю 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» у кримінальному провадженні № 0000625 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яким способом виконаний друкований текст на наданих на дослідження документах?

2. Яким способом виконаний підпис на наданих на дослідження документах?

3. Яким способом нанесені відбитки печаток на наданих на дослідження документах?

4. Яким способом нанесені відбитки штампів на наданих на дослідження документах?

5. Чи нанесені відбитки гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у довідці військово-лікарської комісії № 12/148 від 10.11.2022, яка видана на ім`я ОСОБА_4 , гербовою печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » експериментальні відбитки якої надаються?

6. Чи нанесений відбиток гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у військовому квитку серії НОМЕР_1 виданому на ім`я ОСОБА_4 гербовою печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » експериментальні відбитки якої надаються?

7. Чи відповідає час виконання друкованого тексту в довідці військово-лікарської

комісії №12/148 від 12.11.2022 та військовому квитку серії НОМЕР_1 датам,

вказаним в цих документах; в який проміжок часу виконаний даний текст?

8. Чи відповідає час нанесення відбитків гербової печатки в довідці військово-

лікарської комісії №12/148 від 12.11.2022 та військовому квитку серії НОМЕР_1

датам, вказаним в цих документах; в який проміжок часу нанесені відбитки гербової

печатки?

9.В якій послідовності нанесені елементи відтиску гербової печатки в довідці

військово-лікарської комісії №12/148 від 12.11.2022 та військовому квитку серії НОМЕР_1 та інші реквізити цих документів, з якими він перетинається?

Виконання експертизи доручити експертам Волинського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Винниченка, 63, м. Луцьк), яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1