Номер провадження 1-кс/754/950/25
Справа № 754/4350/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000083 від 18.06.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 25.03.2025 надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завіреної копії актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання подане прокурором в рамках кримінального провадження №0000083 від 18.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 364 ч. 1 КК України, де досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внесла в офіційні документи завідомо неправдиві відомості щодо площі земельної ділянки по АДРЕСА_2 .

Крім того, встановлено, що 23.04.2024 до Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали звернення ОСОБА_5 щодо можливих протиправних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зловживаючи своїм службовим становищем здійснили протиправне видалення земельної ділянки площею 1,23 га 17.09.2019 в Державному земельному кадастрі, що була інвентаризована та обліковувалась за будівлею 176,8 м2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно договору купівлі продажу від 06.09.2017 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) місцезнаходження: АДРЕСА_3 , (надалі-Продавець), в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місцезнаходження: АДРЕСА_5 , код платника податків згідно Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України НОМЕР_1 (надалі-Покупець), в особі директора ОСОБА_7 , який з другої сторони, (надалі разом-Сторони) на підставі Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)», рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 31.03.2011 № 100/5487 «Про ІНФОРМАЦІЯ_8 » продавець продав (передає у власність), а Покупець купив (приймає у власність) нежитлову будівлю (літ. «А»), площею 176,8 (сто сімдесят шість цілих вісім десятих) кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно п. 1.4 вказаного договору вказаний у п. 1.1. Об`єкт приватизації розташований в межах земельної ділянки площею 0,23 га (обліковий код 62:010:0114).

Рішенням ІІ сесії ІХ скликання ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29.02.2024 № 7875/7916 «Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельної ділянки в оренду для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями комерційного призначення та торговельного центру на АДРЕСА_2 » затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями комерційного призначення та торговельного центру за адресою: АДРЕСА_2 (категорія земель - землі житлової та громадської забудови, код виду цільового призначення - 02.10, заява ДЦ від 07.10.2021 № 72010-01-03, справа № 711939391) та передано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за умови виконання пункту 3 цього рішення, в оренду на 5 років земельну ділянку площею 1,2337 га (кадастровий номер :62:010:0018, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 11 жовтня 2021 року № HB-021) для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями комерційного призначення та торговельного центру (код виду цільового призначення - 02.10, для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури) на АДРЕСА_2 із земель комунальної власності територіальної громади міста Києва у зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04 жовтня 2017 року, номер запису про право власності 22662622 (договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 06 вересня 2017 року № 2932, інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11 жовтня 2021 року № 279011922).

Як вбачається із заяви ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 від 19.04.2024 17.09.2019 в Державному земельному кадастрі буд незаконно видалено земельну ділянку площею 0,23 га, що була інвентаризована та обліковувалась за будівлею 176,8 м2, за адресою АДРЕСА_2 . сформована нова ділянка площею 1,2337 га з кадастровим номером :62:010:0018 з цільовим призначенням: 02.10 Для будівництва обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури.

Із вказаної заяви також вбачається, що за даними Голови Громадської ради при ОСОБА_8 , депутат ІНФОРМАЦІЯ_10 , який є рідним братом власниці цієї земельної ділянки ОСОБА_9 який особисто голосував за цей проект на сесії Київради, що є прямим конфліктом інтересів.

Крім того, єдиним засновником та кінцевим бенефіціаром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » являється ОСОБА_9 , братом якої являється депутат ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 згідно заяви ОСОБА_5 .

На запит прокурора у порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_11 із ІНФОРМАЦІЯ_12 надано відповідь про виявлення актового запису про народження ОСОБА_11 та у подальшому з ІНФОРМАЦІЯ_13 надано належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_10 .

На запит прокурора у порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання актового запису про народження ОСОБА_4 запитуваних документів не надано із посиланням на відсутність ухвали слідчого судді.

Наведене свідчить про неможливість отримання вказаних документів у інший спосіб, окрім як у порядку тимчасового доступу до речей і документів, що здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку з викладеним, для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до належним чином завіреної копії актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення його належним чином завіреної копії.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 8 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурор в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання прокурора - задовольнити.

Надати прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до належним чином завіреної копії актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії вищевказаного документу.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому та/або прокурору.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1