Справа № 173/3784/23
Провадження № 1-в/209/37/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області подання начальника Дніпровського районного відділу міста Кам`янське філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області Державної установи Центр пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянин України, який має середньо освіту, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 20.02.2024 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2025 до суду надійшло вищезазначене подання, в обґрунтування якого зазначено, що строк випробування у засудженого ОСОБА_4 скінчився, засуджений виконував заходи, передбачені індивідуальним планом роботи.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, засобами електронного зв`язку надійшла заява про розгляд подання без участі представника, зазначаючи про те, що викладені у поданні факти та вимоги орган пробації підтримує.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити, не заперечував та вважав за можливе слухати справу без участі представника органу пробації.

Засуджений ОСОБА_4 просив подання задовольнити.

Заслухавши прокурора та засудженого, вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів подання вбачається, що вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2024 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробувальним строком у один рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого судом покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За приписами ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

В судовому засіданні встановлено, що протягом встановленого судом іспитового строку засуджений виконував заходи, передбачені індивідуальним планом роботи та спрямовані на задоволення криміногенних потреб, виявлених за результатами оцінки ризиків, і скерованих на попередження протиправної поведінки особи та скоєння повторного кримінального правопорушення. Засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також з порядком виконання обов`язків, покладених на нього згідно вироком суду та ст. 76 КК України.

В період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, порядок та умови відбування покарання не порушував. В період строку випробування до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався 27.08.2024 за ст.178 ч.1 КУпАП.

Станом на 20 лютого 2025 року у ОСОБА_4 закінчився строк випробування. Доказів вчинення ним нового кримінального правопорушення матеріали провадження не містять.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право, зокрема, вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи вищенаведене, подання є таким, що підлягає задоволенню, оскільки випробувальний термін закінчився, протягом встановленого судом іспитового строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, а тому ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2024 року, у зв`язку із закінченням строку випробовування.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Дніпровського районного відділу міста Кам`янське філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області Державної установи Центр пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1