31.03.2025

Справа № 642/1619/25
Провадження № 1-кп/642/350/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000426 від 14.11.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця призваного за мобілізацією, солдата, на посаді водія-електрика 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї 2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді водія-електрика 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї 2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, однак не пізніше 13.11.2024, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій та достовірно знаючи способи вживання психотропних речовин, перебуваючи у Холодногірському районі міста Харкова, знайшов на земельній ділянці один паперовий згорток всередині із кристалічною речовиною білого кольору.

Після чого, ОСОБА_3 забрав вищевказаний паперовий згорток, та усвідомлюючи, що у вказаному паперовому згортці знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, залишив його при собі, для власного вживання.

Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, якi вважав за необхідне, для незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу психотропних речовин, з метою незаконного їх зберігання, без мети збуту, помістив вищевказаний згорток до лівої зовнішньої кишені куртки, у яку останній був одягнутий, та прослідував до місця мешкання, а саме: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_3 , у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу психотропних речовин, з метою незаконного придбання, зберігання та перевезення, без мети збуту, 13.11.2024 року у вечірній час доби, ОСОБА_3 прямував з водієм служби таксі, перебуваючи на пасажирському сидінні, на автомобілі через блокпост, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Беркоса, 147, для вирішення особистих справ, усвідомлюючи, що у вказаному автомобілі знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP. Таким чином, ОСОБА_3 у зазначений спосіб почав незаконно зберігати та перевозити придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, для власного вживання, без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, були припинені 13 листопада 2024 року на законних підставах співробітниками ДОП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, які згідно рапорту зупинили його приблизно о 17 год. 55 хв. біля блокпосту по вулиці Беркоса, 147, у місті Харкові для здійснення опитування. При цьому діючи правомірно, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 33 Закону України «Про Національну поліцію» у ОСОБА_3 , було перевірено документи та проведено опитування особи, в ході чого останній повідомив, що при ньому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, у зв`язку з чим було викликано слідчо оперативну групу.

Надалі, прибувший за викликом оператора «102» дізнавач у складі СОГ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, 13.11.2024 у період часу з

19 год. 48 хв. до 19 год. 59 хв. під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Беркоса, 147, у присутності двох понятих та за участі ОСОБА_3 , виявив та вилучив один паперовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-24/35156-НЗПРАП від 29.11.2024, надана на експертизу речовина, містить у своєму складі: PVP, яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса наданої на експертизу речовини, становить: 0,7317 г. Маса PVP, в складі наданої на експертизу речовини, склала: 0,6040 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 , представлений захисником адвокатом ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , що регламентоване ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання відповідно до ст.ст.61, 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується посередньо, щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № CE-19/121-24/35156-НЗПРАП від 29.11.2024 р. у розмірі 2387 грн. 70 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 302, 373-374, 382, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № CE-19/121-24/35156-НЗПРАП від 29.11.2024 р. у розмірі 2387 грн. 70 коп.

Речові докази: полімерний пакет з речовиною, що містить у своєму складі: PVP, яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса наданої на експертизу речовини, становить: 0,7317 г. Маса PVP, в складі наданої на експертизу речовини, склала: 0,6040 г., який відповідно до квитанції за № 1097 знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1