Справа № 156/186/25
Провадження № 1-в/156/8/25
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Іваничі клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинськ, Волинська область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, військовослужбовця, солдата військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, засудженого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07.06.2023 року до покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

в с т а н о в и в :

13.02.2025 року до Іваничівського районного суду Волинської області звернувся захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В клопотанні зазначив, що ОСОБА_5 було засуджено вироком від 07.06.2023 року Нововолинського міського суду Волинської області за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Іспитовий строк закінчився 07.06.2024 року, однак військова частина у якій служить ОСОБА_5 своєчасно не звернулася до суду із поданням про звільнення останнього від призначеного покарання.

Відповідно до службової характеристики, відносно ОСОБА_5 дізнання, досудове слідство не проводилося.

Відповідно до інформації з порталу «ДІЯ» станом на 21.11.2024 року (після закінчення іспитового строку), відомості про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 відсутні.

У зв`язку з наведеним ОСОБА_5 змушений звернутися до суду із клопотанням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки не звільнення останнього від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, створює для нього негативні наслідки пов`язані з наявністю судимості.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак його неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, просив суд його задовольнити. Наголосив, що з моменту постановлення вироку Нововолинським міським судом Волинської області 07.06.2023 року, ОСОБА_5 не притягався до кримінальної відповідальності, іспитовий строк закінчився, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо поданого захисником клопотання.

Представник ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, однак 12.03.2025 року на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, без участі представника Володимирського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (ч. 1 ст. 539 КПК України).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин

Відповідно ч. ч. 1 - 3 до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачені ст. 78 КК України та ст.165 КВК України.

Зокрема, у цих нормах передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За змістом статті 14 КВК України військові частини, гауптвахти виконують покарання у виді позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, службового обмеження для військовослужбовців, засуджених за кримінальні проступки, арешту з утриманням засуджених на гауптвахтах, а також здійснюють контроль за поведінкою засуджених військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

З матеріалів справи судом встановлено, що вироком Нововолинського міського суду від 07.06.2023 року за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_5 було засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків.

Згідно з відповіддю Нововолинського міського суду Волинської області від 11.03.2025 № 165/905/23/1419/2025, вирок від 07.06.2023 року Нововолинського міського суду Волинської області було направлено у військову частину НОМЕР_2 , відділення поліції №1 (м. Нововолинськ), Іваничівський відділ ДВС у Володимирському районі Волинської області та прокурору ОСОБА_3 Нововолинським міським судом Волинської області було отримано постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.11.2023 року у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення.

Відповідно до копії довідки військової частини НОМЕР_1 від 22.10.2024 року за № 2903-д, ОСОБА_5 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 24.06.2023 року по теперішній час (час видачі довідки).

Згідно із службової характеристики військової частини НОМЕР_1 щодо ОСОБА_5 встановлено, що останній по мобілізації зарахований до в/ч НОМЕР_1 з 24.06.2023 року. 31.12.2024 року був поранений захищаючи незалежність, суверенітет і територіальну цілісність України. За час проходження служби зарекомендував себе з позитивної сторони, стосовно нього досудове розслідування та судове слідство не проводилося, корупційних діянь та правопорушень не здійснював.

Згідно з копії Витягу з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» у ОСОБА_5 наявна не знята та непогашена судимість відповідно до вищезазначеного вироку, інші відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутні, відомості про розшук відсутні.

Відповідно до відповіді Володимирського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, засуджений ОСОБА_5 на обліку у відділі не перебував.

Відповідно до копії довідки про притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 засуджений вироком від 07.06.2023 року Нововолинського міського суду Волинської області, інформація про притягнення до кримінальної відповідальності та вчинення будь - якого іншого злочину, відсутня.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Нововолинського міського суду від 07.06.2023 року, оскільки в ході розгляду клопотання встановлено, що засуджений нових злочинів не вчинив, обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а випробувальний строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВкУ, ст.ст. 369-372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ, Волинська область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, військовослужбовця, солдата військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07.06.2023 року за ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду складено 17 березня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1