Номер провадження:1-кс/521/184/25
У Х В А Л А

08 січня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, із неповною середньо-спеціальною освітою, який навчається на 2 курсі ВСП «Фахового коледжу вимірювань ДУІТЗ», неодруженого, непрацевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного в кримінальному провадженні за № 0000506 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 мотивуючи клопотання наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу з метою матеріального збагачення за рахунок його незаконного збуту, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановленої особи, місці, спосіб та час, але не пізніше 20.11.2024, незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (але не менше 51, 95г), невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс (але не менше 54, 816г).

У подальшому, 20.11.2024 о 17 годині 48 хвилин під час затримання особи, в порядку ст. 298-2 КПК України, було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, біля буд. 52, в ході якого у останнього в сумці чорного кольору, яка була одягнена на ньому, виявлено та вилучено 22 (двадцять два) згортка та 32 (тридцять два) полімерних пакетів із застібкою із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, загальною масою 61,23г, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, Маса канабісу у висушеному стані становить 54, 816г; полімерний пакет із грудочкоподібною речовиною бежевого кольору, масою 102,06г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), кількісний вміст 4-ММС становить 51, 95г, що є особливо великим розміром, відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», які останній зберігав з метою подальшого збуту.

Згідно п. 4 постанови пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26.04.2002 про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити, як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір, спосіб упакування та розфасування, поведінка суб`єкта кримінального правопорушення та інше.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах та наркотичного засобу.

Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні належними та допустимими доказами у їх сукупності, а саме: протоколом затримання в порядку ст. 298-1КПК України, протоколом огляду речей, протоколами допиту свідків, висновок експерта та іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно з приписами ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорій тяжких злочинів, за вчинення якого, у разі визнання судом його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до десяти років.

ОСОБА_4 неодружений та міцних соціальних зв`язків не має, офіційно не працевлаштований, засоби його існування невідомі, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що підтверджує ризики вчинення ним нових кримінальних правопорушень та можливості переховування від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Інші більш м`які запобіжні заходи, такі як особиста порука або особисте зобов`язання не забезпечать виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти зазначеним вище ризикам. Зазначене підтверджується тим що, на час звернення до суду з цим клопотанням, жодних клопотань від поручителів не надходило, підозрюваний не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду і вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи що, досудове розслідування не закінчено, вважаю доцільним обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах і буде достатньою мірою ОСОБА_4 має постійне місце проживання навчається на 2 курсі ВСП «Фахового коледжу вимірювань ДУІТЗ» та раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Також, у зв`язку з наявністю всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України та з урахуванням перелічених ризиків, підозрюваного додатково необхідно зобов`язати, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, просила клопотання задовільнити.

Захисник щодо клопотання прокурора заперечував, зазначив, що ризики на які покладається прокурор, що ризики на які покладається прокурор є необґрунтованими.Просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтримав захисника.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність вищезазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути їх без домашнього арешту, і недостатність застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 181, ч. 5 ст. 194 КПК України.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу оцінено в сукупності такі обставини: у разі визнання вини ОСОБА_4 може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати домашній арешт; ОСОБА_4 має місце проживання, навчається у ВСП «Фахового коледжу вимірювань ДУІТЗ»; та раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

При цьому суд вважає за можливе застосувати до підозрюваного домашній арешт з забороною підозрюваному ОСОБА_4 не відлучатись у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби за межі приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , прибувати до слідчого ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, Малиновського районного суду м. Одеси за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та у разі працевлаштування місце роботи; здати на зберігання до Малиновського районного відділу у м.Одеса ГУ ДМС в Одеській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон або інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, оскільки саме такий запобіжний захід буде відповідати правилам встановленим у ст.ст.177,178 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.03.2025.

Зобов`язати підозрюваному ОСОБА_4 виконувати передбачені ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки, а саме:

- прибувати до слідчого ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, Малиновського районного суду м. Одеси за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та у разі працевлаштування місце роботи;

- здати на зберігання до Малиновського районного відділу у м.Одеса ГУ ДМС в Одеській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон або інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1