overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/2087/23
Провадження № 1-кп/646/144/2024
У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові клопотання засудженого Червонозаводським районним судом м. Харкова від 20.08.2024 року ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.08.2024 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 125 КК України до 10 років позбавлення волі.

Засудженим ОСОБА_3 з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», куди останнього було доставлено, подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суд, перевіривши матеріали провадження приходить до наступного.

Відповідно до ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», ОСОБА_3 10.12.2024 року вибув до Державної установи «Роменська ВК (№56)», для відбування покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.08.2024 року, який набрав законної сили 06.11.2024 року.

За таких обставин, засудженого ОСОБА_3 необхідно етапувати з Державної установи «Роменська ВК (№ 56)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» з подальшим його етапуванням до Червонозаводського районного суду м. Харкова для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 425 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.08.2024 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 125 КК України до 10 років позбавлення волі, етапувати з Державної установи «Роменська ВК (№ 56)» (42073, Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Вишнева, 19) до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» (61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99) з подальшим його конвоюванням в приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до закінчення його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Державної установи «Роменська ВК (№ 56)» та Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження

Слідчий суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду із вищевказаною скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №721/1202/24, провадження 1-кс/721/41/2024 за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДРта призначити її до судового розгляду на 19 грудня 2024 року 11год. 30хв. в приміщенні Путильського районного суду Чернівецької області.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору та начальнику відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/2555/24 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2 Категорія: у порядку виконання судових рішень
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 грудня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.11.2024 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 11.12.2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції з ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.11.2024 року стосовно ОСОБА_3 на 12-00 годину 07.01.2025 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 14).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/161/6188/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відводі прокурора

16 грудня 2024 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0003014 від 03 вересня 2024 року,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2024 року захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003014 від 03 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Свою заяву захисник мотивує тим, що прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 зловживає своїми процесуальними правами, порушує права підозрюваного ОСОБА_4 , а тому підлягає безумовному відводу на підставі п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України .

Заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які підтримали подану заяву про відвід прокурора, думку прокурора та слідчого, які вказували на безпідставність заявленого відводу, при цьому прокурор наголошував на тому, що він будучи процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0003014 від 03 вересня 2024 року безпосередньо здійснює нагляд за забезпеченням законності дій та рішень органу досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що законних підстав для відводу прокурора немає, а тому заява захисника ОСОБА_3 до задоволення не підлягає, оскільки останнім в своїй заяві та й поясненнях в судовому засіданні не наведено будь-яких обґрунтованих підстав, що виключають можливість участі на даний час вказаного прокурора в вказаному кримінальному провадженні, що передбачені ст. 77 КПК України.

Таким чином, в задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_5 , слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 77, 81 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0003014 від 03 вересня 2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 17 год. 30 хв. 16 грудня 2024 року.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо не розгляду клопотання від 06.12.2024 поданого в рамках кримінального провадження №0002241 від 19.07.2024, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з даною скаргою.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним ОСОБА_2 , слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0002241 від 19.07.2024, явка яких є обов`язковою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо не розгляду клопотання від 06.12.2024 поданого в рамках кримінального провадження №0002241 від 19.07.2024.

Призначити скаргу до розгляду на 14:30 год. 17 грудня 2024 року в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
279/2816/24
1-кп/279/486/24

У Х В А Л А

17 грудня 2024 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України.
06.05.2024 року даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В ході проведення підготовчого провадження підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
Будь-яких клопотань від учасників підготовчого провадження не надійшло.
За таких обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 утримується у ДУ "Київський слідчий ізолятор".
Відповідно до п.п.1, 4 ч.1, ч.2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров"я або з інших поважних причин, а також в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи зазначене суд вважає доцільним прийняти рішення про участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції приміщення ДУ "Київський слідчий ізолятор".
Керуючись ст. 314, 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовку кримінального провадження до судового розгляду вважати завершеною.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.309 ч.2КК України призначити до судового розгляду 27.12.2024 року на 10 годин 00 хвилин в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Проведення судового розгляду кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні 27.12.2024 року о 10:00 годині здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Київський слідчий ізолятор".
Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам ДУ "Київський слідчий ізолятор".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4611/24
Провадження № 1-кп/286/407/24
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16.12.2024 року
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2024 року справу № 286/4611/24 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/359/767/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2024 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0002350 від 28.11.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002350 від 28.11.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 04.12.2024.

04.12.2024 відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392, ч. 1 ст. 31, 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002350 від 28.11.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 06.12.2024 року о 11 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1044/24
Провадження № 1-кп-184/24
ухвала

16 грудня 2024 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження №0000210 від 19.01.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, - до його розшуку.

Організацію виконання даної ухвали доручити Обухівському РУП ГУНП в Київській області та прокурору Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 526/2670/24
Провадження № 1-кп/526/372/2024
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000161відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

16 липня 2024 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Інші сторони кримінального провадження, присутні під час проведення підготовчого провадження погодились з думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і підстави для повернення прокурору відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Гадяцькому районному суду.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового розгляду, суд вважає недоцільним на даний час витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні суд вирішив питання, зазначені в ч.2 ст. 315 КПК України, беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню є достатньо підстав для призначення до судового розгляду, керуючись ст. 314 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 16 грудня 2024 року о 10 год. 10 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №639/1508/16-к
Провадження № 1-кп/552/193/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 Суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1

розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0001519 від 18.08.2015, №0002305 від 24.10.2015, № 0001313 від 21.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтава перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь ОСОБА_3 у розгляді справи з приміщення Ленінського районного суду м. Харкова оскільки останній проживає в м. Харків, що ускладнює прибуття в м. Полтава під час воєнного стану.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції, значну віддаленість Київського районного суду м. Полтави від місця проживання обвинуваченого, вважаю за необхідне призначити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з з Ленінського районного суду м. Харкова за участі обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, призначене на 13.40 год. 10 січня 2025 року проводити в режимі відеоконференції з Ленінський районним судом м. Харкова за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1