Справа № 761/8185/25
Провадження № 1-кд/761/14/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали доручення Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо виконання доручення 18-го кримінального суду першої інстанції з розгляду тяжких та особливо тяжких злочинів Бакиркьой м. Стамбул (Турецька республіка) про витребування інформації з Головного управління Національної поліції у місті Києві, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло доручення Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо виконання доручення 18-го кримінального суду першої інстанції з розгляду тяжких та особливо тяжких злочинів Бакиркьой м. Стамбул (Турецька республіка) про витребування інформації з Головного управління Національної поліції у місті Києві, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали судового доручення, встановлено наступне.

Положеннями ст. 561 КПК України передбачено, що на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому КПК України, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 558 КПК України передбачено, що центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до ч. 3 ст. 545 КПК України, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.

Так, у супровідному листі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вказано, що доручення стосується витребування інформації з Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Перевіривши зміст перекладу запиту 18-го кримінального суду першої інстанції з розгляду тяжких та особливо тяжких злочинів Бакиркьой м. Стамбул (Турецька республіка) вбачається, що в ньому вони просять надіслати документи та інформацію:

1) усі документи, що стосуються слідчих дій стосовно справи, яка була порушена стосовно громадян їхньої країни, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які були затримані в Україні, а також усі документи, що були оформлені чи отримані на слідчому етапі та етапі провадження;

2) якщо провадження у справі стосовно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було завершено та прийнято рішення суду, надіслати примірник рішення суду.

Статтею 131 КПК України, встановлено види заходів забезпечення кримінального провадження, одним із якого є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями КПК України не передбачено, що до компетенції суду віднесено самостійне витребування документів та надання доручення органу досудового розслідування, прокуратурі на збирання таких доказів.

Таким чином, враховуючи, що у дорученні ставиться питання про витребування інформації, яка міститься в речах і документах, яка належить до охоронюваної законом таємниці, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для вирішення питання про направлення такого доручення до компетентного органу, який для його виконання повинен доручити органу досудового розслідування, прокуратури звернутись до слідчого судді з клопотаннями про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в порядку, передбаченому положеннями ст. 160 КПК України.

Керуючись ст.ст. 160-162, 545, 558, 562 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали доручення Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо виконання доручення 18-го кримінального суду першої інстанції з розгляду тяжких та особливо тяжких злочинів Бакиркьой м. Стамбул (Турецька республіка) про витребування інформації з Головного управління Національної поліції у місті Києві, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - повернути до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для його направлення до належного органу для вирішення питання про його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1