Справа № 461/8806/24
Провадження № 1-кс/461/565/25
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування
22.01.2025 року. м. Львів
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами , всупереч вимог Законів України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, який в подальшому неодноразово продовжено, усвідомлюючи, що виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, маючи умисел на організацію незаконного переправлення громадянина України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який проходить військову службу у військовій частині № НОМЕР_1 , що дислокується на одній території з військовою частиною № НОМЕР_2 , через державний кордон України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період часу з 28-29.11.2024 організував незаконне переправлення ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через державний кордон України, шляхом сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням транспортного засобу, усуненням перешкод, безпосереднього супроводження та забезпечення супроводу іншими особами під час перетину ним державного кордону України, за що ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_14 грошові кошти в розмірі 4 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 29.11.2024 становило 41 600 грн, що мало місце за наступних обставин.
27.11.2024 ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, маючи умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, переслідуючи мету незаконного збагачення, достовірно знаючи, що в умовах воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років обмежено виїзд за межі України, з корисливих мотивів, вирішили незаконно переправити військовослужбовця через державний кордон України.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 27.11.2024 під час телефонної розмови ОСОБА_4 з ОСОБА_14 , який звернувся до нього з метою отримання консультації щодо подальшого проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_13 , ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_14 можливий спосіб організації незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_13 .
З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на незаконне переправлення через державний кордон України ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливим мотивом, у невстановлений на даний час досудовим розслідуванням спосіб, місце та час вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , який обіймає посаду т.в.о. командира НОМЕР_3 окремої механізованої бригади військової частини № НОМЕР_2 , що дислокується на одній території з військовою частиною НОМЕР_1 , та уповноважений віддавати накази та розпорядження іншим підлеглим йому військовослужбовцям, а ті у свою чергу зобов`язані сумлінно такі виконувати, ОСОБА_9 який являється військовослужбовцем військової частини № НОМЕР_2 та перебуває у довірливих відносинах з іншими особами, які проходять військову службу у ній, які повинні організувати та забезпечити незаконне залишення ОСОБА_13 військової частини № НОМЕР_1 , що дислокується на одній території з військовою частиною № НОМЕР_2 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які повиннні забезпечити переїзд ОСОБА_13 транспортним засобом до державного кордону України, його незаконне переправлення через державний кордон України поза межами контрольних пунктів пропуску на території Закарпатської області, а також іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами.
В подальшому ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, будучи обізнаним про наміри ОСОБА_13 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення останнього через державний кордон України, переслідуючи злочинну мету протиправного збагачення, достовірно знаючи, що у ОСОБА_13 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах воєнного стану та водночас усвідомлюючи, що такий являється військовослужбовцем військової частини № НОМЕР_1 , де проходить військову підготовку, 27.11.2024 в ході телефонної розмови ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_14 , що за грошову винагороду організує незаконне вивезення за межі військової частини № НОМЕР_1 ОСОБА_13 для подальшого незаконного переправлення через державний кордон України поза межами контрольованих пунктів пропуску у Закарпатській області.
ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами злочинний умисел, переслідуючи злочинну мету протиправного збагачення, достовірно знаючи, що у ОСОБА_13 відсутні законні підстави покинути територію військової частини № НОМЕР_1 та відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах воєнного стану, 28.11.2024 в ході телефонної розмови із ОСОБА_14 , повідомив про готовність 28.11.2024 о 19:00 год., організувати та вивезти ОСОБА_13 з військової частини № НОМЕР_2 , що дислокується на одній території з військовою частиною № НОМЕР_1 , під час чого розповів покроковий спосіб та засоби незаконного переправлення ОСОБА_13 через державний кордон України, зокрема зазначив про етапи такого вивезення шляхом усунення перешкод та залучення інших військовослужбовців військової частини № НОМЕР_2 з метою забезпечення розкриття злочинного наміру іншими особами, наданням транспортного засобу та особистого супроводу ОСОБА_13 до м. Львова для подальшої передачі іншим співучасникам, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_15 , які повинні супроводжувати його до сліпої зони лінії державного кордону України у Закарпатській області для його незаконного перетину, при цьому вказавши суму неправомірної вигоди, яку необхідно надати йому та іншим спільникам, тобто для осіб, які будуть сприяти у вчиненні вказаних протиправних дій, у розмірі 15 000 доларів США, частину яких ОСОБА_14 повинен надати ОСОБА_4 під час особистої зустрічі в м. Львові у вигляді завдатку, а повну суму іншим особам після досягнення мети - незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_13 .
Так, 28.11.2024 близько 18.00 год., ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи на території військової частини № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що дислокується на одній території з військовою частиною № НОМЕР_1 з відома ОСОБА_5 , з метою незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_13 , зустрів останнього та повідомив про необхідність слідування за ним з метою залишення вказаної військової частини.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_16 супроводив ОСОБА_13 за межі території військової частини № НОМЕР_1 та близько 18:40 год. передав його ОСОБА_4 , для забезпечення особистого супроводу і переїзду на транспортному засобі марки «Audi А6», р.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_17 до Львівської області та подальшої передачі ОСОБА_10 та ОСОБА_15 для супроводження останнього до державного кордону України та забезпечення його переправлення через державний кордон України поза межами контрольованих пунктів пропуску у Закарпатській області.
В подальшому, 28.11.2024 о 20.25 год. ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами, разом з військовослужбовцем ОСОБА_13 , використовуючи транспортний засіб марки «Audi А6», р.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_17 , прибули до с. Запитів, що у Львівській області де залишились на ночівлю у готелі «Гелікон-Запитів», що на вулиці Весела, 25А, у смт. Запитів, у Львівській області, з метою передачі ОСОБА_13 ОСОБА_10 та ОСОБА_15 , для подальшого супроводу та забезпечення незаконного перетину кордону України поза межами контрольованих пунктів пропуску у Закарпатській області.
29.11.2024 близько 12.00 год. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення ОСОБА_13 через державний кордон України, діючи за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі марки «Wolksvagen Polo» р.н.з. НОМЕР_5 , прибув в раніше обумовлене місце, а саме до готелю «Гелікон-Запитів», що на вулиці Весела, 25А в смт. Запитів, Львівської області, з метою подальшого супроводу та забезпечення незаконного переправлення ОСОБА_13 через державний кордон України поза межами контрольованих пунктів пропуску у Закарпатській області.
В цей час, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел спрямований на організацію незаконного переправлення ОСОБА_13 через державний кордон України, в телефонному режимі повідомив ОСОБА_14 про необхідність прибуття до готелю «Гелікон-Запитів» на що останній погодився та близько 13.10 год. прибув на обумовлене місце зустрічі, де під час розмови ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного перетину ОСОБА_13 державного кордону України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, висловив ОСОБА_14 вимогу, щодо передачі йому 4 000 доларів США та 11 000 доларів США для ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які повинні були супроводжувати ОСОБА_13 та забезпечити його незаконний перетин державного кордону України поза межами контрольованих пунктів пропуску у Закарпатській області, після чого разом з ОСОБА_14 послідували до автомобіля «Wolksagen Polo» р.н.з. НОМЕР_5 , біля якого очікував ОСОБА_10 та ОСОБА_11 де ОСОБА_14 передав, а ОСОБА_10 через ОСОБА_13 повинен був одержати грошові кошти в розмірі 11 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 29.11.2024 становить 457 511,6 грн за організацію незаконного переправлення військовозобов`язаного ОСОБА_13 через державний кордон України.
Після цього, ОСОБА_4 переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізовуючи спільний із ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими на даний час особами злочинний умисел спрямований на незаконне переправлення ОСОБА_13 через державний кордон України, одержав від ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 4 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 29.11.2024 становить 166 382,4 грн, за організацію незаконного переправлення ОСОБА_13 через державний кордон України, шляхом сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням транспортного засобу, усуненням перешкод, безпосереднього супроводження та забезпечення супроводу іншими особами під час перетину ним державного кордону України, після чого протиправна діяльність ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 була припинена.
Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підозрюються в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, сприянні його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
29.11.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 30.11.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
29.11.2024 ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 30.11.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
29.11.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 29.11.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
29.11.2024 ОСОБА_10 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 30.11.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
20.01.2025 ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
30.11.2024 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 27.01.2024, з можливістю внесення застави в розмірі 400 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 1 211 200 гривень.
02.12.2024 застава в розмірі 1 211 200 гривень сплачена ОСОБА_19 за ОСОБА_5 .
30.11.2024 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_9 до 27.01.2024, з можливістю внесення застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 605 600 гривень.
03.12.2024 застава в розмірі 605 600 гривень сплачена ОСОБА_20 за ОСОБА_9 .
30.11.2024 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 28.01.2024, з можливістю внесення застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 605 600 гривень.
03.12.2024 застава в розмірі 605 600 гривень сплачена ОСОБА_21 за ОСОБА_4 .
30.11.2024 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_10 до 27.01.2024, з можливістю внесення застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 605 600 гривень.
05.12.2024 застава в розмірі 605 600 гривень сплачена ОСОБА_22 та ОСОБА_23 за ОСОБА_10 .
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- матеріалами УСБ України у Львівській області щодо виявлення кримінального правопорушення;
- протоколами допитів свідка ОСОБА_14 від 22.08.2024, 29.11.2024;
- протоколами допиту свідка ОСОБА_13 від 28.10.2024. 29.11.2024;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 30.11.2024;
- протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 від 29.11.2024;
- протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_9 від 29.11.2024;
- протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_10 від 29.11.2024;
- протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 від 29.11.2024;
- протоколом обшуку автомобіля марки «Ауді А6», р.н.з. НОМЕР_4 від 29.11.2024;
- протоколом обшуку транспортного засобу марки «Wolksvagen Polo» р.н.з. НОМЕР_5 від 29.11.2024;
- протоколом огляду, ідентифікації, копіювання, вручення грошових коштів (частини справжніх та частини несправжніх імітаційних засобів) від 29.11.2024;
- протоколами про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
- протоколами впізнання осіб за фотознімками від 29.11.2024;
Двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 29.01.2025, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження процесуальні документи, які стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової технічної експертизи документів, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України; в порядку, визначеному главою 15 КПК України, отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо абонентських з`єднань операторів мобільного зв`язку фігурантів кримінального провадження; в порядку, визначеному главою 15 КПК України, отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо відкритих фігурантами провадження рахунків у банківських установах та руху коштів таких; провести огляди отриманих відомостей в ході здійснення вказаних вище тимчасових доступів до речей і документів; за результатами отриманої інформації провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення на встановлення співучасників кримінального правопорушення; призначити портретно-криміналістичну експертизу з метою ідентифікації осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень; призначити фоноскопічну експертизу з метою ідентифікації осіб причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень; витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження характеризуючі документи на підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; за результатами проведення вказаних слідих та процесуальних дій вирішити питання щодо наявності підстав для зміни раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 або повідомлення про нову підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та їх захисникам.
Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у двомісячний строк є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності підозрюваних, тривале розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, тощо.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав повністю, просив таке задовольнити.
Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судовому засіданні проти клопотання не заперечили.
Підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захисники ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, скерували на адресу суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, при вирішенні клопотання про продовження строку досудового розслідування поклалися на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч.3, ч.4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
29.11.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 30.11.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
29.11.2024 ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 30.11.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
29.11.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 29.11.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
29.11.2024 ОСОБА_10 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 30.11.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
20.01.2025 ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
30.11.2024 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 27.01.2024, з можливістю внесення застави в розмірі 400 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 1 211 200 гривень.
02.12.2024 застава в розмірі 1 211 200 гривень сплачена ОСОБА_19 за ОСОБА_5 .
30.11.2024 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_9 до 27.01.2024, з можливістю внесення застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 605 600 гривень.
03.12.2024 застава в розмірі 605 600 гривень сплачена ОСОБА_20 за ОСОБА_9 .
30.11.2024 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 28.01.2024, з можливістю внесення застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 605 600 гривень.
03.12.2024 застава в розмірі 605 600 гривень сплачена ОСОБА_21 за ОСОБА_4 .
30.11.2024 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_10 до 27.01.2024, з можливістю внесення застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 605 600 гривень.
05.12.2024 застава в розмірі 605 600 гривень сплачена ОСОБА_22 та ОСОБА_23 за ОСОБА_10 .
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- матеріалами УСБ України у Львівській області щодо виявлення кримінального правопорушення;
- протоколами допитів свідка ОСОБА_14 від 22.08.2024, 29.11.2024;
- протоколами допиту свідка ОСОБА_13 від 28.10.2024. 29.11.2024;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 30.11.2024;
- протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 від 29.11.2024;
- протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_9 від 29.11.2024;
- протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_10 від 29.11.2024;
- протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 від 29.11.2024;
- протоколом обшуку автомобіля марки «Ауді А6», р.н.з. НОМЕР_4 від 29.11.2024;
- протоколом обшуку транспортного засобу марки «Wolksvagen Polo» р.н.з. НОМЕР_5 від 29.11.2024;
- протоколом огляду, ідентифікації, копіювання, вручення грошових коштів (частини справжніх та частини несправжніх імітаційних засобів) від 29.11.2024;
- протоколами про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
- протоколами впізнання осіб за фотознімками від 29.11.2024;
Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів, дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.
Двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 29.01.2025, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження процесуальні документи, які стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової технічної експертизи документів, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України; в порядку, визначеному главою 15 КПК України, отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо абонентських з`єднань операторів мобільного зв`язку фігурантів кримінального провадження; в порядку, визначеному главою 15 КПК України, отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо відкритих фігурантами провадження рахунків у банківських установах та руху коштів таких; провести огляди отриманих відомостей в ході здійснення вказаних вище тимчасових доступів до речей і документів; за результатами отриманої інформації провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення на встановлення співучасників кримінального правопорушення; призначити портретно-криміналістичну експертизу з метою ідентифікації осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень; призначити фоноскопічну експертизу з метою ідентифікації осіб причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень; витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження характеризуючі документи на підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; за результатами проведення вказаних слідих та процесуальних дій вирішити питання щодо наявності підстав для зміни раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 або повідомлення про нову підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та їх захисникам.
Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у двомісячний строк є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності підозрюваних, тривале розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, тощо.
Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.
У зв`язку із викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 29.05.2025, що є достатнім для досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.
Слідчим доведено, що перелічені слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого та підтримані прокурором у судовому засіданні про те, що досудове розслідування неможливо завершити у більш стислі строки, які полягають в необхідності досить тривалого часу для проведення призначених судових експертиз та проведення інших слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження, перелік яких наведено у клопотанні.
Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, особливу складність цього провадження, необхідність завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 29.01.2025 року, а провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

Повний текст ухвали виготовлено 22.01.2025 року.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1