КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 29 листопада 2024 року,-

ВСТАНОВИВ

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29 листопада 2024 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією усього майна, яке є у його власності.

Не погоджуючись з вироком суду, захисники обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вони підлягають залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджуються його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Разом з тим, в додатках до апеляційної скарги адвокат ОСОБА_3 додала ордер на право представляти інтереси ОСОБА_2 в Святошинському районному суді м. Києва. Однак, вказане позбавляє адвоката ОСОБА_3 брати участь у вказаному кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, оскільки вона не підтвердила свої повноваження.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

За змістом положень ст. 29 КПК України процесуальні документи кримінального провадження, надання копій яких передбачено цим Кодексом, перекладаються на мову, якою володіє особа, якщо такі документи за кримінальним процесуальним кодексом України вручаються особі. Переклад процесуальних документів кримінального провадження слід засвідчувати підписом перекладача.

Вказані вимоги кримінального процесуального законодавства стороною захисту також дотримано не було.

Так, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 є громадянином Турецької Республіки, не володіє державною мовою, в судовому засіданні брав участь перекладач та основні процесуальні документи вручались останньомуу перекладі на його рідну мову.

Незважаючи на вказані обставини, стороною захисту до апеляційної скарги не долучено копії в перекладі на рідну мову обвинуваченого ОСОБА_2 для вручення останньому, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 396 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Вважаю, що десятиденний строк з дня отримання копії ухвали є достатнім для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 29 листопада 2024 року ? залишити без руху, встановивши строк на усунення виявлених недоліків 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1