Справа № 522/9052/25
Провадження №1-кс/522/2902/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка, Баштанського району, Миколаївської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

- 27.04.2023 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі; на підставі статей 75,76 КК України звільнений від відбивання покарання з іспитовим строком на 1 рік; 13.12.2023 Приморським районним судом м. Одеси на підставі ч. 2 ст. 78 КК України скасовано іспитовий строк та ухвалено направити засудженого для відбування покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання; 23.01.2024 знятий з обліку Приморського центру пробації за постановою Приморським районним судом м. Одеси від 13.12.2023 у зв`язку із скасуванням іспитового строку та направленням для відбуття покарання в місця обмеження волі;

- 08.09.2023 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн; 13.03.2024 знятий з обліку Приморського центру пробації на підставі копії вироку Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2023 у зв`язку із скоєнням нового кримінального правопорушення;

- 07.09.2023 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 125 КК України до 80 годин громадських робіт, на підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2023 та остаточно призначено покарання у виді 1 року 10 днів обмеження волі;

- 20.11.2023 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн., 07.05.2024 знятий з обліку Приморського центру пробації на підставі копії вироку Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2024 у зв`язку із скоєнням нового кримінального правопорушення;

- 07.02.2024 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 125 КК України до 160 годин громадських робіт, на підставі ч.ч. 1, 4 ст. 71, ч. 4 ст. 72 КК України остаточно до відбуття призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 30 днів та штрафу у сумі 1700 грн., який виконувати самостійно. 08.01.2025 знятий з обліку Приморського центру пробації на підставі копії вироку Приморського районного суду м. Одеси від 02.10.2024 у зв`язку із скоєнням нового кримінального правопорушення;

- 02.10.2024 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 125 КК України до 168 годин громадських робіт, на підставі ч.ч. 1, 4 ст. 71, ч. 4 ст. 72 КК України остаточно до відбуття призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць 20 днів; покарання у виді штрафу у сумі 1700 грн., виконувати відповідно до вимог ст. 72 ч. 3 КК України, 07.01.2025 поставлений на облік Приморського центру пробації;

- 31.03.2025 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 125, ч. 1, 4 ст.71, ч. 4 ст. 72, ст. 73 КК України до 1 року 2 місяців та 10 днів обмеження волі: покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2023 відповідно до вимог статті 72 ч. 3 КК України виконувати самостійно.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000532 від 11.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Так, ОСОБА_4 проживає разом із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Починаючи з травня 2023 року ОСОБА_4 , ніде на працюючи та не маючи заробітку, через невдоволення своїм життям, внаслідок зловживання алкогольними напоями, вирішив створювати ОСОБА_7 нестерпні умови проживання шляхом застосування до неї домашнього насильства.

Діючи із вказаною метою, ОСОБА_4 з травня 2023 по теперішній час систематично, перебуваючи за місцем проживання в стані алкогольного сп`яніння, застосовував до ОСОБА_7 :

- психологічне насильство, яке полягало в нецензурній лайці на її адресу, приниженні та образах її особистої гідності, систематичних погрозах застосування фізичного насильства, яке призводило до моральних страждань потерпілої;

- фізичного насильства, яке полягало в штовханні, нанесенні ляпасів по обличчю та іншим частинам тіла, нанесенню ударів по тілу, шарпанні за одяг під час конфліктів;

- економічного насильства, яке полягало у не бажанні ОСОБА_4 приймати участь у веденні спільного господарства та нести спільні витрати на придбання їжі та оплати комунальних послуг, у зв`язку з чим ОСОБА_7 була вимушена самостійно утримувати побут, самостійно оплачуючи комунальні послуги, купляючи їжу та допомагаючи доньці та літній матері. У той же час, стан перебування в алкогольному сп`янінні, викликав у ОСОБА_4 бажання постійно випити ще, та останній виносив із дому посуд, речі, інструменти та інші предмети, які можливо продати чи здати на металобрухт.

Зважаючи на систематичні факти домашнього насильства з боку ОСОБА_4 уповноваженими співробітниками поліції, які прибували на численні виклики ОСОБА_7 за вказаний вище період часу, з урахуванням протиправної поведінки, відносно ОСОБА_4 складено 5 протоколів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) від 03.08.2024, 03.08.2024, 26.08.2024, 21.11.2024 та 14.02.2025, за які він ухвалами Приморського районного суду м. Одеси був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:

- протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 03.08.2024 за фактом вчинення 02.08.2024 о 23:30 год. правопорушення, за яке правопорушника притягнуто до адміністративної відповідальності, згідно із постановою Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2024 у виді штрафу в сумі 340 грн. (триста сорок гривень).

- протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 03.08.2024 за фактом вчинення правопорушення 03.08.2024 о 18:00 год., за яке правопорушника притягнуто до адміністративної відповідальності згідно із постановою Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2024 у виді штрафу в сумі 340 грн. (триста сорок гривень).

- протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 26.08.2024 за фактом вчинення правопорушення 20.08.2024 о 18:40 год. за яке правопорушника притягнуто до адміністративної відповідальності згідно із постановою Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2024 у виді штрафу в сумі 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень).

- протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 21.11.2024 за фактом вчинення правопорушення 21.11.2024 о 10:00 год. за яке правопорушника притягнуто до адміністративної відповідальності згідно із постановою Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2024 у вигляді штрафу в сумі 340 грн. (триста сорок гривень).

- протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 14.02.2025 за фактом вчинення правопорушення 14.02.2025 о 16:00 год., за яке правопорушника притягнуто до адміністративної відповідальності згідно із постановою Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2025 у вигляді штрафу в сумі 1020 грн. (одна тисяча двадцять гривень).

Також, за фактами домашнього насильства ОСОБА_7 неодноразово викликала співробітників поліції, якими з урахуванням існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи, стосовно ОСОБА_4 було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, а саме:

- від 03.08.2024 із зобов`язанням залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи та забороною на вхід та перебування у місці проживання (перебування) постраждалої особи строком на 1 добу;

Окрім цього, ОСОБА_4 неодноразово притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення відносно ОСОБА_7 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, а саме:

- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України за фактом спричинення 20.05.2023 близько 19:00 год. тілесних ушкоджень співмешканці ОСОБА_7 за яким йому призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн;

- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.09.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України за фактом спричинення 16.08.2023 близько 15:40 год. тілесних ушкоджень співмешканці ОСОБА_7 , за яким йому призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт, на підставі ст. 71, 72 КК України та за сукупністю вироків повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2023 та остаточно призначено покарання у виді 1 року 10 днів обмеження волі;

- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України за фактом спричинення 07.10.2023 близько 18:00 год. тілесних ушкоджень співмешканці ОСОБА_7 , за яким йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн;

- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України за фактом спричинення 25.12.2023 близько 16:00 год. тілесних ушкоджень співмешканці ОСОБА_7 , за яким йому призначено покарання у виді 160 годин громадських робіт, на підставі ч.ч. 1, 4 ст. 71, ч. 4 ст. 72 КК України остаточно до відбуття призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 30 днів та штрафу у сумі 1700 грн., який виконувати самостійно.;

- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 02.10.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України за фактом спричинення 11.09.2023 близько 20:00 год. тілесних ушкоджень співмешканці ОСОБА_7 , за яким йому призначено покарання у виді 168 годин громадських робіт, на підставі ч.ч. 1, 4 ст. 71, ч. 4 ст. 72 КК України остаточно до відбуття призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць 20 днів; покарання у виді штрафу у сумі 1700 грн., виконувати відповідно до вимог ст. 72 ч. 3 КК України.

Разом із тим, ОСОБА_4 , незважаючи на те, що його неодноразово притягнуто до адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства та спричинення легких тілесних ушкоджень відносно ОСОБА_7 , належних висновків для себе не зробив та продовжуючи свої протиправні дії відносно останньої, 04.03.2025 о 17:00 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_3 безпідставно спровокував конфліктну ситуацію, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_7 , шарпав її за одяг, штовхав, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого потерпіла була вимушена звернутись із заявою до поліції про вчинення стосовно неї зазначеного домашнього насильства фізичного, психологічного та економічного характеру.

В результаті вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 неодноразово завдано тілесні ушкодження, фізичний біль та психологічні страждання, які призвели до погіршення якості життя потерпілої внаслідок фізичного дискомфорту, негативних переживань та емоційної напруженості, а також втрати повноцінного сну, відпочинку та позитивних емоцій.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

26.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколами про адміністративні правопорушення та постановами суду про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності;

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 є те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення яке законом віднесено до категорії не тяжких та за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, тому на орган досудового розслідування покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від правоохоронних органів та суду.

Окрім того, існує ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_4 , може незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою відмови чи зміни ними свідчень, які викривають його у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Крім того, є достатні підстави вважати, що існує ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень, оскільки підозрюваний не має засобів для існування, наразі притягується до кримінальної відповідальності за скоєння умисного злочину, пов`язаного з домашнім насиллям.

Кожен з вищезазначених ризиків, знаходить своє підтвердження у зібраних матеріалах, які додані до клопотання та обґрунтовують доводи органів досудового розслідування та прокуратури.

Застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання може забезпечити відповідну процесуальну поведінку ОСОБА_4 в майбутньому з точки зору виконання покладених на нього процесуальних зобов`язань, тому доцільно обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- прибувати за першим викликом до слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, прокурора чи суду;

- утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги все вищевикладене, слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, запобігання спробам перешкоджання здійсненню кримінального провадження, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України і його належної поведінки.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з наведених підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

26.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, який карається громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років.

Згідно із ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумності підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання.

На цей час досудове розслідування триває, виконуються необхідні процесальні і слідчі дії.

ОСОБА_4 є громадянином України, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий.

Тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, необхідність подальшого збирання доказів та виконання певного обсягу слідчих і процесуальних дій по справі, дані про особу обвинуваченого, свідчать про наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1ст.177 КПК України, і в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 ставиться запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.06.2025 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за першим викликом до слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Повідомити підозрюваного письмово під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: