Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1593/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва

ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні

№ 0000932 від 20.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні

№ 0000932 від 20.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

06.11.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, українцю, який має на утриманні малолітніх дітей (2012 та 2024 року народження), зареєстрованому та проживаючому за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом директора

ТОВ «Енергодарбудмеханізація» від 26.01.2022 № 2-кп ОСОБА_4 , призначено на посаду Директора ТОВ «Енергодарбудмеханізація» (відповідно до статуту), з оплатою, згідно зі штатним розписом. ОСОБА_4 , обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України має статус службової особи.

10.06.2022 між КП «Київський метрополітен» та ТОВ «Енергодарбудмеханізація» укладено договір за № 60-П-22, предметом якого в п.1.1. в порядку та умовах, визначених цим Договором, Підрядник зобов`язується виконати та здати підрядні роботи: «Капітальний ремонт будівельної частини основної водовідвідної установки (ОВУ-225) Сирецько-Печерської лінії Київського метрополітену» код за ДК 021: 20-7 «Капітальний ремонт і реставрація» (далі-роботи ), а замовник зобов`язується виконані належним чином роботи прийняти та оплатити.

28.07.2022 КП «Київський метрополітен» здійснює попередню оплату

ТОВ «Енергодарбудмеханізація» за платіжним дорученням № 2867 від 28.07.2022 в

сумі 32 365 620,84 грн. на придбання матеріалів, виробів, конструкцій, обладнання та робіт для капітального ремонту будівельної частини основної водовідвідної установки (ОВУ-225) Сирецько-Печерської лінії Київського метрополітену» відповідно до Договору № 60-П-22

від 10.06.2022, Додаткової угоди № 1 від 22.06.2022 до договору № 60-П-22, у тому

числі ПДВ - 5 394 270,14 грн.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у директора

ТОВ «Енергодарбудмеханізація» ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужого майна - грошових коштів КП «Київський метрополітен», з яким до вказаного часу ТОВ «Енергодарбудмеханізація» підтримувало фінансово-господарські взаємовідносини у сфері будівництва та реконструкції приміщень метрополітену.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_4 відобразив у акті № 2 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт, який додатково йде до Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2 В між КП «Київський метрополітен» та

ТОВ «Енергодарбудмеханізація», завищену вартість трьох мережевих насосів з електродвигуном 0=Т20мЗ/год, Н=147м, (Zeox-FIRST V 12002-75-2) «Wilo», які в подальшому підписав як сторона договорів (підрядник).

Підтвердженням використання мережевих вказаних насосів з електродвигуном у ремонті будівельної частини основної водовідвідної установки (ОВУ-225) Сирецько- Печерської лінії Київського метрополітену є акти приймання виконання будівельних робіт за формою

№ КБ-2В між КП «Київський метрополітен» та ТОВ «Енергодарбудмеханізація»: акт № 1 за вересень 2023 року та акт № 2 за вересень 2023 року.

Під час виконання робіт на об`єкті використано насоси. Так, зокрема, первинним документом- Актом № 2 від 14.09.2023 вартості устаткування, який є додатком до Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2023 р. за договором № 60-П-22 від 10.06.2022, зазначено вартість мережевих насосів з електродвигуном за ціною 1 122 999,96 грн з ПДВ за одиницю та загальною вартістю 3 368 999,88 грн з ПДВ за три комплекти, ціна без ПДВ становить - 935 833,30 грн. за 1 комплект насоса.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 14.06.2024 № 26/02-0024 середня ринкова вартість мережевого насосу з електродвигуном С=120мЗ/год., Н=147м, (Zeox-FIRST V 12002-75-2) «Wilo» за одиницю станом на вересень, грудень 2023 року складала - 685 829,40 грн з ПДВ.

Проведеною судово-економічною експертизою встановлено, що розмір збитків, завданих

КП «Київський метрополітен» за результатами купівлі трьох мережевих насосів відповідно до договору № 60-П-22 від 10.06.2022 року, укладеного між КП «Київський метрополітен» та ТОВ «Енергодарбудмеханізація», з урахуванням даних Висновку експерта за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи від № 26/02-0024, нормативно та документально підтверджується у розмірі 1 311 511,68 грн. з ПДВ.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора

ТОВ «Енергодарбудмеханізація», будучи службовою особою, умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів грошовими коштами КП «Київський метрополітен» в сумі 1 311 511,68 грн. з ПДВ в інтересах ТОВ «Енергодарбудмеханізація», тобто в особливо великих розмірах, вчиненого в умовах воєнного стану.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у заволодінні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому

ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 12.11.2024 визначено строк дії обов`язків, строк дії яких продовжено до 06.02.2025 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 03.01.2025.

Крім того, 30.01.2025 підозрюваному ОСОБА_4 було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України.

Враховуючи те, що необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також те, що учасникам необхідний час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які складаються з 4 (чотирьох) томів, виникли підстави для продовження відносно підозрюваного строку дії обов`язків, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків в порядку ч. 5 ст. 194 КГЖ України.

Як зазначено у клопотанні, під час досудового слідства на момент обрання запобіжного заходу встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може вчинити спроби:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

-незаконно впливати свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання з вказаних підстав; на прохання підозрюваного та його захисника не продовжувати обов`язок не відлучатися за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду - вказав, що підозрюваний двічі звертався і отримував дозвіл слідчого на виїзд за межі м. Києва у зв`язку із робочою необхідністю; визначені обов`язки підозрюваний не порушував.в

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник не заперечували проти задоволення клопотання, однак просили не продовжувати обов`язок не відлучатися за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, мотивувавши це періодичною робочою необхідністю; підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що двічі звертався до слідчого та отримував дозвіл на виїзд за межі м. Києва у зв`язку із робочою необхідністю.

Заслухавши сторони, дослідивши додані до клопотання матеріали, якими обґрунтовуються викладені доводи, суд проходить до висновку про те, що його слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується наступними доказами: договір за № 60-П-22; актом №2 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт

від 14.09.2023, який йде додатково до акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2В за вересень 2023 року; висновком експерта № 26/02-0024 за результатами судової товарознавчої експертизи від 14.06.2024; висновком експерта № 3502 за результатами проведення судової економічної експертизи від 31.10.2024; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Отже, з урахуванням досліджених доказів, слідчий суддя вбачає наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 5 ст. 194

КК України.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, якими обґрунтовується наявність підстав для застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, а саме: переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та експертів у цьому кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені ризики зі спливом часу не зменшились та існують і на теперішній час, а обставини, якими було обґрунтоване продовження запобіжного заходу, свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам у разі непродовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки останній у такому випадку матиме змогу вчиняти дії, спрямовані на унеможливлення встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню.

Частиною 5 ст. 194 КПК України встановлено перелік обов`язків, які слідчий суддя, суд покладають на підозрюваного у разі застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою. Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк, не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Враховуючи вік, стан здоров`я та сімейний стан підозрюваного, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 193 - 194, 196 - 197, 309 - 310

КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 0000932

від 20.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, строк дії обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 12.11.2024, строк дії яких продовжено ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 03.01.2025, на один місяць, тобто до 06 березня 2025 року включно, зокрема: не відлучатися за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи; прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про продовження строку дії обов`язків.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Визначити строк дії ухвали до 06 березня 2025 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1