УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 Справа №607/8143/25 Провадження №1-кс/607/2319/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР у м. Львові і зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2025 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР у м. Львові і зобов`язання вчинити певні дії.

Скарга обґрунтована тим, що 11.03.2025 року ОСОБА_3 було направлено до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР у м. Львові клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000015 від 21.03.2024 року, а також про вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, як потерпілого, проте, станом на 20.03.2925 року ОСОБА_3 не отримував постанови про відмову у визнанні його потерпілим. Зважаючи на вищевикладене, останній просить зобов`язати уповноважену особу - Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР у м. Львові невідкладно, але не пізніше 24 годин після ухвалення рішення слідчим суддею розглянути клопотання про залучення його в якості потерпілого.

Заявник, в судове засідання не з`явився.

Слідчий Четвертого СВ (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого в м. Львові в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду копію витягу з ЄРДР, згідно якого вбачається, що кримінальне провадження №0000015 від 21.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР у м. Львові перебуло кримінальне провадження №0000015 від 21.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, 5) досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Оглянувши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальнальному провадженні №0000015 від 21.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, слідчим суддею встановлено, що 25.10.2024 року вказане кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Отже, на момент звернення ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР у м. Львові, досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000015 уже було завершено, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити наведені у скарзі доводи, враховуючи, що така перевірка може здійснюватися лише в межах досудового розслідування.

За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 9, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР у м. Львові і зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1