Справа № 638/4087/25
Провадження № 1-кс/638/983/25
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУС ЕЛ ПІ ДЖІ» - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУС ЕЛ ПІ ДЖІ» - ОСОБА_2 на постанови слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області від 13.02.2025 року та від 20.02.2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002417 від 26.11.2024, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУС ЕЛ ПІ ДЖІ» - ОСОБА_2 на постанови слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області від 13.02.2025 року та від 20.02.2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002417 від 26.11.2024.

Представником ТОВ ОПТІМУС ЕЛ ПІ ДЖІ» - адвокатом ОСОБА_2 подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просив проводити судове засідання у справі, призначене на 20.03.2025 року о 15 год 45 хв, та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 та 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до п. 2 Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Дзержинський районний суд м. Харкова має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд вважає, що з огляду на те, що у зв`язку із територіальною віддаленістю суду представник ТОВ «ОПТІМУС ЕЛ ПІ ДЖІ» ОСОБА_2 не може прибути в судове засідання, та з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ», заява представника ТОВ «ОПТІМУС ЕЛ ПІ ДЖІ» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУС ЕЛ ПІ ДЖІ» - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУС ЕЛ ПІ ДЖІ» - ОСОБА_2 на постанови слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області від 13.02.2025 року та від 20.02.2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002417 від 26.11.2024 - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 20.03.2025 року о 15 год 45 хв, та всі наступні судові засідання у справі № 638/4087/25 за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУС ЕЛ ПІ ДЖІ» - адвоката ОСОБА_2 на постанови слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області від 13.02.2025 року та від 20.02.2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002417 від 26.11.2024, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

Забезпечити участь представника ТОВ «ОПТІМУС ЕЛ ПІ ДЖІ» - адвоката ОСОБА_2 у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

Роз`яснити представнику ТОВ «ОПТІМУС ЕЛ ПІ ДЖІ» - адвокату ОСОБА_2, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику ТОВ «ОПТІМУС ЕЛ ПІ ДЖІ» - адвокату ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1