Справа № 727/613/25
Провадження № 1-кс/727/279/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року Шевченківськийрайонний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 вiд 25.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 КК України,-

за участю: слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, яке погоджено із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Посилається на те, що інженер-землевпорядник ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з іншими інженерами-землевпорядниками, а саме: ОСОБА_6 (який являється директором ТзОВ «ГЛОБУС КО» ) та ОСОБА_7 , здійснюючи професійну діяльність пов`язану з розробкою проектної документації, діючи з метою отримання неправомірної вигоди для себе чи третіх осіб, зловживаючи наданими їм державою повноваженнями, залучили до своєї протиправної діяльності державного реєстратора Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_8 та здійснили незаконну державну реєстрацію земельних ділянок із наступними кадастровими номерами, а саме: :17:004:0164, :17:004:0165, :17:004:0166 в інтересах ОСОБА_9 , земельної ділянки з кадастровим номером :46:001:0232 в інтересах ОСОБА_10 , земельної ділянки із кадастровим номером :46:001:0003 в інтересах ОСОБА_11 .

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку в житлі та іншому володінні особи за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості щодо власника майна відсутні, з метою відшукання та вилучення бланків державних актів, державних актів з наступними серіями та номерами: ЯЕ № 017489, ЯЕ № 017496, технічної документації на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :17:004:0164, :17:004:0165, :17:004:0166, :46:001:0003, :46:001:0232, кліше печаток органів місцевого самоврядування, документів, на підставі яких здійнювалась реєстрація вище вказаних земельних ділянок, чорнових записів мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості щодо розробки технічної документації та реєстрації земельних ділянок, які можуть мати значення для даного кримінального провадження та бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, тому клопотання просить задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 25.07.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст. 234 КПК України передбачено, що до клопотання також мають бути поданні оригінали, або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені обставини, вважаю, що слідчим в судовому засіданні та клопотанні не доведено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується житлом та іншим володінням особи за адресою: АДРЕСА_1 , та не доведено, що там можуть знаходитися речі і предмети, які орган досудового розслідування має намір відшукати, а тому, враховуючи вимоги ч.5 ст. 234 КПК України, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 вiд 25.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1