Справа № 459/701/25
Провадження № 1-кс/459/228/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати Шептицький РВП ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР на підставі його заяви від 30.12.2024.

В обґрунтування скарги скаржник зазначив, що 30.12.2024 зателефонував на лінію «102» та повідомив про вчинення кримінального правопорушення, а саме внесення неправдивих відомостей в офіційний документ: довідку-характеристику №6679 від 19.12.2024, виготовлену на підставі заяви скаржника. Проте відомості в порядку ст. 214 КПК України по його заяві від 30.12.2024 про вчинення злочину внесені не були. Відтак, скаржник вважає, що порушуються його права. У зв`язку із зазначеним просить задовольнити його скаргу.

Ухвалою слідчого судді від 03.03.2025 відкрито провадження по даній скарзі.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання, яке відбулося 03.03.2025, не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, підтвердження чого міститься в матеріалах скарги. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд скарги за його відсутності до суду не надходило.

Представник Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

На підставі ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою скаржника та представника Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено яким саме чином повинен діяти слідчий суддя та яке саме процесуальне рішення він повинен приймати у випадку неявки без поважних причин обов`язкового учасника судового провадження, яким, в розумінні ч. 3 ст. 306 КПК України, є скаржник чи його представник.

Проте, пунктом 7 Узагальнень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» від 12.01.2017 р. слідчим суддям дано роз`яснення, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід вважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник має право повторно звернутись з такою скаргу в суд.

Отже, як вбачається із положень вищевказаних норм, слідчий суддя не в праві проводити розгляд скарги за відсутності скаржника.

Судом було вжито всіх заходів щодо належного повідомлення скаржника про дату та час розгляду скарги. Однак, останній в судове засідання не з`явився, що, в свою чергу, може свідчити про зловживання процесуальними правами. Оскільки особа не з`явилася для розгляду скарги без поважних причин, це свідчить про відсутність зацікавленості у ефективному та своєчасному розгляді скарги, та про неналежне ставлення до наданих йому процесуальних прав та обов`язків.

У рішенні в справі «Каракуця проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявники повинні проявляти належну зацікавленість у розгляді їхньої справи.

Також варто зауважити, що відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Таким чином, за переконанням слідчого судді, у разі відсутності скаржника, який повідомлений про час та місце розгляду справи та який фактично відмовився від участі у розгляді його скарги, задля припинення процесуальної невизначеності у вирішенні даної справи, найбільш сприятливим для скаржника ОСОБА_3 буде прийняття рішення про залишення поданої ним скарги без розгляду.

У такому випадку скаржник буде мати право повторно, у випадку такої необхідності, звернутися із даною скаргою до слідчого судді.

Відтак, враховуючи обмежений строк розгляду скарги на бездіяльність органу досудового розслідування, яка повинна бути розглянута не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, неявку заявника, який був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, неповідомлення ним причин своєї неявки, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє його можливості повторно звернутись із відповідною скаргою до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.

Копію ухвали направити для відома скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1