Справа №523/3097/25
Провадження №1-кс/523/789/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні №0000253 від 14.02.2025 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2025 року невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Давіда Ойстраха 32, біля ТЦ «Сіті центр Котовський» незаконно заволодів транспортним засобом марки «TOYOTA SCION CT», д.н. НОМЕР_1 « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України 14.02.2025 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253.

В ході досудового розслідування у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час скоєння злочину всі розмови між особами, що вчинили кримінальне правопорушення, та особами, які можуть бути причетні до скоєння злочину або володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, можливо користувались послугами мобільного зв`язку.

З метою встановлення таких осіб, в рамках кримінального провадження, під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку в зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період з 00.00 год. 01.01.2025 року по 23.59 год. 15.02.2025 року.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ «ВФ Україна», що розташована за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, .

Згідно рапорту оперуповноваженого СПК ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним терміналом з сім картою № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Однак враховуючи, те що мобільний термінал з сім картою № НОМЕР_3 при попередньому розслідування не було зафіксовано, але виявлено лише за рапортом оперуповноваженого СПК ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , суд відмовляє в задоволенні клопотання про надання доступу до вказаного мобільного терміналу.

Вказана інформація необхідна для можливого встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та використання цієї інформації в якості доказів у кримінальному провадженні. Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються 3 метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що вищезазначені відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до ймовірної події злочину, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказані документи можуть сприяти встановленню істини по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати слідчому інформацію про телефоні дзвінки абонентських номерів сім-карток з компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ «Київстар», що розташована за адресою: ПрАТ «ВФ Україна», що розташована за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, .

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лйпцизька, 15, , надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 а саме до відомостей про телефонні з?єднання мобільного(-их) терміналу(-ів) з сім-карткою НОМЕР_4 , у період з 00 години 00 хвилин 01.01.2025 по 23 години 59 хвилин 15.02.2025, із зазначенням наступного:

- Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного(-их) терміналу(-ів) з сім-картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , у період з 00 години 00 хвилин 01.01.2025 по 23 години 59 хвилин 15.02.2025;

-Типи з?єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного (-их) терміналу(-ів) з сім-картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , у період з 00 години 00 хвилин 01.01.2025 по 23 години 59 хвилин 15.02.2025;

-Дата, час та тривалість кожного з?єднання мобільного(-их) терміналу(-ів) з сім-картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , у період з 00 години 00 хвилин 01.01.2025 по 23 години 59 хвилин 15.02.2025;

-Номери сім-карт та іmеі мобільних телефонів з якими відбувалось з?єднання (в тому числі з?єднання нульової тривалості) мобільного(-их) терміналу(-ів) з сім-картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , у період з 00 години 00 хвилин 01.01.2025 по 23 години 59 хвилин 15.02.2025;

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В надані доступу до відомостей про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім карткою НОМЕР_3 відмовити з підстав вказаних в мотивувальній частині.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1