Справа № 401/550/25;
Провадження № 1-кс/401/201/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1 ,

З участю: - секретар - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 31.07.2024 внесено до ЄРДР за № 0000103, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 4 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та дозволу на вилучення оригіналів договорів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 31.07.2024 Онуфріївським відділом Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 31.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, за результатами вивчення інформації єдиної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відкритих джерел інтернет-ресурсів встановлено, що 18.10.2023, в умовах воєнного стану, між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено Договір № 18/10 щодо закупівлі трактора вартістю 1 000 000 грн. 14.11.2023 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено Договір № 14/11 щодо закупівлі сміттєвоза вартістю 3 035 000 грн. 10.11.2023 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено Договір № 14 щодо закупівлі сміттєвоза вартістю 3 035 000 грн. 13.12.2023 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено Договір № 17 щодо закупівлі трактора вартістю 1 200 000 грн. 13.12.2023 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено Договір № 8 щодо закупівлі трактора вартістю 1 200 000 грн. Вивченням законності укладеного договору, повноти та достовірності виконання умов договору виявлено факт можливого завищення вартості предмету закупівлі, що могло призвести до розтрати бюджетних коштів.

З огляду на що, в діях службових осіб комунальних підприємств та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Тим самим, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Світловодського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та дозволу на вилучення оригіналів наступних документів:

- договору про закупівлю товару по Договору № 8 від 13.12.2023 щодо закупівлі трактора вартістю 1 200 000 грн., з усіма додатковими угодами та додатками до нього;

- тендерної документації по договору про закупівлю товару по Договору № 8 від 13.12.2023 щодо закупівлі трактора вартістю 1 200 000 грн.;

- проектно-кошторисної документації до договору про закупівлю товару по Договору № 8 від 13.12.2023 щодо закупівлі трактора вартістю 1 200 000 грн.;

- локального кошторису розрахунку договірної ціни по договору про закупівлю товару по Договору № 8 від 13.12.2023 щодо закупівлі трактора вартістю 1 200 000 грн.;

- документів, які підтверджують сплату бюджетних коштів за придбання товарів згідно договору про закупівлю товару Договору № 8 від 13.12.2023 щодо закупівлі трактора вартістю 1 200 000 грн.

Вказана документація потрібна в оригіналі, так як відповідно до статті 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо, не можуть бути визнані доказами, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження судом. Крім того, у випадку встановлення під час експертизи факту привласнення грошових коштів і матеріалів виникає ризик їх знищення особами, в яких вони знаходяться. Також, у випадку заперечення факту підписання вищевказаних документів однією із сторін виникає необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Вищевказані оригінали документів знаходяться у замовника товару - Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує з наведених у ньому підставах.

Особа, у якої знаходиться відеозапис, про доступ та вилучення якого просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000103 від 31.07.2024, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 191 КК України.

Як слідує з клопотання, відеозапис, про доступ та вилучення якого просить слідчий, знаходиться у володінні зазначеної у клопотання особи.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що цей відеозапис: перебуває або може перебувати у володінні відповідної особи; сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вищевказаного відеозапису та можливість його вилучити.

Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП №l (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

- договору про закупівлю товару по Договору № 8 від 13.12.2023 щодо закупівлі трактора вартістю 1 200 000 грн., з усіма додатковими угодами та додатками до нього;

- тендерної документації по договору про закупівлю товару по Договору № 8 від 13.12.2023 щодо закупівлі трактора вартістю 1 200 000 грн.;

- проектно-кошторисної документації до договору про закупівлю товару по Договору № 8 від 13.12.2023 щодо закупівлі трактора вартістю 1 200 000 грн.;

- локального кошторису розрахунку договірної ціни по договору про закупівлю товару по Договору № 8 від 13.12.2023 щодо закупівлі трактора вартістю 1 200 000 грн.;

- документів, які підтверджують сплату бюджетних коштів за придбання товарів згідно договору про закупівлю товару Договору № 8 від 13.12.2023 щодо закупівлі трактора вартістю 1 200 000 грн.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 26 лютого 2025 року по 26 березня 2025 року включно.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

26 лютого 2025 р.