Дата документу 03.02.2025 Справа № 0806/84/2012
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 0806/84/2012 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11/807/4/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 5 ст. 191 КК України
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого

3 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Гуляйпільського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2018 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Гуляйпільским РВ ГУМВС України в Запорізькій області 14.07.2010 року,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Подана прокурором у кримінальній справі апеляція на вирок суду першої інстанції від 19.03.2018 року, відносно ОСОБА_8 містить вимоги щодо погіршення правового становища останньої.

У зв`язку із чим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 354 КПК (в ред. 1960 року), участь ОСОБА_8 при апеляційному розгляді є обов`язковою.

У призначене судове засідання 3 лютого 2025 року обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилася.

Беручи до уваги вищенаведене та оскільки участь ОСОБА_8 при апеляційному розгляді є обов`язковою, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути справу за відсутності обвинуваченої ОСОБА_8 .

Заслухавши думку прокурора щодо необхідності оголошення розшуку обвинуваченої, захисника обвинуваченої, який заперечував проти оголошення обвинуваченої в розшук, разом з тим зазначив, що тривалий час зв`язку із нею не має та не може вказати причини її неявки суд апеляційного суду, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до листа Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 21.02.2024 року за №3884/70/03-2024 вказано, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , мешкає у АДРЕСА_2 , у матері яка хворіє.

Разом з тим на телефонні виклики обвинувачена не відповідає, ухвали апеляційного суду про здійснення примусового приводу виконані не були.

Відповідно до положень ст. 280 КПК України (в редакції 1960 року), у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 280 КПК (в ред. 1960 року), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 до приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (вулиця Загорська, 53, Ужгород, Закарпатська область, 88000).

Зупинити апеляційне провадження щодо ОСОБА_8 до її розшуку.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченої ОСОБА_8 доручити Пологівському районному відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням покласти на Гуляйпільський відділ Токмацької місцевої прокуратури.

Копію ухвали для відома надіслати керівнику Запорізької обласної прокуратури та начальнику ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4