Справа № 131/1420/24
Номер провадження 1-кп/131/97/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2024 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.08.2024 за № 0000120 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 119 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області, перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.08.2024 за № 0000120 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 119 КК України

До обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області 31 жовтня 2024 року застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, строк якого закінчується 31 грудня 2024 року.

25 грудня 2024 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії обраного ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області 31 жовтня 2024 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, з покладеними на нього обов`язками: заборонити ОСОБА_6 в нічний час доби, а саме: з 22:00 до 07:00 години залишати житло за місцем його реєстрації без дозволу прокурора або суду; прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та перебування або місця роботи (навчання).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання про продовження до обвинуваченого ОСОБА_6 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували, щодо задоволення даного клопотання.

Представник потерпілого та потерпілий не заперечували щодо задоволення клопотання.

Представник ювенальної превенції надав суду заяву, якою просив проводити судове засідання без його участі.

Представник служби у справах дітей щодо вирішення клопотання поклалась на розсуд суду.

Представник служби пробації в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зміст клопотання про продовження запобіжного засобу у вигляді домашнього арешту, дійшов наступного висновку.

Згідно статті 331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує вимоги статті 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги статті 177 КПК України, а саме, те, що метою продовження запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, запобігання спробам: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Також суд, враховує зміст статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.

З урахуванням ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, з метою запобігання спробам переховуватись від суду, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, з покладанням на обвинуваченого певних обов`язків необхідно продовжити, оскільки суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_10 .

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України, суд при продовженні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки: враховуючи той факт, що ОСОБА_6 на даний час не навчається, заборонити ОСОБА_6 в нічний час доби, а саме: з 22:00 до 07:00 години залишати житло, а саме місце свого проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду; прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та перебування або місця роботи (навчання).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 331, 370-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовільнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Іллінці Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без носіння електронного засобу контролю на 2 місяці, починаючи з 27 грудня 2024 року до 27 лютого 2025 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) заборонити ОСОБА_6 в нічний час доби, а саме: з 22:00 до 07:00 години залишати житло, а саме місце свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду.

2) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою, з метою запобігання спробам ухилення ОСОБА_6 від відповідальності;

3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та перебування або місця роботи (навчання).

Строк дії ухвали про продовження домашнього арешту ОСОБА_6 становить 2 місяці, тобто до 27 лютого 2025 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали направити до ВП №3 Вінницького РУН ГУНП у Вінницькій області для організації контролю за її виконанням.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: