Справа № 296/2474/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000641 від 26.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України. Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню було продовжено строк дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 06 лютого 2025 року (включно).

Згідно з ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

20.01.2025 року на адресу суду прокурор звернувся з письмовим клопотанням про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання з покладенням на нього певних обов`язків, посилаючись на наступне.

На думку сторони обвинувачення, наразі існує ризик переховування ОСОБА_6 від суду, незаконно впливати на потерпілого, який є неповнолітнім у кримінальному провадженні шляхом його переконання, залякування чи схиляння до зміни, наданих ним показань, а також обвинувачений схильний до вчинення інших правопорушень.

Проте, з урахуванням початку 24.02.2022 військової агресії російської федерації проти України, яка наразі триває, у зв`язку з чим в Україні Указом Президента №64/2022 введено воєнний стан, волевиявленням ОСОБА_6 у проходженні військової служби на боці України, прокурор приходить до висновку про можливість заміни запобіжного заходу на більш м`який виключно з метою здійснення обвинуваченим заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

Крім того, командиром військовою частини НОМЕР_1 направлено згоду на адресу Житомирської обласної прокуратури від 02.01.2025 за № 106 про те, що командування військової частини НОМЕР_1 надає згоду на проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді солдата резерву 51 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , ВОС 100097А, ШПК «солдат».

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник просили задовольнити клопотання прокурора про зміну відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання для можливості обвинуваченому проходити військову службу.

Представник потерпілого щодо клопотання прокурора не заперечив.

Розглянувши дане клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст.ст. 176, 177 КПК України, законодавець дав вичерпний перелік загальних положень про запобіжні заходи та визначив мету і підстави їх застосування за наявності ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, згідно з п.1, п.3, п.5 ч.1, ч.2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно спливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та продовжити кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити ці дії.

За п.2, п.4 та п.5 ст.178 цього Кодексу суд зобов`язаний оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини, наявність або відсутність в обвинуваченого постійного місця роботи.

Обвинувачений ОСОБА_6 на даний час обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а саме у відкритому викраденні чужого майна, за яке йому загрожує покарання до десяти років позбавлення волі, під час судового розгляду був оголошений в розшук, ухилявся від явки до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 616 КПК України у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки й оборони, відсічі й стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 255, 2551, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-422 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Слідчий суддя або суд, який розглядає кримінальне провадження, розглядає клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період невідкладно. За наявності достатніх підстав слідчий суддя або суд має право скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого проходження підозрюваним, обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Копія ухвали про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період негайно після її оголошення вручається прокурору та надсилається до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації підозрюваного, обвинуваченого (частина 2 статті 616 Кримінального процесуального кодексу України).

Підозрюваний, обвинувачений, стосовно якого скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має невідкладно, але не пізніше 48 годин з моменту оголошення ухвали про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з`явитися до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації.

У разі нез`явлення такої особи у зазначений в абзаці першому цієї частини строк до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації, а також у разі отримання такою особою відмови територіального центру комплектування та соціальної підтримки у проходженні військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період територіальний центр комплектування та соціальної підтримки невідкладно, але не пізніше 24 годин, інформує про такі обставини прокурора. Прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, подає клопотання про обрання стосовно особи, зазначеної у цій частині, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на даному етапі кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_6 слід змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 331 ч.1, 369, 392, 616 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання - задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти в залі суду, та поклавши та обвинуваченого наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками сторони обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України й в`їзд в Україну;

- з`явитися до Рекрутингового центру 3 ОШБр, військова частина НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, невідкладно, але не пізніше 48 годин з моменту оголошення ухвали про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання;

- у разі зарахування на військову службу протягом 24 год повідомити про це прокурора та/або суд.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 повідомити Корольовський районний суд м. Житомира та прокурора Житомирської окружної прокуратури про прийняття ОСОБА_6 на військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, направити до СІЗО при ДУ «Житомирська УВП (№8)».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1