Справа № 458/1162/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка Львівської області подання провідного інспектора Самбірського РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Яблунька Турківського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, який працює електрослюсарем будівельного підрозділу "Львівський містобудівний поїзд" АТ "Українська залізниця", одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, засуджений вироком Турківського районного суду Львівської області від 10.01.2024 за ст. 336 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік,

встановив:

10.01.2025 провідний інспектор Самбірського РС №2 філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 78 КК України від покарання, призначеного вироком Турківського районного суду Львівської області від 10.01.2024.

Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, всі покладені на нього судом обов`язки виконав. У зв`язку з цим, ставиться перед судом питання про його звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Самбірського РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглянути подання з урахуванням випраленої описки, а саме, вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, долучила характеристику на засудженого. Просила розглянути клопотання без її участі, та задоволити таке.

Прокурор ОСОБА_3 в судовом засіданні підтримав подання органу пробації, вказав, що наявні всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд подання без його участі, у зв`язку з перебуванням у відрядженні, просив задоволити подання про звільнення судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, тому суд, враховуючи подані заяви представника органу пробації, засудденого, проводить розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши думку прокуропа, дослідивши доводи клопотання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Згідно з вироком Турківського районного суду Львівської області від 10.01.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно зі ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як видно з матеріалів особової справи № 03/2024 засуджений ОСОБА_5 13.02.2024 взятий на облік в уповноваженому органі пробації, під розписку повідомлений про покладені на нього обов`язки, згідно з листком реєстрації, засуджений з`являвся у визначені дні до органу пробації. Нового кримінального правопорушення під час іспитового строку він не вчинив, позитивно характеризується за місцем проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 виправдав довіру суду, який звільнив його від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, в період іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, що свідчить про його виправлення, позитивно характеризується за місцем проживання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення подання та звільнення засудженого від призначеного покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України,

постановив:

Задоволити подання провідного інспектора Самбірського РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Турківського районного суду Львівської області від 10.01.2024.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 16.01.2025.

Суддя ОСОБА_1