Справа № 583/409/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2025 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання старшого слідчого слідчого відділу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031 від 13.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд слідчої судді надійшло зазначене клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оигінаів документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вимоги за клопотанням вмотивовані тим, що слідчим відділом Охтирського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню щодо збуту ОСОБА_5 наркотичного засобу «метадон» мешканцям м. Охтирка та Охтирського району Сумської області.Слідчий зазначав, що з перевірки встановлено заволодіння ОСОБА_5 наркотичним засобом (метадон) шляхом обману, а саме надання ним неправдивої інформації медичним закладам м. Харкова (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») про те, що він не отримує наркотичний засіб в інших лікувальних закладах, а саме в м. Охтирка (КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), у зв`язку з чим у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні медичної документації, що зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, що не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Слідча суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього докази, дійшла наступного висновку.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000031 від 13.01.2025за відповідною правовою кваліфікацією ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 ККУкраїни за фактом збуту ОСОБА_5 наркотичного засобу «метадон» мешканцям м. Охтирка та Охтирського району Сумської області.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , страждаючи на наркоманію, розпочав лікування у КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де став отримувати лікарський препарат Methadone ZN 75 mg. В подальшому ОСОБА_5 , не маючи наміру лікуватися від наркоманії, став на облік, та подав заявку на участь у замісній підтримуючий терапії із застосуванням препарату «Tab. Methadoni» 150 mg до ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де став отримувати для вживання лікарський препарат «Tab. Methadoni» 150 mg, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на обліку та лікування в іншому закладі охорони здоров`я такого ж профілю. Після цього, аналогічним способом ОСОБА_5 став на облік, та подав заявку на участь у замісній підтримуючий терапії із застосуванням препарату «Tab. Methadoni» 150 mg в медичному центрі ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де став отримувати для вживання лікарський препарат «Tab. Methadoni» 150 mg, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на обліку та лікування в іншому закладі охорони здоров`я такого ж профілю.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з вимогами ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписами ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Зважаючи на вищенаведене, слідча суддя дійшла висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути отримана у інший спосіб.

Разом з тим підстави для вилучення оригіналів документів слідчою суддею не встановлено, а слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000031 від 13.01.2025: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять лікарську таємницюта знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, а саме:

- медичної документації (медична картка пацієнта № 3430, інформаційної згоди пацієнта, угоди про надання медичної допомоги, листів призначень наркотичних засобів пацієнту (метадону) виданих в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- журналу обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у лікувально-профілактичних закладах охорони здоров`я для виконання призначень лікаря (форма первинної облікової документації № 129-9/о затверджено Наказом МОЗ України від 07.08.2015 № 494), яким підтверджується дата, час та кількість отриманих наркотичних засобів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_2 , завірені його підписом;

- бухгалтерських документів, які підтверджують оплату за отримані медичні послуги та видані лікарями наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби на протязі всього лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_2 , завірені його підписом в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інформація про банківський рахунок (банківську картку), на яку така оплата здійснювалася.

Установити строк дії ухвали слідчої судді до 17 лютого 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1