Справа № 275/293/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року селище Брусилів Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження №0000053 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Манне Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2025 року у вечірній час у ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочиннйй протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, для особистого вживання, особливо небезпечної психотропної речовини - PVP.

У вказаний день, час та за вказаних обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонений, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, в порушення правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 08.07.1999, за допомогою мобільного додатку "Telegram Messenger", через чат бот "Бенетон", використовуючи мережу, Інтернет, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, матеріали відносно якої виділено, замовив для себе особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою 20 г., з доставкою до відділення № 1 ТОВ "Нова пошта", що за адресою с.Хомутець, вул. Шкільна,20-а Брусилівської територіальної громади, Житомирського району, Житомирської області.

Після цього, 22.03.2025 у вечірній час оплатив замовлення через банківський термінал, що розташований в магазині, що за адресою: с.Хомутець, вул. Центральна, 2-а, Брусилівської ТГ, Житомирського району Житомирської області, перерахувавши грошові кошти в сумі 4000 гривень на карту невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені, за замовлену особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено.

В подальшому, 24.03.2025 у вечірній час ОСОБА_5 отримав повідомлення від невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділено, з номером відправлення 1826.

Далі, 25.03.2025 близько 17 год. 00 хв., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонений, ОСОБА_5 пішов до відділення ТОВ "Нова пошта" № 1, яке розташоване за адресою: вул. Шкільна, 20-а, с. Хомутець Брусилівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, де отримав відправлення з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, яку він почав зберігати при собі, без мети збуту.

В подальшому, повертаючись до свого місця проживання, був зупинений працівниками СКП відділу поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, на території неподалік від магазину "Продукти", який розташоване за адресою: с. Хомутець, вул. Шкільна,9-а, Брусилівська ТГ, Житомирського району Житомирської області, для перевірки документів.

В ході перевірки документів ОСОБА_5 повідомив, що має при собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Під час огляду місця події у період часу з 17 год. 40 хв. по 18 год. 30 хв. 25.03.2025 у ОСОБА_5 було вилучено особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2 піролідин- 1-іл пентан-1-он) загальною масою 16,6265 г. обіг якої заборонено, що відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (таблиця 2 Список 2) є особливо великим розміром та, яку останній зберігав при собі, без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.309 КК України - як умисні дії, що виразилися у у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у особливо великих розмірах, без мети збуту.

31 березня 2025 року між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №1000053 з одного боку, та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст.309 КК України, підозрюваний зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджені вид і розмір покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку.

Вказана угода про визнання винуватості направлена до суду разом із обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає свою вину та підтверджує обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаюється у скоєному. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджений в угоді вид і розмір покарання. Одночасно просила вирішити питання про речові докази.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

На підставі пояснень учасників кримінального провадження суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено, зокрема, угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, передбачене за ч.3 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно вимог статті 12 КК України є тяжким злочином.

Встановлено, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України, відсутні підстави для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладені в ч. 7 ст. 474 КПК України.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання, та характеризується задовільно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Узгоджена угодою міра покарання для обвинуваченого у виді позбавлення волі встановлена в межах санкцій ч.3 ст. 309 КК України з урахуванням даних, які характеризують особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшує його покарання.

Оскільки вказані умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, а також не встановлено відсутності фактичних підстав для визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості у підготовчому судовому засіданні та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання, тобто за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України ОСОБА_5 призначити покарання у виді виді позбавлення волі на строк 5 років із застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку.

При цьому суд вважає, що саме таке покарання, призначене судом обвинуваченому ОСОБА_5 буде відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим, так і іншими особами.

З ОСОБА_5 підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 2387,70 гривень.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 31 березня 2025 року на : зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку поміщено до спецпакету НПУ СУ PSP 2060058; мобільний телефон марки «iPhone-7» з сім-картою НОМЕР_1 , що поміщено до паперового конверту; упакування відправлення з логістики ТОВ «Нова пошта», паперове упакування з двома полімерними пакетами бірюзового кольору, полімерний пакет чорного кольору, що поміщено до спецпакету НПУ СУ PSP 2060057, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 369 - 370, 373-374, 392-395, 468,469,474 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 березня 2025 року, укладену між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000053.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 ( шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: -періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 31 березня 2025 року на: зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку поміщено спецпакету НПУ СУ PSP 2060058; мобільний телефон марки «iPhone-7» з сім-картою НОМЕР_1 , що поміщено до паперового конверту; упакування відправлення з логістики ТОВ «Нова пошта», паперове упакування з двома полімерними пакетами бірюзового кольору, полімерний пакет чорного кольору, що поміщено до спецпакету НПУ СУ PSP 2060057.

Речові докази:

-зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що поміщено до спецпакету НПУ СУ PSP 2060058, що зберігається в спеціальному приміщенні зберігання наркотичних речовин в ГУНП в Житомирській області- знищити;

-мобільний телефон марки «iPhone-7» з сім-картою НОМЕР_1 , що вилучено у ОСОБА_5 та поміщено до паперового конверту , що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Жиитомирській області - повернути власнику ОСОБА_5 ;

-паперове упакування з двома полімерними пакетами бірюзового кольору, полімерний пакет чорного кольору, що поміщено до спецпакету НПУ СУ PSP 2060057, зразки букального епітелію ОСОБА_5 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області- знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1