Справа №: 398/7103/24
провадження №: 1-кс/398/241/25
УХВАЛА

Іменем України

"17" лютого 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001917 від 27 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до письмових відомостей, що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій або електронній формі, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у органу досудового розслідування для виконання покладених завдань ст.2 КПК України, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, та обов`язків передбачених ч.1 ст.92 КПК України, в частині доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України (події, часу, місця, способу вчинення злочину, і особи яка його вчинила, її винуватість в цьому, тощо), має необхідність у вивченні обставин щодо деталізації з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, у судове засідання не з`явився. Неявка представника не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовому доступі до якої наполягає дізнавач, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що згідно з витягом з ЄРДР у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження за №0001917 від 27 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27 грудня 2024 року близько 03 год. 30 хв. троє невідомих осіб, які були у масках, погрожуючи невідомим предметом, в період дії воєнного стану, увірвалися на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , де побивши власницю домоволодіння ОСОБА_5 , забрали мобільний телефон з сім карткою з номером телефону НОМЕР_1 , ключі від будинку та гроші з автомобіля в сумі близько 2800,00 грн, який перебував на території домоволодіння. Після чого невідомі особи покинули територію домоволодіння з викраденим майном та потерпілій завдано збитків на суму 10000,00 грн.

На підставі викладеного, 27 грудня 2024 року відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.4 ст.187 КК України.

В ході проведення ряду оперативно-розшукових заходів, а також аналізу оперативної інформації, було встановлено осіб, які становлять оперативний інтерес в межах цього кримінального провадження, а також кримінальні зв`язки між ними, а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Аналізом номерної інформації ОСОБА_10 було отримано інформацію про абонентів стільникового зв`язку, з якими останній постійно підтримує контакти: СІМ№ НОМЕР_2 , СІМ№ НОМЕР_3 , СІМ№ НОМЕР_4 , СІМ№ НОМЕР_5 , СІМ№ НОМЕР_6 , СІМ№ НОМЕР_7 , СІМ№ НОМЕР_8 , СІМ№ НОМЕР_9 , СІМ№ НОМЕР_10 , СІМ№ НОМЕР_11 , СІМ№ НОМЕР_12 , СІМ№ НОМЕР_13 , СІМ№ НОМЕР_14 , СІМ№ НОМЕР_15 , СІМ№ НОМЕР_16 , СІМ№ НОМЕР_17 , СІМ№ НОМЕР_18 , СІМ№ НОМЕР_19 , СІМ№ НОМЕР_20 , СІМ№ НОМЕР_21 , СІМ№ НОМЕР_22 , СІМ№ НОМЕР_23 , СІМ№ НОМЕР_24 , СІМ№ НОМЕР_25 , СІМ№ НОМЕР_26 , СІМ№ НОМЕР_27 , СІМ№ НОМЕР_28 , СІМ№ НОМЕР_29 , СІМ№ НОМЕР_30 , СІМ№ НОМЕР_31 , СІМ№ НОМЕР_32 , СІМ№ НОМЕР_33 , СІМ№ НОМЕР_34 , СІМ№ НОМЕР_35 , СІМ№ НОМЕР_36 , СІМ№ НОМЕР_37 , СІМ№ НОМЕР_38 , СІМ№ НОМЕР_39 , СІМ№ НОМЕР_40 ,СІМ№ НОМЕР_41 .

Звертаючись до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий зазначила, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у вивченні деталізації з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходяться сім-карти із зазначеними номерами мобільних телефонів, в період часу з 00 години 00 хвилин 01.08.2024 року по 00 годин 00 хвилин 13.02.2025 року, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів.

Слідчий вважає, що відомості про деталізацію з`єднань з 00 години 00 хвилин 01.08.2024 року по 00 годин 00 хвилин 13.02.2025 року допоможе в подальшому встановити осіб, з якими спілкувалися до, під час скоєння злочину, а також встановлення напрямку (маршруту) пересування осіб, підтвердити знаходження осіб на конкретній території, сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів інформації, про дозвіл на тимчасовий доступ до якої він звернувся до суду. Наданими слідчому судді матеріалами кримінального провадження не підтверджується зв`язок між обставинами кримінального провадження і зазначеними в клопотанні слідчого документами, а відтак слідчий суддя вважає не виправданим такий ступінь втручання у права та свободи особи як тимчасовий доступ до інформації, що охороняється законом, тому підстави для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів відсутні.

На підставі зазначеного, оскільки слідчим не доведено доказового значення зазначеної інформації щодо встановлення обставин цього кримінального провадження, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів стосовно відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001917 від 27 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1