Справа № 592/1520/25
Провадження № 1-кс/592/845/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003687 від 24.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

31.01.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми поштою надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що 20.12.2024 близько 15:00 год. невстановлена особа, в період воєнного стану, перебуваючи в ТЦ «Мануфактура», що за адресою: м. Суми, вул. Харківська 2/2 здійснила крадіжку чоловічої пухової куртки «Columbia Grand Trek III Down Hooded Jacket» чорного кольору з магазину «ATHLETICS», чим завдала матеріального збитку на заявлену суму 13599 грн.

З клопотання вбачається, що 28.01.2025 ОСОБА_5 в приміщенні каб. 12 адміністративної будівлі Сумського РУП за участю понятих, добровільно видав працівникам поліції куртку «Columbia» чорного кольору, в розмірі L, яку він викрав в магазині «ATHLETICS», що розташований в ТРЦ «Мануфактура» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/2, а саме: куртку «Columbia», чорного кольору, в розмірі L, Pat CSCPatents.com 224 1223 1370 WM7, що вилучено та запаковано до спец. пакету PSP 4231731.

Тому слідча просить накласти арешт на вилучену реч з метою збереження її як речового доказу.

Слідча у судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Слідчою суддею встановлено, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003687 від 24.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

28.01.2025 ОСОБА_5 в приміщенні каб. 12 адміністративної будівлі Сумського РУП за участю понятих, добровільно видав працівникам поліції куртку «Columbia» чорного кольору, в розмірі L, яку він викрав в магазині «ATHLETICS», що розташований в ТРЦ «Мануфактура» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/2, а саме: куртку «Columbia», чорного кольору, в розмірі L, Pat CSCPatents.com 224 1223 1370 WM7857 2086111, що вилучено та запаковано до спец. пакету PSP 4231731.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Накласти арешт на вилучене майно, яке гр. ОСОБА_5 в приміщенні каб. 12 адміністративної будівлі Сумського РУП за участю понятих, добровільно видав працівникам поліції куртку «Columbia» чорного кольору, в розмірі L, яку він викрав в магазині «ATHLETICS», що розташований в ТРЦ «Мануфактура» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/2, а саме: куртку «Columbia», чорного кольору, в розмірі L, Pat CSCPatents.com 224 1223 1370 WM7, що вилучено та запаковано до спец. пакету PSP 4231731.

Повернути, після проведення всіх необхідних слідчих дій представнику потерпілого ТОВ «АТЛЕТІКС» ОСОБА_6 , куртку «Columbia», чорного кольору, в розмірі L, Pat CSCPatents.com 224 1223 1370 WM7, що вилучено та запаковано до спец. пакету PSP 4231731.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_1