Справа №949/770/25
Провадження №1-кс/949/171/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

31 березня 2025 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування №0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, з середньою освітою, громадянина України раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із застосуванням відносно нього обмежувальних заходів, передбачених ч. 6 ст. 194 КПК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в порушення вимог Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами, ратифікованої Україною 20.06.2022, ст. ст. 28, 29 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заподіяння психологічних та фізичних страждань своїй дружині, яка є особою похилого віку ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично, у період часу з 05 лютого 2024 року по 20 листопада 2024 року, вчиняв відносно ОСОБА_6 акти психологічного та фізичного домашнього насильства, що призвело до психологічних та фізичних страждань, страху за своє життя, спричинило емоційну напруженість та викликало негативні переживання.

Відповідно до п. b) статті 3 Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами (Стамбульська конвенція) (далі - Конвенція) «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

Відповідно до ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню; кожна людина має право на особисту недоторканість; кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України.

Відповідно до ст. 43 Конвенції відповідальність за правопорушення, установлені відповідно до цієї Конвенції, настає незалежно від характеру відносин між жертвою та правопорушником

Зокрема, ОСОБА_4 , 05 лютого 2024 року близько 09 години, 21 жовтня 2024 року о 14 годині 40 хвилин, 19 листопада 2024 року близько 18 години, 19 та 20 листопада 2024 року, близько 13 години 10 хвилини, вчинив відносно ОСОБА_6 акти психологічного та фізичного домашнього насильства, що виразились у формі словесних образ, приниженні, погрозою фізичною розправою, шарпанні за одяг, у зв`язку із чим ОСОБА_4 , відповідно до постанов Дубровицького районного суду Рівненської області від 29 лютого 2024 року у справі №949/412/24, від 24 жовтня 2024 року у справі №949/2016/24, від 28 листопада 2024 року у справі №949/2273/24, притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань, 07 січня 2025 року близько 15:00 годині в стані алкогольного сп`янінням, в будинку, за місцем проживання по АДРЕСА_1 вкотре вчинив відносно дружини ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), та яка є особою похилого віку, психологічне насильство, а саме словесно ображав її, принижував, погрожував фізичною розправою.

В подальшому, ОСОБА_4 24 лютого 2025 року близько 20 години, 28 лютого 2025 року близько 20 години, 02 березня 2025 року близько 15 години, продовжив вчиняти відносно ОСОБА_6 акти психологічного та фізичного домашнього насильства, що виразились у формі словесних образ, погроз фізичною розправою, шарпання за одяг, штовхання у зв`язку із чим ОСОБА_4 , відповідно до постанов Дубровицького районного суду Рівненської області від 06 березня 2025 року у справі №949/607/25, від 20 березня 2025 року у справі №949/697/25, притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства.

Таким чином, ОСОБА_4 , який неодноразово притягнутий до відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти тотожні та об`єднанні спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано психологічних страждань, які виразились у тривожному розладі, неспокою, порушенню сну, постійному почутті тривоги, погіршенню самопочуття (головних болях, підвищенню артеріального тиску).

Допитаний по даному факту в якості підозрюваного ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та вказав, що дійсно вчиняв факти домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 .

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст.126-1 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами.

28 березня 2025 року о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Слідчий зазначає, що з точки зору достатності та взаємозв`язку обставин справи, у даному кримінальному провадженні наявні докази, які свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки об`єктивно пов`язують його з ним, тобто підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний, міг вчинити дане правопорушення.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Так, з матеріалів досудового розслідування вбачається, що потерпіла та свідок ОСОБА_7 проживають з ОСОБА_4 в одному населеному пункті, а з ОСОБА_6 підозрюваний перебуває у родинних відносинах. Підозрюваний, отримавши примірник клопотання про обрання запобіжного заходу з додатками має змогу ознайомитися з показання, наданими дружиною та свідками, що може погіршити взаємовідносини в родині та стати підставою для зміни або відмовою останньої від надання показань внаслідок фізичного чи психологічного впливу підозрюваного. Окрім цього, після реєстрації кримінального провадження, ОСОБА_4 вчиняв адміністративні правопорушення пов`язані із домашнім насильством відносно своєї дружини ОСОБА_6 .

Як зазначає у клопотанні слідчий, з врахуванням встановлених у кримінальному провадженні обставин, є всі підстави стверджувати, що даний запобіжний захід зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, а також належним чином гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання покладених на нього обов`язків, з урахуванням тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, обставин його вчинення та особи підозрюваного, оскільки у разі не обрання запобіжного заходу, ОСОБА_4 зможе реалізувати ризики, передбачені у ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала дане клопотання та просила його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

До початку розгляду клопотання від слідчого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення поліції № 1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (а.с.4).

28 березня 2025 року о 08 годині 00 хвилин, встановивши наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (а.с.22-23).

Згідно із ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом ( ч. 2 ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.

Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підтверджується, зокрема:

1)протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 10 січня 2025 року (а.с.8-9);

2)протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10 січня 2025 року (а.с.10-11);

3)протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 24 березня 2025 року (а.с.13);

4)копіями постанов Дубровицького районного суду від 24 жовтня 2024 року, від 28 листопада 2024 року, від 29 лютого 2024 року, від 06 березня 2025 року, від 20 березня 2025 року (а.с.14,15, 16,17,18);

5)протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 28 березня 2025 року (а.с.24-25).

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що висновки органу досудового розслідування про наявність підозри щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, є обґрунтованими та допустимими.

Так, під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені нетяжкого кримінального правопорушення, тому враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, відсутність постійного місця роботи, ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, а також доведеність під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України, зокрема можливості запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу та свідка у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється та приймаючи до уваги те, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених кримінальним процесуальним законодавством, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задоволити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Крім того, згідно з ч.6 ст.194 КПК України, в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюється ОСОБА_4 обмежувальні заходи, а саме: заборони перебувати в місці проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; заборони наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала внаслідок домашнього насильства може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування №0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, з середньою освітою, громадянина України раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 29 травня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з с. Партизанське Сарненського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або спілкуватися з ними з дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Застосувати відносно ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, зокрема:

1)заборонити перебувати в місці проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

2)заборонити наближатися на відстань 20 метрів до місця, де особа, яка постраждала внаслідок домашнього насильства може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження №0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено о 15-00 год. 31 березня 2025 року.

Слідчий суддя:підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області ОСОБА_1