Справа № 331/294/25
Провадження № 1-кс/331/151/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 07 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину 2011 року народження, офіційно не працевлаштованого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22.10.2013 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

-26.11.2013 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-21.01.2014 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-29.01.2014 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, 26.07.2016 звільнений умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 9 днів;

-30.11.2017 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, 19.01.2018р. звільнений по відбуттю строку покарання;

-05.06.2018 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, 15.02.2019р. звільнений по відбуттю строку покарання;

-12.10.2023 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

Короткий зміст клопотання.

До суду надійшло клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, слідчим зазначено про те, що 16.01.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий у своєму клопотанні просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, обґрунтовуючи клопотання наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що на думку сторони обвинувачення, унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу. Окрім цього слідчий в клопотанні просить врахувати, що ОСОБА_4 не має місця роботи, не має постійного джерела доходу, також те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, та у разі визнання його винним у вчиненні злочину, у якому він підозрюється (позбавлення волі на строк до 8 років), є велика вірогідність переховування від органів досудового розслідування та суду, про що також свідчить наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним злочину.

25 січня 2025 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 та його захиснику вручене клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Позиції учасників провадження

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити на підставах, які викладені у клопотанні. Додатково зазначила, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, під час іспитового строку, призначеного вироком суду, що свідчить про підвищення ризиків переховування і повторного вчинення кримінальних правопорушень.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Зазначив, що за вказаною адресою проживає з матір`ю. ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував обґрунтованість підозри, вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання, вказала, що підозра необґрунтована, у неї є сумніви щодо вартості предмету крадіжки, а також вказала, що вилучена у підозрюваного куртка вдягнена на ньому. Просила відмовити у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у зв`язку із необґрунтованістю підозри.

Кримінальні правопорушення, у яких підозрюється особа

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000023 від 07.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16.01.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше засуджена за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив корисливий злочин.

04.01.2025 приблизно о 11 годині 30 хвилин, в умовах воєнного стану (Згідно Закону України від 03.03.2022, який набув чинності 07.03.2022 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство») ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні магазину «АТЛЕТІКС», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 146, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, у відділі чоловічих курток зазначеного магазину, таємно викрав майно, що належить ТОВ «АТЛЕТІКС», замінивши власну куртку на куртку чоловічу утеплену штучним пухом SILVER FALLS HOODED JACKET чорного кольору «COLUMBIA» (2034501-010S), вартістю 5634 гривень 19 копійок без урахування ПДВ, чим спричинив ТОВ «АТЛЕТІКС» матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого зник з місця скоєння злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Перевірка обґрунтованості підозри.

Стороною обвинувачення у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Більш того, підозрюваний у судовому засіданні підтвердив, що вчинив кримінальне правопорушення, описане в повідомленні про підозру.

Слідчим суддею вивчено матеріали, які підтверджують ймовірну причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушень, а саме:

-Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000023 від 07.01.2025;

-Заява директора «Атлетікс» ОСОБА_8 , про вчинення кримінального правопорушення, яка просила притягти до відповідальності невідомого чоловіка, який в період часу з 11-08 до 11-41 04.01.2025 року таємним шляхом викрав з торгівельного залу магазину «ATHLETICS», що знаходиться за адресою м. Запоріжжя. Пр. Соборний, 146, 2034501-010 S, куртку утеплену штучним пухом SILVER FALLS HOODED JACKET, чорну, чим спричинив матеріальну шкоду магазину у розмірі 6999 грн 00 копійок;

-Протокол огляду місця події від 10.01.2025, відповідно до якого. Чоловік представився ОСОБА_4 , повідомив, що 04.01.2025 він зайшов до магазину «Атлетікс», що розташований по пр. Соборний, 146 в м. Запоріжжя, одягнув куртку «COLUMBIA» темного кольору та замість неї залишив свою куртку. До протоколу додану фототаблицю;

-Протокол допиту представника потерпілого від 16.01.2025, ОСОБА_8 , яка є директором магазину ТОВ «Атлетікс», яка пояснила, що 05.01.2025 під час перерахунку товару у відділі торгової марки «NORTHLAND» було виявлено невідому куртку темного кольору, яка була у користуванні з цінником від куртки утепленої штучним пухом SILVER FALLS HOODED JACKET чорного кольору марки «COLUMBIA» з вартістю 6999 грн 00 копійок. При перегляді камер відео спостереження від 04.01.2025 був виявлений невідомий чоловік у чорному одязі з медичною маскою блакитного кольору та кепкою «COLUMBIA» чорного кольору з козирком зеленого кольору, який брав вищевказану куртку з вітрини у відділі торгової марки «NORTHLAND» та повісив назад вищевказаного відділу. Куртка утеплена штучним пухом SILVER FALLS HOODED JACKET чорного кольору марки «COLUMBIA» була обладнана антикрадійним магнітом, частину якого в подальшому було знайдено під прилавком в магазину «Атлетікс»;

-Протокол огляду предмету від 13.01.2025, а саме диску із відеозаписами, отримані на запит від представника ТОВ «Атлетікс». Відповідно до відеозаписів з камер відеоспостереження слідчим встановлено, що 04.01.2025 о 11-07 годин ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «Атлетікс». ОСОБА_4 бере куртку чорного кольору підходить до відділу чоловічих курток та вішає куртку чорного кольору, при цьому на ньому одягнена куртка чорного кольору, на якій не видно капюшона;

-Протокол огляду речей від 16.01.2025 під час якого ОСОБА_8 під час огляду вищевказаних речей підтвердила, що куртка «COLUMBIA» темного кольору є курткою утепленою штучним пухом SILVER FALLS HOODED JACKET та належить ТОВ «Атлетікс». До протоколу додано фотознімки;

-Протокол огляду місця події від 07.01.2025, оглянуто приміщення магазину «Атлетікс» за адресою пр. Соборний, 146 в м. Запоріжжя.

Отже, дослідженими під час розгляду клопотання доказами, зібраними органом досудового розслідування підтверджена обґрунтованість підозри, факт вчинення кримінального правопорушення, і можлива причетність ОСОБА_4 до його вчинення.

Обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, слідчий суддя враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , дані про особу підозрюваного, який має на утриманні неповнолітню дитину, одружений, однак як вказав підозрюваний в судовому засіданні з дружиною не проживає, офіційно не працевлаштований, має фактичне місце проживання, поряд з цим є особою раніше засудженою за корисливі злочини, та вчинив новий злочин не відбувши покарання за попереднім вироком суду.

Про наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду свідчить тяжкість інкримінованого злочину, та той факт, що у разі визнання його винним у вчиненні цього злочину, неможливим буде його звільнення від його фактичного відбування в умовах позбавлення волі.

Ризик повторного вчинення кримінального правопорушення також є високим, оскільки підозрюваний неодноразово раніше був засуджений за вчинення корисливих кримінальних правопорушень

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, заборонивши підозрюваному залишати своє житло за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 22-00 до 06-00 годин, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 до 27.03.2025 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам.

Слідчим суддею розглядалася можливість застосування до підозрюваного інших запобіжних заходів.

Так, про неможливість застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання свідчить характер, тяжкість та обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також характер ризиків, встановлених слідчим суддею при розгляді клопотання.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу до слідчого судді не надійшло заяв щодо передачі підозрюваного на поруки, тому слідчий суддя позбавлений можливості застосувати цей запобіжний захід.

Про неможливість обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави свідчить той факт, що підозрюваний не має офіційного джерела доходу, у судовому засіданні стороною захисту не заявлялося клопотань про можливість внесення застави, у розмірі передбаченому для злочинів такої тяжкості.

Зазначені обставини дають підстави для висновку, що інший запобіжний захід, крім домашнього арешту, не зможе ефективно запобігти ризикам, встановленим під час розгляду клопотання, оскільки матеріалами клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри та наявність обставин, передбачених п. 2, 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу,

З цих підстав,

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 195, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. до 06:00 години наступного дня, строком до 27.03.2025 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти додатково на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-з`являтися до слідчого, прокурора, суду за першим викликом у встановлений час;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період час з 22:00 до 06:00 годин, окрім як за викликом слідчого, прокурора чи суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

У разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 31 січня 2025 року о 08-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1