Справа № 445/368/25
Провадження № 1-кс/445/170/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого відділу Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 11.02.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому просить накласти арешт на майно - куртку сірого кольору на руках із вставками чорного кольору, на лівому рукаві присутній напис «TECHNICAL EXPERT», всередині куртки присутня бирка із написом «RLA EXPEDITION OUTDOOR RLA FASHIONABLE XL», яка знаходиться в спец. пакеті «Національна поліція України QYH 0095728», заборонити відчужувати, використовувати та розпоряджатися ним, до скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 11 лютого 2025 року, близько 12:15 год в період дії воєнного стану в Україні, який введено в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX, Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX, Указом від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-IX, Указом від 5 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року № 3564-IX, Указом від 6 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року № 3684-IX, Указом від 23 липня 2024 року № 469/2024, затвердженим Законом України від 23 липня 2024 року № 3891-IX, та Указом від 28 жовтня 2024 року № 740/2024, затвердженим Законом України від 29 жовтня 2024 року № 4024-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року строком на 90 діб, знаходячись в торговому залі АЗС «БРСМ» ТОВ "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР", що розташований на автодорозі Київ-Чоп М06, поблизу с. Новий Милятин, Золочівського району, Львівської області, юридична адреса с. Ріпнів, вул. Нова, 1, Золочівського району, Львівської області, побачивши на прилавку гаманець коричневого кольору, який залишила ОСОБА_8 без нагляду, та маючи раптово виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, достовірно знаючи та розуміючи, що майно є чужим для нього, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав, залишений ОСОБА_8 на прилавку каси №1 АЗС, шкіряний гаманець коричневого кольору з надписом «NYTO FIRENZE» бренду «GENUINE LEATHER VERA» вартістю 800 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 100 доларів США однією купюрою, що згідно курсу НБУ становить 4 159 гривень 36 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 4 959 гривень 36 копійок.

12 лютого 2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12 лютого 2025 підозрюваний ОСОБА_5 , за участі понятих в приміщенні ІТТ №1 ГУНП у Львівській області добровільно видав куртку сірого кольору на руках із вставками чорного кольору, на лівому рукаві присутній напис «TECHNICAL EXPERT», всередині куртки присутня бирка із написом «RLA EXPEDITION OUTDOOR RLA FASHIONABLE XL», яка упакована в спец. пакет «Національна поліція України QYH 0095728».

В судовому засіданні слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали, просять таке задовольнити. Вказують, що куртка була вилучена у підозрюваного, оскільки по такій його можуть опізнати свідки та потерпіла. Впізнання з використанням вказаної куртки ще не проводилось.

Сторона захисту щодо заявленого клопотання заперечила, захисник та підозрюваний вказують, що вилучена куртка не є речовим доказом у кримінальному провадженні, доцільності в арешті такої не має, просять таку повернути підозрюваному.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення та захисту, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 11.02.2025 року внесено відомості по кримінальному провадженні № 0000072 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 ЦПК України.

Згідно повідомлення про підозру від 12.02.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, зокрема у викраденні гаманця потерпілої на автозаправній станції, що зафіксовано камерами відеоспостереження.

В цей час ОСОБА_5 був одягнений у куртку, яка згодом ним була добровільно видана, та арешт якої є предметом заявленого клопотання.

З рахуванням зазначеного, на даний час є достатні підстави вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також, що майно, а саме видана підозрюваним куртка, в яку останній був одягнений на момент події правопорушення, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема по вказаній куртці свідки чи потерпіла можуть опізнати (не опізнати) підозрюваного, як особу, що (не) причетна до злочину.

З вказаних обставин, зазначене майно відповідає критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого слідчого відділу Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: на куртку сірого кольору на руках із вставками чорного кольору, на лівому рукаві присутній напис «TECHNICAL EXPERT», всередині куртки присутня бирка із написом «RLA EXPEDITION OUTDOOR RLA FASHIONABLE XL», яка знаходиться в спец. пакеті «Національна поліція України QYH 0095728», шляхом заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Роз`яснити, що арешт майна є тимчасовим заходом. Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1