Провадження № 1-кп/344/575/25
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України (у редакції до внесення змін на підставі ЗУ Про внесення змін до Кримінального та Кримінально процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень №3233-ІХ від 13.07.2023), ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України (у редакції до внесення змін на підставі ЗУ Про внесення змін до Кримінального та Кримінально процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень №3233-ІХ від 13.07.2023) та ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним акт про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України (у редакції до внесення змін на підставі ЗУ Про внесення змін до Кримінального та Кримінально процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень №3233-ІХ від 13.07.2023), ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України (у редакції до внесення змін на підставі ЗУ Про внесення змін до Кримінального та Кримінально процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень №3233-ІХ від 13.07.2023) та ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України.

Представник державного обвинувачення заявив клопотання про продовження запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою з визначеним розміром застави щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також у вигляді домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: що обвинувачені можуть переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання прокурора. Заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , а саме просив зменшити розмір застави, так як застава визначена у 600 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є непосильною для обвинуваченого. Обвинувачений має на утриманні малолітніх дітей, відшкодував завдані потерпілому ОСОБА_12 збитки.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_11 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Захисник ОСОБА_10 щодо задоволення клопотання прокурора заперечив, просив змінити його підзахисній запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 18.12.2024 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні продовжено запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою з визначеними розмірами застави до 16 лютого 2025 року включно; щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту із забороною в нічний час доби з 00 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. наступної доби, залишати місце постійного проживання за винятком необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прослідування в укриття, строком до 16 лютого 2025 року включно.

Згідно з вимогами п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

П.5 ч.2 ст.183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Статтею 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд, при вирішенні питання доцільності тримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під вартою, на даний час, враховує обставини справи, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином та кримінальним проступком, дані, що характеризують їх особи, вік, стан здоров`я, майновий стан, а тому вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема:

- щодо можливості переховування обвинувачених від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, так як вони обвинувачується в тому числі у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень проти власності, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 12 років з конфіскацією майна;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час у вказаному кримінальному провадженні ще не встановлені всі обставини, які підлягають доказуванню;

- впливати на потерпілих, свідків, експертів чи інших не встановлених досудовим розслідуванням співучасників злочину, оскільки їм відомі їхні анкетні дані;

- вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачуються, так як вони раніше судимі, сталого джерела доходів не мають, на даний час обвинувачуються у вчиненні корисливих кримінальних правопорушень, а тому для подальшого отримання доходів можуть вчинити нове кримінальне правопорушення або продовжити ті у якому обвинувачуються.

Що стосується клопотання прокурора про продовження щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, суд також враховує обставини справи, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином та кримінальним проступком, дані, що характеризують їх особи, вік, стан здоров`я, майновий стан, а тому вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема:

- щодо можливості переховування обвинувачених від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, так як вони обвинувачується в тому числі у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень проти власності, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 12 років з конфіскацією майна,

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час у вказаному кримінальному провадженні ще не встановлені всі обставини, які підлягають доказуванню;

- впливати на потерпілих, свідків, експертів чи інших не встановлених досудовим розслідуванням співучасників злочину, оскільки їм відомі їхні анкетні дані;

- вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачуються, так як сталого джерела доходів не мають, на даний час обвинувачуються у вчиненні корисливих кримінальних правопорушень, а тому для подальшого отримання доходів можуть вчинити нове кримінальне правопорушення або продовжити ті у якому обвинувачуються.

На переконання суду, застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них обов`язків, а тому єдиними дієвими та ефективними запобіжними засобами, що зможе забезпечити виконання необхідних процесуальних рішень у вказаному кримінальному провадженні та запобігти вчиненню обвинуваченими нових злочинів, можуть бути тільки запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту.

Таким чином обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід продовжити запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, оскільки вони є співмірними і доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

У відповідності до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

З врахуванням того, що 27.06.2024 року ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 було визначено заставу в розмірі 2 573 800,00 грн., а ОСОБА_5 - 1 816 800,00 грн., які обвинуваченими не сплачено, наявність застави в такому розмірі на думку суду може гарантувати виконання обвинуваченими покладених на них обов`язків.

Також, суд вважає що клопотання прокурора про продовження щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжних у вигляді домашнього арешту підлягає до задоволення, оскільки дані запобіжні заходи є достатніми для забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покладених на них обов`язків та є співмірними і доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 197, 199, 205, 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - тримання під вартою з визначеним розміром застави - 2 573 800,00 грн., продовжити до 14 квітня 2025 року включно.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - тримання під вартою з визначеним розміром застави 1 816 800,00 грн., продовжити до 14 квітня 2025 року включно.

Продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною в нічний час доби з 00 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. наступної доби, залишати місце постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) за винятком необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прослідування в укриття, строком до 14 квітня 2025 року включно.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною в нічний час доби з 00 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. наступної доби, залишати місце постійного проживання ( АДРЕСА_2 ) за винятком необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прослідування в укриття, строком до 14 квітня 2025 року включно.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, адреси реєстрації та місця роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками, іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні з приводу обставин інкримінованого правопорушення;

- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби по місцю реєстрації свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Копію ухвали в частині запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою для виконання та вручення обвинуваченим направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), та прокурору негайно після її оголошення.

Виконання ухвали в частині запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2025 року.

Суддя ОСОБА_13