УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000867 від 12.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.12.2024 року в 14.21 годин до чергової частини ВП №2 Вінницького РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, застосувавши до своєї колишньої дружини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою разом проживає, фізичну силу в ході чого за допомогою підручного ножа спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження у вигляді колото - різаної рани з проникненням в черевну порожнину. (ЄО № 15223 від 12.12.2024)

В ході проведення огляду місця події від 12.12.2024 року у приміщенні житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, жіноче кімнатне взуття із слідами речовини бурого кольору, яке поміщено до паперового конверту НПУ; рушник із слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ; жіночу футболку сірого кольору із слідами речовини бурого кольору та ушкодженням у вигляді прорізу в нижній частині по центрі, яку поміщено до паперового конверту НПУ; жіночий сарафан темно синього кольору з білими цятками із наявними слідами речовини бурого кольору та ушкодженням у вигляді порізу по центрі, який поміщений до паперового конверту НПУ; кухонний ніж з дерев`яною ручкою коричневого кольору довжиною близько 21,5 см, який поміщений до паперового конверту НПУ та скляна ємність об`ємом 0,5 літра, із залишками невідомої речовини, яка поміщена до паперового конверту НПУ. Дані речі були вилучені до ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

У даному випадку огляд місця події, було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи та вилучення у ньому речей які мають значення для розслідування даного кримінально провадження. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлене в ході огляду майно має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 , який входить до групи слідчих у вказаному провадженні, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , який фактично було проведено 12.12.2024.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя