Провадження №1-кс/752/8555/24
У Х В А Л А

іменем України

05.11.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невчиненні процесуальних дій,-

в с т а н о в и в:

захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, що надійшла до суду 29.10.2024 року, на бездіяльність керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невчиненні процесуальних дій.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0009725 від 08.10.2015 року.

17.10.2024 року захисник ОСОБА_3 почтою звернувся до керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України, на недотримання розумних строків заступником прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та іншими процесуальними керівниками під час досудового розслідування кримінального провадження.

Ігноруючи вимоги ст. 220 КПК України, керівник Голосіївської окружної прокуратури м. Києва відповіді не надав, тому заявник просить визнати бездіяльність дізнавача неправомірною та зобов`язати належним чином розглянути вказане клопотання від 17.10.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, і в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволення клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, керівником Голосіївської окружної прокуратури допущена бездіяльність, яка є протиправною і полягає у невиконанні ним вимог, які прямо зазначені в ст. 220 КПК України, а саме необхідності розглянути клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання зазначених процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання та повідомити заявника, а у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання вручити чи надіслати заявнику винесену про це постанову, однак цього дізнавач у визначений Законом строк, в порушення закону, не виконав.

Отже вимоги, зазначені в скарзі є обґрунтованими та законними, які підлягають задоволенню.

За таких підстав, суд вважає необхідним скаргу задовольнити, зобов`язавши керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва повідомити заявника про результати розгляду клопотання від 17.10.2024 року.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, - задовольнити.

Зобов`язати керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про вчинення процесуальних дій протягом трьох днів з моменту отримання для виконання ухвали слідчого судді.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи призначених прокурорів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя