Справа № 592/4038/25
Провадження № 1-в/592/178/25
УХВАЛА

25 березня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 в порядку виконання вироку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Центральне, Леб`яжинського району, Курганської області, рф, громадянин України, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, засуджений у справі №579/863/21, провадження 1-кп/579/21/22 вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 16.02.2022 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ч. 1, 4 ст. 70, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 9 місяців.

Тимчасово перебуваючи в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» засуджений подав клопотання в порядку виконання вироку. Зокрема, просив привести вирок у відповідність у зв`язку зі змінами в КК України.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотанню.

Прокурор вважав, що клопотання не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, а тому просив відмовити у задоволенні.

Для вирішення поданого клопотання слід звернути увагу на наступне.

За своїм змістом клопотання порушує для вирішення питання пов`язане з виконанням вироку. Зокрема, щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З пояснень засудженого та наведеного вище вбачається, що вирок відносно нього ухвалювався Кролевецьким районним судом Сумської області і Глухівським міськрайонним судом Сумської області.

З повідомлення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» вбачається, що засуджений тимчасово залишений у слідчому ізоляторі згідно з ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області для розгляду кримінального провадження щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Засудженому визначено відбувати покарання у ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», Харківської області.

Зазначена колонія знаходиться у с. Темнівка, Харківського району, Харківської області , тобто за межами територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м.Суми.

За загальними засадами кримінального провадження не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених КПК України, за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних чи інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, громадянства, освіти, роду занять, а також за мовними або іншими ознаками. У випадках і порядку, передбачених цим Кодексом, певні категорії осіб (неповнолітні, іноземці, особи з розумовими і фізичними вадами тощо) під час кримінального провадження користуються додатковими гарантіями.(ст.10 КПК України)

Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.(ч.1 ст. 21 КПК України)

Процесуальний закон визначає, що судочинство здійснюється судом згідно правил визначеним КПК України (ч.1 ст. 30 КПК України). Поряд з цим закон визначає поняття територіальної, інстанційної та предметної підсудності судів при розгляді кримінальних проваджень (ст.ст. 32 - 33-1 КПК України).

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Наведені положення закону вказують на те, що сторони кримінального провадження мають звертатися до суду у спосіб визначений законом. Суд відповідно має право вирішувати лише ті питання які віднесені до його повноважень.

Законом передбачено вирішення судом питань у порядку виконання вироків, які набрали законної сили.

Засуджений порушував питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Аналізуючи наведений зміст положень закону вбачається, що на стадії виконання вироку право вирішувати клопотання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку має суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або суд, який ухвалив вирок. З наведеного слід зробити висновок, що засуджений має право подавати клопотання до відповідного суду за місцем відбування покарання або суду, який ухвалив вирок. Таке положення закону узгоджується з загальними засадами судочинства.

З наведених норм також вбачається, що законом визначено суд який має повноваження розглядати такі клопотання. Тобто повноваження для розгляду зазначених клопотань віднесено не до усіх судів, а лише до суду до територіальної юрисдикції якого належить місце де засуджений відбуває покарання або суду, який ухвалив вирок.

Положеннями ст. 86 КВК України визначено, що засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.

Натомість згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення. Метою попереднього ув`язнення є запобігання можливому ухиленню особи, взятої під варту, від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню або зайняттю злочинною діяльністю, а також забезпечення виконання вироку та видачі особи (екстрадиції) або її транзитного перевезення.(ст.2 Закону).

Згідно з наведеними положеннями закону таке клопотання засудженого має бути подане до відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, тобто за місцем розташування відповідної колонії або до суду, який ухвалив вирок. Проте, Ковпаківський районний суд м. Суми до таких судів не відноситься.

Узагальнюючи наведене вбачається, що заява засудженого не належить до розгляду Ковпаківським районним судом м. Суми. Заява засудженого в цілому подана з порушенням п. 14 ч. 1 ст. 537, п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, а саме до неналежного суду.

Ураховуючи наведене у задоволенні клопотання слід відмовити через те, що розгляд поданого клопотання не належить до повноважень Ковпаківського районного суду м.Суми.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 в порядку виконання вироку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1