Справа № 201/4413/25
Провадження № 1-кс/201/1672/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000499 від 13.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у слідчому відділенні відділу поліції №2 Дніпровського районного управляння поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000499 від 13.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Правобережною окружною прокуратурою м. Дніпра.

У невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 13.04.2025 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з єдиним прямим умислом на пошкодження майна шляхом підпалу здійснила раніше згадані дії.

13.04.2025 було здійснено затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого обшуку було вилучено чорна кофта, джинсові штани поміщено до спеціального пакету QYH02218886, пальто чорного кольору поміщено до спеціального пакету QYH0221891, запальничка чорного кольору поміщено до спеціального пакету ICR0059040, жіноча сумка коричневого кольору поміщено до спеціального пакету RAW 0059915, взуття чорного кольору поміщено до спеціального пакету RAW 0059914, рюкзак чорного кольору поміщено до спеціального пакету QYH 0221890.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказане майно було опечатано та вилучено та поміщено до камери схову відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: місто Дніпро, вул. Шевченка, буд.7.

14.04.2025 року було проведено огляд речей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 котра заявою добровільної видачі надала для огляду та подальшого вилучення, наступне майно: Грошові кошти на суму 296 гривень до поліетиленового пакету НПУ ICR0058174 , Каблучка з металу білого кольору з орнаментом капле-видного каменю блакитного кольору з гравіюванням на внутрішній стороні «S925» та, зображення малого гербу України з цифровою комбінацією «925»; кільце з металу білого кольору з гравіюванням на внутрішній стороні зображення малого гербу України та з цифровою комбінацією «925» до поліетиленового пакету НПУ PSP1376757 , мобільний телефон SAMSUNG Galaxy Note 10+ за номером моделі SM-N975F/DS, серійний номер RF8M905L3DN IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , з двома SIM-картами за номерами телефонів НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 в чорному чохлі до поліетиленового пакету НПУ ICR0058172, зв`язка 5 механічних ключів та одного магнітного та з двома брелками, окуляри з написом « НОМЕР_5 СЄ», жіночій гігієнічний засіб в червоному пакуванні; Скляна невелика пляшка з написом «SORBETTO ROSSO» з прозорою рідиною до поліетиленового пакету НПУ WAR1371145.

Вказане майно було опечатано та вилучено та поміщено до камери схову відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: місто Дніпро, вул. Шевченка, буд.7.

Слідча у судове засідання по розгляду клопотання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, вилучені в ході проведеного огляду речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст.ст. 2,7, ст.3 ч.1 п.18, ст.ст. 167-169, 170-173 , 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, вилучене 13.04.2025 в ході проведення огляду особистих речей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування або знищення, а саме:

1. Грошові кошти на суму 296 гривень вилучені в поліетиленовий пакет НПУ ICR0058174

2. Каблучка з металу білого кольору з орнаментом капле-видного каменю блакитного кольору з гравіюванням на внутрішній стороні «S925» та, зображення малого гербу України з цифровою комбінацією «925»; кільце з металу білого кольору з гравіюванням на внутрішній стороні зображення малого гербу України та з цифровою комбінацією «925» вилучені в поліетиленовий пакет НПУ PSP1376757

3. Мобільний телефон SAMSUNG Galaxy Note 10+ за номером моделі SM-N975F/DS, серійний номер RF8M905L3DN IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , з двома SIM-картами за номерами телефонів НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 в чорному чохлі вилучений в поліетиленовий пакет НПУ ICR0058172

4. Зв`язка 5 механічних ключів та одного магнітного та з двома брелками, окуляри з написом « НОМЕР_5 СЄ», жіночій гігієнічний засіб в червоному пакуванні, Скляна невелика пляшка з написом «SORBETTO ROSSO» з прозорою рідиною вилучені в поліетиленовий пакет НПУ WAR1371145, з забороною користування, розпорядження та відчуження зазначеного майна

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1