Провадження № 1-кп/947/625/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2025 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 23.10.2024 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, м. Первомайськ, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, за невстановлених обставин, у невстановлений та місці придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4 - ММС, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою незаконного збуту наркозалежним особам на території м. Одеси.

Дані психотропні та особливо небезпечні психотропні речовини

ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі у 81 полімерному пакеті, загорнутих в ізолюючу стрічку, до моменту їх вилучення із незаконного обігу співробітниками поліції в ході проведення огляду місця події, який відбувся 23 жовтня 2024 року, близько 16 годині 26 хвилин, за адресою: м. Одеса, пр-т. Небесної Сотні, поблизу буд. 63.

Вилучені 81 полімерний пакет містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальним кількісним вмістом 0,226г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС загальним кількісним вмістом 0,563г., та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP, загальним кількісним вмістом 28,779г., що є особливо великими розмірами.

Виявленні згортки з психотропними та особливо небезпечними психотропними речовинами ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого незаконного збуту, шляхом «закладок» на території міста Одеси.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі. У ході допиту обвинувачений підтвердив достовірність викладених у обвинувальному акті обставин та фактів, наданих стороною обвинувачення. ОСОБА_4 зазначив, що він повністю усвідомлює свою роль у вчинених діях, визнає їхню протиправність. Обвинувачений дав детальні пояснення щодо своєї поведінки, розкрив хронологію подій, що передували злочину, а також пояснив мотиви та обставини, які спонукали його до протиправних дій. Він також запевнив, що розуміє важливість співпраці зі слідством і судом у встановленні всіх обставин справи. Його визнання вини підтверджує щире усвідомлення відповідальності за свої дії та готовність до правового вирішення питання в межах чинного законодавства.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням матеріалів, які характеризують його особистість. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах - доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченим суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення вперше, являється учасником бойових дій, пов`язаних із вчиненням заходів із відсічі та стримування збройної агресії рф на території України.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, пом`якшуючи обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що призначення покарання у вигляді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_4 є необхідним і обґрунтованим, конфіскацією майна. Такий вид покарання відповідає принципам виваженості та справедливості, забезпечує виконання мети покарання та слугує попередженням можливих злочинів у майбутньому як для обвинуваченого, так і для інших осіб.

Разом з тим, на підставі встановлених судом обставин та з урахуванням положень ст.69 КК України, до обвинуваченого ОСОБА_4 можуть бути застосовані положення про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, у зв`язку із чим, суд вважає за доцільне навести детальну аргументацію цього висновку.

Частина 1 статті 69 КК України дозволяє суду призначати більш м`яке покарання, ніж передбачено санкцією статті, якщо є кілька обставин, що пом`якшують покарання, та ці обставини істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину. У справі ОСОБА_6 таких обставин декілька, і вони підтверджуються матеріалами справи.

Щире каяття ОСОБА_4 є обставиною, що істотно знижує ступінь тяжкості його дій, оскільки воно свідчить про розуміння протиправності вчиненого, його особисту позицію щодо виправлення та засудження своєї поведінки. Щире каяття має розглядатися як важливий фактор, який демонструє потенціал особи до реабілітації, особливо у випадках, коли визнання вини сприяє швидкому розслідуванню та розкриттю злочину.

Активна співпраця ОСОБА_4 з правоохоронними органами, яка полягала у наданні важливих відомостей про обставини придбання та пересилання наркотичних засобів, істотно полегшила слідство. Активна участь обвинуваченого у розкритті злочину свідчить про його намір виправити свої помилки та є підставою для пом`якшення покарання.

ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, що вказує на одноразовий характер його протиправних дій, а не систематичну злочинну поведінку. Вчинення злочину вперше свідчить про відсутність глибокої кримінальної спрямованості у поведінці особи, а тому цей факт повинен враховуватися як обставина, що пом`якшує покарання.

ОСОБА_4 є учасником бойових дій, брав безпосередню участь у заходах із відсічі та стримування збройної агресії рф на території України, що свідчить про його мужність, патріотизм і готовність захищати державу. Водночас, він вчинив злочин, що є негативною характеристикою з точки зору законослухняності та правосвідомості. Зважаючи на його заслуги перед державою, участь у бойових діях суд вважає за можливо розглядати як пом`якшуюча обставина, але не виключає відповідальності за вчинене правопорушення.

Сукупність наведених пом`якшуючих обставин істотно знижує суспільну небезпеку дій обвинуваченого та відповідає вимогам ст.69 КК України щодо призначення більш м`якого покарання. Верховний Суд у постанові від 20.03.2022 року у справі № 521/7890/21 наголошує, що суд зобов`язаний враховувати всі пом`якшуючі обставини, які впливають на ступінь тяжкості злочину, для забезпечення пропорційності та справедливості покарання.

Таким чином, суд вважає за доцільне застосувати ст.69 КК України, призначивши ОСОБА_4 покарання нижче найнижчої межі, встановленої санкцією ч.3 ст.307 КК України, з конфіскацією майна. Такий підхід забезпечить досягнення мети покарання, відповідатиме принципам справедливості та гуманізму та сприятиме реінтеграції обвинуваченого в суспільство.

Питання про речові докази, процесуальні витрати та заходи забезпечення кримінального провадження суд вирішує в порядку ст.ст.100, 124 та 174 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 174, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, з конфіскацією всього майна, що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 , тобто з 23.10.2024 року згідно протоколу затримання в порядку ст.208 КПК України.

У строки відбування призначеного покарання зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення, відповідно до ч.5 ст.72 КК України строк тримання під вартою, з 23.10.2024 року по день набранням вироком суду законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2024 року (Справа № 947/34222/22, Провадження № 1-кс/947/14727/24) на речі, вилучені в ході проведення огляду місця події, який мав місце 23.10.2024 року за адресою: м. Одеса, пр-т. Небесної сотні, поблизу буд. 63, а саме: 80 згортків в ізолюючій стрічці; три порожні полімерні пакети типу «Zip-Lock»; два фрагменти паперу з пояснювальним написом; полімерний пакет типу «Zip-Lock» з порошкоподібною речовиною бежевого кольору; використаний експрес-тест «IDT 9000-General Screening Drugs» LOT:9023224АТ; мобільний телефон марки «Xiaomi Red mi Note 4», іmei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2024 року (Справа № 947/34222/22, Провадження № 1-кс/947/14860/24) на автомобіль ВМW 316І, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів на загальну суму 14326,20 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-Електронні носії інформації, на яких зафіксовано хід та результати слідчих (розшукових) та процесуальних дій - зберігати в матеріалах справи.;

-81 полімерні пакети, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальним кількісним вмістом 0,226г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4 - ММС, загальним кількісним вмістом 0,563г, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальним кількісним вмістом 28,779г, три порожні полімерні пакети типу «Zip-Lock»; два фрагменти паперу з пояснювальним написом; використаний експрес-тест «IDT 9000-General Screening Drugs» LOT:9023224АТ- знищити.;

-Мобільний телефон марки «Xiaomi Red mi Note 4», іmei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 та автомобіль ВМW 316І, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1