Справа №751/1369/25
Провадження №1-кс/751/413/25
УХВАЛА

11 лютого 2025 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

представника власника майна ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000252 від 07.02.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що 07.02.2025 о 15:40 год., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», р.н. НОМЕР_1 , рухався в Чернігівській області Ніжинському районі по автодорозі "Талалаївка-Лосинівка-Сальне-Шняківка", зі сторони с. Талалаївка в напрямку с. Лосинівка, де біля с. Погребець допустив виїзд на зустрічну смугу руху та зіткнення з вантажним сідловим тягачем марки «МАН», р.н. НОМЕР_2 в зчепленні з напівпричепом марки «SCHMITZ CARGOBULL», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП водій автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

За вказаним фактом 07.02.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000252, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час огляду 07.02.2025 місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено автомобіль тягач сідловий марки «MAN 06K», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у щепленні з напівпричепом марки «SCHMITZ CARGOBULL» реєстраційний номер НОМЕР_4 та автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкоджені в результаті ДТП, які поміщено на відповідальне зберігання на територію ПП «АГРОПРОГРЕС» за адресою: вул. Незаможна, 11 с. Шатури, Ніжинського району, Чернігівської області.

Також у ході огляду місця ДТП, виявлено відеореєстратор «70maі» в якому знаходиться флеш карта пам`яті «MicroSD Apacer 32GB R85», що знаходився в автомобілі марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено та опечатано до спеціального пакету 7159042.

Речові докази є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести судові інженерно-транспортні експертизи з метою перевірки технічного стану транспортного засобу, а також ряду інших судових експертиз необхідних для з`ясування обставин ДТП.

Для проведення вказаних експертиз судовим експертам необхідно надати можливість дослідження автомобіля тягач сідловий марки «MAN 06K», реєстраційний номер НОМЕР_2 у щепленні з напівпричепом марки «SCHMITZ CARGOBULL» реєстраційний номер НОМЕР_4 та автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З метою збереження речового доказу, а саме автомобіля тягач сідловий марки «MAN 06K», реєстраційний номер НОМЕР_2 у щепленні з напівпричепом марки «SCHMITZ CARGOBULL», реєстраційний номер НОМЕР_4 виникла необхідність накладення арешту на майно - автомобіль тягач сідловий марки «MAN 06K», реєстраційний номер НОМЕР_2 у щепленні з напівпричепом марки «SCHMITZ CARGOBULL» реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Метою накладення арешту на автомобіль тягач сідловий марки «MAN 06K», реєстраційний номер НОМЕР_2 у щепленні з напівпричепом марки «SCHMITZ CARGOBULL» реєстраційний номер НОМЕР_4 є необхідність у збереженні вказаного майна як речового доказу (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

В судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання та накласти арешт на зазначене майно, враховуючи що незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. У кримінальному провадженні призначені судові автотехнічні експертизи.

Власник майна транспортного засобу представник ПП «АГРОПРОГРЕС» у судовому засіданні не заперечував проти тимчасового арешту автомобіля та задоволення клопотання. Зазначене в клопотанні майно дійсно перебуває на підприємстві, жодним чином не експлуатується та зберігається в належних умовах.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, вислухавши доводи сторін, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з витягом з ЄРДР, Головним управлінням національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000252 від 07.02.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_5 та СТО № НОМЕР_6 - автомобіль тягач сідловий марки «MAN 06K», реєстраційний номер НОМЕР_2 у щепленні з напівпричепом марки «SCHMITZ CARGOBULL» реєстраційний номер НОМЕР_4 відповідно, належить на праві власності ПП «АГРОПРОГРЕС», юридична адреса: вул. Молодіжна, 15 с. Горбачі Ніжинського району Чернігівської області.

07.02.2025 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме відеореєстратор «70maі» в якому знаходиться флеш карта пам`яті «MicroSD Apacer 32GB R85», автомобіль тягач сідловий марки «MAN 06K», реєстраційний номер НОМЕР_2 у щепленні з напівпричепом марки «SCHMITZ CARGOBULL» реєстраційний номер НОМЕР_4 та автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до зберігальної розписки від 07.02.2005 тягач сідловий марки «MAN 06K», реєстраційний номер НОМЕР_2 у щепленні з напівпричепом марки «SCHMITZ CARGOBULL» прийнятий на зберігання заступником директора ПП «АГРОПРОГРЕС», з застереженням щодо непроведення будь-яких ремонтів та експлуатації вказаного майна.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на вимоги ст.ст. 94, 132, 173 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Санкція ч. 2 ст. 286 КК України не передбачає додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Відомості про пред`явлення цивільного позову наразі відсутні, однак, на думку слідчого судді, існує сукупність обґрунтованих підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно, щодо якого заявлене клопотання, є речовим доказом у кримінальному провадженні, з яким необхідно провести відповідні експертизи та дослідження, для проведення яких судовим експертам необхідно надати можливість дослідження транспортного засобу та напівпричепу, тому вказане майно має бути збереженим до прийняття рішення за результатами досудового розслідування слідчим, прокурором або судом.

Роз`яснити, що власник або володілець майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення транспортного засобу з напівпричепом, втрати його з інших причин, слідчий суддя вважає за необхідне на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження накласти арешт на зазначене у клопотанні майно для збереження речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль тягач сідловий марки «MAN 06K», реєстраційний номер НОМЕР_2 у щепленні з напівпричепом марки «SCHMITZ CARGOBULL» реєстраційний номер НОМЕР_4 , які належать на праві власності ПП «АГРОПРОГРЕС», юридична адреса: вул. Молодіжна, 15 с. Горбачі Ніжинського району Чернігівської області, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1