Справа №760/9893/25
Провадження №1-кс/760/5588/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000459 від 07 квітня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, в якому просить н накласти арешт на вилучений 07.04.2025 року під час проведення огляду місця події слідчим СУ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Києві, по вул. Григорія Сковороди, 19, переносний подовжувач електричного живлення білого кольору (модель RS-Protect M), який складається з пластикової коробки білого кольору на якій розміщено вимикач червоного кольору та п?ять розеток та кабель білого кольору довжиною три метри, який знаходиться по ліву сторону робочого місця та який під?єднано до загальної електричної мережі. При відкритті пластикової коробки білого кольору, даного подовжувача, виявлено пристрій, який забезпечує отримання аудіо інформації та передачі її мережею стільникового зв?язку. Зазначений пристрій складається з одноплатного комп?ютера Nano PI, під?єднаного до нього мікрофону та usb-модему. В usb-модемі виявлено сім-карту оператору «Київстар» з написом НОМЕР_1 . Також просить розглянути дане клопотання без повідомлення власника майна чи його представника, з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 14 квітня 2025 року для розгляду клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, у порушення п.3 ч.2 ст.171 КПК України, прокурором в клопотанні не зазначено відповідні документи, що підтверджують право власності на вказане майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном та не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання в цій частині.

Крім того, у клопотанні не зазначено власників вказаного майна, фактичних даних щодо адрес фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками чорнових записів і телефону, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч.1 ст.172 КПК України щодо судового виклику власників майна для розгляду даного клопотання.

Окрім цього, у клопотанні міститься прохання щодо розгляду клопотання про арешт майна без виклику власників майна чи їх представників. Проте якими обставинами викликана така необхідність, прокурором не обґрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. 2, 7, 131, 132, 170-173, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000459 від 07 квітня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України, - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1