Справа № 334/1428/25
Номер провадження № 1-кс/334/524/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 лютого 2025 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000042 від 29.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025 року старший дізнавач СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000042 від 29.01.2025 року за ознаками ч.1 ст.309 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2025 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі спецлінії « НОМЕР_1 » про те, що 28.01.2025 року о 18:11 біля відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_3 , котрий мав при собі посилку, при відкритті якої було виявлено зіп-пакет з речовиною білого кольору, який в ході ОМП було вилучено (ЄО 2985 від 28.01.2025 року).

Дізнавачем 28.01.2025 року в період часу з 21:30 до 21:42 біля відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав посилку, в середині якої виявлено зіп-пакет з речовиною білого кольору, яка відповідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої складає 1,4547 г (в перерахунку на основу). Окрім цього, встановлено, що посилці був присвоєний номер товарно-транспортної накладної 8060. Посилка завантажена до комірки поштомату №25405 за адресою: АДРЕСА_2 , біля відділення №131 27.01.2025 року о 16:24. ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_4 . Отримувач ОСОБА_7 , м.т. НОМЕР_5 , відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 м. Запоріжжя.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що на теперішній час є військовослужбовцем ЗСУ - проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , солдат, на посаді водій 1-го мінометного взводу мінометної батареї управління військової частини НОМЕР_3 . 26.01.2025 року приблизно о 16:31, перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання за допомогою телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 замовив для власного вживання «метамфетамін» у кількості 3 грами. Після чого йому надіслали реквізити для оплати, а саме номер банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 , на яку за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зі своєї банківської карти № НОМЕР_7 надіслав грошові кошти на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 у сумі 1334 грн., та надіслав куди надіслати посилку, а саме на відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 . 28.01.2025 року приблизно о 14:20 на його мобільний телефон НОМЕР_5 надійшло сповіщення, що посилку доставлено. Потім він сів у таксі та поїхав до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 .

З аналізу інформації стосовно трекінгу посилки №8060 на сайті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що посилка була отримана у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 28.01.2025 року о 17:38. На адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » скеровано запит від 04.02.2025 року в порядку ст.93 КПК України. У відповіді на запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 10.02.2025 року повідомляє, що вказану інформацію зможе надати при наявності ухвали суду про надання дозволу на тимчасовий доступ.

У зв`язку з чим, для проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме отримати відеозапис з наявних камер відеоспостереження, які встановлені у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Запоріжжя за адресою: АДРЕСА_1 , від 28.01.2025 року у період часу з 17:35 до 17:40.

Для запобігання можливості знищення вказаної інформації, сторона кримінального провадження просить суд не здійснювати судовий виклик представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації, про що стороні кримінального провадження не буде відомо, що унеможливить встановлення істини в рамках даного кримінального провадження.

Прохала надати дозвіл старшому дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до інформації з можливістю подальшого вилучення їх копій, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: відеозапис з усіх наявних камер відеоспостереження, які встановлені у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Запоріжжя за адресою: АДРЕСА_1 , від 28.01.2025 року у період часу з 17:35 до 17:40.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, дізнавач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала та прохала задовольнити.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володільця речей та документів.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно п.7,8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Слідчим суддею встановлено, що до суду звернулася дізнавач з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , щодо відеозаписів з усіх наявних камер відеоспостереження, які встановлені у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Запоріжжя за адресою: АДРЕСА_1 , від 28.01.2025 року у період часу з 17:35 до 17:40, в якому посилалася на те, що тимчасовий доступ необхідний для встановлення всіх обставин, які мають значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, оскільки іншим шляхом неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, так як вищевказана інформація та документи містять охоронювану законом таємницю, а без їх отримання і аналізу неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення доведені обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме: 1) інформація та документи, до яких прохають надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 ) в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: інформація та документи, на доступі до яких і вилученні яких наполягає дізнавач, необхідні для встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, оскільки іншим шляхом неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, так як вищевказана інформація та документи містять охоронювану законом таємницю, а без їх отримання і аналізу неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування, 3) документи, на доступі до яких наполягає дізнавач, є документами, які містять охоронювану законом таємницю, а також не є документами, передбаченими ст.161 КПК України, до яких заборонено доступ.

Крім того, слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як неможливо встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, окрім як за допомогою отримання тимчасового доступу.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задовольнити, оскільки вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що має істотне значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000042 від 29.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю подальшого вилучення їх копій, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: відеозапис з усіх наявних камер відеоспостереження, які встановлені у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Запоріжжя за адресою: АДРЕСА_1 , від 28.01.2025 року у період часу з 17 год. 35 хв. до 17 год. 40 хв.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1