Справа № 712/3602/25
Провадження № 1-кс/712/1464/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Черкаси Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0001879,-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2025 до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся з клопотанням ОСОБА_3 про відвід слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадження № 0001879.

Заявник вважає слідчого упередженим, слідчим, на думку заявника, не проводяться належні слідчі дії на протязі двох років, не допитано потерпілого, не допитано свідків, не призначено експертизи.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 до судового засідання не прибув, надав про розгляд справи без його участі, вважає, що підстав для його відводу немає.

Слідчий суддя, розглянувши заяву про відвід слідчого виходить з такого.

У провадженні Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0001879, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно витягу з ЄРДР до складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, входить слідчий ОСОБА_4 .

Статтею 77 КПК України визначено, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 заявник не погоджується з діями слідчого під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001879.

Слідчий суддя зазначає, що чинним КПК України визначено порядок оскарження дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, що прямо передбачено параграфом 1 глави 26 КПК України.

Непогодження заявника з діями слідчого чи не проведення слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження не є підставою для відводу слідчого.

Слідчому судді не надано жодного доказу того, що під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001879 слідчий є упередженим чи, необ`єктивним.

За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , у якого перебуває кримінальне провадження № 0001879, слід відмовити.

Керуючись статтями 77, 78, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0001879 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошений 04.04.2025