Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3948/24
Провадження 1-кс/279/548/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження №0000088 від 20.03.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2025 року слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів , які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання вказує, що 20.03.2022 третім слідчим відділом територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.408 КК України за фактом можливого самовільного залишення місця проходження служби з метою ухилення від військової служби, вчиненого в умовах воєнного стану, з боку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 05.03.2022 не з`явилася до розташування університету, про місцеперебування не повідомляла.

В ході досудового розслідуванням встановлено родичів

гр. ОСОБА_5 , а саме: матір гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , батька гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 .

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у встановленні номерів абонентів стільникового зв`язку з якими ОСОБА_5 підтримувала зв`язок з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 року по теперішній час та після їх відпрацювання можливо отримати інформацію про місце перебування ОСОБА_5 .

Отримана внаслідок даної слідчої дії інформація буде використана для виконання завдань кримінального провадження, а саме повного та неупередженого розслідування, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню існує потреба в отриманні інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку за період часу.

У зв`язку з тим, що дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання важливої інформації для встановлення обставин вчинення злочину, а саме дати та часу скоєння злочину, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримати роздруківки з`єднань по номеру мобільного НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , тому доцільно отримати вказані роздруківки у період часу з 00 год 00 хв. 01.01.2022 по теперішній час.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно дост.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення по кримінальному провадженню, відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як докази, при цьому вказану інформацію на даному етапі досудового розслідування отримати в інший законний спосіб неможливо, тому є всі підстави для надання тимчасового доступу до інформації які перебувають у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.131-132,159,163-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у складі: слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_8 ; старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_9 ; слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 ; слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 ; слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 ; слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 ; старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_14 ; старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 отримати тимчасовий доступ до речей і документів що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_3 , а саме:

-отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по теперішній час, про зв?язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, дату, час та тривалість з?єднання, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), змісту, маршрутів передавання, прив?язку до базових станцій по абоненту «А» ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, тощо за вказаним номером мобільного телефону за даний період часу.

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16