Справа № 308/2448/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000046, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000046.

З внесеного слідчим клопотання та доданих матеріалів вбачається, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по кримінального провадженню за № №0000275 від 05.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286 -1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 серпня 2023 року близько 19 години 40 хвилин, старший солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «Е320» реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного рухаючись зі сторони міста Виноградів у напрямку міста Хуст та проїжджаючи навпроти будинку АДРЕСА_1 , у денний час доби, діючи в супереч вимогам п.п. 1.5.; 2.3. б) д); 2.9. а); 12.1; 12.3; «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, які вступили в дію з 01 січня 2002 року, будучи самовпевненим, розраховуючи на свій водійський досвід та навички керування транспортним засобом, нехтуючи особистою безпекою та безпекою інших учасників дорожнього руху, маючи можливість завчасно оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася та її зміни, не забезпечив безпеку дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати 17.01.2025 року о 17:10 годині, надійшло повідомлення від працівника ВКП Ужгородського РУП, про те, що під час патрулювання за адресою: АДРЕСА_2 , у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поверхневому огляді виявлено три блістери із маркуванням «Метафін ІС», у якому містились 23 таблетки білого кольору, які в своєму складі містять наркотичну речовину метадон.

В ході огляду місця події від 17.01.2025 року, що за адресою АДРЕСА_2 , у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки було виявлено медичний препарат «Метафін ІС», в кількості 3 блістери (23 шт.,) таблетки, які вилучено і упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR 1883908.

Слідчий зазначає, що в ході супроводження даного кримінального провадження ВКП Ужгородського РУП було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_3 , тимчасово зареєстрований АДРЕСА_4 (СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), внутрішньо-переміщена особа, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області 6 лютого 2004 року, раніше неодноразово судимий, перебуває на замісній підтримуючій терапії у Закарпатському наркодиспансері вже тривалий час, де і отримує пігулки «Метафін».

Окрім цього вказує, що під час оперативно-розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також перебуває на обліку та отримує відповідне лікування (пігулки) в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_5 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Зазначає, що 12 лютого 2025 року за вх..№18617 було надіслано запит на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_5 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про отримання інформації стосовно гр.. ОСОБА_6 , щодо його перебування на замісній терапії.

У подальшому було здійснено телефонний дзвінок представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_5 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), щодо погодження терміні отримання відповіді на запит, однак працівник даної установи категорично відмовився називати свої анкетні дані та повідомив що ніякі відповіді на запити вони органам поліції надавати не будуть.

Слідчий стверджує, що клопотання про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, до оригіналів письмового звернення ОСОБА_6 , щодо початку замісної підтримувальної терапії; форму №129-1/о інформаційну згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату «Метафін» на ім?я ОСОБА_6 , що передбачено Наказом МОЗ №200 від 27.03.2012 р.; медичну картку на ім?я ОСОБА_6 ; листи призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів, які отримують лікування в стаціонарних, або амбулаторних умовах і виконання цих призначень на ім?я ОСОБА_6 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зазначає, що вказана медична документація має значення, як доказ у кримінальному провадженні та потребують додаткового дослідження та надання правової оцінки.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2025 за №0000046.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР стало те, що:

«17.01.2025 року о 17:10 годині, надійшло повідомлення від працівника ВКП Ужгородського РУП, про те, що під час патрулювання за адресою: АДРЕСА_2 , у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поверхневому огляді виявлено три блістери із маркуванням «Метафін ІС», у якому містились 23 таблетки білого кольору, які в своєму складі містять наркотичну речовину метадон.»

Згідно матеріалів клопотання, що в ході супроводження даного кримінального провадження ВКП Ужгородського РУП було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_3 , тимчасово зареєстрований АДРЕСА_4 (СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), внутрішньо-переміщена особа, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області 6 лютого 2004 року, раніше неодноразово судимий, перебуває на замісній підтримуючій терапії у Закарпатському наркодиспансері вже тривалий час, де і отримує пігулки «Метафін». Під час оперативно-розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також перебуває на обліку та отримує відповідне лікування (пігулки) в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_5 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Виходячи із зазначеного, з метою швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: оригіналів документів письмового звернення ОСОБА_6 , щодо початку замісної підтримувальної терапії; форму №129-1/о інформаційну згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату «Метафін» на ім?я ОСОБА_6 , що передбачено Наказом МОЗ №200 від 27.03.2012 р.; медичну картку на ім?я ОСОБА_6 ; листи призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів, які отримують лікування в стаціонарних, або амбулаторних умовах і виконання цих призначень на ім?я ОСОБА_6 ..

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до наведених вище документів, які знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, а тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000046 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , а саме: оригіналів документів письмового звернення ОСОБА_6 , щодо початку замісної підтримувальної терапії; форму №129-1/о інформаційну згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату «Метафін» на ім?я ОСОБА_6 , що передбачено Наказом МОЗ №200 від 27.03.2012 р.; медичну картку на ім?я ОСОБА_6 ; листи призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів, які отримують лікування в стаціонарних, або амбулаторних умовах і виконання цих призначень на ім?я ОСОБА_6 ..

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1