Провадження № 1-кс/947/2186/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000501 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000501 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів Одеської обласної прокуратури.

Під час досудового розслідування встановлено, що у вересні 2022 року між службовими особами 3 Спеціального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій та ТОВ «Європейські захисні технології» код ЄРДОУ: 36023347, укладено договір про закупівлю товарів № 624 від 06 вересня 2022 року придбання протигазів марки 5150 у кількості 2 264 од. за ціною 5502 грн. за одиницю.

Однак, вході аналізу ринкових цін на вказані протигази встановлено, що фактична середня ринкова їх вартість на 402 грн. дешевше, тобто можливе завищення вартості вказаних протигазів може складати 910 128 грн.

Також, 27.09.2022 року між 3 Спеціальним центром швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій та ТОВ «С.Т.Г.» код ЄРДОУ: 37578066, укладено договір про закупівлю товарів № 680. Предметом вказаного договору є закупівля натуральної тканини для пошиття костюмів повсякденних робочих на суму 18 279 360 (вісімнадцять мільйонів двісті сімдесят дев`ять тисяч триста шістдесят гривень 00 копійок).

Крім цього в ході перевірки встановлено, що 29.12.2022 за результатами відкритих торгів з особливостями між службовими особами між 3 Спеціального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій та ТОВ «Трейлдізінг» код ЄРДОУ: 44433802, укладено договір № 973 на поставку чотирьох твердопаливних котлів «Gefest - Profi $ 1150 кВт.», за які згідно накладної від 29.12.2022 № 3 грошові кошти перераховані в повному обсязі на рахунок постачальника.

Відповідно видаткової накладної № 3 від 29.12.20223 3 Спеціального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій в особі ОСОБА_5 прийнято від ТОВ «Трейлдізінг» чотири твердопаливних котлів «Gefest - Profi $ 1150 кВт.», після чого укладено договір № 974 від 29.12.2022 між 3 Спеціальним центром швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій який виступає у ролі «Поклажодавець» з ТОВ Трейлдізінг» «Зберігач», про відповідальне зберігання майна, а саме: чотирьох твердопаливних котлів «Gefest - Profi $ 1150 кВт.».

Також встановлено що поставлені ТОВ Трейлдізінг» твердопаливні котли «Gefest - Profi $ 1150 кВт.», були виготовлені ТОВ «Гефест-Профі» 15.03.2023 року, які в подальшому 15.03.2023 були поставлені виробником ТОВ «Гефест-Профі» та 15.03.2023 доставлені до замовника 3 Спеціального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій.

Також під час ревізії у лютому 2023 встановлено, що вказані котли відсутні на території центру, згідно пояснень службових осіб чотири котли не поставлені та згідно договору відповідального зберігання від 29.12.2022 знаходяться на зберіганні у ТОВ «Трейдлізінг» в м. Рівне.

На теперішній час виникла необхідність у відшуканні на території а також у приміщеннях 3 Спеціального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій чотирьох твердопаливних котлів «Gefest - Profi $ 1150 кВт.» з метою огляду, а також виявлення документації яка стала підставою щодо проведення торгів з публічних закупівель «PROZORRO» та подальшого укладання договору щодо закупівлі твердопаливних котлів щодо договору № 973 про закупівлю товарів від 29.12.2022 з ТОВ «Трейдлізінг», технічну та фінансову бухгалтерську документацію щодо придбання та поставки котлів відповідно договору № 973 про закупівлю товарів від 29.12.2022 з ТОВ «Трейдлізінг», службову документацію щодо призначення на посаду посадових осіб які відповідальні за проведення публічних торгів та встановлення очікуваної вартості, а також отримання, ведення обліку та зберігання товарно матеріальних цінностей відповідно договору № 973 про закупівлю товарів від 29.12.2022 з ТОВ «Трейдлізінг», інші носії інформації на яких зберігаються данні щодо про проведення торгів з публічних закупівель та подальшого укладання договору щодо закупівлі твердопаливних котлів щодо договору № 973 про закупівлю товарів від 29.12.2022 з ТОВ «Трейдлізінг», отримання матеріально відповідальними особами. Документація з публічних закупівель «PROZORRO» та подальшого укладання договору щодо закупівлі натуральної тканини для пошиття костюмів повсякденних робочихщодо договору № 680 від 27 вересня 2022 року,про закупівлю товарів з ТОВ «С.Т.Г», технічну та фінансову бухгалтерську документацію щодо придбання та поставки натуральної тканини для пошиття костюмів повсякденних робочихвідповідно договору № 680 про закупівлю товарів від 27.09.2022 з ТОВ «С.Т.Г.», службову документацію щодо призначення на посаду посадових осіб які відповідальні за проведення публічних торгів та встановлення очікуваної вартості а також отримання, ведення обліку та зберігання товарно матеріальних цінностей відповідно договору № 680 про закупівлю товарів від 27.09.2022 з ТОВ «С.Т.Г.», інші носії інформації на яких зберігаються данні щодо про проведення торгів з публічних закупівль та подальшого укладання договору щодо закупівлі твердопаливних котлів щодо договору № 680 про закупівлю товарів від 27.09.2022 з ТОВ «С.Т.Г.», отримання матеріально відповідальними особами. Документація з публічних закупівль «PROZORRO» та подальшого укладання договору щодо закупівлі протигазів марки 5150, щодо договору № 624 від 06 вересня 2022 року,про закупівлю товарів з ТОВ «Європейські захисні технології», технічну та фінансову бухгалтерську документацію щодо придбання та поставки натуральної тканини для пошиття костюмів повсякденних робочихвідповідно договору № 624 від 06 вересня 2022 року,про закупівлю товарів з ТОВ «Європейські захисні технології», службову документацію щодо призначення на посаду посадових осіб які відповідальні за проведення публічних торгів та встановлення очікуваної вартості а також отримання, ведення обліку та зберігання товарно матеріальних цінностей відповідно договору № 624 від 06 вересня 2022 року,про закупівлю товарів з ТОВ «Європейські захисні технології», інші носії інформації на яких зберігаються данні щодо про проведення торгів з публічних закупівль та подальшого укладання договору щодо закупівлі протигазів марки 5150щодо договору № 624 від 06 вересня 2022 року,про закупівлю товарів з ТОВ «Європейські захисні технології», отримання матеріально відповідальними особами.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі, клопотання просила задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як встановлено слідчим суддею, в рамках кримінального провадження № 0000501 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України ухвалою слідчого судді від 16.09.2024 року вже надавався дозвіл на проведення обшуку службових кабінетів та приміщень, де здійснюють свою діяльність працівники 3 Спеціальний центр швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій за адресою: Одеська область, Подільський район, с.Жеребкове, вул. Арсенальна, буд. 128.

Більш того, 26.09.2024, на підставі вищевказаної ухвали було проведено санкціонований обшук в ході якого ви явлено та в подальшому вилучено ряд документів, які визнані слідчим речовими доказами та на які в подальшому ухвалою слідчого судді від 09.10.2024 року накладено арешт з метою збереження речових доказів.

Оскільки стороною обвинувачення не зазначено причин повторного звернення з клопотанням про проведення обшуку службових кабінетів та приміщень, де здійснюють свою діяльність працівники 3 Спеціальний центр швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій за адресою: Одеська область, Подільський район, с.Жеребкове, вул. Арсенальна, буд. 128, враховуючи, що подане клопотання сторони обвинувачення містить ідентичний зміст клопотання, яке вже було розглянуте слідчим суддею та задоволено, документи долучені на обґрунтування даного клопотання не містять будь-яких нових даним, яким би не надавалась оцінка, слідчий суддя приходить до переконання, що підстави для задоволення повторного клопотання про проведення обшуку за цією адресою відсутні.

Керуючись ст. ст. 223, 233, 234 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000501 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1