ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/460/25 Справа № 194/1338/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000222 від 06.05.2024 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів кримінального провадження №0000222 від 06.05.2024 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, мотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Перевіривши надані матеріали подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Встановлено, що з Дніпровського апеляційного суду до Тернівського міського суду Дніпропетровської області після скасування вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2024 року надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000222 від 06.05.2024 року, якому присвоєно єдиний унікальний номер № 194/1338/24, по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

КП «Д-3» не можливо провести автоматизований розподіл судової справи між судцями, оскільки вирок суду під головуванням судді ОСОБА_7 скасовано апеляційною інстанцією; судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 виключені з авторозподілу у зв`язку із закінченням повноважень судді. Відповідно неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 21 березня 2025 року в Тернівському міському суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Тернівського міському суді Дніпропетровської області та направлення матеріалів кримінального провадження №0000222 від 06.05.2024 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - для здійснення судового розгляду з врахуванням ситуації можливостей і завантаженості судів до територіально найближчого суду першої інстанції, зокрема, до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Тернівського міському суді Дніпропетровської області, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000222 від 06.05.2024 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, передати до територіально наближеного суду, яким є Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3