Провадження № 1-кп/761/2110/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000236 від 21.02.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується під вартою на Гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В ході судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернулася із клопотанням про зупинення судового провадження, у порядку ст. 335 КПК України. Обґрунтовуючи свої доводи тим, що ОСОБА_5 02.06.2022 року призваний на військову службу під час проведення загальної мобілізації в особливий період до в/ч НОМЕР_1 , однак він позбавлений можливості проходити військову службу та виконувати покладені на нього завдання, пов`язані з обороною України, у зв`язку з перебуванням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання адвоката.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання, мотивуючи свої доводи тим, що положення ст. 335 КПК України розповсюджується на осіб, які вчинили кримінальні правопорушення до загальної мобілізації на особливий період, а інкриміноване кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив після його мобілізації.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши наявні в розпорядженні матеріали кримінального провадження, судом встановлене наступне.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, положеннями ст. 335 КПК України визначено одну із причин зупинення судового провадження, у зв`язку із неможливістю виконувати обвинуваченим обов`язки щодо прибуття в судове засідання внаслідок проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації.

В той же час, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків та його безпосередньої участі під час судового розгляду, до нього був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, як військовослужбовцем, призваним на військову службу за мобілізацією на особливий період.

Таким чином, в судовому засіданні не встановлені передбачені законом підстави для зупиненняданого судового провадження, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність відмови захиснику ОСОБА_4 у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.335, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зупинення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя