Справа №523/2634/25
Провадження №1-кс/523/722/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника власника майна «Про скасування арешту майна»

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 «Про скасування арешту майна».

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що арешт було накладено на майно особи яка не має жодного відношення до кримінального провадження, майно доказового значення для справи також не має, на підставі чого арешт має бути скасований, а майно повернуто власнику.

Прокурор в судовому засідання не заперечував проти клопотання, просив його задовольнити, адже дійсно майно яке зазначене у клопотанні не має жодного доказового значення у кримінальному провадженні в рамках якого на нього було накладено арешт.

Згідно ч. 1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування ,чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Згідно досліджених письмових доказів, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 19.11.2024 накладено арешт на майно вилучене в ході обшуку приміщення КНП «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської обласної ради, серед якого і майно яке належить громадянину ОСОБА_6 інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung», SN: НОМЕР_1 , IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 , з Сім-картками з ном. тел.: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , планшет марки «SamsungGalaxyTabS9 FE», модель «SM-X510», SN: НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі 25200 грн. (1000 грн.-9 купюр, 500 грн.-31 купюра, 3 купюри по 200 грн., 1 купюра 100 грн.)

Наразі вилучене у ОСОБА_6 майно не речовими доказами по справі, не підлягає спеціальній конфіскації, не має доказового значення у справі в зв`язку з чим арешт може бути скасовано у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_5 «Про скасування арешту майна» - задовольнити.

Скасувати арешт з майна, а саме з: мобільного телефону марки «Samsung», SN: НОМЕР_1 , IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 , з Сім-картками з ном. тел.: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , планшету марки «SamsungGalaxyTabS9 FE», модель «SM-X510», SN: R52X801ZPKK, грошових коштів в сумі 25200 грн. (1000 грн.-9 купюр, 500 грн.-31 купюра, 3 купюри по 200 грн., 1 купюра 100 грн.) які належать ОСОБА_6 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.11.2024 року у справі №947/32771/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1