137/166/25
У Х В А Л А

06.02.2025 Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Відділу поліції №3 ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Літин подання начальника Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 09.06.2022 органом 0524, раніше судимого 12.06.2002 Літинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України та 19.11.2015 Ладижинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.289 ч.2 ст.304 КК України, звільнився із місць позбавлення волі 11.02.2020,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло вказане подання у якому начальник Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 просить продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_4 раніше судимого 12.06.2002 Літинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України та 19.11.2015 Ладижинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.289 ч.2 ст.304 КК України. Звільнився із місць позбавлення волі 11.02.2020. Ухвалою суду від 09.08.2024 відносно ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців. Під час знаходження під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, порушував правила та обмеження адміністративного нагляду внаслідок чого притягувалася до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим є необхідним продовжити відносно нього строк адміністративного нагляду.

Представник Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити, продовживши відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечив щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення представника поліції та особи, відносно якої розглядається подання, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання, виходячи із наступного.

Згідно із ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно положень ч.2 ст.6 вказаного Закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно ч.2 ст.10 вказаного Закону під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Дослідивши матеріали подання, врахувавши думку представника поліції, особи, відносно якої розглядається подання, судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 порушує встановлений адміністративний нагляд, громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, а тому, з метою запобігання вчинення будь-яких інших правопорушень, суд вважає, що подання підлягає до задоволення і відносно ОСОБА_4 необхідно продовжити адміністративний нагляд на 6 місяців.

Керуючись ст.158 КВК України, ст.3, 5, 6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , строком на 6 (шість) місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 на час адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) у період часу з 22:00год до 06:00год наступного дня;

- заборона виїзду в особистих справах за межі Літинської ОТГ без дозволу органів поліції;

- реєстрація в СПД №1 ВП №3 Вінницького РУП ГУНП за місцем проживання один раз на місяць (останню п`ятницю місяця);

- заборона відвідувати місця з значним скупченням населення, кафе, бари, ресторани, інші заклади, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив.

Згідно із ч.3 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1