Справа №: 398/560/25
провадження №: 1-кп/398/292/25
УХВАЛА

Іменем України

"21" березня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі суду Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.03.2025 року щодо розгляду клопотаннязахисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03.01.2024 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 0000001, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 Кримінального кодексу України.

Підготовче судове засідання було призначено на 05.03.2025 року о 13:30 год.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.03.2025 року, в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу, відмовлено.

17.03.2025 року на електронну адресу суду (за вхідним №ЕП-1166/25-Вх від 17.03.2025) від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява від 14.03.2025 вих. № 124 про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, в якій зазначив, що у 7 абзаці мотивувальної частини ухвали суд не вірно вказав «Потерпілий - представник військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав позицію прокурорів» замість «Потерпілий - представник військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_5 у судовому засіданні залишив питання про скасування запобіжного заходу на розсуд суду».

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Одночасно із подачею заяви про виправлення описки захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 просив розглянути заяву про виправлення описки без його участі та участі ОСОБА_3

Кропивницькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону направлено до суду лист, в якому просять дану заяву сторони захисту розглядати без участі прокурорів, за результатами розгляду вказаної заяви просять прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

А тому, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в ухвалі суду за відсутності учасників судового провадження.

Згідно з положеннями статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Отже, виправлення допущених у вироку чи ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Під час прослуховування технічного запису судового засідання, проведеного 05.03.2025 року у справі № 398/560/25, встановлено, що на 34 хвилині 02 сек. на запитання головуючого судді, потерпілий - представник військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_5 відповів: «Заяви, клопотання відсутні».

Таким чином, беручи до уваги, що допущена описка у мотивувальній частині ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.03.2025 року є технічною, жодним чином не змінює зміст прийнятого судом процесуального рішення у справі, суд приходить до висновку, що у мотивованій частині ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.03.2025 року, слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.03.2025 року щодо розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03.01.2024 року, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, та зазначивши вірним: «Потерпілий - представник військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_5 у судовому засіданні вказав, що заяви, клопотання відсутні».

Ухвала може бути оскаржена через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6