Справа № 138/71/25
Провадження №:1-кс/138/52/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суду Вінницької області, у складі

слідочого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000018 від 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області звернувся слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , мотивоване тим, зокрема, що 08.01.2025 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади, про те що до нього звернулися жителі села Михайлівці, що ними виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з видимими ознаками насильницької смерті. В ході виїзду на місце події було встановлено, що 07.01.2025 близько 02:00 год., між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт, який переріс у бійку в наслідок чого останній застосовуючи ніж наніс удар в область шиї ОСОБА_5 в наслідок чого останній помер.

За вказаним фактом 08.01.2025 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

08.01.2025 ОСОБА_6 у відповідності до ст. 208 КПК України було затримано, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

08.01.2025 під час проведення огляду житла ОСОБА_6 по

АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено ніж з рукояткою синього кольору яким зі слів ОСОБА_6 він наносив удари ОСОБА_5 , а також шкарпетку чорного кольору якою, зі слів ОСОБА_6 , він витирав ніж.

Відповідно до довідки № 11/5 від 08.01.2025 виданої старостою Михайловецького старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_7 - житловий будинок та господарські будівлі за адресою АДРЕСА_2 відповідно до відомостей погосподарської книги

№ 6 (особовий рахунок 6/31/21) по Михайловецькому старостинському округу Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької на 2021-2025 роки належить ОСОБА_6 на праві користування.

Постановою слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 09.01.2025 вилучені під час огляду житла предмети визнано речовими доказами у провадженні.

Слідчий зазначає, що вилучені в ході огляду речі мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, призначення та проведення необхідних експертиз, встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, перевірки показань підозрюваного та свідків, оскільки вони являються речовим доказом, потребують дослідження в ході проведення експертизи та матимуть доказове значення. Отримати вилучені речі шляхом проведення інших слідчих дій неможливо.

Невідкладність проведення огляду у домоволодінні АДРЕСА_2 , користувачем якого є ОСОБА_6 обґрунтовується загрозою знищення майна (доказової інформації), яке є знаряддям злочину і яке могло бути знищено.

З огляду на викладене, слідчий за погодженням з прокурором, просить винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, що проведений слідчим 08.01.2025 у домоволодінні АДРЕСА_2 , користувачем якого є ОСОБА_6 з метою вилучення ножа із рукояткою синього кольору та шкарпетки чорного кольору.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому разі прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Разом з тим, не допускається підміна понять огляд та обшук. Саме до проведення такої слідчої дії як огляд дійсно застосовуються правила ті ж самі, що і для обшуку, але огляд не перетворюється через це автоматично на обшук.

Як слідує зі змісту клопотання слідчого, він звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння. Разом з тим, 08.01.2025 слідчим було проведено огляд, в ході проведення якого вилучено ніж з рукояткою синього кольору та шкарпетку чорного кольору, про що було складено відповідний протокол. Даний огляд проводиться за добровільною згодою законного і єдиного володільця домоволодіння, що підтверджується відповідною письмовою заявою, яку також було підписано його захисником.

Враховуючи викладене, а також те, що в даному випадку слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, а по факту було проведено огляд житла, а також те, що в матеріалах кримінального провадження наявна заява законного і єдиного володільця будинку про добровільну згоду на огляд житла, з погодженням його захисника, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, оскільки огляд було проведено відповідно до закону.

Керуючись ст.233-235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000018 від 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено 10.01.2025 - 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1