У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.12.2024 Справа №607/28217/24 Провадження №1-кс/607/7601/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000025 від 12.12.2023, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щитівці, Заліщицького району, Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, із середньою спеціальною освітою, працюючого майстром виробничого навчання (водій), ВСП Заліщицький фаховий коледж імені Є.Храпливого НУБіП Україна, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000025 від 12.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 . Просить покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; при наявності здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, та існують ризики, передбачені пунктами 1, 3 частини першої статті 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання слідчого не заперечили.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя доходить таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 12.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

30.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до повідомлення про підозру, 11 грудня 2023 року близько 18.00 год., водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «Subaru Impreza», р.н. НОМЕР_1 , без пасажирів та вантажу рухався проїзною частиною дороги вул. Степана Бандери м. Заліщики Чортківського району Тернопільської області, зі сторони м. Чортків Тернопільської області до м. Чернівці Чернівецької області.

Під час руху водій ОСОБА_4 , в порушення вимог пунктів 1.5 ч.1, 1.10 (в частині визначення понять: «дорожні умови», «дорожня обстановка», «безпечна швидкість», «темна пора доби», і виконання їх вимог), 2.3. «б», (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями (надалі ПДР), а також вимог, які наведенні у статті 14 Закону України «Про дорожній рух» (№3353-XII від 30 червня 1993 року), із змінами та доповненнями (надалі ЗУ «Про дорожній рух»), не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не ураховував дорожні умови і не обрав такі прийоми керування транспортним засобом, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним і в такий спосіб своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрозу життю і здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Так, рухаючись в межах зазначеної вище вулиці, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, що встановлений навпроти будинку № 59 по вул. С. Бандери, м. Заліщики, водій ОСОБА_4 , маючи об`єктивну можливість завчасно виявити пішохода ОСОБА_7 , який переходив проїзну частину дороги вул. С. Бандери, по нерегульованому пішохідному переході, в напрямку справа-наліво по напрямку руху автомобіля «Subaru Impreza», р.н. НОМЕР_1 , не зменшив швидкість руху керованого ним автомобіля та не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, щоб дати дорогу пішоходу, хоча мав таку технічну можливість шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування, а продовжив рух у вказаному напрямку чим порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху.

Внаслідок порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху, ОСОБА_4 не забезпечив безпеку дорожнього руху та шляхом не застосування гальмування позбавив себе технічної можливості зупинити керований ним автомобіль перед нерегульованим пішохідним переходом та в процесі руху, виїхавши на пішохідний перехід, скоїв наїзд передньою лівою частиною автомобіля «Subaru Impreza», р.н. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_7 .

Внаслідок наїзду автомобілем «Subaru Impreza», р.н. НОМЕР_1 , потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння та основи черепа, крововиливами під тверду мозкову оболонку та речовину головного мозку від яких помер у КНП «Заліщицька центральна міська лікарня» 10.01.2024.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пункту 18.1. Правил дорожнього руху перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням смерті потерпілого ОСОБА_8 .

Відповідно до положень статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити або сховати будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, що підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.12.2023 з додатками яким зафіксовано кінцеве місце розташування транспортного засобу, слід біологічного походження, які в сукупності вказують про місце наїзду на пішохода, та його місце кінцевого розташування після наїзду, що знаходиться в межах вул. С.Бандери м. Заліщики, а також наявність нерегульованого пішохідного переходу в місці ДТП; висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 відповідно до якої між отриманими тілесними ушкодженнями в наслідок ДТП та причиною смерті існує прямий причинно-наслідковий зв`язок; висновком судово-медичної експертизи одягу потерпілого ОСОБА_4 відповідно до якої на момент наїзду потерпілий перебував у вертикальному чи наближеному до цього положенні та обернений до автомобіля лівою половиною тіла з подальшим його закиданням на автомобіль; показами свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що наїзд автомобілем «Subaru Impreza», р.н. НОМЕР_1 відбувся в межах пішохідного переходу та пішохід рухався справа-наліво відносно руху автомобіля; висновком автотехнічної експертизи відповідно до якої на момент ДТП зернозбиральний комбайн «Subaru Impreza», р.н. НОМЕР_1 перебував у технічно справному стані; висновком транспортно-трасологічної експертизи відповідно до якої наїзд автомобіля SUBARU IMPREZA, р.н. НОМЕР_1 на пішохода відбувся по вул. Ст. Бандери, у м. Заліщики, Чортківського району, Тернопільської області в межах проїзної частини та у місці, що передує початку розміщення сліду «бурого кольору (РБК); протоколом слідчого експерименту відповідно до якого конкретна видимість пішохода на проїзну частину дроги, з робочого місця водія автомобіля «Subaru Impreza» р.н. НОМЕР_1 настає на відстань 47,95 м; висновком автотехнічної експертизи обставин та механізму ДТП відповідно до якої причиною настання пригоди є порушення ПДР водієм ОСОБА_4 .

Враховуючи характер кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, слідчий суддя доходить переконання, що у судовому засіданні доведено наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, а саме ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду. На думку слідчого судді, зазначена обставина сама по собі може бути підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, адже суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України, суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатись на них, а може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 цього кодексу. За таких обставин, у разі не застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу він, використовуючи свої зв`язки та авторитет може незаконно впливати на свідків, шляхом схиляння до відмови від дачі показань чи дачі завідомо неправдивих показань, чим перешкодить кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризику, передбаченого пунктом 3 частини першої статті 177 КПК України.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу для підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує обставини, передбачені статтею 178 КПК України: особу підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, тяжкість кримінального правопорушення, яке згідно статті 12 КК України є тяжким злочином, покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним - у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, доходить переконання, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Зважаючи на обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя переконаний, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе у повній мірі забезпечити можливість контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 з боку органу досудового розслідування та забезпечити досягнення мети кримінального провадження.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання сторони обвинувачення підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме:

-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-при наявності здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 27.02.2025.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1