Справа № 473/479/25
Номер провадження 1-кс/473/245/2025
У Х В А Л А

іменем України

"27" лютого 2025 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001111 від 05.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

26 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням №0001111відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , не маючи законних джерел прибутку, володіючи злочинними зв`язками із особами, які займаються незаконним виготовленням та обігом наркотичних засобів та особами, які здійснюють незаконний збут таких засобів, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав джерелом доходу діяльність, пов`язану із незаконним збутом на території м. Вознесенська Миколаївської області особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено - PVP.

Так, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та спосіб, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи не менше як один згорток з речовиною у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою у складі речовини не менше 0,2893г., яку в подальшому перевозив на транспортному засобі, що перебуває у його користуванні - автомобілі марки «Volkswagen Caddy» номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у приватній власності ОСОБА_8 (вказані особи перебувають між собою у прямих родинних відносинах, як батько та син), після чого почав незаконно останній зберігати при собі, в салоні зазначеного автомобіля, з метою подальшого збуту.

У денний час доби, 03.02.2025 в м. Вознесенську Миколаївської області співробітниками поліції Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, у ОСОБА_5 , який, керуючись єдиним корисливим умислом, направленим на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, незаконно, протиправно, за гроші в сумі 600 гривень збув ОСОБА_9 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України«Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), паперовий згорток з речовиною у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою у складі речовини не менше 0,2893г.

ОСОБА_9 придбаний нею у ОСОБА_5 згорток з речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0, 2893г.того ж дня добровільно видала працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, перевезенні та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини.

Крім того, 04.02.2025 в денний час, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, у невстановлений в процесі досудового розслідування спосіб незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи не менше як один zip-пакунок з речовиною масою 49,85г., що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою у складі речовини не менше 0,3331г.

У подальшому, невстановленою особою, з використанням сервісів доставки службою, що здійснює послуги, пов`язані з організацією перевезення відправлень, а саме ТОВ «Нова Пошта» , було вислано на адресу відділення №3 ТОВ «Нова Пошта» в м. Вознесенську Миколаївської області на ім`я ОСОБА_5 придбаний останнім zip-пакунок з речовиною масою 49,85г., що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою у складі речовини не менше 0,3331г.

Після надходження зазначеної посилки та її отримання, ОСОБА_5 здійснював перевезення zip-пакунка з речовиною масою 49,85г., що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою у складі речовини не менше 0,3331г. на транспортному засобі, що перебуває у його користуванні - автомобілі марки «Volkswagen Caddy» номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у приватній власності ОСОБА_8 (вказані особи перебувають між собою у прямих родинних відносинах, як батько та син), незаконно зберігаючи останній при собі, в салоні зазначеного автомобіля, з метою подальшого збуту.

У денний час доби, 13.02.2025 в м. Вознесенську Миколаївської області співробітниками поліції Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, у ОСОБА_5 , який, керуючись єдиним корисливим умислом, направленим на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, незаконно, протиправно, повторно, за гроші в сумі 500 гривень збув ОСОБА_9 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), згорток з речовиною у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою у складі речовини не менше 0,3331г.

ОСОБА_9 придбаний нею у ОСОБА_5 згорток з речовиною у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою у складі речовини не менше 0,3331г. того ж дня добровільно видала працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, перевезенні та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно.

Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та спосіб, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи не менше як 10 згортків з речовиною у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку в подальшому приніс до транспортного засобу, що перебуває у його користуванні - автомобіля марки «Volkswagen Caddy» номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у приватній власності ОСОБА_8 (вказані особи перебувають між собою у прямих родинних відносинах, як батько та син), незаконно зберігаючи останні при собі, в салоні зазначеного автомобіля, з метою їх подальшого збуту.

24.02.2025 в денний час співробітниками поліції Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, було зупинено транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen Caddy» номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у приватній власності ОСОБА_8 (вказані особи перебувають між собою у прямих родинних відносинах, як батько та син), під керуванням ОСОБА_5 , який, помітивши співробітників поліції, викинув наявні в нього при собі 10 згортків з речовиною у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP,

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, перевезенні особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно.

Слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області 05.11.2024 відомості за фактом незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин ОСОБА_10 внесені до ЄРДР за №0001111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відомості за фактом повторного незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин групою осіб у складі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою 27.01.2025 внесені до ЄРДР №0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні від 28.01.2025 кримінальні провадження №0001111 та 0000086 - об`єднано під загальним номером 0001111.

Відомості за фактом незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин ОСОБА_5 03.02.2025 внесені до ЄРДР №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні від 04.02.2025 кримінальні провадження №0001111 та 0000102 - об`єднано під загальним номером 0001111.

Відомості за фактом повторного незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин ОСОБА_5 13.02.2025 внесені до ЄРДР №0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні від 14.02.2025 кримінальні провадження №0001111 та 0000134 - об`єднано під загальним номером 0001111.

Відомості за фактом повторного незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин ОСОБА_10 24.02.2025 внесені до ЄРДР №0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні від 24.02.2025 кримінальні провадження №0001111 та 0000171 - об`єднано під загальним номером 0001111.

Відомості за фактом виявлення в ході огляду місця події в м. Вознесенську по вул. Козацькій викинутих ОСОБА_5 пакунків з особливо небезпечною психотропною речовиною 24.02.2025 внесені до ЄРДР №0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відомості за фактом виявлення в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин 24.02.2025 внесені до ЄРДР №0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні від 24.02.2025 кримінальні провадження №0001111, 0000172, 0000174 - об`єднано під загальним номером 0001111.

ОСОБА_10 та ОСОБА_5 24.02.2025 - затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25.02.2025 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 - повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінальних правопорушень за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та допитано як підозрюваних.

Відповідно до ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків (у тому числі на викривача) у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , скоїв ряд умисних тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років із конфіскацією майна, що свідчить про його стійке небажання ставати на шлях виправлення (а це в сукупності дає привід вважати, що він може продовжувати свою злочинну діяльність та переховуватись від органів досудового розслідування та суду), може незаконно впливати на свідка-викривача ОСОБА_9 щодо якої застосовано заходи безпеки, та інших свідків у кримінальному провадженні, у разі обрання йому запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі матиме можливість продовжувати злочинну діяльність, запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише застосуванням до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 клопотання підтримала та просила його задовольнити. Вказувала на наявність ризиків, що передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, так як вважає підозру необгрунтованою. У зв`язку з чим захисник ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У випадку, якщо слідчий суддя дійде висновку про наявність обгрунтованої підозри та доведеність ризиків, просив обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 має поганий стан здоров`я.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавшидумку прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Так, згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема передбачені ст. 178 КПК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч. 1 ст. 194 КПК України).

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п.4 ч. 2 ст. 183 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 25.02.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За змістом положень ст.193, 194 КПК України слідчий суддя на даній стадії кримінального судочинства не вправі вирішувати ті питання які вирішує суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї запобіжного заходу.

Обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України підтверджується наступними матеріалами:

- рапортами щодо виявлення кримінальних правопорушень від 03.02.2025 13.02.2025 та 24.02.2025 (за епізодами проведення контролів за вчиненням злочину у формі оперативної закупки; виявлення 10 згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP);

- протоколами допитів та додаткових допитів ОСОБА_9 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), де остання повідомила відомі їй обставини скоєння кримінальних правопорушень ОСОБА_5 ;

- постановою про використання під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії ідентифікаційних засобів №197/59-2025 від 03.02.2025;

- протоколом перепису коштів №199/59-2025 від 03.02.2025;

- протоколом догляду покупця №198/59-2025 від 03.02.2025;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки №200/59-2025 від 03.02.2025;

- висновком експерта №СЕ-19/115-25/2029-НЗПРАП від 07.02.2025, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, яка знаходиться всередині сейф-пакету WAR0011867, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою у складі речовини 0,2893г.;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - накладення арешту на кореспонденцію; огляд і виїмка кореспонденції №205/59-2025 від 04.02.2025;

- висновком експерта СЕ-19/115-25/2764-НЗПРАП від 20.02.2025, відповідно до якого, надана на експертизу кристалічна речовина в прозорому полімерному пакетику в сейф-пакеті PSP088467, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою у складі речовини 0,1154г.;

- протоколом обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen Caddy» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в ході якого, серед іншого, в бардачку виявлено грошові кошти в сумі 500 гривень, зі слідами застосування спеціальних хімічних речовин;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які повідомили обставини викидання ОСОБА_5 за їх присутності згортків жовтого кольору;

- протоколом огляду місця події від 24.02.2025, яким зафіксовано факт виявлення 10 згортків в м. Вознесенську по вул. Козацькій напроти домоволодіння №72, факт зміни кольору експрес-тесту що вказує на наявність у вмісті речовини наркотичних засобів/психотропних речовин;

- іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Так, ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливого здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Із матеріалів кримінального провадження також вбачається, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за які чинним законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання до 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна. ОСОБА_5 офіційно не працює, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимий.

Отже, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винним у даному кримінальному провадженні, може ухилитися від суду.

Також, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 , достовірно знаючи свідків у кримінальному провадженні (тому можливий факт встановлення особи - викривача ОСОБА_9 , щодо якої застосовані заходи безпеки), а також інших свідків, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, а саме - шляхом залякування та погроз та іншого впливу на свідків, показання яких мають важливе значення по провадженню, може негативно впливати на об`єктивність їх подальших показань, що матимуть суттєве значення по справі.

В ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 від 03.02.2025 останній здійснював незаконний збут у відносній близькості від свого місця проживання перебуваючи на транспортному засобі на відстані до 700 метрів від домоволодіння, що свідчить про той факт що перебування останнього за місцем мешкання не забезпечить виключення можливості продовження ним протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин.

Таким чином, застосування до ОСОБА_5 будь-якого іншого запобіжного заходу, що не пов`язане із позбавленням волі, не перешкодить його протиправній діяльності.

Вказані обставини у сукупності та дані про особу ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, свідчать про існування на даний час ризиків, передбачених пунктами 1, 3 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме можливості підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Таким чином, сукупність наданих суду матеріалів та вищевикладені обставини надають суду законні підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, бо саме такий запобіжний захід може у подальшому забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та створить необхідні умови для виконання завдань кримінального провадження, передбачених положеннями статті 2 КПК України.

З врахуванням наведеного, запобігти встановленим ризикам можливо лише з застосуванням до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Більш м`які заходи, на думку слідчого судді, не забезпечать належної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування та не зможуть запобігти настанню вище перерахованих ризиків.

Що стосується доводів сторони захисту про те, що за станом здоров`я ОСОБА_5 не може перебувати під вартою, так як потребує лікування, слід зазначити наступне.

Надання ув`язненим і засудженим медичної допомоги, у тому числі екстреної медичної допомоги, що не може бути надана у медичній частині, здійснюється відповідно до статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення», статей 8, 107, 116 КВК, Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 року № 239/5/104, Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572. У СІЗО здійснюються медичний контроль за станом здоров`я ув`язнених і засуджених шляхом проведення медичних оглядів та обстежень, виявлення осіб, які потребують лікування та постійного медичного нагляду, проведення щодо них лікувально-оздоровчих заходів з метою збереження здоров`я і працездатності, амбулаторне і стаціонарне лікування відповідно до системи стандартів у сфері охорони здоров`я, клінічних протоколів надання медичної допомоги в порядку, передбаченому законодавством.

Таким чином, слідчий суддя не знаходить підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених ч.4 вказаної статті.

Слідчий суддя, визначаючи розмір застави, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану, даних про особу підозрюваного ОСОБА_5 , а також ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вважає за необхідне визначити суму застави - 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 242240 грн.

Керуючись ст. ст.177,178,183,194 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 квітня 2025 року включно.

Визначити розмір застави - 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. 00 коп.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, прокурора або суду; не відлучатися з території м. Вознесенська Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

В задоволенні клопотання сторони захисту про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1