Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9794/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

та його захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

встановив:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що угода в кримінальному провадженні не укладалась, відсутні підстави для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження, кримінальне провадження є підсудним Подільському районному суду м. Києва, є підстави для призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Потерпіла та її представник просили призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисники проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст. 32, 33 КПК України підсудне Подільському районному суді м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ч. 4 ст. 128 КПК України).

Цивільний позов ОСОБА_4 пред`явлено до ОСОБА_6 , ПРАТ "СК" "УНІКА" про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Сторони не висловили заперечень щодо прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття цивільного позову до розгляду у кримінальному провадженні №0000883 від 16.08.2023 року.

Окрім того, від потерпілої надійшло клопотання про арешт майна, а саме на автомобіль марки "BMW", н.з. НОМЕР_1 , який належить обвинуваченому.

Прокурор та представник потерпої клопотання про накладення арешту на автомобіль підтримали, при цьому не заперечили що арешт вже накладено слідчим суддею під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Так, як встановлено судом та не заперечується стороною обвинувачення, арешт на автомобіль марки "BMW", н.з. НОМЕР_1 , вже накладено, тому суд не знаходить підстав для накладення арешту на майно, який вже накладено.

Окрім цього, прокурор ОСОБА_9 звернувся до суду із клопотанням про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці з покладенням обов`язків : прибувати по першому виклику до суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також враховуючи, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 є тяжким, обвинувачений усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може вчинити дії, направлені на переховування від органів досудового розслідування та суду. Встановлено, що ОСОБА_6 збирається покинути територію України та приймати участь у змаганнях, які будуть проходити в м. Лідс, Англія, 05 квітня 2025 року. Інформація про те, що ОСОБА_6 буде приймати участь у змаганнях міститься на офіційному веб-сайті "ІНФОРМАЦІЯ_2", за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3/. Відповідно до інформації з вказаного сайту, 05.04.2025 року в м.Лідс, Англія пройдуть змагання на звання найсильнішої людини Європи. ОСОБА_6 зареєстрований на вказаному сайті як спортсмен, який буде приймати участь у змаганнях.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_6 адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зазначили, що ризик, про які зазначає прокурор необгрунтований, на даний час відсутній. ОСОБА_6 має постійне місце проживання, є студентом денної форми навчання, професійним журналістом. Пішов із "Найсильнішої людини Європи" після травми та проходить лікування, його закордонні паспорти вилучені. Вказали, що інформація на офіційному сайті про те, що ОСОБА_6 збирається приймати участь у змаганнях відсутня, його фото також. Просили врахувати, що паспорт для виїзду ОСОБА_6 за кордон знаходиться у сторони обвинувачення, тому ризик виїзду відсутній. Просили у задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав своїх захисників.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи; репутацію; майновий стан.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а саме спробам переховуватись від суду, впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , є тяжкий.

Згідно з положенням ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Дослідивши докази сторони обвинувачення, зокрема, надані потерпілою, та надані стороною захисту фото, відео, з метою запобігання ризикам переховування від суду, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню та застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту на один місяць та покласти обов`язок - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а також інші обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати за кожною вимогою до суду у визначений час, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (укриттях) на випадок оголошення повітряної тривоги.

Контроль за виконанням покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 314-315 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 від 16.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою : м. Київ, вулиця Хорива, 21 об 11 год. 00 хв. 04 березня 2025 року.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ПрАТ "СК "Уніка" про стягнення матеріальної та моральної шкоди - до розгляду.

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про накладення арешту - відмовити.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисників, потерпілу та її представника.

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 00 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби, строком на один місяць з 27 лютого 2025 року по 27 березня 2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду у визначений час;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали скласти та оголосити о 10 год. 15 хв. 28 лютого 2025 року.

СуддяОСОБА_1