Провадження № 1-кп/646/585/2025
УХВАЛА

24 березня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у спеціальному підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника у кримінальному провадженні № 0000840 від 27.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 03.03.2025 задоволено клопотання прокурора про проведення розгляду вказаної кримінальної справи в порядку спеціального судового провадження. Судом постановлено здійснювати спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) у кримінальному провадженні № 0000840 від 27.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В спеціальному підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про здійснення даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, посилаючись на тяжкість інкримінованого її підзахисному злочину та на те, що відносно її підзахисного здійснювалося спеціальне досудове розслідування та вона, як захисник, користується усіма процесуальними правами обвинуваченого, захист якого вона здійснює, а тому й має право заявити зазначене клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений через засоби масової інформації, шляхом розміщення відповідного оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті офісу Генерального прокурора.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Частиною 11 ст. 31 КПК України встановлено, що суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Санкція ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Згідно ст. 315 КПК України, клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів вирішується у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років, у даному кримінальному провадженні здійснювалось спеціальне досудове розслідування, а судом здійснюється спеціальне судове провадження, захисником обвинуваченого у спеціальному підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про колегіальний розгляд даного кримінального провадження у складі трьох суддів, що є беззаперечним правом сторони захисту, суд дійшов висновку про необхідність здійснення даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, у зв`язку з чим кримінальне провадження необхідно передати до канцелярії суду для визначення складу колегії суддів, відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 315, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про здійснення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, колегіально судом у складі трьох суддів.

Здійснювати розгляд кримінального провадження 0000840 від 27.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, колегіально судом у складі трьох суддів.

Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для визначення колегіального складу суду в порядку статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1