МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/467/24
Провадження № 1-кп/945/480/24
УХВАЛА

11 грудня 2024 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ;

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

у судовому засіданні в місті Миколаєві у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

встановив:

29 лютого 2024 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2023 вказане кримінальне провадження розподілено та передано головуючому судді ОСОБА_1 .

У судове засідання представник потерпілого - АТ Аграрний фонд не прибув; 11.09.2024 представник потерпілого, на підставі довіреності адвокат ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі у судовому провадженні, оскільки представник проживає у місті Києві.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти клопотання про відеоконференцію.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 залишили вирішення клопотання про відеоконференцію на розсуд суду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на введення воєнного стану на всій території України, суд вважає зазначені представником потерпілого обставини достатніми для задоволення клопотання та здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України відкласти на 11 годину 30 хвилин 11 грудня 2024 року та здійснювати судове провадження у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, і з адвокатом ОСОБА_7 у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11.12.2024