Справа № 570/795/25
номер провадження 1-в/570/138/2025
У Х В А Л А

іменем України

06 березня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністрації Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» про перегляд покарання за вчинення правопорушення, у зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024) відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по останній справі засудженого 21.12.2021 Кузнецовським міським судом Рівненської області за ст.ст. 187 ч.4, 289 ч.2, 115 ч.2 п.4,6, 70 ч.1,3,4, 72 ч.5 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

в с т а н о в и в:

Адміністрація ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» звернулася до суду із вказаним поданням у якому просить привести вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21.12.2021, вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 31.08.2020 та вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 21.08.2020 відносно засудженого ОСОБА_4 відповідно до положень ЗУ №3886-IX від 18.07.2024 у відповідність до чинного законодавства.

Представник установи виконання покарань подав заяву в якій просить розглянути подання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні вказав на наявність підстав щодо задоволення подання установи виконання покарань.

Засуджений у своїй заяві просить розглянути справу без його участі та без проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вислухавши думку прокурора, який вважає подання обгрунтованим, дослідивши матеріали та з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21.12.2021 ОСОБА_4 було визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст 70, ч3 ст.70 КК України та призначено йому покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією йому майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Сарненського районого суду Рівненської області від 31 серпня 2020 року, більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточне покарання призначено у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років із конфіскацією майна.

За вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 31.08.2020 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 21 серпня 2020 року, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком - у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

За вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 21.08.2020 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.3 ст.185, ст.395, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання :

- за ч.1 ст.296 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ст.395 КК України у виді арешту на строк п`ять місяців;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточну міру покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до мотивувальної частини Сарненського районного суду Рівненської області від 21.08.2020 ОСОБА_4 09.01.2017 вчинив викрадення чужого майна, заподіявши майнову шкоду на загальну суму 1 458 грн.

Відповідно до положення ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX) особа піддається адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу IV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян дорівнює 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та відповідно станом на 01.01.2017 становить 1 600 грн.

Зі змісту ч.2 статті 74 КК України, вбачається, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи суму викраденого майна, за які засуджено особу, суд вважає, що на останнього розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024 та яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Зважаючи на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання за ч.3 ст. 185 КК України відповідно до вироку вищезазначеного суду у зв`язку з усуненням караності діяння, а подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ст.74 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання відносно засудженогоОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , на підставі ст. 74 КК України, від покарання, призначеного вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 21.08.2020 за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, узв`язку з усуненням караності діяння.

Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 21.08.2020 за ч.1 ст.296 КК України у виді обмеження волі на строк один рік; за ст.395 КК України у виді арешту на строк п`ять місяців; за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, вважати ОСОБА_4 засудженим до остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді одного року позбавлення волі.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1