Справа № 953/2808/25
н/п 1-кс/953/2401/25
"28" березня 2025 р. Київський районнийсудм. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
26.03.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2025 приблизно о 16:50 ОСОБА_5 керуючи технічно справним автомобілем «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 та рухався по пр. Перемоги від вул. Федора Супруна в напрямку вул. Сергія Моторного в м. Лозова Харківської області.
Під час руху в районі будинку №71 мікрорайону №4, в м. Лозова Харківської області ОСОБА_5 , діючи необережно порушив вимоги п.п. 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка в цей час рухалась по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо по ходу його руху.
Внаслідок дорожньо-транспортної події 11.01.2025 пішохід ОСОБА_8 померла в КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня». Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12-17/10-ОКЛ/25 від 17.03.2025 причиною її смерті стала тупа сукупна травма тіла, яка ускладнилась гострою легенево-серцевою недостатністю. Між тілесними ушкодженнями встановленими у потерпілої ОСОБА_8 внаслідок ДТП 09.01.2025 та смертю останньої є причинний зв`язок.
Порушення вимог п.п. 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 , згідно з висновком комплексної судової транспортно-трасологічної, автотехнічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису №3090/3091 від 19.03.2025 перебувають у прямому причинному зв`язку з подією та її наслідками і виразилися в тому, що ОСОБА_5 , діючи необережно керуючи технічно справним автомобілем «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_1 , під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, що розташований в районі будинку №71 мікрорайону №4 в м. Лозова Харківської області своєчасно не зменшив швидкість руху автомобіля та не вжив заходів, щодо екстреного гальмування транспортного засобу, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка в цей час рухалась по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо по ходу його руху, що спричинило вищевказані наслідки.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила про його задоволення.
Підозрюваний в судовому засіданні вину у пред`явленій підозрі визнав, проти задоволення клопотання не заперечував.
Захисник підтримав думку свого підзахисного.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
26.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Сторона обвинувачення на обґрунтування повідомленої підозри посилається на наступні докази: протокол огляду місця ДТП та схема до нього від 09.01.2025; висновок судово-медичної експертизи №12-17/10-ОКЛ/25 від 17.03.2025; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 14.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.02.2025; протокол проведення слідчого експерименту від 20.02.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 22.02.2025; висновок комплексної судової транспортно-трасологічної, автотехнічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису №3090/3091 від 19.03.2025; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 26.03.2025.
Зазначені докази, на думку слідчого судді, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання до восьми років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, враховуючи особу підозрюваного, слідчий суддя вважає можливим застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., наступного дня, строком на 58 днів, в межах строків досудового розслідування, тобто до 24.05.2025 (включно).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; 2) не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; 4) не відлучатись за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 .
Встановити строк дії ухвали до 24.05.2025 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2025 р. ___год.____хв. _____________________

ОСОБА_5