У Х В А Л А

Справа № 149/3034/21

Провадження №1-кп/149/12/25

03.03.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні № 0000013 від 28.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191, ч.ч. 2,3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України,

Прокурор через канцелярію суду надав клопотання про проведення судового засідання призначеного на 09.30 год. 06.03.2025 рокув режимі відеоконференції за участі свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, з таких підстав.

Згідно із п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, беручи до уваги, що свідки у даному кримінальному провадженні проживають в іншій місцевості, що ускладнює їх прибуття до суду, а саме: ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 , ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ( АДРЕСА_5 ).

Враховуючи значну віддаленість до м. Хмільник, стан здоров`я свідків та відсутність у них необхідних коштів для оплати проїзду, вони не можуть прибути до Хмільницького міськрайонного суду для надання свідчень, суд вважає дані обставини достатніми підставами для здійснення відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Солом`янському районному суді м. Києва (вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ,

іnbox@sІ.ki.court.gov.ua), забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 09.30 год. 06.03.2025, в режимі відеоконференції за участю свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Зобов`язати свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з`явитись на 09.30 год. 06.03.2025 до Солом`янського районного суду м. Києва (вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, іnbox@sІ.ki.court.gov.ua) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Центральному районному суду м. Миколаєва (вул. Захисників Миколаєва, 41/12, іnbox@сt.court.gov.ua), забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 09.30 год. 06.03.2025, в режимі відеоконференції за участю свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Зобов`язати свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з`явитись на 09.30 год. 06.03.2025 до Центрального районного суду м. Миколаєва (вул. Захисників Миколаєва, 41/12, іnbox@сt.court.gov.ua), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10