ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4804/21 Номер провадження 11-сс/814/62/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем судового засідання ОСОБА_5

представника скаржника-адвоката ОСОБА_6

прокурора- ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава в режимі відеоконференції клопотання про поновлення строку адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 07 жовтня 2024 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000262 від 04.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28. ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 07 жовтня 2024 року та задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 про скасування повідомлення про підозру від 22 липня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000262 від 04.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28. ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

Разом з цим адвокат ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді мотивуючи подане клопотання тим, що ухвала Октябрського районного суду м.Полтави від 07 жовтня 2024 року була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 10.10.2024, а текст даної ухвали представник отримав лише 14.10.2024.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, та розглянувши клопотання про поновлення строку, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

За приписами ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, то строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали. Такий висновок сформульовано у постанові об`єднаної палати ККС ВС від 27 травня 2019 року у справі N 461/1434/18 (провадження N 51-6470 кмо18)

З матеріалів провадження та оскаржуваної ухвали вбачається, що розгляд в суді першої інстанції здійснювався 07 жовтня 2024 року за участі представника скаржника-адвоката ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 .

Строк оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 07 жовтня 2024 року закінчувався через п`ять днів з дня її оголошення, а не з дня отримання її копії.

Частиною 1 статті 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише у тому випадку, якщо його пропущено з поважних причин.

При розгляді клопотання про поновлення пропущеного строку, апеляційний суд перевіряє тільки поважність причин пропущеного строку або їх відсутність, і не може давати оцінку процесуальним діям та документам по справі або прийнятому судом рішенню.

Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати скаргу у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Зазначені обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Проте, поважних причин поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді в апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_6 не наведено.

Оскільки строк оскарження ухвали слідчого судді від 07 жовтня 2024 року , з урахуванням вихідних днів, тривав до 14 жовтня 2024 року , включно, а апеляційну скаргу адвокат ОСОБА_6 подав 18 жовтня 2024 року, пропустивши строк на її оскарження без поважних причин, в задоволенні заявленого клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді необхідно відмовити.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 07 жовтня 2024 року відмовити.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 07 жовтня 2024 року повернути особі, яка її подала, разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її оголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4