Провадження № 1-в/638/41/25
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обґрунтовані тим, що 29.01.2024 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Московського районного суду м. Харкова від 19.12.2023 року стосовно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст. 390-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України на гр. ОСОБА_4 судом були покладені обов?язки:

періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

???повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

05.02.2024 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де йому в повному обсязі були роз?ясненні порядок та умови відбування призначеного судом основного покарання, наслідки ухилення за невиконання покладених на нього судом обов?язків, про що останній падав письмову підписку та пояснення.

З метою всебічної реалізації соціально-виховної роботи, із засудженим була проведена оцінка ризиків скоєння повторних кримінальних правопорушень, згідно якої, такий ризик є низьким. Був складений індивідуальний план роботи.

3 гр. ОСОБА_4 постійно проводилися бесіди профілактичного характеру, щодо недопущення з його боку кримінальних та адміністративних правопорушень. За час перебування на обліку в Шевченківському районному відділу гр. ОСОБА_4 порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав місце роботи та проживання не змінював без відома уповноваженого органу з питань пробації, на реєстрацію з?являвся своєчасно.

Покладені обов?язки вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.12.2023 року в цілому виконав.

Відповідно до довідки з УІАП ГУНП в Харківській області від 23.01.2025 року гр. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк, призначений судом, закінчився 19.12.2024 року.

У зв`язку з чим, уповноважений орган пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримав повністю.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, до суду надіслала клопотання про розгляд подання без її участі. Проти задоволення подання не заперечувала.

ОСОБА_4 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Учасники процесуальної дії не наполягали на застосуванні технічних засобів фіксування судового процесу, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.12.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 390-1 КК України призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було звільнено від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України, на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Зазначений вирок набрав законної сили 19.01.2024.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України , під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України , клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу .

Відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України , після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не вчинив нового злочину, обов`язки, покладені на нього судом, виконав у повному обсязі, що підтверджується матеріалами особової справи №17/2024, а тому суд вважає за доцільне задовольнити дане подання, звільнивши останнього від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.12.2023.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст. 537, ст. 539 КПК, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту оголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1