Справа №766/5941/25
н/п 1-кс/766/3311/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання в.о. старшого слідчого Відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 17.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, -

встановила:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проникнення для проведення огляду, який відбувся 17.04.2025 в період часу з 06 год. 57 хв. до 07 год. 26 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000993 від 17.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Обґрунтування клопотання.

Слідчим відділом ВП №1 ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000993 від 17.04.2025 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 270 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2025 до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 17.04.2025 за адресою: АДРЕСА_1 сталася пожежа. В ході виїзду СОГ встановлено, що внаслідок необережного поводження з вогнем гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме паління тютюнових виробів сталося загорання на балконі в квартирі за вище зазначеною адресою. В результаті пожежі загинула дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 270 КК України, тобто порушення встановлених законодавством вимог пожежної або техногенної безпеки, якщо воно спричинило загибель людей.

У ході проведення огляду місця події, квартири АДРЕСА_2 , який відбувся в період часу з 06:57 год до 07:26 год. 17.04.2025, було виявлено та вилучено: пожежне сміття, яке поміщено до полімерного сейф-пакета PSP3268630.

Частинами 1, 2, 5 статті 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до вимог статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

Огляд місця події, квартири АДРЕСА_2 , який відбувся в період часу з 06:57 год до 07:26 год. 17.04.2025, проведено з метою виявлення та вилучення речових доказів, відшукання слідів вчинення злочину, які мають істотне значення для встановлення обставин подій.

Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки будуть використані як доказ вини підозрюваних у скоєному кримінальному правопорушенні та у подальшому по ним будуть призначені відповідні судові експертизи.

Під час огляду місця події зафіксовано сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також виявлено та вилучено речі і предмети, які зберігають на собі сліди вчинення злочину, можуть становити інтерес для слідства, які у подальшому можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 17.04.2025 власником об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вищезазначений огляд проведено згідно ст. 233 КПК України, а саме з метою врятування життя людей та майна, а також з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

Доводи сторін у справі.

Слідчий у судовому засіданні пояснив, що на той момент, коли виникла необхідність у проникненні до житла, необхідно було швидко реагувати, оскільки відбувалася пожежа, яка охопила досить велику площу приміщення квартири. В результаті пожежі загинула неповнолітня дитина. У слідчого з метою врятування життя людей та майна, яке горіло, виникла необхідність без ухвали слідчого судді проникнути у житло для його огляду, в результаті якого було вилучено майно, яке може виступати речовим доказом у кримінальному провадженні. Просив задовольнити клопотання.

Мотивація слідчого судді.

Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частина 3 ст.233 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу. При цьому, згідно вимог другого абзацу ч.3 ст.234 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000993 від 17.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, а саме: порушення встановлених законодавством вимог пожежної або техногенної безпеки, якщо воно спричинило загибель людей.

Обставини правопорушення викладені у клопотанні.

Згідно протоколу огляду місця події від 17.04.2025, проведеного в період часу з 06:57 години до 07:26 години за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: пожежне сміття, яке поміщено до полімерного сейф-пакета PSP3268630.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири, що в розумінні ч.2 ст. 233 КПК України є житлом.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, наявної в матеріалах клопотання, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 .

Згідно зі свідоцтвом про поховання від 20.11.2023, ОСОБА_6 похована 22.11.2023.

В матеріалах клопотання також міститься заява ОСОБА_7 , яка надала свою згоду на огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Виклад обставин кримінального правопорушення та додані до клопотання документи, свідчать про те, що у слідчого була необхідність до постановлення ухвали слідчого судді увійти у приміщення квартири, як невідкладний захід, пов`язаний із врятуванням життя людей та майна, в ході чого було вилучене пожежне сміття, які може зберігати на собі сліди злочину, та яке може бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення у житло квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення огляду, який відбувся 17.04.2025 в період часу з 06 год. 57 хв. до 07 год. 26 хв., в ході якого виявлено та вилучено: пожежне сміття, яке поміщено до полімерного сейф-пакета PSP3268630.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1