Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5980/24
Номер рядка звіту 98
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2025 м.Виноградів

Виноградівський районний суд, Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника батька ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів обвинувального акту в кримінальному провадженні за №0000449, внесеному до ЄРДР 19.07.2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК Україн,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 18 липня 2024 року, більш точного часу органом досудового розслідуванняне встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, знайшов оголошення на онлайн платформі «ОЛХ» про продаж електромотоциклу марки «Like Bike Monster НР», червоного кольору, потужністю двигуна 2000 Ватт, за грошові кошти в сумі 1300 доларів СІЛА. В цей момент в ОСОБА_7 виник умисел на шахрайське заволодіння цим електромотоциклом, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю м.Виноградів, Берегівського району, шляхом повідомлення останньому про купівлю цього еклектромотоциклу і отримання його начебто для випробування.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 19 липня 2024 року близько 11 години 55 хвилин, в телефонному режимі, домовився особисто про зустріч з продавцем ОСОБА_5 під приводом купівлі електромотоциклу марки «Like Bike Monster НР», червоного кольору. У подальшому, цього ж дня, близько 16 год. 20 хв., прибувши на автомийку "BOSS WASH" за адресою: м. Виноградів, вул. Івана Франка, 179, Берегівського району, діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи неповнолітній вік продавця ОСОБА_5 та використовуючи цей чинник, ОСОБА_7 увійшов у довіру до останнього, повідомив йому, що має намір придбати цей мотоцикл, оскільки він сподобався йому, оглянув його, і маючи намір на реалізацію протиправного заволодіння цим мотоциклом, провів з ОСОБА_5 удаваний торг щодо зменшення ціни електромотоциклу, таким чином переконавши потерпілого ОСОБА_5 у справжності своїх намірів щодо покупки електромотоциклу. Після цього, під приводом випробування справності електричного мотоциклу марки «Like Bike Monster НР», червоного кольору, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, добровільно отримавши цей електромотоцикл від ОСОБА_8 для випробування, ОСОБА_7 , поїхав на ньому у напрямку АЗС «Амік», що по вул. Івана Франка у м. Виноградів в напрямку с. Онок, Берегівського району, та подальшому електромотоцикл потерпілому ОСОБА_5 , не повернув, а протиправно заволодів ним, чим заподіяв потерпілому майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 в розмірі 53820 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогого ч.1 ст.190 КК України, - тобто у заволодінні чужим майнеш шляхом обману (шахрайство).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю за викладених в обвинувальному акті обставин, у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що відшкодував потерпілому збитки та примирився з ним, а відтак підтримав подане клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, просив його задовольнити. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

Захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання підзахисного.

Потерпілий ОСОБА_9 , якого підтримав його законний представник, подав суду заяву, якою повідомив про примирення сторін на етапі досудового розслідування та відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого, повне відшкодування завданих збитків, просив клопотання обвинуваченого задовольнити, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закрити кримінальне провадження. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за таких підстав йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого, що добровільно відшкодував завдані ним збитки, з потерпілим.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що згідно з ст.12 КК України є нетяжким злочином.

ОСОБА_7 раніше не судимий, не одружений, по місцю проживання характеризується лише позитивно, на обліку лікарів нарколога та фтізіатра не перебуває.

З пояснень обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_10 , а також поданих клопотання та заяви вбачається, що винний з потерпілим примирилися, завдані потерпілому збитки повністю відшкодовано.

За таких обставин ОСОБА_7 , що вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки, слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.46 КК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-1 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання речового доказу в справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,46 КК України, ст.ст.100, 124, 284, 314, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч.1 ст.190 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Арешт на майно - автомобіль марки «MERCEDES BENZ SPRINTER 316 GDI», н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 16.08.2024р. до набрання ухвалою законної сили залишити без змін, після набрання ухвалою законної сили- скасувати.

Речовий доказ: електричний мотоцикл марки «Like Bike Monster HP»- передати власнику ОСОБА_5 , автомобіль марки «MERCEDES BENZ SPRINTER 316 GDI», н.з. НОМЕР_1 - передати власнику ОСОБА_11 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1