Справа №538/2447/24
Провадження №1-кп/538/48/25
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, розлученого, на утриманні осіб не маючого, не працюючого, перебуваючого на обліку в лікаря-нарколога з 2017 року, військовозобов"язаного, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 308 КК України, суд -
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи зареєстрованим та тривалий час фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на обліку у лікаря нарколога в Приватному підприємстві «Медичний центр Сантана-М» (ЄРДПОУ 33444246), що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Райдужна, буд. 59-Б, маючи залежність від вживання опіоїдних наркотичних засобів та знаходячись на програмі замісної підтримуючої терапії препаратом метадон з 14.07.2021 року, дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, 14.02.2022 року вирішив незаконно придбати додатково будь-яку кількість наркотичних засобів з метою їх подальшого неконтрольованого особистого використання та для здійснення своєї мети вирішив порушити вимоги Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого наказом МОЗ №200 від 27.03.2012 року, яким встановлено, що особа повинна отримувати лікування тільки в одному закладі охорони здоров`я, та заволодіти наркотичними засобами шляхом шахрайства, звернувшись до будь-якого іншого медичного закладу, який здійснює програму замісної підтримуючої терапії, не за місцем свого проживання.
Для реалізації свого злочинного умислу, 14.02.2022 року в денну пору доби, ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року та Наказу МОЗ «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів» №200 від 27.03.2012 року, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння наркотичним засобом, а саме синтетичним препаратом опійної групи метадону, з метою незаконного отримання наркотичного засобу та його привласнення для власних потреб шляхом шахрайства, ігноруючи норми, встановленні нормативно-правовими актами, які регламентують надання допомоги наркозалежним особам, звернувся до відділення № 1 ТОВ «Медичний центр «КВІНМЕД» (ЄРДПОУ 44451533), що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Харківське шосе, буд. 49, прим.121 А, де на прийомі у лікаря- психіатра перед включенням його до лікування із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії ОСОБА_5 повідомив недостовірну інформацію про те, що в інших закладах охорони здоров`я він не отримує лікування замісної підтримувальної терапії, після чого підписав Інформовану згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон, уклав Угоду про надання медичних послуг, а .також підписав Інформаційний лист хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням.
В Угоді про надання медичних послуг ОСОБА_5 умисно зазначив, що на момент звернення до відділення № 1 ТОВ «Медичний центр «КВІНМЕД» не перебуває на лікуванні в іншому закладі охорони здоров`я, де йому призначено наркотичні та психотропні лікарські засоби, зобов`язавшись при цьому під час лікування у даному закладі не звертатись на лікування в інші
медичні заклади, з метою призначення йому наркотичних та психотропних лікарських засобів. Тим самим ОСОБА_5 приховав своє лікування у Приватному підприємстві «Медичний центр Сантана-М», де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування за програмою замісної підтримувальної терапії, тобто ввів в оману
лікаря-психіатра відділенні №1 ТОВ «Медичний центр «КВІНМЕД», в результаті чого 14.02.2022 року незаконно отримав наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 40 таблеток, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 25 мг, загальна маса наркотичного засобу метадон у яких становила 1 грам, та почав реально ними розпоряджатися, тобто особисто вживав їх без мети збуту.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку у лікаря нарколога у відділенні №1 ТОВ «Медичний центр «КВІНМЕД», 15.11.2022 року вирішив незаконно придбати додатково будь-яку кількість наркотичних засобів з метою їх подальшого неконтрольованого особистого використання та для здійснення своєї мети вирішив порушити вимоги Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого наказом МОЗ №200 від 27.03.2012 року, яким встановлено, що особа повинна отримувати лікування тільки в одному закладі охорони здоров`я, та заволодіти наркотичними засобами шляхом шахрайства, повторно звернувшись до будь-якого іншого медичного закладу, який здійснює програму замісної підтримуючої терапії, не за місцем свого проживання.
Крім того, 11.05.2023 року в денну пору доби, ОСОБА_5 , повторно прибув до відділення №1 ТОВ «Медичний центр «КВІНМЕД» та на прийомі у лікаря-психіатра у вказаному медичному закладі знову приховав своє лікування у КНП «Лохвицька міська лікарня», де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто ввів в оману лікаря-психіатра відділення №1 ТОВ «Медичний центр «КВІНМЕД», в результаті чого 11.05.2023 року, заключив договір пацієнта замісної підтримуючої терапії та повторно отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 40 таблеток, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 25 мг, загальна маса наркотичного засобу метадон у яких становила 1 грам, та почав реально ними розпоряджатися, тобто особисто вживав їх без мети збуту.
Крім того, 16.09.2023 року в денну пору доби, ОСОБА_5 , повторно прибув до відділення №1 ТОВ «Медичний центр «КВІНМЕД» та на прийомі у лікаря-психіатра у вказаному медичному закладі знову приховав своє лікування у КНП «Лохвицька міська лікарня», де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто ввів в оману лікаря-психіатра відділення №1 ТОВ «Медичний центр «КВІНМЕД», в результаті чого 16.09.2023 року написав заяву про включення його до пацієнтів замісної підтримуючої терапії з можливістю вживання наркотичних лікарських засобів за місцем проживання, після чого повторно почав отримувати для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 40 таблеток, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 25 мг, загальна маса наркотичного засобу метадон у яких становила 1 грам, та почав реально ними розпоряджатися, тобто особисто вживав їх без мети збуту.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані:
- за ч. 1 ст. 308 КК України, за ознакою заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства;
- за ч. 2 ст. 308 КК України, за ознакою заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненому повторно.
Під час досудового розслідування між прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 , 04 грудня 2024 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 , визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 308 КК України.
Згідної даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 та прокурор Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. ч. 1, 2 ст. 308 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 308 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 308 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з обліком та зберіганням наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з обліком та зберіганням наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, строком на 1 рік. Враховуючи, що виправлення ОСОБА_5 можливе без реального відбування покарання, сторони узгодили звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_5 . Сторони просять затвердити угоду.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватим між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочини у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим віднесені до тяжких, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, -
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308 КК України та ч. 2 ст. 308 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 308 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 308 КК України у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з обліком та зберіганням наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з обліком та зберіганням наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від основного покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 2 (два) роки він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1