overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 598/478/25
провадження № 1-кс/598/55/2025
УХВАЛА

"06" березня 2025 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТзОВ «БН-ПОЛ», на бездіяльність слідчого ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області щодо не вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000110,

встановив:

До мого провадження надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТзОВ «БН-ПОЛ», на бездіяльність слідчого ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області щодо не вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000110.

Ознайомившись із матеріалами скарги вважаю, що по ній слід відкрити провадження і призначити до розгляду, а також розгляд скарги здійснювати шляхом проведення відеоконференції із адвокатом ОСОБА_2 , враховуючи те, що він знаходиться в м.Запоріжжя

Керуючись ст.304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТзОВ «БН-ПОЛ», на бездіяльність слідчого ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області щодо не вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000110.

Розгляд скарги проводити в режимі відеоконференції із адвокатом ОСОБА_2 ..

Скаргу призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 10 березня 2025 року у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати представника скаржника та слідчого ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 591/2052/25
Провадження № 1-кп/591/67/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні № 0002896 від 29.07.2023 за ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ухвалою було призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , викликавши учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0002896 від 29.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.336 КК України, яке відбудеться 11 березня 2025 року о 16-35 год., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/252/25
Провадження № 1-кп/732/54/25
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

06.03.2025 м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов у порядку визначення підсудності з Чернігівського апеляційного суду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000200 від 22.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2025 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000200 від 22.10.2024.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника обвинуваченої та обвинувачену.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.10.2024 за № 0000200 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Троїцька, 10) 01 квітня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження здійснювати одноосообово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника обвинуваченої та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єд. унік. № 220/1/24
Провадження № 1-кп/243/533/2025
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

06 березня 2025 року м. Слов`янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000503 від 01 листопада 2023,за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)24.11.2023 Селидівським міським судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до 3 місяців арешту, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор просив прийняти процесуальне рішення про примусовий привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 заперечень не висловив.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 139 КПК України якщо підозрюваний обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

З урахуванням вищенаведених даних та неприбуття обвинуваченого, суд вважає необхідним відкласти проведення підготовчого судового засідання та здійснити привід обвинуваченого у наступне засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.134, 135, 137, 139, 140 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти до 21 березня 2025 на 11-00 год.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул.Незалежності, 2, м.Слов`янськ, Донецька область) для участі у судовому засіданні на 11-00 годину 21 березня 2025 року.

Роз`яснити в цій ухвалі, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали для виконання надіслати на адресу Волноваського РУП ГУНП в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, для здійснення контролю за виконанням приводу надіслати начальнику Великоновосілківського відділу Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою та клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001101, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області, міста Коломия, громадянина України, українця, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.06.2023 Шосткинським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іпитовим строком на два роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення раніше визначеної ухвалою суду від 04.10.2023 застави у розмірі 402 600,00 грн (чотириста дві тисячі шістсот грн 00 коп.) з покладенням встановлених ухвалою обов`яків у разі її внесення, на період судового розгляду справи але не більше ніж на 60 днів, а саме до 04 травня 2025 року включно.

У задоволенні клопотання захисника відмовити.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 13 год. 45 хв. 11 березня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.03.2025
Справа № 334/1011/25
Провадження № 1-кп/334/443/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

установив:

06.02.2025 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 307 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000231 від 31.01.2025 року, відносно ОСОБА_2 .

На даний час обвинувачений знаходиться під вартою у СІЗО.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , доручити адміністрації Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Адміністрації Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 17 березня 2025 року об 11:30 год у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , що знаходиться під вартою, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/465/553/25
"06" березня 2025 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільниця Хустського району Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
Учасники судового провадження:
Сторона обвинувачення прокурори Львівської спеціалізованої
прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що діяли кожен окремо
Сторона захисту - адвокат ОСОБА_8
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, виготовлення повного її тексту відкладає на п`ять днів. Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено в судовому засіданні 12 березнгя 2025 року об 08 год. 30. хв.
На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 44, ч. 5 ст. 401 КК України ст.182, п.1 ч. 2 ст. 284, ч.4 ст. 286, статтями 288, 314, 369 - 372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 невідкладно, але не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби у ЗСУ.
Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_3 .
Про виконання ухвали в частині поновлення ОСОБА_3 на військовій службі повідомити суд у встановлені законом порядку та час.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через суд, який постановив ухвалу.

У випадку відсутності апеляційних скарг, ухвала набирає законної сили з 14 березня 2025 року.

Копію ухвали скерувати командиру військової частини НОМЕР_2 та вручити ОСОБА_3 для її виконання, прокурору для контролю виконання.

Копію ухвали учасники процесу можуть отримати у секретаря судового засідання.

Суддя ОСОБА_9
Справа №589/197/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/159/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2025 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001516.

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 14 год. 30 хв. 06 березня 2025 року.

Від апелянта - адвоката ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 надійшли клопотання про здійснення судового засідання за їх участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - у підсистемі «Електронний суд».

Відповідно до ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю представника володільців майна - адвоката ОСОБА_3 та прокурора у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити призначений на 14 год. 30 хв. 06 березня 2025 року розгляд матеріалів кримінального провадження на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2025 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001516., у режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 з використанням підсистеми «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа №498/413/25
Провадження по справі №1-кп/498/76/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року сел.. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 03.03.2025 року, стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 який не досяг віку кримінальної відповідальності за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 03.03.2025 року, стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 який не досяг віку кримінальної відповідальності за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 03.03.2025 року, стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 який не досяг віку кримінальної відповідальності за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України на 07 березня 2025 року о 12:00 годині у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1070/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2025 року Cуддя Овідіопольський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

3 березня 2025 року до Овідіопольського райсуду Одеської області з Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінальної справи разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Матеріали кримінальної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 квітня 2025 р. о 10:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/1967/25
№ провадження 1-в/208/334/25
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючий, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.05.2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 15.06.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Бабаскін після звільнення з місць позбавлення волі прибув з виправної колонії до обраного місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . На шлях виправлення ОСОБА_5 не встав, порушував громадський порядок, скоював адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Працівниками поліції Бабаскіну винесене попередження про припинення антигромадського способу життя, роз`яснено, що у іншому випадку за ним буде встановлено адміністративний нагляд. На профілактичні міри він не реагує, залишається небезпечним для громадян.

У зв`язку з викладеним, до суду надійшло подання начальника Кам`янського РУП про встановлення відносно Бабаскіну адміністративного нагляду, з визначенням відповідних обмежень.

В судовому засіданні Бабаскін не заперечував проти задоволення подання.

Суд, розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, так як згідно матеріалів справи підтверджується антигромадська поведінка раніше судимої зазначеної особи.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміннагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537-539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік встановивши для нього наступні обмеження:

- заборонити виїзд за межі м. Кам`янське без дозволу Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області;

- заборонити знаходитись у місцях реалізації спиртних напоїв цілодобово.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1