Справа № 467/208/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в с-щі Арбузинка клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділу СВ відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 04.02.2025 року до ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт заступника начальника ВП з превентивної діяльності ОСОБА_6 про те, що на протязі 2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно не виконував постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.12.2023 року про позбавлення його права керування транспортними засобами строком на п`ять років та продовжував керувати транспортними засобами.

04.02.2025 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.11.2024 року ОСОБА_7 був повторно притягнутий ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень на транспорті.

Так, 13.11.2024 року, за результатами розгляду справи № 484/5806/24 (провадження № 3/484/2971/24) ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу. Рішення набрало законної сили 26.12.2024 року.

Таким чином, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосудця України, в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортними засобами, чим умисно не виконував постанови суду, що набрали законної сили.

Посилаючись на те, що у матеріалах в матеріалах адміністративного провадження ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться оригінали наступних документів: постанова ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.11.2024 року, протоколи про адміністративні правопорушення, пояснення, відеозаписи з нагрудних відеокамер та відеореєсграторів чергових екіпажів поліції, розписки та повідомлення про отримання (вручення) ОСОБА_7 рішень суду, які підтверджують факт ознайомлення останнього з вищевказаною постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, враховуючи те, що доступ до вказаних документів є неможливим в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, просив надати слідчому СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи слідчого відділення ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, що містяться у судовій справі № 484/5806/24, (провадження №3/484/2971/24), а саме: постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.11.2024 року, протоколів про адміністративні правопорушення, пояснень, відеозаписів з нагрудних відеокамер та відеореєстраторів чергових екіпажів поліції, розписок та повідомлень про отримання (вручення) ОСОБА_7 рішення суду, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з ними та здійснення виїмки копій документів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні. Крім того, просив суд долучити до матеріалів клопотання лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.03.2025 року № 3.18/32/2025, яким слідчому щодо питання надання копій матеріалів судової справи, роз`яснено, що порядок тимчасового доступу до речей і документів передбачено главою 15 КПК України.

Представник особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділенням відділення поліції № 1 Первомайського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно з витягу ЄРДР вбачається, що 04.02.2025 року до ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт заступника начальника ВП ОСОБА_6 про те, що на протязі 2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно не виконував постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.12. 2023 року про позбавлення його права керування транспортними засобами строком на п`ять років та продовжував керувати транспортними засобами.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів судової справи: постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.11.2024 року, протоколів про адміністративні правопорушення, пояснень, відеозаписів з нагрудних відеокамер та відеореєстраторів чергових екіпажів поліції, розписок та повідомлень про отримання (вручення) ОСОБА_7 рішення суду, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані матеріали справи доводять об`єктивну сторону вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Вищевказані обставини підтверджується наданими до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР за №0000015 від 04.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, рапортом заступника начальника ВП з превентивної діяльності ОСОБА_10 , копією постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.12.2023 року по справі № 484/6661/23, копією постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.11.2024 року по справі № 484/5806/24.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.03.2025 року № 3.18/32/2025, слідчому стосовно надання копій матеріалів судової справи, роз`яснено, що порядок тимчасового доступу до речей і документів передбачено главою 15 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно положень ч. ч. 1, 4 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частин 5, 6, 7 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст. 160 КПК України, зазначені у клопотанні документи дійсно зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримати вказані документи іншим способом не представляється можливим.

Слідчим також доведено, що документи, до яких він просить надати доступ в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримані відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 1 Первомайського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, що містяться у судовій справі № 484/5806/24 (провадження №3/484/2971/24), а саме: постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.11.2024 року, протоколів про адміністративні правопорушення, пояснень, відеозаписів з нагрудних відеокамер та відеореєстраторів чергових екіпажів поліції, розписок та повідомлень про отримання (вручення) ОСОБА_7 рішення суду, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з ними та здійснення виїмки копій документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1