1 УХВАЛАСправа № 335/6306/23 1-кп/335/244/2025
06 лютого 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабежу), поєднаного з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за таких обставин.
У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначання амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що в ході судових дебатів обвинувачений поводив себе неадекватно, що викликало сумніви в його дієздатності та осудності. Також в матеріалах справи наявні медичні документи, які підтверджують, що ОСОБА_4 внаслідок побиття невідомими особами отримав ЧМТ. Згідно з консультацією лікаря-психіатра, у хворого диссоціальний розлад особистості. Тому у даному випадку є необхідність у призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення його психічного стану. Просив призначити у кримінальному провадженні вказану експертизу та зупинити судове провадження до отримання висновку експертизи.
Обвинувачений у судовому засіданні клопотання захисника підтримав, зазначив, що після цього він ще декілька разів отримував черепно-мозкові травми.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника не заперечувала.
Потерпіла у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Суд вважав за можливе розглянути клопотання захисника за її відсутності.
Суд, заслухавши клопотання захисника, думку інших учасників судового провадження, дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язковою є проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до медичних документів, які були надані ОСОБА_4 під час судового розгляду, з 16.05.2024 по 20.05.2024 ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Міська лікарня № 7» з приводу наслідків після перенесеної черепно-мозкової травми (26.01.2024), струсу головного мозку, цефалгічного, астено-невротичного синдрому, диссоціального розладу особистості та ін.. 17.05.2024 був консультований психіатром, виставлено діагноз: диссоціальний розлад особистості (а.с. 219 т. 1)
В процесі судових дебатів обвинувачений пояснював, що він не міг вчинити інкримінований йому злочин, ніби ці дії вчиняла інша людина, а не він, не розуміє, чому він тут знаходиться.
Зазначені обвинуваченим обставини у поєднанні з даними медичної документації, надають підстави, визначені ст.ст. 242, 332 КПК України, для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , оскільки необхідно з`ясувати його психічний стан під час вчинення інкримінованого діяння, а також встановити, чи мав можливість ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії або керувати ними, а також з`ясувати його психічний стан на час розгляду справи, та наявність потреби у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру.
Тому, клопотання захисника в частині призначення у справі судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Водночас, підстави зупинення судового провадження визначені ч. 1 ст. 335 КПК України, відповідно до якої у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За вимогами ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Отже, зупинення судового провадження з підстави призначення судової експертизи КПК України не передбачено, з огляду на що у задоволенні клопотання захисника в частині зупинення судового провадження слід відмовити.
З метою проведення експертизи необхідно відкласти судовий розгляд кримінального провадження (п. 6 ч. 2 ст. 332 КПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 335 КПК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити такі питання:
1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки під час вчинення кримінального правопорушення?
2. Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення у тимчасовому хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення?
3. Чи страждає на даний час ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і чи має він можливість усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними?
4. Чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_4 на даний час у тимчасовому хворобливому стані та чи може він усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними?
5. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Копію ухвали направити для виконання Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 335/6306/23.
У задоволенні клопотання захисника в частині зупинення провадження у справі відмовити.
Оголосити перерву у розгляді цього кримінального провадження до 24 березня 2025 року до 11:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 06 лютого 2025 р.

Повний текст ухвали оголошено 07 лютого 2025 р. о 10:05 год.

Суддя ОСОБА_1