Справа № 579/1916/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2024 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 19.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.275 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копій документів «Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та гр. ОСОБА_4 для цілей підрозділів 03.01-03.15 та для збереження та використання земель природно-заповідного фонду по АДРЕСА_2 , розроблений ФОП ОСОБА_5 у 2014 році».

Згідно п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

На обґрунтування клопотання старший дізнавач СД зазначив, що надійшла заява, згідно якої на земельній ділянці із кадастровим номером :01:007:0812 по АДРЕСА_3 наявні незареєстровані споруди, щодо яких заявником у відкритих джерелах не виявлено даних про введення їх в експлуатацію, що може створити загрозу загибелі людей або інші тяжкі наслідки.

19.07.2024 року за даним фактом СВ відділенням поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.275 КК України (а.с.4).

Старший дізнавач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.24).

Представник володільця документів, доступ до яких просять надати, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання (а.с.27, 28).

На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.08.2024 року встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером :01:007:0812, розташованої по АДРЕСА_2 з лівої сторони вздовж огорожі в ряд маються споруди малої архітектурної форми (а.с.7-9).

Згідно з інформації із Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0812 зареєстроване за ІНФОРМАЦІЯ_4 із 31.07.2013 року, а право оренди вказаної земельної ділянки за ФОП ОСОБА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.14-15).

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.08.2024 року №01-29/3258 вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:007:0812 (загальна площа 1,2140 га) належить територіальній громаді ІНФОРМАЦІЯ_6 . 44/100 частки земельної ділянки надано в оренду на 10 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 52/100 частки належить ОСОБА_4 та 4/100 частки належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». (а.с.10)

З відповіді на запит КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Кролевецької міської ради №403 від 07.08.2024 року вбачається, що відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться комплекс будівель і споруд. До відповіді додано схематичний план. (а.с.11-13)

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.08.2024 року №01-29/3117 вбачається, що протягом 2022-2024 року рішень виконавчого комітету міської ради про надання відповідного дозволу на розміщення постійних та тимчасових споруд не приймалося. ІНФОРМАЦІЯ_8 на основі наявної містобудівної документації у 2022 році було надано 7 паспортів прив`язки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності. Протягом 2022-2024 року договори оренди, сервітуту, суперфіції відносно розміщення відповідних постійних чи тимчасових споруд на території громади не укладалися. (а.с.16-21)

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.12.2024 року №3034/15-24 вбачається, що на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0812 обліковується «Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та гр. ОСОБА_4 для цілей підрозділів 03.01-03.15 та для збереження та використання земель природно-заповідного фонду по АДРЕСА_2 , розроблений ФОП ОСОБА_5 у 2014 році». (а.с.22)

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Внесене старшим дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить старший дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старшим дізнавачем у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ч.6 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 19.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.275 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копій документів «Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0812 в оренду Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та гр. ОСОБА_4 для цілей підрозділів 03.01-03.15 та для збереження та використання земель природно-заповідного фонду по АДРЕСА_2 , розроблений ФОП ОСОБА_5 у 2014 році».

Виконання ухвали покласти на групу дізнавачів сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі: начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1