Справа № 442/3856/24
Провадження № 1-кс/442/464/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Лесі Українки, буд. 32, клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2024 за № 0000538, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по абонентському номеру НОМЕР_2 , за період часу з 10.05.2024 по термін виконання ухвали суду, а саме про: адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Клопотання мотивоване тим, що10.05.2024 до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що невідома йому особа 10.05.2024, зателефонувавши з номеру телефону НОМЕР_3 , шахрайським способом та зловживанням довіри заволоділа його грошовими коштами в сумі 15000 грн. 00 коп., з його банківської картки № НОМЕР_4 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим завдала матеріальної шкоди.

Під час досудового розслідування здійснено ряд тимчасових доступів зокрема по банківській карті № НОМЕР_5 , яка належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_2 . ІПН НОМЕР_6 , тел. НОМЕР_2 . В результаті чого встановлено, що: 10.05.2024 на банківську карту № НОМЕР_5 0 15:32:19 год. відбувається зарахування грошових коштів в сумі 15 000 грн. з банківської карти № НОМЕР_7 емітовану банком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».10.05.2024 0 16:20:56 гр. ОСОБА_6 зі своєї банківської карти № НОМЕР_5 надсилає грошові кошти в сумі 10.000 гривень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » гр. ОСОБА_7 , код отримувача НОМЕР_8 ; 13.05.2024 0 13:54:02 з банківської карти № НОМЕР_5 гр. ОСОБА_6 оплачує комунальні послуги ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " У сумі 4150 гривень, о/р 27-010, опалення та ГВП; 13.05.2025 п 13:58:09 з банківської карти № НОМЕР_5 гр. ОСОБА_8 оплачує комунальні послуги ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " У сумі 4926 гривень, о/р 27-010, утримання будинку за першу половину 2024 року.

На даний час виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання за мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , за період часу з 10.05.2024 по термін виконання даної ухвали, оскільки у кримінальному проваджений необхідно встановити місце перебування особи, яка вчинила шахрайство, а тому просить надати дозвіл на доступ до такої.

У судове засідання слідчий не з`явилась, у своєму клопотанні просила таке розглядати без її та прокурора участі.

Крім того, в поданому клопотанні про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий просить розгляд проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни та знищення документів. Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) осіб, у володіннях яких знаходиться інформація, вказана у клопотанні.

У зв`язку із неявкою слідчого та прокурора, а також здійснення судового провадження за відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація та документи, фіксування судового засідання на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання, а саме протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 11.05.2024 вбачається, що в його користуванні є банківська картка банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , яка прив`язана за номером мобільного телефону НОМЕР_9 . Так, 10.05.2024 о 15 год. 19 хв. до ОСОБА_5 на мобільний телефон поступив телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_3 від невідомої йому особи, яка представилась працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що з його банківського рахунку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шахраї хочуть здійснити зняття грошових коштів. У зв`язку з цим ОСОБА_5 необхідно заблокувати банківську картку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та для цього необхідно повідомити останні чотири цифри, його банківської картки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що ОСОБА_5 одразу і зробив повідомивши цифри 8267, які були зазначені на банківській карті. В подальшому особа, яка представилась працівником служби безпеки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », продовжуючи телефонну розмову сказала. ОСОБА_5 змінити пін код банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого припинила розмову. Через декілька хвилин, а саме 10.05.2024 о 15 год. 23 хв. до ОСОБА_5 на його мобільний телефон зателефонував номер телефону НОМЕР_10 , який автоматично надав ОСОБА_5 код доступу до зміни пін коду його банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №№ НОМЕР_4 , після чого о 15 год.24 хв. до ОСОБА_5 , повторно поступив на його мобільний телефон дзвінок з номеру телефону НОМЕР_3 та невідома йому особа, повторно представилась працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сказала ОСОБА_5 , щоб він надав код доступу до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який отримав, що ОСОБА_5 і зробив, надавши невідомій йому особі код доступу до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого 10.05.2023.о 15 год. 30 хв. в месенджер «Viber» прийшло повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про те, що з ОСОБА_5 , банківської картки здійснено переказ на картку іншого банку грошових коштів в сумі 15000 грн.

Відомості за вказаним фактом 11.05.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні здійснено ряд слідчих дій, в результаті чого виникла необхідність в отриманні дозволу на доступ до інформації, вказаної в клопотанні.

Інформація, зазначена в поданому клопотанні, та до якої слідчий просить надати доступ, становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи характер конкретного кримінального правопорушення, наявність у речах і документах охоронюваної законом таємниці, а також відсутність інших способів для встановлення осіб, причетних до вчиненого злочину, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання в частині надання дозволу на доступ до охоронюваної законом таємниці, однак приходить до переконання, що строки в межах яких слідчий просить про дозвіл не є обґрунтованими. В межах даного клопотання дозвіл на доступ підлягає задоволенню в період з 10.05.2024 по дату постановлення ухвали слідчого судді, а саме 11.04.2025, а не по термін фактичного виконання ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2024 за № 0000538, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, а саме: ОСОБА_9 . ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по абонентському номеру НОМЕР_2 , за період часу з 10.05.2024 по 11.04.2025, а саме про:

1. адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді надати прокурору Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_18