Справа № 203/1292/25
Провадження № 1-кс/0203/1122/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000150, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження № 0000150, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України. До вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , який підозрюється у вимаганні та отриманні неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави. 25 лютого 2025 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України, та в ході проведення особистого обшуку в останнього, серед іншого, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung S24 сірого кольору, в якому використовуються СІМ НОМЕР_1 , СІМ НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 .

Враховуючи викладене, у органів досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вилучений мобільний телефон містить в собі інформацію, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а саме інформацію щодо дзвінків, листування, з іншими особами, причетність яких до скоєння кримінальних правопорушень перевіряється органами досудового розслідування, а також з особами, які зверталися до підозрюваного з приводу вчинення протиправних дій, які полягали у впливі на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо позитивної здачі практичних іспитів з водіння.

З метою встановлення документів та файлів в електронному вигляді, документів листування між особами, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме мобільного телефону Samsung S24 сірого кольору, в якому використовуються СІМ НОМЕР_1 , СІМ НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , а саме: переписками, файлам, папкам, програмам, фотокарткам.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів встановлено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000150, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

В підтвердження обставин викладених у клопотанні, прокурором було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР № 0000150 від 03.10.2024, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.09.2024, копію протоколу допиту свідка від 07.01.2025, копію протоколу огляду від 25.02.2025, копію протоколу затримання від 25.02.2025, копію протоколу обшуку від 25.02.2025, копію протоколу допиту свідка від 25.02.2025, копію протоколу огляду від 25.02.2025, копію протоколу допиту свідка від 25.02.2025 та інші докази.

Пунктом 8 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, зокрема, належить відомості, які стосуються персональних даних особи.

Слідчий суддя приймає до уваги посилання прокурора про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та проведення експертизи.

Мобільний телефон про доступ до вмісту якого просить прокурор, було вилучено в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 25 лютого 2025 року, визнано речовим доказом згідно постанови прокурора.

Оцінюючи правомірність клопотання слідчий суддя відповідно до положень ч.5 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» враховує позицію Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, який у своїй постанові від 09.04.2020 р. у справі № 727/6578/17 вказав, що сутність такої негласної слідчої (розшукової) дії, як доступ до зняття інформації з електронних інформаційних систем полягає у здійсненні на підставі ухвали слідчого судді пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частин, доступ до яких обмежений власником, володільцем або утримувачем системи розміщенням її у публічно недоступному місці, житлі чи іншому володінні особи або логічним захистом доступу, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача. Дослідження шляхом включення телефону та огляду текстових повідомлень, які в ньому знаходились та доступ до яких не був пов`язаний із наданням володільцем відповідного серверу (оператором мобільного зв`язку) доступу до електронних інформаційних систем, є оглядом предмета.

Таким чином, оскільки в клопотанні прокурора йдеться про доступ до вмісту мобільного телефону без необхідності надання володільцем відповідного серверу відповідної інформації, зважаючи на те, що майно вилучене і не використовується, проте його вміст може стосуватись персональних даних про особу, що є охоронюваною законом таємницею, є підстави для задоволення клопотання і надання дозволу на отримання доступу до інформації вмісту мобільного телефону, вилученого в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 25 лютого 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000150, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України задовольнити.

Надати прокурорам другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_13 , прокурорам Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, файлам, папкам, програмам, перепискам, фотокарткам та застосункам, які містяться в мобільному телефоні Samsung S24 сірого кольору, в якому використовуються СІМ НОМЕР_1 , СІМ НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1