Справа № 462/1681/25
провадження 1-кс/462/470/25
У Х В А Л А

21 березня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що ОСОБА_4 , діючи всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, за рахунок продажу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, вирішив вчинити кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин. Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, з корисливих мотивів, у невстановленому органом досудового розслідування час та у невстановленому місці, але не пізніше 18 год 30 хв 11 лютого 2025 року, спільно із невстановленою особою, незаконно придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку було розфасовано у поліетиленові зіп-пакети, які з метою збуту останній незаконно зберігав при собі. У подальшому, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою у групі із невстановленою на даний час особою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 год 30 хв 11 лютого 2025 року, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, з корисливих мотивів, невстановленим досудовим розслідуванням особам, перебуваючи у Скнилівському парку, що розташований між вулицями Скнилівська та Виговського у м. Львова, здійснив закладку, а саме розмістив на землі, присипавши листям картонну коробку із прозорим поліетиленовим пакетом за геолокаційними координатами 49.80901, 23.97120, в якому знаходилася психотропна речовина PVP, яка згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,7418 грама, після чого ОСОБА_4 був затриманий працівниками, а інша невідома особа із місця події втекла. Таким чином в діях невстановленої особи яка втекла з місця події, вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

19.03.2025 слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська,130а, кв. 70 проведено обшук житла, під час якого виявлено та вилучено: кросівки фірми New Balance світлого кольору, розміру 41.5, упаковані в чорний поліетиленовий пакет, який опечатаний биркою із характеризуючими надписами; куртку лаковану чорного кольору марки Moncler розміру «М» упакована в чорний поліетиленовий пакет, який опечатаний биркою із характеризуючими надписами; картку LTE Lifecell без сім-картки до номера НОМЕР_1 упакований в чорний поліетиленовий пакет, який опечатаний биркою із характеризуючими надписами; ноутбук сірого кольору фірми Lenovo, серія №PF4SYD51 модель Ideapad 1,15 IGL7 упакований в спец. пакет НПУ PSP4244806; зіп-пакети з застібками червоного кольору у кількості 201 штука упаковані в чорний поліетиленовий пакет, який опечатаний биркою із характеризуючими надписами; мобільний телефон марки Apple, модель Iphone 11, імеі 1: НОМЕР_2 ; імеі 2: НОМЕР_3 у корпусі чорного кольору із пошкодженнями у виді пошкодження скла (екрану) та пошкодження задньої кришки(заднього скла) упакований в чорний поліетиленовий пакет, який опечатаний биркою із характеризуючими надписами; сім-картку оператора Lifecell НОМЕР_1 упакований в чорний поліетиленовий пакет, який опечатаний биркою із характеризуючими надписами; штани світло-синього кольору марки Goldi розмір L упаковані в чорний поліетиленовий пакет, який опечатаний биркою із характеризуючими надписами.

Вищевказані речі, вилучені 19.03.2025, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами, про що винесено постанову.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка просила розглядати клопотання у її відсутності та у відсутності інших учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в межах даного кримінального провадження 1103.2025 на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Як убачається з матеріалів клопотання, вилучені в ході обшуку речі, постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області від 19.03.2025 були визнані речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 19.03.2025, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000318 від 28.02.2025, котрі були виявлені та вилучені в ході проведення 19.03.2025 обшуку квартири АДРЕСА_2 , а саме: кросівки фірми New Balance світлого кольору, розміру 41.5, упаковані в чорний поліетиленовий пакет, який опечатаний биркою із характеризуючими надписами; куртку лаковану чорного кольору марки Moncler розміру «М» упакована в чорний поліетиленовий пакет, який опечатаний биркою із характеризуючими надписами; картку LTE Lifecell без сім-картки до номера НОМЕР_1 упакований в чорний поліетиленовий пакет, який опечатаний биркою із характеризуючими надписами; ноутбук сірого кольору фірми Lenovo, серія №PF4SYD51 модель Ideapad 1,15 IGL7 упакований в спец пакет НПУ PSP4244806; зіп-пакети з застібками червоного кольору у кількості 201 штука упаковані в чорний поліетиленовий пакет, який опечатаний биркою із характеризуючими надписами; мобільний телефон марки Apple, модель Iphone 11, імеі 1: НОМЕР_2 ; імеі 2: НОМЕР_3 у корпусі чорного кольору із пошкодженнями у виді пошкодження скла (екрану) та пошкодження задньої кришки(заднього скла) упакований в чорний поліетиленовий пакет, який опечатаний биркою із характеризуючими надписами; сім-картка оператора Lifecell НОМЕР_1 упакований в чорний поліетиленовий пакет, який опечатаний биркою із характеризуючими надписами; штани світло-синього кольору марки Goldi розмір L упаковані в чорний поліетиленовий пакет, який опечатаний биркою із характеризуючими надписами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: