МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2025 р. Справа № 370/1143/25

Провадження № 1-кс/370/145/25

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Макарові Київської області клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000040 від 09 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України

у с т а н о в и л а:

До слідчого судді Макарівського районного суду Київської області надійшло зазначене клопотання із якого вбачається, що у провадженні СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000040 від 09 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 липня 2023 року між Макарівською селищною радою та ТОВ «Будівельна компанія «Еліт» укладений договір № 125/2807, об`єктом якого є «Виконання заходів з усунення аварій в житловому фонді шляхом часткового демонтажу частин багатоквартирного житлового будинку за адресою: Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. Садова, 1А, або його окремих конструкцій CPV (ДК 021:2015) «Руйнування та знесення будівель і земляні роботи 45110000-1 (коригування)», вартість якого 2765790.00 гривень. Наразі вказаний договір повністю виконаний.

Замовник виявив неналежне виконання підрядником умов договору № 125/2807 від 28 липня 2023 року, а саме: не проведення розбирання покриттів покрівлі з рулонних матеріалів в 1-3 шари (наявність старої гідроізоляції); нанесення не всіх шарів гідроізоляції (точка 4 -наявні 2 шари); часткове улаштування цементно вирівнювальної стяжки (точки 3 та 4).

Тобто, до актів виконаних робіт були внесені завідомо неправдиві відомості, що стало підставою для перерахунку коштів виконавцям робіт.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні договору на проведення робіт; дефектного акта; договірної ціни; підсумкової відомості ресурсів до локального кошторису; договору про здійснення технічного нагляду; договору про здійснення авторського нагляду (у разі наявності); відомостей про проходження експертизи проектної документації; повного комплекту проектно-кошторисної документації (пояснювальні записки, об`ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні та технологічні креслення, кошторисна частина, тощо); узгодженої виконавчої документації про проведені роботи на об`єкті дослідження (загальні журнали робіт, журнали технічного та авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, акти огляду прихованих робіт тощо); підтверджуючої документації щодо використання будівельних машин та механізмів за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в; розрахунків вартості експлуатації будівельних машин і механізмів (форма Т2, тощо) з економічним обґрунтуванням змін у вигляді порівняльного складу ресурсів кошторисних норм та/або вартості оренди машино-години орендованої будівельної техніки; інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії з розширенням ____.bds, ____.bdd, ____.bsdu, ____.bcdu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в), акта виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) за договором № 125/2807, об`єктом якого є «Виконання заходів з усунення аварій в житловому фонді шляхом часткового демонтажу частин багатоквартирного житлового будинку за адресою: Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. Садова, 1А, або його окремих конструкцій CPV (ДК 021:2015) «Руйнування та знесення будівель і земляні роботи 45110000-1 (коригування)».

Дослідження вказаних документів має важливе значення для досудового розслідування і необхідне для встановлення або спростування факту можливих неправомірних дій, а саме: внесення до акта виконаних робіт завідомо неправдивих відомостей, що стало підставою для перерахунку коштів виконавцям робіт.

Так як, витребувані органом досудового розслідування документи не були надані Макарівською селищною радою, іншим чином отримати цю документацію неможливо, сторона обвинувачення вичерпала можливість отримання необхідної інформації, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні Макарівської селищної ради.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення (здійснити виїмку), неможливо встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення та винних осіб, оскільки зазначені документи містять відомості, які самі по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть бути визнані в суді як речові докази.

Дослідження зазначених документів необхідне для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

В судове засіданні прокурор не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується таким.

Відповідно до частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснюється.

Згідно із частиною першою статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно із частиною п`ятою статті 163 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом першим частиною шостою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог частин п`ятої, шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України прокурор довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Отже слідчий суддя вважає, що у цьому випадку наявні зазначені прокурором підстави про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Макарівської селищної ради та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000064 від 11 березня 2025 року.

Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не встановила.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дозволу слідчим СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області: капітану поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; процесуальному прокурору - начальнику Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , прокурорам Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 - на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Макарівської селищної ради (08001, Київська область, Бучанський район, селище Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 30) з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку) в оригіналах, а саме:

- договору №125/2807 від 28.07.2023 та всіх додаткових угод до нього;

- дефектного акту на виконання заходів з усунення аварій в житловому фонді шляхом часткового демонтажу частин багатоквартирного житлового будинку за адресою: Київська обл. Бучанський р-н, смт Макарів, вул. Садова, 1а або його окремих конструкцій CPV (ДК 021:2015) «Руйнування та знесення будівель і земляні роботи 45110000» (коригування);

- договірної ціни до договору №125/2807 від 28.07.2023 «Виконання заходів з усунення аварій в житловому фонді шляхом часткового демонтажу частин багатоквартирного житлового будинку за адресою: Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. Садова, 1А, або його окремих конструкцій CPV (ДК 021:2015) «Руйнування та знесення будівель і земляні роботи 45110000-1 (коригування)»;

- локального кошторису на будівельні роботи №02-01-01 до договору №125/2807 від 28.07.2023 «Виконання заходів з усунення аварій в житловому фонді шляхом часткового демонтажу частин багатоквартирного житлового будинку за адресою: Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. Садова, 1А, або його окремих конструкцій CPV (ДК 021:2015) «Руйнування та знесення будівель і земляні роботи 45110000-1 (коригування)»;

- зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва;

- підсумкової відомості ресурсів до локального кошторису №02-01-01;

- договору про здійснення технічного нагляду №126/2807 від 28.07.2023;

- договору про здійснення авторського нагляду (за наявності);

- відомостей про проходження експертизи проектної документації (за наявності);

- повного комплекту проектно-кошторисної документації (пояснювальні записки, об`ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні та технологічні креслення, кошторисна частина, тощо) до договору № 125/2807 від 28.07.2023;

- узгодженої виконавчої документації про проведені роботи на об`єкті дослідження (загальні журнали робіт, журнали технічного та авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, акти огляду прихованих робіт тощо) до договору №125/2807 від 28.07.2023;

- підтверджуючої документації щодо використання будівельних машин та механізмів за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в до договору №125/2807 від 28.07.2023;

- розрахунків вартості експлуатації будівельних машин і механізмів (форма Т2, тощо) з економічним обґрунтуванням змін у вигляді порівняльного складу ресурсів кошторисних норм та/або вартості оренди машино-години орендованої будівельної техніки;

- акта № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2023 (форма КБ-2в) по договору №125/2807 від 28.07.2023;

- акта № 2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2023 (форма КБ-2в) по договору №125/2807 від 28.07.2023;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат №1 за серпень 2023 (форма КБ-3) по договору №125/2807 від 28.07.2023;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2023 (форма КБ-3) по договору №125/2807 від 28.07.2023;

- відомості про сплату коштів Макарівською селищною радою за виконання договору №125/2807 від 28.07.2023;

- інформаційний блок даних (ІБД) на електронному носії з розширенням ____.bds, ____.bdd, ____.bsdu, ____.bcdu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в) за договором №125/2807 від 28.07.2023.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1