Справа № 588/2283/24
Провадження № 1-кс/588/432/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 03.12.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку,

У С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 11.12.2024 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СД ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000104 від 03.12.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке розпочато на підставі рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 1 (м. Тростянець), про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини.

Під час проведення дізнання у кримінальному провадженні допитано в якості свідка особу, дані про якого маються в матеріалах кримінального провадження, який пояснив, що знайомий з ОСОБА_5 . Свідок зазначив що під час їхнього спілкування наприкінці жовтня 2024 року, яке відбулось по вул. Вознесенська м. Тростянець, ОСОБА_5 показав йому згорток з рослиною коноплі, а також повідомив що в нього вдома за місцем мешкання також знаходиться рослина коноплі, яку він використовує для власного вживання.

Відповідно до довідки виданої Тростянецькою міською радою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки наданої комунальним підприємством Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» по даним інвентаризаційної справи на нерухоме майно по АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012, право власності зареєстроване за ОСОБА_6 , згідно договору купівлі-продажу, посвідченого Тростянецькою держнотконторою 09.08.1971 року реєстр №1107.

Посилаючись на зазначені обставини, дізнавач СД відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 просить суд надати йому та начальнику СД ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку в господарстві, житловому будинку, інших будівлях, приміщеннях, а також на прилеглій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, які можуть зберігатися за вищевказаною адресою.

У судовому засіданні дізнавач СД відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 03.12.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування було розпочато 03.12.2024 на підставі рапорту о/у СКП ВП № 1 (м. Тростянець), про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 зберігає наркотичні речовини. До складу групи дізнавачів у цьому кримінальному провадженні входять: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с. 4, 5).

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ст. 300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу.

Відповідно до положень Конституції України - ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні було допитано свідка, який повідомив про обставини, які є достатніми вважати, що ОСОБА_5 зберігає за місцем проживання по АДРЕСА_1 наркотичні речовини (а.с. 7).

З довідки-характеристики, виданої виконкомом Тростянецької міської ради від 03.12.2024 за №0312/3, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Право власності на нерухоме майно, яке розташоване по АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_6 (а.с. 9).

Таким чином, викладені у клопотанні факти та додані матеріали підтверджують, що в господарстві розташованому по АДРЕСА_1 можуть зберігатись наркотичні засоби, які мають значення речових доказів для кримінального провадження, а, ураховуючи обставини кримінального провадження та предмет кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України - обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання зазначених дізнавачем речей.

За таких обставин, клопотання дізнавача про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та начальнику СД ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку в господарстві, житловому будинку, інших будівлях, приміщеннях, а також на прилеглій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1