Справа № 396/559/25
Провадження № 1-кс/396/122/25
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання слічий вказує, що 26.11.2021 близько 20 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , вчинив дії сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди (сексуальне насильство).
25.12.2021 - допитано малолітню ОСОБА_5 за участі законного представника матір ОСОБА_7 та головного спеціаліста служби у справах дітей Новоукраїнської РДА ОСОБА_8 , яка пояснила наступне: 26.11.2021 близько 21 год. вона спільно з батьком ОСОБА_9 , перебували в гостях у його братів - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які проживають по АДРЕСА_2 та в цей час до них прийшов односельчанин ОСОБА_6 , а згодом прийшов ОСОБА_12 , які всі разом сіли до столу та почали вживати алкогольні напої.
Через деякий час, ОСОБА_5 вийшла на подвір`я до надвірної вбиральні, в цей час з будинку вийшов ОСОБА_13 та розпочав палити цигарку на ганку. Побачивши дівчину, почав вести розмову з нею та запитав чи не пробувала вона «спати» з хлопцями, у відповідь сказала, що ні. Після чого, ОСОБА_13 запитав у ОСОБА_14 чи не бажає спробувати, на що відповіла, що не впевнена в собі та не знає чи хоче цього.
В подальшому ОСОБА_13 запропонував піти до надвірної вбиральні, щоб спробувати, як це «спати» з хлопцем, на що вона добровільно погодилась. Підійшовши до туалету, вони зайшли до середини, де ОСОБА_13 спочатку роздягнув її та роздягнувся сам. В подальшому, почав торкався її статевих органів своїми руками, а потім почав торкатися своїми статевими органами її статевих органів, однак не вийшло вступити в статеві відносини.
Оскільки не вдалось здійснити статевий акт, ОСОБА_13 запропонував піти в балку, що знаходиться за будинком, на що дівчина погодилась. Перебуваючи в балці, він знову роздягнув її, роздягнувся сам, після чого постелив куртку на землю, на яку вона добровільно лягла та вони вступили в статеві відносини, які тривали близько 30 хвилин. З приводу закінчення статевого акту, дівчина повідомити нічого не змогла.
На даний час виникла необхідність провести допит потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою уточнення та отримання нових відомостей, що мають суттєве значення для слідства та можуть бути використані під час судового розгляду як доказ, зокрема уточнення часу, місця вчинення кримінальних правопорушень, а також обставин, що впливатимуть на кваліфікацію кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування отримано інформацію, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фурманівка Новоукраїнського району, Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Так, 28.10.2024 між виконавчим комітетом Маловисківської міської ради Новоукраїнського району та батьками вихователями ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договір про організацію дитячого будинку сімейного типу, до якого влаштуються діти на підставі рішення, зокрема ОСОБА_5 .
В якості законного представника в порядку, визначеному ч.2 ст.44 КПК України, залучено ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вважаю, що у разі направлення обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні до суду, неповнолітня потерпіла внаслідок свого віку і зумовленого ним психоемоційного стану, при зміні обстановки допиту може відмовитись давати показання або змінить їх. Крім того, подальше неодноразове опитування потерпілої може призвести до її повторної травматизації, необхідності згадувати пережитий негативний досвід та психологічні травми.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підримала клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Слідча ОСОБА_4 для розгляду клопотання не з`явилась з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлялась належним чином.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що потерпілою даного кримінального правопорушення є неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із чим виникла необхідність допитати останню в якості неповнолітньої потерпілої.
Допит неповнолітньої ОСОБА_5 в порядку ст.225 КПК України, яка є потерпілою в даному кримінальномуо правопорушенні, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України, має вирішальне значення для доказування та здійснення ефективного досудового розслідування кримінального провадження.
З метою дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування окремі слідчі (розшукові) дії можуть бути здійснені за клопотанням сторони лише на підставі ухвали слідчого судді. Зокрема, до таких слідчих (розшукових) дій КПК України відносить допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань (ст. 225 КПК України).
Згідно з ч.1 ст.232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках:
1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування;
5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.
Згідно з ч.2 ст.232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно з ст. 225 КПК України слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
У відповідності до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Частиною 4 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання).
В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання інші обставини свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
У даному випадку, до виняткових обставин слідча суддя відносить вікові особливості неповнолітньої потерпілої та характер кримінального правопорушення. Статеві злочини проти неповнолітніх надзвичайно небезпечні, вони посягають на їх статеву недоторканність та нормальний статевий розвиток. Такі злочини часто призводять до глибоких душевних травм у потерпілих осіб, штовхають їх до аморального способу життя. Ці всі особливості у своїй сукупності, в подальшому можуть бути причиною відмови від спілкування і повідомлення необхідної інформації, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду; психоемоційний стан дитини, зокрема, психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також в подальшому може відобразитися на повноті показань потерпілої та повідомленні об`єктивних даних усіх обставин справи.
З огляду на зазначені виняткові обставини, а також те, що показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а з минуванням часу надані показання нею можуть бути детально не відтворені, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини в кримінальному провадженні, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, існує необхідність у проведенні допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований в м. Кропивницькому з використанням відеоконференції.
Керуючись ст. 107, 225, 232, 336, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеоконференції - задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 27 КПК України допит неповнолітньої потерпілої провести у закритому судовому засіданні, оскільки йдеться про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітньої особи.
Призначити судове засідання на 01.05.2025 року о 13:00 год., яке провести в режимі відеоконференції.
Провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза залом судового засідання з іншого приміщення ? у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований в м. Кропивницькому.
Доручити проведення відеоконференції Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований в м. Кропивницькому.
Допит провести за участі: старшого слідчого слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , слідчого ВРЗУД СУ ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 , слідчого ВРЗУД СУ ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 , прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 , співкоординатора Центру захисту для дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) ОСОБА_19 ; спеціаліста ? практичного психолога Комунального закладу «Гірнича гімназія Кропивницької міської ради» ОСОБА_20 ; законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Надати дозвіл на використання технічних засобів Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства, для фіксування показань під час допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 .
Копію ухвали надіслати до Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Під час допиту поставити запропоновані слідчим запитання. Дозволити коригувати та ставити додаткові уточнюючі запитання виходячи з відповіді неповнолітньої потерпілої.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1