УХВАЛА

Іменем України

14.04.2025 Справа №607/7629/25 Провадження №1-кс/607/2191/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про скасування арешту майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000078 від 05.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИЛА:

14.04.2025 ОСОБА_2 звернувся до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про скасування арешту майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000078 від 05.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, слідча суддя дійшла такого висновку.

Так, зазначена вище заява подана ОСОБА_2 шляхом подання її на офіційну електронну адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

При цьому порядок подання процесуальних документів в електронній формі визначений, зокрема нормами ст. 35 КПК України.

Частиною 2 ст. 35 КПК України передбачено, що процесуальні документи в електронній формі можуть подаватися учасниками кримінального провадження до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів) у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Тобто законодавець чітко визначив, що процесуальні документи у порядку кримінального процесуального судочинства в електронній формі мають подаватися саме з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів).

Поряд з цим Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.09.2023 у справі № 204/2321/22 зробила висновок щодо застосування норм права, відповідно до якого законодавцем допускається подання фізичною особою нарівні з паперовою формою процесуальних документів в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним кваліфікованим електронним підписом учасника справи та подання такого документу через підсистеми «Електронний суд» та «Електронний кабінет», або з використанням офіційної електронної адреси із засвідченням кваліфікованим електронним підписом.

Звернення фізичної особи до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаний електронним цифровим підписом, є належним та правомірним способом безпосереднього звернення до суду, що ототожнюється із безпосереднім зверненням до суду через канцелярію або традиційними засобами поштового зв`язку і має кваліфікуватися саме як безпосереднє звернення до суду.

Відтак право особи на подання процесуального документу в електронній формі на офіційну електронну адресу суду перебуває у безпосередньому зв`язку із обов`язком підписати такий процесуальний документ електронним цифровим підписом.

Разом з тим зазначений обов`язок ОСОБА_2 виконаний не був та заява про скасування арешту майна не підписана електронним кваліфікованим підписом останнього.

З урахуванням викладеного слідча суддя доходить висновку, що заяву ОСОБА_2 про скасування арешту майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000078 від 05.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 35, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 про скасування арешту майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000078 від 05.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1