Cправа № 127/6825/25
Провадження № 1-кс/127/3051/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000369 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 05.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2025 року до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , про те, що 03.02.2025 року о 12:29 год. перебуваючи за місцем проживання, де із власного мобільного телефону в соціальній мережі інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розмістив оголошення про продаж бензинового генератора вартістю 7000 грн. Одразу в соціальній мережі «Вайбер» отримав повідомлення від особи на ім`я ОСОБА_5 тел. НОМЕР_1 , яка шахрайськими діями, під приводом придбання генератор, надіслала фішингове посилання , на яке він зайшов та ввів номер своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_2 ), дату до якого вона дійсна та СVC, та в подальшому самостійно перерахував кошти в сумі 14600 грн., шляхом підтвердження операуціїї через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В подальшому банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було заблоковано, та випущено дві нових. Через деякий час в соціальному мережі «Вайбер» особа на ім`я ОСОБА_5 тел. НОМЕР_1 , повідомила, що зі мною бажає зв`язатися ОСОБА_6 із служби підтримки тел. НОМЕР_3 , який повідомив, що незавершили ідентифікацію банківської карти та повторно перекинули фішингові посилання на які останній перейшов та ввів номери банківських карок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , до якого вони дійсні та СVC, та в подальшому підтвердив в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перерахування в сумі 6470 грн., 1604 грн. в м. ALMATY, в сумі 2300 грн переведенні на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_6 . Після чого представник служби підтримки повідомив, що неможуть повернути кошти та потрібна ще одна картка , та останій чарез соціальну мережу «Вайбер» повідомив номер своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_7 , до якого вона дійсна та СVC, та в подальшому через самостійно перерахував із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на свою картку ІНФОРМАЦІЯ_7 грошові кошти в сумі 44500 грн. та о 22:44 год. представник служби підтримки повідомив, що потрібно перерахувати кошти на банківську картку № НОМЕР_6 , в сумі 24500 грн. та в сумі 18000 грн. на що останній погодився.

Крім цього, було встановлено, що потерпілий користувався належними йому банківськими картками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », проте оскільки вони заблоковані номера їхні він не пам`ятає, проте йому відомий номер його рахунку, а саме НОМЕР_8 .

Крім цього, останній повідомив що самостійно перерахував грошові кошти на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме № НОМЕР_6 .

У зв`язку з вищевикладеним необхідно отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_9 в період часу з 00:00 год. 01.01.2025 по дату видачі ухвали в друкованому та електронному вигляді, з адресами розташування та номерами базових станцій із прив`язкою до абонентів А та Б, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація,), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та зазначила, що останнє підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих, на тимчасовий доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_9 в період часу з 00:00 год. 01.01.2025 по дату постановлення ухвали в друкованому та електронному вигляді, з адресами розташування та номерами базових станцій із прив`язкою до абонентів А та Б, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація,), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7