overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/1992/24
Провадження № 1-кп/589/157/25
УХВАЛА

м. Шостка

24 березня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений. Привід відносно обвинуваченого не виконано.

Прокурор вважає за необхідне здійснити привід засудженого в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, захисника суд, з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, вважає за необхідне повторно застосувати привід ОСОБА_4 в судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 у судове засідання з розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням, яке призначено на 01 травня 2025 року о 12 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Шосткинському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

В разі неможливості здійснення приводу засудженого належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Роз`яснити, що умисне невиконання або перешкоджання виконанню даної ухвали є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/7889/24
Провадження № 1-кп/496/389/25
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

17 березня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Чорноморскої окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України,

УСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 179, 182, 186, 193, 194, 196, 201, 331, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чорноморскої окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 17.05.2025 року включно, а саме:

1) прибувати до суду, в провадженні якого перебуває справа, за першою вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи, мобільного номеру телефону.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 19.03.2025 року о 09 год 20 хв.
Справа № 307/1033/25
Провадження №1-кс/307/178/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця та власника майна ОСОБА_5 , його представника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000008 від 04 лютого 2025 року, арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

-мобільний телефон марки «Blackview», моделі «BV9900E», серійний номер « НОМЕР_1 », IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 , в якому наявні два номери мобільного оператора ПрАТ Київстар НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , який належить володільцюОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна;

-грошові кошти, а саме: 1100 чеських крон - одну купюру, номіналом 500 чеських крон із серійним номером R40617604, дві купюри, номіналом по 200 чеських крон із серійними номерами M74255478 та W05152300, дві купюри, номіналом по 100 чеських крон із серійними номерами N59751371 та N74724646; 200 Євро, а саме: чотири купюри, номіналом по 50 Євро із серійними номерами XC, VC, RE, PB, 400 доларів США, а саме: чотири купюри, номіналом по 100 доларів США із серійними номерами PH46286270B, PH46286266B, PH46286269B та PB81040776M, 54 румунські леї, а саме: одну купюру, номіналом 50 румунських лей із серійним номером 191G4576006 та чотири купюри, номіналом по 1 румунський лей із серійними номерами 095В9296718, 192G9567297, 241K4855988 та 195F9842667, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаних грошових коштів;

-предмети, схожі на грошові кошти (імітовані грошові кошти), номіналом по 100 доларів США із серійними номерами PI94499076A, в кількості 35 штук, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаних грошових коштів;

-чотири блокноти із чорновими записами, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна;

-автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito 111 CDI», державний номерний знак НОМЕР_6 , білого кольору, який належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного транспортного засобу.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, власнику та володільцю майна..

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 11 годин 00 хвилин 27 березня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/1601/25
Провадження № 1-кс/522/825/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 березня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 скаржника ОСОБА_3 , журналіста ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу від ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого УСБУ в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ст.ст. 111 ч.2, 111-2 ч. 2, 114-1, 364 ч.2, 365 ч.3, 366 ч.2, 367 ч. 2, 368-2 ч.3, 368-5 ч.1, 369-2, ч. 2 КК України за заявою ОСОБА_3 від 03.01.2025 року яка подана до УСБУ в Одеській області 28.01.2025 року

УСТАНОВИВ:

Встановлено наявність підстав для складання і оголошення судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 303-307, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги від ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого УСБУ в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ст.ст. 111 ч.2, 111-2 ч. 2, 114-1, 364 ч.2, 365 ч.3, 366 ч.2, 367 ч. 2, 368-2 ч.3, 368-5 ч.1, 369-2, ч. 2 КК України за заявою ОСОБА_3 від 03.01.2025 року яка подана до УСБУ в Одеській області 28.01.2025 року.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 годині 00 хвилин 26.03.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/2692/25
Провадження № 1-кп/750/358/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 березня 2025 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003979 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Угод у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 10-00 04.04.2025.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати її суду в строк до 04.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/2151/24
Провадження № 1-кп/163/69/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 березня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000355 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник висловились за призначення справи до судового розгляду.

Суд в підготовчому засіданні встановив наступне.

За обставинами пред`явленого обвинуваченого, зокрема щодо формулювання місця вчинення кримінального правопорушення, яке прокурор вважає встановленим, таке провадження підсудне Любомльському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, та проведення судового розгляду в закритому засіданні відсутні.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для призначення невідкладного судового розгляду кримінального провадження.

Клопотання про обрання запобіжного заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000355 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст.407 КК України, призначити до судового розгляду на 14:15 годину 20 березня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Провадження № 282/578/23
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/309/25
26.03.2025 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадженні щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привітів Любарського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом у судове засідання, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку йому повістки повідомленням ще 24.02.25. Ухвала суду про привід не виконана, причини невиконання рішення суду не повідомлено.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити все ж його у судове засідання.
Враховуючи невиконання обвинуваченим свого обов`язку явки до суду, а у разі неможливості явки завчасного повідомлення про це суд, беручи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його участі, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
здійснити привід в судове засідання на 11 год. 15 хв. 29 квітня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого відповідно до обвинувального акту в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському РУП № 1 ГУНП в Житомирській області (відділення поліції № 1 (с-ще Любар)), направивши примірник ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий
провадження № 1-кп/294/181/25
справа № 294/1460/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Чуднів

Головуючий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000046 від 16.08.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2023 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000046 від 16.08.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.03.2025 головуючим суддею у справі №294/1460/22 визначено суддю ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань №0000046 від 16.08.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, на 20.05.2025 о 10 годині 35 хвилин в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Чуднів, вул. Соборна, 3.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

24 березня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши питання про відновлення провадження у кримінальному провадженні № 0000873 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2025 року призначено судову-психіатричну експертизу, а кримінальне провадження зупинено до розшуку останнього.

18.03.2025 року на адресу суду надійшло клопотання головного судово-психіатричного експерта ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», в якому експерт просить надати додаткові документи для проведення експертизи. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

Керуючись, ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000873 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 04.04.2025 року о 14-30 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2326/25
Провадження № 1-кп/552/562/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000274 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 190, ч. ч. 2, 3 ст. 332, ч. ч. 1, 2 ст. 354, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. ч. 1, 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 369 КК України, та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. ч. 1, 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 КК України, -

встановив:

До суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 190, ч. ч. 2, 3 ст. 332, ч. ч. 1, 2 ст. 354, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. ч. 1, 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 369 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. ч. 1, 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 190, ч. ч. 2, 3 ст. 332, ч. ч. 1, 2 ст. 354, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. ч. 1, 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 369 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. ч. 1, 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 КК Українив приміщенні Київського районного суду м. Полтави о 10 год. 30 хв. 28 квітня 2025 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/97/22
Провадження № 1-кп/553/235/2025
У Х В А Л А

Іменем України

26.03.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001526 від 07.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ангарськ Іркутської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», та на території України продовжується військовий стан, з метою забезпечення безпеки особи та оперативності судового провадження є доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 314,336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню №0001526 від 07.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК Українина 12.01.2024 року о 13 год. 30 хв., у залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави, який знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби,37.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Зобов`язати Державну установу «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити:

- участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні 26.03.2025 року об 13:30 годині;

- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого;

- перевірку документів з метою встановлення особи обвинуваченого;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Копію ухвали направити в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1