ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/362/25
Номер провадження №1-кс-678-183/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочину (в порядку ст. 298-1 КПК України), яке подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 28 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 12 березня 2025 року до суду для розгляду надійшло вказане клопотання прокурора за змістом якого з 28 лютого 2025 року сектором дізнання відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (далі ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області) проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000042 за ч. 4 ст. 358 КК України, а з 10 березня 2025 року слідчим відділенням ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені ЄРДР за 0000103 за ч. 3 ст. 358 КК України.

11 березня 2025 року ці провадження постановою прокурора об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000042, матеріали об`єднаного кримінального провадження направлені в слідче відділення ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для організації досудового розслідування (досудового слідства).

Під час здійснення дізнання здобуто ряд доказів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, тому прокурор звернувся із цим клопотанням і просить визнати процесуальними джерелами доказів ряд документів.

2. Прокурор просить розгляд клопотання проводити у його відсутність, таке підтримує.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. Як зазначено у ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

ІІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

4. Згідно Витягів з ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення внесені: 28 лютого 2025 року - №0000042 із правовою кваліфікацією - ч. 4 ст. 358 КК України, 10 березня 2025 року - за №0000103 із правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 358 КК України.

5. 11 березня 2025 року постановою прокурора матеріали досудових розслідувань - №0000042 та №0000103 об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000042.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

6. Матеріалами клопотання підтверджується, що сектором дізнання проводилось досудове розслідування щодо кримінального проступку за ч. 4 ст. 358 КК України і здобуто ряд доказів, а слідчим відділенням проводилось досудове розслідування щодо злочину за ч. 3 ст. 358 КК України.

7. Після об`єднання постановою прокурора кримінальних проваджень досудове розслідування здійснюється слідчим відділенням за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

8. Отже, здобуті під час проведення дізнання щодо проступку докази можуть бути використані під час досудового розслідування щодо злочину.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

9. Прокурор обґрунтовано звернувся із клопотанням згідно ст. 298-1 КПК України про визнання процесуальними джерелами доказів, тому таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84-86, 92-93, 107, 110, 298-1, 309-310, 369-372 КПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів в порядку ст. 298-1 КПК України у кримінальному провадженні №0000042 від 28 лютого 2025 року щодо злочину наступні документи:

рапорт інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28 лютого 2025 року;

постанова про визначення групи дізнавачів для здійснення досудового розслідування від 28 лютого 2025 року;

копія наказу про внесення змін до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25 жовтня 2023 року №1914 «Про призначення уповноважених осіб на здійснення досудового розслідування у формі дізнання у територіальних підрозділах поліції ГУНП в Хмельницькій області» від 25 жовтня 2024 року №1767;

копія наказу про надання практичної допомоги від 26 лютого 2025 року №273;

повідомлення про початок досудового розслідування від 28 лютого 2025 року;

постанова про визначення групи прокурорів від 28 лютого 2025 року;

заява ОСОБА_5 від 28 лютого 2025 року про надання працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого 30.01.2025, а також довідку з ІНФОРМАЦІЯ_3 та свідоцтво з навчального закладу для огляду та вилучення;

заява ОСОБА_5 від 28 лютого 2025 року про надання працівникам поліції для огляду мобільний телефон марки Redmi 9C з номером телефону НОМЕР_2 IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 ;

протокол огляду місця події із фото-таблицею від 28 лютого 2025 року;

довідка від 30 січня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

довідка про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серія МВС №902604-101;

постанова про визнання речовим доказом від 28 лютого 2025 року;

клопотання про арешт майна від 03 березня 2024 року;

ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 про арешт майна від 03 березня 2025 року;

постанова про проведення експертизи техніко-криміналістичного дослідження документів від 02 березня 2025 року;

висновок експертизи техніко-криміналістичного дослідження документів №СЕ-19/123-25/3347-ДД від 05 березня 2025 року;

запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04 березня 2025 року;

відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10 березня 2025 року з додатками: DVD-R диск із відеозаписами нагрудного відеореєстратора, копії посадових інструкцій інспектора та старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії книги нарядів за 28 лютого 2025 року;

запит в ІНФОРМАЦІЯ_6 №6841 від 28 лютого 2025 року;

відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_6 №6841 від 04 березня 2025 року;

протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 06 березня 2025 року;

протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 06 березня 2025 року;

пояснення ОСОБА_8 від 28 лютого 2025 року;

вимога до підрозділу інформаційної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04 березня 2025 року;

довідка № 24-04032025/68011;

запит КПН « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

запит до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1