Справа № 163/395/25
Провадження № 1-в/163/11/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання третьої особи ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000523,

в с т а н о в и в :

У клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 10 грудня 2024 року арешт на майно, вилучене 08 грудня 2024 року під час проведення огляду зв адресою: АДРЕСА_1 , а саме мотоцикл «Shineray XY200-4», н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що постановою заступника начальника СВ ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31 грудня 2024 року кримінальне проводження №0000523 закрито у зв`язку із відсутністю складу правопорушення, тому просить скасувати арешт.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились.

Третя особа також в судове засідання не з`явилась, в заяві про скасування арешту просив розгляд справи проводити без його участі.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 10 грудня 2024 року в рамках кримінального провадження №0000523 накладено арешт на вилучений 08 грудня 2024 року мотоцикл "Shineray XY200-4", номерний знак НОМЕР_2 , заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Постановою заступника начальника СВ ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000523 від 08.01.2024 закрито, у зв`язку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.286-1 КК України.

Власником мотоцикла «Shineray XY200-4», н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , свідоцтво СТТ № НОМЕР_3 .

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, кримінальне провадження постановою заступника начальника СВ ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31 грудня 2024 року закрите, тому станом на дату розгляду клопотання про скасування арешту строк в порядку ч. 6 ст. 284 КПК України протягом якого прокурор має право скасувати постанову слідчого від 31 грудня 2024 року сплив.

А тому клопотання належить задовольнити, а накладений на майно арешт - скасувати.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 10 грудня 2024 року арешт на мотоцикл "Shineray XY200-4", номерний знак НОМЕР_2 - скасувати.

Скасування арешту майна є підставою для його повернення власнику або особі, у якої воно було вилучене.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1