Справа № 752/6268/23
Провадження №1-кс/752/9414/24
У Х В А Л А

про проведення обшуку

04.12.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в рамках кримінального провадження № 0000668 від 02.06.2022 року старшим слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000668 від 02.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, надійшла заява ОСОБА_5 щодо заволодіння його грошовими коштами в великих розмірах шляхом шахрайства під приводом інвестування в крипто валюту громадянкою ОСОБА_6 .

Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що в жовтні 2021 року він познайомився з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була помічницею на навчальному курсі по крипто-валюті. Через деякий час він придбав у ОСОБА_6 навчальний курс для своєї подруги, заплативши за цей курс приблизно 1300 дол. США. Цей навчальний курс подруга пройшла повністю, за вказаним курсом потерпілий спостерігав, тому ОСОБА_6 справила на нього враження професіонала в своїй справі. У вересні 2022 року потерпілий розглянув можливість укладення з нею декларації про передачу на інвестування в крипто-валюту.

30 серпня 2023 року ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 документ з декларацією та пропозицію підписати її електронно-цифровим підписом через застосунок «дія», після чого він погодив з нею передачу їй 100 000 дол. США., де частину суми він передав 80 000 дол. США готівкою, у котеджному містечку «КОНИК», м. Київ, вул. Лютнева, 58, де з ним була присутня ОСОБА_8 . Наступного дня зі свого гаманця «Бінанс» він переслав на гаманець ОСОБА_7 13 500 USDT через мережу Tron, після чого через півгони ще 6 500 USDT через мережу Tron на туж адресу. ОСОБА_7 підтвердила повне отримання суми за інвестиційним договором.

1 березня 2024 у день закінчення угоди ОСОБА_7 зникла з соціальних мереж, вимкнувши мобільні телефони. Такими діями, ОСОБА_7 вчинила дії щодо заволодіння грошовими коштами в великих розмірах ОСОБА_5 шляхом шахрайства під приводом інвестування.

В результаті проведених слідчих дій встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги, що в за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, що містять на собі сліди кримінального правопорушення та мають доказове значення для досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню як обгрунтоване.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 та 236 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання, внесене старшим слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 000668 від 02.06.2022 року дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_10 , з метою виявлення та вилучення інформації, що міститься на комп`ютерній техніці, серверному обладнанні, магнітних та електронних носіях інформаціі?, флеш-накопичувачах та інших носііях інформаціі?, що задіяні для здіи?снення протиправноі? діяльності, обліку клієнтів, листування з клієнтами, у мобільних терміналах, засобах комутаціі?, телекомунікаціи?ному та іншому обладнанні, у тому числі, що застосовує технологію ІР-телефоніі?, бухгалтерської, фінансова-господарської та іншої документації щодо провадження незаконної діяльності та подальше виведення у легальнии? обіг грошових коштів, отриманих під час цієі? діяльності, записи так званоі? неофіціи?ноі? («чорноі?») бухгалтеріі?, записних книжок, нотаток, чорнових записів, які містять таку інформацію, ключів доступу до системи Інтернет-банкінгу, списки осіб, задіяних у даніи? діяльності; документи щодо права доступу до мереж зв`язку та глобальноі? мережі Інтернет, оплати за і?х використання, систем відео,- аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передається та записується інформація, банківські кредитні картки, інші засоби доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються грошові кошти, у тому числі кредитні картки, які використовуються у злочинній сфері; записи, паролі, логіні, ключові слова, або інші види доступу (у паперовому та електронному виді) до електронних чи криптовалютних гаманців, на які надходять відповідно електронні грошові кошти або криптовалюти, або з яких у подальшому останні виводяться у легальнии? обіг.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя