Справа № 334/2426/25
Номер провадження № 1-кс/334/1032/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

18 квітня 2025 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000580 від 24.03.2025 року за ознаками ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 року слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000580 від 24.03.2025 року за ознаками ч.4 ст.185 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 24.03.2025 о 03:19 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в умовах воєнного стану невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підриву ролета та, в подальшому, віджиму вікна проникла до приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 25000 грн., чим спричинили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальну шкоду.

24.03.2025 року слідчим відділом Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за № 0000580 за ознаками ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді кулеметника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 6 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону, у військовому званні «солдат» близько 02:49 24.03.2025 року, більш точного часу, в ході досудового розслідування не встановлено, в умовах воєнного стану, маючи спільний з ОСОБА_8 умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи що їх дії носять таємний характер, із приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 викрали грошові кошти на загальну суму сумі 25012 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24.03.2025 року повідомлено про підозру ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , близько 02:49 24.03.2025 року, більш точного часу, в ході досудового розслідування не встановлено, в умовах воєнного стану, маючи спільний з ОСОБА_7 умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи що їх дії носять таємний характер, із приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 викрали грошові кошти на загальну суму сумі 25012 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24.03.2025 року повідомлено про підозру ОСОБА_8 за ч.4 ст.185 КК України.

Так, в ході досудового розслідування, під час оглядів вилучених мобільних телефонів та сім-карток, встановлено, що абонентські номери: НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , обслуговуються оператором телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , обслуговуються оператором телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 , обслуговуються оператором телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

З метою встановлення всіх обставин події вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме щодо інформації про з`єднання мобільних терміналів з абонентським номером: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , яким користувались особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, а саме IMEI мобільних терміналів, за допомогою яких здійснюються дзвінки із вказаного абонентського номеру за період з 00:00 23.03.2025 по 23:59 24.03.2025, із можливістю вилучення завірених копій документів.

Прохав надати слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену п.7 ч.1 ст.162 КПК України, із можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з абонентського номеру НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , із встановленням ІМЕІ мобільних терміналів з якими працювали вказані номери, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00:00 23.03.2025 по 23:59 24.03.2025.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з`явився.

Відповідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Слідчим суддею встановлено, що до суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів з абонентським номером: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , яким користувались особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, а саме IMEI мобільних терміналів, за допомогою яких здійснюються дзвінки із вказаного абонентського номеру за період з 00:00 23.03.2025 по 23:59 24.03.2025, яка відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 , в якому посилався на те, що дана інформація необхідна для встановлення всіх обставин події вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення доведені обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме: по-перше, документи, до яких прохають надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 , по-друге, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: документи, на доступі до яких і вилученні яких наполягає слідчий, необхідні для встановлення всіх обставин події вчиненого кримінального правопорушення, по-третє, документи, на доступі до яких наполягає слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю, а також не є документами, передбаченими ст.161 КПК України, до яких заборонено доступ.

Крім того, слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як неможливо встановити осіб, причетних до скоєння даного злочину, окрім як за допомогою отримання доступу до вказаної інформації.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задовольнити, оскільки вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що має істотне значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000580 від 24.03.2025 року за ознаками ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з абонентського номеру НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , із встановленням ІМЕІ мобільних терміналів з якими працювали вказані номери, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00:00 23.03.2025 року по 23:59 24.03.2025 року.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1