Номер провадження 1-кс/754/916/25
Справа № 754/4270/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002376 від 13.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002376 від 13.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, а саме: до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) , що за адресою: АДРЕСА_1 , саме до матеріалів реєстраційної справи, щодо реєстрації юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 з можливістю вилучення оригіналу.

У провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0002376 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за фактом можливої розтрати та привласнення бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), КО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , виділених на ліквідацію карантинних бур`янів хімічним методом (обробка амброзії), шляхом завищення вартості наданих послуг та невідповідності об`ємів виконаних робіт, при складанні та підписанні актів прийому-передачі виконаних робіт та вартості наданих послуг.

Досудовим розслідуванням встановлено, що реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи в рамках вказаного кримінального провадження. В подальшому, 26.02.2025 року слідчим призначено судову почеркознавчу експертизу. Так, 04.03.2025 до Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшло клопотання експерта в рамках проведення судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/111-25/12754-ПЧ щодо надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 .

З метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідним для слідства є отримати тимчасовий доступ до документів, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а саме до матеріалів реєстраційної справи, щодо реєстрації юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 з можливістю її вилучення в оригіналі.

Так, відповідно до інформації з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань встановлено, що державну реєстрацію підприємства здійснював ОСОБА_4 , при цьому всі документи подані для такої реєстрації підписувались та завірялись ним особисто.

Вилучення вказаної реєстраційної справи в оригіналі обумовлено необхідністю отримання умовно вільних зразків підпису ОСОБА_4 , необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою підтвердження здійснення особистого підпису ОСОБА_4 у документах, що стосуються укладання та виконання умов договору №118/7 від 23.07.2024, додаткових угод до Договору, кошторисній документації до Договору та актах виконаних робіт.

Іншим чином отримати органом досудового розслідування вільні зразки підпису ОСОБА_4 неможливо.

Слідча в клопотанні просила проводити розгляд без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався, оскільки це може негативно вплинути на розслідування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно вимог п. п. 5.1.3. наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», а саме - судової почеркознавчої експертизи, висновки якої слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні та нададуть можливість стороні обвинувачення встановити істину в кримінальному провадженні (відповідно до п. 1.2 вказаної Інструкції для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів).

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обставин, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України та необхідність надання доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідча в клопотанні довела, що документи, про доступ до яких вона клопоче, зберігаються у КО « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, необхідні для проведення експертних досліджень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, у зв`язку з чим клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002376 від 13.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні 0002376 від 13.09.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) , що за адресою: АДРЕСА_1 , саме до матеріалів реєстраційної справи, щодо реєстрації юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 з можливістю вилучення оригіналу.

Оригінал ухвали та її копію надати слідчій ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1