н/п 1-кп/766/1314/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000160 від 08.06.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 , виданий 03 квітня 2007 року Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області), уродженця м. Херсона, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України -

встановив:

Громадянин України ОСОБА_5 , у період з 05 червня 2023 року по 19 липня 2023 року, під час запровадженого Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 воєнного стану на всій території України, достеменно розуміючи, що діє на користь Російської Федерації (далі - РФ), вступив у злочинну змову із представником іноземної держави, громадянином країни-агресора РФ - оперативним співробітником УФСБ РФ по Республике Крым ОСОБА_8 , з метою надання допомоги вказаній державі у проведенні підривної діяльності проти України.

ОСОБА_5 , в період часу з 05.06.2023 по 19.07.2023, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою власного мобільного телефону «Xiaomi Redmi 9A», з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , під`єднаного до мережі Інтернет, з використанням месенджеру «Telegram», з метою проведення підривної діяльності проти України на території міста Херсон, спрямованої на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, під час дії на території України воєнного стану, передав ОСОБА_8 інформацію наступного змісту:

- 05.06.2023 текстові повідомлення «Вокруг меня, много воен и сбу», «И есть один кадр, к которому они все приезжают. ОСОБА_14», «По кизомысу много блок постов?», «Вчера, возле него заселились ЗСУ», «Дом», «Координаты, я передавал», «Офицер, приехал и уехал а рядов живут и у меня через дом», «Также три джипа выше по ул. В двух домах», «Угол Якорной и Приазерной», «У него длинный гараж с Красной крышей», «На карте, так и есть», «По нему работали, но был недолет», «И от него, через три дома заселились ЗСУ», «У меня камеры, я вижу как они проезжают», «Просты, как были и у вас. Добавили в Куйбышево и на заправке при въезде в Херсон», «Синяя точка», «Что на карте пометил. Это не в первой», «Если ко мне будите выдвигаться. То окуратно, возле лицея много военных», «У ОСОБА_15 в ФСБ служил», « Г. Химки »;

- 05.06.2023 два фотознімки (скріншот) програми «Yandex Maps», на яких нанесені сині позначки житлових будинків на перехресті вулиць Призерна-Якірна (Корабельний район міста Херсон), в яких дислокувались військовослужбовці НОМЕР_5 окремого батальйону територіальної оборони та НОМЕР_6 окремої бригади територіальної оборони ЗСУ;

- 06.06.2023 текстові повідомлення: «Грады с отчесных валят», «По информации, ЗСУ перебрались на дачи, на против Гидропарка. ОСОБА_17 координаты дал»;

- 06.06.2023 два фотознімки (скріншоти) програми «Google Maps», на яких зображено знімки з координатами - НОМЕР_13 та НОМЕР_14 із позначенням перехрестя вулиць Призерна-Якірна (Корабельний район міста Херсон), на яких виділено синіми позначками територію, на перехресті вулиць Призерна-Якірна (Корабельний район міста Херсон), де дислокувались військовослужбовці НОМЕР_5 окремого батальйону територіальної оборони та НОМЕР_6 окремої бригади територіальної оборони ЗСУ;

- 08.06.2023 текстові повідомлення: «Тут все знают что я в России служил», «+ жена председатель кзм-и ОСОБА_16»;

- 09.06.2023 голосове повідомлення: «Похоже начали наступление, со стороны Кизомыса грады ху*рят, и с самого утра не работает мобильная связь»;

- 12.06.2023 голосове повідомлення: «Давай сделаем так, я не мальчик 5-летний и то шо ОСОБА_17 бл*ть, мы с ним выросли, ну как общались то мне по*уй. Сейчас в данный момент другая ситуация, у меня есть моя семья, моя жена, есть дети которые находятся в Подмосковье и в Питере и все остальные. Я хочу навести здесь порядок, я за это. Твоему бойцу и тебе сделаю уют без вопросов, я сам активный человек в ФСБ служил нормально 7 лет»;

- 16.06.2023 текстове повідомлення: «Много вояк и пол»,

- 17.06.2023 фотознімок (скріншот) програми «Google Maps» на якому виділено синіми позначками територію та текстове повідомлення: «От сюда входы с пушки»; фотознімок (скріншот) програми «Google Maps» на якому виділено синіми позначками територію та текстове повідомлення: «Сюда стягивали технику, бывшая (миролюбівка)»; фотознімок (скріншот) програми «Google Maps» на якому виділено синіми позначками територію та текстове повідомлення: «Нарыти окопы, и блендаж»; фотознімок (скріншот) програми «Google Maps» на якому виділено синіми позначками територію та текстове повідомлення: «Выход с пушки и град»; фотознімок (скріншот) програми «Google Maps» на якому виділено синіми позначками територію та текстове повідомлення: «Двигается пушка»; два фотознімки (скріншоти) програми «Google Maps» на яких виділено синіми позначками територію та текстове повідомлення: «Блок пост и окопы»;

- 20.06.2023 текстові повідомлення: «Вояки так и живут, в 3х этаже. И техника, гараж горводоконал»;

- 22.06.2023 голосове повідомлення: «Федоровка которая с Херсона выезжаеш, перед Дарьевкой, эээ. За самим селом м левой стороны и с правой по 4 штуки «777» стоит и сейчас помоему как он сказал небольшой бой идет»;

- 23.06.2023 голосове повідомлення: «Привет этот самый. Только что человек звонил. За Бериславом, начиная от Львова до Запорожья нагнали хуеву тучу техники разной, окапываются. Вот это где сухо сейчас, как раз высохло»;

- 26.06.2023 голосове повідомлення: «Привет только что позвонили, два дня на кизомыс стягивают технику и только что два камаза с пушкой на силикатный прошли»;

- 27.06.2023 фотознімом (скріншот) програми «Google Maps» на який нанесено червону позначку на територію с. Токарівка Херсонського району Херсонської області; фотознімом (скріншот) програми «Google Maps» на якому виділено оранжевою позначкою територію та текстове повідомлення: «Вот здесь склады большие и жилые помещения, там по любому можно целый батальон спрятать», «И много наёмников, негры»;

- 19.07.2023 фотознімок (скріншот) програми «Google Maps», на якому виділено синіми позначками територію ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_4), де розміщувався особовий склад ЗС України;

- 19.07.2023 голосові повідомлення: «По Макарова, ІНФОРМАЦІЯ_4, военных говорят пи*дец сколько, а за технику точно не говорят», «Макарова - Нефтяников угол».

Указані дії ОСОБА_5 щодо передачі представнику РФ ОСОБА_8 інформації щодо місць розташування техніки та особового складу Збройних сил України у місті Херсоні та Херсонській області, могли у подальшому сприяти РФ або її представникам у проведенні розвідувальної та розвідувально-підривної діяльності на території України, враховуючи те, що з 24 лютого 2022 року по теперішній час Збройними Силами РФ за наказом керівництва РФ здійснюються пуски крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах та складах Збройних Сил України, а також підрозділам Збройних Сил України та інших військових формуваннях на території України.

Дії ОСОБА_5 сторона обвинувачення кваліфікує за ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України: надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав. Від дачі показань відмовився.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України підтверджується дослідженими та перевіреними під час судового слідства доказами, а саме:

- протоколом про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 30.06.2023 № 75/2/2/-2397т, прив`язаних до абонентського телефонного номеру НОМЕР_7 , який знаходиться в особистому користуванні ОСОБА_8 , отримано скріншоти листування за допомогою системи миттєвого обміну електронними повідомленнями «Telegram» ОСОБА_8 , із абонентом з номером телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 та передав ОСОБА_8 інформацію щодо місць розташування техніки та особового складу Збройних сил України у місті Херсон та Херсонській області;

- відповіддю на запит з ІНФОРМАЦІЯ_5 № 1/2510 від 04.07.2023, згідно якої в районі АДРЕСА_3 дислокувались військовослужбовці НОМЕР_5 окремого батальйону НОМЕР_8 окремої бригади ОСОБА_10 . Інформація про розташування військових у відкритому доступі не розміщувалася;

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 від 26.07.2023, вилученого під час обшуку за місцем його проживання 19.07.2023, за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 . Оглядом встановлено, що ОСОБА_5 передав ОСОБА_8 (акаунт « ОСОБА_11 » ( НОМЕР_7 ) інформацію наступного змісту:

19.07.2023 фотознімок (скріншот) програми «Google Maps», на якому виділено синіми позначками територію ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_4), де розміщувався особовий склад ЗС України;

19.07.2023 голосові повідомлення: «По Макарова, ІНФОРМАЦІЯ_4, военных говорят пи*дец сколько, а за технику точно не говорят», «Макарова - Нефтяников угол»;

- відповіддю з в/ч НОМЕР_9 №6652 від 17.10.2023, згідно якої 19.07.2023 на території ІНФОРМАЦІЯ_6 перебував один з підрозділів в/ч НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 окрема бригада ОСОБА_10 ).

- висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/126-23/6444-КТ від 08.08.2023. Експертне дослідження телефону Xiaomi Redmi, вилученого у доступній пам`яті телефону Xiaomi Redmi містяться додатки Telegram (на якому авторизований користувач « ОСОБА_12 » з номером « НОМЕР_2 », Viber, WhatsApp. Історію спілкування на вказаних додатках записано на диску. На телефоні міститься додаток віртуальної приватної мережі VPN - « Planet VPN »;

- відповіддю тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МО України №111/486 від 16.10.2023, Згідно якої в районі території ІНФОРМАЦІЯ_6, станом на 19.07.2023 перебували військовослужбовці ЗСУ.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Статті 370, 373 КПК України вказують, що вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього кодексу. Обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення в ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідальність за ч.2 ст. 111 КК України настає за державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/2023, від 05.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024, від 23.07.2024 № 469/2024, від 28.10.2024 № 740/2024 продовжено воєнний стан.

Тобто протягом усього періоду часу, протягом якого ОСОБА_5 вчинялись інкриміновані йому діяння, в Україні діяв воєнний стан.

Таким чином, дослідивши усі надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих дій повністю доведена та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 111 КК України, як державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану.

Доводи обвинуваченого про невірне зазначення дати проведення обшуку у протоколі обшуку, а саме: з 09 год. 58 хв. 19. 06. 2023 до 14 год. 42 хв. 16.07.2023 та найменування вилучених телефонів суд оцінює критично. У судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що обшук проводився на протязі одного дня, протокол обшуку був складений та вручений йому в той же день. У протоколі обшуку датою проведення обшуку зазначено 19 липня 2023 року, на відеозапису, яким зафіксовано хід проведення обшуку і який був досліджений під час судового розгляду, слідчий повідомляє, що обшук проводиться 19 липня 2023 року. Всі вилучені під час обшуку речі були упаковані. Зауважень з цього приводу ОСОБА_5 при отриманні копії протоколу обшуку не зазначав. Неправильне зазначення часу у протоколі обшуку суд розцінює як технічну помилку.

При дослідженні документів, які характеризують особу ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря психіатра/нарколога не перебуває.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.111 КК України є особливо тяжким злочином

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

При призначенні покарання суд враховує положення ст. 50 КК України, яка вказує, що метою покарання є кара, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання, як і обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд не погоджується з доводами про те, що ОСОБА_5 начебто щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, про що зазначено в обвинувальному акті, адже ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому діянні не визнав, жодного каяття під час судового слідства не виявив.

Також в ході дослідження доказів у кримінальному провадженні не було виявлено і ознак активного сприяння розкриттю злочину, адже ОСОБА_5 було затримано працівниками Служби Безпеки України, а усі докази були самостійно розшукані та виявлені саме стороною обвинувачення без допомоги обвинуваченого.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини скоєння злочину, а саме, що це є системна тривала діяльність, спрямована на шкоду народу України та державі Україна, очевидне розуміння ОСОБА_5 можливих наслідків своїх дій, які могли призвести та ймовірно призвели до загибелі людей, знищення військового озброєння, зниження обороноздатності України під час свавільного та цинічного нападу на її територію, пошкодження промислової та цивільної інфраструктури, загибелі людей, жодних ознак каяття обвинувачений при цьому не виявив.

За таких обставин, суд вважає застосування мінімального строку покарання, визначеного санкцією ч.2 ст.111 КК України справедливим та необхідним з метою убезпечення українського суспільства від подальшої діяльності ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Санкцією частини 2 статті 111 КК України передбачено застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

За таких обставин, обвинуваченому ОСОБА_5 має бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна,

При вирішенні долі речових доказів у кримінальному проваджені, суд керується положеннями КПК України.

Речовими доказами у справі постановою слідчого визнані: мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9A»з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ,, мобільний телефон білого кольору, фірми «Huawei», з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Lifesell» та номером НОМЕР_11 , ІМЕІ1: НОМЕР_12 ; ноутбук чорного кольору марки «Acer», с/н:CND7063TSW; флеш-карта чорного кольору, марки «Trancend», «mini 1 Gb», с/н: ; чорна коробка з нанесеними на ній літерами червоного кольору «RETAY», всередині якої знаходиться предмет схожий на зброю, з написом на ній «RETAY МОD 92», арешт на яке не накладався.

З урахуванням того, що вказане майно під час обшуку було вилучено у ОСОБА_5 , застосування судом в якості додаткового покарання конфіскації майна ОСОБА_5 , то вказане майно підлягає конфіскації в дохід держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ч.2 статті 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню процесуальні витрати на залучення експерта.

Процесуальні витрати, відповідно до ст.122 КПК України, складаються із витрат на проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/126-23/6444-КТ від 08.08.2023) у розмірі 3824,00 гривні і відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Висновки експертів за експертизами № СЕ-19/126-23/6442-КТ від 07.08.2023; № СЕ-19/126-23/6438-КТ від 27.09.2023, № СЕ-19/126-23/6439-КТ від 28.09.2023 не підтверджують і не спростовують винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 , а тому витрати на їх проведення покладаються на державу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, та призначити йому покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 19 липня 2023 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_5 процесуальні витрати у розмірі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні.

Речові докази: мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9A» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільний телефон білого кольору, фірми «Huawei», з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Lifesell» та номером НОМЕР_11 , ІМЕІ1: НОМЕР_12 ; ноутбук чорного кольору марки «Acer», с/н:CND7063TSW; флеш-карта чорного кольору, марки «Trancend», «mini 1 Gb», с/н: ; чорна коробка з нанесеними на ній літерами червоного кольору «RETAY», всередині якої знаходиться предмет схожий на зброю, з написом на ній «RETAY МОD 92» конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження, які присутні у судовому засіданні, та не пізніше наступного дня надіслати учаснику судового провадження, який в судове засідання на проголошення вироку не прибув.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2