Справа № 461/9236/18
Провадження № 1-кп/461/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 року. м. Львів. Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення помилки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 14.02.2025 року у справі № 461/9236/18, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14.02.2025 року у справі 461/9236/18 ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Однак у мотивувальній частині ухвали суду помилково невірно зазначено частину статті за якою інкриміновано кримінальне правопорушення у вчинення якого обвинувачувався ОСОБА_3 та від якої він просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі. Так замість вірної кваліфікації «ч.1 ст. 286 КК України» помилково у мотивувальній частині заначено невірно «ч.2 ст. 286 КК України».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у мотивувальній частині ухвали суду слід виправити описку, зазначивши в ухвалі суду частину статті за якою інкриміновано кримінальне правопорушення у вчинення якого обвинувачувався ОСОБА_3 та від якої він просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі «ч.1 ст. 286 КК України» замість помилково невірно зазначеної «ч.2 ст. 286 КК України».

Суд вважає, що виправлення зазначених помилок в ухвалі суду, не змінить її, та не погіршить становище ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 14.02.2025 року у справі № 461/9236/18 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України.

Вважати вірною у мотивувальній частині ухвали суду від 14.02.2025 року частину статті за якою інкриміновано кримінальне правопорушення у вчинення якого обвинувачувався ОСОБА_3 та від якої обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі, та відносно чого не заперечили учасники - «ч.1 ст. 286 КК України» замість помилково невірно зазначеної «ч.2 ст. 286 КК України».

Ухвалу в іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .