Провадження № 1-кс/638/4055/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій ОСОБА_3 , зокрема, просить визнати дії начальника СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення його заяви від 20.12.2024, ЖЕО №32106 в ЄРДР протиправними, зобов`язати начальника СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області відповідно до вимог статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України): внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 20.12.2024, ЖЕО №32106 про вчинення кримінального правопорушення; надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого відповідно до положень абзацу другого частини другої статті 55 Конституції України. Судові засідання просить проводити за його обов`язкової участі із застосуванням технічних засобів фіксації.

Особа, яка подала скаргу, та представник ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК України), та положень частини третьої статті 306 КПК України, вважає можливим розгляд скарги за відсутності особи, яка подала скаргу, та представника ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, на підставі поданих доказів.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив, що ОСОБА_3 20.12.2024 звернувся до ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області із заявою про кримінальне правопорушення, проте інформації про внесення відомостей, зазначених у ній, до ЄРДР на виконання вимог статті 214 КПК України, не надано і у матеріалах справи не міститься.

Частиною першою статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтями 36, 40 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий і дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Заявник не є реєстратором заяви (повідомлення) про злочин, кваліфікація дій особи за диспозицією конкретної статті Кримінального кодексу України покладається на орган досудового розслідування і кримінальне переслідування конкретної третьої особи за самостійно обраною скаржником кваліфікацією не передбачено КПК України.

Статтею 214 КПК України визначено, що кваліфікацію кримінально-караного діяння здійснює, зокрема, слідчий при внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Визначення кваліфікації діяння щодо якого наведено відомості в заяві про кримінальне правопорушення також не відноситься й до повноважень слідчого судді, в тому числі при зобов`язанні слідчого внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Частиною другою статті 307 КПК України визначено вичерпний перелік результатів розгляду слідчим суддею скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування. Такого способу захисту, як визнання дій слідчого протиправними, не передбачено статтею 307 КПК України. Щодо надання ОСОБА_3 витягу з ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого відповідно до положень абзацу другого частини другої статті 55 Конституції України, суд зазначає що така вимога є передчасною.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 303 - 308 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 20.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1