ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/460/25 Справа № 693/329/19 Категорія: ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
21 квітня 2025 року м. Черкаси
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 березня 2025 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,
До відкриття апеляційного провадження за наявною в матеріалах кримінального провадження апеляційною скаргою захисника встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
Пунктом 6 статті 396 КПК України передбачено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок прямо передбачений в законі, є безумовним і не поширюється виключно на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Саме ці документи, з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач після відкриття апеляційного провадження надсилає учасникам судового провадження разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Тобто кримінальний процесуальний закон покладає на суд обов`язок направити копію апеляційної скарги сторонам та іншим учасникам кримінального провадження з метою забезпечення реалізації ними своїх прав.
Разом з тим, з метою, зокрема забезпечення автоматизації визначених законодавством процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, підвищення рівня доступності системи для осіб, які її потребують, а також інших потреб користувачів, впроваджено Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або її окремі підсистеми (модулі) (далі - ЄСІТС) та внесено відповідні зміни до кримінального процесуального законодавства.
Згідно ч. 2 ст. 35 КПК України процесуальні документи в електронній формі можуть подаватися учасниками кримінального провадження до суду з використанням ЄСІТС.
У разі подання до суду документів в електронній формі учасник кримінального провадження зобов`язаний у випадках, передбачених КПК України, надати доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам кримінального провадження, які не мають офіційної електронної адреси, копій надісланих документів із використанням ЄСІТС.
Отже, у разі подання апеляційної скарги в електронній формі, скаржник зобов`язаний надати докази надсилання учасникам кримінального провадження відповідних документів із використанням ЄСІТС, а тим, які не мають електронного кабінету, докази надсилання документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У разі неможливості забезпечити надіслання копій апеляційної скарги з додатками усім учасникам кримінального провадження скаржник має право направити їх до суду апеляційної інстанції у порядку ч. 6 ст. 396 КПК України у кількості, що відповідає числу учасників, з метою подальшого виконання судом п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.
Встановлено, що апеляційна скарга захисником ОСОБА_3 подана через ЄСІТС. З додатків, наведених в такій скарзі вбачається про долучення до апеляційної скарги доручення про призначення захисника, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та квитанції про надсилання копії апеляційної скарги з додатками Черкаській обласній прокуратурі. Будь-яких посилань про долучення захисником копій апеляційної скарги для решти учасників судового провадження, у такій скарзі не міститься.
Разом з цим захисником не враховано, що Черкаська обласна прокуратура, виключно якій направлено копію апеляційної скарги з додатками на виконання ст. 35 КПК України, не є тим учасником судового провадження, який наділений правом подавати заперечення на апеляційну скаргу, а таким учасником, в даному випадку, є прокурор Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури. Однак долучені до апеляційної скарги додатки не вказують на те, що до Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури, як користувачу ЄСІТС, копія такої скарги з додатками була направлена. Як і не міститься доказів того, що з використанням ЄСІТС або шляхом направлення поштовим відправленням з рекомендованим листом копія апеляційної скарги з додатками направлена іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, в тому числі потерпілим та обвинуваченому ОСОБА_4 .
Наголошується, що у разі неможливості забезпечити захисником надіслання копій апеляційної скарги з додатками усім учасникам кримінального провадження, він має право направити їх до Черкаського апеляційного суду з метою подальшого виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.
Наведене перешкоджає вирішенню питання про відповідність апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , вимогам ст. 396 КПК України та вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.
Також звертаю увагу на те, що захисник, заявляючи про участь в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_4 , не долучив до апеляційної скарги заяву останнього, враховуючи приписи ч. 4 ст. 401 КПК України про те, що обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, в тому числі у разі, якщо про це надійшло саме його клопотання. Наведене не є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, однак підлягає врахуванню захисником.
На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 399 КПК України,
у х в а л и в :
Залишити без руху апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 березня 2025 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Надати захиснику ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 , що у разі не усунення відповідних недоліків в установлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 на адресу, наведену в апеляційній скарзі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2