Дата документу 22.01.2025
Справа № 334/8566/24
Провадження № 1-кп/334/336/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження, клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зупинення судового провадження,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,

встановив:

судом здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною п`ятою статті 111-1 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 тричі не з`явилась.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 111-1 КК України. Щодо неї на підставі ухвали слідчого судді проводилось спеціальне досудове розслідування та на даний час обвинувачена перебуває на тимчасово окупованій території України, у зв`язку з чим її оголошено в розшук.

Захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечила. Пояснила, що обвинувачена перебуває у розшуку. Обвинувачена знаходиться на тимчасово окупованій території України, а тому вона не була ознайомлена з тим, що щодо неї здійснюється кримінальне провадження. Також норми КПК України щодо здійснення спеціального судового провадження містить суперечності з міжнародними нормами права, про що неодноразово наголошували міжнародні партнери. Вважає, що розшук обвинуваченої є найбільш доречним у даному кримінальному провадженні. Просила зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої.

Заслухавши клопотання прокурора та захисника, дослідивши додані до клопотання прокурора письмові документи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини третьої статті 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другійстатті 297-1 цього Кодексу (зокрема щодо злочину, передбаченого статтею 111-2 КК України), може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Прокурором додано матеріали, які підтверджують те, що обвинувачена ОСОБА_5 повідомлений про здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо неї шляхом публікації в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Спеціальне досудове розслідування щодо ОСОБА_5 було проведено на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 11.10.2024, якою встановлено, що ОСОБА_5 переховується на тимчасово окупованій території України.

05.07.2023 слідчим винесена постанова про оголошення підозрюваної ОСОБА_5 у державний та міжнародний розшук.

Судом здійснено виклик обвинуваченої в підготовче судове засідання шляхом публікації повістки про виклик в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду, однак він в підготовче судове засідання не з`явився та будь-якої інформації суду не надав.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 в теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території України та оголошена у державний та міжнародний розшук, суд вважає за необхідне призначити у даній справі спеціальне судове провадження.

За даних обставин клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зупинення судового провадження задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог статті 323 КПК України суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, повідомити про призначення спеціального судового провадження та здійснити виклик обвинуваченої ОСОБА_5 .

Повістки про виклик обвинуваченої під час спеціального судового провадження надсилати за останнім відомим місцем її проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченій, надсилати її захиснику адвокату ОСОБА_4 . Інформацію про такі документи та повістки про виклик обвинуваченої обов`язково публікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачена вважається належним чином ознайомленою з її змістом.

Керуючись статтями 297-1, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/334/336/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною п`ятою статті 111-1 КК України.

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зупинення судового провадження відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти на 09.00 годину 19 лютого 2025 року.

Повідомити обвинувачену ОСОБА_5 про здійснення спеціального судового провадження та викликати її для участі в підготовчому судовому засіданні через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме газету «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду.

Про час та місце розгляду справи повідомити захисника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1