Справа № 333/633/25
Провадження № 1-кс/333/502/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , підозрюваного: ОСОБА_4 , захисника підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000737, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1; ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.4 ст.408 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням про арешт майна. Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

Слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, за процесуального керівництва Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000737 від 11.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 408 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що група осіб, до якої входять, діючий адвокат, а також старший інспектор ГУНП в Запорізькій області, на систематичній основі, за грошову винагороду, здійснюють заходи з перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, шляхом надання засобів, знарядь та усунення перешкод у сприянні вчинення дезертирства військовослужбовцями Збройних Сил України.

Так, адвокат, при спілкуванні з особами, які перебувають у територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки чи на території військових частин, пропонує послуги з доставки таких осіб (військовослужбовців) з місць несення служби до місць переховування на території м. Запоріжжя, з метою ухилення від подальшого проходження такими особами військової служби. При спілкуванні адвокат інструктує осіб (військовослужбовців) щодо способу залишення місця служби, а також їх супроводження на його власному транспортному засобі, до місця переховування у м. Запоріжжі, вказаного військовослужбовцями. Безперешкодні проїзди через «блок-пости» по місцю слідування гарантує наявністю в автомобілі працівника поліції, який має з собою службове посвідчення та володіє паролями, за допомогою яких уникається перевірка документів у водія та пасажирів транспортного засобу.

Інструктаж відбувається шляхом спілкування через мобільні телефони, а за вказані дії адвокат отримує грошову винагороду як у готівковій, так і безготівковій формі.

Додатково встановлено, що працівником поліції, яка здійснює заходи з безперешкодного проїзду «блок-постів» та керує в цей час транспортним засобом, використовуючи надані службові повноваження, перевіряє наявність таких осіб у розшуку, з метою недопущення їх затримання уповноваженими особами.

За період з 27 листопада 2024 року по теперішній час група осіб сприяла дезертирству не менше п`яти військовослужбовцям Збройних Сил України.

23.01.2025, з 21 години 20 хвилин до 22 години 27 хвилин, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведено його обшук, під час якого вилучено:

1) банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_1 ;

2) банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_2 ;

3) банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_3 ;

4) мобільний телефон Iphone 16МАХ блакитного кольору;

5) предмети, схожі на грошові кошти номіналом «1000» гривень із наступними серійними номерами: ГЛ3122077, ГЛ3122075, ГЛ3122078, ГЛ3122074, АС7230024, АУ9581930, АУ8033983, ВТ4162852, БП5694787, АУ7014934, БК4734708, АК4659692, ЕА4156714, АВ3727306, АМ7078854;

6) предмети, схожі на грошові кошти номіналом «1000» гривень із наступними серійними номерами: ВС3380707, АР4065641, ЗЛ4744453, АД4421745, ГЛ7411418, АЕ6701725, АЖ7181582, ВТ9152682, ГМ0275047, ГР0409603;

7) предмети, схожі на грошові кошти номіналом «500» гривень із наступними серійними номерами: ЄЗ9346593, АЄ8984651, ЄБ8583134, АЖ2835182, ХЖ2742200, ЕТ0499655, ЕН5159353, АЛ5369006, АЛ4676959, ЕУ2596231, АВ6466780, ЕТ8755289, АК8282213, ЄЛ8200432, ЄМ4989686, АП9528485, ГН1461631, ВИ3547922, АД1623125, ГМ5593800, АП3563488, ЕН6866980, ВУ8032730, ЗН8475214, ЄЖ6766093, ЄВ6664172, ЄЕ3164660, АБ5801978, ЄТ1490729, ЄН6570318, АА1238737, ЄН6570312, ХЕ0531757, АЛ1046947, АК1198378, ЄН6570319, АЛ8695939, АД5625175, ЄЄ4731495, ЗВ4197164;

8) ключі від автомобіля «Nissan».

24.01.2025 постановою старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , вищевказане виявлене та вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000737 від 11.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 408 КК України.

З метою збереження вищевказаного доказів, слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 23.01.2025 під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_1 ;

2) банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_2 ;

3) банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_3 ;

4) мобільний телефон Iphone 16МАХ блакитного кольору;

5) предмети, схожі на грошові кошти номіналом «1000» гривень із наступними серійними номерами: ГЛ3122077, ГЛ3122075, ГЛ3122078, ГЛ3122074, АС7230024, АУ9581930, АУ8033983, ВТ4162852, БП5694787, АУ7014934, БК4734708, АК4659692, ЕА4156714, АВ3727306, АМ7078854;

6) предмети, схожі на грошові кошти номіналом «1000» гривень із наступними серійними номерами: ВС3380707, АР4065641, ЗЛ4744453, АД4421745, ГЛ7411418, АЕ6701725, АЖ7181582, ВТ9152682, ГМ0275047, ГР0409603;

7) предмети, схожі на грошові кошти номіналом «500» гривень із наступними серійними номерами: ЄЗ9346593, АЄ8984651, ЄБ8583134, АЖ2835182, ХЖ2742200, ЕТ0499655, ЕН5159353, АЛ5369006, АЛ4676959, ЕУ2596231, АВ6466780, ЕТ8755289, АК8282213, ЄЛ8200432, ЄМ4989686, АП9528485, ГН1461631, ВИ3547922, АД1623125, ГМ5593800, АП3563488, ЕН6866980, ВУ8032730, ЗН8475214, ЄЖ6766093, ЄВ6664172, ЄЕ3164660, АБ5801978, ЄТ1490729, ЄН6570318, АА1238737, ЄН6570312, ХЕ0531757, АЛ1046947, АК1198378, ЄН6570319, АЛ8695939, АД5625175, ЄЄ4731495, ЗВ4197164;

8) ключі від автомобіля «Nissan», які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити його з підстав, зазначених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували відносно задоволення клопотання, вважають його не обґрунтованим.

Вислухав доводи слідчого, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 11.12.2024 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені відомості за № 0000737 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.15 ч.5 ст.27 ч.4 ст.408, ч. 4 ст. 408 КК України.

В межах вищевказаного кримінального провадження, в порядку ст. 208 КПК України, був затриманий ОСОБА_4 , під час особистого обшуку якого були вилучені вищевказані банківські картки, грошові кошти, мобільний телефон та ключі від автомобіля. Постановою слідчого дані вилучені речі визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

24.01.2025 р. в межах цього кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.15 ч.5 ст.27 ч.4 ст.408 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що їх сукупність, відповідно до вимог ст. 170 КПК України, є достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи суть та конкретні обставини вищевказаних злочинів, за версією органу досудового розслідування, статус у даному кримінальному провадженні особи, у якої вилучені вищевказані речові докази, слідча суддя погоджується, що вилучені мобільний телефон, банківські картки та грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. При цьому вилучені у підозрюваного ключі від автомобіля цим критеріям не відповідають, в зв`язку з чим доцільності накладення арешту на них слідча суддя не вбачає.

Враховуючи, що наразі досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні ще здійснюється, і з вилученими речовими доказами ще не проведені необхідні слідчі дії, слідча суддя дійшла висновку, що існує необхідність в забезпеченні збереження цих вилучених доказів шляхом накладення на них арешту, окрім вказаних раніше ключів від автомобіля.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого про арешт майна, заявлене у кримінальному провадженні № 0000737, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1; ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.4 ст.408 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 23.01.2025, під час проведення обшуку затриманої особи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_1 ;

2) банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_2 ;

3) банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_3 ;

4) мобільний телефон Iphone 16МАХ блакитного кольору;

5) предмети, схожі на грошові кошти номіналом «1000» гривень із наступними серійними номерами: ГЛ3122077, ГЛ3122075, ГЛ3122078, ГЛ3122074, АС7230024, АУ9581930, АУ8033983, ВТ4162852, БП5694787, АУ7014934, БК4734708, АК4659692, ЕА4156714, АВ3727306, АМ7078854;

6) предмети, схожі на грошові кошти номіналом «1000» гривень із наступними серійними номерами: ВС3380707, АР4065641, ЗЛ4744453, АД4421745, ГЛ7411418, АЕ6701725, АЖ7181582, ВТ9152682, ГМ0275047, ГР0409603;

7) предмети, схожі на грошові кошти номіналом «500» гривень із наступними серійними номерами: ЄЗ9346593, АЄ8984651, ЄБ8583134, АЖ2835182, ХЖ2742200, ЕТ0499655, ЕН5159353, АЛ5369006, АЛ4676959, ЕУ2596231, АВ6466780, ЕТ8755289, АК8282213, ЄЛ8200432, ЄМ4989686, АП9528485, ГН1461631, ВИ3547922, АД1623125, ГМ5593800, АП3563488, ЕН6866980, ВУ8032730, ЗН8475214, ЄЖ6766093, ЄВ6664172, ЄЕ3164660, АБ5801978, ЄТ1490729, ЄН6570318, АА1238737, ЄН6570312, ХЕ0531757, АЛ1046947, АК1198378, ЄН6570319, АЛ8695939, АД5625175, ЄЄ4731495, ЗВ4197164;

Повернути ключі від автомобіля «Nissan», які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останньому за належністю.

В іншій частині, заявлені вимоги, залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1