Справа № 482/479/25
Номер провадження 1-кс/482/233/2025
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2025 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області клопотання слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000066 від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

В провадженні СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що 05.02.2025 через спеціальну лінію "102" до ЧЧ ВП №6 Миколаївського РУП надійшло повідомлення від невстановленої особи з номеру НОМЕР_1 про завідомо неправдиве замінування будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке відноситься до об`єктів, що забезпечують діяльність органів державної влади.

Встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетною мешканка м. Нова Одеса ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

В ході досудового розслідування, ОСОБА_5 , 05.02.2025 року затримано СВ ВП № 6 Миколаївського РУП у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України.

Окрім того, 05.02.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України.

07.02.2025 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби на 58 днів до 05 квітня 2025 року включно.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у призначенні та проведенні в рамках кримінального провадження за № 0000066 від 05.02.2025 судової експертизи звукозапису з метою порівняння голосу на аудіо-записі особи, яка 05.02.2025 погрожувала підірвати ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 із зразками голосу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 07.02.2025 року під час обрання останній запобіжного заходу, справа № 482/293/25.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 482/293/25 (номер провадження 1-кс/482/186/2025), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення на електронному носії інформації відеозапису та звукозапису із зразками голосу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 07.02.2025 року під час обрання останній запобіжного заходу, з можливістю виготовлення та вилучення їх копій.

Враховуючи вищезазначене, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів, з можливістю виготовлення та вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- до матеріалів судової справи № 482/293/25, у тому числі до відеозапису та звукозапису системи технічної фіксації судових засідань по судовій справі, в яких зафіксовані зразки голосу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 07.02.2025 рік під час обрання останній запобіжного заходу, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю виготовлння та вилучення їх копій.

Посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами справи та можливості виготовлення копій, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних (всі ці відомості перебувають в матеріалах кримінального провадження), віднесено до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Таким чином, надання персональних даних осіб, без згоди самих осіб або без відповідної ухвали суду призведе до порушення норм Закону України «Про захист персональних даних».

Крім того, вказана інформація, яка є охоронюваною законом таємницю, в сукупності з іншими документами, наданими слідчим та дослідженими у судовому засіданні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В судовому засіданні також доведено, що відомості, про отримання яких просить слідчий можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення, а також є необхідними для виявлення усіх причетних до вчинення злочину осіб. Вказані обставини не можуть бути доведені в інший спосіб, оскільки без отримання вказаної документації неможливо здобути докази щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В інший спосіб отримати вищезазначені документи неможливо.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 161,163 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 ,слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- до матеріалів судової справи № 482/293/25, у тому числі до відеозапису та звукозапису системи технічної фіксації судових засідань по судовій справі, в яких зафіксовані зразки голосу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 07.02.2025 рік під час обрання останній запобіжного заходу, з можливістю виготовлння та вилучення їх копій.

Строк дії ухвали до 13 травня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1