Справа № 344/4910/25
Провадження № 1-кс/344/2382/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000185, внесеного 18 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 18 березня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Так, 17 березня 2025 року до Івано-Франківського РУП надійшла заява керівника відділення № 32 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Шевченка, 3 у м. Івано-Франківську, про те, що 17 березня 2025 близько 13 год для отримання відправлення за ТТН № 3995, у якому знаходилось худі бренду «StoneIsland» оголошеною вартістю 10690 гривень, звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надалі, перебуваючи у кабінці для примірок здійснив підміну товару, поклавши до відправлення худі, що було у використанні, та повідомив оператору про повернення, таким чином заволодівши новим товаром.

17 березня 2025 року у ході проведення огляду місця події вилучено: дві експрес-накладні №3995, №2879, які поміщено у паперовий конверт, пакування з посилки ТОВ «Нова Пошта» із наліпкою №2879, кофту зіп чорного кольору із маркуванням «StoneIsland» розміру «S» без бирки, які поміщено у полімерний пакет білого кольору, горловина якого скріплена биркою №1971358, кофту зіп, яку добровільно видав ОСОБА_5 чорного кольору із маркуванням «StoneIsland» розміру «M» із биркою із написом «732», яку поміщено у пакет ТОВ «Нова Пошта», горловина якого скріплена биркою №1971357.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що обидві кофти зіп із маркуванням «StoneIsland» є предметами вчинення кримінального правопорушення, а в експрес-накладних за №3995 та №2879 наявна інформація про спосіб доставки товару, анкетні дані відправника та отримувача.

У ході досудового розслідування будь-які документи, які підтверджують право власності на майно, зазначене у клопотанні, не здобуто, однак є достатні підстави вважати, що зазначеним майном користувався та розпоряджався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки воно було безпосередньо вилучено в нього під час огляду місця події.Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, відповідно до якої просить клопотання про арешт майна слухати без її участі, вимоги клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_5 до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши подане клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Частина перша статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно пункту 7 частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частина перша статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами абзацу першого частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № від 18 березня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Постановою від 18 березня 2025 року дві експрес-накладні №3995, №2879, які поміщено у паперовий конверт, пакування з посилки ТОВ «Нова Пошта» із наліпкою №2879, кофту зіп чорного кольору із маркуванням «StoneIsland» розміру «S» без бирки, які поміщено у полімерний пакет білого кольору, горловина якого скріплена биркою №1971358, кофту зіп, яку добровільно видав ОСОБА_5 чорного кольору із маркуванням «StoneIsland» розміру «M» із биркою із написом «732», яку поміщено у пакет ТОВ «Нова Пошта», горловина якого скріплена биркою №1971357 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000185 від 18 березня 2025 року.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотанням, що відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, та у строк, встановлений частиною п`ятою статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, визначених частиною одинадцятою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, таких як можливе приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, існує сукупність підстав вважати, що дані речі в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме дві експрес-накладні №3995, №2879, які поміщено у паперовий конверт, пакування з посилки ТОВ «Нова Пошта» із наліпкою №2879, кофту зіп чорного кольору із маркуванням «StoneIsland» розміру «S» без бирки, які поміщено у полімерний пакет білого кольору, горловина якого скріплена биркою №1971358, кофту зіп, яку добровільно видав ОСОБА_5 чорного кольору із маркуванням «StoneIsland» розміру «M» із биркою із написом «732», яку поміщено у пакет ТОВ «Нова Пошта», горловина якого скріплена биркою №1971357, які тимчасово вилучено під час огляду місця події 17 березня 2025 року в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1