печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року Печерський районний суд міста Києва у складі: слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000438 від 25.05.2022,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000438 від 25.05.2022, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту тимчасово вилучене майно, яке вилучене 29.08.2024 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме:

1.Картина у рамці, розміром приблизно 60х45 см із зображенням гетьмана, з рукописним текстом у правому нижньому куті «. Гавришко»;

2.Ікона з зображенням Божої Матері виконана із металу у дерев`яній рамці розміром приблизно 25х20 см;

3.Ікона дерев`яна арко-подібної форми, розміром приблизно 35х25 см;

4.Ікона на дерев`яному полотні, розміром приблизно 35х25 см.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, збереження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000438 від 25.05.2022, за фактом таємного викрадення цінних об`єктів сучасних витворів мистецтва, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено, що Благодійний Фонд (далі - Фонд), на договірних відносинах з авторами та власниками витворів мистецтва, володіє сучасними цінними картинами, які виставлялись для показу як в Україні, так й в різних країнах світу.

На початку військових дій на території України, за для збереження майна - витворів мистецтва, Фонд був вимушений вивести картини, які зберігались в спеціально обладнаних місцях та території Київської області за кордон до однієї з країн Європейського союзу.

Установлено, що група осіб, яким стало відомо про транспортування вартісного вантажу відповідним маршрутом, залучили інших невстановлених осіб, маючі спільний злочинний умисел на особисте збагачення, маючі реальні зв`язки з кримінальним світом, спільно розробили злочинний план по заволодінню вартісними творами мистецтва.

Ролі та покладені обов`язки кожного, з числа злочинної групи, були розподілені завчасно до перетину державного кордону.

Транспортування витворів мистецтва з Київської області до державного кордону з Республікою Польща, відбувалось в період часу з 19.03.2022 по 24.03.2022 двома вантажними автомобілями.

24.02.2022 автомобілі з вантажем перетнули українсько-польський кордон та того ж дня зупинились на ночівлю в одному з готелів у м. Перемишль Республіки Польща.

В подальшому, невстановлені особи, відповідного до розподілених раніше ролей злочинного плану, в нічний час доби, використовуючи заздалегідь підготовлені знаряддя, розрізали тент кузову вантажного автомобіля та викрали з нього одинадцять картин, що є об`єктами сучасного мистецтва, а саме: «HIV Aids Drugs Combination», «Mars», «Yalta», «Red Lenin on Rollerblades», «Parrot and Red Birds with Butterflies», «Two Parrots», «Blossom with Shell», «Red Birds with Shell», «Self Portrait Sardinia», «John and Paul Recording Abbey Road», «An Homage to IKB 1957», та скрились з місця скоєння злочину на автомобілі Renault Scenic ZPL 79001.

Внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення, Фонду спричинено майнову шкоду в особливо великому розмірі.

У ході досудового розслідування встановлено осіб, які безпосередньо причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, коло їх зв`язків, місця їх фактичного проживання та адреси можливого знаходження речей, предметів та документів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

29.08.2024 відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/35465/24-к від 09.08.2024 року проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в ході обшуку за вказаною адресою серед іншого було виявлено та вилучено:

1) Картина у рамці, розміром приблизно 60х45 см із зображенням гетьмана, з рукописним текстом у правому нижньому куті «Р. Гавришко»;

2) Ікона з зображенням Божої Матері виконана із металу у дерев`яній рамці розміром приблизно 25х20 см;

3) Ікона дерев`яна арко-подібної форми, розміром приблизно 35х25 см;

4) Ікона на дерев`яному полотні, розміром приблизно 35х25 см.

Виявленні та вилученні предмети можуть бути об`єктами мистецьких творів певних авторів, доказів походження, достовірності (автентичність) яких, на даний час не встановлена.

В ході обшуку та вилучення вказаних предметів, ОСОБА_5 , не зміг пояснити їх походження, не пред`явив жодних документів, що могли б підтвердити їх походення та право власності.

Враховуючи сукупність обставин та доказів, є достатні підстави вважати, що виявленні за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмети, здобуті злочинним шляхом, що потребує додаткової перевірки.

В подальшому розслідуванні необхідно встановити належність до культурної спадщини, автентичність, походження, власника та вартість вилучених предметів.

Вилучене майно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України, та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 від 29.08.2024 вилучені в ході обшуку речі та документи визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, є обґрунтована необхідність застосування на даній стадії досудового розслідування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна з метою збереження речових доказів.

Прокурор групи прокурорів направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності власника майна на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Крім того, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, обшук було проведено 29.09.2024 року та в подальшому 30.09.2024 року прокурор направив зазначене клопотання до суду.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно, яке вилучене 29.08.2024 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , оскільки таке майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, його визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000438 від 25.05.2022, на майно, яке вилучене 29.08.2024 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме:

1. Картина у рамці, розміром приблизно 60х45 см із зображенням гетьмана, з рукописним текстом у правому нижньому куті «Р. Гавришко»;

2. Ікона з зображенням Божої Матері виконана із металу у дерев`яній рамці розміром приблизно 25х20 см;

3. Ікона дерев`яна арко-подібної форми, розміром приблизно 35х25 см;

4. Ікона на дерев`яному полотні, розміром приблизно 35х25 см.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1