Справа № 594/514/25
Провадження № 1-кс/594/67/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

користувача майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, клопотання начальника Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000071, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся в суд із клопотанням про арешт майна в цьому кримінальному провадженні, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб - легковий автомобіль марки «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , а користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , та який вилучений під час проведення огляду місця події 20.04.2025 в період з 18.00 год. по 19.40 год. В обґрунтування клопотання посилається на те, що вище вказаний транспортний засіб є речовим доказом, а тому з метою збереження його як речового доказу та для подальшого проведення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Користувач арештовуваного майна ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення клопотання.

Належно повідомлена власниця майна в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки, заяв про відкладення розгляду клопотання не подавала.

Вивчивши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

20.04.2025 о 17.05 год. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки м. Борщів Чортківського району про те, що біля цвинтаря в с. Цигани здійснено наїзд на дитину автомобілем марки «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 .

20.04.2025 відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України внесено начальником СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 20.04.2025 близько 17.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху по проїжджій частині дороги по вул. Крегулець (навпроти входу на територію сільського цвинтаря) в с. Цигани, Борщівська ТГ, Чортківського району, не вибрав безпечної дистанції та допустив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (хворіє аутизмом), жителя с. Цигани, Борщівська ТГ, Чортківського району, який раптово вибіг на проїжджу частину дороги. В результаті даної ДТП ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому малогомілкової та великогомілкової кістки правої ноги.

За результатами огляду в період з 18.00 год. по 19.40 год. 20.04.2025, виявлено та вилучено з місця ДТП транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль марки «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , із механічними пошкодженнями, та поміщено на територію для зберігання транспортних засобів відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Власником транспортного засобу - легкового автомобіля марки «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Борщів) ЧРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 транспортний засіб - легковий автомобіль марки «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 ,визнано речовим доказом та поміщено на територію для зберігання транспортних засобів відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільскій області.

В кримінальному проваджені №0000071 від 20.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підозра нікому не оголошувалась.

Підставами для арешту транспортного засобу прокурор зазначає збереження його як речового доказу та для подальшого проведення судових експертиз, що в свою чергу, буде мати важливе доказове значення, а у випадку його повернення володільцю існує загроза їх зміни, підміни, знищення, реалізації, тощо.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У відповідності до п.1) ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом неможливо отримати доступ до нього для проведення всіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст.131-132, 170-173,175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000071, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час проведення огляду місця події 20.04. 2025 року в період з 18.00 год. по 19.40 год. транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль марки «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , а користувачем є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про накладення арешту доручити прокурору Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1