Справа № 626/384/25
Провадження № 1-кс/626/236/2025
УХВАЛА

31 січня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 25.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на проведення огляду 31.01.2025 року квартири в якій мешкає ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000103. Клопотання погоджено прокурором Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 25.01.2025 до чергової частини Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період часу із 15:00 год. по 15:45 год. 25.01.2025 невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до комірки для зберігання речей № 3 в чоловічій роздягальні тренажерного залу «Gym-rex», що розташований за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Захисників України, буд. 113, та вчинила крадіжку годинника «Kleynod», чим спричинила потерпілій майнових збитків.

Відповідні відомості 25.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_7 надала покази про те, що її син ОСОБА_8 відвідує спортивний зал «Gym-rex», що розташований за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Захисників України, буд. 113. 25.01.2025 близько 15:00 год. її син прийшов до спортивного залу та в комірці №3 у чоловічій роздягальні залишив особисті речі та годинник ТМ «Kleynod» моделі K 348-523, після чого пішов займатися. Близько 15:45 год. повернувся до роздягальні та виявив, що відчинені дверцята до комірки №3 та відсутній годинник.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який того дня відвідував спортивний зал «Gym-rex». Останній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 повідомив, що він викрав годинник та зберігає його вдома.

У зв`язку з тим, що в органу досудового розслідування терміново виникла необхідність у врятуванні чужого майна, відкладення огляду місці події могло призвести до втрати такого майна, було прийнято рішення відповідно ч.3 ст.233, ч.2 ст.237 КПК України про проведення огляду місця події в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

31.01.2025 у період часу із 10:28 год. по 10:36 год. проведено невідкладний огляд квартири. В ході огляду приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено механічний наручний годинник ТМ «Kleynod» моделі K 348-523.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира в якій фактично проживає ОСОБА_5 та його мати ОСОБА_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_9 .

На підставі вищевказаного, у зв`язку із тим що під час вказаного огляду вилучались речі, які мають значення для кримінального провадження та є предметом кримінального правопорушення, є підстави для надання на нього дозволу.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.3 ст.234 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно положення ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку (чи огляду, який проводиться за правилами обшуку) до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

31.01.2025 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено механічний наручний годинник ТМ «Kleynod» моделі K 348-523.Огляд квартири було проведно невідкладно, з метою збереження майна .

Таким чином, проникнення до домоволодіння було здійснено на законних підставах, а саме з метою своєчасного відшукання та вилучення предметів, запобігання їх знищення, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведений огляд- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (за правилами обшуку) 31.01.2025 у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , але перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарження не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1