Номер провадження: 11-п/813/61/25
Справа № 511/1564/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки голови Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000289, внесеного до ЄРДР 14.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України,

установив

До Одеського апеляційного суду надійшло подання виконуючого обов`язки голови Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000289, внесеного до ЄРДР 14.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл у справі здійснити неможливо у зв`язку з тим, шо не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

04.03.2025 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду від представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 надійшов лист про розгляд вказаного подання у відсутності потерпілого та його представника.

Також, 05.03.2025 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду від ОСОБА_6 надійшло клопотання, у якому остання просила задоволення подання щодо направлення кримінального провадження до іншого суду та розгляд проводити без її участі.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Апеляційним судом встановлено, що 17.02.2025 року до Іванівського районного суду Одеської області після розгляду апеляційних скарг надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000289, внесеному до ЄРДР 14.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України.

Разом з тим, з подання вбачається, що в Іванівському районному суді Одеської області відповідно до штатного розпису прцює три судді, з яких: суддя ОСОБА_9 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (№511/1564/18, 1-кп/499/20/24); суддя ОСОБА_10 , як слідчий суддя, розглядав скаргу адвоката ОСОБА_11 в інтересах потерпілого та цивільного позивача ПП "Альстар" на бездіяльність прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури (№511/1564/18, 1-кс/499/20/23); суддя ОСОБА_5 виключений, оскільки слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025 року, призначення не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Також, відповідно до АСДС, та відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, дане кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 вже перебувало на розгляді в: Іванівському районному суді Одеської області, Великомихайлівському районному суді Одеської області, Роздільнянькому районному суді Одеської області та Комінтернівському районному суді Одеської області.

Крім того, Одеський апеляційний суд приймає до уваги інформацію, надану представником потерпілого - адвоката ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_6 входила до складу присяжних Суворовського районного суду м. Одеси.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне подання виконуючого обов`язки голови Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити, матеріали кримінального провадження №0000289, внесеного до ЄРДР 14.03.2015 року направити для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив

Подання виконуючого обов`язки голови Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження №0000289, внесеного до ЄРДР 14.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України, для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3