Справа №766/2119/25
н/п 1-кс/766/1420/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000119 від 03.02.2025, заступника начальника СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000119 від 03.02.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, заступника начальника СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення копій матеріалів кримінального провадження №0000861 від 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України в якому 05.08.2024 ухвалено вирок відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №766/12078/24, н/п 1-кп/766/3275/24, номер судового провадження 1-кп/766/3275/24), який набрав законної сили 05.09.2024, які мають важливе значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, є документальними доказами факту надання неправомірної вигоди військовослужбовцями, визначення суми неправомірної вигоди, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000119 від 03.02.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

( ЄО 2013 ) 03.02.2025 року до чергової частини ВП №2 ХРУП ГУНП Херсонської області надійшли матеріали УСР в Херсонській області ДСР НП України за фактом надання військовослужбовцями неправомірної вигоди протягом грудня 2023 року посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 у приміщенні тимчасового розташування групи ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що13.12.2023 у приміщенні тимчасового розташування групи ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовці: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надали неправомірну вигоду у розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень кожен начальнику групи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та офіцеру групи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 за складання протоколів про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, вчинене останніми, та додатків до нього таким чином, аби при судовому розгляді було винесене рішення про застосування мінімальної санкції за вчинене ними правопорушення та не складання протоколу про адміністративне затримання.

17.12.2023 у приміщенні тимчасового розташування групи ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовці: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , надали неправомірну вигоду у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень кожен начальнику групи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та офіцеру групи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 складання протоколів про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, вчинене останніми, та додатків до нього таким чином, аби при судовому розгляді було винесене рішення про застосування мінімальної санкції за вчинене ними правопорушення та не складання протоколу про адміністративне затримання.

18.12.2023 року у приміщенні тимчасового розташування групи

ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , надав неправомірну вигоду у розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень начальнику групи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та офіцеру групи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 за складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, вчинене останнім, та додатків до нього таким чином, аби при судовому розгляді було винесене рішення про застосування мінімальної санкції за вчинене ним правопорушення та не складання протоколу про адміністративне затримання.

25.12.2023 у приміщенні тимчасового розташування групи ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовці: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , надали неправомірну вигоду у розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень кожен начальнику групи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та офіцеру групи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 за складання протоколів про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, вчинене останніми, та додатків до нього таким чином, аби при судовому розгляді було винесене рішення про застосування мінімальної санкції за вчинене ними правопорушення та не складання протоколу про адміністративне затримання.

За фактом отримання неправомірної вигоди гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 21.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке на даний час закрито.

Крім того в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000343 від 21.08.2023 відносно ОСОБА_4 , виділено матеріали в окреме кримінальне провадження за №0000861 від 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України та 05.08.2024 ухвалено вирок (справа №766/12078/24, н/п 1-кп/766/3275/24, номер судового провадження 1-кп/766/3275/24), який набрав законної сили 05.09.2024, та відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 виділено матеріали в окреме кримінальне провадження за №0000862 від 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України та 17.09.2024 ухвалено вирок (справа №766/12324/24, н/п 1-кп/766/3293/24, номер судового провадження 1-кп/766/3293/24), який набрав законної сили 17.10.2024.

Відносно ОСОБА_4 , направлено до ІНФОРМАЦІЯ_15 обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000861 від 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України та 05.08.2024 ухвалено вирок (справа №766/12078/24, н/п 1-кп/766/3275/24, номер судового провадження 1-кп/766/3275/24), який набрав законної сили 05.09.2024.

Таким чином, в діях військовослужбовців вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Для перевірки інформації щодо протиправних дій військовослужбовців з метою спростування чи підтвердження інформації, для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні копій матеріалів кримінального провадження №0000861 від 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України та 05.08.2024 ухвалено вирок відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №766/12078/24, н/п 1-кп/766/3275/24, номер судового провадження 1-кп/766/3275/24), який набрав законної сили 05.09.2024, які мають важливе значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, є документальними доказами факту надання неправомірної вигоди військовослужбовцями, визначення суми неправомірної вигоди, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів документів з можливістю вилучення копій матеріалів кримінального провадження №0000861 від 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України в якому 05.08.2024 ухвалено вирок відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №766/12078/24, н/п 1-кп/766/3275/24, номер судового провадження 1-кп/766/3275/24), який набрав законної сили 05.09.2024, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1