У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

17.04.2025 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000085 від 01.04.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Заступник начальника СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні Акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: до відомостей щодо наявних у ОСОБА_4 банківських рахунків: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , даних про рух коштів за вказаними банківськими рахунками у період часу з 26.03.2025 по 31.03.2025, відомостей про перерахування, зняття готівкових коштів та інші операції за банківськими рахунками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 відкритими на ім`я ОСОБА_4 із зазначенням повної інформації, а саме: платіжних доручень; чеків та касових ордерів про зняття готівки; роздруківки руху коштів за вказаним банківським рахунком у прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів (з зазначенням анкетних даних контрагентів AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та призначенням платежів; інформації щодо встановлення, зміни фінансових номерів, способів зміни, програмних комплексів за допомогою яких такі зміни були внесені (з зазначенням дати, часу та IP-адрес), входів у системи інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з зазначенням дати, часу, IP-адрес, пристроїв, з яких було здійснено входи, географічних даних), здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі із зазначенням дати та часу всіх змін, здійснених в системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », СМС-повідомлень між користувачем та банком, у тому числі системних, історію листувань з онлайн-підтримкою банку, наявних матеріалів фото/відео зображення особи (на електронному носії), які були зафіксовані камерами, встановленими безпосередньо у відповідний банкомат у момент отримання грошових коштів з банківських рахунків: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 відкритими на ім`я ОСОБА_4 , за період часу з 26.03.2025 по 31.03.2025, з зазначенням номеру та місця розташування банкоматів, у яких здійснене зняття грошових коштів, з можливістю ознайомитись та здійснити виїмку інформації у Вінницькій філії AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на паперовому носії.

З метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин злочину, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей щодо наявних у ОСОБА_4 банківських рахунків: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також даних про рух коштів за вказаним банківським рахунком у період часу з 26.03.2025 по 31.03.2025.

Заступник начальника СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином судовою повісткою, надісланою на електронну адресу.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000085 від 01.04.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 01.04.2025 до Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що 27.03.2025 близько 11:00 на її мобільний телефон зателефонувала невідома особа з номера НОМЕР_3 , яка представилася працівником Національної поліції України та шахрайським шляхом заволоділа даними платіжної картки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого з її рахунків НОМЕР_1 , НОМЕР_2 було викрадено грошові кошти у сумі 26572 грн.

01.04.2025 за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілу та долучено до матеріалів досудового розслідування платіжні інструкції за картковими рахунками AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що відкриті на ім`я ОСОБА_4 , з яких вбачається, що 27.03.2025 об 11:00 та 11:04 грошові кошти у сумі 26572 грн із вказаного рахунку двома транзакціями було перераховано на рахунок НОМЕР_4 .

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Згідно із частиною 3 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно із абзацом 2 частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Таким чином, було доведено, що інформація, зазначена у клопотанні, перебуває у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також стороною кримінального провадження було доведено, що іншим способом встановити обставини злочину та осіб, причетних до вчинення злочину, неможливо, є достатні підстави вважати, що отримана інформація сама по собі та у сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину, та може бути використана у якості доказу, іншим способом отримати доступ до інформації неможливо.

На підставі викладеного, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання заступника начальника обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання заступника начальника задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та слідчим СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні Акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: до відомостей щодо наявних у ОСОБА_4 банківських рахунків: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , даних про рух коштів за вказаними банківськими рахунками у період часу з 26.03.2025 по 31.03.2025, відомостей про перерахування, зняття готівкових коштів та інші операції за банківськими рахунками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 відкритими на ім`я ОСОБА_4 із зазначенням повної інформації, а саме: платіжних доручень; чеків та касових ордерів про зняття готівки; роздруківки руху коштів за вказаним банківським рахунком у прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів (з зазначенням анкетних даних контрагентів AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та призначенням платежів; інформації щодо встановлення, зміни фінансових номерів, способів зміни, програмних комплексів за допомогою яких такі зміни були внесені (з зазначенням дати, часу та IP-адрес), входів у системи інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з зазначенням дати, часу, IP-адрес, пристроїв, з яких було здійснено входи, географічних даних), здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі із зазначенням дати та часу всіх змін, здійснених в системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », СМС-повідомлень між користувачем та банком, у тому числі системних, історію листувань з онлайн-підтримкою банку, наявних матеріалів фото/відео зображення особи (на електронному носії), які були зафіксовані камерами, встановленими безпосередньо у відповідний банкомат у момент отримання грошових коштів з банківських рахунків: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 відкритими на ім`я ОСОБА_4 , за період часу з 26.03.2025 по 31.03.2025, з зазначенням номеру та місця розташування банкоматів, у яких здійснене зняття грошових коштів, з можливістю ознайомитись та здійснити виїмку інформації у Вінницькій філії AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на паперовому носії.

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчою суддею.

Роз`яснити Вінницькій філії AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Виготовлено у двох оригінальних примірниках:

Перший - для матеріалів провадження

Другий - для особи, якій надано тимчасовий доступ до документів