Справа 688/1431/24
№ 1-кс/688/391/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

11 лютого 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001969 від 22.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_6 , перебуваючи з 27.11.2020 року на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою, наділеною адміністративно - господарськими та організаційно - розпорядчими функціями, в порушення вимог Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 19 Конституції України, п. 3.1, п.п. 5.4.2, 5.4.3 договорів № 21.02/24 від 21.02.2024 року, № 19.03-24 від 19.03.2024 року, № 08.04/24 від 18.04.2024 року, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), маючи реальну можливість візуального обстеження придбаного товару та залучення спеціалістів відповідних служб ІНФОРМАЦІЯ_5 для перевірки поставлених квадрокоптерів (дронів) FPV-типу, без здійснення належного огляду та перевірки, неналежно виконуючи свої службові обов`язки прийняв від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » квадрокоптери (дрони) FPV-типу, до складу яких входили комплектуючі, які не відповідають заявленій комплектації, та оплатив їх повну вартість.

Внаслідок неналежного виконання ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 свої службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, ІНФОРМАЦІЯ_3 спричинено майнової шкоди на загальну суму 6 135 430,71 гривень, що становить тяжкі наслідки, оскільки в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, що завдало тяжких наслідків державним інтересам, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України.

Виконувачем обов`язків керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 04.12.2024 року, ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Окрім того, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 перебуває кримінальне провадження № 0000013 від 06.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом привласнення представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » бюджетних коштів на вищевказану суму під час виконання договорів № 21.02/24 від 21.02.2024 року, № 19.03-24 від 19.03.2024 року, № 08.04/24 від 18.04.2024 року, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000013 проведено ряд слідчих (розшукових), процесуальних дій та проведено експертизи, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні № 0001969.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження №0001969 від 22.11.2024 року, за ч. 2 ст. 367 КК України, та використання в кримінальному провадженні результатів проведених слідчих (розшукових), процесуальних дій, результатів експертиз та винесених процесуальних рішень, здобутих та проведених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які знаходять у експертній установі - ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема висновків експерта за результати проведених ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: висновок експерта від 25.03.2024 року №СЕ-19/123-24/3690-ТВ; висновок експерта від 25.03.2024 року №СЕ-19/123-24/3740 -ТВ; висновок експерта від 26.03.2024 року №СЕ-19/123-24/3741 -ТВ; висновок експерта від 27.03.2024 року №СЕ-19/123-24/3772 -ТВ; висновок експерта від 25.07.2024 року №СЕ-19/123-24/8514 -ТВ; висновок експерта від 25.07.2024 року №СЕ-19/123-24/8516 -ТВ; висновок експерта від 05.08.2024 року №СЕ-19/123-24/8930 -ТВ.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд зазначеного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Зокрема у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Судом встановлено, що Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001969, відомості про яке 22.11.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

З метою встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, досудовому слідству необхідно отримати доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані документи мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню при розслідуванні вказаного кримінального правопорушення.

Також відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001969 від 22.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати начальнику Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , начальнику ВРЗСГСД СВ Шепетівського РУП ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-висновку експерта від 25.03.2024 року №СЕ-19/123-24/3690-ТВ;

-висновку експерта від 25.03.2024 року №СЕ-19/123-24/3740 -ТВ;

-висновку експерта від 26.03.2024 року №СЕ-19/123-24/3741 -ТВ;

-висновку експерта від 27.03.2024 року №СЕ-19/123-24/3772 -ТВ;

-висновку експерта від 25.07.2024 року №СЕ-19/123-24/8514 -ТВ;

-висновку експерта від 25.07.2024 року №СЕ-19/123-24/8516 -ТВ;

-висновку експерта від 05.08.2024 року №СЕ-19/123-24/8930 -ТВ.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_12