Провадження №: 1-кп/336/115/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002256 від 03.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2019 р., приблизно о 01.00 год., знаходячись біля кіоску, який розташований за адерсою: м.Запоріжжя, вул.Військбуд, будинок 80Б, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, на підґрунті раптово виниклого словесного конфлікту між ним та потерпілим ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, наніс два удари кулаками рук в область обличчя потерпілого, після чого схопив останнього обома руками та виконав бросок на бік, тим самим спричинив ОСОБА_6 закриті переломи дистальних відділів кісток правої гомілки з підвивихом стопи, заподіявши таким чином тілесні ушкодження, які кваліфікуються, як тілесні ушкодження середньої тяжкості, що не були небезпечними для життя та спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні.

В ході судового розгляду захисник заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України на підставі ст.49 КК України.

Обвинувачений зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження з підстав, визначених ст.49 КК України, йому зрозумілі і просив його звільнити від відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Ч.1,2 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачено можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

За правилами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Давність притягнення до кримінальної відповідальності полягає в тому що, якщо сплинув строк притягнення особи до кримінальної відповідальності з часу вчинення кримінального правопорушення, притягнення до кримінальної відповідальності неможливе, суд не може притягнути особу до кримінальної відповідальності, якщо було заявлено про застосування строків давності.

Як вбачається з п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

У зв`язку з вимогами вказаних законодавчих актів та роз`ясненнями Пленуму ВСУ, судом досліджені матеріали досудового розслідування та матеріали, представлені під час судового розгляду, щодо перевірки наявності тієї обставини, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і особа винна в його вчиненні, а також, умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину 01.09.2019 р., за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, оголошувався в розшук ухвалами Шевченкіського районного суду м.Запоріжжя на строк з 31.08.2021 р. по 24.09.2021 р. (25 днів), з 19.04.2023 р. по 02.05.2023 р. ( 13 днів), розшук обивнуваченого було припинено і ОРСК "Розшук" закрито, інформація про вчинення кримінальних правопорушень в межах строку давності в матеріалах кримінального провадження відсутня. Згідно сформульованого в обвинувальному акті, передбаченого ч.1 ст.122 КК України злочину, сплинуло більше ніж п`ять років (з урахуванням того, що ОСОБА_5 знаходився в розшуку і його було розшукано, враховуючи строк на який судове провадження було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого).

Наведене є підставою для задоволення клопотання захисника.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.

У зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні вирок не ухвалюється, цивільний позов потерпілого підлягає залишенню без розгляду.

В той же час, у випадках закриття кримінального провадження на встановлених КПК підставах, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002256 від 03.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином залишити без розгляду, роз`яснивши йому право звернутися із позовом у порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1