Справа № 296/1367/25
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження за №0000042 від 13.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження за №0000042 від 13.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000042 від 13.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що за результатами публічної закупівлі UA-2024-03-05-013192-а Звягельською КЕЧ району (далі - Замовник) 02.04.2024 укладено з переможцем торгів ТОВ Гарантований постачальник» (далі - Постачальник) договір про закупівлю від 02.04.2024 №260324/01 (далі - Договір), згідно з яким Постачальник продає електричну енергію Замовнику для забезпечення потреб електроустановки Замовника, а Замовник оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору №260324/01.

Пунктом 5.2.розділу Договору №260324/01 визначено, що «Ціна за 1 кВт на день укладення цього Договору становить: 3,65 грн без ПДВ, ПДВ: 0,73 грн., разом з ПДВ 4,38 грн., у тому числі: середньозважена ціна електроенергії РДН - 2,66138 грн., послуги з передачі - 0,52857 грн., послуги постачальника (маржа)і - 0,46005 грн., ПДВ 20% - 0,73 грн».

Пунктами 13.3 та 13.5 розділу 13 Договору №260324/01 визначено, що зміни та доповнення умов договору повинні бути письмово оформлені, відповідно до яким сторони оформлюють шляхом підписання додаткової угоди, яка набуває чинності з моменту її підписання сторонами (якщо сторони не погодять інший термін (строк) набрання чинності додатковою угодою) та є невід`ємною частиною договору.

Незважаючи на це, службові особи, а саме: ТВО начальника Звягельської КЕЧ району лейтенант ОСОБА_6 без укладення змін до Договору № 260324/0-1 від 02.04.2024 в частині збільшення вартості за 1 кВт/год (згідно умов договору вартість 1 кВт/год становила 4,38 грн.), у квітні-червні 2024 року погодив та оплати наступні послуги з постачання електричної енергії за договорами: за актом приймання-передачі електричної енергії №6 від 30.04.2024: поставлено 300883 квт/год на суму 1 560 640,40 грн (з ПДВ) з вартістю 5,18 грн - 1 кВт/год, оплачено повністю КЕЧ платіжним дорученням №570 від 22.05.2024; за актом приймання-передачі електричної енергії №4 від 31.05.2024: поставлено 197 153 квт/год на суму 1 232 728,31 грн. (з ПДВ) з вартістю 6,25 грн - за 1 кВт/год, оплачено повністю КЕЧ платіжним дорученням №687 від 07.06.2024 року.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_6 оборонне відомство переплатило кошти за отриману електричну енергію на суму 611 тис.грн.

У подальшому, лише 30.06.2024 між Замовником та Постачальником було укладено додаткову угоду №3, якою відповідно до пункту 3 даної додаткової угоди, зокрема, внесено зміни до істотних умов вказаного договору та збільшено ціну за одиницю товару, зокрема, визначено, що загальна сума договору електричної енергії складає 5 870 111,04 грн в.ч. ПДВ за 1 кВт/год. електричної енергії, а ціна за 1 кВт/год за періодами поставки становить:

- з 02.04.2024 по 30.04.2024 по 5,186868 в т.ч. ПДВ грн за 1 кВт/год.;

- з 01.05.2024 по 31.05.2024 по 6,252648 в т.ч ПДП грн за 1 кВт год.;

- з 01.06.2024 по 30.09.2024 по 7,6704 в т.ч. ПДВ грн за 1 кВт/год.

Слід вказати, що моніторингом закупівлі, проведеної Управлінням Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області в порядку ст. 8 Закону України «Про публічні закупівлі» за зверненням Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, підтверджено, що Замовником на порушення умов пунктів 13.3, 13.5 та 13.6 розділу 13 Договору №260324/01 та норм підпункту 7 пункту 19 Особливостей, за період з 02.04.2024 по 30.04.2024 та з 01.05.2024 по 31.05.2024 здійснювалось придбання електричної енергії за ціною, яка не відповідає ціні визначеній у пункті 5.2 пункту 5.2 розділу 5 Договору №260324/01 та без укладання додаткових угод до Договору №260324/01 щодо зміни їх ціни.

Слідчий зазначає, що виникла необхідність у проведені обшуку на робочому місці ОСОБА_6 ,у службовому кабінеті, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., м. Звягель, вул. Волі, буд. 39, вказана необхідність полягає в тому, що за вказаною адресою останній може зберігати документи: щодо ведення бухгалтерського обліку Звягельської КЕЧ () та ТОВ «Гарантований постачальник», документів на підставі яких було здійснено перерахування грошових коштів, грошові кошти одержані незаконним шляхом, флеш карт та інші носії інформації, які використовувалися під час вчинення злочину та зберегли на собі сліди вчинення злочинів. Враховуючи те, що відомості, які містяться у вищезазначених речах та документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судових експертиз, слідчих дій, мають значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий суддя, установив, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000042 від 13.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження та пояснення слідчого свідчать про можливу причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення підтверджуються сукупністю доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.08.2024; рапортом про внесення відомостей до ЄРДР; договором про постачання електричної енергії споживачу №260324/01; заявою-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу; додатковою угодою №3 до Договору №260324/01 від 02 квітня 2024 року; висновком №1044/24-25/38/25-25 від 23.01.2025; актом здачі-приймання висновку від 23.01.2025; протоколом допиту свідка; інформаційною довідкою з реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вказує, що службовий кабінет ОСОБА_6 , знаходиться за адресою: Житомирська обл., м. Звягель, вул. Волі, буд. 39, крім того, зазначає, що за вказаною адресою останній може зберігати документи: щодо ведення бухгалтерського обліку Звягельської КЕЧ () та ТОВ «Гарантований постачальник».

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 411706808 від 05.02.2025 відомостей, щодо Звягельської квартирно-експлуатаційної частини району (): Житомирська обл., м. Звягель, вул. Волі, буд. 39, належить на праві власності Міністерству оборони України.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що на робочому місці ОСОБА_6 у службовому кабінеті, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., м. Звягель, вул. Волі, буд. 39, можуть зберігатися речі та документи на підтвердження обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000042.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про наданя дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення грошових коштів одержаних незаконним шляхом, флеш карт та інші носії інформації, які використовувалися під час вчинення злочину та зберегли на собі сліди вчинення злочинів.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає до часткового задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку на робочому місці ОСОБА_6 , у службовому кабінеті, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., м. Звягель, вул. Волі, буд. 39, з метою виявлення та вилучення документів щодо ведення бухгалтерського обліку Звягельської КЕЧ () та ТОВ «Гарантований постачальник», а також документів, на підставі яких було здійснено перерахування грошових коштів за постачання електричної енергії за період з 02.04.2024 по 30.09.2024.

Встановити строк дії ухвали до 06 березня 2025 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено, як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7