Справа № 650/3064/25
провадження № 1-кп/650/136/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000081, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Велика Олександрівка Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей або інших осіб на утриманні не маючого, депутатом будь-якого рівня не є, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 28.01.2011, Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст.1 85, ч. 3 ст. 15, ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 25.02.2014, Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; на підставі ст.ст. 6, 11 ЗУ «Про амністію», не відбуту частину покарання скорочено наполовину, загалом до відбуття 11 місяців 17 днів;

- 23.06.2015, Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 08.07.2015, Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 03.12.2020 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 10.05.2024, приблизно о 14:00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на порушення недоторканності житла, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, незаконно, без відповідного дозволу та без передбачених на те законом підстав, через відсутню в огорожі домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , хвіртку, шляхом вільного доступу, проник на територію подвір`я, де у подальшому шляхом розбиття скла вікна житлового будинку, який належить ОСОБА_6 , проник до його приміщення, чим порушив передбачене статтею 30 Конституції України, конституційне право вказаної особи на недоторканість житла.

Так дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною першою статті 162 КК України, як незаконне проникнення до житла.

27 січня 2025 потерпіла ОСОБА_6 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 , у зв`язку з чим просила закрити дане кримінальне провадження. Зазначила суду, що вона обізнана із наслідками закриття кримінального провадження із вказаних підстав, а також зазначила, що вона пробачила обвинуваченого та не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності. Таке рішення нею прийнято добровільно та без будь-якого впливу на неї.

Обвинувачений на судовому засіданні пояснив, що суть обвинувачення та підстави звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі, просив закрити стосовно нього кримінальне провадження із вказаної потерпілою підстави.

Захисник на судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження з підстав заявлених потерпілою, у зв`язку з тим, що остання відмовилася від обвинувачення.

Прокурор на судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно з частиною четвертою статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 162 КК України.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Оскільки судом встановлено, що кримінальне провадження за частиною першою статті 162 КК України стосовно обвинуваченого здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпіла відмовилася від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Заходи забезпечення у даному кримінальному провадженню не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження № 0000081, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Повний текст ухвали складено 12 лютого 2025 року.

Суддя __________________ ОСОБА_1