Справа № 212/787/25
У Х В А Л А

04 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу подання заступника начальника Відділу № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Часів Яр Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню строку випробування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Відділу № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 24.01.2024 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі та звільнено від його відбування на підставі ст. ст. 75,76 КК України із іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 27.02.2024 року.

Вирок відносно засудженого ОСОБА_4 Відділом № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях був прийнятий до виконання 21.03.2024 року.

За вироком суду ОСОБА_4 мав обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Під час встановленого засудженому ОСОБА_4 іспитового строку заходи, передбачені органом пробації, з останнім не проводилися, з підстави того, що встановити місцезнаходження засудженого не надається можливим, наявні відомості про перебування засудженого у розшуку. Однак, за відомостями ОДК ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_4 повторних кримінальних правопорушень в період випробувального строку не вчинив, за обліками УІАП ГУНП в Донецькій області серед осіб, притягнутих до адміністративної відповідальності не значиться. Так, з урахуванням тієї обставини, що випробувальний термін, встановлений ОСОБА_4 за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 24.01.2024 року, закінчився 24.01.2025 року, просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання по закінченню строку випробування.

В матеріалах справи міститься заява провідного інспектора Відділу № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 про розгляд даного подання за відсутності представника органу пробації, де підтримує його у повному обсязі та просить суд задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки місцезнаходження засудженого не встановлено, наявні відомості про перебування останнього у розшуку.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Статтею 78 КК України визначені правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, та вказано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд встановив, що вироком Дружківського міського суду Донецької області від 24.01.2024 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі та звільнено від його відбування на підставі ст. ст. 75, 76 КК України із іспитовим строком на 1 рік. Іспитовий строк у ОСОБА_7 закінчився 24.01.2025 року.

Згідно подання, вирок відносно ОСОБА_4 21.03.2024 року був прийнятий до виконання Відділом № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.1 КК України, Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.

Суд, дослідивши додані до подання письмові матеріали, зокрема копію довідки № 40-27012025/14210 УОІ УМВС в Донецькій області, з якої вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у розшуку у Бахмутському відділі поліції ГУНП в Донецькій області, з урахуванням встановленого факту про відсутність інформації щодо місця перебування засудженого, не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 24.01.2024 року.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 369-372, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання Відділу № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1