У Х В А Л А

іменем України

12.02.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні старшого лейтенанта СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану таємницю по кримінальному провадженню №0000040 від 04.02.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану таємницю по кримінальному провадженню №0000040 від 04.02.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Слідчий надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, заявлені вимоги підримує та просить їх задовольнити. Крім того просить суд, у зв`язку з наявною загрозою знищення інформації, речей та документів відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України прошу здійснювати розгляд даного клопотання без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Суд, розглянувши матеріали клопотання встановив.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.01.2025 року приблизно о 07 годині 00 хвилин, знаходився в будинку АДРЕСА_1 , де перебував з дозволу власника ОСОБА_4 , та в ході спілкування останні вирішили випити спиртних напоїв, так як довгий час не бачились і знаходячись в будинку, за столом почали розпивати спиртні напої, при цьому у власника бачив мобільний телефон.

Після чого, у ОСОБА_3 , який усвідомлював, що в Україні введений воєнний стан Указом Президента України від 24.02.2022 року за № 64/2022 зі змінами, дію якого продовжено на момент вчинення злочину в порядку передбаченим ст.6 Законом України «Про правовий режим воєнного стану», який є особливим правовим режимом, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення мобільного телефону, належного ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 в цей же день, тобто 03.01.2025 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи в умовах правового режиму воєнного стану, знаходився в будинку АДРЕСА_1 , де побачив, що ОСОБА_4 , залишив свій мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «A04e» на столі в кімнаті, та скориставшись моментом, що потерпілий відлучився, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, виявив та взяв зі столу до своїх рук, мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «A04e», та утримуючи телефон в руках, усвідомлюючи свої дії, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив лікування у лікаря психіатра Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: F70.0 (легка розумова відсталість). В зв`язку з чим, з метою забезпечення його повноти та об`єктивності - необхідно встановити, чи не знаходився ОСОБА_3 на момент вчинення кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту, а вказане питання може бути вирішено виключно при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Так, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »., необхідно надати історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, для повноти проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, необхідно отримати документи, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме - медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 160, 162 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого лейтенанта СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану таємницю по кримінальному провадженню № 0000040 від 04.02.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме - медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області:

- слідчого, прокурора у кримінальному провадженні;

- начальника слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ;

- слідчого слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ;

- слідчого слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ;

- слідчого слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7

- слідчого слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ;

- слідчого слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ;

Ухвала діє на протязі 1 (одного) місяця з дня її винесення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1