У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Геоатомексперт» на постанову про закриття кримінального провадження

Встановив:

27 березня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга представника товариства з обмеженою відпо- відальністю «Геоатомексперт» - адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000107.

В поданій до суду скарзі, ОСОБА_3 зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи. Під час досудового розслідування не здійснено навіть допиту заявника.

Враховуючи викладене прохає скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану скаргу та прохав її задовольнити.

Прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги зазначивши, що постанова є обґрунтованою і підстави для її скасування відсутні.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000107 дійшов таких висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею установлено, що 23 січня 2024 року до ЄРДР за ч. 1 ст.364 КК України внесені відомості за фактом зловживання службовими особами Кобеляцької міської ради, службовим становищем, із метою одержання неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи, які всупереч інтересам служби не надають дозвіл ТОВ «Геоатомексперт» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності Тахтайського родовища орієнтовною площею 24,27 га з подальшою передачею у оренду, чим завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам ТОВ «Геоатомекспепрт» (кримінальне провадження № 0000107 а.с.1).

При цьому слідчим суддею установлено, що відомості до ЄРДР унесені на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 15.01.2024 року, якою задоволено скаргу ТОВ «Геоатомексперт» на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР. Заяву про злочин подав директор ТОВ «Геоатомексперт» 03 січня 2024 року (кримінальне провадження №0000107 а.с.7, 15-16).

Під час досудового розслідування слідчим здійснено запит до слідчого відділу з метою установлення інформації щодо наявності закритих чи таких, що перебувають у провадженні кримінальних проваджень щодо можливих неправомірних дій посадових осіб Кобеляцької міської ради по відношенню до ТОВ «Тахтаївський граніт» (кримінальне провадження №0000107 а.с.7).

Після отримання відповіді на запит слідчим30 квітня 2024 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Таке рішення слідчого слідчий суддя вважає передчасним.

Так, під час досудового розслідування не проведено допит особи, яка подала заяву про злочин.

Крім цього, слідчим отримано інформацію про наявність закритих кримінальних проваджень за фактом неправомірних дій посадових осіб Кобеляцької міської ради по відношенню «Тахтаївський граніт», однак така інформація не підтверджена належними та допустимими доказами ( на запит слідчого надані Витяги з ЄРДР, а не постанови про закриття кримінального провадження). За змістом отриманої інформації не можливо встановити, що закриті кримінальні провадження стосуються однієї і тієї ж події.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Перевіривши постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. А тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

Таким чином слідчий суддя вважає, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 2, 9, 110, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Геоатомексперт» на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області від 30 квітня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Повернути матеріали кримінального провадження №0000107 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.364 КК України до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідчий суддя