Справа № 274/1728/25 Провадження № 1-кс/0274/517/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

12.03.25 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І., розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000244 від 11.03.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції Журбея В.М. (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Сидоренком О.М., про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на:

автопоїзд в складі тягача "Mercedes 1846 LS", р/н НОМЕР_1 , з напівпричепом "Schmitz SKO 24", р/н НОМЕР_2 (у клопотанні вказано р/н НОМЕР_3 , що, як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , є очевидною опискою), що згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 та № НОМЕР_4 , виданих "ECOVIVA SERVICE" S.R.L. від 06.11.2024 р. (Республіка Молдова), належать (фірма) 443, MDA CHISNAU, UZUFRUCTUAR, COMODAT, що зареєстровані в Республіка Молдова, користувач даного транспортного засобу ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в Республіці Молдова;

тягач "DAF XF 105.460", р/н НОМЕР_6 , та спеціалізовану цистерну "LDS NG-48", р/н НОМЕР_7 , що згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу від 13.05.2020 р., виданих ТСЦ 8048, серії НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , належать ТОВ "Топтрансгруп", яке зареєстроване за адресою: м. Київ, Подільський район, вул. Кирилівська, 170, користувач вказаного транспортного засобу ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

автомобіль марки "BMW X5", р/н НОМЕР_10 (іноземної реєстрації), сірого кольору, на який будь-які документи відсутні та користувачем якого був водій ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що вказане майно було вилучено, оскільки є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження на нього необхідно накласти арешт.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 11.03.2025 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вказаного у вступній частині ухвали, 10.03.2025 р. близько 23:00 водій ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем марки "BMW X5", р/н НОМЕР_10 , рухаючись по 229 км автодороги "Виступовичі Житомир Могилів-Подільський" в напрямку до м. Житомир, в с. Хажин Бердичівського району, на заокругленні допустив виїзд на зустрічну смугу для руху, де зіткнувся із автопоїздом в складі тягача "DAF XF 105.460", р/н НОМЕР_11 , з спеціалізованою цистерною "LDS NG-48", р/н НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку до м. Вінниці. Після чого, автомобіль марки "BMW X5" продовжив рух та зіткнувся із автопоїздом в складі тягача "Mercedes 1846 LS", р/н НОМЕР_1 , з напівпричепом "Schmitz SKO 24", р/н НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_1 , який також рухався у зустрічному напрямку до м. Вінниці. Внаслідок вказаної ДТП водій автомобіля "BMW X5" ОСОБА_3 загинув на місці події (ЄО 6801).

З протоколу від 11.03.2025 р. огляду місця дорожньо-транспортної пригоди випливає, що, зокрема, місцем огляду є автодорога "Виступовичі Житомир", с. Хажин Бердичівського району. Під час огляду виявлено транспортні засоби: автомобіль марки "BMW X5", р/н НОМЕР_10 , який має пошкодження в передній частині, а також тягач "DAF XF 105.460", р/н НОМЕР_6 , з цистерною "LDS NG-48", р/н НОМЕР_7 , та "Mercedes 1846 LS", р/н НОМЕР_1 , з напівпричепом "Schmitz SKO 24", р/н НОМЕР_12 , які мають пошкодження в лівій боковій частині напівпричепів. Водій автомобіля марки "BMW X5", р/н НОМЕР_10 ОСОБА_3 , загинув на місці пригоди, користувачем тягача "DAF XF 105.460", р/н НОМЕР_6 , та цистерни "LDS NG-48", р/н НОМЕР_7 , є ОСОБА_2 , користувачем тягача "Mercedes 1846 LS", р/н НОМЕР_1 , з напівпричепом "Schmitz SKO 24", р/н НОМЕР_2 , є ОСОБА_1 . Вказані транспортні засоби було вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Як вбачається з свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 та № НОМЕР_4 , виданих "ECOVIVA SERVICE" S.R.L. від 06.11.2024 р. (Республіка Молдова), тягач "Mercedes 1846 LS", р/н НОМЕР_1 , та напівпричіп "Schmitz SKO 24", р/н НОМЕР_12 , належать (фірма) 443, MDA CHISNAU, UZUFRUCTUAR, COMODAT, що зареєстровані в Республіка Молдова.

З свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу від 13.05.2020 р., виданих ТСЦ 8048, серії СТР № 941697 та № 941678 випливає, що тягач "DAF XF 105.460", р/н НОМЕР_6 , та цистерна "LDS NG-48", р/н НОМЕР_7 , зареєстровані за ТОВ "Топтрансгруп", яке знаходиться за адресою: м. Київ, Подільський район, вул. Кирилівська, 170.

Постановою від 11.03.2024 р. Слідчого транспортні засоби, на які він просить накласти арешт, визнано речовими доказами.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином майно, на яке Слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки є достатньо підстав вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що є підставою для накладення на нього арешту з метою його збереження.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя, зважаючи на зміст частин першої та другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, виходить з того, що Слідчий довів необхідність арешту майна, а також те, що існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, існує правова підстава для арешту майна, майно може бути використаним як доказ у кримінальному провадженні, обмеження права власності на майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження та не матиме значних негативних наслідків для третіх осіб.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 98, 170 173, 175, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції Журбея В.М. задовольнити.

2. Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на:

автопоїзд в складі тягача "Mercedes 1846 LS", р/н НОМЕР_1 , з напівпричепом "Schmitz SKO 24", р/н НОМЕР_2 , що згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 та № НОМЕР_4 , виданих "ECOVIVA SERVICE" S.R.L. від 06.11.2024 р. (Республіка Молдова), належать (фірма) 443, MDA CHISNAU, UZUFRUCTUAR, COMODAT, що зареєстровані в Республіка Молдова, користувач даного транспортного засобу ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в Республіці Молдова;

тягач "DAF XF 105.460", р/н НОМЕР_6 , та цистерну "LDS NG-48", р/н НОМЕР_7 , що згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу від 13.05.2020 р., виданих ТСЦ 8048, серії НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , зареєстровані за ТОВ "Топтрансгруп", яке знаходиться за адресою: м. Київ, Подільський район, вул. Кирилівська, 170, користувач вказаного транспортного засобу ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

автомобіль марки "BMW X5", р/н НОМЕР_10 (іноземної реєстрації), сірого кольору, на який будь-які документи відсутні та користувачем якого був водій ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції Журбея В.М., зобов`язати останнього письмово проінформувати про її виконання заінтересованих осіб.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя В.В. Корбут