Справа № 589/5603/18
Провадження № 1-в/589/224/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка подання Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- про приведення вироку у відповідність згідно з діючим законодавством,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Шосткинського РВ з питань пробації про приведення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2023 відносно ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Представник Шосткинського РВ з питань пробації також в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор заперечень проти подання не надав.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

19.10.2023 ОСОБА_3 був засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосування ч.1 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік. Вирок набрав законної сили 21.11.2023.

Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року у ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже, із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року по справі № 278/1566/21, зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. Визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Частиною 2 статті 74 КК України встановлено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно із вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2023, ОСОБА_3 здійснив крадіжку майна, за епізодом №1 на початку серпня 2018 року - на суму 2022 грн, за епізодом №2 від 14.10.2018 - на суму 3461,90 грн, за епізодом №3 від 24.10.2018 - на суму 2717 грн, за епізодом №4 від 30.10.2018 - на суму 1126 грн, та міг завдати матеріальних збитків за епізодом №5 від 01.11.2018 - на суму 484 грн.

Відповідно до вказаного вироку, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, при цьому в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, засуджений міг спричинити матеріальну шкоду, що станом на момент вчинення крадіжки складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Крім того, щодо декриміналізації ч.3 ст.185 КК України, варто зазначити, що в даному випадку покарання призначено за чотири епізоди, з яких лише один не є кримінально-караним на теперішній час, що унеможливлює застосування положень Закону № 3886-IX від 18.07.2024 до покарання передбаченого зазначеною статтею.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив діяння, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до вимог Закону України № 3886-ІХ не є кримінально караним на теперішній час, суд приходить до висновку про необхідність звільнення засудженого від призначеного покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Керуючись Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року, ст.ст. 5, 74 КК України, п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України, ст. 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІХ, вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2023 покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Виключити з вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2023 вказівку на застосування ч. 1 ст. 70 КК України щодо призначення покарання ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Вважати ОСОБА_3 засудженим вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2023 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць та на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, якщо він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1