Справа № 732/606/25
Провадження № 1-кс/732/63/25
У Х В А Л А

про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю

22 квітня 2025 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Городня клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000027 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів справи № 732/114/25, справи № 732/6/25, справи № 732/356/25 та справи № 732/280/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.10.2024 ОСОБА_5 засуджено за ст. 126-1 КК Украни до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на один рік та на підставі пунктів 1, 2, 3, ч. 2 ст.59-1 КК України на засуджену ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Приписами ч. 1 ст. 59-1 КК України передбачено, що покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Згідно із ч. 2 ст. 59-1 КК України, на засудженого до пробаційного нагляду судом покладаються обов`язки серед яких періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Положеннями ч 4 ст. 49-1 КВК України закріплено обов`язок виконання засудженим до покарання у виді пробаційного нагляду визначених законом та покладених судом обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 49-3 КВК України, ухиленням від відбування покарання у виді пробаційного нагляду є систематичне невиконання засудженим обов`язків, передбачених ст. 49-1 КВК України, або вчинення адміністративних правопорушень, зникнення з місця проживання, створення умисних перешкод для функціонування електронного засобу контролю та нагляду. Систематичним вважається невиконання без поважних причин три і більше разів обов`язків, передбачених ст. 49-1 КВК України, покладених на особу рішенням суду або вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень.

26.11.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов на виконання вирок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.10.2024 (вирок набрав законної сили 25.11.2024) відносно ОСОБА_5 з відповідним розпоряджнням суду про його виконання, на підставі чого засуджену ОСОБА_5 постановлено на облік у вказаному органу пробації.

У подальшому 29.11.2024 засудженій ОСОБА_5 під підпис роз`яснено порядок та умови відбуття покарання у виді пробаційного нагляду, останній доведено обов`язки засуджених до покарання у виді пробаційного нагляду, передбачені ст. 49-1 КВК України, та наслідки ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, передбачені ст. 49-3 КВК України, у тому числі можливість притягнення її до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України у разі ухилення від відбування такого виду покарання.

Водночас засуджена ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у виді пробаційного нагляду та попередженою про негативно-правові наслідки ухилення від відбування покарання, достовірно знаючи про обов`язки не вчиняти адміністративні правопорушення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимогам ч. 3 ст. 49-3 КВК України вчинила ряд адміністративних правопорушень.

Таким чином, засуджена ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання у виді пробаційного нагляду та попередженою про негативно-правові наслідки ухилення від відбування зазначеного покарання, діючи умисно, ігноруючи обов`язки, визначені п.п.1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України та покладені на неї вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.10.2024, всупереч приписам ч. 3 ст. 49-3 КВК України вчинила три і більше адміністративних правопорушень, тим самим ухилилася від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

З метою отримання інформації, яка має доказове значення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів справи № 732/114/25, справи № 732/6/25, справи № 732/356/25 та справи № 732/280/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 .

За змістом ст. 131 КК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість наведених доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче старший дізнавач знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі документи самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні органу слідства для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; зазначені документи можуть бути використані як доказ і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

задовольнити клопотання старшого дізнавача відділення поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , що находиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому дізнавачу відділення поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів справи № 732/114/25, справи № 732/6/25, справи № 732/356/25 та справи № 732/280/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали встановити до 21 травня 2025 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити старшому дізнавачу.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1