Дата документу 26.12.2024
Справа № 334/9960/24
Провадження № 1-кс/334/3317/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні відомості про яке 17.04.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополь, Запорізької обл., громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, паспорт громадянки України НОМЕР_1 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, 08.08.1996 р., РНОКПП - НОМЕР_2 ,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч.6 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника ВРЗ ЗКС СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 погодженого прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополь, Запорізької обл., громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, паспорт громадянки України НОМЕР_1 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, 08.08.1996 р., РНОКПП НОМЕР_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 111-1, ч.6 ст.111-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Усупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації (далі - рф) та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 №36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 №2131 (XX), від 14.12.1974 №3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів зс рф на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який Указом Президента України продовжувався та діє до теперішнього часу.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 1 закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014, (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон № 1207-VII), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною 1 статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією відповідно до п. 7, ч. 1 статті 1-1 Закону № 1207- VII, є частини території України, в межах яких збройні нормування російської федерації та окупаційна адміністрація російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Відтак, Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» № 309 від 22.12.2022 (зі змінами Наказ у редакції від 22.09.2023 року № 254) вся територія м. Мелітополь Запорізької області, внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та станом на час повідомлення про підозру перебуває у ньому.

Так, після початку 24.02.2022 воєнних дій на території України, з початком широкомасштабної агресії російської федерації та подальшої окупації Мелітополь Запорізької області, у ДНЗ «Мелітопольське вище професійне училище» (розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Лютнева, буд. 194), на виконання вимог та розпоряджень органів місцевого самоврядування (розпорядження голови ЗОДА від 10.03.2022 № 104, від 29.03.2022 № 137, від 22.04.2022 № 196), призупинено освітній процес під час дії правового режиму воєнного стану з 14.03.2022 та оголошено вимушені канікули, ДНЗ «Мелітопольське вище професійне училище», призупинила здійснення освітнього процесу.

Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням час, приблизно на початку червня 2022 року, ОСОБА_5 знаходячись в м. Мелітополь Запорізької області, яке з 24.02.2022 по теперішній час є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, діючи умисно, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи відповідний досвід роботи, кваліфікацію, навички - професійні якості, достовірно усвідомлюючи та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи на посаді майстра з виробничого навчання ДНЗ «Мелітопольське вище професійне училище», добровільно прийняла пропозицію про співпрацю невстановлених під час досудового слідування осіб із числа представників збройних формувань російської федерації і окупаційної адміністрації держави-агресора, яка підзвітна та підконтрольна так званому «департаменту освіти» незаконно створеного окупаційною адміністрацією держави - агресора військово-цивільної адміністрації Запорізької області (мовою оригіналу - «Военно-гражданской администрации Запорожской области»), та висловивши власне бажання на співпрацю, посіла посаду заступника директора з виховної роботи новоствореного навчального закладу мовою оригіналу «ГУЗ Мелитопольское профессиональное училище №2» (розташоване за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Лютнева, буд. 194), де добровільно почала впроваджувати стандарти освіти держави-агресора у підконтрольному їй закладі освіти.

У подальшому, в червні 2022 року на виконання наданих невстановленими особами із числа представників окупаційної адміністрації держави-агресора завдань ОСОБА_5 , добровільно, із особистих мотивів, усупереч чинному законодавству України, будучи новопризначеною окупаційною владою заступником директора з виховної роботи училища, та усвідомлюючи свою протиправну діяльність, знаходячись у приміщенні ДНЗ «Мелітопольське вище професійне училище», з метою схиляння членів педагогічного колективу навчального закладу, під час проведення зборів, неодноразово публічно зазначала представникам педагогічного колективу вказаного закладу освіти про прийняте рішення щодо впровадження критеріїв та стандартів освітнього та виховного процесу, регламентованих нормами та вимогами федерального законодавства рф у сфері освіти, до освітнього процесу ДНЗ «Мелітопольське вище професійне училище».

Надалі, перебуваючи на посаді заступника директора з виховної роботи незаконно створеного закладу освіти ОСОБА_5 , користуючись повноваженням та правами заступника керівника закладу освіти, виконуючи вказівки очільників окупаційної адміністрації держави-агресора і представників збройних формувань рф, з метою підтримки та утвердженні окупаційної влади рф на території м. Мелітополь Запорізької області, розпочала впроваджувати критерії та стандарти освітньо - виховного процесу, регламентовані нормами та вимогами Федерального законодавства рф у сфері освіти, в освітньо-виховний процес зпкладу освіти - ДНЗ «Мелітопольське вище професійне училище».

У подальшому, 07.02.2023 зазначений заклад було реорганізовано в заклад освіти мовою оригіналу «государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Мелитопольский индустриальный колледж», відомості про що внесено до «Единого государственного реестра юридических лиц» російської федерації.

Зокрема, ОСОБА_5 , займаючи посаду заступника директора з виховної роботи вищевказаного закладу освіти, перебуваючи на території м.Мелітополь, Запорізької області, керуючись положеннями ч. 2 ст. 14 «Федерального закона «Об образовании в российской федерации» від 29.12.2012 №273-Ф3, згідно з яким в освітніх організаціях освітня діяльність здійснюється на державній мові рф, якщо вказаною статтею не встановлено інше, впровадила та контролювала з 01.09.2022 використання російської мови для викладання та виховання студентів у ДНЗ «Мелітопольське вище професійне училище».

Надалі, продовжуючи свою протиправну діяльність, користуючись відповідними повноваженнями та правами заступника керівника закладу освіти, ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Мелітополь, Запорізької області, продовжила впровадження стандартів освіти держави-агресора у вказаному навчальному закладі, а саме, на виконання вимог «Федерального государственного образовательного стандарта среднего общего образования» (далі - ФГОС СОО), затвердженого наказом міністерства освіти рф від 17.05.2012 №413, впровадила для викладання та виховання студентів освітнього закладу дисципліни «русский язык», «русская литература» : передбачені відповідною предметною областю вищевказаного ФГОС СОО, яка згідно з положеннями вказаного нормативно-правового акта є обов`язковою для вивчення у закладах освіти.

Крім цього, ОСОБА_5 , займаючи посаду заступника директора з виховної роботи вищевказаного закладу освіти, перебуваючи на території Мелітополь, Запорізької області, продовжуючи впровадження стандартів освіти та виховання держави-агресора у незаконно створеному закладі освіти, на виконання вимог ст.27 ФГОС ООН, якою передбачено забезпечення підручниками, навчально-методичною літературою і матеріалами за всіма начальними предметами основної освітньої програми основного загального рівня освіти, і п.1 ч. 4 ст. 18 федерального закону «Про освіту в російській федерації» від 29.12.2012 №73-Ф3, згідно з яким організації, які здійснюють освітню діяльність з освітніх програм, що мають державну акредитацію, основного загального рівня освіти для використання при реалізації зазначених освітніх програм, використовують підручники та розроблені в комплекті з ними навчальні посібники з числа підручників, що входять до федерального переліку підручників, допущених до використання при реалізації освітніх програм початкової загальної, основної загальної, середньої загальної освіти, які мають державну акредитацію, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час отримала та передала для використання викладачам незаконно створеного так званого «ГУЗ Мелитопольское профессиональное училище №2» (яке у подальшому реорганізовано в «государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Мелитопольский индустриальный колледж») для викладання навчальних дисциплін.

У той же час, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 , займаючи посаду заступника директора з виховної роботи незаконно створеного закладу освіти «государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Мелитопольский индустриальный колледж»», з метою утвердження окупаційної влади російської федерації на тимчасово окупованій території м. Мелітополь, продовжила впровадження стандартів освіти та виховання держави-агресора у вищевказаному навчальному закладі шляхом зміни форми оцінювання результатів навчання учнів, у тому числі здобувачів середньої освіти. Так, усупереч вимогам Наказу МОН України від 4.09.2000 № 428/48 «Про запровадження 12-бальної шкали оцінювання навчальних досягнень учнів у системі загальної середньої освіти», Наказу МОН України від 13.04.2011 № 329 «Про затвердження критеріїв оцінювання навчальних досягнень учнів (вихованців) у системі загальної середньої освіти» та Наказу МОН України від 21.08.2013 № 1222 «Про затвердження орієнтовних вимог оцінювання навчальних досягнень учнів із базових дисциплін у системі загальної середньої освіти», оцінювання результатів навчання здійснюють за 12-бальною системою (шкалою), а його результати позначають цифрами від 1 до 12, ОСОБА_5 , користуючись відповідними повноваженнями та правами вступника керівника закладу освіти, впровадила систему оцінювання навчальних досягнень студентів, виражену у формі 5-ти бальної шкали оцінювання.

Разом з цим, ОСОБА_5 , після початку збройної агресії рф проти України, будучі громадянкою України, народженою в Україні, підтримуючи ідеологічну основу політики, заснованої на військовій агресії, загарбницьких та імперських амбіціях російської федерації щодо України, яка має у своїх намірах підкорення народу України та знищення української національної ідентичності, діючи всупереч інтересам національної безпеки України та її народу, будучі призначеною окупаційною владою заступником директора з виховної роботи так званого «государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Мелитопольский индустриальный колледж»» та маючи необхідні повноваження та можливості використанню матеріально-технічної бази навчального закладу, умисно зайняла активну позицію щодо підтримки правомірності збройної агресії російської федерації проти України, та вчинила дії, спрямовані на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, організовувала проведення та контролювала присутність викладачів, студентів та їх батьків на ряду заходів політичного характеру, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, на тимчасово окупованій території Запорізької області із залученням неповнолітніх, в яких особисто приймала активну участь, з метою створення позитивного ставлення неповнолітніх до органів влади та збройних сил російської федерації.

Так, 12.09.2023 у денний час доби ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Мелітополі за адресою: вул. Лютнева, 194, будучі заступником директора з виховної роботи так званого «государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Мелитопольский индустриальный колледж»», з метою виховання у дітей та їх батьків позитивного ставлення до російської федерації, органів її влади та збройних сил, популяризації серед дітей тимчасово окупованої частини Запорізької області новоствореного навчального закладу, за підтримки окупаційної адміністрації, організувала та провела, за участю неповнолітніх дітей та їх батьків, політичний захід, що полягав у батьківських зборах першокурсників новоствореного навчального закладу вірності росії та сумлінності в навчанні, на якому використовувалась державна символіка російської федерації.

Відомості щодо проведеного політичного заходу, ОСОБА_5 14.09.2023, а метою поширення серед неуточненого кола осіб, розміщено на публічній сторінці в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_7 », на якому розміщена публікація за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2

У подальшому, 08.11.2023, більш точного часу під час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , як заступник директора з виховної роботи незаконно створеного закладу освіти, за сприянням окупаційної адміністрації, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Мелітополь, з метою формування у дітей позитивного ставлення до російської федерації, органів її влади та збройних сил, викривлення їхнього усвідомлення щодо власної національної ідентичності, організувала та контролювала проведення політичного заходу, присвяченому мовою оригіналу «Дню памяти погибших при исполнении служебных обязанностей сотрудников органов внутренних дел рф и военнослужащих внутренних войск мвд рф», який полягав у зборах студентів на території «государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Мелитопольский -индустриальный колледж»», використання забороненої на території України георгіївської стрічки», та промовляння студентами закладу на фоні державного прапору країни-агресора, слів скорботи за загиблими мовою оригіналу «сотрудниками органов внутренних дел рф и военнослужащих внутренних войск мвд рф», які дискредитують дитяче сприймання обстановки, яка відбувається, тим самим підтримуючи державу-агресора та її збройні формування.

Відомості щодо проведеного політичного заходу ОСОБА_5 того ж дня, з метою поширення серед неуточненого кола осіб, розміщено на публічній сторінці в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_8 », на якому ІНФОРМАЦІЯ_3 була розміщена публікація за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_4

Крім цього, 08.05.2024, більш точного часу під час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , як заступник директора з виховної роботи незаконно створеного навчального закладу, за сприянням окупаційної адміністрації, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Мелітополь, з метою формування у дітей позитивного ставлення до російської федерації, органів її влади та окупаційної адміністрації, викривлення їхнього усвідомлення щодо власної національної ідентичності, організувала політичний захід, присвячений мовою оригіналу «79-годовщине Победы в Великой Отечественной Войне "Поклонимся Великим тем годам"», який полягав у зборах дітей на території «государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Мелитопольский индустриальный колледж»», за адресою: м. Мелітополь, вул. Лютнева, 194, використання на одязі присутніх забороненої на території України «георгіївської стрічки», покладання квітів біля обеліску, на якому встановлений представниками держави агресора державний прапор країни-агресора російської федерації, прапору червоного кольору, на якому маються напис російською мовою та емблема у вигляді «Серп і молот», і виступі з віршами, які дискредитують дитячі бачення та сприймання обстановки, яка відбувається, тим самим підтримуючи державу-агресора, органи її влади та окупаційну адміністрацію.

Відомості щодо проведеного політичного заходу ОСОБА_5 того ж дня, з метою поширення серед неуточненого кола осіб, розміщено на публічній сторінці в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_8 », на якому ІНФОРМАЦІЯ_5 була розміщена публікація за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_6

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 27.06.2024, у денний час доби, більш точного часу під час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , як заступник директора з виховної роботи вказаного незаконно створеного закладу освіти, за сприянням окупаційної адміністрації, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Мелітополь, з метою формування у дітей позитивного ставлення до держави-агресора, її окупаційної адміністрації, викривлення їхнього усвідомлення щодо власної національної ідентичності, організувала політичний захід, присвячений святу російської федерації мовою оригіналу - «последний звонок», який полягав у зборах дітей на території «государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Мелитопольский индустриальный колледж»», за адресою: м. Мелітополь, вул. Лютнева, 194, розгортанні та фотографуванні на фоні державного прапора країни агресора російської федерації, та виступи з промовами та віршами російських письменників, які дискредитують дитячі бачення та сприймання обстановки, яка відбувається, тим самим підтримуючи державу-агресора, органи її влади та окупаційну адміністрацію.

Відомості щодо проведеного політичного заходу ОСОБА_5 08.07.2024 з метою поширення серед неуточненого кола осіб, розміщено на публічній сторінці в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_8 », на якому розміщено публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України - колабораційна діяльність, тобто дії громадянина України, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, та ч. 6 ст. 111-1 КК України - колабораційна діяльність, тобто організація та проведення заходів політичного характеру, спрямованих на підтримку лержави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, за відсутності ознак державної зради, активна участь у таких заходах.

17.04.2024 за даним фактом СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

19.04.2024 начальником Приазовського відділу Мелітопольської і кружної прокуратури Запорізької області на підставі ст. ст.216, 218 КПК України змінена підслідність, подальше здійснення досудового розслідування визначено за слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області.

17.05.2024 заступником керівника Запорізької обласної прокуратури у зв`язку з неефективністю досудового розслідування, на підставі ч.5 ст.36 КПК України доручено здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчому відділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

12.09.2024 за даним фактом СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України.

24.10.2024 заступником керівника Запорізької обласної прокуратури у зв`язку з неефективністю досудового розслідування, на підставі ч.5 ст.36 КПК України доручено здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчому відділу Мелітопольського РУП ГУНП Запорізькій області.

24.10.2024 прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області кримінальні провадження № 0000039 від 17.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 111-1 КК України, № 0000095 від 12.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру № 000039.

08.11.2024 процесуальним прокурором погоджено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 111-1, ч.6 ст.111-1 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_5 , повістки про виклик останньої на 10 годину 00 хвилин 16.11.2024, 18.11.2024 та 19.11.2024 опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора www.gp.gov.ua 08.11.2024 та 14.11.2024 в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» № 231 (7891).

Таким чином, 14.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 111-1, ч.6 ст. 111-1 КК України.

На виклики начальника ВРЗ ЗКС СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 - ОСОБА_5 не з`явилася, про поважні причини свого неприбуття не повідомила.

19.11.2024 року підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук. В порядку ст. 40 ст. 281 КПК України здійснення розшуку підозрюваної доручено оперативному підрозділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області та 05.12.2024 заведено оперативно-розшукову справу № 50522411.

Відповідно до наданої інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 лінію розмежування або Державний кордон України не перетинала.

Відповідно зібраних під час проведення досудового розслідування матеріалів встановлено, що остання на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території м. Мелітополь Запорізької області, займається колабораційною діяльністю та активно підтримує окупаційну владу, знаходиться за місцем проживання в м. Мелітополь Запорізької області, тобто на тимчасово окупованій території.

У ході досудового розслідування, встановлені докази, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України, а саме:

-протокол від 24 липня 2024 року огляду інформації, розміщеної у всесвітній мережі Інтернет, публічній сторінці в месенджері «Telegram»;

-протокол від 18 липня 2024 року огляду інформації, розміщеної у всесвітній мережі Інтернет, публічній сторінці в месенджері «Telegram»;

-протокол від 16 липня 2024 року огляду інформації, розміщеної у всесвітній мережі Інтернет, публічній сторінці в месенджері «Telegram»;

-протокол від 15 липня 2024 року огляду інформації, розміщеної у всесвітній мережі Інтернет, публічній сторінці в месенджері «Telegram»;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 ;

-інформація з Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області Управління соціального захисту населення, згідно з якою ОСОБА_5 на обліку як внутрішньо переміщена особа в Єдиній інформаційній системі соціальної сфери не перебуває;

-та інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039.

Повідомлення про ухвалення слідчим суддею рішення про здійснення спеціального досудового розслідування опубліковано на сайті Офісу Генерального прокурора 13.12.2024 року та у газеті «Урядовий кур`єр» 17.12.2024.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, - переховування від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній, в разі визнання її винуватою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, може спонукати її залишити місце проживання та виїхати за межі України або переховуватися на тимчасово окупованій території. Також, підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування оскільки вона на неодноразові виклики до прокурора та органу досудового розслідування для проведення процесуальних дій жодного разу не з`явилася і не повідомила про причини неявки.

Також, існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки підозрювана продовжує перебувати на тимчасово окупованій території та займатись протиправною діяльністю.

Враховуючи факт переховування підозрюваної від слідства, а також те, що у кримінальному провадженні зібрані докази, які у своїй сукупності свідчать про вчинення підозрюваної інкримінованих їй кримінальних правопорушень, беручи до уваги їх тяжкість та специфіку, а також те, що у разі визнання підозрюваної винною у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, їй може бути призначено покарання у вигляді реального позбавлення волі, дані про особу підозрюваної, є підстави вважати, що запобіжним заходом, який здатний забезпечити належну поведінку підозрюваної є лише тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник у судовому засідання вказав на відсутність зв`язку із підозрюваною та неможливістю узгодити позицію захисту.

Вислухавши думки прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступних висновків.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 25.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, № 469/2024 від 23.07.2024 та № 740/2024 від 29.10.2024 із затвердженням Верховною Радою України шляхом прийняття відповідних Законів України.

Таким чином, розгляд клопотання здійснюється в умовах воєнного стану з особливостями визначеними КПК України.

Відповідно до Наказу № 48 від 11.01.2024 ГУНП в Запорізькій області «Про визначення тимчасових робочих місць для здійснення досудового розслідування слідчими підрозділами Мелітопольського РУП, Василівського РУП, Бердянського РВП та Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області та їх підпорядкованих відділів та відділень поліції» - визначено тимчасовим робочим місцем слідчих слідчого відділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, слідчих СВ відділу поліції №1, відділень поліції №1 та №2 Мелітопольського РУП за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 12а.

Таким чином, дане клопотання про проведення спеціального досудового розслідування підсудне Ленінському районному суду міста Запоріжжя.

Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, перебуванням території м. Мелітополь Запорізької області в тимчасовій окупації та під контролем окупаційної адміністрації рф, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик ОСОБА_5 на 16.11.2024, 18.11.2024 та 19.11.2024 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000039, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.6 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваної тощо.

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_5 у призначене місце не з`явилася, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

Враховуючи наведені вище обставини, прокурором з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України.

Постановою слідчого від 19.11.2024 на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.6 ст.111-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду, протоколами допитів свідків, протоколами огляду фотографій, іншими матеріалами досудового розслідування в загальній сукупності.

При цьому суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає встановленим наявність ризику ухилення від органу досудового слідства підозрюваною, оскільки остання підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і розуміючи наслідки завершення досудового слідства та судового розгляду, може намагатись уникнути правоохоронні органи та суд. Цей ризик підтверджується і тим, що підозрювана в даний час перебуває на тимчасово окупованій території і на виклики не з`являється. Також ризик підсилюється наявністю воєнного стану на території України в умовах якого уникнути правоохоронців легше ніж в мирний час.

Також не виключений ризик продовження своєї злочинної діяльності підозрюваною, так як кримінальні правопорушення у яких вона підозрюється є триваючими і з огляду на надані докази, остання не має наміру припиняти вчинення протиправних дій.

Доходячи до висновку про наявність ризику, суд звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрюваний може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.

Таким чином судом встановлено наявність ризику визначеного п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно підозрюваної може бути обрано запобіжний захід.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу суд враховує дані про особу підозрюваної, який не судима, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, також суд враховує вид та ступінь встановлених ризиків, тяжкість злочину, обстановку в якій вчинено злочин, а саме, воєнний стан, який продовжується і у якому уникнути слідства легше ніж під час миру, а тому суд вважає, що недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою відносно підозрюваної.

Разом з цим, слідчий суддя при постановленні ухвали враховує положення абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, відповідно до якого, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Крім того, положеннями частини 4 ст. 197 КПК України, встановлено, що у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника ВРЗ ЗКС СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 погодженого прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополь, Запорізької обл., громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, паспорт громадянки України НОМЕР_1 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, 08.08.1996 р., РНОКПП НОМЕР_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 111-1, ч.6 ст.111-1 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала, щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Повний текст ухвали суду буде оголошений о 17 годині 40 хвилин 26 грудня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1