Справа № 127/6290/25
Провадження № 1-кс/127/2819/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника клопотання: адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000602, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2023 по справі №127/310056/23, на автомобіль марки «Renault», моделі «Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від вказаного транспортного засобу та зобов`язати їх повернути власнику.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2023 року задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000602 від 04.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та накладено арешт на майно вилучене 04.10.2023 в ході проведення огляду транспортного засобу, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Андрія Первозваного, 6.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 квітня 2024 року задоволено частково клопотання представника власника майна та зобов`язано слідчого у кримінальному провадженні №0000602 від 04.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, автомобіль марки «Renault», моделі «Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від вказаного транспортного засобу передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , з правом їх використання, однак без права відчуження.

Як зазначається заявником, на даний час відпала потреба арешту автомобіля марки «Renault», моделі «Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключів від вказаного транспортного засобу.

Зокрема, на думку заявника, з матеріалів досудового розслідування слідує відсутність підстав вважати, що арештоване майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України і є безпосередньо предметом кримінального правопорушення що розслідується, або речовим доказом в кримінальному провадженні, а відтак посилання на наявність правових підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є необгрунтованими та такими, що не відповідають вимогам кримінально процесуального законодавства.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак суду надано для огляду матеріали кримінального провадження №0000602.

З урахуванням положень статті 174 КПК України неявка слідчого в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника клопотання, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, а також оглянувши матеріали кримінального провадження №0000602, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчими Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 04.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 слідує, що відомості внесено 04.10.2023 за фактом того, що: «04.10.2023 до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з приводу того, що по вул. Андрія Первозванного у м. Вінниця, було зупинено транспортний засіб Рено Мастер, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході перевірки якого виявлено підакцизні товари без відповідних документів та акцизних марок.»

04.10.2023 було проведено обшук транспортного засобу, що знаходився за адресою: м. Вінниця, вул. Андрія Первозванного, 6, а саме автомобіля марки «Renault» модель «Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, в ході даного обшуку в середині автомобіля було виявлено 20 пластикових каністр білого кольору зі вмістом прозорої рідини з різким запахом спирту. Вказані 20 пластикових каністр було скріплено бирками з підписами учасників слідчої дії, понятих та вилучено до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. В салоні автомобіля, з правого боку під пасажирським сидінням було виявлено 2 блоки сигарет, в яких по 10 пачок марки «Rothmans», 2 блоки сигарет, в яких по 10 пачок марки «Buffle», 1 блок сигарет, в якому по 10 пачок марки «Camel», 1 блок сигарет, в якому по 10 пачок марки «Chesterfield», 1 блок сигарет, в якому по 10 пачок марки «Sobranie», 4 блоки сигарет, в якому по 10 пачок марки «Sobranie». Вказані сигарети було упаковано до спеціального пакету PSP4134576 та вилучено до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. Також було вилучено автомобіль марки «Renault», моделі «Master», державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, який було поміщено на арешт майданчик, що по вул. Генерала Арабєя, 17, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від вказаного транспортного засобу.

Постановою слідчого від 04.10.2023 автомобіль марки «Renault», моделі «Master», державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключі від вказаного транспортного засобу, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000602 від 04.10.2023.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницького області у справі №127/31059/23 від 06.10.2023 надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу, що знаходився за адресою: м. Вінниця, вул. Андрія Первозванного, 6, а саме автомобіля марки «Renault», модель «Master», д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, який за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та який перебував під керуванням ОСОБА_7 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2023 по справі №127/31056/23 накладено арешт на майно, вилучене 04.10.2023 під час проведення обшук транспортного засобу, що знаходився за адресою: м. Вінниця, вул. Андрія Первозванного 6, - автомобіля марки «Renault» модель «Master» д.н.з НОМЕР_1 білого кольору, який за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 та який перебував під керуванням ОСОБА_7 , а саме на:

- 20 пластикових каністр білого кольору зі вмістом прозорої рідини з різким запахом спирту, які скріплено бирками з підписами учасників слідчої дії, понятих та вилучено до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

- 2 блоки сигарет, в яких по 10 пачок марки «Rothmans», 2 блоки сигарет, в яких по 10 пачок марки «Buffle», 1 блок сигарет, в якому по 10 пачок марки «Camel», 1 блок сигарет, в якому по 10 пачок марки «Chesterfield», 1 блок сигарет, в якому по 10 пачок марки «Sobranie», 4 блоки сигарет, в якому по 10 пачок марки «Sobranie», які упаковано до спеціального пакету PSP4134576 та вилучено до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

- автомобіль марки «Renault» модель «Master» д.н.з НОМЕР_1 білого кольору, який було поміщено на арешт майданчик, що по вул. Генерала Арабєя 17;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

- ключі від вказаного транспортного засобу, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницького області у справі №127/12798/24 від 18.04.2024 зобов`язано слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000602 від 04.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, автомобіль марки «Renault», моделі «Master», державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключі від вказаного транспортного засобу, передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , з правом їх використання, однак без права відчуження.

Вирішуючи питання, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання про скасування арешту, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до частини першої статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересам та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Як зазначалося вище, за правилами встановленими статтею 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів справи та кримінального провадження судом встановлено, що арешт на автомобіль марки «Renault», моделі «Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від вказаного транспортного засоб, накладено обґрунтовано, оскільки останній використовувався для перевезення підакцизних товарів без відповідних документів та акцизних марок.

Однак, аналізуючи матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту на вищевказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього, відпала потреба враховуючи наступне.

Арешт на вказаний автомобіль марки «Renault», моделі «Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від вказаного транспортного засобу накладено 10 жовтня 2023 року (тобто майже півтора року тому), однак, жодних слідчих дій з арештованим майном, окрім його першочергового обшуку, не проводилося, та, як встановлено в судовому засіданні з матеріалів кримінального провадження, і не планується проводитись, більш того автомобіль перебуває на відповідальному зберіганні в ОСОБА_4 .

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, слідством не здобуто належних та допустимих доказів причетності власника майна до вчинення даного кримінального правопорушення, останній не є підозрюваним у даному провадженні, а відтак арештоване майно не містить інформації або ж відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та не має будь-якого значення для даного кримінального провадження.

Таким чином, оскільки арештоване майно не містить слідів кримінального правопорушення, таке майно підлягає поверненню власнику. На думку слідчого судді таке повернення майна власнику можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до статті 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого цим кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Таким чином, детально ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, врахувавши що арештований автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього не містять відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що у подальшому застосуванні арешту на автомобіль марки «Renault», моделі «Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від вказаного транспортного засобу, відпала потреба, а скасування арешту ніяких негативних наслідків для кримінального провадження не несе.

З огляду на наведене, клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000602, підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 98, 100, 170, 173, 174, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2023 року (справа №127/31056/23) у кримінальному провадженні №0000602, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме на автомобіль марки «Renault» модель «Master» д.н.з НОМЕР_1 білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі від вказаного транспортного засобу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя