Справа № 522/3716/25
Провадження № 1-в/522/156/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про встановлення адміністративного нагляду

27 лютого 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_3 ,

представників органу поліції: СДОП ВП №5 ОРУП №1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання начальника відділення поліції № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про встанвлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Одеса, громадянина Україниа, не одруженего, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: ??

- 26.03.1999 за ст. 141 ч. 2, 46 ч. 1 КК України; ??

- 28.02.2005 за ст. 186 ч. КК України; ??

- 30.11.2016 за ст. 185 ч. 2 КК України; ??

- 17.01.2019 Київським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України; ??

- 07.10.2019 Приморским районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України; ??

- 25.11.2021 Приморским районним судом м. Одеси за ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 рік.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, за місцем мешкання характеризується негативно, з ним неодноразово проводились бесіди профілактичного характеру про недопустимість порушень діючого законодавства України, також останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду відносно нього.

Представник Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області просив подання задовільнити у повному обсязі.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

25.11.2021 року ОСОБА_3 був засуджений Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Відбував покарання в умовах Державної установи «ОВК № 14» з 01.12.2020 до 23.11.2022.

Після звільнення 23.11.2022 року з місць позбавлення волі, ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та на нього були накладені адміністративні стягнення, а саме 20.02.2025 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 20.02.2025 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 25.02.2025 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

У зв`язку із вчиненням вищезазначених адміністративних правопорушень, з ОСОБА_3 була проведена бесіда, попереджався про припинення ведення антигромадського способу життя щодо можливості встановлення адміністративного нагляду відносно нього.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується опосередковано, періодично вживає спиртні напої, вчиняє домашнє насильство, веде антигромадський спосіб життя, не приймає участь в життєдіяльності колективу дому, з сусідами взаємовідносини не підтримує.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання, які виникають під час виконання вироків.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим трьох і більше таких правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є неодноразово судимою особо, відбував покарання у місцях позбавлення волі та після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

Отже, саме у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 вчинив ряд правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про те, що він систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, отже не бажає стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим відповідно до положень п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 р., суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 .

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження адміністративного нагляду:

1. Зобов`язати з`являтись для реєстрації до відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області 1 (один) раз на місяць;

2. Заборонити знаходиться в кафе, барах та ресторанах, де реалізуються спиртні напої на розлив.

Строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 27.02.2025 року.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1