Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6312/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, ОСОБА_4 стороною обвинувачення пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у тому, що у невстановлений час та у невстановленому місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановленому місці, за невстановлених обставин та часу, у невстановленої слідством особи, ОСОБА_4 незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту та розпочав її незаконно зберігати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

14.11.2019 року, в період часу з 19 год. 40 хв. по 20 год. 27 хв., на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва № 761/41308/19, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: безбарвний прозорий поліетиленовий пакет з пластиковим пазовим замком та червоною смужкою, в якому міститься послідовно поміщений один в один два паперові фільтри із значним нашаруванням порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору, безбарвний прозорий поліетиленовий пакет з пластиковим пазовим замком та червоною смужкою, в якому міститься паперовий фільтр із значним нашаруванням порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору, безбарвний прозорий пакет з поліетиленового матеріалу з пазовою застібкою, що містить порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору у вигляді пластини.

Згідно висновку експерта №11-2/7882 від 31.01.2020, в значних нашаруваннях порошкоподібних речовин світло-рожевого кольору, які є на наданих на дослідження паперових фільтрах виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в нашаруваннях порошкоподібних речовин становить 0,097 г, 0,069 г. Загальна маса амфетаміну становить 0,166 г.

Згідно висновку експерта №11-2/7880 від 15.01.2020, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору у вигляді пластини, яка знаходилась у безбарвному прозорому пакеті з поліетиленового матеріалу з пазовою застібкою, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 5,085 г.

Загальна маса в речовинах, нашаруваннях становить 5,251 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.

Згідно наказу №634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров?я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188" встановлено що до 0,15 г амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. В обґрунтування заявленого клопотання вказали, що інкриміноване кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, від дня вчинення якого на даний час минуло більше п`яти років.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, враховуючи імперативні норми ст. 49 КК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Приписами частини 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є нетяжким злочином.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вчинено 14.11.2019 року.

Як встановлено судом та не заперечується сторонами кримінального провадження, станом на день розгляду цього клопотання, з дня вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, пройшло більше п`яти років.

При цьому протягом цього строку ОСОБА_4 не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості".

Даних про те, що в зазначені строки ОСОБА_4 ухилявся від слідства чи суду матеріали кримінального провадження не містять. Вказаний строк не зупинявся та не переривався.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, яка є нереабілітуючою, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачений просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності.

Також суд зазначає, що за змістом статей 284 - 288 КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність таких умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Норма ст. 49 КК України передбачає, що особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо саме з дня вчинення нею кримінального правопорушення минули певні строки. При цьому, заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на стадії судового розгляду передбачає, що обвинувачений фактично відмовляється від свого права на повний судовий розгляд, а закриття кримінального провадження з цих підстав не вказує про його невинуватість, тобто не реабілітує його за вчинені дії.

До того ж сама норма ст. 49 КК України у своєму змісті закріплює те, що від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності особа може бути звільнена, якщо саме з дня вчинення нею кримінального правопорушення минули певні строки.

З огляду на те, що на момент розгляду клопотання закінчився строк давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та беручи до уваги наявність його беззаперечної згоди, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за таке кримінальне правопорушення на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

При цьому, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України наслідком звільнення особи від кримінальної відповідальності є закриття судом кримінального провадження. Так, згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд, встановивши наявність передбачених законом підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а також врахувавши відсутність заперечень зі сторони обвинуваченого, дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Речові докази вирішити відповідно до ст 100 КПК.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні експертизи №11-2/7882 від 31.01.2020 року складають 1 256 грн. 08 коп., експертизи №11-2/7880 від 15.01.2020 року складають 1 256 грн. 08 коп., а всього 2512 грн. 16 коп.

Процесуальні витрати у разі закриття кримінального провадження за ст. 49 КК України відносяться на рахунок держави.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Накладений за ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.11.2019 року арешт - скасувати.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 284-286, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000204 від 22.04.2020 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до відповідальності - задовольнити.

Речові докази:

- вилучені 14.11.2019 за адресою: АДРЕСА_1 два поліетиленові крафтпакети, в яких знаходяться клаптики (частини) паперу рожевого кольору, які згідно висновку експерта №11-2/78821 від 31.01.2020, в значних нашаруваннях порошкоподібних речовин світло-рожевого кольору, які є на наданих на дослідження паперових фільтрах у своєму складі містять психотропну речовину - амфетамін масою 0,166 г, та після проведення експертизи було упаковано до спец пакету 2116602; поліетиленовий крафтпакет із пастоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №11-2/7880 від 15.01.2020, у своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін масою 5,085 г, та після проведення експертизи було упаковано до спец пакету 0005151 - знищити,

- мобільний телефон марки "Xiomi" IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Арешт з майна, вилученого в ході обшуку 14.11.2019 року по АДРЕСА_1 з мобільного телефона марки "Xiomi" IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 - скасувати.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 відносно ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з моменту проголошення ухвали суду через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_1