Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/126/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, освіта середньо-технічна, засудженого Народицьким районним судом Житомирської області 17 січня 2006 року за частиною 1 статті 129, статтями 75, 76 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання та встановленням іспитового строку на 1 рік; 11 жовтня 2018 року за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 194, частиною 4 статті 70, статтями 75, 76 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання й встановленням іспитового строку на 2 роки, та Овруцьким районним судом Житомирської області 13 серпня 2018 року за частиною 1 статті 185, статтями 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання та встановленням іспитового строку на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Народицького районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 194, частиною 4 статті 70 КК України, і призначено йому покарання у виді 3 років та 6 місяців позбавлення волі. В силу статей 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

16 вересня 2020 року до Народицького районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання щодо ОСОБА_5 , оскільки останній, будучи 30 листопада 2018 року ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням та наслідками їх невиконання, систематично не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації. В період іспитового строку засуджений неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності. Як міру виховного впливу за систематичне невиконання обов`язків покладених на нього судом, а також порушення порядку та умов відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_5 неодноразово виносились письмові попередження про можливість направлення до суду матеріалів на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі.

Ініціатор подання та ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились; ініціатор подання у надісланій до суду заяві просив розгляд подання проводити без його участі та зазначив, що вимоги подання підтримує; засуджений у надісланій до суду заяві зазначив, що він вже декілька років внаслідок хвороби прикутий до ліжка, а тому просить судовий розгляд проводити без його участі та в задоволені подання відмовити.

В судовому засіданні прокурор вимоги подання не підтримав, а захисник в задоволенні подання просив відмовити, оскільки засуджений протягом іспитового строку нових злочинів не вчинив, на реєстрацію не з`являвся через незадовільний стан здоров`я й визначений судом іспитовий строк вже закінчився.

Перевіряючи законність та обґрунтованість вимог, зазначених у поданні, суд зважає на таке.

Згідно частин 1-2 статті 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Дослідженням матеріалів особової справи №22/18, заведеної Народицьким районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_5 , встановлено таке.

30 листопада 2018 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням, наслідками систематичного порушення громадського порядку або невиконання обов`язків, покладених на нього судом, про що було складено підписку (особова справа засудженого, аркуш 16).

В цей же день ОСОБА_5 під розпис була оголошена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію перший та третій вівторок кожного місяця з 9 год. до 17 год. (особова справа №22/18, аркуш 17).

З листка реєстрації вбачається, що засуджений в Народицький районний сектор з питань пробації не з`явився: 04 грудня 2018 року, 02 січня 2019 року, 07 травня 2019 року, 21 травня 2019 року, 21 січня 2020 року, 07 квітня 2020 року, 21 липня 2020 року, 18 серпня 2020 року й 15 вересня 2020 року (особова справа №22/18, аркуш 18).

З довідки від 04 грудня 2018 року (особова справа №22/18, аркуш 33) вбачається, що ОСОБА_6 телефоном повідомив інспектору служби пробації про те, що він пошкодив ногу, не може пересуватись, а тому не з`явиться на реєстрацію.

03 січня 2019 року засуджений ОСОБА_6 у особистих поясненнях, наданих інспектору Народицького районного сектору служби, зазначив, що 02 січня 2019 року на реєстрацію до служи не зміг потрапити, оскільки був на неофіційному підробітку (особова справа №22/18, аркуш 38).

Проаналізувавши зміст клопотання та додані до нього письмові докази у їх сукупності, суд вважає, що неявки засудженого на реєстрацію у вище зазначені дати відбувались в силу об`єктивних причин (неофіційне працевлаштування, хвороба), а не умисних порушень, з приводу чого ОСОБА_6 надавались відповідні пояснення, після чого останній добровільно сам з`являвся до органу з питань пробації, що спростовує висновки щодо небажання ставати на шлях виправлення.

При цьому суд звертає увагу на те, що ОСОБА_6 згідно листків реєстрації за можливості з`являвся на реєстрацію, що свідчить про виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду відповідно статті 76 КК України.

Крім цього, суд дійшов переконання, що факти скоєння засудженим 12 грудня 2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 127 КУпАП, та 05 грудня 2019 року адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 175-1 й частиною 1 статті 178 КУпАП, не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а, отже, і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що обставини про умисне невиконання ОСОБА_6 покладених на нього судом обов`язків та небажання стати на шлях виправлення, викладені у поданні, не знайшли свого підтвердження та є передчасними, а тому, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 369-372, 476, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання, призначеного вироком Народицького районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2018 року, щодо ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Повний текст ухвали суду оголошено 25 березня 2025 року.

Суддя:ОСОБА_7