Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1704/21
Провадження № 1-в/650/30/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Велика Олександрівка клопотання начальника сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях щодо вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло клопотання начальника сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях щодо вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно ОСОБА_5 в якому зазначається, що 13.12.2024 року на виконання до сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія №83» надійшли матеріали стосовно ОСОБА_5 .

Вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09.06.2020 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 358 КК України та призначено покарання два роки один місяць позбавлення волі.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 04.06.2024 вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 04.12.2023 змінено в частині призначеного покарання за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме покарання у виді 3 місяців арешту замінено на покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09.06.2020 і за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17.10.2024, враховуючи часткову декриміналізацію діяння на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, засудженого звільнено від покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Разом з тим, при винесенні ухвали від 04.06.2024 судом не вирішено питання щодо встановлення таких обов`язків, що є необхідним для належного здійснення контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації за виконанням покарання у виді пробаційного нагляду. У зв`язку із цим, рішення суду підлягає уточненню в частині зазначення та формулювання обов`язків, які зазначені у ч. 2 ст. 59-1 КК України, оскільки вказана вище норма носить імперативний характер та застосування обов`язків передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України при призначенні покарання у виді пробаційного нагляду, є обов`язковим.

Представник органу пробації у судове засідання з`явилася, клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання органу пробації.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та не заперечував щодо його задоволення.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання в тому числі: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Оскільки ухвалою Херсонського апеляційного суду від 04.06.2024 ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 4 ст. 358 КК України один рік пробаційного нагляду. Однак при цьому не визначено обов`язків, що передбачені ст. 59-1 КК України, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити шляхом усунення протиріч у вказаному вироку.

Керуючись ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях щодо вирішення питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Накласти на засудженого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України до одного року пробаційного нагляду обов`язки передбачені ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонскьої області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6