Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/812/25
Провадження №: 1-кп/332/366/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 від 15.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Подхожеє, Срібно - Прудського району, Московської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Кам`янське, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстроваого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

встановив:

15 січня 2025 року, приблизно о 10 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на незаконну порубку дерев у захисних лісовик насадженнях, прибули до полезахисної лісосмуги геолокації 47.38164 35.20099, яка знаходиться поблизу села Приморське Василівського району Запорізької області, та відноситься до кварталу 27 виділ 5 Василівського лісництва та належить до лісового фонду України. Знаходячись на вищевказаній території, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання за допомогою заздалегідь заготовленого та прилаштованого знаряддя злочину, що було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу, а саме бензопили без маркуванням, помаранчевого кольору, незаконно, без спеціального на те дозволу, не маючи лісорубного квитка або лісового квитка, умисно, здійснили незаконну порубку дерев породи «Акація», «Клен» та «Глядич», що зростали, у кількості 26 штук з діаметром дерев у корі біля шийки кореня: 33,7 см, 11,5 см, 18,5 см, 21 см, 31,8 см, 36.3 см, 20,5 см, 16,5 см, 16 см, 18,5 см, 19,5 см, 23,5 см, 15,5 см, 18 см, 14,5 см, 17,5 см, 15 см, 8,5 см, 38,2 см, 14,5 см, 11 см, 14 см, 12 см, 14 см, 18,5 см, 11 см, відділивши стовбури дерев від коріння до ступеня припинення росту дерев, що зростали.

Відповідно до висновку судової інженерно - екологічної експертизи сума завданої шкоди довкіллю в результаті незаконної порубки деревини до ступеня припинення росту в лісосмузі, яка розташована поблизу села Приморське, Василівського району, Запорізької області, відповідно протоколу огляду місця події від 15.01.2025 складає 85 345 гривень 40 копійок.

Внаслідок незаконної порубки дерев в полезахисній лісовій смузі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяли Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» - Філія «Східний лісовий фонд» шкоду у загальному розмірі 85 345 гривень 40 копійок, що у двадцять і більше разів неоподаткований мінімум доходів громадян, що відповідно до ч. 1 примітки до ст. 246 КК України вважається істотною шкодою.

Потерпілою особою державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» - Філія «Східний лісовий фонд» до обвинувачених заявлений цивільний позов про відшкодування збитків на суму 85 345,40 грн.

Допитані у судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнали повністю, щиро покаялись, підтвердили обставини вчинення злочину, викладеного в обвинувальному акті, цивільний позов визнали в повному обсязі. Додатково пояснили, що причиною їх протиправних дій стала відсутність в їхньому населеному пункті - село Приморське Василівського району Запорізької області, яке фактично прилягає до лінії фронту, можливості придбати дрова для опалення власних осель за відсутності інших джерел опалення та приготування їжі. Обвинувачені обіцяли більше не повторювати таких протиправних дій у майбутньому.

Представник потерпілої особи ОСОБА_6 на адресу суду надав заяву, в якій просить розглянути кримінальне провадження за його відсутності, покарання обвинуваченому просив призначити на розгляд суду, цивільний позов підтримує та наполягає на його задоволенні.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати всі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Судом ухвалено обмежитись допитом обвинувачених, дослідженням доказів, щодо місця знаходження речових доказів та доказів, які характеризують осіб обвинувачених.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинувачених за ч. 2 ст. 246 КК України, тобто як незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило істотну шкоду.

При призначенні обвинуваченим покарання, у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 246 КК України, що є нетяжким злочином;визнання обвинуваченими вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі; визнання обвинуваченими цивільного позову та готовність відшкодувати в повному обсязі завдану шкоду; дані про осіб обвинувачених які раніше не судимі, на обліку лікаря нарколога або психіатра не перебувають.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд вважає щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, скоєння злочину внаслідок збігу тяжких життєвих обставин, зумовленими військовими діями.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання в межах передбаченої санкції ч. 2 ст. 246 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, що буде співмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню ними нових злочинів, буде відповідати засадам виваженості, балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні відносно обвинувачених не обирався.

Суд вважає необхідним скасувати накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя 17.01.2025 арешт, з позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування, на майно, а саме: бензопилу без маркування, помаранчевого кольору, пластикову пляшку білого кольору з маркуванням Moto Road elf та пластикову пляшку золотого кольору з маркуванням Kuler G12/G12+ , деревину породи «клен» приблизно 1,5 м3 та деревину породи «акація» приблизно 0,5 м3 (фрагменти деревини в кількості 63 штуки).

На підставі ст.96-1, п. 4 ч. 1 ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію бензопили без маркування, помаранчевого кольору, конфіскувавши її у власність держави, що зберігається у камері зберігання речових доказів Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 136.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 96-1, 96-2 КК України, 100 КПК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судова інженерно-екологічної експертиза від 23.01.2025 № CE-19/108-25/1644-ФХЕД, вартість якої складає 9 550,8 грн та підлягає стягненню з обвинувачених в рівних частинах на користь держави відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватиму вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватиму вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирався.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя 17.01.2025 арешт з позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме: бензопилу без маркування, помаранчевого кольору, пластикову пляшку білого кольору з маркуванням Moto Road elf та пластикову пляшку золотого кольору з маркуванням Kuler G12/G12+ , деревину породи «клен» приблизно 1,5 м3 та деревину породи «акація» приблизно 0,5 м3 (фрагменти деревини в кількості 63 штуки).

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 136, а саме: пластикову пляшку білого кольору з маркуванням Moto Road elf та пластикову пляшку золотого кольору з маркуванням Kuler G12/G12 знищити.

Речові докази, що знаходяться на відповідальному зберіганні старости с. Приморське Василівського району Запорізької області ОСОБА_7 за зберігальною розпискою від 15.01.2025, а саме: фрагменти деревини в кількості 63 штуки конфіскувати в дохід держави.

На підставі ст.96-1, п. 4 ч. 1 ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію бензопили без маркування, помаранчевого кольору,конфіскувавши її у власність держави, що зберігається у камері зберігання речових доказів Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 136.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової інженерно-екологічної експертизи експертизи в сумі 4 775,40 грн.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової інженерно-екологічної експертизи в сумі 4 775,40 грн.

Реквізити для сплати витрат на проведення експертизи:

р/р UA 0008479

Одержувач: ГУК у Зап. обл./ТГ м. Запоріжжя/24060300

Код ЄРДПОУ 37941997

Назва Банку: Казначейство України (ел.адм.податк.)

Цивільний позов Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - Філія «Східний лісовий фонд» задовольнити.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - Філія «Східний лісовий фонд» (код ЕДРПОУ 45632138) шкоду, завдану порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища у сумі 85345,40 грн. (Одержувач: АТ «Укрсімбанк», МФО банку - 322313; номер рахунку:UA0056361).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок подається до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1