Справа №766/4465/25
н/п 1-кп/766/3483/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2025 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 12.03.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргород Полтавської області, громадянина України, офіційно не працевлаштований, зареєстроване місце проживання та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

ВСТАНОВИВ

12 березня 2025 року, в період часу з 09.00 год. по 11.00 год., ОСОБА_2 , знаходячись в с.Посад-Покровське Херсонського району Херсонської області, не будучи відповідно до Закону України №755-IV від 15 травня 2003 року «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» суб`єктом господарювання, який має право на здійснення операцій з металобрухтом (ліцензію), будучи фізичною особою, відомості про яку не включені до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, у порушення вимог статті 4 Закону України «Про металобрухт» від 05 травня 1999 року, відповідно до якої операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами, а збирання, заготівля, переробка та реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняється, діючи з корисливих мотивів, з метою подальшого перепродажу третім особам за більш високою ціною, використовуючи електронні підлогові ваги, здійснював купівлю брухту чорних металів промислового значення за ціною 4 гривні за 1 кілограм у мешканців вказаного населеного пункту, а саме, у ОСОБА_3 , за місцем його проживання: АДРЕСА_2 ; у ОСОБА_4 , за місцем її проживання: АДРЕСА_3 ; у ОСОБА_5 , за місцем його проживання: АДРЕСА_4 ; у ОСОБА_6 , за місцем його проживання: АДРЕСА_3 , в загальній кількості 317 кг..

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.213 КК України, здійснення заготівлі металобрухту фізичними особами без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Вказані обставини кримінального правопорушення встановлені органом досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті.

З письмової заяви ОСОБА_2 , складеної в присутності захисника ОСОБА_7 та доданої до обвинувального акту вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, зміст встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального правопорушення не оспорює, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, з обмеженнями права на апеляційне оскарження рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, встановленими ч.2 ст.302 КПК України, ознайомлений.

Враховуючи наявність вказаної заяви обвинуваченого та клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд розглядає обвинувальний акт та приймає судове рішення за відсутності учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.2 ст.381, ч.1, ч.2 ст.382 КПК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є працездатним, постійного місця роботи не має, обставини, що пом`якшують покарання, та приходить до висновку, що ОСОБА_2 має бути призначено покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 213 КК України, у виді штрафу. На думку суду, саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14 березня 2025 року на транспортний засіб автомобіль «Ford transit», номер державної реєстрації НОМЕР_2 , металобрухт різно-металевого походження загальною вагою 317 кг., ваги «Best Elektro», підлягає скасуванню після набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, речові докази: транспортний засіб автомобіль «Ford transit», номер державної реєстрації НОМЕР_2 , вважати повернутим законному володільцю ОСОБА_8 ; металобрухт різно-металевого походження загальною вагою 317 кг., який знаходиться на зберіганні в КП Прометей (с.Посад-Покровське, вулиця Дедуха, 55), та ваги «Best Elektro», що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області, підлягають конфіскації оскільки є предметом та знаряддям кримінального правопорушення.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 ( двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази:

-транспортний засіб автомобіль «Ford transit», номер державної реєстрації НОМЕР_2 , повернути законному володільцю ОСОБА_8 ;

-металобрухт різно-металевого походження, загальною вагою 317 кг. та ваги «Best Elektro», конфіскувати.

Арешт накладений на транспортний засіб, автомобіль «Ford transit», номер державної реєстрації НОМЕР_2 , металобрухт різно-металевого походження, загальною вагою 317 кг., ваги «Best Elektro», після набрання вироком законної сили, скасувати.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1