Провадження №1-кс/463/9600/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 грудня 2024 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003282 від 22.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановила:

слідчий ВРЗСТ СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003282 від 22.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання дозволу слідчому ВРЗСТ СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення із Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 за період її стаціонарного лікуванні від поступлення, тобто від 16.10.2024 та до виписки, до 15.11.2024.

В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідуванням в кримінальному провадженні № 0003282 від 22.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Так досудовим розслідування встановлено, що 11.10.2024, в час близький 08:30, по АДРЕСА_2 відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд транспортного засобу на пішохода) за участі невстановленого транспортного засобу під керуванням невстановленого водія та пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок якої пішохід ОСОБА_5 отримала травми.

Установлено, що травмована внаслідок цієї ДТП ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від поступлення, від 16.10.2024 та до виписки, до 15.11.2024.

29 листопада 2024 року слідством призначено у відповідному кримінальному проваджені судово-медичну експертизу.

Для врахування необхідних даних під час проведення згаданої в абзаці вище судової експертизи, необхідно отримати із ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », медичну карту стаціонарного ОСОБА_5 за результатами її стаціонарного лікування у вказаному закладі охорони здоров`я від поступлення, тобто від 16.10.2024 та до виписки, до 15.11.2024.

Медичні документи, на необхідність отримання яких вказується в цьому клопотанні, містять відомості щодо отриманих ОСОБА_5 травм після дорожньо-транспортної пригоди. Доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування, а також використання інформації із ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надасть можливість проведення судово-медичної експертизи цій особі, що є обов`язковим і висновок якої необхідно використати як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий ВРЗСТ СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , та прокурор Галицької оружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, подали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Беручи до уваги положення ст. 22, 26 КПК України, які визначають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідча суддя вважає за можливе розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів проводити за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якого можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

З долученого до матеріалів справи витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження №0003282 від 22.11.2024, розпочате за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчою суддею встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відбулось ДТП (наїзд транспортного засобу на пішохода), досудове розслідування розпочато відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003282 від 22.11.2024.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його вчинення у АДРЕСА_2 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі невстановленого транспортного засобу під керуванням невстановленого водія здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка отримала тілесні ушкодження.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу з можливістю ознайомлення та вилучення Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 за період її стаціонарного лікуванні від поступлення, тобто від 16.10.2024 та до виписки, до 15.11.2024, слідчий покликався на ст. 159-164 КПК України.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, враховуючи, що відомості, які знаходяться у володінні Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у матеріалах досудового розслідування № 0003282 від 22.11.2024, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підставне, та, його слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення із Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 за період її стаціонарного лікуванні від поступлення, тобто від 16.10.2024 та до виписки, до 15.11.2024.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1