УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 24.02.2020 року, по справі № 757/8672/20-к, в межах кримінального провадження № 0000127 від 16.02.2019 року

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 24.02.2020 року, по справі № 757/8672/20-к, в межах кримінального провадження № 0000127 від 16.02.2019 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У своєму клопотанні заявник просить слідчого суддю скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 24.02.2020 року, по справі № 757/8672/20-к, в межах кримінального провадження № 0000127 від 16.02.2019 року, на автомобіль SKODA KODIAQ, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В той же час з листа прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 16.02.2019.

26.01.2023 прокурором у порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000127 від 16.02.2019 скеровано до суду.

За результатами підготовчого провадження у справі № 369/7817/23 суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 винесено ухвалу від 17.07.2023 № 1-кп/369/1930 про закриття кримінального провадження № 0000127 від 16.02.2019 у зв?язку з закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.04.2025 апеляційну скаргу прокурора Офісу Генерального прокурора задоволено частково. Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.07.2023 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Тобто обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000127 від 16.02.2019 перебуває в Києво-Святошинському районному суді Київської області.

В той же час вказане клопотання було розподілено на слідчого суддю, повноваження якого поширюються виключно на стадію досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Отже враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 16.02.2019, в якому діє арешт майна, було закінчено, повноваження слідчого судді не поширюються на вирішення клопотань в рамках такого кримінального провадження.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Також відновідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Отже саме суд, який здійснює розгляд кримінального провадження, наділений повноваженнями вирішувати питання про скасування арешту майна в такому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 24.02.2020 року, по справі № 757/8672/20-к, в межах кримінального провадження № 0000127 від 16.02.2019 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1