Справа № 571/2146/24
Провадження № 1-кп/565/56/25
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 13.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, клопотання прокурора про привід свідків, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Для допиту в судовому засіданні в режимі відеоконференції 17 лютого 2025 року, до Рокитнівського районного суду Рівненської області не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на допиті яких під час судового розгляду наполягає сторона обвинувачення.

При цьому прокурор ОСОБА_3 під час розгляду справи пояснила, що вказані свідки належним чином повідомлялись про необхідність явки до Рокитнівського районного суду Рівненської області для допиту під час судового розгляду даної справи та не з`явились. Як вбачається з повідомлень АТ «Укрпошта» про результати вручення рекомендованих поштових відправлень, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 27.12.2024 відмовились від отримання повісток про виклик для допиту як свідки на 10.01.2025.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до вищезазначених свідків приводу. Проти задоволення такого клопотання прокурора захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.ст.139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду. Вказаний обов 'язок свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не виконаний.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 викликались до суду у встановленому цим Кодексом порядку, проте відмовились одержувати судові повістки про явку, до суду 10.01.2025, 20.01.2025, 14.02.2025, 17.02.2025 не з`явились, про причини неявки суд не інформували.

При цьому сторона обвинувачення наполягає на допиті в судовому засіданні вищезазначених свідків. Враховуючи, що судом вичерпано інші можливості забезпечення явки свідків для допиту, з метою забезпечення оперативності судового провадження та додержання засад розумних строків, суд вважає необхідним застосувати до вищезазначених свідків привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 327, 369, 371-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосовувати привід в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 11 березня 2025 року до свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити уповноваженим особам ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 13.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК Українивідкласти, призначити наступне судове засідання на 14 годину 00 хвилин 11 березня 2025 року у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (м.Вараш, м-н Будівельників, 3 Рівненської області).

Уповноваженим особам органу поліції свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 доставити до Рокитнівського районного суду Рівненської області для забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, або до Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1