Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/466/2025 Справа № 641/1907/25
УХВАЛА
21 березня 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
До суду надійшло вищевказане клопотання.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03.03.2025 до чергової частини відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківськії області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій він просить вжити заходів до невідомої особи, яка шляхом обману, під приводом купівлі мобільних телефонів заволоділа його грошовими коштами в сумі 37 877 грн., які він 20.01.2025 перерахував на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_7 . На даний час ОСОБА_6 товар не відправлено, грошові кошти не повернуто.
Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що з 08.02.2012 року він займається роздрібною торгівлею аксесуарів та електроніки та має ФОП ОСОБА_8 . У січні 2025 року йому мобільному додатку Телеграм написали повідомлення cryptobuyer_di (ім`я користувача, номер телефону не вказаний) з пропозицією поставки мобільних телефонів SamsungA0654/128, A1654/128, A2568/256GB. Постачальник запропонував вигідну ціну, яка зацікавила ОСОБА_6 і в той же час не викликала ніяких підозр. Раніше заявник вже неодноразово співпрацював з даною сторінкою, на протязі 2022 року замовляв декілька разів павербанки на загальну суму більше 50 000 грн, товар отримував вчасно, без нарікань, а також у випадку несправності без проблем повертав назад. Тож був впевнений в порядності постачальника. Погодивши моделі, кількість мобільних телефонів та строки поставки, потерпілому надіслали номер рахунку для оплати. Після чого ОСОБА_6 20.01.2025 року о 15:42 переказав грошові кошти у сумі 37 877 грн на вказаний у переписці рахунок АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_7 , надіслав квитанцію про оплату та дані для відправки, заявнику пообіцяли надіслати номер ТТН, товар мав отримати на протязі трьох діб. 22.01.2025 року потерпілий попросив надіслати ТТН, однак його запевнили, що товар відправлено а ТТН скинуть пізніше. Після чого наступного дня ОСОБА_6 подзвонив за номером НОМЕР_2 та менеджер повідомив, що захворів, запевнив, що з товаром все добре і треба зачекати. 24.01.2025 менеджер повідомив, що його підвели постачальники. Потерпілий попросив зробити повернення грошових коштів. Йому запропонували два варіанти або 27.01.2025 відправлять новий товар або повернуть грошові кошти. ОСОБА_6 погодився зачекати на товар. Однак 28.01.2025 товар так і не відправили та домовились про повернення коштів. Паралельно починаючи з 24.01.2025 року ОСОБА_6 переписувався у мобільних додатках Телеграм та Вайбер за номером телефону НОМЕР_3 указаним в документах ФОП ОСОБА_9 , стосовно товару який йому не відправили і повернення грошових коштів, однак ніякого вирішення питання не відбулося. На лист-претензію потерпілому на електронну пошту надійшла відповідь від ФОП ОСОБА_9 згідно якої у зв`язку з неможливістю поставки обраного ОСОБА_6 товару йому буде повернуто грошові кошти на розрахунковий рахунок до 28.02.2025. Оплату ОСОБА_6 здійснював зі свого рахунку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_4 ФОП ОСОБА_6 . Постачальник на зв`язок з потерпілим не виходить, на дзвінки не відповідає, товар не надіслано, грошові кошти не повернуто. Під час досудового розслідування від потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання в якому він просить долучити до матеріалів кримінального провадження платіжну інструкцію видану ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.01.2025. В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_8 зв`язувався з менеджером за тел. НОМЕР_5 та ФОП ОСОБА_7 за номером телефону НОМЕР_3 .
Враховуючи вищевикладене, з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення та встановлення осіб, які можливо причетні до його скоєння, а також встановлення їх кола спілкування, необхідно отримати у операторів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про телефонні з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрут, серійні номери мобільних терміналів, які здійснювалися з вказаних мобільних терміналів після вчинення кримінального правопорушення, та вказана інформація в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні, дізнавач просить клопотання задовольнити.
Дізнавач та прокурори у судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не подав.
Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що перебуває у володінні юридичної особи , стосовно вказаного факту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163- 166, 372 КПК України,-
Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 до інформації про телефонні дзвінки з мобільних терміналів під номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄРДПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за період з 00:00 20.01.2025 по 23:59 21.03.2025, а саме:
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; - ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, ммс (мультимедійні повідомлення), пере адресація, тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості;
- інформацію про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу;
- IP адреси абонента як динамічних так і статичних (реальний); - дату та час входу та виходу в мережу Інтернет з вказанням Інтернет адреси, її найменування, місце знаходження та ідентифікаційні ознаки; - інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних яким належать вище вказані номери, або іншу інформацію про абонентів з можливістю ознайомлення та вилучення їх копій.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1