Справа № 216/5259/24
провадження 1-кп/216/360/25
УХВАЛА

іменем України

28 лютого 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2025 року у справі № 216/5259/24 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Тік Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянин України, має повну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , наразі перебуває в КУВП №3, раніше судимий:

-11.08.2016 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

-06.11.2017 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-25.04.2018 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст,15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.09.2022 по відбуттю строку покарання;

-21.12.2023 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

- 04.06.2024 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 10 днів позбавлення волі,

- 06.08.2024 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 10 днів позбавлення волі,

- 08.10.2024 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

за ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Проте, судом встановлено, що під час оформлення вищевказаного вироку було допущено описку, у зв`язку з чим судом було призначено судове засідання на 28 лютого 2025 року для вирішення питання про виправлення описки.

У судове засідання 28 лютого 2025 року учасники не з`явились. Належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши вказаний вирок суд вбачає, що у резолютивній частині вироку Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровськоїобласті від 27 лютого 2025 року міститься технічна помилка, що виникла під час перенесення з текстового редактору Microsoft Word до комп`ютерної програми, що забезпечує функціонування документообігу суду, та збереження його в системі, внаслідок збою в програмному засобі Д3 під час збереження відкоригованого документу.

Так, у резолютивній частині тексту вироку у першому та другому абзаці помилково зазначено невірну частину статті 185 КК України за якою ОСОБА_3 визнано винуватим, а саме «ч.1 ст.185 КК України» замість вірної частини статті «ч.4 ст.185 КК України».

Враховуючи те, що мотивувальній частині вироку від 27 лютого 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану, а не за «ч.1 ст.185 КК України», суд вважає, що в даному випадку виправлення зазначеної вище технічної помилки, яка була допущена при користуванні програмними засобами автоматизованої системи документообігу, не зачіпають суті вироку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки у вищевказаному вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2025 року у справі № 216/5259/24.

2. Вважати у резолютивній частині вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2025 року у справі № 216/5259/24 вірною частину та статтю КК України за якою Денщика визнано винним «ч.4 ст.185 КК України.

3. Викласти перший та другий абзаци резолютивної частини вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2025 року у справі № 216/5259/24 в наступній редакції:

«Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 лютого 2025 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000949 від 04.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.».

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2025 року у справі № 216/5259/24.

5. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5