Справа № 216/6310/24
провадження 1-кс/216/2546/24
УХВАЛА

іменем України

16 грудня 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №6 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровській області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001689 від 29 липня 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001689 від 29 липня 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом того, що 29.07.2024 о 09 годині 58 хвилини до чергової частини Криворізького районного управління поліції надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 29.07.2024 невстановлені особи, перебуваючи на 125 км пікет 5-7 залізничного перегону станції Гейківка -Мусіївка СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи в умовах воєнного стану здійснили крадіжку контактного дроту марки МФ-100 у кількості 20 метрів.

Крім того, 11.11.2024 до Криворізького РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що на ділянці місцевості на залізничній колії, яка розташована на дільниці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізького району Дніпропетровської області, 58 км, пікет 8-9, виявлено відсутність мідного проводу марки МФ 100.

Крім того, 27.11.2024 до Криворізького РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що на ділянці місцевості на залізничній колії, в районі селища Авангард ділянка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Криворізького району Дніпропетровської області, опора 249-250, виявлено крадіжку подвійного контактного дроту.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківці телефонних з`єднань абонентів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про вхідні та вихідні сигнали з`єднань мобільних телефонів, та неможливість іншими способами встановити осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового вилучення інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які знаходилися в зоні дії базових станцій з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у електронному вигляді.

Таким чином встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення та обставин його вчинення, отримання належних та допустимих доказів їх злочинної діяльності можливе лише шляхом опрацювання інформації в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та без застосування технічних засобів, наполягали на задоволенні клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001689 від 29 липня 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом того, що 29.07.2024 о 09 годині 58 хвилини до чергової частини Криворізького районного управління поліції надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 29.07.2024 невстановлені особи, перебуваючи на 125 км пікет 5-7 залізничного перегону станції Гейківка -Мусіївка СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи в умовах воєнного стану здійснили крадіжку контактного дроту марки МФ-100 у кількості 20 метрів.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також групі слідчих у складі: слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ; слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ; слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ; старшого слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ; слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ; слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ; слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ; слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ; старшого слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , а також за дорученням слідчого оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення з ними та знаття їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період часу з 00:00 год. 11.11.2024 по 12:00 год. 11.11.2024 в зоні покриття наступних базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 33301 CID: 57253, 57123, 57256, 57252, 57251,57261, 57126, 49113,10833;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (3G) LAC: 33301 CID: 43308,43589,43305,43581,7539, 7536, 43583, 43587, 7533, 43584;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 33301 CID: 37050983, 37028083, 37080831, 37028033, 37096033, 37050933,34469223;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 33301 CID: 57123, 57253, 13062, 57126, 12122, 57083, 57193;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (3G) LAC: 33301 CID: 43308, 45309, 45306, 45303, 43302, 43305;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 33301 CID: 37050983, 37028083, 37028033;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 33301 CID: 57253, 10833, 57252, 57251, 57256, 12931, 57123;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (3G) LAC: 33301 CID: 7539, 7533, 43456, 7536;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 33301 CID: 37050983, 37050933, 37096033;

з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у електронному вигляді.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 16 лютого 2025 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_26