УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000236 від 20.01.2021,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду із вищевказаною заявою, у якій просить відвести слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000236 від 20.01.2021.

Під час розгляду заяви про відвід захисник вказує на те, що слідчий у кримінальному провадженні не зацікавлений у встановленні дійсних обставин справи, слідчим порушуються законні права та інтереси підозрюваного та його родичів на побачення, що вважає моральним тиском на підозрюваного та його катування.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід, посилаючись його необґрунтованість. Одночасно слідчий зазначив, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснює відповідно до вимог КПК, жодних порушень зі свого боку не вбачає, окрім того ненадання побачень родичам підозрюваного пояснив тим, що вказані особи допитані у рамках кримінального провадження в якості свідків, а тому надання побачень може зашкодити з`ясуванню всіх фактичних обставин справи, що мають значення для даного кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що заява про відвід не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Так згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, а згідно ч. 2 цієї ж статті за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст. 80 КПК України передбачено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення слідчого, прокурора від участі у розслідуванні кримінального провадження.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормамиКПК України, не довів, в чому полягає упередженість слідчого.

Таким чином, відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .

Оскільки заявником не наведені обставини, які виключають участь слідчого у кримінальному провадженні, будь-якими належними, допустимими та об`єктивними доказами не підтверджені, є надуманими та не узгоджуються із вимогами ст. 75, 77 КПК України, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для його відводу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000236 від 20.01.2021 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1