Справа № 639/332/25
Провадження №1-в/639/43/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» вжити заходи щодо його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому останній просив: зобов`язати адміністрацію ДУ «Харківський слідчий ізолятор» вжити невідкладні заходи щодо представлення його до умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби за контрактом та призначення первинного медичного огляду відповідно до вимог Закону України від 08 травня 2024 року № 3687-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо запровадження інституту умовно-дострокового звільнення осіб від відбування покарання для безпосередньої їх участі в обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності».

Вирішуючи питання щодо можливості призначення клопотання до судового розгляду, приходжу до таких висновків.

За змістом ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

2-1) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби;

3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

7-1) про застосування до засуджених примусового годування;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;

13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);

13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;

13-4) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи попереднього ув`язнення здійснюється в порядку, встановленому для пункту 13-1 частини першої цієї статті.

При цьому згідно абз. 4 ч. 1 ст. 539 КПК України (в редакції Закону № 3687-IX від 08.05.2024) питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань.

Орган або установа виконання покарань з клопотанням (поданням) щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом ОСОБА_2 до суду не звертались.

При цьому ОСОБА_2 фактично оскаржується бездіяльність адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» щодо невжиття заходів, спрямованих на представлення до суду матеріалів про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби, що може бути вирішено судом під час виконання вироку відповідно п. 13-1 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 9 ст. 539 КПК України розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 частини першої статті 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, бездіяльність ДУ «Харківський слідчий ізолятор», про яку йдеться у клопотанні ОСОБА_2 , може бути оскаржена шляхом пред`явлення позову до адміністративного суду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, а не шляхом подання клопотання.

За змістом ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_2 необхідно повернути заявнику, роз`яснивши йому право оскаржити відповідну бездіяльність ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в порядку КАС України, шляхом подання адміністративного позову до окружного адміністративного суду, що відповідає висновкам, викладеним у постанові ВП ВС від 30.09.2020 по справі № 440/3831/18.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 про зобов`язання адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» вжити заходи щодо його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом - повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити ОСОБА_2 право оскаржити відповідну бездіяльність ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в порядку КАС України, шляхом подання адміністративного позову до окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її постановлення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1