Справа №485/78/25
Провадження №1-кп/485/69/25
УХВАЛА

іменем України

22 січня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка матеріали кримінального провадження № 0000002 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мішково-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працевлаштованого, не одруженого, утриманців не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

01.01.2025 близько 11:30 години, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння йшов з вулиці Центральної через провулок без назви в напрямку вул. Гагаріна в с. Юріївка Снігурівської ОТГ Баштанського району Миколаївської області, де зустрів співмешканця своєї матері ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та йшов по цьому ж провулку у зустрічному напрямку. В цей час у ОСОБА_3 , який тривалий час перебуває з ОСОБА_5 у неприязних відносинах, виник раптовий злочинний умисел, направлений на спричинення останньому тілесних ушкоджень. Перебуваючи неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_6 порівнявся з ОСОБА_5 та, невідкладно реалізуючи свій злочинний умисел, кулаком руки наніс ОСОБА_5 один удар в область обличчя зліва, від якого останній втратив рівновагу та впав на ґрунтове узбіччя дороги, поросле травою. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_3 підійшов до лежачого на узбіччі ОСОБА_5 , де схилившись над останнім, умисно наніс кулаком руки не менше одного удару в обличчя, а також наніс та не менше чотирьох ударів ногами в область спини ОСОБА_5 . Вважаючи свою мету осягнутою, ОСОБА_3 самостійно припинив свої протиправні дії та пішов з місця події. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин лівої щоки, в нижній частині якого є синець, синці навколо лівого ока та на нижній губі справа, чотири синці на спині справа та зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він примирився з обвинуваченим. ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав, просить її задоволити.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілого, просить її задовольнити, оскільки він примирився з потерпілим.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви потерпілого та закриття провадження у справі.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пп. 4-8,10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною 2 ст. 12 КК України, визначено, що Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією ч. 1 ст. 125 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як вбачається з вимоги про судимості, ОСОБА_3 , в силу ст.89 КК України, вважається раніше не судимим, тобто вчинив вищевказаний кримінальний проступок вперше.

Обвинувачений ОСОБА_3 примирився з потерпілим ОСОБА_5 , про що ствердили обвинувачений та потерпілий в судовому засіданні. Потерпілий притензій до обвинуваченого щодо матеріального та морального характеру не має.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 .

У кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат по кримінальному провадженню немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 129, 284, 286, 370 - 372, 477 КПК України, ст. ст. 12, 46, ч. 1 ст. 125 КК України, суд, -

ухвалив:

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження № 0000002 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1