Справа № 144/1958/24
Провадження № 1-кс/144/46/25
У Х В А Л А

15.01.2025 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000206 від 27.12.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , надійшло до суду 15 січня 2025 року.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,

Д І Й Ш О В Т А К И Х В И С Н О В К І В:

1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000206 відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.

2. Підозрюваний ОСОБА_5 прибув самостійно на підставі судового виклику.

3. Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_5 копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є письмова розписка підозрюваного про отримання ним вказаних документів 15 січня 2025 року о 12 год. 00 хв.

4. Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним: 27.12.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 грудня 2024 року близько 11-ї години ОСОБА_5 , прийшов з дозволу власника ОСОБА_6 до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та відчинив вхідні двері за допомогою ключа. Перебуваючи всередині будинку у нього виник умисел на крадіжку чужого майна, з цією метою попередньо знаючи де в будинку зберігаються грошові кошти ОСОБА_5 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX продовженого Указом від 23 липня 2024 року № 469/2024, затвердженого Законом України від 23 липня 2024 року № 3891-IX, продовженого Указом від 28 жовтня 2024 року № 740/2024, затвердженого Законом України від 29 жовтня 2024 року № 4024-IX, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, пішов до кухонної кімнати та відкрив холодильник де дістав гаманець, з якого викрав грошові кошти в сумі 8500 гривень, належні ОСОБА_6 . Після чого, зайшов до житлової кімнати та відкрив шкатулку з якої викрав чотири каблучки виготовленні із срібного металу 925 проби загальною вагою 15,08 г загальною вартістю 6528грн. 48 коп., які належать ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_5 місце злочину залишив та викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 15028 грн 48 коп.

31.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення дають встановлені досудовим розслідуванням обставини його скоєння, які підтверджуються: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 27.12.2024, протоколом огляду місця події від 28.12.2024, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколами впізнання вилучених предметів, висновком товарознавчої експертизи.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існують, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, а саме: незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, оскільки у вказаному провадженні є ряд осіб, які допитані в якості свідків та потерпілої, яким відомі певні відомості щодо злочину, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки враховуючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою затягування строків досудового розслідування та судового провадження, тому уникнути вказаних ризиків без особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 неможливо.

3) необхідність застосування до підозрюваного таких особистих обов`язків:

запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявок до слідчого, прокурора та на судові засідання, а також незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

5. Оцінено в сукупності такі обставини:

1) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 5 до 8 років, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином;

2) вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 дозволяють застосувати особисте зобов`язання;

3) відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання;

4) відсутність у підозрюваного постійного місця роботи;

5) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переходи Чортківського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- за викликом прибувати до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме: АДРЕСА_1 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя