1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1236/24 1-в/335/12/2025
13 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.02.2024 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та вирішення питання про направлення звільненого для відбування покарання призначеного судом,
Начальник Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком суду.
В обґрунтування подання представником персоналу органу пробації зазначила, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
17.04.2024 ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, попереджений, що у разі невиконання обов`язків, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом та засуджений буде направлений для відбування призначеного судом покарання.
З 07.05.2024 по 06.08.2024 засуджений на реєстрацію з`явився вчасно.
20.08.2024 гр. ОСОБА_5 на реєстрацію не з`явився, про причини неявки не повідомив. 21.08.2024 засудженому поштою направлено виклик про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації на 30.08.2024. 26.08.2024 засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмово пояснення про причину неявки на реєстрацію 20.08.2024, з якого поважні причини неявки не встановлені. До засудженого застосовано письмове попередження про можливість скасування звільнення віл відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням.
Незважаючи на винесене попередження, гр. ОСОБА_5 , не зробивши належних висновків, 03.09.2024 (тобто наступна реєстрація після 20.08.2024) знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, про причини неявки не повідомив.
За місцем проживання засудженого 04.09.2024 направлено виклик про необхідність явки до органу пробації на 17.09.2024. 10.09.2024 засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, та письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію 03.09.2024, так як перебував на підробітках, документально підтвердити свої слова не зміг. Таким чином поважних причин неявки на реєстрацію засудженого не встановлено. До засудженого, вдруге, застосовано письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням.
17.09.2024 та 01.10.2024 засуджений на реєстрацію з`явився вчасно.
15.10.2024 гр. ОСОБА_5 на реєстрацію не з`явився, про причини неявки не повідомив. 15.10.2024 за місцем проживання засудженого направлено виклик про необхідність з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації 24.10.2024, але за викликом він до УОПП не прибув.
24.10.2024 проведена телефонна розмова із засудженим, в ході якої він повідомив, що не з`явився на реєстрацію 15.10.2024 через погане самопочуття, викликав швидку медичну допомогу, а з 21.10.2024 перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Міська лікарня №3». Громадянину ОСОБА_5 роз`яснено, що після виписки з лікарні він зобов`язаний з`явитися до органу пробаЦіі з підтверджуючими документами щодо перебування на лікуванні.
Згідно інформації КНП «Територіальне медичне об`єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Запорізької обласної ради від 28.10.2024 виклик на диспетчерський пульт «103» оперативно-диспетчерського управління від гр. ОСОБА_5 був 18.10.2024. Таким чином поважних причин неявки засудженого на реєстрацію 15.10.2024 не встановлено.
05.11.2024 засуджений не з`явився на реєстрацію, так як з 21.10.2024 по 06.11.2024 перебував на стаціонарному лікуванні у КПН «Міська лікарня №4» ЗМР, що знайшло своє відображення в матеріалах особової справи.
19.11.2024 та 03.12.2024 засуджений знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. За викликами на 19.11.2024 та 03.12.2024 також не з`явився. Із засудженим проведені телефонні розмови 20.11.2024 та 04.12.2024, під час яких він пояснював, що не з`явився на реєстрацію 19.11.2024 та 03.12.2024 через погане самопочуття, до лікарні не звертався, тому документально підтвердити свої слова не може.
09.12.2024 із засудженим знову проведена телефонна розмова, під час якої він пояснив, що не з`явився за викликом на 06.12.2024, через погане самопочуття, в лікарню за допомогою не звертався.
Крім того, гр. ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 01.09.2024 постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Запорізькій області за ч. 1 ст.127 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.
17.12.2024 засуджений з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, та надав письмово пояснення про причини неявки на реєстрацію 15.10.2024, 19.11.2024 та 03.12.2024, з якого поважних причин не встановлено. Г
Посилаючись на те, що в діях засудженого вбачаються ознаки ухилення від виконання обов`язку, покладеного на нього судом, що свідчить про зневажливе ставлення до покарання, призначеного вироком суду, ухилення носить систематичний характер.
Фактично, гр. ОСОБА_5 допустив порушення призначеного вироком суду обов`язку, а саме не з`являвся для реєстрації в призначені дні (5 разів).
В судовому засіданні представник персоналу органу з питань пробації підтримала подання та просила його задовольнити.
Засуджений, доставлений до суду приводом працівниками поліції, заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що він не міг з`явитися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за станом здоров`я. Через тяжке захворювання наприкінці 2024 року він втратив можливість пересування без сторонньої допомоги. Проживає він один, тому таку допомогу надати нікому. Наріз він потребує чергового тривалого стаціонарного лікування, проте не може самостійно дістатися до лікарні, а швидка медична допомога відмовляється доставляти його до лікувального закладу. Деяку медичну документацію, що підтверджує його захворювання, він надав органу з питань пробації. Надати документи на підтвердження поважності причин неприбуття на реєстрацію на всі дати він не має можливості, оскільки не може самостійно дістатися лікарні. До хвороби він сумлінно виконував покладені на нього обов`язки, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.
Прокурор подання органу з питань пробації не підтримала та просила відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що під час його розгляду е встановлено обстави, що свідчать про ухилення засудженого від виконання покладених на нього обов`язків, небажання останнього стати на шлях виправлень.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

08.04.2024 копія вироку надійшла на виконання до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

17.04.2024 ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, попереджений, що у разі невиконання обов`язків, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом та засуджений буде направлений для відбування призначеного судом покарання.

У цей же день засудженому були встановлені дні явки на реєстрацію органу органу з питань пробації перший та третій вівторок кожного місяця.

Судом встановлено, що засуджений не з`явився до органу з питань пробації 20.08.2024 та 03.09.2024. Повідомлені ним в поясненнях від 26.08.2024 та 10.09.2024 причини неявки є неповажними.

Також судом встановлено, що засуджений не з`явився до органу з питань пробації 15.10.2024, 05.11.2024, 19.11.2024, 03.12.2024, 07.01.2025, 21.01.2025, 04.02.2025.

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2268 засуджений перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Міська лікарня № 4» ЗМР у період з 21.10.2024 до 06.11.2024. У виписці зазначено, що на момент доставлення засудженого до лікарні швидкою медичною допомогою він хворів близько тижня.

Отже, поважність причин неявки засудженого на реєстрацію до органу з питань пробації 15.10.2024, 05.11.2024 підтверджена документально.

Відповідно до положень ч. 2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Дослідивши надану суду медичну документацію, заслухавши пояснення засудженого, які з огляду на його зовнішній вигляд та відомості, зазначені у медичній документації, не викликають у суду сумніві щодо їх правдивості, суд доходить висновку, що засуджений не з`явився до органу з питань з питань пробації 19.11.2024, 03.12.2024, 07.01.2025, 21.01.2025, 04.02.2025 за станом здоров`я. Обставин, які б і свідчили про свідоме ухилення засудженого від виконання покладених на нього обов`язків, небажання стати на шлях виправлення, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що подання органу з питань пробації є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372,537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільненого від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання ї копії.

Повний текст ухвали складено 18 лютого 2025 року.

Суддя ОСОБА_1