Справа № 761/9258/25
Провадження № 1-кс/761/6692/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого дізнавача сектору дізнання ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000355 від 14.02.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання від 24.02.2025,

ВСТАНОВИЛА :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого дізнавача сектору дізнання ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000355 від 14.02.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання від 24.02.2025.

Скаргу ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 24.02.2025 він подав дізнавачу сектору дізнання ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві клопотання про проведення слідчих дій, а саме: звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, на момент звернення до слідчого судді зі скаргою, дізнавач вказане клопотання не розглянув. У зв`язку з викладеним, ОСОБА_4 просить зобов`язати дізнавача у кримінальному провадженні №0000355 від 14.02.2023 розглянути його клопотання від 24.02.2025 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. При цьому, у скарзі зазначає про проведення судового розгляду у його відсутність.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника.

Уповноважений дізнавач сектору дізнання ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000355 від 14.02.2023, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибув. При цьому, 24.03.2025 на адресу суду надійшов лист старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , зі змісту якого вбачається, що клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ сектором дізнання задоволено та на даний час клопотання знаходиться в Шевченківській окружній прокуратурі м. Києва на погодженні у процесуального прокурора.

Дослідивши матеріали скарги, додатково долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, відділом дізнання ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, на підставі заяви ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 від 04.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

24.02.2025 ОСОБА_3 звернувся до дізнавача сектору дізнання ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про проведення слідчих дій, а саме: направлення слідчому судді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, з наданих дізнавачем ОСОБА_6 документів, встановлено, що клопотання ОСОБА_3 задоволено та на даний час клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів знаходиться в Шевченківській окружній прокуратурі м. Києва на погодженні у процесуального прокурора.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи, що уповноваженим дізнавачем сектору дізнання ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000355 від 14.02.2023 було розглянуто клопотання ОСОБА_3 про направлення слідчому судді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в порядку передбаченому ст.220 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що у даному випадку дізнавачем не було допущено бездіяльності, в зв`язку з чим доводи скарги є необґрунтованими, а відтак у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого дізнавача сектору дізнання ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000355 від 14.02.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання від 24.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя