Справа № 615/600/25
Провадження № 1-кс/615/188/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000387 від 26.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

17.04.2025 до суду надійшло клопотання слідчого про надання права на тимчасовий доступ з можливістю вилучення нігтів трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Слідчий підтримала клопотання, просить задовольнити.

У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 26.11.2024 до ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , що син ОСОБА_4 військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 зник безвісти в районі н.п. Мирноград Покровського району Донецької області.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000387 від 26.11.2024, внесене до ЄРДР за ч.1 ст.115 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, 20.11.2024 з ІНФОРМАЦІЯ_3 потерпілій надійшло сповіщення, що син ОСОБА_4 зник безвісти при виконанні бойового завдання в районі н.п. Мирноград Покровського району Донецької області. 25.11.2024 за цим фактом звернулась до поліції, де написала заяву про зникнення безвісти сина для оголошення його в державний розшук.

09.12.2024 з ІНФОРМАЦІЯ_3 знову отримала сповіщення, що ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 при виконанні бойового завдання під час мінометного обстрілу в районі н.п. Мирноград Покровського району Донецької області.

Того ж дня, 09.12.2024 доньці ОСОБА_7 стало відомо, що тіло сина ОСОБА_4 перебуває у моргу в м. Дніпро, як впізнане. Через сильні переживання з цього приводу, всіма справами займалась донька та двоюрідний брат померлого ОСОБА_8 . Щоб переконатися, чи у морзі дійсно ОСОБА_4 , його побратими вислали фото з моргу, за яким впізнала свого сина. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 також його впізнали по особливим прикметам. Фото долучила до матеріалів кримінального провадження.

Побратими ОСОБА_11 повідомили, що його можна впізнати, оскільки верхня частина тіла вціліла, причиною смерті стало осколкове проникаюче сліпе поранення стегна, вибухова травма, ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та осколків.

17.12.2024 ОСОБА_4 поховали на кладовищі в с. Черемушна, прощання проходило з відкритою труною, ОСОБА_11 було добре видно і можливо впізнати. Документи про поховання сина, лікарське свідоцтво про смерть, свідоцтво про смерть, сповіщення з військкомату, акт прийому-передачі тіл (останків) загиблих ІНФОРМАЦІЯ_5 №2324 від 06.12.2024 долучено до матеріалів кримінального провадження. Окрім того, у ОСОБА_7 відібрані зразки букального епітелію та встановлені їх генетичні ознаки.

Під час досудового розслідування встановлено, що у Дніпровському РУП №1 ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000651 від 10.12.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом загибелі військовослужбовця ОСОБА_4 .

За отриманими копіям матеріалів кримінального провадження, труп ОСОБА_4 не пред`являвся до впізнання. Проведено судово-медичну експертизу №2528не/2324с від 17.12.2024, в ході якої у трупа відібрано зразки нігтів, які направлені в архів біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як зазначає слідчий, для подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилучені наявних в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нігтів трупу ОСОБА_4 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженню з метою подальшої ідентифікації трупу ОСОБА_4 .

За ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відомості, які можуть становити лікарську таємницю згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже, інформація, зазначена у медичній картці, не підлягає розголошенню, так як містить лікарську таємницю, тому отримати її в інший спосіб не можливо.

З огляду на викладене, з урахуванням вимог ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаної в клопотанні установи витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою цієї інформації, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 право тимчасового доступу з можливістю вилучення нігтів трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня її проголошення.

За ч.1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1