Провадження 1-кс/359/2547/2024

УХВАЛА

27.12.2024 р м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002211 від 14 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна з велосипеду марки «Azimut»,накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2024 року у справі №359/12359/24, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. У поданій заяві зазначив, що з вказаним речовим доказом проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії, зокрема проведені авто технічні експертизи. Проти задоволення клопотання про скасування арешту з вищезазначеного майна не заперечує.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2024 року у справі №359/12359/24 накладено арешт на майно, що вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 13.11.2024 року, а саме на: автомобіль марки «ВАЗ» модель «111840» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ; велосипед марки «Azimut», який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.12.2024 до суду звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту з велосипеду марки «Azimut».

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із поданої до суду заяви слідчого вбачається, що в подальшому застосуванні арешту велосипеду марки «Azimut», відпала потреба, оскільки всі необхідні експертизи за участю даного велосипеду вже проведені, тому клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174, 309 КПК України , слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2024 року у справі №359/12359/24 на майно, що вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 13.11.2024 року, а саме в частині накладення на велосипед марки «Azimut», який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1