Провадження № 1-кс/756/2732/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника володільця майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0002680, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

у с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Оболонського району міста Києва ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Оболонського окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002680, внесені до ЄРДР 15.08.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України, з посиланням на те, що посадовими особами комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , було допущено завищення вартості виконаних робіт за актами приймання - передачі виконаних будівельних робіт, завищення обсягів вартості робіт, неефективного використання бюджетних коштів, завищення вартості у зв`язку з неправильним використанням РЕКН, завищення кількості необхідних будівельних матеріалів, завищення вартості загальновиробничих витрат, завищення середньомісячної тривалості робочого часу, завищення вартості експлуатації машин і механізмів, завищення вартості через неправильне застосування коефіцієнтів технічної частини ДБН, що призвело до завищення вартості робіт з реконструкції Дитячого спеціалізованого табору « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який було пошкоджено у лютому - березні 2022 року під час активної фази бойових дій Київської кампанії замовником реконструкції якого є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 4,095,244 гривні. Одним з виконавців робіт було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У даному кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну та будівельну оцінювальну експертизи з метою встановлення дотримання умов будівництва та вартості будівельних робіт оскільки є достатні підстави вважати, що посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було здійснено завищення вартості будівельних робіт, що призвело до привласнення бюджетних коштів.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, від слідчого ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зокрема зазначивши про проведення за власною ініціативою експертизи, надавши копію висновку експерта.

Заслухавши думку представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження № 0002680 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2024.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. ст. 161, 162 КПК України документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, наявність висновку експерта не виключає можливості проведення стороною обвинувачення експертизи, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0002680, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме до:

-оригіналу договору від 21.11.2022 № 23 на здійснення авторського нагляду укладено між Замовником - Дитячий спеціалізований санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у місті Києві та Виконавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з додатками: протокол погодження договірної ціни, кошторис, план-графік виконання відвідування об`єкту, план фінансування.

-оригіналу додаткової угоди від 27.11.2023 № 1 укладену між Замовником - Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Виконавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

-оригіналу додаткової угоди від 07.12.2023 № 2 укладену між Замовником - Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Виконавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

-оригіналу додаткової угоди від 29.12.2023 № 3 укладену між Замовником - Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Виконавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя