490/1788/25 07.04.2025
н/п 1-кс/490/1445/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1788/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно вилучене 18.03.2025 в ході проведення обшуку, за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Redmi Note 7 моделі M1901F7G IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 з номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у межах кримінального провадження № 0000331 від 31.12.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000331 від 31.12.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 115 КК України, нагляд за додержанням законів під час якого у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Миколаївської обласної прокуратури.

В рамках вказаного кримінального провадження досліджуються обставини вчинення, невстановленими особами, що діють в інтересах спецслужб рф, за використання месенджеру «Telegram», здійснюють підбір осіб з числа громадян України, які за грошову винагороду виконують завдання, пов`язані із здійсненням пошуку місць проживання працівників ТЦК та СП та їх транспортних засобів, командирів військових частин, посадовців органів місцевого самоврядування; здійснюють пошук засобів ураження та формування з них т.зв. «схронів»; а також можуть здійснювати підпали/підриви об`єктів критичної інфраструктури.

Крім цього, згідно матеріалів виконаного доручення, які надійшли з ГВКР Управління встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , може бути причетний до вчинення підпалу автомобілів, що використовувались Силами оборони України.

Зокрема, здійснено підпали: 08.03.2025, за адресою: АДРЕСА_2 автомобіль марки «Фольксваген» та 14.03.2025, за адресами: АДРЕСА_2 автомобіль марки «Ленд Ровер», та м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 140Г автомобіль марки «Фольксваген».

Окрім того, відповідно до відповіді оперативного підрозділу отримано інформацію, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час місцем фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

18.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва слідчими слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області проведено обшук за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме : АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки Redmi Note 7 моделі M1901F7G IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 з номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

За результатами проведення первинного огляду вказаного майна, виявлено відомості, що мають значення для подальшого здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: з використанням вказаного мобільного телефону ОСОБА_4 здійснював спілкування з ОСОБА_5 , щодо обставин вчинення підпалу автомобілів, що використовувались Силами оборони України.

Посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження, прокурор просить про накладення арешту.

У судове засідання прокурор та власник майна не з`явилися.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000331 від 31.12.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 115 КК України, нагляд за додержанням законів під час якого у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Миколаївської обласної прокуратури.

В рамках вказаного кримінального провадження досліджуються обставини вчинення, невстановленими особами, що діють в інтересах спецслужб рф, за використання месенджеру «Telegram», здійснюють підбір осіб з числа громадян України, які за грошову винагороду виконують завдання, пов`язані із здійсненням пошуку місць проживання працівників ТЦК та СП та їх транспортних засобів, командирів військових частин, посадовців органів місцевого самоврядування; здійснюють пошук засобів ураження та формування з них т.зв. «схронів»; а також можуть здійснювати підпали/підриви об`єктів критичної інфраструктури.

Встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , може бути причетний до вчинення підпалу автомобілів, що використовувались Силами оборони України.

Зокрема, здійснено підпали: 08.03.2025, за адресою: АДРЕСА_2 автомобіль марки «Фольксваген» та 14.03.2025, за адресами: м. Миколаїв, вул. Електронна, буд. 56 автомобіль марки «Ленд Ровер», та м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 140Г автомобіль марки «Фольксваген».

18.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва слідчими слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області проведено обшук за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме : АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки Redmi Note 7 моделі M1901F7G IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 з номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

За результатами проведення первинного огляду вказаного майна, виявлено відомості, що мають значення для подальшого здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: з використанням вказаного мобільного телефону ОСОБА_4 здійснював спілкування з ОСОБА_5 , щодо обставин вчинення підпалу автомобілів, що використовувались Силами оборони України.

18.03.2025 року постановою слідчого вказане майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у татті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказаний мобільний телефон є речовим доказом у справі, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містить у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на нього, має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 18.03.2025 в ході проведення обшуку, за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон марки Redmi Note 7 моделі M1901F7G IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 з номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1