№ 207/1902/25
№ 1-кс/207/378/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2025 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обгрунтування клопотання слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначив, що 14.03.2025 до ЧЧ ВП № 2 Кам`янського РУП звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що в період часу з 16 год. 00 хв. 10.02.2025 по 08 год. 00 хв. 14.02.2025 невстановлена особа таємно, в період воєнного стану, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 викрала належні ОСОБА_5 інструменти, а саме шліфувальну машинку "Makita 9910" та сабельну пилу "Evolution R 230 RCP", чим завдала останній майнового збитку на загальну суму 10500 грн.

В ході досудового розслідування було додаткового допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що на час минулого допиту вона для того щоб вказати марку та модель належних їй інструментів користувалась інтернет-ресурсами, оскільки точної марки та моделі вона не пам`ятала і під час допиту назвала ті, що вважала схожими на належні їй інструменти, а саме вона вказала сабельну пилу «EVOLUTION R230RCP» та шліфувальну машинку «Makita 9910». В ході проведення впізнання речей, ОСОБА_5 було пред`явлено 4 сабельних пили та 4 шліфувальні машинки, серед яких вона дійсно впізнала належні їй інструменти, а саме сабельну пилу «WORX WX80RS» та шліфувальну машинку у пластиковому корпусі темно-зеленого кольору.

Також в ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 11.02.2025 у денний час він проходив по 5-ому провулку Вечірньому і в нього виник умисел щось вкрасти, тому він заліз до території будинку АДРЕСА_2 по вищевказаному провулку та побачив відчинену літню кухню, де взяв шліфувальну машинку та сабельну пилу. Далі з вказаним майном ОСОБА_6 пішов додому і 12.02.2025 зустрів свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та попрохав його закласти вищевказані речі до ломбарду, пояснивши, що це майно ОСОБА_6 , на що ОСОБА_7 погодився і віддав отримані гроші ОСОБА_6 .

В подальшому було допитано у якості свідка ОСОБА_7 , який підтвердив покази ОСОБА_6 та про те, що вказане ОСОБА_6 майно крадене, він дізнався від працівників поліції.

В ході досудового розслідування було допитано у якості свідка працівника ломбарду «Імперіал» розташованого за адресою Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр. Свободи, буд. 55, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що вона працює у вищевказаному ломбарді експертом-оцінщиком та 12.02.2025 до вищевказаного ломбарду було закладено сабельну пилу «WORX WX80RS» за 650 грн. та шліфувальну машинку без назви за 350 грн. Сабельну пилу і шліфувальну машинку заклав ОСОБА_7 якому було видано договори № DNZ-9.118511/0.61642 та № DNZ-9.118510/0.61641.

В подальшому ОСОБА_8 добровільно надала працівникам поліції вищевказані закладені інстурменти.

Вищевказані сабельну пилу та шліфувальну машинку було оглянуто і встановлено, що ними є сабельна пила WORX WX80RS S/N: 36 та шліфувальна машинка зеленого кольору.

Далі було проведено впізнання вказаних речей із потерпілою ОСОБА_5 та в ході впізнання серед пред`явлених їй сабельних пил і шліфувальних машинок вона впізнала належні їй інструменти, а саме сабельну пилу WORX WX80RS S/N: 36 та шліфувальну машинку у пластиковому корпусі темно-зеленого кольору.

За вказаним фактом внесені відомості про зазначене кримінальне правопорушення до ЄРДР 15.03.2025 за № 0000273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вищевказаного майна для збереження речових доказів.

Слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст.107 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0000273 від 15.03.2025 року вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40-1, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно шляхом обмеження права на його володіння, розпорядження, використання і зберігати його в камері схову ВП № 2 Кам`янського РУП:

- сабельна пила WORX WX80RS S/N: 36;

- шліфувальна машинка у пластиковому корпусі темно-зеленого кольору.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1