Справа № 188/1915/23
Провадження № 1-кп/188/81/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000186

обвинувачена:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася м.Лисичанськ Луганської області, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України

в режимі відеоконференції за участю:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у кримінальному провадженні №0000186 від 13.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2023 (справа №201/10815/23) здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

Враховуючи, що у підготовчі судові засідання, які відбулись 03.10.2023, 30.10.2023, 12.12.2023, 21.02.2024, 06.03.2024, 15.04.2024, 20.06.2024 обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилась, про неможливість участі у судових засіданнях та поважні причини неприбуття суд, прокурора чи захисника не повідомила.

Також обвинувачена належним чином була, повідомлена про судові засідання, призначені на 27.06.2024, 24.09.2024, 02.12.2024 та 20.02.2025 р.р.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 до початку повномасштабного військового вторгнення збройних сил РФ на територію України постійно проживала у м. Лисичанськ Сєвєродонецького району, Луганської області, де була зареєстрована, а також є достатні підстави вважати про її перебування на тимчасово окупованій території Луганської області, що підтверджується забраними матеріалами в ході досудового розслідування, з метою дотримання її процесуальних прав та законних інтересів, прокурором за дорученням суду були опубліковані судові повістки про виклик обвинуваченої до суду а саме, на 06.03.2024,20.06.2024,02.12.2024 та 20.02.2025 р. на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в офіційному друкованому виданні - газеті «Урядовий Кур`єр», докази чого надані суду.

Таким чином права та інтереси обвинуваченої стосовно належного повідомлення про судові засідання у кримінальному провадженні дотримані у повному обсязі, може бути вирішено питання про призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника» потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Положеннями пункту 20-1 розділу XI «Перехідні положення» КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Розгляд клопотань про здійснення спеціального досудового розслідування, спеціальне судове провадженім щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, а також у цьому пункті, здійснює суд за правилами підсудності, встановленими статтею 32 цього Кодексу.

Судова справа підсудна Петропавловському районному суду Дніпропетровської області, тому питання про можливість здійснення спеціального судового розгляду у даному кримінальному провадженні відноситься до компетенції вказаного суду

ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, яке міститься у ч. 2 ст. 297-1 КПК України.

Згідно з ч. З ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Доказами на підтвердження того, що обвинувачена ОСОБА_3 повинна була знати про розпочате стосовно неї кримінальне правопорушення за № 0000186 від 13.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України є:

1) повістки про виклик для вручення письмового повідомлення про підозру, допиту у якості підозрюваної до слідчого на 02.05.2023, 03.05.2023, 04.05.2023, які розміщені на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора 28.04.2023 та в газеті «Урядовий кур`єр» №85 (7483) від 28.04.2023;

2) повістки про виклик для вручення письмового повідомлення про підозру, допиту у якості підозрюваної до слідчого на 09.05.2023, 10.05.2023, 11.05.2023 та повідомлення про підозру, які розміщені на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора 05.05.2023 та в газеті «Урядовий кур`єр» №90 (7488) від 05.05.2023;

3) повідомлення про постановлення слідчим суддею ухвали про здійснення спеціального досудового розслідування, повістки про виклик обвинуваченої для допиту на 20.09.2023, 21.09.2023, 22.09.2023 до слідчого та на 25.09.2023 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, повідомлення про звершення спеціального досудового розслідування, які розміщені на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора 14.09.2023 та в газеті «Урядовий кур`єр» від 16.09.2023 №187 (7585);

4) судові виклики на 21.02.2024, 06.03.2024, 20.06.2024 у підготовчі судові засідання у справі №188/1915/23 до приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, які розміщені на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора відповідно 16.02.2024 та в газеті «Урядовий кур`єр» від 15.02.2024 №33 (7693), від 14.06.2024 №121 (7781);

5) судовий виклик на 02.12.2024 р. та 20.02.2025р. у справі №188/1915/23 до приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, який розміщений на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора відповідно 17.02.2025 та в газеті «Урядовий кур`єр» від 13.02.2025 №33 (7958).

Доступ до інформації про виклик до слідчого, прокурора, суду, яка розміщується на Офісі Генерального прокурора, в газеті «Урядовий кур`єр» є вільною та загальнодоступною для перегляду та ознайомлення.

Неявка обвинуваченої з урахуванням наведених обставин унеможливлює проведення судового розгляду без проведення спеціального судового провадження, оскільки обвинувачена перебуває на тимчасово окупованій території та переховується там від органів досудового розслідування та суду.

В судове засідання обвинувачена не з`явилася, про час дату та місце судового засідання неодноразово була належним чином повідомлена.

Захисник обвинуваченої у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про розгляд справи за правилами спеціального судового провадження, вважає що обвинувачена належним чином не повідомлена про кримінальне провадження та судові засіданняґґ. місце знаходження її невідоме.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши додані до клопотання докази кримінального провадження, суд приходить до висновку, клопотання прокурора підлягає задоволенню, у задоволення клопотання захисника відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної ВРУ державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, яке міститься у переліку частини другої статті 297-1 КПК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_3 перебуває на тимчасово окупованій території України .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 13.09.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Під час досудового розслідування повістки про виклик та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

До суду обвинувачена викликалася через оголошення в газеті «Урядовий Кур`єр» від 15.02.2024, 14.06.2024 року, 26.11.2024 року, 13.02.2025 та на офіційному сайті Судової влади України.

Про факт переховування обвинуваченого від слідства та суду свідчать те, що ОСОБА_3 на виклики на 02.05.2023, 03.05.2023, 04.05.2023, 09.05.2023, 10.05.2023, 11.05.2023, 20.09.2023, 21.09.2023, 22.09.2023 та на 25.09.2023- для проведення слідчих та процесуальних дій, жодного разу не з`явився, про причини не прибуття не повідомив. На виклик Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на 21.02.2024, 06.03.2024, 20.06.2024, 02.12.2024 р. та 20.02.2025р. обвинувачена ОСОБА_3 також не з`явилася, про причини неприбуття суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.197-1КПК здійснення спеціального досудового розслідування не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Факт переховування ОСОБА_3 від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України підтверджується вивченими в судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо переховування обвинуваченої від суду, суд враховує практику Верховного суду України, закріплену в постанові від 19.03.2015 у справі № 5-1кс15 (абзац 2 пункт 6), відповідно до якої під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо). Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що вчинила певний злочин і здійснила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду. Абзац 4 пункту 6 постанови зазначає, що при з`ясуванні того, які дії особи мають визначатися юридично значущим (а не просто фактичним) ухиленням від слідства або суду, треба врахувати, крім усього іншого, кримінально процесуальний статус особи, що вчинила злочин. Це має бути особа, яка в установленому порядку визнана підозрюваним або обвинуваченим та яка зобов`язана з`являтися до правозастосовних органів за викликом, перебувати в межах їх досяжності. Зазначена особа усвідомлює, що в неї вже виник юридичний обов`язок постати перед слідством або судом, однак вона ухиляється від виконання такого обов`язку.

Факт ухилення від суду наявний і тоді, коли особа не з`являється на виклики суду без поважних причин, перебуваючи за власним волевиявленням на окупованій території, свідомо вчиняючи неправомірні дії в умовах воєнного стану, які мають ознаки кримінального правопорушення.

Обвинувачена не може не передбачати юридичну відповідальність та незворотність покарання, що є одною із засад кримінального права будь-якої цивілізованої країни.

Судом встановлено, обвинувачена перебуває на окупованій території, належним чином повідомлена, не з`являється на виклики суду без поважних причин.

Обвинувачена повідомлена про судові засідання відповідно до вимог КПК. Положення КПК передбачають можливість спеціального судового провадження в аналогічних випадках.

Керуючись ст.ст. 297-1, 323 , 336,615 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження за процедурою «in absentia» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В судовому засіданні оголосити перерву.

Опублікувати ухвалу про спеціальне судове провадження та повістку про виклик обвинуваченої у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену.

У випадку, якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення і оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1