Справа№621/757/25
Провадження №1-кс/621/156/25
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2025 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в:

25.03.2025 старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 24 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Так, 24.03.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 1) фрагменти марлевих бинтів з нашаруванням речовини бурого кольору в кількості 6 шт., разом із фрагментами марлевого бинта у вигляді контрольних та чистих зразків; 2) чоловічі шкарпетки (пара) білого кольору з маркуванням на них "Amigo sport" з нашаруванням на них речовини бурого кольору; 3) чоловічу кофту з капюшоном чорного кольору, ТМ "Staff", розміру XXL, з нашаруванням на ній бруду; 4) чоловічу футболку білого кольору з написом на ній "JAMAICA", ТМ "Galila sport", розміру XXL, з нашаруванням на ній плям речовини бурого кольору; 5) чоловічі кросівки (пара) білого кольору з вставками синього та червоного кольору, ТМ "Nike", 44 розміру, з нашаруванням на поверхнях та на підошвах речовини бурого кольору;

- 24.03.2025 в ході проведення затримання ОСОБА_5 виявлено та вилучено: 1) жилет сірого кольору із синтетичної тканини зі слідами речовини бурого кольору; 2) кофту синього кольору з капюшоном із пошкодженням під правою пахвою; 3) кросівки шкіряні білого кольору із слідами на них речовини бурого кольору; 4) труси сіро-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору; 5) мобільний телефон ТМ "Motorolla" моделі g04s, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора "Водафон", з номером НОМЕР_3 . Фактичним власником вказаного майна, окрім фрагментів марлевих бинтів є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2025 близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за результатом сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження матері - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять ознаки тяжких.

24.03.2025 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

Крім того, 24.03.2025 близько 02 год. 30 хв. ході виниклої сварки, що сталася за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс не менше двох ударів кулаком руки у область голови ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим останній було спричинено тілесні ушкодження.

24.03.2025 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

24.03.2025 на підставі постанови прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури вищевказані кримінальні провадженні об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000033 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

24.03.2025 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого в приміщенні кухні виявлено нашарування плям речовини бурого кольору на поверхнях: підлоги, стіни, ніжки металевого стільця, дерев`яного ослінця, столешні, також на підлозі виявлено чоловічі шкарпетки (пара) білого кольору з маркуванням на них "Amigo sport" з нашаруванням на них речовини бурого кольору; в приміщенні коридору на підлозі виявлено чоловічу кофту з капюшоном чорного кольору, ТМ "Staff", розміру XXL, з нашаруванням на ній бруду, та чоловічу футболку білого кольору з написом на ній "JAMAICA", ТМ "Galila sport", розміру XXL, з нашаруванням на ній плям речовини бурого кольору; в приміщенні однієї із спальних кімнат на підлозі виявлено чоловічі кросівки (пара) білого кольору з вставками синього та червоного кольору, ТМ "Nike", 44 розміру, з нашаруванням на поверхнях та на підошвах речовини бурого кольору. За допомогою марлевого бинта здійснено змиви з виявлених поверхонь з нашаруванням РБК, а також контрольні змиви та чисті зразки. В ході проведення вказаного огляду вилучено: 1) фрагменти марлевих бинтів з нашаруванням речовини бурого кольору в кількості 6 шт., разом із фрагментами марлевого бинта у вигляді контрольних та чистих зразків; 2) чоловічі шкарпетки (пара) білого кольору з маркуванням на них "Amigo sport" з нашаруванням на них речовини бурого кольору; 3) чоловічу кофту з капюшоном чорного кольору, ТМ "Staff", розміру XXL, з нашаруванням на ній бруду; 4) чоловічу футболку білого кольору з написом на ній "JAMAICA", ТМ "Galila sport", розміру XXL, з нашаруванням на ній плям речовини бурого кольору; 5) чоловічі кросівки (пара) білого кольору з вставками синього та червоного кольору, ТМ "Nike", 44 розміру, з нашаруванням на поверхнях та на підошвах речовини бурого кольору. В ході огляду присутній ОСОБА_8 пояснив, що виявлені речі з нашаруванням на них речовини бурого кольору, належать його сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.03.2025 в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, в ході якого у останнього виявлено та вилучено: 1) жилет сірого кольору із синтетичної тканини зі слідами речовини бурого кольору; 2) кофту синього кольору з капюшоном із пошкодженням під правою пахвою; 3) кросівки шкіряні білого кольору із слідами на них речовини бурого кольору; 4) труси сіро-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору; 5) мобільний телефон ТМ "Motorolla" моделі g04s, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора "Водафон", з номером НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 24.03.2025 вилучені в ході огляду місця події та затримання підозрюваного речі визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000033.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Прокурор під час судового розгляду підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення судового розгляду, письмових заперечень з приводу клопотання до суду не надходило.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 до канцелярії суду надала заяву відповідно до якої просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Неявка учасників не перешкоджає проведенню розгляду клопотання.

Враховуючи незаявлення прокурором клопотання про фіксування, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000033 від 24 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України; копії рапортів чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 24.03.2025; копія заяви ОСОБА_8 про надання дозволу на проведення огляду квартири; копія протоколу огляду місця події від 24.03.2025; копія протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.03.2025; копія постанови про зміну порядку досудового розслідування, визначення органу досудового розслідування та об`єднання матеріалів проваджень від 24.03.2025; копія постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.03.2025.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до частини 11 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Метою накладання арешту на майно, зазначене у клопотанні, є збереженням речових доказів, а саме запобігання їх приховування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, відчуження.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави вважати, що речі щодо яких вимагається арешт, вилучений з порушенням процесуальних норм.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 170, 172, 173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження, користування та розпорядження, на вилучені під час огляду місця події 24.03.2025 за адресою: АДРЕСА_1 :

- чоловічі шкарпетки (пара) білого кольору з маркуванням на них "Amigo sport" з нашаруванням на них речовини бурого кольору;

- чоловічу кофту з капюшоном чорного кольору, ТМ "Staff", розміру XXL, з нашаруванням на ній бруду;

- чоловічу футболку білого кольору з написом на ній "JAMAICA", ТМ "Galila sport", розміру XXL, з нашаруванням на ній плям речовини бурого кольору;

- чоловічі кросівки (пара) білого кольору з вставками синього та червоного кольору, ТМ "Nike", 44 розміру, з нашаруванням на поверхнях та на підошвах речовини бурого кольору,

власником яких є є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- фрагменти марлевих бинтів з нашаруванням речовини бурого кольору в кількості 6 шт., разом із фрагментами марлевого бинта у вигляді контрольних та чистих зразків;

Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження, користування та розпорядження, на вилучені 24.03.2025 під час проведення затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України

- жилет сірого кольору із синтетичної тканини зі слідами речовини бурого кольору;

- кофту синього кольору з капюшоном із пошкодженням під правою пахвою;

- кросівки шкіряні білого кольору із слідами на них речовини бурого кольору;

- труси сіро-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору;

- мобільний телефон ТМ "Motorolla" моделі g04s, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора "Водафон", з номером НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно старшим слідчим СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: