Справа № 459/36/25
Провадження № 1-кс/459/229/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 березня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000098 від 26.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.193 КК України,-

встановив:

Дізнавач звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , яким просить надати дізнавачу СД Шептицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Шептицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Шептицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Шептицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , т.в.о. начальнику СД Шептицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до відомостей відносно користувача з ніком « ОСОБА_9 », відомостей відносно авторизації (ІМЕІ пристрою входу, номер мобільного телефону, дати авторизації, Log файли або журнали дій користувача та адреси електронної пошти тощо) користувача «vinc» на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 викладених та архівних оголошень (лотів) користувача, ІР-адрес, з котрих зазначений користувач здійснював вхід на сайт, листування користувача « ОСОБА_9 » з іншими користувачами онлайн-аукціону щодо усіх лотів, покупку чи продаж яких здійснював користувач «vinc».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03.11.2024 користувач інтернет-аукціону Violity, зареєстрований як НОМЕР_1 , виставив на продаж лот під назвою «меч у піхвах» що є довгим залізним мечем та залишками піхов від нього та може бути датований 380-250 р.р. до н.е., що є незаконним привласненням особою скарбу, який має особливу культурну цінність. Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 26.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.193 КК України. Зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що користувач онлайн аукціону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ніком « ОСОБА_10 » на власній сторінці за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 виклав оголошення про продаж лоту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в котрому на торги було виставлено довгий залізний меч та залишки піхов від нього, що може бути датовано 380-250 р.р. до н.е. Вказує, що на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 08.01.2025 року отримано тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до відомостей відносно користувача з ніком « ОСОБА_10 », відповідно до яких 06.11.2024 о 21:52:01 «Меч у піхвах» придбав користувач з ніком « ОСОБА_9 ». Також зазначає, що, в подальшому. Знову отримано тимчасовий доступ підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області, однак у листуванні між користувачами НОМЕР_1 та «vinc» з приводу покупки та відправлення лоту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відсутні будь-які персональні дані користувача «vinc».

З метою встановлення особи, причетної до викладеного оголошення під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та інформації, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема до відомостей відносно користувача з ніком « ОСОБА_9 », відомостей відносно авторизації (ІМЕІ пристрою входу, номер мобільного телефону, дати авторизації, Log файли або журнали дій користувача та адреси електронної пошти тощо) користувача «vinc» на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 викладених та архівних оголошень (лотів) користувача, ІР-адрес, з котрих зазначений користувач здійснював вхід на сайт, листування користувача « ОСОБА_9 » з іншими користувачами онлайн-аукціону щодо усіх лотів, покупку чи продаж яких здійснював користувач «vinc», оскільки така інформація є конфіденційною, а отримання зазначених відомостей має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до документів.

Дізнавач подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне №0000098 від 26.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.193 КК України.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать в тому числі особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч.5-7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що відомості відносно користувача з ніком « ОСОБА_9 », відомості відносно його авторизації (ІМЕІ пристрою входу, номер мобільного телефону, дати авторизації, Log файли або журнали дій користувача та адреси електронної пошти тощо) на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 викладені та архівні оголошення (лоти) користувача, ІР-адрес, з котрих зазначений користувач здійснював вхід на сайт, а також листування між користувачами НОМЕР_1 та vinc, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, беручи до уваги те, що дізнавач обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, слідчий суддя вважає за необхідне надати доступ до зазначеної інформації.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Шептицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Шептицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Шептицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Шептицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , т.в.о. начальнику СД Шептицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до відомостей відносно користувача з ніком « ОСОБА_9 », відомостей відносно авторизації (ІМЕІ пристрою входу, номер мобільного телефону, дати авторизації, Log файли або журнали дій користувача та адреси електронної пошти тощо) користувача «vinc» на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 викладених та архівних оголошень (лотів) користувача, ІР-адрес, з котрих зазначений користувач здійснював вхід на сайт, листування користувача « ОСОБА_9 » з іншими користувачами онлайн-аукціону щодо усіх лотів, покупку чи продаж яких здійснював користувач «vinc».

Визначити строк дії ухвали в два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1