Провадження №1-кп/369/1405/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю потерпілого ОСОБА_4 ,

за участю захисника ОСОБА_5 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

28 листопада 2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначила, що справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акта не вбачається, тому просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий, захисник та обвинувачений не заперечували щодо призначення обвинувального акта до розгляду.

Також до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 про визнання ОСОБА_8 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, оскільки під час ДТП, яке було вчинено ОСОБА_6 , остання отримала тілесні ушкодження.

Прокурор, захисник та обвинувачений щодо клопотання про залучення у якості потерпілої особи заперечували. Прокурор у судовому засіданні зазначила, що під час досудового розслідування відносно ОСОБА_8 була проведена судово-медична експертиза, якою було встановлено отримання нею легких тілесних ушкоджень, внаслідок чого слідчим була винесена постанова про скасування постанови про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що йому невідомо, якої тяжкості тілесні ушкодження отримала ОСОБА_8 . Тому на розсуд суду покладався при вирішенні клопотання про залучення ОСОБА_8 в якості потерпілої у цьому кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а отже поверненню прокурору не підлягає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду.

Судовий розгляд, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 27 КПК України провести у відкритому судовому засідання.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, захисник, обвинувачений.

Щодо клопотання адвоката ОСОБА_7 про визнання потерпілою ОСОБА_8 суд зазначає наступне.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження. Відповідно до обвинувального акта потерпілим унаслідок ДТП є ОСОБА_9 , якому завдано тяжкі тілесні ушкодження.

Диспозицією ч. 2 ст. 286 КК України передбачена відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження, а за ч. 1 ст. 286 КК України настає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Зі змісту ст. 286 КК України вбачається, що основним безпосереднім об`єктом злочину є безпека руху й експлуатації автомобільного та деяких інших видів транспорту, перелік яких наведений у примітці до цієї статті, а його додатковим обов`язковим об`єктом - життя і здоров`я особи. При цьому об`єктивна сторона злочину включає такі обов`язкові ознаки: 1) діяння, 2) обстановку, 3) наслідки та 4) причинний зв`язок між діянням і наслідками.

Склад злочину, передбачений ч. 1, ч. 2 ст. 286 КК, має місце лише тоді, коли шкоду завдано саме потерпілому (середньої тяжкості або тяжке тілесне ушкодження) і про жодну іншу шкоду в диспозиціях цієї частини статті не йдеться.

Отже, кримінальна відповідальність за ч. 1, ч. 2 ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків - фізичної шкоди у вигляді середньої тяжкості тілесного ушкодження чи тяжкого тілесного ушкодження, що безпосередньо пов`язано з фізичною особою, а тому при скоєнні такого роду кримінального правопорушення в якості потерпілого виступає фізична особа, як спеціальний суб`єкт. Інші особи, яким внаслідок скоєння такого роду злочину не було спричинено такого ушкодження, однак які зазнали іншої шкоди, не можуть бути визнані потерпілими у кримінальному провадженні, а завдана їм шкода відшкодовується у порядку, що встановлений законом (зокрема, в цивільно-правовому).

За наведених обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення ОСОБА_8 у якості потерпілої у кримінальному провадженні, оскільки адвокатом не подано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_8 отрималавнаслідок ДТП середньої тяжкості чи тяжкі тілесні ушкодження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 61, 62, 128, 217, 314-316, 334, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 23 січня 2025 року об 16 год. 00 хв в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, буд. 1.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про визнання потерпілою ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 20 січня 2025 року о 16:00 годині.

Суддя ОСОБА_10