Справа № 496/915/25
Провадження № 1-кс/496/305/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП№2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000046 від 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на предмети зовні схожі на ножі у кількості 4 штук в чохлах, які було упаковано до полімерного сейф пакету НПУ СУ № FPS 6001106 та скріплено підписами всіх учасників ОМП. Клопотання мотивує тим, що 12.02.2025 до ВП№ 2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла повідомлення на лінію 102 про те що за адресою: 452 км траси Київ-Одеса, стаціонарний блокпост «Дачне». Під час перевірки транспортного засобу «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 солдата ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в напрямку Одеси, під час перевірки транспортного засобу виявлено 4 предмети зовні сході на ножі у чохлах. ( ЄО1585). Так, 12.02.2025 в ході проведення огляду місця події, об`єктом якого являється службове приміщення, яке розташоване на території блокпосту СП «202» с. Дачне, 452 км, а/д «Київ-Одеса», на столі було виявлено на вилучено предмети ззовні схожі на ножі у чохлах, який зі слів гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 він добровільно надав для огляду працівникам патрульної поліції під час поверхневої перевірки транспортного засобу Вищевказані 4 предмети ззовні схожі на ножі разом з чохлами чорного кольору, було упаковано до полімерного сейф пакету НПУ СУ № FPS 6001106. Під час огляду місця події було вилучено предмети, які мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий, прокурор, власник майна не з`явилися.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

З п.5 ч. 2 ст. 40 КПК України вбачається, що слідчий має повноваження звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Постановою слідчого від 20 жовтня 2023 року зазначені речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки могли бути предметом кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для задоволення клопотання. Також, для забезпечення проведення експертизи зазначених предметів суд вважає за необхідне застосувати заборони розпорядження та користування до вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП№2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно 12.02.2025 в ході проведення огляду місця події в службовому приміщенні, яке розташоване на території блокпосту СП «202» с. Дачне, 452 км, а/д «Київ-Одеса», яке гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час поверхневої перевірки транспортного засобу, добровільно надав працівникам патрульної поліції для огляду, а саме: предмети зовні схожі на ножі у кількості 4 штук в чохлах, які було упаковано до полімерного сейф пакету НПУ СУ № FPS 6001106 та скріплено підписами всіх учасників ОМП.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1