Справа № 740/5040/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/163/25
Категорія - ч. 2 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000189, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2024 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білозерське Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, який не працює, раніше судимого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 визнано винуватим за ч. 2 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 листопада 2022 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн, та у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафів ухвалено виконувати самостійно.

Обвинувачений про судове засідання апеляційного суду 23 січня 2025 року був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився, про причину своєї відсутності не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_6 приводу в Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області та здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, враховуючи, що обвинувачений не надав доказів поважності неприбуття в судове засідання, апеляційний суд вважає за доцільне застосувати до нього привід та здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 336, 376, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 09:00 14.02.2025

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 09 год. 00 хв. 14 лютого 2025 року.

Виконання ухвали щодо приводу доручити Ніжинському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Проведення судових засідань у цьому кримінальному провадженні здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом і Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.

Копію ухвали надіслати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для виконання та забезпечення апеляційного розгляду за участю обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Ухвала не оскаржується.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4