Справа № 482/2641/24
Номер провадження 1-кс/482/64/2025
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2025 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфер оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000355 від 01.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що 30.11.2024 близько 18:30 год. (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебував у середині палатки на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 поряд з АДРЕСА_1 , де в цей час почав здійснювати перезаряджання закріпленої за ним вогнепальної зброї - пістолету ТТ 7,62 мм № НОМЕР_2 .

В цей час ОСОБА_6 , який знаходився поряд, зданого приводу зробив зауваження ОСОБА_5 , у зв`язку з чим на ґрунті раніше виниклих неприязних особистих стосунків у ОСОБА_5 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , утримуючи вказаний пістолет у правій руці маючи намір реалізувати свою мету, спрямовану на умисне вбивство із особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, розуміючи суспільно - небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_6 та бажаючи їх настання використовуючи закріплену за ним вогнепальну зброю - пістолет ТТ 7,62 мм № НОМЕР_2 , споряджений набоями вказаного вище калібру, здійснив три постріли в бік ОСОБА_6 та влучивши три рази область тулубу, в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних проникаючих вогнепальних поранень грудної клітки з пошкодженням правої легені, торакабдиміальне поранення з права з пошкодженням печінки та шлунку, проникаючого поранення грудної клітини зліва, наскрізного поранення правого передпліччя, двобічного гематороксу та внутрішньо черевної кровотечі.

У подальшому ОСОБА_5 , вважав, що виконав усі дії які необхідні для доведення злочину до кінця, оскільки ОСОБА_6 пройшов декілька кроків та впав на підлогу. Однак довести свій злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині до кінця ОСОБА_5 не зміг, оскільки у середині палатки знаходилися інші військовослужбовці, які зупинили протиправні дії ОСОБА_5 та потерпілого відразу було доставлено до медичного закладу, де останньому надано медичну допомогу.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив стаціонарне лікування КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та у ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з тим, що виникла необхідність встановлення ступеня тяжкості

тілесних ушкоджень та проведення судово-медичної експертизи, для чого потрібна медична документація з КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА МИКОЛАЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме оригінал медичної картки стаціонарного хворого, оригінал іншої медичної документації, оригінал рентген знімків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , які необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до положень п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, а саме медична документація, становить лікарську таємницю, та відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України. Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого, оригіналу іншої медичної документації, оригіналу рентген знімків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , які необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Крім того, вказана інформація, яка є охоронюваною законом таємницю, в сукупності з іншими документами, наданими слідчим та дослідженими у судовому засіданні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В судовому засіданні також доведено, що відомості, про отримання яких просить слідчий можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення. Вказані обставини не можуть бути доведені в інший спосіб, оскільки без отримання вказаної документації неможливо провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 .

В інший спосіб отримати вищезазначені документи неможливо.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити. Надати дозвіл т.в.o начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в

Миколаївській області ОСОБА_7 , т.в.о. заступника начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП№6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: оригінал медичної картки стаціонарного хворого, оригінал іншої медичної документації, оригінал рентген знімків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали до 13 березня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1