Провадження № 11-кп/824/1650/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 29 квітня 2024 року, якою клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000555 від 31.01.2023 року, який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у стані неосудності та застосовано до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, -

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадження Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 29 квітня 2024 року, якою клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000555 від 31.01.2023 року, який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у стані неосудності та застосовано до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України передбачено, що участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти призначення захисника, колегія суддів, зважаючи на положення п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України колегія суддів, вважає необхідним призначити захисника ОСОБА_8 , з числа адвокатів Північного Міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги з метою забезпечення права особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, на захист під час апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Доручити Північного Міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити та забезпечити явку захисника для участі його у справі в суді апеляційної інстанції, для захисту законних прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 .

Розгляд справи призначено на 11 годину 45 хвилин 18 березня 2025 року, в приміщенні Київського апеляційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2А.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4