Справа № 361/3825/21
Провадження № 1-кп/361/320/24
УХВАЛА

25 березня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої- адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника- адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження

№ 0000173 від 09.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 398 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000173 від 09.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 398 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 25 березня 2025, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , про причину неявки суд не повідомив, на відеозвязок за допомогою відеоконференцзв`язку не вийшов.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в підготовче судове засідання.

Потерпіла та представник потерпілої підтримали клопотання прокурора.

Захисник вважав такий захід передчасним, вважав, що обвинувачений не зміг під`єднатися до відеоконференції через поганий інтернет зв`язок, про що він надасть підтверджуючу інформацію на наступне судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 належним чином повідомлений про виклик до суду, але у судове засідання не з`явився, на відеозвязок за допомогою відеоконференцзв`язку не вийшов, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення за неявку (не приєднання до відеоконференцзв`язку) в судове засідання без поважних причин у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 гривень 00 копійок.

Копію ухвали направити ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення суду, який виніс ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1