Справа № 139/115/25
Провадження 1-кп/139/17/25
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про проведення дистанційного судового засідання у кримінальному провадженні, обвинувальний акт по якому внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 від 03.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, обвинувальний акт по якому внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 від 03.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Підготовче судове засідання призначено на 14:00 год. 25.02.2025.

24.02.2025 до суду надійшло клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , у якому він просить, у зв`язку з неукомплектованістю Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, зайнятістю наявних прокурорів у інших судових засіданнях, значною відстанню між містом Вінницею, де знаходиться Вінницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону і селищем Муровані Курилівці, де знаходиться Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області, з метою економії бюджетних коштів, введенням на всій території України воєнного стану та пов`язані з цим загрози, провести судове засідання за участю прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на веб-порталі судової влади України https:vkz.court.gov.ua, за допомогою власного технічного засобу і кваліфікованого електронного підпису.

Пунктами 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (у тексті - КПК України) визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно приписів ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Суд звертає увагу, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана з порушенням строку, визначеного ч. 4 ст. 336 КПК України, однак з метою забезпечення оперативності судового провадження, швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, дією на всій території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2024 № 2102, з подальшим його продовженням у встановленому законодавством порядку, у зв`язку з неукомплектованістю Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, зайнятістю наявних прокурорів у інших судових засіданнях, що унеможливлює безпосередню участь процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні під час його судового розгляду, територіальною віддаленістю зазначеної прокуратури від Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, суд вважає за необхідне надати прокурору можливість приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 336, 369 - 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Судові засідання у кримінальному провадженні, обвинувальний акт по якому внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 від 03.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, проводити в режимі відеоконференції із прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , який перебуватиме поза межами приміщення суду, з використанням ним власних технічних засобів та програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

Попередити прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , що у відповідності до абз. 1 ч. 6 ст. 336 КПК України і п. 46 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати для відома учаснику судового провадження, що братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1