Справа № 635/4966/17
Провадження № 1-кс/635/504/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4

захисник адвокат ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

представник потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має вищу освіту, працевлаштований, не одружений, раніше не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633.

Свідок ОСОБА_8 неодноразово викликався в судові засідання в тому числі призначене на 14 березня 2025 року о 12:00, але в судові засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою місця проживання наданою прокурором.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_8 , оскільки подальший судовий розгляд за його відсутності неможливий.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Потерпіла та її представник в судовому засідання підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що свідок ОСОБА_8 неодноразово викликався в судове засідання у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, в судове засідання призначене на 14 березня 2025 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що перешкоджає проведенню судового засідання та затягує розгляд справи, суд задовольняє клопотання прокурора та застосовує привід до свідка для забезпечення його явки в судове засідання.

Враховуючи, що подія кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відбулась на 468 км + 700 м автодороги Київ-Харків-Довжанський, в районі зупинки громадського транспорту «Райоленівка», виконання ухвали суд доручає відділенню поліції № 2 ХРУП № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 218, 327, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

застосувати до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, призначене на 07 квітня 2025 року о 12:00.

Копію ухвали для виконання негайно направити відділенню поліції № 2 ХРУП № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1