Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/389/25
Номер провадження 1-кс/530/113/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2025 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зіньків, клопотання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 посилається на те, що 18.02.2025 до черговоі? частини ВП № 4 (Котельва) Полтавського РУП ГУНП в Полтавськіи? області надіи?шло повідомлення від працівника поліціі? ОСОБА_5 про те що ним в ході патрулювання по вул. Пушкіна сел. Котельва був зупинении? автомобіль УАЗ ВІ6880Е під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завантажении? дровами породи ясен та дуб об?ємом близько 3,44 метрів кубічних ТТН не відповідає даті виписки. Надалі встановлено, що останніи? вчинив крадіжку дров у лісовому масиві квартал 47 виділ 7 Котелевського лісництва.

18.02.2025, за даним фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

18.02.2025 року проведено огляд місця події на узбіччі асфальтобетонного покриття дороги по вулиці Затишна (Пушкіна), селища Котельва, Полтавського району, Полтавської області за координатами Аpple Maps: 50,06905° С, 34,73559° В, де вилучено:

1) Транспортний засіб з державним номерним знаком НОМЕР_1 , марки УАЗ, модель 330301, тип: вантажний малотоннажний бортовий, категорія «В», зеленого кольору, 1985 року випуску та деревину (дрова) породи дуб та ясен загальним об`ємом 3,44 м? які знаходяться у причепі (бортовому відсіку).

2) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (пластикове, до транспортного засобу УАЗ, модель 330301, ДНЗ НОМЕР_1 ).

В подальшому, вище вказаний транспортний засіб з державним номерним знаком НОМЕР_1 , марки УАЗ, модель 330301, тип: вантажний малотоннажний бортовий, категорія «В», зеленого кольору, 1985 року випуску та деревину (дрова) породи дуб та ясен загальним об`ємом 3,44 м? які знаходяться у причепі (бортовому відсіку) поміщено на територію внутрішнього двору СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Котельва, вулиця Берегова, буд. 18; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (пластикове, до транспортного засобу УАЗ, модель 330301, ДНЗ НОМЕР_1 ), поміщено до паперового конверту НПУ, на якому залишено пояснювальні написи учасників слідчої дії, та опечатано у встановленому законом порядку передано до кімнати речових доказів СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Котельва, вулиця Берегова, будинок 18, який є структурним підрозділом ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області, в якому функціонує слідчий підрозділ.

18.02.2025 слідчим винесено постанову про визнання вищевказаного речовими доказами по кримінальному провадженні за № 0000077 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що вилучені: 1) транспортний засіб з державним номерним знаком НОМЕР_1 , марки УАЗ, модель 330301, тип: вантажний малотоннажний бортовий, категорія «В», зеленого кольору, 1985 року випуску та деревину (дрова) породи дуб та ясен загальним об`ємом 3,44 м? які знаходяться у причепі (бортовому відсіку);2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (пластикове, до транспортного засобу УАЗ, модель 330301, ДНЗ НОМЕР_1 ) - є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які містять інші відомості кримінально-протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто відповідають критеріям встановленим у ст.98 КПК України, а тому 18.02.2025 вказані транспорті засоби, предмети та документ визнані як речові докази і на них може бути накладений арешт з метою збереження речових доказів.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для чого необхідним є належне зберігання вищевказаних речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та проведенні з ними необхідних судових експертиз. Крім того, накладення арешту на транспортний засіб з державним номерним знаком

НОМЕР_1 , марки УАЗ, модель 330301, тип: вантажний малотоннажний бортовий, категорія «В», зеленого кольору, 1985 року випуску та деревину (дрова) породи дуб та ясен загальним об`ємом 3,44 м?, які знаходяться у причепі (бортовому відсіку);свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (пластикове, до транспортного засобу УАЗ, модель 330301, ДНЗ НОМЕР_1 ) є необхідними для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також його вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України, з метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження. Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів, а саме: транспортний засіб з державним номерним знаком НОМЕР_1 , марки УАЗ, модель 330301, тип: вантажний малотоннажний бортовий, категорія «В», зеленого кольору, 1985 року випуску та деревину (дрова) породи дуб та ясен загальним об`ємом 3,44 м?, які знаходяться у причепі (бортовому відсіку) на території внутрішнього двору СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Котельва, вул. Берегова, 18; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (пластикове, до транспортного засобу УАЗ, модель 330301, ДНЗ НОМЕР_1 ) у кімнаті зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Котельва, вул. Берегова, 18, який є структурним підрозділом ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області, в якому функціонує слідчий підрозділ.

В судове засідання слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 03.12.2024 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання прокурором подане у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Метою накладення арешту є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та проведенні з ними необхідних судових експертиз.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим у клопотанні доведена необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись статтями 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_8 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000077 на тимчасово вилучені 18.02.2025 під час проведення слідчих дій, а саме: транспортний засіб з державним номерним знаком НОМЕР_1 , марки УАЗ, модель 330301, тип: вантажний малотоннажний бортовий, категорія «В», зеленого кольору, 1985 року випуску та деревину (дрова) породи дуб та ясен загальним об`ємом 3,44 м? які знаходяться у причепі (бортовому відсіку);свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (пластикове, до транспортного засобу УАЗ, модель 330301, ДНЗ НОМЕР_1 ) з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого транспортного засобу до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Транспортний засіб з державним номерним знаком НОМЕР_1 , марки УАЗ, модель 330301, тип: вантажний малотоннажний бортовий, категорія «В», зеленого кольору, 1985 року випуску та деревину (дрова) породи дуб та ясен загальним об`ємом 3,44 м?, які знаходяться у причепі (бортовому відсіку) - зберігати на території внутрішнього двору СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, селища Котельва, вул. Берегова, 18.

Виконання ухвали покласти на працівників сектору поліцейської діяльності відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити слідчому та власникам майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1