Справа № 589/5980/24
Провадження № 1-кс/589/1659/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

- про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000494 від 17.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, мотивував викладеними в ньому обставинами.

Відповідно до матеріалів клопотання, в провадженні сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000494 від 17.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем мешкання може зберігати наркотичні засоби.

Допитаний по даному кримінальному провадженню свідок дав свідчення, що 01.11.2024 року близько 19:00 годин свідок пішов у гості до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 . Під час перебування в гостях у ОСОБА_5 , останній запропонував свідку вжити спиртного, на що свідок погодився. В ході вживання спиртного ОСОБА_5 запропонував вийти на подвір`я, щоб покурити. На подвір`ї ОСОБА_5 пішов відразу до сараю та в ньому з- під дошки дістав саморобний пристрій «бульбулятор», а в подальшому поліз на горище сараю та почав там зривати листя з якоїсь рослини. Після чого, спустившись, ОСОБА_5 почав руками перетирати листя та засовувати до саморобного пристрою. В той час коли ОСОБА_5 спустився з горища, він повторно запропонував свідку з ним покурити коноплі, але свідок не погодився та чекав поки ОСОБА_5 покурить та вони підуть далі пити спиртне.

Допитаний по даному кримінальному провадженню інший свідок надав покази, що 02.12.2024 року приблизно о 13:00 годин свідок прийшов допомогти ОСОБА_5 перевести дрова за адресою АДРЕСА_1 . В ході роботи свідок помітив, що в сараї, який належить ОСОБА_5 , на горищі висять рослини коноплі, але свідок не почав нічого питати, оскільки від місцевих мешканців неодноразово чув, що ОСОБА_5 вживає наркотичну речовину «коноплю».

Згідно довідки з КП Глухівського БТІ право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано на ОСОБА_6 .

Згідно довідки з КП Гулухівського БТІ право власності на нерухоме майно за ОСОБА_5 не зареєстровано.

Беручи до уваги вищевикладене, є вагомі підстави вважати, що ОСОБА_5 дійсно може незаконно зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 - наркотичні засоби та пристрої для їх вживання.

У інший спосіб, ніж шляхом проведення обшуку, належним чином перевірити причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення неможливо.

Заслухавши дізнавача, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Витягом з ЄРДР, протоколами допиту свідків, іншими матеріалами, доданими до клопотання, доведено обґрунтованість підстави вважати, що у вказаному приміщенні можуть зберігатись вказані речі і предмети.

Зважаючи на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 25, 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

В межах кримінального провадження №0000494 надати дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , та де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів та засобів для їх вживання.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1