Провадження № 1-кс/592/8655/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором в кримінальному провадженні заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.12.2024 за №0000910, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль «Toyota Land Cruiser» н.з. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація).

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділення ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910 від 17.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2024 приблизно о 01.50 військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «Toyota Land Cruiser», н.з. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація) та рухаючись у напрямку с. Головашівка, Сумського району, по 3 км автодороги О-191515 «Р44 -Головашівка-Новосуханівка», в районі с. Степаненкове, не впорався з керуванням, допустив виїзд на ліве узбіччя з подальшим наїздом на бетонні піраміди та перекиданням. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його пасажири (також військовослужбовці в/ч НОМЕР_2 ): ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження, з якими їх доставили в КНП СОР «СОКЛ».

У ході проведення огляду 17.12.2024 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучений транспортний засіб, а саме автомобіль «Toyota Land Cruiser», н.з. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), документи на нього відсутні.

Є підстави вважати, що вищевказаний автомобіль «Toyota Land Cruiser», н.з. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), є об`єктом кримінального правопорушення та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і, відповідно до ст.98 КПК України, є речовим доказом.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, а також забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно наданого витягу з ЄРДР №0000910, 17.12.2024 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286-1 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події 17.12.2024 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучений транспортний засіб: автомобіль «Toyota Land Cruiser», н.з. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), користувач якого ОСОБА_5 , який направлений на зберігання на спецмайданчик ГУНП В Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А.

Постановою слідчого від 18.12.2024 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000910.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що транспортний засіб «Toyota Land Cruiser», н.з. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), користувач якого ОСОБА_5 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної події майна, задля запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки автомобіль «Toyota Land Cruiser», н.з. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), яким фактично користується ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1