Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/356/2025 У Х В А Л А
08.01.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Херсонській області ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
15.08.2024р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України. Згідно повідомлення, не пізніше липня 2024 року (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) громадянин України ОСОБА_6 , попередньо домовився з громадянином України ОСОБА_7 , та іншими невстановленими особами вчиняти підпали автомобілів, що перебувають у користуванні військових частин ЗСУ або військових формувань з метою перешкоджання їх законній діяльності в особливий період.
Надалі, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді створення перешкод, ускладнення маневрів ЗСУ, знищенням або пошкодження майна, зниження ефективності військових частин ЗСУ, в умовах воєнного стану і військової агресії рф проти України, переслідуючи досягнення злочинної мети, направленої на перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період, діючи умисно, за попередньою змовою спільно з ОСОБА_7 , отримали інформацію про розташування автомобіля військовослужбовців ЗСУ, після чого здійснили підготовку до підпалу транспортного засобу марки «Nissan Tirrano» державний номерний знак НОМЕР_1 темно зеленого кольору, (з явними ознаками спеціального військового призначення транспортного засобу для оточуючих) розташованого поблизу багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , який перебував у користуванні військовослужбовця НОМЕР_2 окремої бригади морської піхоти ОСОБА_8 та використовувався у діяльності військової частини ЗСУ.
Приблизно о 03 год. 35 хв. 22.07.2024, діючи відповідно до розробленого ним спільно з ОСОБА_7 плану вчинення кримінального правопорушення, вів спостереження за місцевістю для завчасного попередження ОСОБА_7 щодо запобігання їх викриття під час того як останній, використовуючи заздалегідь придбану пластикову ємність із рідиною для розпалювання невстановленого складу, облив транспортний засіб «Nissan Tirrano» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходяться у користуванні військової частини ЗСУ та підпалив його, викликавши тим самим займання.
Таким чином, унаслідок вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення суттєво пошкоджено транспортний засіб марки «Nissan Tirrano» державний номерний знак НОМЕР_1 темно зеленого кольору, внаслідок чого вказаний автомобіль виведено з ладу, чим унеможливлено його подальше цільове використання при виконанні бойових завдань по обороні України в місцевості, де відбуваються бойові дії.
Окрім того, продовжуючи свій злочинний задум, спрямований на перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання у вигляді створення перешкод, ускладнення маневрів ЗСУ, знищенням або пошкодження майна, зниження ефективності військових частин ЗСУ, в умовах воєнного стану і військової агресії рф проти України, переслідуючи досягнення злочинної мети, направленої на перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, отримали від невстановлених осіб інформацію про розташування автомобіля військовослужбовців ЗСУ, після чого здійснили підготовку до підпалу за адресою: АДРЕСА_3 , транспортного засобу «Mitsubishi Shogun», він код НОМЕР_3 , який перебував у користуванні військовослужбовців військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , який використовуються у діяльності військової частини ЗСУ.
Близько 04 год. 30 хв. 08.08.2024, діючи відповідно до розробленого спільно з ОСОБА_7 плану на вчинення кримінального правопорушення, здійснював відеозапис процесу підпалювання і займання вказаного автомобілю, для подальшої передачі відеозапису замовнику підпалу і одержання від нього винагороди за підпал у вигляді грошових коштів, а також спостерігав за місцевістю для уникнення викриття його та ОСОБА_7 під час того як останній, використовуючи заздалегідь придбану пластикову ємність із рідиною для розпалювання невстановленого складу, облив нею транспортний засіб «Mitsubishi Shogun», він код НОМЕР_3 , який знаходяться у користуванні військової частини ЗСУ та підпалив його, викликавши тим самим займання.
Таким чином, унаслідок вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення суттєво пошкоджено транспортний засіб марки «Mitsubishi Shogun», він код НОМЕР_3 , внаслідок чого вказаний автомобіль виведено з ладу, чим унеможливлено його подальше цільове використання.
В подальшому, продовжуючи свій злочинний задум, спрямований на перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання у вигляді створення перешкод, ускладнення маневрів ЗСУ, знищенням або пошкодження майна, зниження ефективності військових частин ЗСУ, в умовах воєнного стану і військової агресії рф проти України, переслідуючи досягнення злочинної мети, направленої на перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, отримали інформацію про розташування автомобіля військовослужбовців ЗСУ, після чого здійснили підготовку до його підпалу за адресою: АДРЕСА_4 , біля під`їзду №5, транспортного засобу - броньованого автомобілю «Toyota Land Cruiser», чорного кольору, державного номерного знаку НОМЕР_5 , який був перебував у користуванні командира ОСОБА_11 , який використовуються у діяльності військової частини ЗСУ.
Так, близько 04 год. 10 хв. 14.08.2024, діючи відповідно до розробленого спільно з ОСОБА_7 плану вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 здійснював відеозапис процесу підпалювання і займання вказаного автомобілю, для подальшої передачі відеозапису замовнику підпалу і одержання від нього винагороди за підпал у вигляді грошових коштів, а також спостерігав за місцевістю для уникнення викриття його та ОСОБА_7 під час вчинення злочину, під час того як останній, використовуючи заздалегідь придбану пластикову ємність із рідиною для розпалювання невстановленого складу, облив нею транспортний засіб - броньований автомобіль «Toyota Land Cruiser», чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_5 , який знаходяться у користуванні військового формування та підпалив його, викликавши тим самим займання.
Таким чином, унаслідок вказаних дій суттєво пошкоджено транспортний засіб - броньований автомобіль «Toyota Land Cruiser», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 (вигорів моторний відсік, пошкоджені передні колеса та лобове скло), внаслідок чого вказаний автомобіль виведено з ладу, чим унеможливлено його подальше цільове використання по забезпеченню громадської безпеки та обороні території України у зоні бойових дій .
14.08.2024 о 17:20 год. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208, 615 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаїв до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.10.2024 включно.
Внаслідок особливої складності кримінального провадження слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 15.02.2025 включно.
13.11.2024 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до ОСОБА_6 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 11.01.2025 включно.
Слідчий звернувся до суду з клопотаннями про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 строком на 60 діб.
В обґрунтування клопотання зазначено, що для завершення досудового розслідування необхідно: отримати висновки судових експертиз (скеровано для виконання 9 постанов про призначення експертиз та комплексних судових експертиз, які знаходяться на виконанні), проведення яких доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (експертні дослідження проводяться в порядку черговості з урахуванням завантаженості експертів); встановити та допитати всіх свідків у даному кримінальному провадженні; зібрати у повному обсязі відповіді з установ та організацій щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені ухвали Миколаївського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НС(Р)Д (засідання відповідної комісії Миколаївського апеляційного суду заплановане у січні 2025 року); з урахуванням отриманих відомостей, проведених слідчих та процесуальних дій, вирішити питання про повідомлення підозрюваним ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри, додатково допитати останніх у якості підозрюваних; виконати інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на швидке, повне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Між тим на даний момент ризики, що існували на момент обрання запобіжного заходу, залишилися й на даний час.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколом огляду місця події від 14.08.2024 в ході якого зафіксовано за адресою: АДРЕСА_4 , біля під`їзду №5, факт підпалу броньованого автомобіля «Toyota Land Cruiser», чорного кольору, який перебуває у користуванні командира ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому вигорів моторний відсік, пошкоджені передні колеса та лобове скло, в наслідок пожежі; протоколами проведення обшуків: від 14.08.2024 за місцем мешкання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_5 ; від 14.08.2024 за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_6 ; від 14.08.2024 за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_7 ; від 14.08.2024 складського приміщення за адресою: АДРЕСА_8 , яким користується ОСОБА_13 ; від 14.08.2024 за місцем проживання ОСОБА_14 за адресою АДРЕСА_9 ; від 14.08.2024 автомобіля марки «Lexus es300h», д.н.з НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_12 , який знаходився біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_10 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_15 , який дав прямі покази стосовно причетних осіб до підпалу 14.08.2024 службового автомобіля у м. Херсон; матеріалами, здобутими у ході досудового розслідування кримінального провадження у їх сукупності.
При обранні та продовженні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчими суддями було враховано тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному; характер вчиненого злочину, направленого проти територіальної цілісності та недоторканості України, а також проти основ національної безпеки України, шляхом підпалів транспортних засобів військовослужбовців з корисливою метою; враховано стадію досудового розслідування, в ході якої вчиняються дії направлені на встановлення повного кола осіб свідків та інших можливих фігурантів злочину; за такого були встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, інших можливих підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, які в умовах воєнного стану є більш ніж вагомими.
Наразі зазначені ризики не зникли й не зменшились, та з урахуванням оголошеного військового стану на території України, запобігти вказаним ризикам є можливість виключно шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 183, 199 КПК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 15.02.2025р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1