Справа № 591/865/25
Провадження № 1-кс/591/401/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000130 від 23.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 23.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України. Досудовим розслідуванням здійснюється за фактом того, що в період перебування на території Боромлянської ОТГ з 24.02.2022 по 25.03.2022 року військовослужбовці збройних сил РФ незаконно проникли до приміщення Сумської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрали комутатор, та два оптичних модуля, чим спричинили збитки власнику. У зв`язку із цим, на даний час, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, перевірки встановлених фактів, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що СУ ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 23.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами, містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000130 від 23.04.2022, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зареєстрованого за адресою за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, як у паперовому та і в електронному вигляді, в яких міститься інформація відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентів мобільних операторів, місце їх перебування з прив`язкою до базової станції, та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами у проміжок часу з 00:00 год. 24.02.2022 по 23:59 год. 25.03.2022 року, перебували в зоні дії базових станцій за наступною адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Боромля.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 13052 CID: 63627, 63628, 34325, 63626, 63625;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 13052 CID: 52865, 10032, 52862, 52868;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 13052 CID: 51018332, 51026281;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 52800 CID: 19091122;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 53100 CID: 4112, 1112, 14113;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 24432 CID: 8061.

Встановити строк дії ухвали в 60 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1