Справа № 592/424/25
Провадження № 1-кс/592/249/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000525 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

у с т а н о в и в:

10.01.2024 до суду надійшла зазначена скарга, згідно якої представник потерпілої просить зобов`язати дізнавача СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надати відповідь на його клопотання від 10.12.2024 у кримінальному провадженні №0000525.

Свою скаргу ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 10.12.2024 ним до дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області з клопотанням про вчинення невідкладних процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000525 про призначення додаткового допиту потерпілої, однак на час звернення до суду зі скаргою, відповіді на нього не отримав.

У судове засідання учасники провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду скарги не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомили, від скаржника надійшло клопотання про розгляд скарги у його відсутність, у якому також зазначено про підтримання вимог скарги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга підлягає задоволенню.

У провадженні органу дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000525.

10.12.2024 представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до дізнавача з клопотання про призначення додаткового допиту потерпілої у кримінальному провадженні №0000525.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Ст. 111 КПК України передбачено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Станом на 13.01.2025 дізнавачем не надано суду доказів вчинення дій передбачених ст. 220 КПК України, щодо клопотання ОСОБА_4 від 10.12.2024, зокрема повідомлення у встановленому законом порядку про результати розгляду клопотання.

Оскільки вказане клопотання ОСОБА_4 у встановленому ст. 220 КПК України порядку слідчим не розглянуте, йому не повідомлено про результати розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303-307 КПК України,

постановив:

Задовольнити скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000525 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Зобов`язати дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 від 10.12.2024 у кримінальному провадженні №0000525 та повідомити його про результати розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1