Справа № 308/1955/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 12.09.2024про надання дозволу на проведення обшуку за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Судом встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Драгово, Хустського району, мешканка АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з іншими мешканцями Закарпатської області, переслідуючи корисливий мотив організувала та впровадила механізм незаконного ухилення осіб від мобілізації, шляхом організації їх незаконного переправлення через державний кордон України, чим унеможливлюється здійснення належного забезпечення армії мобілізаційними ресурсами в умовах воєнного стану, чим перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України.

Оперативним підрозділом отримано відомості про те, що ОСОБА_5 на даний час за грошові кошти в сумі 10000 доларів США організувала незаконне переправлення через державний кордон України 2-х громадян України, мешканців Виноградівського району з метою забезпечення ухилення останніми від мобілізації.

Також, в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано достовірну інформацію, що по місцю реєстрації та проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речі, предмети, документи, які підтверджують злочинну діяльність останньої, зокрема: записи в різній формі (зошити, блокноти, записники і т.д.), документи в паперовій формі в яких міститься інформація, яка підтверджує злочинну діяльності ОСОБА_5 та спільників вчинюваного нею злочинів, електронні носії інформації, в яких можуть міститись записи щодо вищевказаних фактів в електронному вигляді, мобільні термінали зв`язку, які остання використовувала для підтримання зв`язку та координації дій з спільниками вчинюваних злочинів, грошові кошти здобуті внаслідок злочинної діяльності, інші речі, предмети і документи, здобуті злочинним шляхом.

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_5 .

Вищевказані предмети, речі і документи, які планується відшукати та вилучити мають значення для досудового розслідування та судового розгляду, оскільки можуть бути доказами вчинення злочину та підтверджувати вину осіб причетних до його вчинення.

Наряду з цим, встановлено, що ОСОБА_5 , обізнана з методами роботи правоохоронних органів, має сталі зв`язки серед них, у зв`язку з чим, добре застосовує засоби та методи конспірації з метою унеможливлення виявлення слідів її злочинної діяльності і відповідно речей, предметів та документів, які здобуті внаслідок зайняття злочинною діяльністю та підтверджують її причетність.

Поряд з цим, існує необхідність саме у відшуканні та вилученні електронних носіїв інформації (планшет, комп`ютер, ноутбук, мобільні телефони, флешнакопичувачи), які належать і використовуються ОСОБА_5 , оскільки на вказаних електронних носіях інформації може знаходитись програмне забезпечення месенджерів «Watsap», «Telegram», «Viber» тощо в яких міститься інформація щодо злочинної діяльності останньої та спільників вчинюваних нею злочинів, а тому ОСОБА_5 може вжити вичерпних заходів щодо її знищення або спотворення, що також призведе до необхідності проведення відповідних експертних досліджень та відновлення такої інформації.

У судове засідання слідчий з`явився, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 237 КПК України слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

На підставі викладеного, оцінюючи наведені в клопотанні докази, слідчий суддя вважає, що слідчим в достатній мірі доведено наявність підстав вважати, що інформація, яка може бути отримана шляхом проведення огляду житла, а саме: будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , в якому остання постійно проживає, в іншому володінні зазначеної особи, а саме: приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, в підсобних і нежитлових приміщеннях, що відносяться до даного будинку, з метою відшукання та вилучення: записів в різній формі (зошити, блокноти, записники і т.д.), документи в паперовій формі в яких міститься інформація, яка підтверджує злочинну діяльності ОСОБА_5 та спільників вчинюваного нею злочинів, електронні носії інформації (планшет, комп`ютер, ноутбук, мобільні телефони, флешнакопичувачи), в яких можуть міститись записи щодо вищевказаних фактів в електронному вигляді, мобільних терміналів зв`язку, які остання використовувала для підтримання зв`язку та координації дій з спільниками вчинюваних злочинів, та інших речей та документів, які стосуються протиправної діяльності ОСОБА_5 , та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. а отримання інформації можливе лише шляхом надання дозволу на проведення такого огляду, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.233,- 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл стороні кримінального провадження, а саме слідчим УСБУ в Закарпатській області на обшук житла, а саме: будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 та в якому остання постійно проживає, в іншому володінні зазначеної особи, а саме: приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, в підсобних і нежитлових приміщеннях, що відносяться до даного будинку, з метою відшукання та вилучення:

-записи в різній формі (зошити, блокноти, записники і т.д.),

-документи в паперовій формі в яких міститься інформація, яка підтверджує злочинну діяльності ОСОБА_5 та спільників вчинюваного нею злочинів,

-електронні носії інформації (планшет, комп`ютер, ноутбук, мобільні телефони, флешнакопичувачи), в яких можуть міститись записи щодо вищевказаних фактів в електронному вигляді,

-мобільних терміналів зв`язку, які остання використовувала для підтримання зв`язку та координації дій з спільниками вчинюваних злочинів,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1