Справа№751/2996/25
Провадження №1-в/751/75/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло подання фахівця Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання обґрунтоване тим, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 повторних кримінальних правопорушень не вчинив. Допускав невиконання обов`язків, покладених вироком суду та визначених законодавством, зокрема 03.09.2024 не з`явився для реєстрації в установлений день до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, тому 06.09.2024 останньому було винесено письмове попередження. 14.12.2024 ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП. Останній подав апеляційну скаргу на дану постанову, проте на день звернення з даним поданням до суду рішення не прийнято. В подальшому порушень умов відбування покарань не допускав. Іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 29 березня 2025 року.

Прокурор подання підтримала, просить задовольнити.

Представник Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів відповідно до ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали зазначеного провадження та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд дійшов до такого висновку.

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зазначений вирок набрав законної сили 30 квітня 2024 року та з 08.05.2024 перебуває на обліку в Новозаводському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За положеннями ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, встановлений ОСОБА_4 вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2024 року іспитовий строк закінчився 29 березня 2025 року.

Із наявних у суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку повторних кримінальних правопорушень не вчинив. Допускав невиконання обов`язків, покладених вироком суду та визначених законодавством, зокрема 03.09.2024 не з`явився для реєстрації в установлений день до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, тому 06.09.2024 останньому було винесено письмове попередження. 14.12.2024 ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП. Останній подав апеляційну скаргу на дану постанову, проте на день звернення з даним поданням до суду рішення не прийнято. В подальшому порушень умов відбування покарань не допускав.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що подання фахівця Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1