Провадження №11-кп/824/2527/2024 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі -ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27 листопада 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 03.01.2020 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування строком на 1 рік;

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України і призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України і призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки з покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:

В судові засідання Київського апеляційного суду викликались обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проте до суду апеляційної інстанції обвинувачені не з`являються та не повідомляють про причини своєї неявки.

Під час апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повторного приводу.

Як вбачається з матеріалів провадження, в апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченим більш суворе покарання.

Згідно ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що явку обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання слід забезпечити шляхом їх приводу.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , повторний привід в судове засідання Київського апеляційного суду на 30 травня 2024 року на 10 год. 15 хв.

Виконання ухвали доручити СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Святошинську окружну прокуратуру міста Києва.

Про результати виконання ухвали письмово повідомити Київський апеляційний суд.

Головуючий:

Судді: