Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/650/25
Номер провадження 1-кс/530/182/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню №0000075 від 02.04.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 р. до Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся прокурор Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню №0000075 від 02.04.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.04.2025 до ВнП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло телефонне повідомлення від о/у ЗС №2 ВКП Полтавського РУП ОСОБА_4 про те, що 02.04.2025 в ході перевірки документів у ОСОБА_5 в с. Переліски вул. Садова Полтавського району Полтавської області, виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю.

02.04.2025 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП ОСОБА_6 розпочате кримінальне провадження №0000075 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

02.04.2025 дізнавачем проведено огляд місця події, а саме: узбіччя автомобільної дороги в с. Переліски по вул. Садовій Полтавського району Полтавської області, в ході якого ОСОБА_5 на законну вимогу працівників поліції видав паперовий згорток всередині якого знаходилась речовина зеленого кольору, рослинного походження в подрібненому та висушеному стані, яка схожа на коноплю. Під час огляду речовину в паперовому згортку поміщено до одного прозорого полімерного пакунку з написом «Національна Поліція України» інвентарний номер «PSP 1157675» та вилучено до ВнП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

02.04.2025 вищезазначена тимчасово вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору у паперовому згортку визнана постановою дізнавача речовим доказом.

02.04.2025 постановою дізнавача по кримінальному провадженні призначено проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Враховуючи, що вилучені речовини рослинного походження є предметом кримінального правопорушення, тобто є в кримінальному провадженні речовими доказами, а тому 02.04.2025 дізнавачем вони визнані речовими доказами і передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, розташованого в м. Зіньків, вул.Воздвиженська, 28, Полтавського району, до моменту проведення судових експертиз.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчиненнякримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, для чого необхідним є належне зберігання вищевказаних речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Крім того, накладення арешту на речовини рослинного походження, є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, що може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження. Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Зіньків, вул.Воздвиженська, 28, в якому функціонує орган дізнання, до моменту проведення судової експертизи.

Також враховуючи те, що вищевказані речовина рослинного походження є речовими доказами в кримінальному провадженні, а тому не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідних речових доказів та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, але написав заяву, що подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, вивчивши наявні матеріали, якими прокурор обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі, дізнавачі одноособово або слідчою групою, групою дізнавачів.

Разом з тим, згідно вимог п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

У клопотанні про накладення арештуна майно прокурор зазначає, що 02.04.2025 до ВнП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло телефонне повідомлення від о/у ЗС №2 ВКП Полтавського РУП ОСОБА_4 про те, що 02.04.2025 в ході перевірки документів у ОСОБА_5 в с. Переліски вул. Садова Полтавського району Полтавської області, виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю.

02.04.2025 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП ОСОБА_6 розпочате кримінальне провадження №0000075 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

02.04.2025 дізнавачем проведено огляд місця події, а саме: узбіччя автомобільної дороги в с. Переліски по вул. Садовій Полтавського району Полтавської області, в ході якого ОСОБА_5 на законну вимогу працівників поліції видав паперовий згорток всередині якого знаходилась речовина зеленого кольору, рослинного походження в подрібненому та висушеному стані, яка схожа на коноплю. Під час огляду речовину в паперовому згортку поміщено до одного прозорого полімерного пакунку з написом «Національна Поліція України» інвентарний номер «PSP 1157675» та вилучено до ВнП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

02.04.2025 року вищезазначені речовини визнані речовим доказом і передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, розташованого в м. Зіньків, вул.Воздвиженська, 28, Полтавського району, до вирішення питання по суті.

Враховуючи те, що речовина рослинного походження, ззовні схожа на коноплю є речовим доказом, і на неї може бути накладений арешт з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 02.04.2025 року слідчим, прокурором дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання погоджене подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.

Метою накладення арешту наречовину рослинного походження , вилучену 02.04.2025 в ході огляду місця події узбіччя автомобільної дороги в с. Переліски вул. Садова Полтавського району Полтавської області, є те що вона була об`єктом кримінально-протиправних дій, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, а також з метою недопущення її подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим, прокурором доведена необхідність арешту на болгарку та частини соломи, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотанняпрокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню №0000075 від 02.04.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовільнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучену 02.04.2025 в ході огляду місця події узбіччя автомобільної дороги в с. Переліски вул. Садова Полтавського району Полтавської області, речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані у паперовому згортку білого кольору.

Місцем зберігання речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані у паперовому згортку білого кольору визначити кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити прокурору, дізнавачу.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1