Справа № 212/2293/25
У Х В А Л А

11 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000282 від 26.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила таке.

Суть питання, що вирішується, за чиєю ініціативою воно розглядається.

До суду із зазначеним клопотанням звернувся слідчий. Просив надати йому тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій документів: вилучення належним чином завірених копій документів щодо видачі номерних знаків НОМЕР_1 т/з НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_3 т/з KIA SORENTO, а також заяв, розписок, договорів та інших документів, виданих під час перереєстрації KIA SORENTO д.н.з. НОМЕР_3 (попередні номерні знаки - НОМЕР_4 ), т/з AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_1 (попередні номерні знаки - НОМЕР_5 ), а також відеозапису із камер спостереження під час оформлення документів, проходження експертного дослідження, видачі технічного паспорту та номерних знаків, реєстрації у черзі та оплати послуг, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтував клопотання таким. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не пізніше ніж 21.10.2024, прийняв рішення про створення стійкого ієрархічного злочинного об`єднання злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, які полягали у незаконному придбанні, зберіганні, виготовленні, перевезенні, пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено, метамфетаміну, та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон (фенадон), та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол). ОСОБА_5 розробив план з метою організації незаконного збуту психотропних речовин, сильнодіючих лікарських засобів та наркотичних засобів, отримання прибутку від вказаної злочинної діяльності, який передбачав чіткий механізм та схему здійснення злочинної діяльності; залучив до діяльності інших осіб. За цим фактом його повідомлено про підозру.

Проведеними заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не вдалося, через що кримінальне провадження зупинене у зв`язку з розшуком ОСОБА_5 .

Встановлено, що 06.03.2025 здійснено перереєстрацію т/з KIA SORENTO, д.н.з. НОМЕР_4 , на ОСОБА_6 , та видано номерні знаки НОМЕР_3 на підставі договору, укладеного в ТСЦ; 05.03.2025 здійснено перереєстрацію т/з AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_5 , на ОСОБА_7 , та видано номерні знаки НОМЕР_1 на підставі договору укладеному в ТСЦ. Обидва транспортні засоби перебували у фактичному користуванні підозрюваного ОСОБА_5 .

Отже, орган досудового розслідування дійшов висновку про те, що перереєстрація т/з та укладання договорів здійснювалось за можливої присутності ОСОБА_5 , оголошеного в розшук.

З метою повного та об`єктивного розслідування та розкриття даного злочину, враховуючи, що відомості, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_3 можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Позиція учасників у судовому засіданні.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, просили розглянути клопотання без їх участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання разом з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Застосовані норми права та оцінка суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З Витягу з ЄРДР від 26.02.2025, повідомлення про підозру, долучених до матеріалів клопотання, слідчий суддя переконалася у початку досудового розслідування, а саме за Витягом від 21.10.2024 розпочато досудове розслідування за фактом функціонування на території міста Кривий Ріг групи осіб, якими за попередньою змовою налагоджено схему виготовлення та збуту психотропних речовин; дії осіб кваліфіковано за ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України. 19.02.2025 до ЄРДР внесено запис про здійснення особами за переліком організації та утримання місця для незаконного вживання, виробництва, виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів; дії кваліфіковано за ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України. 23.02.2025 до ЄРДР внесено запис про зорганізацію осіб за переліком у злочинну організацію, пов`язану із виготовленням, пересиланням, транспортуванням з метою збуту, збутом психотропних речовин, наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів на території м. Кривий Ріг; дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 255 КК України. До матеріалів клопотання також долучено постанову про зупинення кримінального провадження та оголошення підозрюваного в розшук, згідно якої підозрюваний ОСОБА_5 26.02.2025 оголошений в розшук (а. с. 23-31). Також долучено Протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою від 23.12.2024 року (а.с. 32-34), який свідчать про обставини пересування ОСОБА_5 на автомобілях (користування авто), про які йде мова в клопотанні слідчого.

Відомості щодо автомобілів, про які йдеться в клопотанні слідчого (а. с. 35-39) містять інформацію про їх перереєстрацію на нових власників.

Беручи до уваги зазначене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема для приєднання вказаної інформації до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та проведення досудового розслідування, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановила:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000282 від 26.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій документів: вилучення належним чином завірених копій документів щодо видачі номерних знаків НОМЕР_1 т/з AUDI A6, НОМЕР_3 , НОМЕР_3 т/з KIA SORENTO, а також заяв, розписок, договорів та інших документів, виданих під час перереєстрації KIA SORENTO д.н.з. НОМЕР_3 (попередні номерні знаки - НОМЕР_4 ), т/з AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_1 (попередні номерні знаки - НОМЕР_5 ), а також відеозапису із камер спостереження під час оформлення документів, проходження експертного дослідження, видачі технічного паспорту та номерних знаків, реєстрації у черзі та оплати послуг, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії цієї ухвали - до 21 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1