Провадження № 1-кс/466/3499/24
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

05.12.2024 ОСОБА_3 звернулась з клопотанням до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту з автомобіля за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001495 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому просила скасувати арешт в частині користування та розпорядження на майно автомобіль «Mercedes C-180» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді від 11.10.2024 було накладено арешт на вищевказаний автомобіль. Оскільки всі необхідні слідчі дії по огляду автомобіля експертом в ході проведення авто технічної та транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0001495 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, проведені.

В судове засідання заявник заявник ОСОБА_3 не з`явилась, в клопотання просила розгляд справи здійснювати без її участі.

Від прокурора ОСОБА_5 оступила зава про розгляд справи без його участі, клопотання просить задовольнити частково.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя встановила наступне.

У провадженні СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001495 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11.10.2024 накладено арешт автомобіль «Mercedes C-180» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

У відповідності до ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати на забезпечення спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 ОСОБА_4 є власником транспортного засобу марки «Mercedes C-180» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Органом досудового розслідування не наведено переконливих аргументів щодо необхідності утримувати транспортний засіб марки «Mercedes C-180» реєстраційний номер НОМЕР_1 під арештом без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Всі необхідні слідчі дії по огляду автомобіля експертом в ході проведення авто технічної та транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0001495 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, органом досудового розслідування проведені.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001495 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 131, 132, 169, 174 КПК України,слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001495 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001495 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 1110.2024року, а саме: залишити арешт транспортного засобу марки «Mercedes C-180» реєстраційний номер НОМЕР_1 із забороною відчуження, дозволивши користування даним транспортним засобом.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1