Справа 524/3308/25
Провадження 1-кс/524/695/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 рокуСлідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 27.02.2025 про закриття кримінального провадження №0000022 від 08.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 27.02.2025 про закриття кримінального провадження №0000022 від 08.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України

Скарга була обґрунтована тим, що в проваджені відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №0000022 від 08.02.2025

27.02.2025 дізнавачем було закрито кримінальне провадження. Вважає, що оскаржувану постанову необхідно скасувати через те, що вона прийняття без дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000022 від 08.02.2025, приходить до наступного.

В провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №0000022 від 08.02.2025.

27.02.2025 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 була прийнята постанова про закриття кримінального провадження №0000022 від 08.02.2025 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Кримінальне провадження закривається згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На переконання слідчого судді, оскаржувана постанова не відповідає наведеним вимогам законодавства.

Так, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про проведення всіх необхідних слідчих дій для встановлення фактичних обставин кримінального провадження. Зокрема, дізнавачем не було допитано ОСОБА_5 , хоча потерпілий вказує на нього як на особу, яка заподіяла йому тілесні ушкодження.

У зв`язку із наведеним, слідчий суддя вважає, що дізнавач дійшов передчасних висновків щодо відсутності складу кримінального правопорушення.

З цих підстав, слідчий суддя вважає за можливе скасувати оскаржувану постанову.

Відтак, слідчий суддя задовольняє скаргу.

Керуючись ст. 9, 110, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 27.02.2025 про закриття кримінального провадження №0000022 від 08.02.2025 задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 27.02.2025 про закриття кримінального провадження №0000022 від 08.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6