ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/9227/24 Суддя 1ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11-сс/818/1445/24 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: тримання під вартою
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

вирішуючи у відкритому судовому засіданні в м. Харків питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року у справі за апеляційною скаргою прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2024 року, якою частково задоволено клопотання слідчого 1 відділення СВ Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 та продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001560 від 30 листопада 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч. ст.114-1, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України з визначенням розміру застави, до 03 січня 2025 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.12.2024 року апеляційну скаргу прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 задоволено, ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2024 року скасовано та постановлено нову.Клопотання слідчого 1 відділення СВ Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_8 задоволено. Продовжено відносно підозрюваної ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування до 03 січня 2025 включно, без визначення розміру застави.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про можливість проведення розгляду без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Так, під час виготовлення повного тексту ухвали ХАС від 10.12.2024 року (повний текст) у вступній частині ухвали, помилково зазначено дату постановлення ухвали «11 грудня 2024», замість вірної дати «10 грудня 2024».

З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку, оскільки виправлення вказаної описки не стосується та не змінює суті прийнятого судового рішення, а носить суто технічний характер.

Керуючисьст.379 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року (повний текст).

Вважати вірним зазначення дати постановлення ухвали Харківського апеляційного суду «10 грудня 2024»

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4