Провадження №1-кп/523/925/25
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

20.01.2025

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001577 від 10.10.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Одеса, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, маючої трьох неповнолітніх дітей, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та яка не має фактичного місця проживання, раніше не судима

за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України;

Встановив:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений під час досудового розслідування час та у невстановленому місці познайомилася у месенджері «Телеграм» із невстановленою під час досудового слідства особою (надалі невстановлена особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження). Невстановлена особа запропонувала ОСОБА_5 здійснювати незаконний збут психотропної речовини на території м. Одеси та Одеської області за грошову винагороду.

На виконання спільного злочинного плану, невстановлена особа, за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, за невстановлених обставин, незаконно отримувала психотропну речовину, яку надалі передавала ОСОБА_5 за невстановлених обставин. Так, ОСОБА_5 , виконуючи свою роль у спільному плані з невстановленою особою, отримувала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), і повинна була здійснювати її незаконний збут шляхом організації «закладок». ОСОБА_5 також зобов`язувалася повідомляти невстановленій особі про місцезнаходження закладок шляхом надсилання «фотознімків з відмітками та координатами».

На цю пропозицію ОСОБА_5 погодилась і, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, маючи корисливий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбала від невстановленої особи не менше ніж 6,171г. особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP, і почала незаконно зберігати її при собі. При цьому вона дотримувалась заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, бажаючи діяти таємно, з метою подальшого незаконного збуту безконтактним способом, шляхом розміщення «закладок» на території Пересипського району м. Одеси.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 10.10.2024, більш точний час під час досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, взяла раніше придбану та розфасовану у 19 згортків (закладок) особливо небезпечну психотропну речовину PVP (загальна маса 6,171г.) і почала незаконно зберігати її при собі з метою подальшого збуту та отримання грошової винагороди.

Після цього, 10.10.2024, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP у невстановленій кількості, але неменше ніж 6,171г. PVP, розфасовану у 19 згортків (закладок), обгорнутих ізоляційною стрічкою чорного кольору, направилася до Пересипського району м. Одеси для подальшого їх збуту.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, за узгодженим планом з невстановленою особою, діючи умисно, з метою реалізації незаконного збуту психотропної речовини, 10.10.2024 у денний час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, бажаючи діяти таємно, безконтактним способом, а саме шляхом так званих «закладок» з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, щоб отримати в подальшому грошову винагороду, незаконно зберігаючи при собі 15 згортків «закладки» з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (загальним кількісним вмістом PVP 4,933г.), перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Капітана Кузнєцова, біля будинку № 52, де її протиправні дії були помічені та остання одразу була зупинена співробітниками відділу поліції № 3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області.

Надалі, 10.10.2024, у період часу з 13:55 до 14:21, співробітниками відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області затримано ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України. У неї виявлено та вилучено 15 згортків (закладок), обгорнутих ізоляційною стрічкою чорного кольору, всередині яких містилася особливо небезпечна психотропна речовина PVP (загальна маса 4,933г.). Зазначена речовина була незаконно придбана та зберігалася з метою подальшого збуту невстановленій особі для отримання грошової винагороди.

Таким чином, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальний кількісний вміст якої становить 9,272г., що відповідає великим розмірам, згідно з таблицею №2 до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих, особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №513/4733.

Згідно з пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002, «про умисел та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість із особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так і інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх. Відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру».

Крім того, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, за узгодженим планом з невстановленою особою, діючи умисно та повторно, з метою реалізації незаконного збуту психотропної речовини, 10.10.2024 у денний час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, бажаючи діяти таємно, безконтактним способом, а саме шляхом так званих «закладок» з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, щоб отримати в подальшому грошову винагороду, незаконно збула (розмістила) 1 згорток «закладку», всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (кількісним вмістом 0,297г.), за адресою: м. Одеса, вул. Капітана Кузнєцова, 47, при цьому виконуючи свою роль, ОСОБА_5 зробила фотознімок із місцезнаходженням та відміткою розміщеної нею «закладки» для подальшої відправки невстановленій особі та покинула місце вчинення кримінального правопорушення.

У подальшому, 10.10.2024 в період часу з 18:45 до 18:50, співробітниками відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Капітана Кузнєцова, 47, у ході якого виявлено та вилучено 1 (один) згорток «закладку» з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), (кількісним вмістом 0,297г.), яку ОСОБА_5 незаконно збула для отримання грошової винагороди.

Крім того, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, за узгодженим планом з невстановленою особою, діючи умисно та повторно, з метою реалізації незаконного збуту психотропної речовини, 10.10.2024 у денний час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, бажаючи діяти таємно, безконтактним способом, а саме шляхом так званих «закладок» з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, щоб отримати в подальшому грошову винагороду, незаконно збула (розмістила) 1 згорток «закладку», всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (кількісним вмістом 0,312г.), за адресою: м. Одеса, вул. Капітана Кузнєцова, 52, при цьому виконуючи свою роль, ОСОБА_5 зробила фотознімок із місцезнаходженням та відміткою розміщеної нею «закладки» для подальшої відправки невстановленій особі та покинула місце вчинення кримінального правопорушення.

У подальшому, 10.10.2024 в період часу з 18:35 до 18:40, співробітниками відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Капітана Кузнєцова, 52, у ході якого виявлено та вилучено 1 (один) зіп-пакет «закладку» з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), (кількісним вмістом 0,312г.), яку ОСОБА_5 незаконно збула для отримання грошової винагороди.

Крім того, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, за узгодженим планом з невстановленою особою, діючи умисно та повторно, з метою реалізації незаконного збуту психотропної речовини, 10.10.2024 у денний час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, бажаючи діяти таємно, безконтактним способом, а саме шляхом так званих «закладок» з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, щоб отримати в подальшому грошову винагороду, незаконно збула (розмістила) 1 згорток «закладку», всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (кількісним вмістом 0,324г.), за адресою: м. Одеса, вул. 4а Суворовська лінія, біля будинку №1. При цьому виконуючи свою роль, ОСОБА_5 зробила фотознімок із місцезнаходженням та відміткою розміщеної нею «закладки» для подальшої відправки невстановленій особі та покинула місце вчинення кримінального правопорушення.

У подальшому, 10.10.2024 в період часу з 19:00 до 19:12, співробітниками відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. 4а Суворовська лінія, біля будинку №1, у ході якого виявлено та вилучено 1 (один) зіп-пакет «закладку» з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), (кількісним вмістом 0,324 г), яку ОСОБА_5 незаконно збула для отримання грошової винагороди.

Крім того, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, за узгодженим планом з невстановленою особою, діючи умисно та повторно, з метою реалізації незаконного збуту психотропної речовини, 10.10.2024 у денний час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, бажаючи діяти таємно, безконтактним способом, а саме шляхом так званих «закладок» з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, щоб отримати в подальшому грошову винагороду, незаконно збула (розмістила) 1 згорток «закладку», всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (кількісним вмістом 0,305г.), за адресою: м. Одеса, вул. 4а Суворовська лінія, біля будинку №2. При цьому виконуючи свою роль, ОСОБА_5 зробила фотознімок із місцезнаходженням та відміткою розміщеної нею «закладки» для подальшої відправки невстановленій особі та покинула місце вчинення кримінального правопорушення.

У подальшому, 10.10.2024 в період часу з 19:07 до 19:12, співробітниками відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. 4а Суворовська лінія, біля будинку №2, у ході якого виявлено та вилучено 1 (один) зіп-пакет «закладку» з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), (кількісним вмістом 0,305г.), яку ОСОБА_5 незаконно збула для отримання грошової винагороди.

При допиті обвинувачена ОСОБА_5 , винуватість у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України визнала та пояснила суду, що є проживала разом зі своїм хлопцем, який запропонував їй роботу розкладати наркотичні засоби ( закладки) па району селище Котовського у м. Одесі, через матеріальну скруту, вона погодилась на це, так у день події 10.10.2024 року, вона тримала 25 пакетиків з наркотичною речовиною ( солі) та почала їх розкладати по селищу Котовського у м.Одесі, та фотографувала місця де залишала наркотичні засоби. Про скоєне щиро розкаюється.

Отримавши покази обвинуваченої ОСОБА_5 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, та за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» № 5 від 29.06.1990 р. мотивування у вироку висновку, щодо кваліфікації злочину, полягає у зіставленні ознак установленого судом злочинного діяння і ознак злочину, передбаченого тією чи іншою статтею кримінального закону, його частиною або пунктом, і формулюванні висновку про їх відповідність.

Верховний Суд України у постанові від 15 листопада 2012 р. у справі № 5-15кс12 зазначив: правильність застосування норми закону про кримінальну відповідальність (кваліфікація злочину) полягає у точності (адекватності) розуміння (визначення, тлумачення) змісту конкретної кримінально-правової норми, дійсності (об`єктивності) фактичних обставин певного суспільно небезпечного діяння та встановленні й визначенні співвідношення між фактичними ознаками суспільно небезпечного діяння та ознаками складу злочину, передбаченого кримінально-правовою нормою.

Суд зіставивши зміст конкретної норми КК України, а саме передбачених ст.ст. 307 ч.2, КК України та дійсні, об`єктивно встановлені у судовому засіданні, фактичні обставини суспільно небезпечних діянь, дійшов висновку про їх відповідність.

Відповідно до ст. 62 ч.ч. 1, 2 Конституції України, ст. 17 ч. 2 КПК України особа вважається невинуватою у вчинені злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчинені кримінального правопорушення і має бути виправданий, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Забезпечення доведеності вини, підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором є основними засадами судочинства - ст. 129 Конституції України.

При оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту. Суд при оцінці доказів має керуватися критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою - п.п. 161, 150, 100 рішення Європейського суду з прав людини у справах «Ірландія проти Сполученого Королівства», «Нечипорук і Йонкало проти України, «Салман проти Туреччини».

Суд, відповідно до ст. 94 КПК України за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний наданий прокурором допустимий доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, установив поза розумним сумнівом співіснування достатньо вагомих, переконливих, чітких і узгоджених між собою ознак та схожих неспростовних презумпцій факту:

- доведеності вчинення суспільно небезпечних діянь, які містять склад злочину.

- обґрунтованості обвинувачення.

Судом в ході судового розгляду забезпечено обвинуваченою ОСОБА_5 , передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), право на захист від обвинувачення і його реалізація шляхом надання розумної можливості представляти свою правову позицію, свої докази, оскаржувати допустимість доказів, заперечувати проти них, їх використання.

Обвинувачена ОСОБА_5 , за формою вини, ступенем тяжкості вчинила тяжкий злочин. Судом в ході судового розгляду кримінального провадження встановлено, що при вчинені інкримінованому їй правопорушення, ОСОБА_5 усвідомлювала суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачала їх суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом ст. 25 ч. 2 КК України.

Враховуючи дані про обвинувачену ОСОБА_5 , її поведінку в ході досудового розслідування та судового розгляду, суд визнає, що вона є осудною, тобто особої, яка під час вчинення злочину моглиа усвідомлювати свої дії і керувати ними - ст. 19 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України) (2341-14), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Суд призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , враховує: мету покарання, передбачену ст. 50 КК України, загальні засади призначення покарання, передбачені ст.ст. 65-67 КК України - вид та у межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинені злочини, відповідно до положень Загальної частини КК України, ступінь тяжкості кожного вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобіганню вчиненню нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд, у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його небезпеку, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставини, які згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , є активне сприяття розкриттю злочину, повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 370 ч. 1 КПК Українисудове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Суд звершував правосуддя очевидно для загалу, згідно з нормами Кримінального Кодексу України, об`єктивно і неупереджено, незалежно та керуючись верховенством права, на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, з додержанням і врахуванням Загальної Декларації прав людини, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішень Європейського суду з прав людини, вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Судом вирок ухвалено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України.

Суд, відповідно до ст. 368 КПК України, вирішив усі питання при ухваленні вироку.

З огляду на викладене, керуючись ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання підсудної та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи те, що визнання ним факту вчинення злочинних дій є дійсним та відвертим, активне сприяння розкриттю злочину, дані про особу, а саме, що ОСОБА_5 , у своїх показах викрив інших осіб причетних до скоєння злочину, скоїла злочин через тяжкий матерільний стан, має трьох неповнолітніх дітей, суд визнає їх такими, що істотно знижують ступінь вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а тому суд вважає за доцільне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України без конфісації майна, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нею нових злочинів.

Враховуючи всі встановлені під час судового розгляду обставини цього кримінального провадження, беручи до уваги особу обвинуваченої, те що ОСОБА_5 , раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, тяжкі наслідки в результаті скоєння кримінального правопорушення відсутні, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з метою виправлення обвинуваченої, а також попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає, що цілі покарання обвинуваченої, будуть досягнуті з такою мірою покарання, як позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини другої ст. 307 КК України без конфіскації майна.

Крім того, суд вважає за доцільне застосувати спеціальну конфіскацію, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках,за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння,

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд,

Ухвалив:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 у вигляді 4 ( чотири) роки позбавлення волі, без конфіскації майна.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 , термін її попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції редакції Закону №2046-УІІІ від 18.05.2017 року, з моменту фактичного затримання з 10 жовтня 2024 по день набрання вироком чинності, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання тобто з 10.10.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави витрати повязанні з проведення судових експертиз, які склали 16 713 гривень 90 копійок.

Відповідно на ст.100 КПК України, речові докази: мобільний телефон марки «Samsung A10» в корпусі синього кольору, який поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ № ICR 0206865, який вилучено в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; аркуш паперу А4, в якому міститься 1 прозорий zip-пакет з речовиною білого кольору (з якого проведено експрес-аналіз), який поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ № ICR 0206872; експрес-аналіз на виявлення наркотичних речовин «IDenta General screening test» (LOT: 9024723 АТ, ЕХР: 11/2026), який запаковано до спеціального сейф-пакету НПУ № ICR 0206871; первинна упаковка (спеціальний сейф-пакет НПУ № ICR 0206866) та 13 згортків і ізолюючою стрічкою чорного кольору та прозорий zip-пакет з речовиною білого кольору та ізолюючою стрічкою чорного кольору, які запаковано до спеціального сейф-пакету НПУ № PSP 2188681, вилучені в ході огляду речових доказів; експрес-аналіз на виявлення наркотичних речовин «IDenta General screening test» (LOT: 9023224 АТ, ЕХР: 09/2027), який запаковано до спеціального сейф-пакету НПУ № ICR 0206873; згорток з аркушу паперу А4 в якому міститься 1 прозорий zip-пакет з речовиною білого кольору з ізолюючою стрічкою чорного кольору (з якого проведено експрес-аналіз) та первинну упаковку (спеціальний сейф-пакет НПУ № ICR 0206868) запаковано до спеціального сейф-пакету НПУ № ICR 0206875, вилучені в ході огляду речових доказів; 1 згорток з ізолюючою стрічкою чорного кольору, в середині якого міститься прозорий zip-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщеного до спеціального сейф-пакету НПУ № ICR0206867, вилучений в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Капітана Кузнєцова, біля будинку № 52; 1 згорток з ізолюючою стрічкою чорного кольору, в середині якого міститься прозорий zip-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщеного до спеціального сейф-пакету НПУ № ICR 0206869, вилучений в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. 4а Суворовськая лінія, біля будинку № 1; 1 згорток з ізолюючою стрічкою чорного кольору, в середині якого міститься прозорий zip-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщеного до спеціального сейф-пакету НПУ № ICR 0206870, вилучений в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. 4а Суворовськая лінія, біля будинку № 2 - знищити.

Аркуш паперу А4, в якому міститься 1 прозорий zip-пакет з речовиною білого кольору (з якого проведено експрес-аналіз), який поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ № ICR 0206872; первинну упаковку (спеціальний сейф-пакет НПУ № ICR 0206866) та 13 згортків і ізолюючою стрічкою чорного кольору та прозорий zip-пакет з речовиною білого кольору та ізолюючою стрічкою чорного кольору, які запаковано до спеціального сейф-пакету НПУ № PSP 2188681, вилучені в ході огляду речових доказів; згорток з аркушу паперу А4 в якому міститься 1 прозорий zip-пакет з речовиною білого кольору з ізолюючою стрічкою чорного кольору (з якого проведено експрес-аналіз) та первинну упаковку (спеціальний сейф-пакет НПУ № ICR 0206868) запаковано до спеціального сейф-пакету НПУ № ICR 0206875, вилучені в ході огляду речових доказів; 1 згорток з ізолюючою стрічкою чорного кольору, в середині якого міститься прозорий zip-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщеного до спеціального сейф-пакету НПУ № ICR0206867, вилучений в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Капітана Кузнєцова, біля будинку № 52; 1 згорток з ізолюючою стрічкою чорного кольору, в середині якого міститься прозорий zip-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщеного до спеціального сейф-пакету НПУ № ICR 0206869, вилучений в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. 4а Суворовськая лінія, біля будинку

№ 1; 1 згорток з ізолюючою стрічкою чорного кольору, в середині якого міститься прозорий zip-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщеного до спеціального сейф-пакету НПУ № ICR 0206870- знищити.

Мобільний телефон марки «Honor» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; кабель RC-124а з коробкою; Power bank марки «Golf» в корпусі білого кольору; бездротові навушники в коробці чорного кольору; окуляри «McTin»; ключі в кількості 2 шт, електронний ключ та електронний брелок; гаманець коричневого кольору з документами повернути за належністю ОСОБА_5 .

Мобільний телефон марки «Samsung A10» в корпусі синього кольору, який поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ № ICR 0206865 - передати у дохід держави на підставі ст. 96 -1 КК України.

Арешти накладені слідчим суддею від 11.10.2024 року скасувати.

Копії вироку вручити під розписку прокуророві та засудженому, а також надати для відома іншим заінтересованим особам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1