Справа № 953/4347/22
н/п 1-р/953/7/25
"17" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання про роз`яснення вироку суду у відношені засуденого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Єреван Республіки Вірменії, громадянина Республіки Вірменія, без місця реєстрації, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2024року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі стром 6 років . Покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн., призначене вироком Київського районного суду м.Харкова від 23.01.2020р., виконувати самостійно. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 16.06.2023р.

Ухвалою Харківського апеляційного суду м.Харкова від 28.11.2024р. вирок Київського районного суду м. Харкова від 24 липня 2024 року відносно ОСОБА_3 змінений.

Перекваліфікованідії ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення стосовно потерпілого ОСОБА_4 за епізодом від 19 листопада 2021 року з ч.3 ст.185 КК України на ч.1 ст.162 КК України.

Призначено ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Постановлено вважати ОСОБА_3 засудженим до покарання за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; за ч.1 ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162 ч.4 ст.185, ч.1 ст. 126-1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71, ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбутна частина покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік, призначеного вироком Київським районним судом м.Харкова від 29.09.2020 року та повністю приєднано покарання, невідбуте за вироком Київського районного суду м. Харкова від 23.11.2020 у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі та штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, який відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

В решті оскаржуваний вирок залишити без змін.

До суду від керівника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» надійшло подання про роз`яснення вироку суду від 24.07.2024 року у відношенні засудженого ОСОБА_3 . В клопотанні зазначено, як суд повинен був залікувати попереднє ув`язнення.

За ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Правильність вироку суду першої інстанції відповідно до КПК України перевіряється судами апеляційної та касаційної інстанції. До повноважень виправленої колонії , відповідність вироку вимогам КК України - не входить.

За змістом вирок суду від 24.07.2024року відповідає вимогам ст.374 КПК України, є таким, що не допускає варіантності тлумачення, при чому у вироку в зрозумілій формі наводяться докладні мотиви і підстави, з яких суд виходив при призначенні покарання і положення закону, яким він керувався.

З урахуванням викладеного подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.380 КПК України, суд ,-

постановив:

В задоволені подання керівника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1