н/п 1-кп/766/2301/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.06.2024 за № 0000788, за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Сміла Черкаської області, українець, громадянин України, має неповну середню освіту,на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, стрільця-помічника гранатометника 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,-

Встановив:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації перебуваючи на посаді стрільця - помічника гранатометника 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», 30.06.2024 приблизно о 18 годині 00 хвилин перебуваючи в громадському місці біля відчиненого вікна квартири АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, грубо порушуючи громадський порядок, прагнучі показати своє явне нехтування до існуючих у суспільстві правил поведінки та норм моралі, проявляючи особливу зухвалість, виражаючи явну неповагу до оточуючого суспільства та зверхність, демонструючи свою явну перевагу над громадянами, які знаходились у вищевказаній квартирі, тримаючи у правій руці ніж, який заздалегідь заготовив для нанесення тілесних ушкоджень, здійснив ним один удар в шию ОСОБА_6 , який знаходився у вказаній квартирі біля вікна та внаслідок чого заподіяв останньому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани задньої поверхні шиї справа, яка виникла від однієї травматичної дії колюче-ріжучим предметом та відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину у пред`явленому йому обсязі обвинувачення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи ніким не оспорюються і, як встановлено судом, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який утриманців не має , є військовослужбовцем, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання є повне визнання вини, щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).

На підставі ч.2ст. 124КПК України з обвинуваченого слід стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст.349,370,373 - 376 КПК України, суд,-

Постановив:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили -залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 30.06.2024 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.07.2024 року на ніж -скасувати.

Речовими доказами, розпорядитись наступним чином:

- ніж та чотири змиви - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на залучення експерта в розмірі 451,68 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отриматив суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасник судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається непізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1