Справа №127/2947/25
Провадження №1-кс/127/1407/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 14.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької обласної прокуратури надійшла заява громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про злочинні схеми протиправного, шахрайського заволодіння невстановленими особами державними та комунальними землями на території Вінницької області за участі державних реєстраторів, суб`єктів оціночної діяльності та землевпорядних організацій.

Згідно інформації наведеної у зверненні встановлено, що Вінницькій обласній громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час здійснення статутної діяльності стало відомо, що на території Вінницької області діють злочинні схеми з незаконного, шахрайського заволодіння державними та комунальними землями до реалізації яких залучаються, як підставні особи «фунти», так і «чорні, ризикові» землевпорядні організації, державні реєстратори, суб?єкти оціночної діяльності.

Зокрема, зацікавленні особи підшукують підставних осіб, які за грошову винагороду надають свої анкетні дані для зазначення їх у підроблених документах, що підтверджують право власності на землю.

Надалі землевпорядні організацій, працівники яких усвідомлюючи використання підроблених документів, розробляють документацію з землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі, після чого присвоюється кадастровий номер земельним ділянкам.

Відповідно заключну роль у даних схемах відіграють державні реєстратори, які здійснюють реєстрацію підроблених документів, що сприяє незаконному заволодінню землями.

Також, нерідко до такої діяльності залучаються суб?єкти оціночної діяльності, якими занижується вартість земель перед їх продажем.

Згідно матеріалів отриманих за результатами виконання оперативними підрозділами доручень наданих в порядку ст. 40 КПК України, в рамках даного кримінального провадження, встановлено, що до вчинення даних злочинів можуть бути причетні наступні суб`єкти розроблення землевпорядної документації: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ФОП « ОСОБА_5 » (РНОКПП НОМЕР_5 ), ФОП « ОСОБА_6 » (РНОКПП НОМЕР_6 ) та ФОП « ОСОБА_7 » (РНОКПП НОМЕР_7 ).

Допитаний в ході досудового розслідування начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 повідомив, що інформація про кадастрові номери та власників земельних ділянок землевпорядну документацію щодо яких виготовляли ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ФОП « ОСОБА_5 » (РНОКПП НОМЕР_5 ), ФОП « ОСОБА_6 » (РНОКПП НОМЕР_6 ) та ФОП « ОСОБА_7 » (РНОКПП НОМЕР_7 ) зберігається у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення особи (осіб) причетних до вчиненого правопорушення, зокрема і визначення законності дій вище вказаних суб`єктів розроблення землевпорядної документації, у даному провадженні виникла потреба у вилученні технічних документацій із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), поділу та об`єднання земельних ділянок, відведення земельних ділянок, зміни цільового призначення та обмінних файлів, які у 2023 2024 роках виготовили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ФОП « ОСОБА_5 » (РНОКПП НОМЕР_5 ), ФОП « ОСОБА_6 » (РНОКПП НОМЕР_6 ) та ФОП « ОСОБА_7 » (РНОКПП НОМЕР_7 ) та які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду почеркознавчих та криміналістичних експертиз, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3. ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Отже, процесуальний закон ставить в чітку залежність застосування заходів забезпечення кримінального провадження з обов`язком слідчого довести слідчому судді, що такі заходи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який слідчий зазначає у своєму клопотанні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що у клопотанні та додатках до нього відсутні належні докази щодо необхідності проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ), слідчий у своєму клопотанні належним чином не обґрунтував доцільність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ) - відмовити.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя