overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1580/25
Справа № 502/401/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.04.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 на вирок Кілійського районного суду Одеської обл. від 24.02.2025 у к/п № 0000039 від 10.01.2022, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

21.03.2025 прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 через суд 1-ої інстанції подав апеляційну скаргу на зазначений вирок суду від 24.02.2025, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 на вирок Кілійського районного суду Одеської обл. від 24.02.2025 у к/п № 0000039 від 10.01.2022, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 26.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційну скаргу прокурора Праобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача від 18 квітня 2025 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора Праобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 10.00 годину 20 травня 2025 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-в/127/187/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів клопотання вбачається, що засуджений відбуває покарання в Державній установі "Вінницька виправна колонія (№86)".

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що розгляд подання слід здійснювати в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання здійснювати у режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Державною установою "Вінницька виправна колонія (№86)". Судове засідання відбудеться 05.05.2025 о 09 год. 40 хв.

Копію ухвали направити до Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)", для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 186/1169/23
Провадження № 1-кп/0186/102/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 квітня 2025 року року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000654 від 02 листопада 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паньківка, Білокуракинського району, Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України ,

В С Т А Н О В И Л А:

15 квітня 2025 року у провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, із затвердженим 09 серпня 2023 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.5 ст.111-1 КК України на 14:30 год. 01 травня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 385/387/25
Провадження № 1-кп/385/28/25
УХВАЛА

21.04.2025 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000004 від 03.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження №0000004 від 03.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області в зв`язку із знаходженням останнього в м. Кропивницький.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі наявності підстав, що визнані судом достатніми.

Частиною другою ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи віддаленість місця перебування прокурора і м. Гайворон, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд по кримінальному провадженні №0000004 від 03.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, провести в режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області 21.04.2025 року о 09.30 год.

Доручити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора ОСОБА_2 , яке відбудеться 21.04.2025 року о 09.30 хв., у режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати прокурору ОСОБА_2 та Кіровоградському районному суду Кіровоградської області для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 626/125/24
Провадження № 1-в/626/31/2025
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17 квітня 2025 року м. Берестин (м. Красноград)

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи "Холодногірська виправна колонія № 18" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про зарахування строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 01.12.2023 року по 31.01.2024 рік у відношенні ОСОБА_2 за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.02.2025 року ,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про зарахування строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 01.12.2023 року по 31.01.2024 рік за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.02.2025 року, -

У Х В А Л И В:

Подання про зарахування строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 01.12.2023 року по 31.01.2024 рік у відношенні ОСОБА_2 за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.02.2025 року призначити до судового розгляду на 24.04.2025 року на 08:30 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити начальника Державної установи "Холодногірська виправна колонія № 18" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Провадження №: 1-кп/336/401/2025
УХВАЛА

18 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши об`єднані матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжя, громадянина України, військовий військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

встановив:

25 жовтня 2023 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 15.09.2023 року, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу було розподілено судді ОСОБА_3

27 жовтня 2023 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

05 листопада 2024 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук .

Провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.407 КК України, зупинено до розшуку обвинуваченого.

Відповідно Розпорядження №261 від 16.04.2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, на підставі рішення Вищої ради правосуддя № 747/0/15-25 від 08.04.2025 року ОСОБА_3 звільнено з посади судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя у зв`язку з поданням заяви про відставку, з метою заміни головуючого судді ОСОБА_3 справи передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи наведені вище обставини вважаю за необхідне прийняти вказане кримінальне провадження до свого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 35, 372 КПК України,-

постановив:

Прийняти в своє провадження кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/193/25
У Х В А Л А

21.04.2025м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01 січня 2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор, обвинувачена та її захисник вважають за можливе призначити вказане провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області.

Підстав для закриття провадження немає.

А тому суд вважає за необхідне закінчити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000003 від 01 січня 2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 30.04.2025 о 14:00.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7111/14-к
Провадження № 11-о/811/4/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

судового засідання

02 липня 2024 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів,

в с т а н о в и л а :

в провадженні Львівського апеляційного суду перебуває клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року відносно ОСОБА_7 .

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено колегію суддів: ОСОБА_1 суддя-доповідач, суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Під час апеляційного розгляду в судовому засіданні 02 липня 2024 року засуджений ОСОБА_7 подав заяву відвід колегії суддів з підстав недовіри до суддів, сумнівів у їх неупередженості, оскільки даною колегією суддів вже розглядалися його заяви.

Заслухавши доповідь головуючого судді, позицію засудженого ОСОБА_7 , який наполягав на задоволенні заяви про відвід, думку захисника та прокурора, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви засудженого слід відмовити з таких підстав.

Статтями 75, 76 КПК України визначено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді справи.

Виходячи з аналізу вище зазначених норм КПК України, апеляційний суд не вбачає об`єктивно обґрунтованих обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , яким ОСОБА_8 заявив відвід.

Суд звертає увагу, що доводи ОСОБА_7 , наведені у його заяві не підтверджені жодними доказами та не вказують на необ`єктивність чи упередженість суддів при розгляді справи.

Також колегія суддів вважає необґрунтованими покликання засудженого ОСОБА_7 на дії суддів під час розгляду справи, оскільки суд діє виключно у відповідності до передбаченого законом порядку, а тому такі не дають підстав для висновку про необ`єктивність чи упередженість суддів.

Судом не встановлено обставин, які дають підстави для висновку про необ`єктивність чи упередженість суддів, а тому заява засудженого ОСОБА_7 не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

в задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від участі у розгляді вказаної справи відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №523/5668/25
Провадження №1-кп/523/1224/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №00001573 від 31.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, з підстави, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України),-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №00001573 від 31.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, з підстави, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №00001573 від 31.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, з підстави, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України) на 8 квітня 2025 року о 10 годині 30 хвилині в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал с/з №1, вул. Чорноморського козацтва, 68 м.Одеса), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1419/25
Справа № 495/194/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

03.03.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000349 від 17.05.2024 року за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.02.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.

Керуючись п.5 ч.1 ст.336, ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0000349 від 17.05.2024 року за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України 02 червня 2025 року о 09 год. 40 хв., в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2