Провадження № 1-кп/161/1694/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 грудня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001047 від 19 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого:

-27.04.2022 вироком Луцького міськрайонного суду за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт;

-05.08.2024 вироком Луцького міськрайонного суду за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки, -

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , згідно судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.06.2021 у цивільній справі №161/8653/21, будучи особою, раніше судимою згідно вироку Луцького міськрайонного суду від 27.04.2022 за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, до покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин, будучи зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 травня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України, достеменно знаючи про обов`язок сплати аліментів, будучи дієздатною та працездатною особою, маючи доходи з офіційних та неофіційних джерел, заходів, спрямованих на погашення заборгованості не вживав, чим свідомо, злісно ухилився від сплати аліментів в період часу з липня 2022 року по жовтень 2024 року включно, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів, яка згідно інформації Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції станом на 31.10.2024 становить 82145 гривень, тобто у розмірі, що в сукупності перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 164 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в ухиленні від сплати встановлених згідно судового рішення коштів на утримання малолітньої дитини визнав повністю та не оспорюючи фактичні обставини дав показання, що в період часу з липня 2022 року по жовтень 2024 року включно, не сплачував аліментів, хоча знав про судове рішення, згідно якого він зобов`язаний їх сплачувати. Зобов`язувався в подальшому відшкодовувати заборгованість по аліментах. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 164 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_7 суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, зобов`язався погашати заборгованість по аліментах та сплачувати кошти на утримання малолітньої дитини в подальшому, потерпіла у своїй заяві щодо міри покарання, поклалась на розсуд суду, тому з огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати покарання за ч. 2 ст. 164 КК України у виді 2 (двох) року 6 (шість) місяців пробаційного нагляду з покладенням обов`язків передбачених ч.ч.2,3 ст.59-1 КК України, та на підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 серпня 2024 року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 8 (восьми) місяців пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків передбачених ч.ч.2,3 ст.59-1 КК України і таке покарання буде достатнє для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду, згідно з ч. 1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.ч. 2, 3 ст. 59 1 КК України встановити ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 серпня 2024 року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 8 (восьми) місяців пробаційного нагляду.

На підставі ч .ч. 2, 3 ст.59-1КК України встановити ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Попередити ОСОБА_4 , що у разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду настає відповідальність за ч. 3 ст. 389 КК України, яка передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: