Справа № 515/1692/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши подання начальника відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татарбунари, Татарбунарського району, Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.0.2016 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з урахуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 24.05.2017 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ст.. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 08.05.2020 року по відбуттю покарання, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2024 року до Кілійського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду, за підсудністю, надійшла справа № 515/1692/24 за поданням начальника відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

З вищезазначеного подання від 14.10.2024 року, яке надійшло на адресу Татрбунарського районного суду Одеської області 05.11.2024 року за вх. № 5011/24 вбачається, що ОСОБА_2 після звільнення з міськ позбавлення волі 08.05.2020 року на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, схильний до вчинення правопорушень. Так 17.06.2024 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП; 26.06.204 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП. ОСОБА_2 неодноразово був попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість продовження адміністративного нагляду щодо нього, але висновків для себе не зробив.

На підставі цього начальник відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області звернувся з поданням про продовження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративного нагляду терміном на 6 місяців із встановленням рядом обмежень.

Суддя, ознайомившись з поданням та матеріалами, які були долучені до нього, приходить до наступного.

Так, відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.94 року N 264/94-ВР із послідуючими змінами і доповненнями, який визначає умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки, встановлено, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до положень пункту «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 5 ч. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється до повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняючи інші правопорушення.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду (із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №3 (v0003700-93) від 04.06.93, № 19 (v0019700-95) від 26.10.95) № 3 від 28.03.86 р., при розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду суддя, перевіряючи обґрунтованість встановлення такого щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.

Згідно положень ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно положень ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», в інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється: а) після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Як вбачається з матеріалів подання, ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 24.10.2023 року подання в.о. начальника ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області задоволено. Встановлено відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з застосуванням ряду обмежень.

Так, з урахуванням положень ст.. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», термін адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 розпочався з 24.10.2023 року, та закінчився 24.10.2024 року.

З матеріалів справи вбачається, що хоч подання начальника ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області і було датовано 14.10.2024 року, тобто до закінчення терміну адміністративного нагляду, однак надійшло воно на розгляд до Татарбунарського районного суду Одеської області вже після спливу встановленого адміністративного нагляду 05.11.2024 року.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» у редакції Постанови Пленуму Верховного Суду України № 19 від 26.10.95 року судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності до того підстав.

Таким чином, на день розгляду подання суддєю про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 адміністративний нагляд, встановлений Татарбунарським районним судом Одеської області, закінчився та Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не передбачено продовження адміністративного нагляду, строк якого закінчився, а тому суддя приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відмовити.

Роз`яснити, що відмова у задоволенні подання не перешкоджає зверненню із клопотанням про встановлення адміністративного нагляду.

Постанова судді може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1