Номер провадження: 11-п/813/88/25
Справа № 502/2387/16-к
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції питання щодо направлення до іншого суду матеріалів об`єднаного кримінального провадження №0000007, внесеного до ЄРДР 20.11.2012 року, та №0000621, внесеного до ЄРДР 19.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.262, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 187 КК України,

установив:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області з серпня 2020 року знаходиться об`єднанні кримінальні провадження №0000007, внесене до ЄРДР 20.11.2012 року, та №0000621, внесене до ЄРДР 19.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.262, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні 13.03.2025 року прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_7 заявив клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Одеського апеляційного суду, яке вмотивоване тим, що вказані кримінальні правопорушення вчинені в м. Кілія та на території Ізмаїльського району, тобто у межах територіальної юрисдикції Ізмаїльського міськрайонного суду. Підставою для визначення підсудності у вказаних кримінальних правопорушеннях за Болградським районним судом було те, що на момент розгляду кримінального провадження у Кілійському районному суді неможливо було утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження. Обвинувачений ОСОБА_6 його захисник, потерпілі та усі свідки проживають на території Ізмаїльського району. Також у провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000696 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, який, як встановлено в ході досудового розслідування, спільно з ОСОБА_6 вчинив вказане кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим просить передати вказане кримінальне провадження на розгляд Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для вирішення питання про об`єднання.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 13.03.2025 року матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0000007, внесеного до ЄРДР 20.11.2012 року, та №0000621, внесеного до ЄРДР 19.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.262, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 187 КК України, було направлено до Одеського апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_7 про направлення даного кримінального провадження на розгляд Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

В судовому засідання апеляційного суду, прокурор підтримав доводи клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.

Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши позицію учасників судового розгляду, обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

Згідно приписам ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що 24.02.2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду (провадження №11-п/813/123/20, т.1 а.п. 112-113) за результатами розгляду подання Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, судом прийнято рішення в порядку ст. 34 КПК, про направлення кримінального провадження №0000007, внесеного до ЄРДР 20.11.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.262, ч.1 ст.263 КК України, для розгляду до Кілійського районного суду Одеської області, з огляду на те, що кримінальні правопорушення вчиненні на території населених пунктів Кілійського та Татарбунарського районів Одеської області, та обвинувачений, та потерпілі проживають на території м. Кілія, Кілійському та Татарбунарському районів Одеської області.

В подальшому, ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.07.2020 року (провадження №11-п/813/544/20, т.1 а.п. 205-206) за результатами розгляду подання Кілійського районного суду Одеської області кримінальне провадження було направлено для розгляду до Болградського районного суду Одеської області, оскільки в Кілійському районному суді Одеської області неможливо було утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Крім того, ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.07.2020 року було задоволено подання Кілійського районного суду Одеської області (провадження №11-п/813/553/20, т.2 а.п. 140-141), обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000621, внесеному до ЄРДР 19.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, направлено до Болградського районного суду Одеської області для розгляду, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зазначені кримінальні провадження №0000007, внесене до ЄРДР 20.11.2012 року, та №0000621, внесене до ЄРДР 19.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.262, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 187 КК України, були об`єднані ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 26.08.2020 року.

Наразі судом досліджуються письмові докази за епізодом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Таким чином, слід констатувати, в даному об`єднаному кримінальному провадженні підсудність вже була визначена в порядку ст. 34 КПК ухвалами Одеського апеляційного суду від 24.02.2020 та 30.07.2020 року, тому в розумінні приписів ч.5 ст.34 КПК України, відсутні підстави для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Що стосується доводів клопотання прокурора про направлення даного кримінального провадження на розгляд Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для вирішення питання про об`єднання, апеляційний суд зазначає, що як убачається з матеріалів, наданих апеляційному суду, а також інформації, яка розміщена в ЄДРСР, на розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000696 від 03.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Аналіз положень ст.ст. 34, 334 КПК України вказує на те, що районний суд, в провадження якого надійшов обвинувальний акт, у відповідності до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України, встановивши в судовому засіданні, до початку судового розгляду, що в провадженні іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням тієї ж особи, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальних проваджень, тобто у разі необхідності та існуванні реальної потреби для об`єднання цих проваджень, може звернутися до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для його передачі в порядку ст. 34 КПК до іншого суду.

Тобто, в матеріалах справи відсутні дані стосовно того, що на розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

Інші обставини на які посилається прокурор в обґрунтування наявності підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів визнає неспроможними, оскільки вони не відносяться до обставин в розумінні КПК України, які є підставами для передачі кримінального провадження до іншого суду.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора про передачу кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст.ст.34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Повернути об`єднане кримінальне провадження №0000007, внесене до ЄРДР 20.11.2012 року, та №0000621, внесене до ЄРДР 19.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.262, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 187 КК України, для подальшого розгляду до Болградського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3