Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/43/25
Номер провадження 1-кс/711/27/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність виконувача обов`язків керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 від 30.12.2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність виконувача обов`язків керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 від 30.12.2024 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 30.12.2024 року він звернувся до виконувача обов`язків керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 в порядку ст.214 КПК України із заявою про обставини, які вказують про вчинення старшим оперуповноваженим управління боротьби з наркозлочинністю ДБН Національної поліції України підполковником поліції ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України.

Заяву з вказаними в ній додатками, було отримано уповноваженою особою Черкаської обласної прокуратури 30.12.2024 року про, що свідчить відповідна печатка «отримано» в заяві. В своїй заяві адвокат ОСОБА_3 , реалізуючи свої права як заявника просив у відповідності до норм ст.214 КПК України внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за фактом вчинення оперативним працівником поліції ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Всупереч положень ст.214 КПК України даних, про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР, адвокат ОСОБА_3 станом на 03.01.2025 року не отримав, у зв`язку із чим він вимушений звернутися зі скаргою до слідчого судді, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України.

08.01.2025 року прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 подано повідомлення про те, що заяву адвоката ОСОБА_3 від 30.12.2024 року було розглянуто та до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а на підтвердження надано копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До початку судового засідання, адвокат ОСОБА_3 , подав заяву про залишення поданої ним скарги - без розгляду, оскільки відомості за його заявою від 30.12.2024 року внесені до ЄРДР.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд скарги проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 6 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 просив залишити без розгляду подану ним скаргу,оскільки відомості за його заявою від 30.12.2024 року внесені до ЄРДР, слідчий суддя, з урахуванням положень ст.305 КПК України, вважає за необхідне закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність виконувача обов`язків керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 від 30.12.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 214, 303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність виконувача обов`язків керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 від 30.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1