Справа №:755/2035/20
Провадження №: 1-кп/755/468/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008944 від 29.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008944 від 29.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.08.2021 року клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід задоволено. Змінено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на нічний домашній арешт, в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня на строк, що не перевищує двох місяців.

Обвинувачена ОСОБА_3 неодноразово у призначені судові засідання з 08.04.2024 року, не з`являється, повідомлена належним чином про причини неявки суд не повідомила.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.09.2023 року, до обвинуваченої ОСОБА_3 було застосовано привід, виконання якого доручено Дніпровському управлінню поліції у м. Києві.

Згідно повідомлення ст. о/у ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 вбачається, що в ході виконання ухвали суду про привід обвинуваченої ОСОБА_3 за адресою проживання АДРЕСА_1 , була виявлена ОСОБА_3 якій повідомлено про дату та час судового засідання та відібрано письмові пояснення, та розписку про явку в судове засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.09.2024 року, Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві доручено вжити слідчо-оперативних заходів для встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_3 .

З рапорту о/у ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 вбачається, що в ході виконання ухвали суду було встановлено, що було перевірено фактичне місце проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , однак обвинувачена ОСОБА_3 за даною адресою не мешкає.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 для доставки до суду з метою обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачена, якій обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на неодноразові виклики суду не з`являється, що свідчить про ухилення останньої від явки до суду.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_5 заперечував проти клопотання прокурора.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від суду та з метою забезпечення судового розгляду у кримінальному провадженні необхідно надати дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголосити її в розшук, у зв`язку з чим, судове провадження відносно останньої, зупинити, згідно ст. 335 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись п. 2 ч. 2 ст.ст.183, 191, 315, 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої ОСОБА_3 в розшук - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

Дозволити затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судове провадження відносно ОСОБА_3 зупинити до її розшуку.

Розшук ОСОБА_9 доручити слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві та прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Києва.

Зобов`язати виконавців та контролюючі органи повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього з розумною періодичністю.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа /особа, якій законом надане право здійснювати затримання/, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: