Справа № 296/9979/24
Ухвала

Іменем України

12 грудня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м .Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0003013 від 25.09.2024р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, працюючого водієм КП «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління», зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 24 вересня 2024 року близько 09 години 40 хвилин керував технічно справним автомобілем рейсовим автобусом громадського транспорту №44 марки МАЗ моделі 206086 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ним по вул.Велика Бердичівська зі сторони вул.Івана Франка в напрямку вул.Шевченка в м.Житомирі. Рухаючись у вказаний день та час зазначеним транспортним засобом, водій ОСОБА_5 , в порушення вимог пунктів 2.3б), 10.1, 21.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., проявив безпечність та неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, натомість розпочав рух до повного зачинення дверей керованого ним автобусу, внаслідок чого пасажирка ОСОБА_6 випала із салону автобуса під час виходу з нього на зупинці громадського транспорту. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автобуса отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки правої стегнової кістки, який відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Так, необережні дії, які виразились в порушенні водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 2.3б), 10.1, 21.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки й виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Необережні дії ОСОБА_5 , які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження в суді в підготовчому засіданні захисником обвинуваченого та трудовим колективом КП «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради заявлено клопотання про передачу ОСОБА_5 на поруки трудового колективу, де останній працює на посаді водія з 04.12.2019 року. Так, 23.10.2024р. проведено загальні збори трудового колективу, за результатами яких прийнято рішення про можливість передачі ОСОБА_5 на поруки трудового колективу, про можливість взяти на себе обов`язок здійснювати заходи виховного впливу та контроль (виписка з ЄДРПОУ, довіреність, копія трудової книжки, наказ про прийняття на роботу від 03.12.2024р., характеристика, засвідчена належним чином копія витягу з протоколу загальних зборів трудового колективу від 23.10.2024р. додається).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив про визнання ним вини у повному обсязі, щиро розкаявся, просив кримінальне провадження відносно нього закрити, передати його на поруки трудового колективу, наслідки зрозумілі. Зазначив про відшкодування ним 11 000 гривень матеріальної шкоди потерпілому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження та передачі ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу.

Потерпілий ОСОБА_7 про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд провадження за його відсутності, претензій до обвинуваченого не має, щодо закриття провадження не заперечує.

Захисник обвинуваченого висловив думку про можливість задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступних міркувань.

Згідно положень ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Для звільнення від кримінальної відповідальності саме у зв`язку із передачею особи на поруки достатнім є встановлення факту саме щирого каяття, на відміну від, наприклад, звільнення у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, де обов`язковою умовою для такого виступає відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Отже, звільнення від кримінальної відповідальності можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, який здатний забезпечити проведення заходів виховного характеру та їх контроль з метою виправлення та перевиховання особи, яка звільняється від кримінальної відповідальності. Така особа має виправдати довіру колективу, а саме: дотримуватися правил внутрішнього трудового розпорядку на підприємстві, в установі чи організації, належно виконувати покладені на неї трудові обов`язки, зобов`язання щодо своєї поведінки, взяті на загальних зборах колективу, не уникати виховного впливу колективу та своєю працею демонструвати бажання виправлятися тощо.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, згідно ст.12 КК України, обставини, які обтяжують покарання відсутні, вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується виключно позитивно, свою вину визнав та розкаявся, висловлював жаль з приводу вчиненого, відшкодував шкоду, цивільний позов не заявлено, від КП «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради надійшло клопотання трудового колективу та адміністрації про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу на підставі ст.47 КК України.

Враховуючи, що наявні передбачені ст.47 КК України підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд звільняє ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України, з передачею його на поруки трудовому колективу КП «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради строком на 1 рік.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, якщо обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню витрати за проведення судових експертиз.

Арешт на автомобіль скасувати, транспортний засіб підлягає поверненню власнику.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.44,47 КК України, ст.ст.286,288,289,363,370,372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу КП «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради строком на 1 (один) рік з дня передачі його на поруки.

Кримінальне провадження №0003013 від 25.09.2024р. закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 5679 (п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

Арешт на автомобіль, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 01.10.2024р., скасувати. Автомобіль марки МАЗ модель 206086 р/н НОМЕР_1 повернути власнику КП «ЖТТУ» ЖМР згідно свідоцтва про пра реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; двд-диски зберігати при матеріалах провадженння.

Копію ухвали направити трудовому колективу КП «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради для виконання, учасникам судового провадження для відому.

Роз`яснити обвинуваченому та трудовому колективу КП «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради, що якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8