Справа № 166/190/25
Провадження 1-кс/166/91/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 лютого 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої дізнавачки сектору дізнання відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження № 0000011 від 30 січня 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що 30 січня 2025 року біля 13 год. 34 хв. на АДРЕСА_1 , неподалік відділення № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , виявлено невідому кристалічну речовину, ззовні схожу на наркотичну, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Під час проведення огляду місця події 30 січня 2025 року на АДРЕСА_1 , неподалік відділення № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у ОСОБА_5 виявлено посилку № 3163, у якій містився поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, ззовні схожою на наркотичну, яку вилучено та поміщено у спеціальний пакет PSP 2151847. Крім того, у ОСОБА_5 вилучено пакет з посилки № 3163, який поміщено у сейф пакет INP 1003070 та речі, які містилися у посилці, а саме банку з написом "Тонуючий бальзам", пластикову ємність з написом "STAY JUSCY", які поміщено у сейф пакет PSP 2151751. Також у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки "Redmi 10C" IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із абонентським номером НОМЕР_4 , який поміщено у спеціальний пакет PSP 2135633, мобільний телефон "Galaxy A30" IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 із абонентським номером НОМЕР_7 , який поміщено у спеціальний пакет ICR 0240086.

У ході досудового розслідування ОСОБА_5 добровільно видав для долучення до матеріалів кримінального провадження скляну ємність (колбу) із нашаруванням невідомої речовини, схожої на наркотичну, яку поміщено у спеціальний пакет PSP 2151845 та ваги із маркувальним позначенням "QC PASS 200g/0.01g", які поміщено у спеціальний пакет PSP 2151846.

ОСОБА_5 пояснив, що 20 січня 2025 року в мережі "Інтернет" замовив наркотичну речовину PVP, за яку переказав грошові кошти в сумі 2700 грн. Замовлення зробив на відділення № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у с-щі Ратне, на вигадане ним ім`я " ОСОБА_6 ", номер телефону НОМЕР_7 . Отримавши 30 січня 2025 року повідомлення, що посилка прибула до відділення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", він у цей же день близько 13 год. 30 хв. забрав посилку з наркотичною речовиною та після того як вийшов на вулицю, був виявлений працівниками поліції. Наркотичну речовину Альфа-PVP замовляв для власного вживання.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання доказової бази, а саме відомостей облікового запису (акаунту), переписки щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення особи, яка здійснює збут наркотичних речовин шляхом листування у мережі "Інтернет", можливого підшукування співучасників у самому браузері телефону, а також за допомогою месенджерів "Telegram", "Viber", "Instagram", які інстальовано у телефоні, отримання пошти на електронні адреси (поштові скриньки), просить надати тимчасовий доступ до особистої інформації (листуванні та іншої інформації особистого характеру), яка знаходиться на мобільному телефоні марки "Redmi 10C" IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із абонентським номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Старша дізнавачка ОСОБА_3 у поданій заяві просила провести розгляд клопотання без її участі, задовольнивши його.

Власник інформації ОСОБА_5 не з`явився , не клопотав про відкладення судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 КПК України полягає у наданні судом стороні кримінального провадження дозволу на доступ до речей чи документів, якими володіють фізичні чи юридичні особи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ст.ст. 160, 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтувавши, при цьому, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормами ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Копією документів, долучених до клопотання, зокрема: витягом з ЄРДР № 0000011 від 30.01.2025, протоколом огляду місця події від 30.01.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 30.01.2025 підтверджується, що порушено кримінальне провадження № 0000011 від 30 січня 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України та проводиться досудове розслідування за фактом виявлення 30 січня 2025 року біля 13 год. 34 хв. на АДРЕСА_1 , неподалік відділення № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , невідомої кристалічної речовини, ззовні схожої на наркотичну, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка зберігається на мобільному телефоні марки "Redmi 10C" IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із абонентським номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , і доступ до якої просить надати дізнавачка, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Щодо надання тимчасового доступу за дорученням чи постановою дізнавача відповідним спеціалістам, або експерту, що буде проводити експертизу, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Отже із наведеного вбачається, що кримінальний процесуальний закон зобов`язує в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначати особу, якій такий доступ надається, однак у клопотанні дізнавачка просить надати доступ за відповідним дорученням чи постановою дізнавача відповідним спеціалістам або постановою дізнавача відповідному експерту, що буде проводити експертизу, що не передбачено ч. 1 ст. 165 КПК України.

Враховуючи викладене, в частині клопотання про надання тимчасового доступу за дорученням чи постановою дізнавача відповідним спеціалістам, або експерту, що буде проводити експертизу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , старшій дізнавачці сектору дізнання відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , дізнавачці сектору дізнання відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ з можливістю подолання захисту входу до мобільного телефону марки "Redmi 10C" IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із абонентським номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , для огляду інформації, яка зберігається на них, а також відновлення знищеної (видаленої) інформації, а саме: до SMS-повідомлень, акаунту, інформації наявної в листуваннях за допомогою месенджерів "Telegram", "Viber", "Instagram" та поштових скриньок, доступ до яких здійснюється з вказаного телефону, та іншої інформації, що міститься на вказаному телефоні, яка пов`язана з отриманням 30 січня 2025 року відправлення у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_1 , в АДРЕСА_1 шляхом зняття копій вказаної інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 21 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1