Справа № 570/6057/24
номер провадження 1-кп/570/137/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження №0000309 від 11.10.2024 р. щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж., реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, офіфційно не працює, розлученого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, несудимого згідно ст. 89 КК ( ІНФОРМАЦІЯ_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

У вересні 2024 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту для власного вживання, порушуючи вимоги ст. ст.7, 8, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на земельній ділянці, поряд з місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом зривання листя та верхів`я рослин роду коноплі, наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 566 грам (в перерахунку на висушену речовину), який відповідно до таблиці II списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та маса якого відповідно до таблиці 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром.

У подальшому, ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел направлений на зберігання наркотичного засобу без мети збуту, переніс наркотичний засіб - канабіс до свого домогосподарства за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, порушуючи вимоги ст. ст.7, 8, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зберігав без мети збуту в гаражному приміщенні на другому поверсі у шухляді серванту канабіс масою 45 г (в перерахунку на висушену речовину), в скриньці від шахів канабіс масою 18 г. (в перерахунку на висушену речовину), в серванті канабіс масою 74 г (в перерахунку на висушену речовину), в господарській будівлі на горищі в картонній коробці канабіс масою 351 г (в перерахунку на висушену речовину) та на вулиці біля гаражного приміщення на столі канабіс масою 78 г (в перерахунку на висушену речовину), а всього канабіс загальною масою 566 грам (в перерахунку на висушену речовину), який відповідно до таблиці II списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та маса якого відповідно до таблиці 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром, з моменту придбання до 06 год. 32 хв. 11.10.2024 р., тобто до моменту проведення обшуку за вказаною адресою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Своїми показаннями підтвердив наведені обставини незаконного придбання та зберігання ним наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах. У вчиненому щиро розкаявся.

Із протоколо обшуку від 11.10.2024 р. отриманого під час досудового розслідування в порядку ст. 159, 162, 163 КПК (а.с. 16-22, 23-27), встановлено, що в ході проведення обшуку за місце проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в гаражному приміщенні виявлено та вилучено речовину рослинного походження ззовні схожу на коноплю, а також предмети пристосовані для вживання наркотичних засобів (п`ять пошкоджених скляних лампочок та частини полімерної пляшки).

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 31.10.2024 р. № СЕ-19/118-24/12909-НЗПРАП (а.с. к.п. 53-61) вбачається, що вилучена під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 та надана на еспертизу речовина рослинного походження, являється наркотичним засобом - канабіс, маса якого становить 566 г (в перерахунок на висушену речовину).

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 01.11.2024 р. № СЕ-19/118-24/12874-НЗПРАП (а.с. к.п. 44-49) вбачається, що на вилучений під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 та наданих на експертизу предметах виявлено: нашарування на п`яти пошкоджених скляних лампочках містять психотопну речовину метамфетамін масою 0,0046 г та PVP масою 0,0004 г; нашарування на частині помімерної пляшки з наперстком містять наркотичний засіб екстракт канабісу масою 0,286 г (в перерахунку на суху речовину). Щодо виявлення у ОСОБА_4 вказаних предметів із нашаруваннями, які містять зазначені психотопні речовини та наркотичний засіб у вказаному розмірі - прийнято рішення судом стосвно ОСОБА_4 в порядку КУпАП (https://reyestr.court.gov.ua/Review/124490803).

Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи в т.ч. речових доказів, проведення допиту свідків - сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, диспозитивності, а також згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

З`ясувавши обставини, із урахуванням наведеного, оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем проживання підсудний характеризується негативно.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, данні про особу винного, його сімейний стан, стан його здоров`я, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є працездатним, офіційно не працевлаштований, наслідки вчиненого злочину, ставлення підсудного до таких наслідків на даний час, враховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, беручи до уваги харктеристику особи, висновки досудової доповіді, наданої Рівненським районним відділом № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Рівненській області, доводи прокурора, слід обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк передбачений санкцією статті за якою він притягується до відповідальності.

Крім того, із урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину, досягнення мети, визначеної ст. 50 КК. Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів вирішується судом згідно зі ст. 100 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не обиралися.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 9490 грн. 80 коп.

Реквізити для сплати витрат на експертизи: Отримувач коштів: ГУК у Рівненській обл./ Рiвнен.міс.тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, номер рахунку(IBAN): UA0017527, код класифікації доходів бюджету: 21081100

Речові докази (див. розділ IV реєстру матеріалів доданий до обвинувіального акту): 1) наркотичний засіб канабіс загальною масою 566 г (в перерахунку на висушену речовину), 2) нашарування на п`яти пошкоджених скляних лампочках, яких містять психотопну речовину метамфетамін масою 0,0046 г та PVP масою 0,0004 г; нашарування на частині помімерної пляшки з наперстком містять наркотичний засіб екстракт канабісу масою 0,286 г (в перерахунку на суху речовину), передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1