Справа №463/980/25
Провадження №1-кс/463/1101/25
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

04 лютого 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 21.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчої судді з клопотанням у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 21.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_15 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_21 , тимчасвого доступу до документів строком на два місяці по банківській картці НОМЕР_1 за період часу з 09.02.2024 по час виконання ухвали, а саме :

- інформацію щодо осіб, на ім`я яких відкрито банківську картку у тому числі копії паспорту, заяв про відкриття рахунку, матеріалів фото-фіксації видачі (оформлення) картки, заяв та інших документів на видачу пластикових карток, картки із зразками підпису. У разі якщо картка була перевипущена, надати необхідну інформацію по новому картковому рахунку;

- відомості про рух грошових коштів по банківській карті із зазначенням всіх наявних даних про відправників/отримувачів коштів, дати, часу, адреси, суми, призначення платежу, місця та спосіб перерахування грошових коштів, номеру рахунку з розшифровкою інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування або з якого здійснено переказ грошових коштів;

- відомості про номер телефону, на який надходять смс повідомлення про нарахування/зняття грошових коштів по банківській карті та інші операції;

- відомості про зняття готівки з банківській карті із зазначенням місця розташування банківських терміналів чи банкоматів з яких було здійснено операції зі зняття коштів та копії фото-відео записів осіб, які їх знімали;

- документи, які містять інформацію про реєстрацію у системі Інтернет-банкінгу, IP адреси чи інші ідентифікуючі ознаки пристроїв з яких здійснювався вхід із зазначення дати, часу та місця (GPS-координат) входу в обліковий запис, дій, які вчинялись у обліковому записі, у тому числі відомості про здійснені платежі по банківській карті;

- інформацію щодо IP-адрес підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), інформацією про МАС-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою, дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань по банківських картках.

Надати можливість вилучення такої інформації в приміщенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого є АДРЕСА_1 . З можливістю вилучення такої інформації в приміщенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання дізнавач покликався на те, що в провадженні ВД ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000023 від 21.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2024 до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява гр. ОСОБА_22 щодо неправомірних дій невідомої їй особи, яка зі слів заявника, скориставшись допомогою ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 09.02.2024 по 10.02.2024 заблокувала її особисті банківські рахунки, з яких остання не може вивести кошти. Після чого, 28.02.2024 о 18:10 із її банківської карти " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 було списано грошові кошти у розмірі 28 000 гривень.

Допитана потерпіла ОСОБА_22 повідомила, що з травня 2022 року вона є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Приблизно в цей же час, за адресою: АДРЕСА_3 , вона відкрила банківський рахунок НОМЕР_2 . Паралельно в даному банку вона відкрила 3 банківські карти, серед яких було 2 гривневі та 1 доларова. З моменту відкриття вказаного рахунку, потерпіла активно користується послугами банку та здійснила безліч банківських операцій, в тому числі на платформі «Бінанс». Банківські карточки постійно перебували при ній. В неї у користуванні є мобільний телефон марки «Iphone 13» IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із абонентським номером телефону НОМЕР_5 . На даному пристрої встановлено додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », доступ до якого є лише в неї. 3 травня 2022 року потерпіла є верифікованим користувачем платформи « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У неї є акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Від даного часу вона неодноразово займалась купівлею - продажем валюти за допомогою сервісу «р2р», зокрема USDT, це як аналог готівкового долара. 09.02.2024 о 21:06 год. потерпіла отримала сповіщення на платформі ІНФОРМАЦІЯ_6 та номер ордера на купівлю USDT. Сума ордера в еквіваленті становила 28000 грн. Номер ордера - . Ідентифікатор покупця, які вона, як продавець може бачити: це на кого зареєстрований акаунт BINANCE та частково нікнейм покупця. В даному випадку акаунт покупця даного ордера є зареєстрований на ім?я ОСОБА_23 .

Отримавши ордер на купівлю USDT, в переписці чату, покупець надіслав їй квитанцію з ІНФОРМАЦІЯ_7 про сплату на її користь суми 28000 грн. Оплата здійснена на картку ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілої. Номер її картки НОМЕР_1 . Потерпіла відкрила квитанцію з чату та свій додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перевірила чи дані квитанції з її ІНФОРМАЦІЯ_3 та дані квитанції, яку надіслав їй покупець в чаті - співпадають. Дані (ІПН платника, ПІБ платника, номер квитанції, сума оплати) співпадали. Платником коштів виступала ОСОБА_24 , ІПН НОМЕР_6 . Відповідно отримавши кошти в гривні на свою картку ІНФОРМАЦІЯ_7 , потерпіла відправила USDT (долар) покупцю ОСОБА_23 , в сумі 708,86 USDT. Продаж доларів відбувся. Таким чином на її картці, після отримання 28000 грн. за проданий нею долар, зафіксовано залишок коштів у сумі 28000,85 грн. 10.02.2024 в 09.36 год. вона отримала на карту ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти в сумі 13800 грн. по іншому ордеру. Таким чином залишок грошей на її картці склав 41800,85 грн. Коли вона зайшла в ІНФОРМАЦІЯ_3 щоб перевірити оплату по новому ордеру, побачила, що її картка заблокована банком. 10.02.24 о 09.40 год. вона написала в онлайн підтримку банку про причини блокування картки. Отримала уточнюючі питання: чи очікувала переказ на картку в сумі 28000 грн і яка мета даної оплати на цю картку. На що відписала підтримці, що: так, очікувала цю суму коштів, і що кошти надійшли їй за торгівлю USDT на біржі ІНФОРМАЦІЯ_6 . Як підтвердження надіслала до чату з банком квитанцію про оплату суми 28000 грн. на її картку, яку отримала від покупця доларів на біржі BINANCE 09.02.2024 та надала підтвердження перерахування нею USDT на користь цього покупця. 10.02.2024 о 10.05 год. потерпілій відповіли, що можливості картки обмежені у зв?язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводить перевірку коштів, які надходили на її картку. Перевірка проводиться за кількома одночасними заявами різних платників. Зафіксували її звернення щодо розблокування картки за номером НОМЕР_7 та відповіли, що відповідь і аналіз всіх її коментарів та документів буде завершена протягом 1-2 днів. 13.02.2024 потерпіла отримала телефонний дзвінок від п. ОСОБА_25 , який представився як служба безпеки ІНФОРМАЦІЯ_7 . В телефонній розмові він зазначив, що є лише 2 варіанти розблокування її карти:

1. Потерпіла повинна перекинути кошти в сумі 28000 грн. назад ОСОБА_24 , оскільки вона перерахувала кошти на її картку внаслідок введення її в оману.

2. Вона повинна забрати скаргу щодо шахрайських дій по відношення до неї, про те потерпіла відмовилась від першого варіанту, оскільки вона продала долари, і отримала за них гривню.

Факт продажу нею доларів підтверджено, квитанцію про сплату 28000 грн. було надіслано покупцем. Потерпіла не мас жодного відношення до факту введення ОСОБА_24 в оману. Потерпілій як продавцю не може бути відомо що в людини, яка їй переказала кошти їх вкрали чи вкрали доступ до її ІНФОРМАЦІЯ_3 . І в даному процесі виступає жертвою ситуації. Те, що акаунт зареєстровано на одну особу, а кошти їй прийшли від іншої - це типова ситуація.

По більшості випадків, коли потерпіла продавала долари на біржі - була така ситуація. Проте жодні аргументи та пояснення безпеці ІНФОРМАЦІЯ_7 - не дали результату. Потерпілій порадили звертатися до правоохоронних органів. Безпека ІНФОРМАЦІЯ_7 , в особі ОСОБА_25 в телефонному режимі повідомила їй, що вона не зможе користуватися жодною гривнею свого залишку, допоки не буде вирішено ситуацію з ОСОБА_24 . Крім того, що заблоковано 28000 грн, щодо яких подано скаргу платника, потерпіла не може користуватися іншим залишком коштів (ні доларами, ні гривнею). 15.02.2024 потерпіла пішла у відділення банку, її ціль - написати офіційний лист в банк з проханням надати пояснення причин блокування й рахунку. В відділенні банку заяву не змогли прийняти, бо паперова кореспонденція в банку - не приймається. А тому, вона знову сформувала запит через онлайн підтримку, номер звернення 15851515 від 15.02.2024 року. Звернення закрите 16.02.2024 року, проте відповіді вона не отримала. 28.02.2024 ІНФОРМАЦІЯ_8 розблокував її доларову картку, а з її гривневої картки НОМЕР_1 зникли (списались) грошові кошти у розмірі 28000 гривень. У виписці вона побачила, що кошти в сумі 28000 грн списано, але куди - невідомо. В результаті вона виступаю постраждалою особою, сума її збитку складає 28000 грн.

Так, емітентом банківської картки НОМЕР_1 є АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого є АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального проступку, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, котра міститься на банківській картці НОМЕР_1 за період часу з 09.02.2024 по час виконання ухвали (у випадку підтвердження блокування по час блокування), що дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні та дасть змогу встановити інші факти вчинення аналогічних правопорушень.

Дізнавач ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, подали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Беручи до уваги положення ст. 22, 26 КПК України, які визначають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені цим Кодексом, слідча суддя вважає за можливе розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів проводити за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням клопотання дізнавача, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якого можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх копій просить дізнавач.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

З долученого до матеріалів справи витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження №0000023 від 21.03.2024 року розпочате у зв`язку із заволодінням грошовими коштами потерпілого ОСОБА_22 з використанням електронно-обчислювальної техніки в сумі 28000,00 грн.

Відповідно до п. 19 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Органом досудового розслідування визначено групу дізнавачів, до якої входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_26 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_15 .

Доказів на повноваження інших осіб в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування не додано.

Слідчою суддею встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, вчинено невідомою особою, досудове розслідування розпочато відповідно до ст. 214 КПК України та дізнавачем внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 21.03.2024 року.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення кошти було списано з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до відомостей за номером картки: № НОМЕР_1 за період часу з 09.02.2024 по час виконання ухвали, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого є АДРЕСА_1 , дізнавач покликався на ст. 159-163 КПК України.

В обґрунтування необхідності застосування такого заходу дізнавач вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримана інформація слугуватиме важливим речовим доказом у кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини події неможливо.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190 КК України, враховуючи, що вчинення кримінального правопорушення має чітко окреслені часові межі та те, що відомості, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у матеріалах досудового розслідування за №0000023 від 21.03.2024, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підставне, та враховуючи вимоги п. 19 ст. 3 КПК України та ч. 1 ст. 159 КПК України, його слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_15 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дізнавачу відділу дізнання ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів строком на два місяці по банківській картці НОМЕР_1 за період часу з 09.02.2024 по час виконання ухвали, а саме :

- інформацію щодо осіб, на ім`я яких відкрито банківську картку у тому числі копії паспорту, заяв про відкриття рахунку, матеріалів фото-фіксації видачі (оформлення) картки, заяв та інших документів на видачу пластикових карток, картки із зразками підпису. У разі якщо картка була перевипущена, надати необхідну інформацію по новому картковому рахунку;

- відомості про рух грошових коштів по банківській карті із зазначенням всіх наявних даних про відправників/отримувачів коштів, дати, часу, адреси, суми, призначення платежу, місця та спосіб перерахування грошових коштів, номеру рахунку з розшифровкою інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування або з якого здійснено переказ грошових коштів;

- відомості про номер телефону, на який надходять смс повідомлення про нарахування/зняття грошових коштів по банківській карті та інші операції;

- відомості про зняття готівки з банківській карті із зазначенням місця розташування банківських терміналів чи банкоматів з яких було здійснено операції зі зняття коштів та копії фото-відео записів осіб, які їх знімали;

- документи, які містять інформацію про реєстрацію у системі Інтернет-банкінгу, IP адреси чи інші ідентифікуючі ознаки пристроїв з яких здійснювався вхід із зазначення дати, часу та місця (GPS-координат) входу в обліковий запис, дій, які вчинялись у обліковому записі, у тому числі відомості про здійснені платежі по банківській карті;

- інформацію щодо IP-адрес підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), інформацією про МАС-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою, дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань по банківських картках.

Надати можливість вилучення такої інформації в приміщенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого є АДРЕСА_1 . З можливістю вилучення такої інформації в приміщенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1