Справа № 342/1073/24
Провадження № 1-кп/342/59/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження №0000098 від 26.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

07.11.2024 до суду ОСОБА_4 подано клопотання, в якому останній просив:

1. Призначити завідомо надуманому обвинуваченому ОСОБА_4 по завідомо надуманому обвинуваченню захисника за рахунок держави, вказуючи на те, що самостійно забезпечити захисника немає можливості, у зв`язку з тим, що єдиним грошовим доходом є оплата за догляд матері інваліда дитинства (повністю сліпа);

2. Зобов`язати видати чи видати судом обвинувальний акт ( по причині малограмотності заявник на досудовому слідстві своїми процесуальними правами майже не користувався, окрім цього слідчий чи дізнавач заявника не хотів чути, наявні у заявника документи бачити, покликався на те, щоб усі питання заявника вирішував суд);

3. Кримінальне провадження №0000098 від 26.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 336 КК України з підстав відсутності в діяннях заявника навіть події інкримінованого йому злочину, не говорячи уже про склад злочину, закрити.

4. Постановити окрему ухвалу в ДБР про наявність підстав для кримінального переслідування та покарання слідчого та прокурора, які завідомо безпідставно вирішили притягнути його як особу, якій пред`явили підозру, до кримінальної відповідальності, при цьому жодних документів заявника не вирішили, бо вирішили вчинити та вчинили кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 372 КК України.

Ухвалою суду від 14 листопада 2024 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , в частині призначення йому захисника, задоволено. Доручено керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Зобов`язано Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги повідомити суд, який саме захисник буде здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_4 , та юридичну адресу його перебування, для подальшого направлення повідомлення про час розгляду справи. Зазначено, що оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством України. В судовому засіданні оголошено перерву.

Ухвалою суду від 05 березня 2025 року оголошено розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тишківці Городенківського району (на даний час Коломийського) Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України. Організацію виконання даної ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручено повноважним посадовим особам Відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Судове провадження з розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України- зупинено до його розшуку.

Ухвалою суду від 14 березня 2025 року відновлено судове провадження з розгляду кримінального правадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Призначено підготовче судове засідання у вказаному провадженні на 11 год. 30 хв. 20 березня 2025 року.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 ствердив, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування від отримав, ще 16.08.2024, про що свідчить розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування із його підписом. Зазначив, що не підтримує клопотання, яке подане ним до суду 07.11.2024.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 зазначив, що повністю підтримує позицію обвинуваченого щодо не підтримання клопотання, яке подане обвинуваченим до суду 07.11.2024.

Прокурор зазначив, що підтримання чи не підтримання клопотання, яке подане обвинуваченим, є виключно позицією самого обвинуваченого.

Розглянувши клопотання обвинуваченого про залишення без розгляду (не підтримання) клопотання, яке подане обвинуваченим до суду 07.11.2024, суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, його захисника, думку прокурора, приходить до наступного.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У відповідності до принципу диспозитивності кримінального провадження, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, приймаючи до уваги клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про залишення без розгляду (не підтримання) клопотання, яке подане обвинуваченим до суду 07.11.2024, приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 слід задовільнити та повернути без розгляду клопотання, яке подане обвинуваченим до суду 07.11.2024.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 110, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про залишення без розгляду (не підтримання) клопотання, яке подане обвинуваченим до суду 07.11.2024 - задовольнити.

Повернути обвинуваченому ОСОБА_6 без розгляду клопотання, яке подане ОСОБА_6 до суду 07.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1