ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001652 від 04.07.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часу, у невстановлений спосіб, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, яку в подальшому незаконно зберігав при собі, без мети збуту до моменту проведення поверхневої перевірки останнього та огляду місця події, проведеного 03.07.2024 в період часу з 18 год. 06 хв. до 18 год. 36 хв., поблизу будинку №5А, що за адресою: м. Рівне, вул. Корольова, у ході проведення якого ОСОБА_4 добровільно дістав з кишені шортів та видав працівникам поліції поліетиленовий згорток з наявною в ній коробкою з кольоровими олівцями, всередині якої містився зіп-пакет з кристалічною речовиною світло-жовто-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/118-24/8093-НЗПРАП від 19.07.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 3,776 г., шприц з невідомою прозорою безбарвною рідиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/118-24/8092-НЗПРАП від 19.07.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0123 г., а також пристрій для куріння у вигляді пластикової трубки чорного кольору, на якому згідно висновку експерта №СЕ-19/118-24/8300-НЗПРАП від 17.07.2024 наявні нашарування речовини від сірого до коричневого кольорів на зовнішній та внутрішній поверхнях наданої трубки з полімерного матеріалу чорного кольору, які в свою чергу містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,0020 г., що разом становить загальну масу PVP 3,7903 г. та являється великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропних речовин у великих розмірах, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропні речовини у великих розмірах, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки такі обставина встановлені в ході судового розгляду. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ст. 89 КК України не судимий, повністю визнав свою винуватість, має постійне місце проживання, даних про негативну характеристику не встановлено, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч. 2 ст. 50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_4 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі, на мінімальний строк.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення покарання у виді штрафу, суд не вбачає, оскільки обвинувачений не має офіційного джерела доходів.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, із урахуванням позиції прокурора, суд вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання із випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши при цьому мінімальний іспитовий строк із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 11 737 (одинадцять тисяч сімсот тридцять сім) гривень 84 копійки.

Речові докази у справі, а саме:

- спеціальний сейф пакет №2810388 в якому знаходиться шприц з вмістом безбарвної рідини у якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено з назвою «PVP» масою 0,0123 г.; спеціальний сейф пакет №2810400 в якому знаходиться поліетиленовий згорток всередині якого знаходиться зіп-пакет з кристалічною речовиною світло-жовто-коричневого кольору у якому виявлено особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено з назвою «PVP» масою 3,776 г.; спеціальний сейф пакет №2810379 в якому знаходиться пристрій для куріння у вигляді трубки з полімерного матеріалу чорного кольору з нашаруваннями у яких виявлено небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено з назвою «PVP» масою 0,0020 г. знищити;

- записи із нагрудної камери відео спостереження виданої 03.07.2024 на час несення служби СОГ «АКОРД-41» Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області залишити при матеріалах кримінального провадження впродовж всього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1