Справа № 946/457/25
Провадження № 1-кс/946/217/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні відділення № 1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001543 від 21.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 21.11.2024 приблизно о 18:30 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на сходовому майданчику житлового багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на сходах між третім та четвертим поверхами будинку, де також перебував його сусід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій та бажаючи їх настання, тримаючи в руці ніж, який взяв з кухні своєї квартири, умисно наніс ним ОСОБА_5 одне проникаюче колото-різане поранення в області грудної клітини з лівої сторони несумісне з життям.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 помер на місці.

Так, за вказаним фактом, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №0001543 від 21.11.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме, вбивство, тобто у вчинення умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

22.11.2024 на підставі постанови слідчого про призначення судово-медичної експертизи проведено розтин трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого відібрано рідку кров останнього та направлено до відділення судово-медичної імунології в опечатаному і закритому гумовою пробкою «пеніциліновому» флаконі, з метою визначення групової приналежності крові.

В ході проведення огляду місця події, де виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_2 виявлено та вилучено низку речових доказів, які містять на собі біологічні сліди у вигляді крові, у зв`язку із чим, з метою встановлення генетичних ознак (ДНК-профілю) слідів біологічного походження на речових доказах та ймовірність збігу генетичних ознак цих слідів з генетичними ознаками трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно отримати доступ та можливість вилучити біологічні зразки у вигляді крові висушеної на марлі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні відділення судово-медичної імунології Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, б. 4.

В інший спосіб, ніж як здійсненням тимчасового доступу до речей, а саме до зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати зразки крові для призначення судової-молекулярно генетичної експертизи неможливо, та в той же час висновки вказаної генетичної експертизи мають суттєве значення для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що біологічні зразки у вигляді крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із необхідністю призначення та проведення ряду судово-медичних експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до біологічних зразків у вигляді крові висушеної на марлі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні відділення судово-медичної імунології Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, б.4.

Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явились, в клопотанні зазначили про розгляд справи без їх участі.

Представник державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до речей і документів, але в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження подавати клопотання про тимчасовий доступ до інформації.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеного у клопотанні імунологічного матеріалу (фрагмент кістки) необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому відділення поліції №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , т.в.о. слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , т.в.о. слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , т.в.о. начальника відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_8 здійснити тимчасовий доступ до біологічних зразків у вигляді крові висушеної на марлі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні посадових осіб відділення судово-медичної імунології державної спеціалізованої установи «Одеське бюро судово-медичної експертизи» за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, б.4, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1