Справа № 405/368/25
провадження № 1-кс/405/219/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, в м. Кропивницькому клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 21.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке належним чином обґрунтувавши, з метою забезпечення збереження речових доказів, просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник власника майна прийняв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, надав пояснення, відповідно до яких вважав, що підстави для накладення арешту на майно відсутні, а саме майно, на яке слідчий просить накласти арешт доцільно передати на зберігання власнику майна, оскільки огляд транспортного засобу експертом вже проведений, проти клопотання слідчого заперечував, в його задоволенні просив відмовити.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст. 172 КПК України).

Таким чином, враховуючи думку представника власника майна слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд даного клопотання за явки представника власника майна та відповідно до наявних матеріалів клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 21.01.2025 відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 21.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до якого 21.01.2025 року близько 18 години 00 хвилин за межами населеного пункту на 810 км. автомобільної дороги «Стрий-Тернопіль-Умань-Дніпро» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи легковим автомобілем «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись з м. Олександрія в бік м. Дніпро, під час здійснення обгону невстановленого транспортного засобу допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення з автопоїздом в складі вантажного автомобіля «DAF TE95XF430» р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом «Wiese Sah3-36» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подальшим виїздом в кювет та загорянням. В результаті пригоди водій легкового автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та доставлений до лікарні, а пасажир даного автомобіля попередньо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла на місці.

Під час огляду місця події встановлено, що вантажний автомобіль «DAF TE95XF430» р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом «Wiese Sah3-36» р.н. НОМЕР_3 має сліди у вигляді механічних пошкоджень, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди та мають значення для кримінального провадження.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до вантажного автомобіля «DAF TE95XF430» р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом «Wiese Sah3-36» р.н. НОМЕР_3 , для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

Відповідно до постанови слідчого від 21.01.2025 року (а.к 12), зазначене вище майно визнане речовими доказами.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.

21.01.2025 вантажний автомобіль «DAF TE95XF430» р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом «Wiese Sah3-36» р.н. НОМЕР_3 вилучені під час огляду місця події та приєднані до кримінального провадження, як речовий доказ. Транспортні засоби поміщені на зберігання на територію автомобільної площадки за адресою Кіровоградська м. Олександрія вул. Леоніда Кармелюка 33.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Так, вантажний автомобіль «DAF TE95XF430» р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом «Wiese Sah3-36» р.н. НОМЕР_3 мають механічні пошкодження, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а саме в результаті зіткнення з іншим транспортним засобом, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Також, відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Отже, під час розгляду клопотання про арешт майна, слідчим суддею не встановлено негативних наслідків арешту майна та зазначається, що такі обмеження є пропорційними меті, заради досягнення якої застосовується такий арешт, оскільки він пов`язаний з втручанням у право особи на власність, що є складовою права на мирне володіння своїм майном (передбачене у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Водночас, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки є необхідним і пропорційним до законної мети, що переслідується - нагальної суспільної потреби у протидії кримінальним правопорушенням.

Беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль «DAF TE95XF430» р.н. НОМЕР_2 , який перебував в складі автопоїзду з напівпричепом «Wiese Sah3-36» р.н. НОМЕР_3 , які згідно свідоцтв про реєстрацію серії НОМЕР_4 , НОМЕР_5 належать ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_6 , та які на момент ДТП 21.01.2025 перебували у володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , т.м. НОМЕР_7 , на яких збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майном

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9