ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1094/25 Справа № 174/807/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

17 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2025 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні: кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні № 00000123; кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000128; кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0000129, кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 00000130, які об`єднанні у кримінальне провадження № № 00000123,

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання за апеляційною скаргою призначено на 15 годину 19 лютого 2025 року.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить здійснити перегляд за його участю.

На даний час ОСОБА_3 утримується в ДУ Дніпровська установа виконання покарань №4, якого 19 лютого 2025 року будуть етапувати до ДУ Дніпровська установа виконання покарань №3.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою,- також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно ч.3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

За правилами п.4 ч.1 ст. 366 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З аналізу пункту 4 ч.1 ст. 401 КПК України, передбачено, що суддя-доповідач вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ Дніпровська установа виконання покарань №4 лише до 19 лютого 2025 року, тобто до того дня коли здійснюватиметься апеляційний перегляду, та бажає особисто приймати участь в судовому засіданні апеляційної інстанції, тому з метою забезпечення останньому гарантованих державним законодавством вищевказаних статей закону та ст.6 Європейської Конвенції з прав людини права на справедливий суд, апеляційний суд приходить до висновку, що перебування ОСОБА_3 в ДУ Дніпровська установа виконання покарань №4 слід продовжити до закінчення апеляційного перегляду за його апеляційною скаргою, а судове засідання слід провести в режимі відеоконференції, для дотримання розумних строків апеляційного перегляду.

Керуючись ч.3 ст.135, ст. 336, ст.401КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити перебування ОСОБА_3 в ДУ Дніпровська установа виконання покарань №4 до закінчення апеляційного перегляду його апеляційної скарги на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2025 року, якою продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Здійснити дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у приміщенні ДУ Дніпровська установа виконання покарань №4 в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом, яке відбудеться о 15 годині 19 лютого 2025 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» .

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2