Справа №573/397/25
Номер провадження 1-во/573/2/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора про виправлення описки в ухвалі суду від 26.03.2025,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2025 надійшла заява прокурора про виправлення описки мотивована тим, що 26 березня 2025 ухвалою Білопільського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У ході виготовлення тексту ухвали суду, були допущені описки, а саме у номері кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зазначено за № 0000012 від 07.02.2025 замість вірного № 0000021 від 20.02.2025, а також у резолютивній частині ухвали суду допущено описку щодо однієї з статті, за якою обвинувачується ОСОБА_6 , а саме замість вірних ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України вказано ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.

Оскільки дані описки очевидні та вказані невірно, постала необхідність в їх виправлення у вищезазначеній ухвалі суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, тому на підставі ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі та відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів у суді не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою Білопільського районного суду від 26.03.2025 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Однак, в даній ухвалі суду у вступній та резолютивній частині допущені описки щодо номера кримінального провадження та однієї статті, за якою обвинувачується ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка в ухвалі суду підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Білопільського районного суду Сумської області від 26.03.2025 у справі №573/397/25, а саме:

-у вступній частині ухвали суду вважати вірним номер кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань - № 0000021 від 20.02.2025,

-у резолютивній частині ухвали суду вважати вірним статті, в яких обвинувачується ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (ухвали ) у цій справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: