Справа № 134/1474/20
Провадження № 1-кс/134/598/2024
УХВАЛА

іменем України

24 грудня 2024 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про знищення речових доказів по кримінальному провадженню № 0000065 від 25.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на знищення речових доказів по кримінальному провадженню № 0000065 від 25.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, а саме: 6 (шість) таблеток, які містять сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованними або загальноприйнятими назвами - дифенгідраміну (димедролу) загальною масою 1,01105г., 4 (чотири) таблетки кристалічні речовини наркотичного засобу - метадон загальною масою 0,6857 г., 10 (десяти) капсул в середині, ких -знаходиться порошкоподібні речовини прегабаліну загальну, з масою 2,0433 г., 2 (дві) голки для ін?єкції, електричний ліхтарик, 2 (дві) SIM карти, які вилучено та поміщено до спец. пакету Експертна служба МВС № 5281701, який знаходиться на зберіганні у Відділенні поліції № 1 Тульчинського РВПГУНП у Вінницькій області, посилаючись на те, що 14.10.2023 року досудовим розслідуванням було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, а питання долі речових доказів не вирішено.

В судове засідання дізнавач не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши письмові докази, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності-передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Встановлено, що в провадженні Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження № 0000029 від 04.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з тим, що24.09.2020 до ЧЧ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП У Вінницькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого ДУ «Крижопільського ВЦ (№113)» капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про те, що під час чергування поряд з територією виправного центру ним виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який зберігає при собі наркотичні засоби.

24.09.2020 в ході проведення огляду місця події, на узбіччі дороги сполученням «Крижопіль- Ямпіль» навпроти паркану ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)», що розташований за адресою вул. Благовіщенська, 106 с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, на відстані близько 28 м від паркану установи, виявлено два полімерних упакування з вмістом невідомої речовини, які в ході огляду місця події вилучено. Кожне полімерне упакування поміщено до окремих паперових конвертів НПУ ГСУ, які скріплено печатками «Для довідок Крижопільське ВП».

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 25.09.2020 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Присутній під час огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив те, що дані об?єкти йому не належать, однак поряд з виявленими об?єктами наявні барсетка та полімерний пакет, які йому належить, у зв?язку із чим проведено їх огляд в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia-301» з номером мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Xiaomi M1908C3KG з МЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який заблокований на момент огляду. Крім того, в барсетці виявлено кулькову ручку марки «Radius i-Pen», на корпусі якої виявлено прозорий скотч, один запакований презерватив марки «Viva», полімерну коробку від ліхтарика в якій розміщено два болти, саморіз, два гайкові ключі-шашки, одна шайба. Виявлені в барсетці та пакеті речі поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, який скріплено печатками «Для довідок Крижопільського ВП».

В ході розслідування даного кримінального провадження, 11.12.2020 дізнавачем сектору дізнання Крижопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції Вінницької області капітаном поліції ОСОБА_6 було призначено судову експертизу, речовин та виробів.

22.02.2021 до сектору дізнання Відділення поліції №l Тульчинського РВП ГУНІ у Вінницькій області Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експерта від 18.02.2021 № CE-19/102-20/17801-МРВ з об?єктами дослідження які було поміщено до спец. пакету Експертна Сужба № 5281701 та в якому знаходяться: 6 (шести) таблеток, які містять сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідраміну (димедролу), в таблетці масою, 0,1497 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0454г., деформованій таблетці, м бою 0,1382 г, маса дифенгідраміну становить 0,0418 г., таблетці масою 0,1477 г, маса дифен Драміну (димедролу) становить 0,0444 г, таблетці масою 0,1460 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0444 г., деформованій таблетці, масою 0,1314 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0395 г., деформованій таблетці, масою 0,1440 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0439 г., 4 (чотири) таблетки кристалічні речовини наркотичного засобу - метадон, в кристалічні речовині, масою,1 606г, маса метадону становить 0,1301 г., в кристалічній речовині, масою 0,3000г, маса метадону становить 0,2397 г., в кристалічні речовині, масою 0,2159г, маса метадону становить 0,1719 г., в кристалічній речовині, масою 0,1786 г., маса метадону становить 0, 1440 г., порошкоподібні речовини, масами відповідно: 0,2014 г., 0,2078 г., 0,2046 г., 0,2016 г., 0,2032 г., 0,209 1 г., 0,2198г, 0,1943 г., 0,1981 г., 0,2034 г., що знаходяться в середині 10 (десяти) капсул, містить прегабалін, який до наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, сильнодіючих отруйних лікарських засобів не відносяться, 2 (дві) голки для ін?єкції, електричений ліхтарик, 2 (дві) SIM - карти.

Крім того, відповідно до ст. 11 Кримінального кодексу України, кримінальним правопорушенням є передбачене КК України суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення. Проте, при вищевказаних обставинах, особа, яка вчинила винне кримінально каране діяння, відсутня.

Під час досудового розслідування встановити кому належать наркотичні засоби не представилось можливим, підтвердити факт зберігання наркотичних засобів не представилось за можливе, а також встановити можливих свідків, інших фактичних даних чи доказів, які б вказували на фактичні обставини провадження, не представилось можливим.

Враховуючи те, що вина є обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту і є необхідною умовою кримінальної відповідальності, а в даному випадку вину ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення не доведено, встановлено, що в його діях відсутній склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим дізнавачем 14.10.2023 на підставі зібраних матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відповідно ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття, разом з тим питання долі речових доказів дізнавачем не вирішено.

Відповідно пункту 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» зазначено, що речові докази у вигляді предметів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

У відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим, прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності-передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

У зв`язку з вище викладеним та приймаючи до уваги, що дізнавачем при закритті кримінального провадження № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, питання долі речових доказів, а саме наркотичних засобів не вирішено, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із вказаним клопотанням.

У зв`язку з вище викладеним та приймаючи до уваги те, що надані на експертизу 6 (шість) таблеток, які містять сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованними або загальноприйнятими назвами - дифенгідраміну (димедролу) загальною масою 1,01105 г., 4 (чотири) таблетки кристалічні речовини наркотичного засобу - метадон загальною масою 0,6857 г., 10 (десяти) капсул в середині, яких знаходиться порошкоподібні речовини прегабаліну загальну, з масою 2,0433 г., 2 (дві) голки для ін?єкції, електричний ліхтарик, 2 (дві) SIM карти, які вилучено та поміщено до спец. пакету Експертна служба МВС № 5281701, являються речовим доказом у кримінальному провадженні в якому прийнято рішення про закриття, вважаю, що клопотання слід задовольнити та речові докази знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 171-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про знищення речових доказів - задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000065, внесеному до ЄРДР 25.09.2020 року, а саме: 6 (шість) таблеток, які містять сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованними або загальноприйнятими назвами - дифенгідраміну (димедролу) загальною масою 1,01105 г., 4 (чотири) таблетки кристалічні речовини наркотичного засобу - метадон загальною масою 0,6857 г., 10 (десяти) капсул в середині, яких знаходиться порошкоподібні речовини прегабаліну загальну, з масою 2,0433 г., 2 (дві) голки для ін?єкції, електричний ліхтарик, 2 (дві) SIM карти, які вилучено та поміщено до спец. пакету Експертна служба МВС № 5281701, який знаходиться на зберіганні у Відділенні поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя