Справа № 308/8288/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальну справу №308/8288/22 кримінальне провадження , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001030 від 21.09.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,- В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа №308/8288/22, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001030 від 21.09.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Судове засідання було призначено на 11 год. 15 хв. 07.04.2025 р., однак обвинувачений ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, ухвала від 17.03.2025 року про привід засудженого до зали суду органами Національної поліції не виконана, причини невідомі.

Прокурор в судовому засіданні заявив про неможливість розгляду справи у відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з недоставленням в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_12 та просив забезпечити явку обвинуваченого до суду шляхом винесення повторної ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання.

Захисник ОСОБА_11 підтримав клопотання прокурора.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 залишили розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.

Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

У зв`язку з недоставленням органами Національної поліції обвинуваченого ОСОБА_12 в судове засідання, розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_12 , виконання якого слід доручити Відділенню поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Відділення поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 17.04.2025 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого:

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити Відділенню поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Відділення поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали направити керівнику Закарпатської обласної прокуратури та начальнику ГУНП в Закарпатській області для здійснення контролю за виконанням.

Суд звертає увагу начальника ГУНП в Закарпатській області про невиконання працівниками Національної поліції ухвали про привід від 17.03.2025 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1