overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/4745/25
Провадження №1-кс/523/1187/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000587 від 26 квітня 2024 рокупро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

25 березня 2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , якого підозрюють у самовільному залишенні зазначеної військової частини, вчиненому під час воєнного стану, в період часу з 19 години 00 хвилин 13 березня 2024 року до теперішнього часу.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2024 року внесено відповідні відомості за №0000587, за ознаками ч.5 ст.407 КК України. 14 березня 2025 року слідчим складено повідомлення ОСОБА_4 про відповідну підозру.

Підозрюваний до суду не прибув. Як вбачається з ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27 березня 2025 року слідчому надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки триває розшук підозрюваного, то прокурором заявлено клопотання про зупинення даного судового провадження.

Слідчий суддя погоджується з прокурором - з аналогічно викладених ним підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187,335 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Зупинити судовий розгляд клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, ОСОБА_4 - до затримання останнього чи завершення строку дії ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27 березня 2025 року про надання дозволу на привід підозрюваного для участі в розгляді даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/84/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 березня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

представника потерпілого - ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 0000043 від 04.10.2023, відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.5, 27 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.5, 27 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України.

До суду надійшло письмове клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 про повернення даного обвинувального акту прокурору, з підстав викладених в клопотанні.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, зокрема, обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, думку інших обвинувачених та їх захисників, кожного зокрема, які у вирішенні даного клопотання поклались на розсуд суду, також думку представника потерпілого, яка пкоалалась на розсуд суду, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, разом з тим, в даний час судове слідство не розпочато, не допитані учасники процесу, а питання які ставляться в клопотанні можливо вирішити в ході судового слідства, яким судом буде надана належна правова оцінка, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 про повернення даного обвинувального акту прокурору, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, 291, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 про повернення даного обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/358/25
Номер провадження 1-кп/292/74/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2025 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000023 від 05.03.2025 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження № 0000023 від 05.03.2025 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого. Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У кримінальному провадженні № 0000023 від 05.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання у залі судових засідань № 2 Червоноармійського районного суду Житомирської області 03 квітня 2025 року о 12 годині 25 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

"26" березня 2025 р. Справа № 370/34/21

Провадження 1-кс/370/73/23

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса місця проживанна: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судовий розгляд відкласти на 19 травня 2025 року на 14.00 год.

Відповідно до положень ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу; службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали; уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала є чинною протягом шести місяців із дати постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 26.03.2025 о 15.45

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: 379/524/25
Провадження № 1-кп/379/58/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2025 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000347 від 04.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності,

УСТАНОВИЛА:

26.03.2025 до суду надійшло клопотання начальника Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000347 від 04.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До клопотання додані: матеріали кримінального провадження № 0000347 від 04.09.2014.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням начальника Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000347 від 04.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на 11 год 30 хв 07 квітня 2025 року в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного та потерпілого.

Учасники судового провадження можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000245 від 24.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, в режимі відеоконференції,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду перебуває кримінальне провадження №0000245 від 24.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 14 год. 00 хв. 01 квітня 2025 року.

24 березня 2025 року захисником обвинуваченого подано клопотання про проведення судового засідання за участю обвинуваченого та його захисника в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Полтави, яке обґрунтоване неможливістю прибуття до м. Кобеляки на визначені дату і час через територіальну віддаленість та участь у інших судових засіданнях.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, що в Україні введено воєнний стан, а також з огляду на місцезнаходження захисника та обвинуваченого в іншому місті, яке територіально віддалене від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне судове провадження здійснювати в режимі відеоконференції, доручивши Ленінському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

Постановив:

Клопотання - задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 01 квітня 2025 року, у кримінальному провадженні №0000245 від 24.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, провести з участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Полтави.

Доручити Ленінському районному суду м. Полтави забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Ленінському районному суду м. Полтави.

Копію ухвали надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №567/1862/24
Провадження №1-кп/567/47/25
УХВАЛА

27 березня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України.

Будучи повідомленим про час та місце розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відрядженні за межами Рівненської області.

Прокурор в судовому засіданні, зазначаючи про наявність ознак ухилення обвинуваченого від суду, просить застосувати щодо нього привід.

Захисник проти задоволення такого клопотання заперечила, зазначивши, що ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання з поважної причини перебування у відрядженні у зв`язку з виконанням своїх обов`язків по місцю працевлаштування, зазначаючи, окрім того, що участь обвинуваченого в судовому засіданні може бути забезпечена шляхом проведення відеоконференції.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Розгляд кримінального провадження в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю обвинуваченого.

В судовому засіданні встанволено, що на даний час має місце третя неявка обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання з посиланням на його перебування у відрядженні.

На думку суду, така поведінка обвинуваченого містить ознаки ухилення від суду, оскільки обвинувачений завчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи та повинен був виконати свій процесуальний обов`язок по явці до суду, в тому числі повідомивши свого роботодавця про необхідність явки в судове засідання.

За зазначених обставин розгляд справи слід відкласти та щодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосувати привід.

Керуючись ст.139-140, 323 КПК України,

ухвалив:

відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України на 14 год. 00 хв. 14.04.2025.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_1 привід.

Копію ухвали направити для виконання в ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Справа № 698/856/20
Провадження № 1-кп/698/1/25
УХВАЛА

про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції

17 березня 2025 р. розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000506 від 28.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження. 14.03.2025 року від свідка ОСОБА_2 через електронний суд надійшло клопотання до суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_2 ..

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи клопотання свідка ОСОБА_2 з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, є підстави для постановлення ухвали про участь ОСОБА_2 в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Керуючись статтею 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_2 - задовольнити. Надати можливість ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду призначеному о 12 год 00 хв. 02.04.2025 року за допомогою власних технічних засобів електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "Електронний суд». Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку "Електронний суд" за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи "Електронний суд"; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції "Електронний суд" поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження по справі № 1-кс/752/2691/25
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"27" березня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000092 від 13.02.2024 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Приборівка Липовецького району Вінницької області, громадянина України, який обіймає посаду начальника відділу планування капітальних видатків управління капітальних видатків Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

за участі сторін: прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 .

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

встановив:

Відмовити прокурору відділу у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 31.03.2025 о 17 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/413/25
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду в режимі відеоконференції клопотання прокурора про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003188 від 07.12.2024 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, яке призначено до підготового судовогозасідання.

26.03.2025 обвинувачений ОСОБА_3 приймав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, оскільки він перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в порядку виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 05.12.2024, яким його було засуджено за ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік та штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

В зв`язку з чим, прокурор звернувся до суду з клопотанням про залишення обвинуваченого ОСОБА_3 в СІЗО до розгляду кримінального провадження стосовно нього в суді.

Захисник та обвинувачений не заперечили щодо клопотання прокурора.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст. 314 ч.2 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

З викладеної норми закону вбачається, що участь обвинуваченого ОСОБА_3 , під час підготовчого судового засідання, є обов`язковою.

Таким чином, участь обвинуваченого ОСОБА_3 , під час підготовчого судовогозасідання по розгляду кримінального провадження стосовно нього є обов`язковою, а тому відповідно до положень ст.537 ч.1 п.12 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 у ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ у зв`язку з розглядом стосовно нього справи у Деснянському районному суді м. Києва.

Керуючись ст.ст. 314, 537 ч.1 п.12 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України, тимчасово залишити у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, у зв`язку із розглядом кримінального провадження №0003188 від 07.12.2024 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, в Деснянському районному суді м. Києва (ЄУНСС: 754/18006/24 ).

Виконання постанови доручити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1