Справа № 173/289/25
Провадження №1-кс/173/71/2025
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 лютого 2025 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000069 від 06.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янської міської ради.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 05.02.2024 близько 18:30 водій ОСОБА_5 1988 р.н., керуючи автомобілем "Газ 33104-318» д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Т-04-29 поблизу повороту на с. Соколівка в напрямку м. Верхівцеве скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному йому напрямку, спричинивши при цьому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої руки. Водій попередньо тверезий.

06.02.2025 СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з медичною довідкою наданою КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 госпіталізований до відділення політравми даного медичного закладу з приводу закритого надвиросткового перелому лівої плечової кістки зі зміщенням. Забій голови. Посттравматична нейропатія лівого променевого нерва. Закритий перелом головчатого підвищення виростку правої плечової кістки зі зміщенням. Аналіз крові та сечі від 05.02.2025 року - сеча етилового алкоголю в крові 1,62 0/00, в сечі 2,4 0/00

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_8 показав, що 05 лютого 2025 року після вживання алкогольних напоїв він вів свій велосипед по автодорозі сполученням м. Верхівцеве с. Соколівка. Його швидкість складала близько 4-5 км/год., рухався ближче до лівого краю дороги, велосипед знаходився справа від нього. Сам момент він не запам`ятав, оскільки все сталось дуже швидко. Пам`ятає тільки, як до нього підбіг водій та питав, чи йому необхідна швидка медична допомога. Оскільки потерпілий відчував сильний біль у лівому суглобі, то попросив викликати йому ШМД. Його було госпіталізовано до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де було встановлено діагноз перелом лівого ліктьового суглобу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для встановлення наявності у потерпілого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесних ушкоджень, їх ступеню тяжкості, давності, локалізації, механізму, у зв`язку із чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до рентген знімків та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Посилання стороною кримінального провадження в клопотанні на існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів повинне бути не формальним, а достатнім чином обґрунтованим. З наданого клопотанні обґрунтування слідчий суддя не вбачає існування такої загрози зміни або знищення інформації та документів, володільцем яких є Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отже клопотання в цій частині є необґрунтованим.

Прокурор та слідчий повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янської міської ради повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи не надіслав.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000069 від 06.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000069 від 06.02.2025, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка може становити лікарську таємницю, тобто містить охоронювану законом таємницю.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 06.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 3 Кам`янського РУП майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять лікарську таємницю, а саме до оригіналів медичної документації та результатів обстеження, рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який доставлений 05.02.2025 до приймального відділення Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 із можливістю їх вилучення в оригіналах з метою проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали встановити до 19 квітня 2025 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 173/289/25 провадження № 1-кс/173/71/2025, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1