Провадження № 1-кс/466/3660/24
У Х В А Л А

іменем України

25 грудня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001579 від 04.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

23.12.2024 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001579 від 04.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 03.11.2024 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.11.2024 року у період часу з 15:00 год. по 15:20 год. невстановлені особи, шляхом підбору ключа від вхідних дверей, проникли до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали його особисті грошові кошти у розмірі 60000 грн.

04.11.2024 року ОСОБА_5 вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та 07.11.2024 року допитом у якості потерпілого встановлено, що за вищезгаданою адресою проживає протягом тривалого часу один. Декілька років поспіль підпрацьовує прибиральником неподалік адреси проживання у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 . кожного дня у період часу з 14:30 год. по 15:30 год. 03.11.2024 року, як зазвичай о 14:30 год. поїхав у ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та близько 15:30 год. повернувся додому. При виході із будинку закрив двері вхідної калітки та вхідні двері у будинок, ключ від вхідний дверей у будинок має лише він та виходячи з будинку залишає його під ковриком вхідних дверей. Того дня, коли повернувся до будинку помітив, що вхідні двері калітки та вхідні двері у будинок є відчиненими. Зазирнувши під коврик, за яким залишив ключ від замку вхідних дверей зауважив, що він знаходиться на цьому ж місці на котрому зазвичай залишає.

Зайшовши у середину будинку зауважив, що обстановка у будинку була порушена, тумбочки відчинені, також у 2 кімнаті на столі лежали грошові кошти сумою 3,000 гривень різними купюрами. Помітивши це, підійшов до шафи та перевіривши кишені піджаків у котрих зберігав кошти, виявив відсутність грошових коштів загальною сумою сумі 57,000 гривень. Дані кошти були зчіплені резинкою та розподілені на три пачки.

У ході досудового розслідування, проведено допит із свідком водієм таксі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем Львівської обл., Мостиського р-ну, с. Хідновичі, котрий повідомив, що відвозив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 03.11.2024 року із АДРЕСА_3 на вул. Яружну. У ході допиту останній зазначив, що 03.11.2024 року, близько 19:30 год. переглядаючи додаток із замовленнями на послуги перевезення «579» побачив замовлення щодо виклику «таксі» із місця розташування м. Львів до місця прибуття м. Дніпро. Дана послуга була оцінена вартістю 15,900 гривень. Дане замовлення прийняв та зв`язавшись із пасажиром, котрий представився на ім`я ОСОБА_9 (українською просив називати ОСОБА_10 ) за його мобільним номером телефону: НОМЕР_1 , вирушим на зазначене ним місце розташування. Прибувши на АДРЕСА_3 (поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») у м. Львові, зустрівся із чоловіком та жінкою. Пізніше виявилось, що поїздка у додатку була скасована проте від поїздки останні не відмовлялися. Дані особи на вигляд були ромської національності, також між собою розмовляли ромською (циганською) мовою. Сівши у автомобіль близько 20:00 год. 03.11.2024 року вирушили маршрутом у м. Дніпро. Близько 08:30 год. 04.11.2024 року прибули у м. Дніпро, дані особи попросили зупинити на вул. Яружна.

До СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області про те, що в ході виконання доручення слідчого було отримано інформацію із камер відеоспостереження із місця вчинення кримінального правопорушення, де при аналізі відеоматеріалів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема в умовах воєнного стану причетні: ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , котрі в своїй злочинній діяльності використовують абонентські номера: « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 ».

21.12.2024 року слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Таким чином, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації за період з 00:00 год. 01.11.2024 року по термін дії ухвали про інформацію вхідних/вихідних з`єднань, вхідних/вихідних СМС-повідомлень, а також інтернет з`єднань абонентів «А» та «Б» з прив`язкою їх до місцевості, абонентського номеру: « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаної SIM-карти; IMSI номери сім-карт, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів А та Б), яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), чи у інших місцях розташування операторів на час військового стану, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження такі відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використанні як докази вчиненого злочину, мають значення для встановлення осіб, які користувались даними SIM-картами в період вчинення злочину та які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку неможливо, встановлення та вилучення вказаної інформації надасть можливість отримати важливу інформацію, постійний доступ до неї, з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення її зміни або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

У зв`язку із вищенаведеним, клопотання просить задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001579 від 04.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації за період з 00:00 год. 01.11.2024 року по термін дії ухвали про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » абоненського номеру: НОМЕР_1 « НОМЕР_2 », тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаної SIM-карти; IMSI номери сім-карт, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів А та Б), яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), чи за іншою адресою розташування операторів мобільного зв`язку, у зв`язку із військовим станом.

Строк дії ухвали становить - два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1