У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003196 від 30 серпня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

03.04.2025 року на адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_8 про проведення її допиту 07.04.2025 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» в закритому судовому засіданні, оскільки вона працювала суддею у Калінінському районному суді м. Горлівки, а також частина її майна знаходиться у м. Горлівка, яке на даний час знаходиться на окупованої території.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить до висновку, що клопотання свідка ОСОБА_8 обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 66 КПК України, свідок має право заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом.

Як зазначено у п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є закритий судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: якщо обвинуваченим є неповнолітній; розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Отже, суд погоджується з думкою свідка ОСОБА_8 , що її допит 07.04.2025 року у даному кримінального провадження слід здійснювати у закритому судовому засіданні, оскільки вона працювала суддею у Калінінському районному суді м. Горлівки, а також частина її майна знаходиться у м. Горлівка, яке на даний час знаходиться на окупованої території, а отже є необхідність у забезпеченні її безпеки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 66, 314, 297-1, 323 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання свідка ОСОБА_8 про проведення її допиту 07.04.2025 року в закритому судовому засіданні- задовольнити.

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України проводити допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3