Провадження №: 1-кс/336/20/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 206 КПК України,-,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2024 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України.

В обґрунтування скарги вказано, що 25.12.2024 близько 08 год. 00 хв. невстановлені особи на території Шевченківського району затримали громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, будь-яких процесуальних документів складено не було. На теперішній час, за наявною інформацією, останній знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , звідки його не випускають без пояснення причин. Також зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не є підозрюваним або обвинуваченим у будь-якому кримінальному провадженні, та правопорушень не вчиняв. За даними поліції у розшуку не перебуває, правил військового обліку також не порушує. 26.12.2024 до оператора «102» вернулась мати останнього, та повідомила, що останнього незаконно утримую у ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому причини його перебування там не відомі. Заява в поліції зареєстрована за №32296 від 26.12.2024 року. При цьому поліцейські на заяву жодним чином не відреагували.

Так, в поданій скарзі просить постановити ухвалу, якою негайно звільнити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти, який находиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 ; зобов`язати керівника відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надати відомості (документи), на підставі яких гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий (якщо затриманий) та утримується (якщо утримується) у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 ; у разі перебування громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити останнього до Шевченківського районного суду, для участі у розгляді справи; у разі відсутності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити слідчого суддю Шевченківського районного суду про його теперішнє місце перебування.

Ухвалою суду від 26.12.2024 задоволено клопотання адвоката та витребувано у керівника відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надати відомості (документи), на підставі яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий (якщо затриманий) та утримується (якщо утримується) у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

30.12.2024 розгляд справи не відбувся у зв`язку із перебування слідчого судді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні 15.01.2025 представник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 надав суду пояснення, відповідно до яких ОСОБА_4 на території ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебував та не перебуває, останній не був призваний та не був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім того, ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про відстрочку не звертався. Скарги або заяви ані від ОСОБА_4 , ані від його адвоката до ІНФОРМАЦІЯ_2 не надходили.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомляла, хоча повідомлена про розгляд скарги належним чином. Неявка останньої в судове засідання не перешкоджає розгляду її скарги.

Заслухавши пояснення представника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1,2 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

При цьому слідчий суддя враховує, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч.2 ст.102, п.1, 17, 20 ч.1 ст.106 Конституції України, Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022, оголошено про проведення загальної мобілізації.

Відповідно до ч.5 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин (військовозобов`язаних, резервістів Служби безпеки України Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, військовозобов`язаних, резервістів Служби зовнішньої розвідки України відповідний підрозділ Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язаних Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Слідчим суддею встановлено, що жодних доказів перебування ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_5 сторонами надано не було.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до правового висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, що викладений у постанові від 27 травня 2019 року у справі № 766/22242/17 (провадження № 51-7276 кмо 18), ухвала, постановлена слідчим суддею за наслідком розгляду скарги в порядку ст. 206 КПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , яка подана в порядку статті 206 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1