Справа № 524/6713/24
Провадження № 1-кс/524/841/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000057 від 12.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000057 від 12.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНІ в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000057 від 12.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Група осіб, діючи на територіях ОТГ, що розташовані на території Кременчуцького району, шляхом обману, заволоділи земельними ділянками за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, шляхом приватизації відповідних ділянок на місцевих громадян без відома останніх.

У ході проведення досудового розслідування з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), 20.01.2012 реалізувала своє право на отримання у власність земельної ділянки за цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських споруд шляхом звернення з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.11.2011 до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок вчинення реєстраційних дій, зареєстровано право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:004:0120 площею 0,1319 га, з цільовим призначенням земельної ділянки - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після отримання земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0120 площею 0,1319 га, ОСОБА_5 здійснює відчуження вказаної земельної ділянки згідно договору дарування №234 від 11.03.2015.

Після чого ОСОБА_5 , в порушення вимог ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України, особисто звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо набуття у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських споруд. При цьому, у вказаному звернені зазначив, що він як громадянин України право на безкоштовну приватизацію земельної ділянки за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських споруд не використав. Внаслідок подання вище вказаної заяви ІНФОРМАЦІЯ_3 було винесено рішення №507 від 09.10.2014 та затверджено проект з землеустрою на земельну ділянку із кадастровим номером :52:000:0013 площею 0,25 га що розташована по АДРЕСА_2 .

На підставі зазначеного рішення, ОСОБА_5 усвідомлюючи те, що він вже фактично використав своє право на безоплатну передачу йому земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських споруд, закріплене пунктом «г» ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України, маючи прямий умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману земельною ділянкою комунальної форми власності, діючи з корисливим мотивом з метою незаконного збагачення, звернулась до реєстраційною служби ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Держаному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за номером 17529580 право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :52:000:0013 площею 0,25 га, що розташована по АДРЕСА_2 .

Тобто, ОСОБА_5 реалізував своє право на приватизацію землі з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських споруд, та не мав права на повторне отримання земельної ділянки з таким самим цільовим призначенням.

Після отримання земельної ділянки з кадастровим номером :52:000:0013 площею 0,25 га, ОСОБА_5 здійснює відчуження вказаної земельної ділянки згідно договору дарування №208 від 01.03.2023.

Після чого ОСОБА_5 , повторно, в порушення вимог ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України, особисто звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо набуття у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських споруд. При цьому, у вказаному звернені зазначив, що він як громадянин України право на безкоштовну приватизацію земельної ділянки за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських споруд не використав. Внаслідок подання вище вказаної заяви ІНФОРМАЦІЯ_5 було винесено рішення від 12.02.2025 та затверджено проект з землеустрою на земельну ділянку із кадастровим номером :02:002:0351 площею 0,1464 га що розташована по АДРЕСА_3 .

На підставі зазначеного рішення, ОСОБА_5 усвідомлюючи те, що він вже фактично використала своє право на безоплатну передачу їй земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських споруд, закріплене пунктом «г» ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України, маючи прямий умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману земельною ділянкою комунальної форми власності, діючи з корисливим мотивом з метою незаконного збагачення, звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_6 та зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Держаному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за номером 77630018 право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :02:002:0351 площею 0,1464 га, що розташована по АДРЕСА_3 .

Тобто, ОСОБА_5 реалізував своє право на приватизацію землі з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських споруд, та не мав права на повторне отримання земельної ділянки з таким самим цільовим призначенням.

В ході досудового розслідування, в порядку ст. 93 КПК України направлено запит до приватного нотаріуса ОСОБА_6 про надання належним чином завірених копій документів а саме нотаріальної справи у якій містяться матеріали на підставі яких посвідчено договір дарування №234 від 11.03.2015 земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0120.

Згідно відповіді від приватного нотаріуса ОСОБА_6 було встановлено що 11.03.2015 ОСОБА_7 здійснив дарування земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0120 ОСОБА_8 .

З метою встановлення особи, яка, вчинила шахрайські дій щодо отримання в приватну власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських споруд (присадибна ділянка) в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , юридична адреса: АДРЕСА_4 а саме до оригіналу нотаріальної справи, у якій містяться матеріали, на підставі яких було посвідчено договір дарування №234 від 11.03.2015 земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0120 в тому числі і документи на підставі яких формувався даний договір, оскільки в них маються вільні зразки підпису ОСОБА_5 які необхідні для проведення судової-почеркознавчої експертизи.

Під час досудового розслідування було винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи. Проте, виконання даної постанови, тобто проведення експертизи, не можливе без вилучення та направлення оригіналів документів із зразками вільних підписів ОСОБА_5 . Тобто, для здійснення подальшого досудового розслідування необхідні оригінали вищевказаних документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 .

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 не виявляється можливим.

Вищевказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 .

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Приватний нотаріус ОСОБА_9 про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, письмово про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на клопотання суду не направив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим (дізнавачем) клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим (дізнавачем) досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий (дізнавач) містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим (дізнавачем) клопотання.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000057 від 12.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих відділення №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до оригіналів нотаріальної справи, у якій містяться матеріали, на підставі яких було посвідчено: договір дарування №234 від 11.03.2015 земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0120 в тому числі і документи на підставі яких формувався даний договір, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 01 червня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1