Справа № 523/6923/20
Провадження №1-в/522/75/25
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покараннявідповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 12.09.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 185, 369, 70 КК України до штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень,

учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покараннявідповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. № 3886-IX засудженого ОСОБА_3 .

Згідно подання, ОСОБА_3 засуджений 12.09.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 185, 369, 70 КК України до штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень.

Враховуючи те, що правопорушенням за ст. 185 ч.1 КК України засудженим заподіяна матеріальна шкода на суму 400 грн. (станом на 01.01.2020 року два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян становили 1051 грн.), керуючись положеннями ст. 58 Конституції України, ст. 5, ст. 74 ч.2 Кримінального кодексу України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. № 3886-IX, ст. 537, 539 КПК України, начальник органу пробації просив звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2022 року по справі № 521/6923/20 за ст. 185 ч.1 КК України, у зв`язку з декриміналізацією.

Представник органу пробації надав суду заяву, якою підтримав подання, просив його розглядати без участі представника органу пробації.

Прокурор заперечив проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про розгляд подання був повідомлений належним чином.

Заслухавши прокурора, розглянувши подання, дослідивши додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає не задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_3 засуджений 12.09.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 185, 369, 70 КК України до штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень. Вирок суду набрав законної сили 17.10.2022 року.

Згідно вироку суду, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1, 369 ч.1 КК України та призначено покарання за ч.1 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна на суму 400 гривень) у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень; за ч.1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень; на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень.

Судом встановлено, що в клопотанні органу пробації не зазначено стадію виконання вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2022 року, матеріали подання також не містять вказаної інформації, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості вирішити поставлене перед ним питання.

При цьому, суд не може самостійно вирішити від якого саме покарання необхідно звільнити засудженого.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області слід відмовити.

Разом з тим, суд звертає увагу, що орган пробації не позбавлений можливості повторного звернення до суду з таким поданням після його належного обґрунтування та зауважує, що стадію виконання вироку суду необхідно зазначити при повторному зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покараннявідповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX засудженого ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1