Справа № 953/3762/25
н/п 1-кс/953/3145/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000186 від 14.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000186 від 14.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), справа № 922/3936/24 (922/2547/24), суддя ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити виїмку), а саме: договору поставки №К0610 від 06.10.2020 року, видаткової накладеної №241 від 07.10.2020 року, видаткової накладеної №242 від 08.10.2020 року, видаткової накладеної №243 від 09.10.2020 року, видаткової накладеної №244 від 10.10.2020 року, видаткової накладеної №245 від 12.10.2020 року, видаткової накладеної №260 від 16.11.2020 року.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, на офіційну електронну пошту суду направив письмові заперечення проти вказаного клопотання, розгляд справи просив проводити за відсутності їх представника.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З аналізу положень ст.26 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що звертатися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є правом сторони кримінального провадження, відтак відмова від поданого клопотання або залишення без розгляду за заявою чи клопотанням сторони не призводить до порушення його прав та інтересів та не порушує прав та інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду, оскільки слідчий як сторона кримінального провадження скористався своїм процесуальним правом звернутися до суду з відповідною заявою.

Керуючись ст.ст.9, 26, 160, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000186 від 14.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1