Справа № 357/1147/22
Провадження № 1-кп/362/193/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника директора ДП «Центр судової експертизи та експертних досліджень» щодо визначення особи платника в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002339 від 21.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, українки, громадянки України, що має середню освіту, працюючу пакувальником молочної продукції ТОВ «Аряка», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002339 від 21.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2025 призначено у справі судову економічну експертизу (дослідження бухгалтерських документів), проведення якої доручено експертам Державного підприємства «Центр судової експертизи та судових досліджень».

Ухвалою від 25.03.2025 для проведення вказаної судової економічної експертизи (дослідження бухгалтерських документів) визначено судового експерта ОСОБА_4 , що співпрацює з Державним підприємством «Центр судової експертизи та судових досліджень», якій безпосередньо доручено проведення експертизи за справою.

22.04.2025 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання заступника директора ДП «Центр судової експертизи та судових досліджень» щодо визначення особи платника, в якому вона просила визначити особу, на яку буде покладено оплату за проведення експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що ДП «Центр судової експертизи та експертних досліджень» є державним комерційним підприємством, яке засноване на державній власності та належить до сфери управління Державної судової адміністрації України, та не отримує коштів з Державного бюджету України на проведення судових експертиз у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення.

У ч. 2 ст. 15 закону України «Про судову експертизу» зазначено, що проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Як вказав захисник обвинуваченої, він просив призначити у справі судову економічну експертизу (дослідження бухгалтерських документів), проведення якої просив доручити експертам Державного підприємства «Центр судової експертизи та судових досліджень», оскільки думав, що це державна установа, а тому проведення такої експертизи здійснюється за рахунок коштів з Державного бюджету України. Просив відкликати матеріали кримінального провадження з експертної установи без виконання експертизи, оскільки його підзахисна немає на даний час коштів для оплати вказаної експертизи.

Як зазначено в останньому абзаці п. 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 року, у разі постановлення ухвали суду про припинення проведення експертизи експерт зобов`язаний негайно повернути матеріали справи та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Враховуючи наведене, відкликання проведення експертизи має відбуватись за правилами доручення проведення експертизи на підставі ухвали суду.

Так як ДП «Центр судової експертизи та експертних досліджень» не отримує коштів з Державного бюджету України на проведення судових експертиз у кримінальних провадженнях, сторона захисту, за клопотанням якої була призначена така експертиза, просить її відкликати, оскільки обвинувачена не має матеріальної можливості оплатити проведення експертизи, тому суд приходить до висновку, що необхідно припинити проведення судової експертизи в даній справі.

Керуючись ст. 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Припинити проведення судової економічної експертизи (дослідження бухгалтерських документів) та залишити без виконання ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2025 у кримінальному провадженні № 0002339 від 21.09.2021 за обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст.191 КК України та повернути матеріали справи та інші документи, які використовувалися для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1