СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2103/25
ун. № 759/7600/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001260, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_9 - тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 ,а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номерів за період часу з 04.06.2024 по 31.10.2024, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників, у володінні яких знаходяться документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що 04.06.2024, за адресою: м. Київ, гр. ОСОБА_10 в соціальній мережі «ІНФОРМАЦІЯ_8» знайшов оголошення про реставрацію релігійних предметів, після чого зв`язавшись за вказаним н.т. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , домовився з останнім про реставрацію чаші напрестольної, після чого перерахував грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_2 , однак останній не повернув ні товар, ні кошти.

Таким чином невстановлена особа, незаконно заволоділа чашею напрестольною та грошовими коштами в розмірі 1850 грн, чим завдала гр. ОСОБА_10 майнової шкоди на суму.

Будучи визнаним потерпілим та допитаним під час дізнання, гр. ОСОБА_10 повідомив, що з 2018 року і до теперішнього часу є священнослужителем ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реставрації церковної утворі звертався до невідомої йому раніше особи - ОСОБА_11 , який надає послуги з реставрації церковного майна у м. Броварах, Київської області.

Так, 25 травня 2024 року ОСОБА_10 побачив оголошення на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у соціальній мережі «ІНФОРМАЦІЯ_8», та з допомогою мобільного додатка месенджер, зв`язався з вище вказаною не відомою раніше йому особою з метою отримання інформації, щодо його послуг. Під час спілкування у месенджері мобільного додатка «ІНФОРМАЦІЯ_8», ОСОБА_10 дізнався необхідну інформацію, та надіслав хрестик і ланцюжок із позолоти для реставрації на вказану адресу ОСОБА_12 , а саме «ІНФОРМАЦІЯ_7 », м. Бровари, Київської області, отримувач - ОСОБА_11 . Згідно домовленості, ОСОБА_13 виконав роботу з реставрації, та 1 червня 2024 року повернув шляхом направлення послугами « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замовнику, тобто гр. ОСОБА_10 хрестик та ланцюжок із позолоти.

Будучи вдоволеним результатом виконаної роботи, ОСОБА_10 4 червня 2024 року знову звернувся до ОСОБА_14 , з проханням відреставрувати чашу напрестольну, яку так само відправив послугами « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вартість роботи була обговорена заздалегідь, та за проханням ОСОБА_11 , 4 червня 2024 року ОСОБА_15 перерахував завдаток у розмірі 1200 грн на картковий рахунок наданий ОСОБА_11 № НОМЕР_2 , яка за платіжною системою належить до АТ" ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ). Напрестольна чаша належить священнослужителю ОСОБА_10 на праві приватної власності, зі слів останнього, виготовлена з латуні, її ємність складає 0,5 літра, дата виготовлення чаші напрестольної не відома. Надалі, за проханням ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , 7 червня 2024 року перерахував на вищевказаний картковий рахунок 400 грн, та 9 червня 2024 року 250 грн.

Згідно домовленості, ОСОБА_11 повинен був завершити реставрацію чаші протягом тижня з моменту отримання виробу. Проте станом на 11 листопада 2024 року ОСОБА_13 напрестольну чашу не повернув, про те повідомив ОСОБА_10 , про те що має сімейні проблеми у зв`язку із чим не виконав вчасно роботу з реставрації. Зі слів потерпілого ОСОБА_10 , телефонні дзвінки та надіслані повідомлення, щодо повернення напрестольної чаші гр. ОСОБА_11 ігнорує.

24.03.2025 у якості свідка була допитана ОСОБА_16 , - дружина потерпілого ОСОБА_10 , яка пояснила, що дійсно з її карткового рахунку, за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 04.06.2024, 07.06.2024, 09.06.2024 здійснювались операції щодо переказу грошових коштів на № НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, вбачається, що особа, зловживаючи довірою, під приводом надання послуг з реставрації виробів, заволоділа напрестольною чашею та грошовими коштами в розмірі 1850 грн, чим завдала гр. ОСОБА_10 майнової шкоди.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001260, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_9 - тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 ,а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номерів за період часу з 04.06.2024 по 31.10.2024, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1