Справа № 639/1728/25
Провадження № 1-кп/639/245/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 639/1728/25 (в ЄРДР №0001294 від 14.05.2022) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого - 16.11.2016 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в :

І. Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа

ОСОБА_4 , будучи уродженцем та мешканцем м. Харкова, де він зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2 , у період після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну з боку держави-агресора (Російської Федерації - далі рф), яке розпочалось 24.02.2022, усвідомлюючи, що він є громадянином України, але за відсутності патріотичних проукраїнських переконань, вирішив стати на шлях протиправної діяльності та вчинив кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку за наступних обставин:

24.02.2022 рф, як державою-агресором, було першою застосовано збройну силу проти України і розпочато вчинення агресії, зумовлену з окупацією території держави Україна.

У відповідь на вказані дії держави-агресора 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку.

Згідно з Конституцією України, вона є суверенною та незалежною державою, а її суверенітет поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагською конвенцією 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

У той же час ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що він є громадянином України, не маючи патріотичних переконань, оцінивши обстановку, що склалася у період після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну 24.02.2022 з боку держави-агресора, та з особистих інтересів, вирішив вчинити злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 , не пізніше ІНФОРМАЦІЯ_5, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, прийняв рішення щодо втілення в життя виниклого злочинного умислу, направленого на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, та представників підконтрольних рф самопроголошених органів.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи за адресою свого місця проживання та реєстрації у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи в якості засобів вчинення злочину, належну йому на праві власності техніку, а саме: мобільний телефон марки - «Samsung», imei: НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , мобільний телефон марки - «ZTE» blade A7 2019, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , s/n: НОМЕР_5 , з сім-карткою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_6 та персональний комп`ютер (системний блок) у корпусі чорного кольору s/n: 5, маючи авторизацію на своїй персональній сторінці у соціальній мережі (російською мовою) «Одноклассники» з ім`ям користувача (російською мовою) « ОСОБА_6 », ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у якого в «друзях» 305 осіб та 11 «підписантів», здійснив розміщення публікації та відеозапису, що поширюють наративи російської пропаганди.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_5 о 10 год 42 хв ОСОБА_4 розміщено відеозапис з назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_4», який містить у собі наступні висловлювання: «Член общественной палаты Российской Федерации ОСОБА_7 посетил фронтовой город Рубежное, основная цель приезда - развернуть работу Международного общественного трибунала по Украине в освобожденных районах ЛНР. Председатель трибунала опросил пострадавших и свидетелей украинских преступлений, которые охотно рассказывали о зверствах Вооружённых формирований Украины», «Идёт очень большой объем, поток информации о тех военных преступлениях, нарушения прав человека, которые были при Украине. Наша задача собирать эту информацию, представлять её публично. А члены нашего Международного трибунала будут передавать эту информацию в свои национальные судебные системы гражданами, которых они являются. В частности, мы естественно, передаем в следственный комитет Российской Федерации».

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_5 о 10 год 43 хв ОСОБА_4 розміщено публікацію до вищезазначеного відеозапису з наступним змістом: «!!(російський прапор) Международный общественный трибунал по Украине начинает свою работу на освобождённых территориях ЛНР. Член общественной палаты ОСОБА_8 приехал в г. Рубежное и опросил пострадавших и свидетелей преступлений украинских военных».

Дані публікації містять інформацію щодо виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України.

Зазначена інформація виражена у формі фактичних тверджень та оцінних суджень, має публічний характер, що передбачає її розповсюдження, а також у ній містяться психологічно значимі фактори, що потенційно можуть впливати на формування соціальних установок в осіб, які з нею ознайомились з метою зміни їх свідомості, системи цінностей, емоційного стану, світогляду та соціальних стереотипів.

Вказані підсумки підтверджено висновком експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» від 24.06.2024 № 14422/14914 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи.

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення передбачена ч. 2 ст. 436-2 КК України - поширення матеріалу, у якому міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України.

Після цього ОСОБА_4 , починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_6, відчуваючи безкарність за раніше вчинені протиправні дії проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, не маючи наміру на припинення розгорнутої ним злочинної діяльності, спрямованої проти міжнародного правопорядку, що ґрунтується на принципах міжнародного права, зокрема, незастосування сили, недоторканності кордонів, територіальної цілісності, невтручання у внутрішні справи суверенних держав та, бажаючи повторно нав`язати невизначеному колу осіб певну думку щодо виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, продовжив свої протиправні дії.

З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_4 , у період часу з 29 квітня 2022 року по 12 травня 2022 року, перебуваючи за адресою свого місця проживання та реєстрації у квартирі АДРЕСА_2 , повторно, використовуючи в якості засобів вчинення злочину належну йому на праві власності техніку, здійснив розміщення публікацій та відеозаписів, що поширюють наративи російської пропаганди.

При цьому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у зазначений вище період часу, перебуваючи за місцем свого проживання, відшукав у мережі інтернет відеозаписи, які відповідають його ідейним і політичним поглядам та, бажаючи довести злочин до кінця, не приховуючи свою лояльність та прихильність державі-агресору, проявляючи відкрито свою політичну асоціальність, нехтуючи нормами моралі, усвідомлюючи, що дана інформація може бути прочитана серед певного кола осіб, здійснив їх поширення, а також додав до них власні коментарі на власній сторінці, у зв`язку з чим вони стали доступними для ознайомлення та читання іншим особам.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_6 о 18 год 09 хв ОСОБА_4 розміщено відеозапис з назвою:«ІНФОРМАЦІЯ_7», який містить у собі наступні висловлювання: «Это действительно невозможно описать словами, это невозможно передать, это нужно только один раз прочувствовать оказавшись здесь, гремит линия фронта, раздаются выстрелы, звучат прилеты. Каждый день сводки просто колоссальные: разрушений, раненых, погибших. Количество боеприпасов, которые применяет Украина по той же Ясиноватой невозможно сосчитать. А в самом городе люди со словами: «Ну мы же здесь живем. Нам же здесь жить, он должен быть красивым», чинят электроэнергию, подметают улицы, подстригают газоны. Сейчас идут работы на автодорожном полотне. И люди говорят: «Скоро праздники, должно же быть красиво»».

Даний текст містить інформацію щодо заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Зазначена інформація виражена у формі фактичних тверджень та оцінних суджень, має публічний характер, що передбачає її розповсюдження, а також у ній містяться психологічно значимі фактори, що потенційно можуть впливати на формування соціальних установок в осіб, які з нею ознайомились з метою зміни їх свідомості, системи цінностей, емоційного стану, світогляду та соціальних стереотипів.

Вказані підсумки підтверджено висновком експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» від 24.06.2024 № 14422/14914 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_6 о 18 год 12 хв ОСОБА_4 розміщено публікацію з наступним змістом: «Жизнь в Ясиноватой продолжается, несмотря на постоянный огонь со стороны ВСУ. На улицах убирают, чинят разрушенное, и готовятся к празднику. «Живём мы тут, надо, чтоб красиво было» - так просто говорят люди.».

Даний текст містить інформацію щодо заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Зазначена інформація виражена у формі фактичних тверджень та оцінних суджень, має публічний характер, що передбачає її розповсюдження, а також у ній містяться психологічно значимі фактори, що потенційно можуть впливати на формування соціальних установок в осіб, які з нею ознайомились з метою зміни їх свідомості, системи цінностей, емоційного стану, світогляду та соціальних стереотипів.

Вказані підсумки підтверджено висновком експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» від 24.06.2024 № 14422/14914 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_8 о 11 год 50 хв ОСОБА_4 розміщено публікацію з наступним змістом: «!!(російський прапор) Силы ДНР показали кадры из освобождённого от националистов посёлка Троицкое Сейчас населённый пункт зачищен, но ВСУ продолжают обстреливать из миномётов и артиллерии жилые дома, в которых до этого были оборудованы их огневые позиции. В одном из сараев донецкие военные нашли склад с чешскими боеприпасами».

Даний текст містить інформацію щодо виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України.

Зазначена інформація виражена у формі фактичних тверджень та оцінних суджень, має публічний характер, що передбачає її розповсюдження, а також у ній містяться психологічно значимі фактори, що потенційно можуть впливати на формування соціальних установок в осіб, які з нею ознайомились з метою зміни їх свідомості, системи цінностей, емоційного стану, світогляду та соціальних стереотипів.

Вказані підсумки підтверджено висновком експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» від 24.06.2024 № 14422/14914 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи.

Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_3 о 12 год 02 хв ОСОБА_4 розміщено відеозапис з назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_10», який містить у собі наступні висловлювання: «Второго апреля Азов выгоняли всех жителей дома из подвалов, из квартир, кто оставался. Просто выгоняли ночью. Сказали, чтобы до четырёх утра здесь не было никого. В пять утра люди, кто выходил, кто опоздал, кто пытался какие-то вещи, в квартиры никого не пускали. Просто люди в чем были, в том уходили. Кто уходил позже- расстреливали. Я знаю с тридцать восьмого дома застрелили ОСОБА_9 , снайпер около школы. Там застрелили часовщик у нас жил в пятом подъезде, который хромой, еле ходил на костылях, его застрелили. И третьего апреля просто начали расстреливать дома с танков, с миномётов. Танк стоял вот здесь, где гараж, зелёные ворота, вот там стоял рядом танк. Стрелял по тридцать седьмому дому, это я лично видел, я пытался вернуться в квартиру, я на даче ночевал всё это время, пытался вернуться в квартиру, но я просто побоялся, когда началось вот это всё. Это просто. Пятого числа я вернулся в квартиру, были подъезды заминированы, стояли растяжки в подъезде. У нас пятый подъезд разрушен, подъезды все были закрыты изнутри. Я через пятый подъезд через крышу перелазил в свой подъезд. На пятом-шестом этаже увидел растяжку, вернулся обратно, побоялся дальше идти. Потому что уже сумерки были. Я вернулся назад. Сорок пятый дом, вот этот, который, напротив, я со своей квартиры вижу, как они ходят по квартирам с фонариками сначала, спускаются вниз, а верхние квартиры начинают загораться. То есть, не было никаких попадания, никто не стрелял. Просто поджигали квартиры. Сначала грабили, потом поджигали. Все квартиры были разграблены. Повыбивали все двери деревянные, металлические двери простреливали, личинки замков. Квартиры практически все разграблены. Выносили продукты, там какие-то вещи ценные. Ну то есть, я говорю машины, стояли машины, ходили по квартирам, выносили, а потом поджигали. И седьмого числа, когда уже пришли ДНР, они здесь уже тут тоже остановились, ну группировка большая была. Я подошел к ним и сказал: «Мужчины так и так, дом заминирован. Нужно что-то делать». Они заходили, разминировали все. По подъездам ходили, снимали эти растяжки. Некоторые квартиры, ну они в квартиры не заходили, они только по подъездам ходили. И те квартиры, которые были выбиты двери, они туда заходили. Какие двери были закрыты металлические, он говорит: «Мы туда не можем зайти, квартира чужая. Будет хозяин, будет всё». Приезжали потом хозяева, вот я знаю у нас на первом этаже в четвертом подъезде Вика живёт Поливода, она тоже приехала, говорит: «Боялась заходить, вызывали саперов, потому что боялись растяжки». Очень много неразорванных снарядов было во дворе. Ну то, что они расстреливали дома - это вот украинский танк вот стоял здесь, это я лично видел. Как он стоял и расстреливал тридцать седьмой дом, вот этот подъезд. В этом подъезде у меня живет тесть - жены отец. И вот они стреляли по этому дому с танка. Они так и говорили: «Уходите все отсюда, мы будем складывать дома». Это вот прямая речь была. «Мы будем складывать дома», ну это было в грубой матерной форме, но смысл был такой».

Даний текст містить інформацію щодо виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

Зазначена інформація виражена у формі фактичних тверджень та оцінних суджень, має публічний характер, що передбачає її розповсюдження, а також у ній містяться психологічно значимі фактори, що потенційно можуть впливати на формування соціальних установок в осіб, які з нею ознайомились з метою зміни їх свідомості, системи цінностей, емоційного стану, світогляду та соціальних стереотипів.

Вказані підсумки підтверджено висновком експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» від 24.06.2024 № 14422/14914 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи.

Разом з цим, ІНФОРМАЦІЯ_3 о 12 год 19 хв ОСОБА_4 розміщено публікацію з наступним змістом: «!!«Мы будем складывать дома», говорили укрорейховские нацисты и расстреливали дома мирных жителей Мариуполя. Живой свидетель беспредела нацистов Украины, рассказывает о том, что происходило в его и соседних домах.».

Даний текст містить інформацію щодо заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії рф проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Зазначена інформація виражена у формі фактичних тверджень та оцінних суджень, має публічний характер, що передбачає її розповсюдження, а також у ній містяться психологічно значимі фактори, що потенційно можуть впливати на формування соціальних установок в осіб, які з нею ознайомились з метою зміни їх свідомості, системи цінностей, емоційного стану, світогляду та соціальних стереотипів.

Вказані підсумки підтверджено висновком експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» від 24.06.2024 № 14422/14914 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_3 о 17 год 32 хв ОСОБА_4 розміщено відеозапис з назвою:«ІНФОРМАЦІЯ_9», який містить у собі наступні висловлювання: «Приехали специально, чтобы услышать новость, которая прозвучит сегодня с нашего народного губернатора о самостоятельности нашего региона», «Население нашего региона очень ждало этого события. Сегодня мы приехали сюда, я тоже из города Молодогвардейска, мы приехали для того, чтобы из уст нашего народного губернатора услышать результаты, новости, поздравления. Увидеть своих друзей знакомых, которые здесь присутствуют. Поделиться этой радостью», «Я была в комиссии, если бы вы видели, как старики: бабушки, дедушки, с каким они шли чувством, на палочке, с палочкой, в колясочках, и благодарили: «Спасибо, что вы делали такое большое дело». Вот ради стариков, отцов, дедов - мы стоим», «Луганская Народная Республика будет строить свои отношения с другими государствами в соответствии с международным правом на началах равноправия и взаимовыгодного сотрудничества. Территория Луганской Народной Республики в общепризнанных административных границах является неделимой и неприкосновенной», «Действительно, на сегодняшний день свободный народ Луганщины. Хочу сделать обращение ко всем жителям Луганской области. Жители великой Луганщины, я горжусь тем, что имею честь обратиться к самому великому народу - народу Луганщины. В полном единении мы избрали собственный путь, путь к независимости от произвола кровавого диктата Киевской хунты, фашизма и национализма. Путь свободы, путь торжества закона, путь созидания. На протяжении двадцати четырех лет существования самостоятельной Украины, Луганский народ был для официального Киева либо второсортной общественностью граждан, либо марионеточной фигурой в политической игре. Нам врали, нас использовали, нас предавали,ык призирали. И наконец нас начали убивать. Свободные и гордые люди, мы ценой титанических усилий, преодолевая нечеловеческие трудности и препятствий, защищая грудью свой выбор на референдуме - выбрали именно тот путь, который привел нас к образованию нового независимого государства - Луганской Народной Республики. Волеизъявления народа на референдуме законно и свято, и является к исполнению как для меня, так и для всего народа Луганщины. Свобода!», «Мы заставили с собой считаться эту нацистскую власть. Я хочу от всей души поблагодарить тех ребят, которые стояли в СБУ и захватили СБУ, всех тех, кто захватывал областную администрацию, всех, кто выходил на митинг, тех кого с нами нет, потому что они сегодня стоят на блокпостах и охраняют нашу с вами свободу. Всем им спасибо! И я хочу сказать, что у вас в Луганской области уникальный областной совет. Президиум областного совета поддержал референдум. Это значит, что у нас такая же легитимность, как в Крыму. Как вам нравится название «Новороссия»? Вам нравится? Давайте она начнется эта страна, большая новая молодая страна с Донецкой, Луганской области и будет продвигаться дальше на Запад. Как когда-то наши отцы выгоняли нацистов, пошли с Востока, дошли до Запада. Референдум - это был наш Сталинград, а впереди у нас Берлин. Друзья, мы вместе? Мы победим, спасибо Вам. Спасибо! Это народное движение, а народ победить невозможно».

Даний текст містить інформацію щодо визнання правомірною, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань рф, та представників підконтрольних рф самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Зазначена інформація виражена у формі фактичнихтверджень та оцінних суджень, має публічний характер, що передбачає її розповсюдження, а також у ній містяться психологічно значимі фактори, що потенційно можуть впливати на формування соціальних установок в осіб, які з нею ознайомились з метою зміни їх свідомості, системи цінностей, емоційного стану, світогляду та соціальних стереотипів.

Вказані підсумки підтверджено висновком експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» від 24.06.2024 № 14422/14914 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи.

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення передбачена ч. 3 ст. 436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, вчинене повторно.

ІІ. Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання

14.03.2025 між обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 , у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, щиро покаявся, а також зобов`язався повністю та беззастережно визнати свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення під час судового провадження.

При цьому сторонами угоди погоджено, що при її затвердженні ОСОБА_4 буде призначене покарання: за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. Сторони також узгодили, що обвинуваченого має бути звільнено від вищезазначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Прокурор, обвинувачений, а також його захисник в судовому засіданні просили затвердити вищезазначену угоду.

ІІІ. Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався

Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши питання щодо можливості затвердження угоди, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За змістом ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України, відповідно до статті 12 КК України, віднесене до нетяжких злочинів, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України - до тяжких злочинів. Внаслідок вказаного кримінального правопорушення шкода завдана державним інтересам; потерпілі по кримінальному провадженню відсутні.

Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.

Вину у вищезазначених кримінальних правопорушеннях ОСОБА_4 визнав в судовому засіданні в повному обсязі.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 добровільно уклав угоду про визнання винуватості, її укладання не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що ним було підтверджено в судовому засіданні.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, ст. ст. 50, 63, 65, 70, 75, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України та інтересам суспільства у найшвидшому судовому розгляді.

Суд переконався, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє характер обвинувачення, вид покарання, застосування якого до нього передбачено угодою, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України, зокрема обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України, та відмова ОСОБА_4 від здійснення прав, передбачених абз. 1 та 4 пункту 1 частини 4 статті 474 КПК України.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий; неодружений, має на утриманні непрацездатну матір; офіційно не працює; має місце реєстрації та місце постійного проживання, які співпадають; перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом синдром залежності від алкоголю, на обліку у лікарів психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 436-2 КК України, передбаченою п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

На переконання суду, узгоджені сторонами вид і міра покарання як за кожне інкриміноване кримінальне правопорушення окремо, так і за їх сукупністю, відповідають ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даним про особу обвинуваченого та іншим обставинам, які підлягають врахуванню при призначенні покарання. Законодавчі обмеження щодо застосування у даному випадку ст. 75 КК України відсутні.

Отже, підстави відмови у затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлені.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2022, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174, абз. 12 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 371, 373, 374, 473-475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.03.2025 року по кримінальному провадженню №0001294 від 14.05.2022, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

-за ч. 2 ст. 436-2 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч. 3 ст. 436-2 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі червоно-чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , з сім карткою НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «ZTE» blade A7 2019 в корпусі чорного кольору, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , s/n: НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 ; системний блок в корпусі чорного кольору s/n: 5, передані до камери зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Харківській області - конфіскувати (а.с. 56-57).

Процесуальні витрати у розмірі 48083,98 грн. (сорок вісім тисяч вісімдесят три грн. 98 коп.) на залучення експертів (висновок №14422/14914 від 24.06.2024) стягнути з ОСОБА_4 на користь Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (а.с. 55).

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2022 по справі №953/3174/22 (провадження №1-кс/953/1918/22) на вищезазначені речові докази (а.с. 58-59).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів із дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1