У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання провідного інспектора Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Черкаському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 02.02.2024 року. Під час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо.

Згідно інформації УІАП Головного управління Національної поліції в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Згідно відомостей перевірки за обліком інформаційної підсистеми «Особа» ІКС ІПНП зафіксовано 1 факт вчинення адміністративного правопорушення, а саме: 29.02.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за що засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності. Протягом відбування іспитового строку допустив 3 неявки на реєстрацію до органу пробації по поважним причинам (Призваний на військову службу під час загальної мобілізації наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 441 від 13.08.2024 року). На даний час, перебуває у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно результатів проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно засудженого ОСОБА_4 , його рівень визначається як низький.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце були повідомлені належним чином, однак 07.02.2025 року від представника Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , до канцелярії Черкаського районного суду Черкаської області надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала.

07.02.2025 року від прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , до канцелярії Черкаського районного суду Черкаської області надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Заявлене задоволення клопотання підртимує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Отже розгляд клопотання можливо провести без участі належно повідомлених учасників судового провадження.

Згідно ч. 4ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи на засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 06.12.2023 року, який набрав законної сили, визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 Кримінального Кодексу України та призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на 1 рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 441 від 13.08.2024 року ОСОБА_4 призваний на військову службу від час загальної мобілізації. Наданий час проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином суд прийшов до висновку, що засудженого ОСОБА_4 необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного покарання, у зв`язку з виконанням покладених на нього судом обов`язків та закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання у виді одного року обмеження волі, призначеного вироком Чигиринського районного суду м. Черкаси від 06.12.2023 року, у зв`язку з виконанням покладених на нього судом обов`язків та закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її складання через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1