Провадження № 1-кп/761/1767/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0001214, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2023 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичів Житомирської області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої на посаді головного спеціаліста відділу по роботі з відкритими даними Київської міської ради, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001214 від 08.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05.12.2024 накладено на обвинувачену ОСОБА_6 грошове стягнення за неявку до суду без поважних причин, у вигляді 0.5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», що складає 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

В подальшому, обвинуваченою ОСОБА_6 подано заяву про скасування грошового стягнення, яку мотивує тим, що не змогла прибути в судове засідання за викликом суду з поважних причин особистого характеру. Крім того, зазначила, що завжди прибуває до суду за кожним викликом.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Потерпіла ОСОБА_4 також заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 147 КПК України суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Пунктом 8 ч.1 ст.138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття особи на виклик до суду є, зокрема, інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Зважаючи на пояснення обвинуваченої ОСОБА_6 щодо поважності та неможливості її прибуття в судове засідання, на переконання суду є вмотивованими та такими, що спростовують спрямованість дій на навмисне невиконання вимог суду, та, що такі дії носять характер неповаги до суду.

Ураховуючи викладене та беручи до уваги обставини зазначені у клопотанні щодо поважності причини невиконання процесуальних обов`язків по явці на виклик суду в судове засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення на обвинувачену ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 42, 134-136, 139, 144-147, 325, 532 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 05.12.2024 про накладення на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Бердичів Житомирської області, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , грошового стягнення у вигляді 0.5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», що складає 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1