Справа № 489/3917/24
Кримінальне провадження №1-в/489/27/25
УХВАЛА

29 січня 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Подання начальника Інгульського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 .

Мотивувальна частина

ОСОБА_3 було засуджено:

- 23.02.2024 вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до покарання 200 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 18.04.2024

- 26.02.2024 вироком Центрального районного суду м. Миколаєва за сукупністю кримінальних проступків, передбачених чч. 1, 2 ст. 125 КК України до остаточного покарання 220 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 28.03.2024.

Орган пробації, де на обліку якого перебуває засуджений, звернувся з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився. Засуджений не з`явився також, про час та місце розгляду питання повідомлений, перебуває на стаціонарному лікуванні з липня 2024 року і дотепер, враховуючи, що в поданні не ставиться питання про погіршення його становища, то суд вважає за можливе вирішити питання за його відсутності.

Так, відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 25 абз. 6 та 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 за № 7 (із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України № 18 від 10.12.2004, № 8 від 12.06.2009 та № 11 від 6.11.2009) «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків. За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК та статей 411, 413 КПК.

Згідно з ч. 1, 3, 4 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. До основного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за злочини, у вчиненні яких особу було визнано винною. За правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Оскільки кримінальні правопорушення за останнім вироком були вчиненні засудженим до постановлення першого вироку, а саме 31.12.2023 та 14.01.2024, то порядок застосування покарання вироками слід застосувати саме у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Резолютивна частина

Подання начальника Інгульського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях задовольнити.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю кримінальних проступків за вчинення який ОСОБА_3 було засуджено 23.02.2024 вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва та 26.02.2024 вироком Центрального районного суду м. Миколаєва, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 200 годин громадських робіт призначеного 23.02.2024 вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва більш суворим покаранням у виді 220 годин громадських робіт призначеним 26.02.2024 вироком Центрального районного суду м. Миколаєва, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 220 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Миколаївського апеляційного суду через ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1