Справа № 314/424/25
Провадження № 1-кс/314/166/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000071 від «25» січня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 15 ч. 2; ст. 115 ч.2 п.1, п.2; ст. 263 ч.1 КК України,-

встановив:

слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням у зв`язку з тим, що 24.01.2025 близько 18.45 години, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в будинку за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , тримаючи в руках предмет зовні схожий на гранату, маючи умисел на умисне вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині, витягнувши чеку з вказаного предмета намагався його кинути в бік ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та її малолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 тим самим виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки в момент спроби кинути ОСОБА_6 вдарила по руці, тим самим змінила напрямок падіння предмета зовні схожого на гранату, після чого стався вибух.

25.01.2025 слідчим СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, що може мати значення для кримінального провадження.

Під час вказаного огляду було виявлено та вилучено: чисельні металеві уламки залишки гранати Ф-1, зпил фрагменту дерев`яної ніжки столу, металеве кільце, спускова скоба (важель).

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт до прийняття рішення по кримінальному провадженню на чисельні металеві уламки залишки гранати Ф-1, зпил фрагменту дерев`яної ніжки столу, металеве кільце, спускову скобу (важель).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.01.2025