Cправа № 127/6122/25
Провадження № 1-кс/127/2727/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 24.02.2025, в рамках кримінального провадження № 0000155 внесеного до ЄРДР 25.02.2025, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 25.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 24.02.2025 до відділ поліції №3 ВРУП ГУІIIІ у Вінницькій області надійшло звернення з лінії 102, про те, ідо за адресою: Вінницька область, Вінницький район, на автодорозі МЗО 347 км, працівники патрульної поліції зупинили авто «Mercedes-Benz» марки «ML 270» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У якого під час поверхневої перевірки в автомобілі виявлено предмет зовні схожий на гранату.

В ході отриманого повідомлення про правопорушення слідчим СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, проведено огляд місця події об`єктом якого являється транспортний засіб: марки «Mercedes-Bens» моделі «МL 270» сірого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_3 , який знаходиться з правого боку на узбіччі авто дороги М- а саме, поблизу мобільного.

В ході огляду працівниками патрульної поліції приблизно о 13:50 год. було зупинено транспортний засіб: марки «Mercedes-Benz» марки «ML 270» д.н.з. НОМЕР_3 та під час перевірки документів у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у ході розмови повідомив, що у даному авто знаходиться предмет ззовні схожий на гранату. Далі, ОСОБА_4 повідомив, що являється користувачем даного транспортного засобу, так як служить у ЗСУ в/ч НОМЕР_2 на посаді кулеметника 1 відділення берегової оборони 1 взводу берегової оборони 9 роти берегової оборони НОМЕР_4 батальйону берегової оборони Після чого, останній підійшовши до ТЗ відчинив передні пасажирські двері показав та дістав із бардачка предмет ззовні схожий гранату.

В подальшому, було проведено огляд транспортного засобу: марки «Mercedes-Benz» марки «ML 270» сірого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_3 , за адресою: автодорога М30 347 км в ході якого встановлено, що в середині даного авто знаходяться дорожні сумки в яких наявні особисті речі При огляді багажного відділення авто нічого виявлено не було. На капоті вищевказаного транспортного засобу виявлено предмет ззовні схожий на гранату.

Під час огляду виявлено та вилучено - предмет ззовні схожий на гранату, який за допомогою вибухотехнічної служби було розряджено та поділено на дві частини, а саме запал типу УЗРГМ до ручних гранат який поміщено до спец, пакету НПУ ВИБУХОТЕХНІЧНА СЛУЖБА АВ 1162529, також корпус ручної гранати «Ф1» який поміщено до спец, пакету Н11У ВИБУХОТЕХНІЧНА СЛУЖБА АВ 1164259. Також з вищевказаних вилучених предметів відібрано змиви у кількості 2 шт., які в подальшому поміщено у два різних паперових конверта НПУ жовтого кольору.

В ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000155 постала необхідність в накладенні арешту на: запал типу УЗРГМ до ручних гранат який поміщено до спец, пакету НПУ ВИБУХОТЕХНІЧНА СЛУЖБА АВ 1162529, корпус ручної гранати «Ф1» який поміщено до спец, пакету НПУ ВИБУХОТЕХНІЧНА СЛУЖБА АВ 1164259, змиви у кількості 2 піт., які в подальшому поміщено у два різних паперових конверта НПУ жовтого кольору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 93, 100, 132, 159, 168, 170, 171, 237, 298, 300 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000155 від 25.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду 24.02.2025, в рамках кримінального провадження № 0000155 внесеного до ЄРДР 25.02.2025, а саме:

запал типу УЗРГМ до ручних гранат який поміщено до спец. пакету НПУ ВИБУХОТЕХНІЧНА СЛУЖБА АВ 1162529, корпус ручної гранати «Ф1», який поміщено до спец. пакету НПУ ВИБУХОТЕХНІЧНА СЛУЖБА АВ 1164259, змиви у кількості 2 шт., які в подальшому поміщено у два різних паперових конверта НПУ жовтого кольору.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5