Справа № 577/176/25
Провадження № 1-кп/577/173/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2025 р.

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0004879 від 30.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1, ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст.190 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що 24.06.2013 невстановлена особа незаконно шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 4867,69 грн., перерахувавши їх із кредитної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , на картковий рахунок № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_2 , чим спричинила потерпілій майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім того, встановлено що 14 і 15.08.2013 року невстановлена особа незаконно шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 15000 грн., перерахувавши їх з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_3 , на картковий рахунок № НОМЕР_2 , який зазначений за ОСОБА_7 , чим спричинила майнову шкоду у зазначеному розмірі.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 30.07.2013 року внесено до ЄРДР за №0004879, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та 15.08.2013 року за ч. 2 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження проводилися заходи спрямовані на встановлення осіб, які вчили вказане кримінальне правопорушення, а також можливих свідків його скоєння.

В результаті проведення заходів встановити конкретних осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, не надалося можливим, тобто вичерпані всі процесуальні можливості встановлення конкретної особи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання за викладених в ньому обставин.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши прокурора, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності із ч.4 ст. 284 КПК України проведення судового засідання за участю прокурора і потерпілого з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження з підстави, передбачено п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, не є обов`язковим.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 30.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0004879, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст.190 КК України.

Органами досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено слідчі дії та оперативно розшукові заходи, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не вдалося.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із п.1-1 ч.2 та ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1, ч. 2 ст.190 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

На підставі наведеного та керуючись ст.284 КПК України, ст.12 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004879 від 30.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст.190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня складення ухвали суддею.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду

СуддяОСОБА_1