Справа № 991/4509/22
Провадження № 1-кп/991/65/22
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд колегією у складі:

головуючий - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення:

прокурор - ОСОБА_5 ,

сторона захисту:

обвинувачені - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисники - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000144 від 23.03.2021 (далі - кп № 0000144), за обвинуваченням:

ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Буча Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , проживаючого та адресою: АДРЕСА_8 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК,

у с т а н о в и в:

1.На розгляді у Вищому антикорупційному суді (далі - суд, ВАКС) перебуває зазначене кримінальне провадження.

2.Ухвалою ВАКС від 06.04.2023 це кримінальне провадження було призначене до судового розгляду.

3.Ухвалою ВАКС від 21.03.2025 у справі № 991/8893/24 для вирішення питання про об`єднання із цим кримінальним провадженням було передано кримінальне провадження № 0000143 від 17.06.2022 (далі - кп № 0000143) за обвинуваченням ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК (справа № 991/8893/24, провадження № 1-кп/991/102/24).

4.Ухвала ВАКС від 21.03.2025 у справі № 991/8893/24 мотивована тим, що відповідно до обвинувального акта у кп № 0000143 ОСОБА_14 , як службова особа, обвинувачується у проханні надати неправомірну вигоду в особливо великому розмірі для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК; ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у пособництві у проханні службовою особою надати неправомірну вигоду в особливо великому розмірі для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК.

5.Водночас у межах розгляду обвинувального акта у кп № 0000144 досліджуються обставини одержання у період часу з лютого 2021 року по лютий 2022 року депутатом Київської міської ради ОСОБА_14 , як службовою особою, неправомірної вигоди в особливо великому розмірі за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші особи обвинувачуються у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди в особливо великому розмірі за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК.

6.Тому колегія суддів ВАКС у справі № 991/8893/24 вважала, що кримінальні провадження № 0000144 та № 0000143 хоча і стосуються різних епізодів, проте обставини вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_14 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 охоплюються одним періодом, єдиним умислом, спрямованим на досягнення протиправної мети щодо прохання та одержання неправомірної вигоди ОСОБА_14 . Водночас дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кваліфікуються як пособництво у проханні та одержанні неправомірної вигоди в особливо великому розмірі за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

7.Ба більше, кваліфікуючою ознакою складів злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_14 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , є група осіб, тому, на думку колегії суддів, передання кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень було доцільним, оскільки таким об`єднанням досягається можливість забезпечення повноти та об`єктивності дослідження обставин кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються останні, правильного визначення ролі і ступеня вини кожного з учасників кримінального правопорушення. Також колегія суддів вважала, що таке потенційне об`єднання буде сприяти виконанню завдань, передбачених КПК, та у повному обсязі відповідатиме загальним засадам кримінального провадження.

8.У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисники ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 просили об`єднати кп № 0000143 із кп № 0000144.

9.Захисник обвинуваченого ОСОБА_14 - ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_16 та його захисник ОСОБА_13 не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.

10.Суд, урахувавши позиції учасників судового провадження, зазначає таке.

11.Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК у разі, якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

12.Згідно із ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно із правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

13.Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

14.Відповідно до обвинувального акта у кп № 0000143 детективами Національного антикорупційного бюро України 23.03.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 та № 0000145 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК.

15.Постановою прокурора від 26.03.2021 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000144 та № 0000145 об`єднані в одне, якому присвоєно № 0000144.

16.Постановою прокурора від 17.06.2022 із матеріалів кп № 0000144 в окреме провадження виділено матеріали досудового розслідування за фактом висловлення ОСОБА_14 прохання надати неправомірну вигоду для себе та інших осіб за призначення заздалегідь визначеної особи на посаду заступника директора КП «Житній ринок», якому присвоєно № 0000143. У додатку до постанови прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування від 17.06.2022 на 88 пунктах перелічені матеріали досудового розслідування у кп № 0000144, які виділені у кп № 0000143, зокрема, протоколи НС(Р)Д.

17.Тобто процесуальні рішення, ухваленні під час досудового розслідування кп № 0000144, а також докази, здобуті органом досудового розслідування під час досудового розслідування цього кримінального провадження, є невід`ємною частиною кп № 0000143.

18.Відповідно до обвинувального акта у кп № 0000143 ОСОБА_14 , як службова особа, обвинувачується в проханні надати неправомірну вигоду в особливо великому розмірі для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК; ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у пособництві у проханні службовою особою надати неправомірну вигоду в особливо великому розмірі для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК.

19.За версією сторони обвинувачення, у період часу з лютого по березень 2021 року депутат Київської міської ради ОСОБА_14 , який призначений головою постійної комісії з питань підприємництва, промисловості та міського благоустрою, будучи службовою особою, за пособництва свого помічника ОСОБА_6 та наближеної до себе особи - ОСОБА_7 , висловив прохання ОСОБА_17 надати неправомірну вигоду у сумі 30 000 доларів США для себе та третіх осіб за вчинення ним дій щодо призначення ОСОБА_18 на посаду заступника директора КП «Житній ринок», а у подальшому на посаду директора цього комунального підприємства.

20.Водночас у межах розгляду обвинувального акта у кп № 0000144 досліджуються обставини одержання у період часу з лютого 2021 року по лютий 2022 року депутатом Київської міської ради ОСОБА_14 , як службовою особою, неправомірної вигоди в особливо великому розмірі за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші особи обвинувачуються у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди в особливо великому розмірі за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК.

21.Зазначені особи обвинувачуються у вчинені злочину за таких обставин. У період з лютого 2021 року по лютий 2022 року депутат Київської міської ради ОСОБА_14 , за пособництва директора КП «Міський магазин» ОСОБА_16 , свого помічника ОСОБА_6 , заступника директора КП «Міський магазин» ОСОБА_19 , заступника директора КП «Київська спадщина» ОСОБА_20 , наближеної до ОСОБА_14 особи - ОСОБА_7 , здійснив одержання від ОСОБА_17 неправомірної вигоди в сумі 1 390 000 грн за сприяння в розміщенні та використанні точок пересувної роздрібної торгівлі («купав») у місті Києві.

22.Тобто кп № 0000144 та кп № 0000143 хоча і стосуються різних епізодів, проте обставини ймовірного вчинення ОСОБА_14 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обох кримінальних правопорушень охоплюються одним періодом, єдиним умислом, спрямованим на досягнення протиправної мети щодо прохання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_17 .

23.Окрім цього, у кримінальних провадженнях є спільні докази, перелічені у 88 пунктах, зокрема, протоколи НС(Р)Д, які були виділені з кп № 0000144 у кп № 0000143.

24.Отже, з огляду на характер пред`явлених обвинувачень, обставин та способу вчинення, подій та складів інкримінованих злочинів, причетність до їх вчинення усіх обвинувачених буде доводитися прокурором переважно з використанням одних і тих самих письмових доказів, показань свідків, що фактично призведе до їх подвійного дослідження.

25.Окрім того, суд ураховує, що згідно із ухвалою суду від 21.02.2025 у справі № 991/8893/24 призначено судовий розгляд.

26.З огляду на викладене, оскільки обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у кількох кримінальних правопорушеннях, вчинених за тотожних обставин, а події таких кримінальних правопорушень з позиції сторони обвинувачення доводяться одними і тими ж доказами, ураховуючи стадії обох судових проваджень, суд уважав необхідним об`єднати відповідні провадження в одне.

27.Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою, а тому справі необхідно присвоїти номер № 991/4509/22, провадження № 1-кп/991/65/22.

З цих підстав, керуючись статтями 369-372, 375, 376, 392 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати кримінальне провадження № 0000143 від 17.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК (справа № 991/8893/24, провадження № 1-кп/991/102/24) із кримінальним провадженням № 0000144 від 23.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК (справа № 991/4509/22, провадження № 1-кп/991/65/22).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер справи № 991/4509/22, провадження № 1-кп/991/65/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3