Справа№484/5915/24
Провадження№: 1-кс/484/190/25
Ухвала

про надання дозволу на обшук

м. Первомайськ 20.02.2025 року

слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні за № 0000990 від 10.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України клопотання про надання дозволу на обшук

встановив

у провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за № 0000990 від 10.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

20.02.2025 року слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ст.лейтинант ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на проведення обшуку у житлі (будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному та/або тимчасовому користуванні) та іншому володінні (транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, яке знаходяться у володінні особи), що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, інших засобів радіоелектронного зв`язку, які працюють з Інтернет мережею за допомогою сім картки або WI FI з`єднання, сім карток операторів мобільного зв`язку, банківських карток, записників в яких можуть міститись відомості про вчинений злочин та які є засобом його вчинення що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

В клопотанні зазначено, що до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт о/у СКП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході супроводження вказаного кримінального провадження, було встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетна група осіб, з поміж яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому з метою виявлення знаряддя, слідів скоєння злочинів та інших речових доказів, на його думку є необхідним проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може зберігати знаряддя вчинення злочину - комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, інші засоби радіоелектронного зв`язку, які працюють з Інтернет мережею за допомогою сім картки або WI FI з`єднання, сім картки операторів мобільного зв`язку, банківські картки, записники в яких можуть міститись відомості про вчинений злочин та які є засобом його вчинення та які мають доказове значення для встановлення істини по кримінальному провадженні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на помешкання що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано частки за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину, 986 від 08.08.2005 . А інша частка зареєстровано за ОСОБА_8 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину, 988 від 08.08.2005 . Згідно довідки характеристики виданої поліцейським офіцером громади ВП № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , встановлено, що дійсно за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Іншими способами не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей, що можуть знаходиться в домоволодінні, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, проводити не доцільно у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 може вчинити дії спрямовані на знищення/псування/приховування речей, які є знаряддям вчинення злочину, та містять на собі сліди його вчинення (містять інформацію про його вчинення).

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просили клопотання задовольнити.

Суд, заслухав прокурора та слідчого, перевірив надані матеріали до клопотання та матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Додаткові заходи щодо встановлення свідків та інших доказів вчинення кримінального правопорушення можуть призвести до розповсюдження відомостей про планування проведення обшуку, що в подальшому може потягнути за собою знищення предмету обшуку, зміни місця його переховування та інші фактори перешкоджання проведенню досудового розслідування, тому слідчим суддею в ухвалі не зазначаються.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Так, дійсно викладені у клопотанні обставини кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні підтверджуються доданими до клопотання документами та матеріалами кримінального провадження.

Правова кваліфікація такого правопорушення відповідає закону про кримінальну відповідальність.

Погоджуюсь з тим, що обшук у житлі (будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному та/або тимчасовому користуванні) та іншому володінні (транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, яке знаходяться у володінні особи), що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, інших засобів радіоелектронного зв`язку, які працюють з Інтернет мережею за допомогою сім картки або WI FI з`єднання, сім карток операторів мобільного зв`язку, банківських карток, записників в яких можуть міститись відомості про вчинений злочин та які є засобом його вчинення що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

За наведених вище обставин, на підставі ст. ст. 233, 234, 235 КПК України клопотання слідчого слід задовольнити.

ухвалив

надати слідчим та прокурорам, які здійснюють свої повноваження під час досудового розслідування у рамках кримінального провадження за № 0000990 від 10.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України дозвіл на проведення обшуку у житлі (будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному та/або тимчасовому користуванні) та іншому володінні (транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, яке знаходяться у володінні особи), що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, інших засобів радіоелектронного зв`язку, які працюють з Інтернет мережею за допомогою сім картки або WI FI з`єднання, сім карток операторів мобільного зв`язку, банківських карток, записників в яких можуть міститись відомості про вчинений злочин та які є засобом його вчинення що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя