Справа № 317/5219/24
Провадження № 1-в/317/296/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до Закону України № 3528 - IX від 21.12.2023 «Про внесення змін до деяких законів України щодо державного регулювання обігу рослин роду коноплі (Cannabis) для використання у навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, виробництва наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів з метою розширення доступу пацієнтів до необхідного лікування», відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, до засудження не працюючого, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 03.12.2013 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду в інтересах засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2013 р. відносно ОСОБА_5 , яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, у відповідність до Закону України № 3528 - IX від 21.12.2023 «Про внесення змін до деяких законів України щодо державного регулювання обігу рослин роду коноплі (Cannabis) для використання у навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, виробництва наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів з метою розширення доступу пацієнтів до необхідного лікування» (далі Закон України № 3528 - IX від 21.12.2023). В обґрунтування клопотання адвокат посилається на те, що 16.08.2024 набрав чинності Закон України від 21.12.2023 № 3528 - IX, яким внесено зміни до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770. Зокрема, «канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу» виключено зі списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та включено до списку № 1 таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, обіг яких обмежено. Таким чином, канабіс в Україні не вважається особливо небезпечним наркотичним засобом. У зв`язку із цими змінами законодавства із обвинувачення ОСОБА_5 , за вчинення якого він відбуває покарання, необхідно виключити кваліфікуючу ознаку його дій «особливо небезпечних» та кваліфікувати його дії як: незаконне придбання, зберігання з метою з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, тобто менш тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України, за санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на менший строк та не передбачено конфіскації майна, яку застосовано до її підзахисного ОСОБА_5 . За таких підстав, виходячи з п. 13 ч. 2 ст. 537, ст. 539 КПК України адвокат ОСОБА_6 просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2013 р. за ч. 2 ст. 307 КК України, змінивши кваліфікацію дій засудженого з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 1 ст. 307 КК України, на підставі вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2013 р., призначити ОСОБА_5 мінімальне покарання за ч. 1 ст. 307 КК України.

Захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_6 до початку судового засідання подано заяву про розгляд поданого нею клопотання без її участі, без застосування засобів технічної фіксації. Вимоги викладені в клопотанні підтримує та просить задовольнити (а.с.37).

Засудженим ОСОБА_5 на електронну адресу суду надіслано заяву про розгляд поданого адвокатом клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с.45).

Прокурор висловила думку про можливість задоволення поданого адвокатом клопотання, подавши відповідну заяву. Просила проводити судове засідання без застосування засобів технічної фіксації (а.с.36).

На підставі ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Дослідивши надані матеріали клопотання суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 13, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України, а також вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Це означає, що він поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Звільнення від покарання осіб, засуджених за діяння, караність якого усунута, здійснюється судом (ч. 1 ст. 74 КК).

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Судом, встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2013 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18.03.2014 р. вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2013 р. залишено без змін.

Як на підставу звернення адвоката ОСОБА_6 з клопотанням про приведення вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2013 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України у відповідність до Закону України № 3528- IX від 21.12.2023, яким внесено зміни до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770. Зокрема, «канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу» виключено зі списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та включено до списку № 1 таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, обіг яких обмежено. Таким чином, канабіс в Україні не вважається особливо небезпечним наркотичним засобом. У зв`язку із цими змінами законодавства із обвинувачення ОСОБА_5 , за вчинення якого він відбуває покарання, необхідно виключити кваліфікуючу ознаку його дій «особливо небезпечних» та кваліфікувати його дії як: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, тобто менш тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України, за санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на менший строк та не передбачено конфіскації майна, яку застосовано до її підзахисного ОСОБА_5

16.08.2024 набрав чинності Закон України від 21.12.2023 № 3528- IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо державного регулювання обігу рослин роду коноплі (Cannabis) для використання у навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, виробництва наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів з метою розширення доступу пацієнтів до необхідного лікування», яким внесено зміни до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770.

Зокрема, «канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу» виключено зі списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та включено до списку № 1 таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, обіг яких обмежено.

Таким чином, має місце часткова декриміналізація, а саме діянь, передбачених ст. 307 КК України, які полягають у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, без зазначення кваліфікуючої ознаки: особливо небезпечних.

Кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 2 ст. 4 КК України).

Згідно із ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно часу, до якого відносять інкриміноване ОСОБА_5 діяння згідно вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2023, станом на час вчинення кримінального правопорушення 06.02.2013, із врахуванням зазначених змін, кримінальна відповідальні настає за: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Як вбачається із вищезазначеного вироку, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Таким чином, на засудженого ОСОБА_5 розповсюджується дія Закону України № 3528- IX від 21.12.2023, який набрав чинності 16.08.2024, яким декриміналізовано кваліфікуючу ознаку «особливо небезпечний» наркотичний засіб.

Також слід звернути, увагу на той факт, що призначенні ОСОБА_5 за вироком суду Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2013 р. крім основного покарання останньому призначено покарання з конфіскацією усього майна, що є його власністю.

Суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закон України від 21.12.2023 № 3528 - IX, який набрав чинності 16.08.2024 р., оскільки дії ОСОБА_5 охоплюються кваліфікацією складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років. При цьому конфіскації майна не передбачено.

Як вбачається з долучених адвокатом до матеріалів справи доказів, виконавчий лист за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2023 в частині конфіскації усього майна, що є власністю ОСОБА_5 на користь держави, повернуто стягувачу, у зв`язку із відсутністю у боржника майна на яке можливо звернути стягнення (а.с.44).

Відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

В даному випадку ОСОБА_5 необхідно вважати засудженим за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2013 р. за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 74 КК України, на підставі Закону України Закон України від 21.12.2023 № 3528 - IX, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до Закону України № 3528 - IX від 21.12.2023 - задовольнити частково.

Привести вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2013 р. у відповідність до Закону України № 3528 - IX від 21.12.2023, який набрав чинності 16.08.2024 р. та вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за цим вироком за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Строк відбування покарання відраховувати з 25.01.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1