cправа №947/3928/25
провадження №1-в/947/89/25
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0001548 від 29.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1. Зміст клопотання.

ОСОБА_4 звернулася до Київського районного суду міста Одеси із клопотанням про повернення застави. В обґрунтування якого зокрема зазначила, що ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 10.02.2025 року клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - задоволено. Звільнено ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. Кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вказувала, що під час досудового слідства слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси від 30.12.2024 року (справа №947/41693/24) відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 121120 гривень, з покладенням у разі внесення застави обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

У зв`язку з внесенням застави 31.12.2024 року ОСОБА_5 був звільнений з-під варти.

Стверджувала, що ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього зазначеною ухвалою, не порушував. Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №13 від 31.12.2024 року заставу вносила ОСОБА_3 .

Посилаючись на ст.ст.182, 534, 537, 539 КПК України, просила повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти, які були сплачені 31.12.2024 року квитанція №13 АТ «Ощадбанк» (Одеська РУ ТВБВ 10015/0593) згідно ухвали від 30.12.2024 року в сумі 121120 гривень, в якості внесення застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Позиція учасників судового розгляду.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Прокурор та підозрюваний в судове засідання не з`явилися.

3. Мотиви та висновки суду.

Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Неявка в судове засідання учасників кримінального провадження, на думку суду, в умовах воєнного стану, не є перешкодою для розгляду клопотання на підставі наявних матеріалів, оскільки учасники були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання та на власний розсуд розпорядилися своїм правом прийняття участі в судовому розгляді.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 10.02.2025 року по справі №947/3928/25 (провадження №1-кп/947/738/25), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було звільнено від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а кримінальне провадження №0001548 від 29.08.2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання ухвалою законної сили під час ухвалення судового рішення судом не вирішувалося.

Під час судового розгляду, ані сторона обвинувачення, ані сторона захисту, будь яких документів щодо внесення застави за підозрюваного та будь яких клопотань про повернення застави до суду не подавали.

В той же час, з поданих до клопотання документів вбачається, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 30.12.2024 року (справа №947/41693/24, провадження №1-кс/947/18316/24) до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.02.2025 року та визначено розмір застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 121120 гривень, з покладенням у разі внесення застави обов`язків, передбачених КПК України.

Відповідно до квитанції №13 від 31.12.2024 року, ОСОБА_3 внесла на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (код отримувача 26302945) по справі №947/41693/24 у якості застави за ОСОБА_5 грошову суму у розмірі 121120,00 грн.

Відповідно до ч.5 ст.534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Отже, оскільки рішення про запобіжний захід під час закриття кримінального провадження судом не було вирішено, суд робить висновок, що це питання підлягає вирішенню в порядку виконання.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно з ч.1 ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому КПК України.

Будь яких доказів того, що під час дії запобіжного заходу у вигляді застави, підозрюваний ОСОБА_5 порушував покладені на нього слідчим суддею обов`язки, суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді застави, застосований до обвинуваченого відповідного до ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 30.12.2024 року у справі №947/41693/24 (провадження №1-кс/947/18316/24) підлягає скасуванню, а застава у розмірі 121120,00 грн. підлягає поверненню заставодавцю після набрання цією ухвалою законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 203, 369 - 372, 534, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0001548 від 29.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України задовольнити.

2. Запобіжний захід у вигляді застави, застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 30.12.2024 року у справі №947/41693/24 (провадження №1-кс/947/18316/24) скасувати.

3. Після набрання цією ухвалою законної сили, заставу у розмірі 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень, яка була внесена за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (код отримувача 26302945) по справі №947/41693/24 - повернути заставодавцю ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1 ).

4. Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на цю ухвалу зупиняє набрання нею законної сили та її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Суддя ОСОБА_1