Справа № 464/4244/24
пр.№ 1-кп/464/435/24
У Х В А Л А

30 грудня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №464/4244/24, внесене 04 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, розлучений, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 10.03.2022 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до остаточного покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, 30.09.2022 року звільнений у звязку з відбуттям міри покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту органом досудового розслідування встановлено,що ОСОБА_4 24.02.2024, близько 13:00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по просп. Червоної Калини, 36 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці стелажу торгового залу одну упаковку кави «Prodomo» мелена, вагою 500 г., Dallmayr, вартістю 343 гривні 63 копійки, яку заховав під куртку в яку був одягнутий та пройшовши касову зону, вийшов з приміщення магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», не оплативши за вказаний товар. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ТзОВ ТВК «Львівхолод», матеріальну шкоду на загальну суму 343 гривні 63 копійки.

У судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з смертю ОСОБА_4 , оскільки близькі родичі останнього не бажають подавати заяву про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Пунктом 5 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається із з копії актового запису про смерть №5030 від 26.08.2024 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки до суду не надійшло заяв про продовження кримінального провадження для реабілітації померлого, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 необхідно закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження цивільний позов ТзОВ ТВК «Львівхолод» про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Процесуальні витрати віднести за рахунок держави.

Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження за №0000310, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань від 04 квітня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у зв`язку зі смертю останнього.

Цивільний позов ТзОВ ТВК «Львівхолод» про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази:

компакт-диск DVD-R на якому знаходяться відеозаписи, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

кепку коричневого кольору та куртку чорного кольору, які було добровільно видано ОСОБА_4 та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області - знищити.

Процесуальні витрати у розмірі 1135, 92 грн. за проведення товарознавчої експертизи віднести за рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1