Справа № 565/678/24
Провадження № 1-кп/565/101/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарів судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорівОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченогоОСОБА_6 ,
захисникаОСОБА_7 ,
спеціалістівОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залах судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 22.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суховоля Володимирецького району Рівненської обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», з метою подальшого збуту, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці придбав наркотичний засіб метадон у двох таблетках, загальною масою наркотичного засобу 0,045 г, які умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» зберігав з метою збуту до 18 січня 2024 року, коли приблизно о 18:00год. на сходинковому марші під`їзду № 1 будинку № 25/2 по м-ну Будівельників в м.Вараш Рівненської області, умисно, незаконно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» збув за грошову винагороду в розмірі 300,00 грн. особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_10 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнав повністю та показав, що збут наркотичних засобів він не здійснював, зберігав наркотичні засоби правомірно, оскільки страждає від наркотичної залежності та перебуває на замісній підтримуючій терапії у медичному закладі, де в рамках терапії отримує наркотичний засіб метадон в таблетках. ОСОБА_6 вважає недоведеним факт збуту ним наркотичного засобу 18.01.2024 особі зі зміненими анкетними даними, а також аналогічні дії, що йому вміняються, вчинені 01.11.2023, оскільки стверджує, що з незнайомими йому особами розмов про надання їм наркотичних засобів він ніколи не вів, а на відеозаписах відсутні факти безпосередньої передачі ним наркотиків іншим особам.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим, його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Рівненського апеляційного суду від 27.11.2023, розсекреченої у передбаченому законодавством порядку, за клопотанням слідчого надано дозвіл на проведення стосовно ОСОБА_6 таких негласних слідчих (розшукових) дій: аудіо-, відеоконтроль особи; накладення арешту на кореспонденцію, що відправляється ОСОБА_6 та отримується ним, її огляд та виїмка; зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - абонентського номеру НОМЕР_1 ; спостереження за особою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження. Строк дії цієї ухвали встановлено до 27.01.2024 включно.

Постановою прокурора від 13.12.2023 у даному кримінальному провадженні прийнято рішення про проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_6 у період з 13.12.2023 по 20.01.2024 із затриманням особи та вилученням грошових коштів, із залученням конфіденційного співробітника зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_10 .

З протоколу огляду (помітки) грошей від 18.01.2024 вбачається, що працівниками оперативного підрозділу органу поліції, яким згідно з постановою прокурора доручено проведення вищезазначеної негласної слідчої дії, здійснено огляд трьох купюр: однієї купюри номіналом 200,00 грн. ПА 5387118, та двох купюр номіналом по 50,00 грн.: АК 4475177 та ТИ 6775502, виготовлено ксерокопії цих купюр.

З протоколу огляду покупця від 18.01.2024 вбачається, що ОСОБА_10 було оглянуто, заборонених предметів при ньому не виявлено, встановлено, що при собі він має мобільний телефон та в`язку ключів, під час огляду ОСОБА_10 видано грошові кошти у розмірі 300,00 грн. раніше оглянутими купюрами: однією купюрою номіналом 200,00 грн. ПА 5387118, та двома купюрами номіналом по 50,00 грн.: АК 4475177 та ТИ 6775502, зазначеними у протоколі огляду (помітки) грошей.

З протоколу огляду та вилучення товару від 18.01.2024 вбачається, що у ОСОБА_10 оперативними працівниками органу поліції, яким доручено проведення вищезазначеної негласної слідчої дії, було вилучено добровільно виданий ним товар - дві таблетки білого кольору, зовні схожі на наркотичний засіб, придбаний ОСОБА_10 у ОСОБА_6 за раніше видані йому для проведення оперативної закупки грошові кошти на сходинковій клітці під`їзду будинку АДРЕСА_2 . Вказані видані ОСОБА_10 таблетки поміщено до сейф-пакету CR-11172805, опечатано, скріплено підписами понятих та інших учасників.

Як вбачається з протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 18.01.2024, того дня о 16:00 год. на автостоянці по м-ну Будівельників, 23 в м.Вараш Рівненської області було проведено огляд покупця ОСОБА_10 , у якого при собі заборонених до обігу речовин не виявлено, якому передано грошові кошти в сумі 300,00 грн. О 16:35 год. ОСОБА_10 направився за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , з яким він попередньо по телефону домовився про зустріч. Прийшовши за адресою проживання ОСОБА_6 , ОСОБА_10 придбав у нього дві таблетки наркотичного засобу «Метадон ЗН» за грошові кошти в сумі 300,00 грн. О 16:45 год. ОСОБА_10 прийшов на автостоянку по м-ну Будівельників, 23 в м.Вараш Рівненської області, де добровільно видав працівникам поліції дві таблетки білого кольору, які, як він пояснив, є таблетованою наркотичною речовиною метадон, яку він придбав у ОСОБА_6 за місцем проживання останнього за грошові кошти в сумі 300,00 грн., які попередньо отримав від працівників поліції. Вказані таблетки у ОСОБА_10 було вилучено.

Як вбачається з протоколу за результатами проведення НСРД - аудіо-, відеоконтролю особи від 14.03.2024, матеріали, що підтверджують наявність в діях ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 КК України, зафіксовано на магнітному носії інформації - карті пам`яті Micro-SD № 360т від 04.12.2023, на якій розміщено відеофайл від 18.01.2024 з відеозаписом тривалістю 10 хв. 46 сек., з 16:35:09 год. по 16:45:55 год. Під час перегляду відеозапису встановлено, що 18.01.2024 о 16:35 год. ОСОБА_10 рухається по м-ну Будівельників в м.Вараш Рівненської області у напрямку будинку № 25/2 по м-ну Будівельників. О 16:37 год. ОСОБА_10 , рухаючись у цьому напрямку, телефонує ОСОБА_6 та запитує: «Ти виходиш?». О 16:40 год. ОСОБА_10 підходить до під`їзду за місцем проживання ОСОБА_6 , телефонує йому і запитує: «Де ти? Открий. Стою тут». О 16:40 год. ОСОБА_6 відчиняє ОСОБА_10 двері під`їзду, після чого вони заходять до ліфту та спілкуються. Піднявшись на поверх, о 16:41 год. ОСОБА_6 передав дві пігулки, після чого перерахував гроші. О 16:43 год ОСОБА_10 вирушив до місця, де почався відеозапис - на автостоянку по м-ну Будівельників, 23 в м.Вараш Рівненської області, при цьому по дорозі ні з ким не зустрічався, не розмовляв, до землі не нагинався, сторонніх речей не брав, відеозапис здійснювався безперервно та закінчився о 16:45 год.

З протоколу обшуку від 18.01.2024 квартири за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді, вбачається, що 18.01.2024 у період часу з 19:47 год. до 21:32 год. під час обшуку вказаного житла було виявлено та вилучено: 2 блістери по 20 таблеток «Метадон», два мобільних телефони ОСОБА_6 , грошові кошти: дві купюри номіналом по 200,00 грн., дві купюри номіналом по 50,00 грн., одну купюру номіналом 2,00 грн., дві купюри номіналом по 1,00 грн., а також три банківські картки. При цьому з протоколу обшуку вбачається, що одна з купюр номіналом 50,00 грн., вилучені у ОСОБА_6 , має номер ТИ 6775502, що співпадає з номером однієї з купюр, вручених свідкові ОСОБА_10 згідно з протоколами від 18.01.2024 огляду (помітки) грошей та огляду покупця, для проведення закупки наркотичних засобів у ОСОБА_6 .

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/118-24/1184-НЗПРАП від 07.02.2024, у складі двох таблеток білого кольору плоскоциліндричної форми з рискою для поділу, що представлені на експертизу в сейф-пакеті CR-11172805, міститься метадон - наркотичний засіб, обіг якого обмежено, загальною масою 0,045 г.

Свідок ОСОБА_10 , до якого під час досудового розслідування застосовано заходи безпеки у формі забезпечення конфіденційності відомостей про особу, під час допиту в судовому засіданні підтвердив залучення його з його згоди до здійснення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_6 , що мало місце 01.11.2023 та 18.01.2024, та повідомив, що 18.01.2024 після обіду він був оглянутий працівниками поліції на стоянці по м-ну Будівельників, 23 в м.Вараш Рівненської області, йому було вручено працівниками поліції грошові кошти, у його одязі встановили відеокамеру, після чого він вирушив у район розташування житлового будинку по АДРЕСА_2 , де попередньо домовився з ОСОБА_6 про зустріч з метою придбання у нього таблеток метадону. Він прийшов до будинку ОСОБА_6 , зателефонував йому, ОСОБА_6 відчинив йому двері під`їзду, у приміщенні якого свідок передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 300,00 грн., а ОСОБА_6 надав йому дві цілих таблетки білого кольору круглої форми, після чого ОСОБА_10 пішов в обумовлене працівниками поліції місце по м-ну Будівельників, 23 в м.Вараш Рівненської області, де видав придбаний у ОСОБА_6 наркотичний засіб. По дорозі до ОСОБА_6 , у місці зустрічі з ним, а також по дорозі назад він ні з ким іншим не спілкувався, будь-яких речей ні від кого, крім обвинуваченого, не отримував та нікому не надавав, видані поліцейським таблетки придбав у ОСОБА_6 у під`їзді будинку по АДРЕСА_2 , де він проживає.

Свідок ОСОБА_11 в суді показав, що на початку листопада 2023 року, а також у січні 2024 року він був запрошений працівниками поліції як понятий під час огляду особи закупівельника наркотичних засобів. У його присутності обидва рази був оглянутий один і той же чоловік, анкетні дані якого було змінено та який назвався ОСОБА_10 , обидва рази під час попереднього огляду будь-яких сторонніх речей у нього виявлено не було, після того він йшов на закупку, по поверненні у присутності свідка ОСОБА_10 обидва рази видавав таблетки та пояснював, що придбав їх за вручені працівниками поліції кошти. При цьому у кого саме здійснювалась закупка наркотичних засобів, свідкові невідомо.

Показання свідка ОСОБА_11 у частині обставин огляду покупця, вручення йому грошових коштів, огляду та вилучення у нього придбаного наркотичного засобу 18.01.2024, підтвердив в судовому засіданні і свідок ОСОБА_12 . Крім того, свідок показав, що брав участь як понятий у обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 , що мало місце після проведення закупки 18.01.2024. Під час обшуку житла ОСОБА_6 , у нього було вилучено купюри, які попередньо оглядались працівниками поліції та вручались ОСОБА_10 для проведення оперативної закупки.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність достатніми належними та допустимими доказами вини ОСОБА_6 у вчиненні незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_10 18 січня 2024 року.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_6 обвинувачується також у вчиненні незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також збуту наркотичного засобу метадон, при наступних обставинах.

ОСОБА_6 , діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», з метою подальшого збуту, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці придбав наркотичний засіб метадон у двох таблетках, загальною масою наркотичного засобу 0,045 г, які умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» зберігав з метою збуту до 01 листопада 2023 року, коли приблизно о 19:57 год. на сходинковому марші під`їзду № 1 будинку № 25/2 по м-ну Будівельників в м.Вараш Рівненської області, умисно, незаконно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» збув за грошову винагороду в розмірі 300,00 грн. особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_10 .

Стороною обвинувачення суду надано докази в обґрунтування підозри ОСОБА_6 за вказаним епізодом. Аналізуючи подані докази, суд бере до уваги наступне.

Постановою прокурора від 17.10.2023 у даному кримінальному провадженні прийнято рішення про проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_6 у період з 17.10.2023 по 30.10.2023 без затримання особи та без вилучення грошових коштів, із залученням конфіденційного співробітника зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_10 .

Судом досліджено також процесуальні документи, якими задокументовано результати проведеної негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зокрема: протокол від 02.11.2023 про результати контролю за вчиненням злочину, протокол від 01.11.2023 огляду (помітки) грошей, протокол від 01.11.2023 огляду покупця (особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_10 ), протокол від 01.11.2023 огляду та вилучення у ОСОБА_10 придбаної речовини.

Про обставини здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки судом також допитано свідка ОСОБА_10 , щодо якого застосовано заходи безпеки у формі забезпечення конфіденційності відомостей про особу, а також свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , які залучались до процесуальних дій як поняті. Крім того, судом досліджено висновок експерта № СЕ-19/118-23/11829-НЗПРАП від 04.12.2023, відповідно до якого у складі наданих на експертизу вилучених у ОСОБА_10 двох таблеток білого кольору плоскоциліндричної форми з рискою для поділу, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) загальною масою 0,045 г.

Усі вищезазначені досліджені протоколи свідчать про те, що негласна слідча (розшукова) дія - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_6 без затримання особи та без вилучення грошових коштів, мала місце 01 листопада 2023 року. Натомість, як вбачається з постанови прокурора від 17.10.2023, рішення про проведення такої негласної слідчої дії санкціоновано провести у період з 17.10.2023 по 30.10.2023, що свідчить про проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії за межами проміжку часу, встановленого прокурором для її проведення. Рішення про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_6 без затримання особи та без вилучення грошових коштів 01 листопада 2023 року, прокурором не приймалось.

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Як передбачено у ст.246 КПК України, негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Виключно прокурор має право прийняти рішення про проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії, як контроль за вчиненням злочину. У рішенні про проведення негласної слідчої (розшукової) дії зазначається строк її проведення. Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії може бути продовжений.

Виходячи зі змісту вищезазначених норм, результатом НСРД є здобуті докази по суті обвинувачення, що входять в систему доказів і потребують юридичної оцінки поряд з іншими доказами. При оцінці таких доказів вони підлягають перевірці на предмет законності їх здобуття, що є визначальним для вирішення питання їх допустимості. Відсутність процесуального рішення прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у дату його фактичного проведення не відповідає вимогам закону, і усі здобуті в результаті таких процесуальних дій докази підлягають визнанню недопустимими. Зокрема, відсутність постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину тягне за собою недопустимість як доказів протоколу огляду, помітки та вручення коштів та похідних від нього доказів. Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 24.01.2019 у справі № 344/16316/15-к, від 27.02.2019 у справі № 753/19835/14-к, від 26.03.2019 у справі № 554/5204/17, від 05.11.2019 у справі № 344/11299/15-к, від 07.10.2020 у справі № 628/3400/15.

Враховуючи викладене, суд визнає недопустимими доказами в обґрунтування обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також збуту наркотичного засобу метадон масою 0,045 г, особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_10 01 листопада 2023 року приблизно о 19:57 год. на сходинковому марші під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 за грошову винагороду в розмірі 300,00 грн. протокол від 02.11.2023 про результати контролю за вчиненням злочину, протокол від 01.11.2023 огляду (помітки) грошей, протокол від 01.11.2023 огляду покупця (особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_10 ), протокол від 01.11.2023 огляду та вилучення у ОСОБА_10 придбаної речовини, а також висновок експерта № СЕ-19/118-23/11829-НЗПРАП від 04.12.2023, слідуючи доктрині «плодів отруйного дерева», що використовується Європейським судом з прав людини, оскільки вказані докази отримані з порушенням порядку, передбаченого КПК України, внаслідок чого, відповідно до ст.86 КПК України, не можуть бути визнані допустимими та такими, на які може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Вчинення ОСОБА_6 збуту наркотичного засобу метадон 01.11.2023 особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_10 підтверджується показаннями цього свідка, допитаного судом з додержанням конфіденційності даних про особу, а також показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_13 . Разом з тим, самі по собі показання цих свідків, за відсутності допустимих доказів вилучення у ОСОБА_10 придбаної у ОСОБА_6 речовини, а також належності цієї речовини до наркотичних засобів та її маси, є недостатнім для висновку про вчинення ОСОБА_6 незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також збуту наркотичного засобу метадон масою 0,045 г, особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_10 01 листопада 2023 року приблизно о 19:57 год.

Відповідно до ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, серед іншого, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За результатами дослідження усіх наданих та заявлених прокурором доказів та оцінки їх допустимості, суд дійшов висновку про те, що їх не можна покласти в основу обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного епізоду злочинної діяльності, оскільки допустимі докази в сукупності є недостатніми для висновку про доведеність вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Відповідно до ст.17 КПК України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Відповідно до ст.373 КПК України, обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення. У разі, якщо не доведено, що вчинене кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа, ухвалюється виправдувальний вирок.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для виправдання ОСОБА_6 за ч.1 ст.307 КК України по факту незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також збуту наркотичного засобу метадон масою 0,045 г особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_10 01 листопада 2023 року, за недоведеністю вчинення ним даного кримінального правопорушення.

При цьому, враховуючи вищезазначені висновки, суд бере до уваги, що з правової кваліфікації обвинувачення ОСОБА_6 по епізоду незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також збуту наркотичного засобу метадону особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_10 18 січня 2024 року, підлягає виключенню кваліфікуюча ознака повторності, і його дії за цим епізодом підлягають кваліфікації за ч.1 ст.307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу.

При обранні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки злочину, а також особу винного.

Суд прийняв до уваги, що вчинений обвинуваченим ОСОБА_6 злочин відноситься до категорії тяжких, має високу суспільну небезпеку, оскільки пов`язаний з незаконним поводженням з наркотичними засобами. ОСОБА_6 раніше неодноразово був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.309 КК України, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.307 КК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_6 слід залишити попередній - у виді тримання під вартою. Строк відбуття покарання обвинуваченому необхідно рахувати з дня його затримання, а саме - з 18.01.2024.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України. При цьому на підставі п.6 ч.9 ст.100 КПК України, вилучені у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 504,00 грн. підлягають конфіскації як цінності, що одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, мобільні телефони та банківські картки підлягають поверненню володільцю, наркотичні засоби - знищенню, цифрові носії з фіксацією слідчих та процесуальних дій - залишенню при матеріалах кримінального провадження.

Вартість судових експертиз слід стягнути з обвинуваченого на підставі ст.124 КПК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02.02.2024 був накладений арешт на належні ОСОБА_6 речі, вилучені під час проведення обшуку за місцем його проживання, у тому числі мобільні телефони, грошові кошти, банківські картки, сім-картки операторів мобільного зв`язку. На підставі положень ч.4 ст.174 КПК України, накладений на вищезазначені речі арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, по факту незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також збуту наркотичного засобу метадон масою 0,045 г 01 листопада 2023 року, та виправдати за недоведеністю вчинення ним даного кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, по факту незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також збуту наркотичного засобу метадон масою 0,045 г 18 січня 2024 року, та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання його попереднє ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, і початок строку відбування ОСОБА_6 покарання рахувати з 18 січня 2024 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 лютого 2024 року (справа № 565/1955/24, провадження № 1-кс/565/39/24), на грошові кошти, банківські картки, мобільні телефони, вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 під час обшуку його житла 18 січня 2024 року.

Речові докази:

-вилучені 01.11.2023 та 18.01.2024 у ОСОБА_10 під час огляду таблетки, що містять наркотичний засіб метадон масою 0,045 г у сейф-пакеті «Експертна служба МВС України № 2843930», а також масою 0,045 г у сейф-пакеті «Експертна служба МВС України №2811024» - знищити;

-грошові кошти в сумі 504 (п`ятсот чотири) грн. 00 коп. купюрами: номіналом 200,00 грн. з серійними номерами ДД 2403893, ЕБ 0373818, номіналом 50,00 грн. з серійними номерами: ТИ 6775502, ТИ 5635056, номіналом 2,00 грн. з серійним номером ТЕ 2643531, номіналом 1,00 грн. з серійними номерами: КА 1594210, ПГ 2149654 - конфіскувати;

-мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_1 , мобільний телефон типу моноблок, сенсорний, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , з абонентським номером НОМЕР_5 , банківські картки № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 - повернути ОСОБА_6 ;

-оптичний диск № 286т від 12.09.2023, карту пам`яті Micro-SD № 287т від 12.09.2023, оптичний диск № 285 від 12.09.2023, оптичний диск № 353т від 04.12.2023, карту пам`яті Micro-SD № 360т від 04.12.2023, оптичний диск № 352т від 04.12.2023 з флеш-накопичувачем - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати у розмірі 6176 (шість тисяч сто сімдесят шість) грн. 40 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області прокурором та захисником - протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та направити до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для вручення обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1