Справа № 178/341/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2025 року надійшло клопотання від громадянина ОСОБА_2 , що проживає по АДРЕСА_1 про скасування арешту з вантажного автомобілю SCANIA R114 GA4X2NA, державний номерний знак НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричепом SCHWARZMULLER SPA-3E, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , та вантажний автомобіль SCANIA P380, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , з напівпричепом SREM LEGRAS DA34002A, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , які на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , СХТ 679580 та САО 396845 належать йому, в зв`язку з закриттям кримінального провадження №0000196 від 18.03.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України по якому був накладений арешт на вищезазначені автомобілі.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст.132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Встановлено, що по кримінальному провадженню №0000196 від 18.03.2017 року, згідно витягу з ЄРДР внесені відомості за ч.1 ст.239 КК України. 21 березня 2017 року слідчим суддею Криничанського районного суду Дніпропетровської області по вказаному кримінальному провадженню було винесено ухвалу, якою накладено арешт на вантажний автомобіль SCANIA R114 GA4X2NA, державний номерний знак НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричепом SCHWARZMULLER SPA-3E, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , та вантажний автомобіль SCANIA P380, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , з напівпричепом SREM LEGRAS DA34002A, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , які на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та САО 396845 належать ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_1 . Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2017 року ухвалу слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2017 року про арешт майна скасовано, постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволено частково, накладено арешт на вищезазначені вантажні автомобілі.

Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16.05.2017 року кримінальне провадження №0000196 від 18.03.2017 року, що внесене в ЄРДР за ч.1 ст.239 КК України закрите, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Слідчим (прокурором) при закритті кримінального провадження не був знятий арешт з вищезазначеного майна, що належить ОСОБА_2 .

При розгляді вказаного клопотання суддею було оглянуто матеріали кримінального провадження №0000196 від 18.03.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, оглянута постанова слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16.05.2017 року про закриття кримінального провадження, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, ст. 174 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2017 року, в рамках кримінального провадження за №0000196 від 18.03.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, в результаті перегляду рішення слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2017 року, на автомобілі:

1)вантажний автомобіль SCANIA R114 GA4X2NA, державний номерний знак НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричепом SCHWARZMULLER SPA-3E, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 належать ОСОБА_2 ;

2)вантажний автомобіль SCANIA P380, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , з напівпричепом SREM LEGRAS DA34002A, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , що на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 належать ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1