У Х В А Л А
26 грудня 2024 року м. Хмельницький
Згідно даних порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, на земельну ділянку комунальної власності не видавалися містобудівні умови та обмеження, декларативні та дозвільні документи, що дають право на виконання будівельних робіт.
Під час обстеження земельної ділянки за участі сертифікованого інженера-землевпорядника Хмельницької районної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» встановлено, що сонячні панелі розміщені за межами земельних ділянок, що перебувають у власності вказаних вище громадян та займають 1137 м2 земель комунальної власності, щодо яких, рішення Хмельницької міської ради не приймалися.
Згідно інформації АТ «Хмельницькобленерго» встановлено, що 25.05.2018 між товариством та ОСОБА_7 укладено договір на купівлю продаж електричної енергії за «зеленим тарифом» на об`єкт електроенергетики (генеруюча установка) розташована за адресою: м.Хмельницький, вул.Щедріна, 9/4 Е, потужністю 30 кВт.
Вищевказане вказує на порушення п.3 розділу ІІ «Порядку продажу, обліку та розрахунків за вироблену електричну енергію з альтернативних джерел енергії об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватних домогосподарств», затверджений Постановою НКРЕ КП від 27.02.2014 № 170 (діючий на той час), а саме обов`язкової наявності домогосподарства, яке на час обстеження представниками Хмельницької міської ради було відсутнє, у тому числі встановлення установки (генеруючих установок) на самовільно зайнятій земельній ділянці комунальної власності.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності об`єкт нерухомого майна, а саме земельна ділянка на підставі спільної часткової приватної форми власності у розмірі по 1/3 частки власниками є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
В судовому засіданні дізнавач подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно із ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
В силу ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 ст. 233 КПК України.
За змістом ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.
Отже, слідчим до клопотання додано копії документів щодо правокористувача, а також документів, які дають можливість слідчому судді дійти до переконання про те, що шляхом проведення огляду можуть бути виявлені та зафіксовані відомості , які мають значення для кримінального провадження.
Долучені до матеріалів клопотання докази вказують на те, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканості майна; факти, що можуть бути встановлені під час огляду не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дасть змоги досягти дієвості цього кримінального провадження.
А тому клопотання слідчого є обґрунтованим.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала діє до 26 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя