Справа № 646/1392/24
№ провадження 1-кп/646/292/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 10.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.п.7, 13 ч.2 ст.115 КК України, відносно якого здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia),

в с т а н о в и л а :

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

На електронну пошту суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів у зв`язку з неможливістю безпосередньо прибути до приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно з ч. 3 ст. 336 КПК застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку з об`єктивною неможливістю прокурора брати участь у підготовчому судовому засіданні з приміщення суду, суд вважає за можливе судове засідання за участі прокурора провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, колегія суддів-

постановила:

Клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 27.01.2025 об 11:00 год. провести у режимі відеоконференції за участю прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання ( https://vkz.court.gov.ua/ ).

Роз`яснити прокурору, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити особі, яка буде брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua .

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3