Справа № 211/1102/25
Провадження № 1-кс/211/430/25
У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2025 року

Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривого Рогу клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000040 від 03.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись із даним клопотанням, прокурор Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні СВ ВП №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 03.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Зазначає, що моніторингом соціальної мережі Телеграм встановлено факт можливого вчинення на території Довгинцівського району м.Кривого Рогу підроблення офіційних документів при отриманні ліцензії на право роздрібної, оптової торгівлі пальним та на зберігання пального посадовими особами ТОВ «Кривбас-Транс Ойл»

На підставі Ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг ОСОБА_4 , від 04.02.2025 року, справа №211/1102/25, 19.02.2025 року було проведено огляд відкритої ділянки місцевості за кадастровим номером: :03:001:0231, яка розташована по вул. Заозерна буд. 20А в Довгинцівському районі, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, приміщень та споруд розміщених на ній, а саме: автозаправочної колонки з пістолетами для подачі палива, цистерни для зберігання палива у кількості 4 шт., одноповерхове приміщення, що перебуває у власності Територіальної громади в особі Криворізької міської ради із залученням спеціалістів Південно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці.

В ході проведення огляду було виявлено та опечатано ємності для зберігання палива у кількості 4 шт., одноповерхове приміщення де знаходились працівники, колонку для відпуску пального, а саме пістолети для подачі палива у кількості 8 шт., вказані споруди та приміщення були опечатані біркою з пояснювальним написом та підписами понятих та спеціаліста криміналіста, який був залучений до проведення огляду, також копію Ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду про проведення огляду було вручено представнику підприємства ТОВ «КРИВБАС-ТРАНС ОЙЛ» , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під особистий підпис, про що вказано в протоколі огляду від 19.02.2025. Разом з тим під час проведення слідчої дії на місці огляду виявлено працівника вищевказаної АЗС за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Заозерна буд.20 А, якого було допитано в якості свідка, але останній на підставі ст.63 Конституції України відмовився від надання свідчень.

Після проведення огляду від 19.02.2025 слідчим СВ ВП№1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області отримана інформаційна довідка від спеціаліста інженера хіміка-технолога ОСОБА_6 , яка була залучена до проведення огляду на підставі Ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг, в якості спеціаліста Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, відповідно до постанови про залучення спеціаліста від 13.02.2025, відповідно до якої зазначено про виявлені порушення на території АЗС де здійснюється приймання, зберігання та відпуск нафтопродуктів (бензин марки А-95 Євро 5-Е5, А-92 Євро 5-Е5, дизельне паливо Євро), що розміщена за адресою: Дніпропетровська області, м. Кривий Ріг, вул. Заозерна буд. 20А, яка належить ТОВ «КРИВБАС-ТРАНС ОЙЛ» (код ЄДРПОУ: 42647335), а саме: п.2.1.3. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів», п.3.1. гл.3 розд. III НПАОП 0.007.11-12 «Загальні вимоги стосовно забезпечення роботодавцями охорони праці працівників», п.3 гл.2 розд. IV НПАОП 0.00-7.23-23 «Мінімальні вимоги щодо безпеки та здоров`я працівників, які потенційно зазнають ризику у вибухонебезпечних середовищах», п.2.7. гл.2, п.п.3.1.,3.2. гл.3 розд.ІІІ НПАОП 0.00-7.11-12 «Загальні вимоги стосовно забезпечення роботодавцями охорони праці працівників», п.15. розд.ІІІ НПАОП 0.00-7.14-17 «Вимоги безпеки та захисту здоров`я під час використання виробничого обладнання працівниками», п.4.3. розд. IV. НПАОП 0.00-7.11-12 «Загальні вимоги стосовно забезпечення роботодавцями охорони праці працівників», п.4.4. гл.23 розд. IV. НПАОП 0.00-7.11-12 «Загальні вимоги стосовно забезпечення роботодавцями охорони праці працівників» та документацію яка повинна бути наявна на підприємстві.

19.02.2025 року постановою слідчого СВ ВП№1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , ємності для зберігання палива у кількості 4 шт., одноповерхове приміщення де знаходились працівники, колонку для відпуску пального, а саме пістолети для подачі палива у кількості 8 шт. були визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000040 від 03.07.2023 року.

У зв`язку з цим прокурор зазначає, що арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою проведення відповідних судових експертиз, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, предметів кримінального правопорушення, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

На підставі ст. 214 КПК України вказана подія 03.07.2023 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 366 КК України.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Згідно з пю 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, законодавець зобов`язує сторону, яка звертається до суду з клопотанням про арешт майна, надати документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати або зазначити конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Доказів того, що ТОВ "КРИВБАС-ТРАНС ОЙЛ" є власником майна суду не надано.

Відповідно до інформації отриманої з Державного земельного кадастру про право власності на речові права, встановлено що земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0231 має цільове призначення: 03.07 Для будівництва та обслуговування будівель торгівлі; Цільове призначення; Землі житлової та громадської забудови; Вид використання: Бокс із ремонту автомобілів та автомагазин. Місце розташування: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Заозерна буд. 20А, відповідно до вказаної інформації ділянка перебуває у власності Територіальної громади, в особі Криворізької міської ради, орендатором якої є ОСОБА_8 .

Доказів того, що майно передано в оренду ТОВ "КРИВБАС-ТРАНС ОЙЛ" не надано, долучено лише відомості, що ТОВ "КРИВБАС-ТРАНС ОЙЛ" має ліцензію на об`єкт за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Заозерна буд. 20А, але даний факт не свідчить про те, що на теперішній час саме ця юридична особа ним користуються.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Фактично зазначене майно підпадає під ознаки нерухомого майна, а тому не може бути фізично вилучене. Разом із цим, прокурор не зазначає, яку саме із складових права власності: відчуження, розпорядження та/або користування майном необхідно обмежити.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою, гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000040 від 03.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - повернути для належного оформлення.

Надати прокурору строк для усунення недоліків клопотання - 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1