Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1225/25
номер провадження 1-кс/695/345/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 24.02.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.162 ч.1 України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 24.02.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.162 ч.1 України

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СД Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 24.02.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 лютого 2025 року, близько 00 год. 30 хв, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій раптово виниклий, протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла, діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість житла чи іншого володіння ОСОБА_6 , передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажання їх настання, подолав перешкоду, а саме: переліз через паркан та потрапив на огороджену територію домоволодіння, в подальшому відчинив замок вхідних дверей та потрапив до господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно довідки виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Золотоніської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F 70.1

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-психіатричної експертизи, виконання якої відбудеться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та для проведення якої необхідно надати оригінали всієї медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_2 , у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 та оригінали всієї медичної документації про перебування на обліку у психіатра відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Золотоніської міської ради за адресою АДРЕСА_3 .

Вказані документи мають важливе значення для даного кримінального провадження та в сукупності з іншими речами і матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є необхідність у вилученні оригіналів вказаних документів.

Враховуючи викладене, дізнавач, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які містять лікарську таємницю, з можливістю їх вилучення для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання дізнавач не з`явився, у резолютивній частині клопотання просив розглянути клопотання без його участі.

У судове засідання прокурор не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без його участі, просив його задовольнити.

У судове засідання предcтавники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Черкаської обласної ради, Черкаської філії судових експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_9 » не з`явились з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, або за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Золотоніської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, а саме до медичної карти на ім"я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та до історії його хвороби, з їх вилученням з метою проведення судово-психіатричної експертизи.

Згідно п.5 ст. 164 КПК України, суд при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, має зазначити назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Згідно п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Тобто вирішення питання щодо тимчасового доступу можливе тільки за умови визначення певних речей і документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

При цьому, дізнавачем в клопотанні не зазначено, до якої саме медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває або можє перебувати у володінні Черкаської філії судових експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_9 » він просить надати тимчасовий доступ, в звязку з чим, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про надання такого доступу. Крім того, в матеріалах клопотання відсутня інформація, що підтверджує перебування вищевказаної медичної документації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні Черкаської філії судових експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Натомість у довідці, виданій КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зазначено, що судово-психіатрична експертиза стосовно ОСОБА_5 не проводилась.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до всієї медичної документації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває або можє перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 » необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 24.02.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.162 ч.1 України - задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Золотоніської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, а саме: медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме: до історії хвороби стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1