Справа 688/3782/24
№ 1-кс/688/150/25
Ухвала

про накладення арешту на майно

17 січня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000650 від 21 квітня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 21 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20 квітня 2024 року надійшов рапорт о/у ЗС ВКП Шепетівського РУП ОСОБА_5 про те, що в м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області, близько 16 год. 20 хв., під час проведення оперативно-розшукових заходів по виявленню злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотиків по матеріалах оперативно-розшукової справи від 21 лютого 2024 року, було проведено оперативну закупку наркотичного засобу «PVP» вагою 0,647017 гр., яку збув ОСОБА_6 , житель м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області.

21 квітня 2024 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000650, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

13 листопада 2024 року, надійшов рапорт оперуповноваженого ЗС ВКП Шепетівського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по виявленню злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотиків по матеріалах кримінального провадження №0000650 від 21 квітня 2024 року, 13 листопада 2024 року було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу «PVP» вагою 0,0834 гр., яку збув ОСОБА_6 , житель м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області.

14 листопада 2024 року по даному факту внесено відомості до ЄРДР за №0001917 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.

14 листопада 2024 року вказані кримінальні правопорушення, постановою начальника Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , об`єднанні в одне кримінальне провадження за №0000650 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, 09 січня 2025 року, близько 11.35 год., в м. Ізяслав, по вул. Вокзальній Шепетівського району Хмельницької області, під час проведення НСРД, а саме контроль за вчиненням злочину, проведено оперативну закупівлю під час якої, ОСОБА_6 , 1986 року народження, повторно збув за кошти в сумі 500 грн., психотропну речовину «PVP» вагою 1,5 грам.

09 січня 2025 року по даному факту внесено відомості до ЄРДР за №0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування, яке цього ж дня постановою прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 об`єднано до кримінального провадження №0000650.

09 січня 2025 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено, оглянуто та вилучено: паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору (поміщено до сейф - пакету № ICR 0106133); скляну трубку із нашаруванням невідомої речовини темного кольору (поміщено до сейф - пакету № ICR 0106134); скляну лампочку із нашаруванням невідомої речовини чорного кольору (поміщено до сейф - пакету № ICR 0106291); кристалічну речовину білого кольору, що знаходиться у пластиковій ємкості(поміщено до сейф - пакету № ICR 0106290); наперсток із фольги із залишками невідомої речовини; пластикову трубку із нашаруванням невідомої речовини темного кольору; скляну побиту лампочку із нашаруванням невідомої речовини (поміщено до сейф - пакету № ICR 0106289); скляну трубку із нашаруванням невідомої речовини темного кольору (поміщено до сейф - пакету № ICR 0106287).

Окрім того, 09 січня 2025 року під час проведення затримання ОСОБА_6 , у порядку ст. 208 КПК України, проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 10 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із мобільними номерами телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 09 січня 2025 року вище зазначені вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000650 від 21 квітня 2024 року.

З метою збереження речового доказу та досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у арешті майна, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення або пошкодження речових доказів та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання в повному обсязі, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною 1 ст.131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи, що вилучені речі: паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору (поміщено до сейф - пакету № ICR 0106133); скляна трубка із нашаруванням невідомої речовини темного кольору (поміщено до сейф - пакету № ICR 0106134); скляна лампочка із нашаруванням невідомої речовини чорного кольору (поміщено до сейф - пакету № ICR 0106291); кристалічна речовина білого кольору, що знаходиться у пластиковій ємкості(поміщено до сейф - пакету № ICR 0106290); наперсток із фольги із залишками невідомої речовини; пластикова трубка із нашаруванням невідомої речовини темного кольору; скляна побита лампочка із нашаруванням невідомої речовини (поміщено до сейф - пакету № ICR 0106289); скляна трубка із нашаруванням невідомої речовини темного кольору (поміщено до сейф - пакету № ICR 0106287); мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Note 10 Pro»IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із мобільними номерами телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , власником та користувачем яких являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною користування, відчуження та розпорядження ним.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000650 від 21 квітня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на: паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору (поміщено до сейф - пакету № ICR 0106133); скляну трубку із нашаруванням невідомої речовини темного кольору (поміщено до сейф - пакету № ICR 0106134); скляну лампочку із нашаруванням невідомої речовини чорного кольору (поміщено до сейф - пакету № ICR 0106291); кристалічну речовину білого кольору, що знаходиться у пластиковій ємкості(поміщено до сейф - пакету № ICR 0106290); наперсток із фольги із залишками невідомої речовини; пластикову трубка із нашаруванням невідомої речовини темного кольору; скляну побиту лампочку із нашаруванням невідомої речовини (поміщено до сейф - пакету № ICR 0106289); скляну трубку із нашаруванням невідомої речовини темного кольору (поміщено до сейф - пакету № ICR 0106287); мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Note 10 Pro»IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із мобільними номерами телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , заборонивши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуватись, відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9