Справа № 284/937/21
Провадження №11-кп/801/378/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України, та апеляційна скарга зі змінами та доповненнями захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Народицького районного суду Житомирської області від 20.11.2023 року.

Справу призначено до апеляційного розгляду на 26 лютого 2025 року о 10:00 год з повідомленням учасників справи.

14 лютого 2025 року на електронну адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання захисника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , в якому він просить провести апеляційний розгляд судового провадження за їх участю у режимі відеоконференції з приміщення Овруцького районного суду Житомирської області.

За змістом частин 1, 2 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, вважаю за доцільне проводити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції відповідно до вимог статті 336 КПК України за участю адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , проведення якої доручити Овруцькому районному суду Житомирської області

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання захисника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою зі змінами та доповненнями захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Народицького районного суду Житомирської області від 20.11.2023 року, яким визнано винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України, який призначено о 10:00 год 26 лютого 2025 року, проводити в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Овруцьким районним судом Житомирської області за участю адвоката ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Овруцького районного судом Житомирської області для забезпечення судового розгляду за участю адвоката ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2