Справа № 126/1246/21
Провадження №11-кп/801/464/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 18.02.2024 у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 24.05.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Війтівка Гайсинського району Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора : ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 18.02.2024 року кримінальне провадження № 0000150 від 24.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в частині вчиненого кримінального правопорушення відносно ОСОБА_9 у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_9 від обвинувачення закрито.

Прокурор Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, просила ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 18.02.2024 року про закриття кримінального провадження №0000150 відносно ОСОБА_7 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення скасувати, постановити нову ухвалу, звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження № 0000150 від 18.02.2021 року в частині вчиненого кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_10 закрити.

Вимоги апеляційної скарги прокурора мотивовано тим, що ухвала суду відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125 КК України підлягає скасуванню через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, на підставі п.3 ч.1 ст. 409, ч.1 ст. 412 КПК України.

Прокурор вказує на те, що судом при прийняття рішення не враховано, що згідно обвинувального акта ОСОБА_7 обвинувачувався у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження своїй колишній дружині ОСОБА_10 .

При цьому, в обвинувальному акті як обставину, яка обтяжує покарання, вказано вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

Тобто, ОСОБА_10 було пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, пов`язаного із домашнім насильством, ця обставина була визнана обтяжуючою, та він мав можливість захищатися від цього обвинувачення.

Законом України № 2227-VIII від 06 грудня 2017 року "Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами" (далі - Закон № 2227-VIII), внесено зміни до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, яким передбачено, що кримінальне провадження закривається потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у в разі, якщо формі приватного обвинувачення, та вказану норму було доповнено словами: "крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством".

За таких обставин, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 не підлягало закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, які вчинені 24.05.2021, тобто з моменту скоєння кримінальних проступків минуло більше трьох років,тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження № 0000150 від 18.02.2021 року в частині вчиненого кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_10 підлягає закриттю.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_8 , який підтримав вимоги апеляційної скарги, просив їх задоволити, обвинуваченого ОСОБА_7 , який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Доводи апеляційної скарги прокурора, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 не підлягало закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України є слушними.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України однією із підстав для закриття кримінального провадження є відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно правового висновку викладеного у постанові Об`єднанї палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.02.2020 року кримінальним правопорушенням, пов`язаним із домашнім насильством, слід вважати будь-яке кримінальне правопорушення, обставини вчинення якого свідчать про наявність у діянні хоча б одного з елементів (ознак), перелічених у ст. 1 Закону № 2229-VIII, незалежно від того, чи вказано їх в інкримінованій статті (частині статті) КК як ознаки основного або кваліфікованого складу злочину.

Встановлена у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК заборона закриття кримінального провадження поширюється на осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, пов`язане із домашнім насильством, за умови, що слідчі органи пред`явили особі таке обвинувачення і вона мала можливість захищатися від нього.

Вчинення злочину стосовно члена сім`ї або іншої особи, зазначеної в ч. 2 ст. 3 Закону № 2227-VIII, автоматично не скасовує гарантій права на захист. Якщо сторона обвинувачення вважає, що суспільно небезпечне діяння пов`язано саме з домашнім насильством, вона про це обов`язково має зазначити у повідомленні про підозру, в обвинувальному акті, а на обґрунтування своєї позиції надати відповідні докази. Інакше підозрюваний (обвинувачений) буде позбавлений процесуальної можливості ефективно захищатися та спростувати висунуте обвинувачення.

Згідно обвинувального акту № 0000150 від 24.05.2021 року органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 в частині вчинення кримінального проступку відносно потерпілої ОСОБА_10 кваліфіковано за ч. 1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Законом України № 2227-VIII від 06 грудня 2017 року "Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами" (далі - Закон № 2227-VIII), внесено зміни до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, яким передбачено, що кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Законом України № 2227-VIII доповнено ч.1 ст.67 КК України пунктом 6-1, відповідно до якого обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

В обвинувальному акті № 0000150 від 24.05.2021 року як обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 вказано вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

З урахуванням зазначеного, суд в порушення п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України закрив кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_10 від обвинувачення.

Суд апеляційної інстанції вважає доводи прокурора про неправильне застосування п.7 ч.1 ст. 284 КПК України обгрунтованими.

Істотне порушення вимог кримінального процесуального закону є підставою відповідно до ст. 409 КПК України для скасування рішення суду першої інстанції.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження кримінальне правопорушення ОСОБА_7 відносно ОСОБА_10 вчинив 24.05.2021 року.

З моменту скоєння кримінального проступку відносно ОСОБА_10 минуло більше трьох років.

Згідно з п.2 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Таким чином, ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, проти чого останній не заперечує.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка має імперативний (обов`язковий) характер, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України відносно потерпілої ОСОБА_10 на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000150 від 18.02.2021 року в частині вчиненого кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_10 (Кучерява) підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції ,

постановив :

Задоволити апеляційну скаргу прокурора.

Ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 18.02.2024 року про закриття кримінального провадження №0000150 відносно ОСОБА_7 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України відносно потерпілої ОСОБА_10 на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000150 від 18.02.2021 року в частині вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України відносно потерпілої ОСОБА_10 закрити.

Судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення до Верховного Суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4