Справа № 129/3696/24
Провадження №1-кс/135/18/25
У Х В А Л А

іменем України

14.01.2025 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000662 від 26.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2025 до Ладижинського міського суду Вінницької області за визначеною ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06.01.2025 підсудністю надійшло кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000662 від 26.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

У скарзі заявник ОСОБА_2 просить поновити строк звернення до суду з даною скаргою; скасувати постанову від 16.03.2023 начальника СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000662 від 26.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України; зобов`язати начальника СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 невідкладно виконати вимоги ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.06.2018 у справі №129/1577/16-к, ухвали Немирівського районного суду вінницької області від 14.11.2019 у справі №129/2332/19.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 1 статті 24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні, такий контроль здійснюється шляхом прийняття рішень за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що визначено главою 26 КПК України.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Так, відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути серед іншого оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Підстав, передбачених частинами 2-4 статті 304 КПК України, для повернення чи відмови у відкритті провадження за скаргою на постанову від 16.03.2023 начальника СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000662 від 26.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,не встановлено.

Враховуючи, що рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження підлягають оскарженню в порядку ст.303 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000662 від 26.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000662 від 26.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,та призначити її до розгляду на 27 січня 2025 року о 14 годині 30 хвилин за участю заявника ОСОБА_2 , уповноважених осіб СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області.

Зобов`язати начальника СД Гайсинського РУП ГУНП України у Вінницькій області надати Ладижинському міському суду Вінницької області в строк до 10-00 години 27.01.2025 матеріали кримінального провадження №0000662 від 26.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1