Справа № 532/1667/24
Провадження № 1-кп/542/11/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000088 від 27.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання 12.12.2024 о 13:00 годині та 13.01.2025 о 09:00 годині, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.01.2025 до обвинуваченого ОСОБА_5 був застосований привід до Кобеляцького районного суду Полтавської області на 10:00 годину 21.02.2025. Вирішено провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Кобеляцьким районним судом Полтавської області.

21.02.2025 обвинувачений ОСОБА_5 подав заяву про відвід судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , у зв`язку із чим розгляд кримінального провадження було відкладено, матеріали справи передано до канцелярії для визначення судді, який вирішить питання відводу судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.02.2025 відмовлено ОСОБА_5 у задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_1 .

У призначене судове засідання на 13:00 годину 17.03.2025 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, подав на електронну адресу суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із тим, що його дружина хворіє та потребує постійної його присутності.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора.

Суд вважає клопотання обґрунтованим з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1,2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав заяву про відкладення розгляду справи, обґрунтувавши її хворобою дружини та необхідністю його постійної присутності, однак доказів на підтвердження, зазначених у заяві обставин, суду не надав. Тому, суд визнає причини неявки обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання неповажними.

Згідно з ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою. У зв`язку з цим судове засідання слід відкласти, а обвинуваченого піддати приводу у судове засідання, оскільки він, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та можливості участі осіб, які беруть участь у розгляді справи, судові засідання у справі слід провести в режимі відеоконференції з Кобеляцьким районним судом Полтавської області.

Керуючись ст. 139, 140, 323, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначити судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 14 годину 00 хвилин 08.04.2025 у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області, за адресою: вул. Незалежності, 32, селище Нові Санжари Полтавського району Полтавської області.

Здійснити привід у відкрите судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 08.04.2025 до Кобеляцького районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: вулиця Шевченка, 15/25, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провести відкрите судове засідання з розгляду даного кримінального провадження, у режимі відеоконференції з Кобеляцьким районним судом Полтавської області.

Виконання ухвали в частині забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції з метою участі обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Доручити відповідній службовій особі Кобеляцького районного суду Полтавської області відповідно до ст.336 КПК України, встановити особу учасника кримінального провадження, вручити пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченому, перебувати з учасником судового провадження поряд до закінчення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Відділення поліції №2 (м. Кобеляки) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, до Кобеляцького районного суду Полтавської області та до Відділу поліції № 2 (м. Кобеляки) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1