Провадження №1-кп/523/833/25
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

05.03.2025 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження №0000407 від 18.09.2024 рокувідносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Одеси, громадянка України, яка має середню-технічну освіту, незаміжня, працює фахівцем по роботі з клієнтами ТОВ "ТД ИРБИС", зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

по звинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що Російська Федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан і оголошено загальну мобілізацію, знаходячись у невстановленому місці, використовуючи мобільний телефон марки Xiaomi Мі 10Т, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , s/n НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 , будучи зареєстрованою в месенджері (сервісу для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) «Telegram» за нікнеймом « ОСОБА_5 » (посилання на ім`я користувача « ОСОБА_6 »), прив`язаним до її номеру телефону НОМЕР_3 , розповсюдила у месенджері «Telegram» в чаті «Telegram»- ОСОБА_7 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , (канал має аудиторію, загальна кількість якої складає 9280 підписників) повідомлення, в яких міститься інформація про дати і місця проведення військовослужбовцями районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_3 заходів з оповіщення людських мобілізаційних ресурсів, що стали їй відомі на початку січня 2024 року за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, наступного змісту:

-04.01.2024 о 08 год. 09 хв. - (Днепро дорога, молодая гвардия, куча тцкшников, вытягивают мужчин с маршрутки»;

-ІНФОРМАЦІЯ_4 о 08 год. 21 хв. - «После седьмой пересыпской в сторону города ІНФОРМАЦІЯ_27 с полицией останавливают маршрутки»;

-ІНФОРМАЦІЯ_5 о 08 год. 08 хв. - «Сортировочная, на остановке в сторону города, опять куча ІНФОРМАЦІЯ_27, останавливают маршрутки»;

-ІНФОРМАЦІЯ_6 о 08 год. 01 хв. - «Ублюдки ІНФОРМАЦІЯ_27. Останавливают перед марсельской Днепродорога. Твари, как они портят настроение с самого утра своим видом»;

-ІНФОРМАЦІЯ_7 о 08 год. 13 хв. - «Доброеутро. После молодой гвардии, возле АТБ - ІНФОРМАЦІЯ_28 и полиция»;

-ІНФОРМАЦІЯ_8 о 08 год. 17 хв. - (Доброе утро. В сторону города, марсельская Днепродорога - куча ІНФОРМАЦІЯ_27 останавливают маршрутки»;

-ІНФОРМАЦІЯ_9 о 08 год. 09 хв. - (Доброе утро. В сторону города, на Продмаш - 8 ІНФОРМАЦІЯ_29 останавливают маршрутки»;

-ІНФОРМАЦІЯ_9 о 18 год. 26 хв. - «Метро, после лузановки, в сторону посёлка - куча ІНФОРМАЦІЯ_27 и полиции»;

-ІНФОРМАЦІЯ_10 о 08 год. 12 хв. - ( ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

-ІНФОРМАЦІЯ_12 о 08 год. 18 хв. - «Седьмая пересыпская - в город, ІНФОРМАЦІЯ_27 полиция. Даже есть на месте морды из тик тока, которые затягивают людей»;

-ІНФОРМАЦІЯ_13 о 08 год. 14 хв. - «Какие все-таки ІНФОРМАЦІЯ_27 и полиция ссыкуны. Т е пока они не собираются в полном составе, маршрутки не тормозят. Только что проезжала, спрятались не доезжая до марсельской по Днепродороге за железным стоячим курсом валют один полицейский тощий и два тощих тцкашника. Те всё таки их преимущество только в количестве и в быковатости»;

-ІНФОРМАЦІЯ_14 о 08 год. 23 хв. - «Продмаш, остановка в сторону города - ІНФОРМАЦІЯ_28»;

-ІНФОРМАЦІЯ_15 о 08 год. 23 хв. - « ІНФОРМАЦІЯ_16 »;

-ІНФОРМАЦІЯ_17 о 08 год. 22 хв. - ( ІНФОРМАЦІЯ_18 »;

-ІНФОРМАЦІЯ_19 о 08 год. 17 хв. - «Молодая гвардия, ІНФОРМАЦІЯ_27 и полиция Наши женщины всё-таки лучшие, послали этого жирдяя, покраснел и вышел»;

-ІНФОРМАЦІЯ_20 о 08 год. 11 хв. - (Доброе утро продмаш в город - ІНФОРМАЦІЯ_27 и полиция»;

-ІНФОРМАЦІЯ_21 о 08 год. 13 хв. - «Продмаш - ІНФОРМАЦІЯ_27, полиция»;

-ІНФОРМАЦІЯ_21 о 18 год. 22 хв. - «Седьмая пересыпская, развилка, в сторону посёлка - ІНФОРМАЦІЯ_27. Если едете домой - садитесь на трамвай»;

-ІНФОРМАЦІЯ_22 о 08 год. 11 хв. - « ІНФОРМАЦІЯ_23 »;

-ІНФОРМАЦІЯ_22 о 18 год. 25 хв. - «В сторону поселка Метро - ІНФОРМАЦІЯ_27»;

-ІНФОРМАЦІЯ_24 о 18 год. 29 хв. - «Метро на поселок - 7 ІНФОРМАЦІЯ_29, полицейский»;

-ІНФОРМАЦІЯ_25 о 08 год. 16 хв. - «После Продмаша, пару остановок, в город - куча ІНФОРМАЦІЯ_27 и полиции».

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 943/16299 від 07.08.2024 за вказаними у повідомленнях ОСОБА_4 адресами і датами дійсно військовослужбовцями районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_3 проводились заходи з оповіщення людських мобілізаційних ресурсів, спільно з іншими силами оборони.

Розповсюдження інформації про місця проведення мобілізаційних заходів призведе до зменшення людських мобілізаційних ресурсів, внаслідок надання військовозобов`язаним інформації про місця оповіщення. Такі дії ставлять під загрозу обороноздатність держави.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті, по суті справи пояснила, що вона дійсно в період з 04.01.2024 року по 20.06.2024 року за допомогою свого особистого телефону Xiaomi Мі 10Т відправляла повідомлення до телеграм каналу «ІНФОРМАЦІЯ_30» про місце перебування співробітників ІНФОРМАЦІЯ_27 та поліцейських. Після 20.06.2024 року вона відписалася від зазначеного каналу та видалила його. У скоєному кається, просить суворо не карати.

Так як обвинувачена свою вину визнала повністю, підтвердила обставини скоєного нею кримінального правопорушення, погодилась на спрощену форму судового розгляду, а саме просила не досліджувати докази які вона не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати:

по ч. 1 ст. 114-1 КК України за ознаками: перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, враховує характер і ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії тяжких злочинів, також повною мірою вивчена особа обвинуваченої, яка раніше не судима, не одружена, працевлаштована, має міцні соціальні зв`язки, відношення обвинуваченої до вчиненого злочину, провину визнала повністю, щиро покаялась.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків).

Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання.

Обставини, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання - відсутні.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, та приймаючи до уваги всі вище зазначені обставини, ставлення обвинуваченої до скоєного злочину, а саме визнання своєї провини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, думку прокурора, який вважав за необхідне обрати обвинуваченій покарання із застосуванням ст. 75, 76 КК Україні, думку обвинуваченої, яка погодилась із запропонованим прокурором покаранням, суд прийшов до висновку про можливість досягти визначеної законом мети заходу примусу та вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання не пов`язане із позбавленням волі.

З урахуванням того, що кримінальне правопорушення було вчинене за допомогою особистого телефону обвинуваченої, суд вважає за необхідне до мобільного телефону марки Xiaomi Мі 10Т, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , s/n НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 , на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати його у власність держави.

Цивільні позови не заявлено. Витрати на залучення експертів - відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 326, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, та призначити їй покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді застави в розмірі 60 560 гривень - скасувати.

Заставу, а саме 60650 (шістдесят тисяч шістсот п`ятдесят) гривень - повернути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , паспорт серії НОМЕР_4 , (РНОКПП НОМЕР_5 ) за належністю.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 28.08.2024 року з мобільного телефону Xiaomi Мі 10Т, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , s/n НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 та відповідно до вимог ст.ст.96-1, 96-2 КК України конфіскувати їх в дохід Держави.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: