У Х В А Л А

Справа № 149/1280/25

Провадження №1-кс/149/280/25

29.04.2025 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про часткове скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна - автомобіля марки "Ford", н.з. НОМЕР_1 . Клопотання мотивоване тим, що на даний час відпала необхідність у застосуванні арешту майна шляхом його зберігання на території Хмільницького РВП, зокрема проведено необхідні процесуальні дії, огляд та експертизу транспортного засобу. За таких обставин адвокат просить скасувати арешт транспортного засобу в частині позбавлення власника права користування даним транспортним засобом та передати його на відповідальне зберігання власнику, без права відчуження чи розпорядження.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити. Власник майна у судове засідання не з`явився.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення клопотання не запеерчив, вказав, що на даний час проведено експертизу транспортного засобу, його оглянуто, усі видимі пошкодження належним чином зафіксовано. Крім того вказав, що на даний час у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Слідчий суддя, заслухавши учасників, перевіривши матеріали кримінального провадженні, дійшов наступного висновку.

У провадженні СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000180 за фактом того, що 13.03.2025 по вул. 1-го Травня у м. Хмільник Вінницької області ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом марки "Ford", н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який хаотично рухався по проїжджій частині дороги. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 13.03.2025 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом та поміщено на майданчик Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2025, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000180, накладено арешт на транспортний засіб - "Ford Transit", н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5

04.04.2025 проведено судову інженерно-транспортну експертизу транспортного засобу.

За змістом ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Отже, арешт накладається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження визначені Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104 (далі Порядок), та Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної Податкової адміністрації України, Службої Безпеки України, Верховного Суду України, Державної Судової Адміністрації України 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 (далі Інструкція).

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Відповідно до п. 12 Інструкції під час зберігання і передачі речових доказів, цінностей, документів та іншого майна вживаються заходи для забезпечення належного зберігання у вилучених об`єктів ознак і якостей, які визначають їх значення як речових доказів у кримінальних справах і які є на них, а також зберігання самих речових доказів, ознак і якостей з метою можливості їх подальшого цільового використання (якщо вони не можуть бути передані на зберігання потерпілим, їх родичам або іншим особам, а також організаціям).

Зважаючи на посилання представника заявника на неналежне зберігання транспортного засобу, який перебуває на відкритому майданчику Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, а також відсутність заперечень органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 арештоване майно, а саме транспортний засіб "Ford Transit", н.з. НОМЕР_1 .

Передача речового доказу у виді транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику майна не скасовує накладеного на нього арешту та не знімає заборони його відчудження та розпорядження ним.

Зміна місця зберігання арештованого транспортного засобу з метою його збереження як матеріальної цінності, не впливає на проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження і не перешкоджає доступу слідчого до речового доказу. В період отримання на відповідальне збереження речового доказу відповідальна особа несе кримінальну відповідальність за його збереження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Частково скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчої судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17 березня 2025 року на транспортний засіб (автомобіль) марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 арештоване майно, а саме транспортний засіб (автомобіль) марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 , заборонивши відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Зобов`язати ОСОБА_5 , як відповідальну особу за збереження арештованого майна, зберігати транспортний засіб в тому виді, якому він прийняв на зберігання, і не перешкоджати слідчим органам у доступі до даного речового доказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1