Справа № 127/1184/23
Провадження № 1-кп/127/25/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості про яке внесено 13 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Копистин, Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої, не працюючої, особи з інвалідністю ІІ групи, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обрала предметом своєї протиправної діяльності - торгівлю наркотичними засобами.

Так, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який надалі зберігала при собі з метою його подальшого збуту, шляхом розміщення на території м. Вінниці у вигляді прихованих «закладок», місця розміщення яких вона обирала на власний розсуд.

В подальшому, 13.10.2022, близько 10.30 год. ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, навпроти домогосподарства, яке розташоване по вул. Джозефа Конрада, 5, у м. Вінниця, була зупинена працівниками поліції оперативно-пошукового відділу УКР ГУ НП у Вінницькій області та на їх запитання про наявність в неї заборонених речовин повідомила, що в неї при собі знаходяться наркотичні засоби.

Цього ж дня, 13.10.2022, о 12.56 год. в ході обшуку ОСОБА_4 із лівої кишені куртки в яку вона була одягнена, вилучено кристалічну речовину розфасовану до 7 (семи) згортків, обмотаних клейкою стрічкою зеленого та чорного кольорів, всередині кожного з яких виявлено по одному прозорому полімерному пакету із пазовим замком (zip-lock) із вмістом кристалічної речовини та по одній таблетці білого кольору, які ОСОБА_4 зберігала при собі з метою подальшого збуту шляхом розміщення на території м. Вінниці у вигляді прихованих «закладок».

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/15197-НЗПРАП від 14.10.2022 в наданій на експертизу кристалічній речовині масою 0,2409 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1848 г.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/15845-НЗПРАП від 05.12.2022 в наданій на експертизу кристалічних речовинах, що знаходяться в інших 6 (шести) полімерних пакетах із пазовим замком (zip-lock), загальною масою 1,3694 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 1,0572 г.

Крім того, 13.10.2022, у невстановлений час, ОСОБА_4 , здійснюючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, навпроти домогосподарства, яке розташоване по вул. Джозефа Конрада, 5, у м. Вінниця, здійснила розміщення (закладки) згортку з наркотичним засобом метадоном, обіг якого обмежено, у визначеному місці, а саме за 0,4 м по праву сторону від хвіртки на територію вищевказаного домогосподарства, безпосередньо під парканом, у землі, на глибині 1-1,5 см, де зберігала його, маючи на меті відшукати клієнта для подальшого збуту.

Того ж дня, в період часу з 13.55 год. по 14.18 год. у вищезазначеному місці виявлено та вилучено, розміщений ОСОБА_4 для подальшого збуту, згорток квадратної форми сформованих з клейкої стрічки зеленого кольору в котрому містились 2 (два) згортки квадратної форми сформовані з клейкої стрічки чорного кольору, із вмістом прозорих полімерних пакетів із пазовим замком (zip-lock) в середині яких містилась речовина білого кольору та в котрі було загорнуто по 1 (одній) пігулці білого кольору.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/15848-НЗПРАП від 02.12.2022 в наданій на експертизу кристалічних речовинах, що знаходяться в 2 (двох) полімерних пакетах із пазовим замком (zip-lock), міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

В кристалічній речовині, масою 0,2287 г, маса метадону становить 0,1789 г.

В кристалічній речовині , масою 0,2314 г, маса метадону становить 0,1815 г.

Крім того, 13.10.2022, у невстановлений час, ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, навпроти домогосподарства, яке розташоване по вул. Джозефа Конрада, 5, у м. Вінниця, здійснила розміщення (закладки) згортку з наркотичним засобом метадоном, обіг якого обмежено, у визначеному місці, а саме безпосередньо під парканом, у землі, за 1,5 м від кінця паркану вищевказаного домогосподарства, по праву сторону хвіртки на його територію, де зберігала його, маючи на меті відшукати клієнта для подальшого збуту.

Того ж дня, в період часу з 13.55 год. по 14.18 год. в ході огляду місця події, у вищезазначеному місці виявлено та вилучено, розміщений ОСОБА_4 , для подальшого збуту, згорток квадратної форми сформованих з клейкої стрічки зеленого кольору в котрому містились 3 (три) згортки квадратної форми сформовані з клейкої стрічки чорного кольору, із вмістом прозорих полімерних пакетів із пазовим замком (zip-lock) в середині яких містилась речовина білого кольору та в котрі було загорнуто по 1 (одній) пігулці білого кольору.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/15843-НЗПРАП від 01.12.2022 в наданій на експертизу кристалічних речовинах, що знаходяться в 3 (трьох) полімерних пакетах із пазовим замком (zip-lock), міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

В кристалічній речовині, масою 0,2423 г, маса метадону становить 0,1869 г.

В кристалічній речовині , масою 0,2268 г, маса метадону становить 0,1745 г.

В кристалічній речовині , масою 0,2316 г, маса метадону становить 0,1788 г.

Отже, ОСОБА_4 придбала та зберігала з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, в загальній кількості 2,1426 г, що відповідно до наказу МОЗ України № 280 від 15.05.2015 «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, та невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634)» є великим розміром (від 1,6 до 20,0).

В той же час, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу сильнодіючих лікарських засобів, обрала предметом своєї протиправної діяльності торгівлю сильнодіючими лікарськими засобами без спеціального на те дозволу.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Закону України «Про лікарські засоби» та Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбала сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими назвами або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), який надалі зберігала при собі з метою його подальшого збуту, шляхом розміщення на території м. Вінниці у вигляді прихованих «закладок», місця розміщення яких вона обирала на власний розсуд.

В подальшому, 13.10.2022 близько 10.30 год. ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу сильнодіючих лікарських засобів, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, навпроти домогосподарства, яке розташоване по вул. Джозефа Конрада, 5, у м. Вінниця, була зупинена працівниками поліції оперативно-пошукового відділу УКР ГУ НП у Вінницькій області та на їх запитання про наявність в неї заборонених речовин повідомила, що в неї при собі знаходяться сильнодіючі лікарські засоби.

Цього ж дня, 13.10.2022 о 12.56 год. в ході обшуку ОСОБА_4 із лівої кишені куртки в яку вона була одягнена, вилучено кристалічну речовину розфасовану до 7 згортків, обмотаних клейкою стрічкою зеленого та чорного кольорів, всередині кожного з яких виявлено по одному прозорому полімерному пакету із пазовим замком (zip-lock) із вмістом кристалічної речовини та по одній таблетці білого кольору, які ОСОБА_4 зберігала при собі з метою подальшого збуту шляхом розміщення на території м. Вінниці у вигляді прихованих «закладок».

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/15847-НЗПРАП від 06.12.2022 в наданій на експертизу таблетці, масою 0,1483 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими назвами або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0435 г.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/15846-НЗПРАП від 12.12.2022 в наданих на експертизу інших 6 (шести) таблетках, загальною масою 0,8935 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими назвами або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,2610 г.

Крім того, 13.10.2022 близько 10.30 год. ОСОБА_4 , здійснюючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу сильнодіючих лікарських засобів, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, навпроти домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , здійснила розміщення (закладки) згортку з сильнодіючим лікарським засобом за міжнародними непатентованими назвами або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), у визначеному місці, а саме за 0,4 м по праву сторону від хвіртки на територію вищевказаного домогосподарства, безпосередньо під парканом, у землі, на глибині 1-1,5 см, де зберігала його, маючи на меті відшукати клієнта для подальшого збуту.

Згодом, того ж дня, в період часу з 13.55 год. по 14.18 год. у вищезазначеному місці виявлено та вилучено, розміщений ОСОБА_4 , для подальшого збуту, згорток квадратної форми сформованих з клейкої стрічки зеленого кольору в котрому містились 2 (два) згортки квадратної форми сформовані з клейкої стрічки чорного кольору, із вмістом прозорих полімерних пакетів із пазовим замком (zip-lock) в середині яких містилась речовина білого кольору та в котрі було загорнуто по 1 (одній) пігулці білого кольору.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/15973-НЗПРАП від 07.12.2022 в наданих на експертизу 2 (двох) таблетках міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими назвами або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол). В таблетці, масою 0,1484 г маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0433 г. В таблетці, масою 0,1490 г маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0434 г.

Крім того, 13.10.2022, близько 10.30 год., ОСОБА_4 ,, продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу сильнодіючих лікарських засобів, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, навпроти домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , здійснила розміщення (закладки) згортку з сильнодіючим лікарським засобом за міжнародними непатентованими назвами або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), у визначеному місці, а саме безпосередньо під парканом, у землі, за 1,5 м від кінця паркану вищевказаного домогосподарства, по праву сторону хвіртки на його територію, де зберігала його, маючи на меті відшукати клієнта для подальшого збуту.

Згодом, того ж дня, в період часу з 13.55 год. по 14.18 год. в ході огляду місця події, у вищезазначеному місці виявлено та вилучено, розміщений ОСОБА_4 , для подальшого збуту, згорток квадратної форми сформованих з клейкої стрічки зеленого кольору в котрому містились 3 (три) згортки квадратної форми сформовані з клейкої стрічки чорного кольору, із вмістом прозорих полімерних пакетів із пазовим замком (zip-lock) в середині яких містилась речовина білого кольору та в котрі було загорнуто по 1 (одній) пігулці білого кольору.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/15844-НЗПРАП від 08.12.2022 в наданих на експертизу 3 (трьох) таблетках міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими назвами або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол). В таблетці, масою 0,1416 г маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0415 г. В таблетці, масою 0,1482 г маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0435 г. В таблетці, масою 0,1519 г маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0445 г.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватість у вчинені зазначених кримінальних правопорушень визнала, розкаялася та суду повідомила, що 09 жовтня 2022 року у телефоні знайомого їй хлопця ОСОБА_6 побачила оголошення у месенджері «Telegram» про продаж наркотичних засобів. За вказаним оголошенням ОСОБА_4 разом із своїм хлопцем замовили наркотичні засоби, які надійшли їм безкоштовно, оскільки вони замовляли їх вперше. Після того, як вони вжили наркотичні засоби, ОСОБА_4 , через брак коштів та бажання подальшого вживання наркотичних засобів звернулася до менеджера «Telegram» каналу із проханням отримати наркотичні засоби у борг. Для безкоштовного отримання наркотичних засобів, менеджер «Telegram» каналу із продажів наркотичних засобів запропонувала ОСОБА_4 здійснювати розміщення наркотичних засобів у виді закладок, на що вона погодилась. За виконання завдання щодо розміщення «закладок» ОСОБА_4 мала отримати собі для вживання 0,25 метадону. Після того, як вона погодилась здійснювати вказане, вона отримала від менеджера інформацію про місце розташування пакунку з речовинами, які слід було реалізувати шляхом «закладок».

13.10.2022 року ОСОБА_4 на вул. Чехова забрала пакунок, вміст якого їй не був відомий. Менеджер «Telegram» каналу із продажів наркотичних засобів вказала ОСОБА_4 місце, де остання має розмістити вміст отриманого нею пакунку. Попередньо домовленим місцем розміщення «закладок» із наркотичним засобом метадоном була вул. Джозефа Кондрада, у м. Вінниці, на початку та у кінці забору. Місце розкладених нею «закладок» вона мала фотографувати та відправляти менеджеру «Telegram» каналу із продажів наркотичних засобів.

Після того, як ОСОБА_4 розмістила дві «закладки» з наркотичним засобом, до неї підійшли працівники поліції, та запитали чи наявні у неї заборонені речовини. На питання ОСОБА_4 відповіла ствердно та добровільно повідомила, що у неї наявні наркотичні засоби, а саме 6-8 пакунків, а два вона попередньо встигла розмістити, після чого показала працівникам поліції місця здійснених нею «закладок». В кожному з пакунків був метадон та таблетка димедролу. Крім того, ОСОБА_4 повідомила про всю наявну їй інформацію про особу, яка є менеджером «Telegram» каналу із продажів наркотичних засобів. До вчиненого відноситься негативно, сильно про це шкодує та щиро кається.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається наступне.

Відомості про вказані події зареєстровані у встановленому порядку 13.10.2022 та 11.01.2023 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 була затримана працівниками поліції 13.10.202 року. В ході обшуку у ОСОБА_4 виявлено та вилучено шість пакунків, кожен з яких має окреме фасування та всередині кожного міститься згорток з кристалічною речовиною та пігулка білого кольору. Також виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_4 .

Судом безпосередньо досліджено додаток до вказаного протоколу, а саме диск з відеозаписом. Зміст відеозапису, переглянутого в судовому засіданні, підтверджує зміст протоколу, викладений вище.

З протоколу огляду місця події від 13.10.2022 року вбачається, що місцем події являється АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 13.10.2023 року перед ворітьми вказаного домогосподарства, в присутності понятих, повідомила працівникам поліції, що перед цегляним парканом в землі знаходиться два згортки із речовинами. Після цього ОСОБА_7 показала місце поряд із парканом, де вона заховала ще один згорток. Дане місце знаходиться за 0,4 метри по праву сторону від хвіртки домогосподарства. При дослідженні грунту, на глибині 1-1,5 см. працівниками поліції виявлено згорток квадратної форми, сформований із клейкої стрічки зеленого кольору. При розклеюванні клейкої стрічки, працівниками поліції встановлено, що ОСОБА_7 закутала два невеликих згортки, обклеєними липкою стрічкою чорного кольору. Під час розпакування кожного із згортків виявлено по одному поліетиленовому прозорому пакету із зіп-застіфбками, в яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору та по одній таблетці білого кольору.

В подальшому, в кінці паркану домогосподарства № 5, за 1,5 метри від межі із сусіднім домогосподарством, у землі, на глибині 1-1,5 см., працівниками поліції виявлено згорток квадратної форми, сформований із липкої стрічки зеленого кольору. У ньому знаходилися три згортки, сформовані з липкої стрічки чорного кольору в яких було в подальшому виявлено по одному прозорому пакету із зіп-застібкою, з речовиною білого кольору, в котрій було також поміщено по одній таблетці білого кольору.

В судовому засіданні досліджено додаток до протоколу огляду місця події від 13.10.2022 року. З вказаного відеозапису вбачається, що поряд із домогосподарством № 5, по вул. Джозефа Конрада, в м. Вінниці, ОСОБА_7 в присутності двох понятих повідомила працівникам поліції, що перед цегляним парканом в землі знаходиться два згортки із речовинами. Після цього ОСОБА_7 показала місце поряд із парканом, де вона заховала ще один згорток. Дане місце знаходиться по праву сторону від хвіртки домогосподарства. При дослідженні ґрунту працівниками поліції виявлено згорток квадратної форми, сформований із клейкої стрічки зеленого кольору. При розклеюванні клейкої стрічки працівниками поліції виявлено два невеликих згортки, обклеєними липкою стрічкою чорного кольору. Під час розпакування кожного із згортків виявлено по одному поліетиленовому прозорому пакету із зіп-застібками, в яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору. Дані пакети також містили по одній таблетці білого кольору.

В подальшому в кінці паркану домогосподарства № 5, не далеко від межі із сусіднім домогосподарством, у землі, працівниками поліції виявлено згорток квадратної форми, сформований із липкої стрічки зеленого кольору. У ньому знаходилися три згортки, сформовані з липкої стрічки чорного кольору в яких було в подальшому виявлено по одному прозорому пакету із зіп-застібкою, з речовиною білого кольору, в котрій було також поміщено по одній таблетці білого кольору.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 13.10.2022 року, вилучені 13.10.2022 року біля домогосподарства № 5, по вул. Джозефа Кондрада, м. Вінниці, у ОСОБА_4 речі, а саме клейка стрічка (фрагменти) зеленого та чорного кольорів, в котру було упаковано прозорі поліетиленові ЗІП-пакети із струнним замком в середині яких містилась речовина білого кольору та в котрі було загорнуто по 1 (одній) пігулці білого кольору: 1 (одну) пігулку білого кольору; 1 (один) ЗІП-пакет із речовиною білого кольору; мобільний телефон марки «РЕДМІ» в корпусі чорного кольору, IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2- НОМЕР_2 , із сім картами з номерами: НОМЕР_3 ; 0975707-292; 6 (шість) пігулок білого кольору; 6 (шість) ЗІП-пакетів із речовинами білого кольору; грошова купюра номіналом 50 гривень; складний ніж; щипці для нігтів; металевий магнітик, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 13.10.2022 року, вилучені 13.10.2022 року біля домогосподарства № 5, по вул. Джозефа Кондрада, м. Вінниці, у ОСОБА_4 речі, а саме фрагменти клейкої стрічки, з котрої формувалися згортки, у зеленому кольорі; фрагменти клейкої стрічки, з котрої формувалися згортки, у чорному кольорі; дві пігулки білого кольору; два ЗІП-пакети із речовинами білого кольору; три ЗІП-пакети із речовинами білого кольору; три пігулки білого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ухвал Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2022 року на вище вказані речові докази накладено арешт.

З висновку експерта № СЕ-19/102-22/15197-НЗПРАП від 14.10.2022 року вбачається, що в наданій на експертизу кристалічній речовині міститься наркотичний засіб метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В кристалічній речовині, масою 0,2409 г, маса метадону становить 0,1848 г.

З висновку експерта № СЕ-19/102-22/15847-НЗПРАП від 06.12.2022 року вбачається, що в наданій на експертизу одній таблетці, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними патентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол). В одній таблетці, масою 0,1483 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0435 г.

З висновку експерта № СЕ-19/102-22/15843-НЗПРАП від 01.12.2022 року вбачається, що в наданих на експертизу кристалічних речовинах, що знаходяться в трьох пакетах із пазовим замком (zip-lock), міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

В досліджуваній речовині, масою 0,2423 г, маса метадону становить 0,1869 г.

В досліджуваній речовині, масою 0,2268 г, маса метадону становить 0,1745 г.

В досліджуваній речовині, масою 0,2316 г, маса метадону становить 0,1788 г.

З висновку експерта № СЕ-19/102-22/15973-НЗПРАП від 07.12.2022 року вбачається, що в наданих на експертизу двох таблетках, міститься сильнодіючий засіб за міжнародними патентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол).

В таблетці, масою 0,1484 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0433 г.

В таблетці, масою 0,1490 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0434 г.

З висновку експерта № СЕ-19/102-22/15848-НЗПРАП від 02.12.2022 року вбачається, що в наданих на експертизу кристалічних речовинах, що знаходиться в двох полімерних пакетах із пазовим замком (zip-lock), міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

В досліджуваній речовині, масою 0,2287 г, маса метадону становить 0,1789 г.

В досліджуваній речовині, масою 0,2314 г, маса метадону становить 0,1815 г.

З висновку експерта № СЕ-19/102-22/15845-НЗПРАП від 05.12.2022 року вбачається, що в шести наданих на експертизу кристалічних речовинах, що знаходиться в шести полімерних пакетах із пазовим замком (zip-lock), міститься наркотичний засіб метадон.

Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

В кристалічних речовинах, загальною масою 1,3694 г, загальна маса метадону становить 1,0572 г.

З висновку експерта № СЕ-19/102-22/15844-НЗПРАП від 08.12.2022 року вбачається, що в наданих на експертизу трьох таблетках, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол).

В таблетці, масою 0,1416 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0415 г.

В таблетці, масою 0,1482 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0435 г.

В таблетці, масою 0,1519 г, маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0445 г.

З висновку експерта № СЕ-19/102-22/15846-НЗПРАП від 12.12.2022 року вбачається, що в наданих на експертизу шести таблетках, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол).

В шести таблетках, загальною масою 0,8935 г, загальна маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,2610 г.

Відповідно до постанови про відібрання зразків для проведення експертизи від 03.11.2022 року прийнято рішення про відібрання зразків біологічного походження, а саме букального епітелію у ОСОБА_4 для проведення судових експертиз.

Відповідно до протоколу отримання зразків для проведення експертизи від 03.11.2022 року, у ОСОБА_4 , за присутністю понятих, відібрано біологічні зразки у вигляді букального епітелію.

З висновку експерта № СЕ-19/102-22/16811-БД від 09.11.2023 року вбачається, що на поверхні клейких стрічок (об`єкти №№ 1.1, 2.1, 3.1, 4.1, 5.1, 6.1, 7.1), виявлені клітини з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 8.1), уродженки села Копистин Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні клейкої стрічки (об`єкт № 5.1), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта), генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні клейкої стрічки (об`єкт № 3.1), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 2.1, що додається до висновку експерта) та генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні клейких стрічок (об`єкти №№ 2.1, 4.1), які є змішаними, належать більше ніж двом невстановленим особам та непридатні для подальшої генетичної ідентифікації.

Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні клейких стрічок (об`єкти №№ 1.1, 6.1, 7.1) не встановлені.

Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні клейкої стрічки (об`єкт № 3.1) є змішаними, належать більше ніж двом особам та придатні для генетичної ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем.

Генетичні ознаки, що домінують в суміші генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених на поверхні клейкої стрічки (об`єкт № 3.1) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваної ОСОБА_4 (об`єкт № 8.1).

Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні клейкої стрічки (об`єкт № 5.1) не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваної ОСОБА_4 (об`єкт № 8.1) та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Походження вищевказаного сліду від ОСОБА_4 виключається.

Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні клейких стрічок (об`єкти №№ 2.1, 4.1), є змішаними, належать більше ніж двом невстановленим особам та непридатні для подальшої генетичної ідентифікації, генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні клейких стрічок (об`єкти №№ 1.1, 6.1, 7.1) не встановлені, тому дати повну відповідь на питання в постанові про призначення судової експертизи: «в) Чи збігаються генетичні ознаки клітин, виявлених на об`єктах дослідження, з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваної ОСОБА_4 .?» не представляється за можливе.

З протоколу про зняття інформації з електронних інформаційних систем від 06.01.2023 року вбачається, що на підставі ухвали суду від 28.11.2022 року проведено негласну слідчу (розшукову) дію зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме з мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi» в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який було вилучено у ОСОБА_4 . У ході проведення процесуальної дії встановлено, що на зазначеному мобільному пристрої міститься листування у мессенджері «Telegram» з користувачем під нікнеймом « ОСОБА_8 », у якому містяться зображення із зазначеними адресами і місцями розташування наркотичних засобів «закладки».

Як вбачається із заяви ОСОБА_9 від 13.10.2023 року, останній надав добровільну згоду працівникам поліції на огляд його помешкання, за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.10.2022 року, проведеного працівниками поліції в присутності понятих за адресою: АДРЕСА_3 , за вказаною адресою заборонених речей не виявлено, під час огляду речей не вилучено.

В судовому засіданні досліджено додаток до протоколу огляду місця події від 13.10.2022 року. З вказаного відеозапису вбачається, що працівниками поліції в присутності понятих за адресою: АДРЕСА_3 , за вказаною адресою було проведено огляд місця події, за результатом якого заборонених речей у вказаній квартирі не виявлено.

З висновку амбулаторного судово-наркологічного огляду від 26.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 , 1986 року народження, виявляє розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання опіоїдів. Потребує примусового лікування.

Заслухавши показання обвинуваченої, дослідивши надані сторонами докази у заявленому обсязі, суд дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватість у вчинені кримінальних правопорушень визнала та суду зазначила, що вона дійсно бажаючи заробити собі наркотичний засіб для власного вживання, погодилась на пропозицію щодо збуту наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів шляхом здійснення «закладок» з вказаними речовинами у місцях, визначених замовником.

З цією метою вона отримала у повідомленому їй у застосунку «Телеграм» місці, пакунок у якому містилось 8 окремих пакунків. Вказані пакунки вона повинна була розкласти в якості «закладок» - схованок у непомітних для сторонніх осіб місцях, здійснити фотографування місця зберігання пакунка та разом з координатами скинути за допомогою застосунку «Телеграм» оператору каналу.

За вказане ОСОБА_4 мала отримати «товарну оплату» - 0,25 метадону для особистого вживання.

Отримавши пакунок з речовинами, вона здійснила розкладання двох пакунків, сфотографувала їх та відправила фото замовнику. Після вказаного через невеликий проміжок часу вона була затримана працівниками поліції, які вилучили в неї залишок з 6 пакунків з наркотичними та сильнодіючими лікарськими засобами, які вона зберігала з метою подальшого збуту способом здійснення закладок.

Таким чином, ОСОБА_4 добровільно повідомила суду всі обставини вчинення кримінальних правопорушень, а саме час, місце та спосіб їх вчинення зазначивши, що набула (придбала) та зберігала наркотичний засіб метадон у великих розмірах та сильнодіючий лікарський засіб з метою збуту шляхом здійснення закладок (схованок з координатами для подальших покупців), за що мала отримати платню у виді безкоштовного наркотичного засобу для власного вживання. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченої та повністю узгоджуються з висновками експертів, якими підтверджено, що надані експертне дослідження речовини є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, в загальній кількості 2,1426 г, що є великим розміром, та сильнодіючим лікарським засобом за міжнародними непатентованими назвами або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол).

При цьому показання обвинуваченої щодо мети вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а саме вчинення зазначених дій з метою збуту, узгоджуються із даними протоколів огляду та протоколу обшуку, згідно із якими в ході досудового розслідування виявлено дві «закладки» з наркотичними засобами та сильнодіючими препаратами, які вже встигла зробити ОСОБА_4 та виявленими в неї безпосередньо 6 пакунками з комбінацією вказаних речовин, пристосованих для подальшого збуту, а саме розфасовані в окремі пакунки та обмотані клейкою стрічкою.

ОСОБА_4 у своїх показаннях повідомила всі обставини вчинення кримінальних правопорушень зазначивши, що придбавала, зберігала вказані речовини, переслідуючи мету отримати за їх збут у своє розпорядження метадон для власного вживання, вказала, що зазначену пропозицію вона отримала від оператора ТГ каналу, вказала, що видала працівникам поліції її мобільний телефон, який містив всі дані про спосіб отримання нею речовин, завдання та фотографії вже здійснених нею закладок, які вона відправила замовнику в якості доказу реалізації.

Вказані показання узгоджуються із дослідженими судом доказами, зокрема, кількістю та способом упакування зазначених засобів та речовин, що вбачається також з постанови про визнання їх речовими доказами, змістом протоколу дослідження вмісту телефону обвинуваченої, яким зафіксовано здійснення нею інформування про закладки, даними про вилучення окремих з речовин як «закладок», тобто вчинення дій направлених на збут та висновками експертів, якими підтверджено наявність на вилучених пакунках генетичних слідів ОСОБА_4 . Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінальних правопорушень та надання правової кваліфікації дій обвинуваченої.

Суд, оцінивши сукупність доказів у справі, надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , кваліфікує дії обвинуваченої за:

за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах;

за ч. 1 ст. 321 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

ОСОБА_4 являється особою з інвалідністю ІІ групи, загальне захворювання, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_4 .

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 254473, ОСОБА_4 являється особою з інвалідністю ІІ групи та їй протипоказане помірне (значне) фізичне, динамічне і статистичне навантаження, шкідливі умови праці.

За результатом міждисциплінарного онкологічного консиліуму № 142 від 11.05.2022 року, ОСОБА_4 рекомендована променева терапія + дистанційна. Огляд радіолога.

Відповідно до довідки, виданої КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» ВОР», ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному обліку з приводу залежностей від опіоїдів з 09.02.2021 року та отримує замісну підтримувальну терапію метадоном з 19.04.2023 року.

ОСОБА_4 проживає разом із батьками: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою Головного управління національної поліції від 07.11.2022 року.

З характеристики виданої Квартальним комітетом «Набережний - 1» №719 від 07 листопада 2022 року вбачається, що скарг від сусідів будинку, родичів чи органів внутрішніх справ про порушення громадського порядку та неналежну поведінку на ОСОБА_4 не надходило.

Головою Благодійної організації «Благодійного фонду» «ДОБРО НАДІЇ» 01 вересня 2023 року ОСОБА_4 висловлено подяку за надану допомогу фонду.

З вимоги про судимість від 13.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судима.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 є особою з інвалідністю другою групи, раніше не судима, вчинила сукупність умисних кримінальних правопорушень в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, в тому числі тяжке кримінальне правопорушення, діяла з корисливою метою, винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнала, щиро розкаялась, перебуває на стаціонарному обліку з приводу залежностей та отримує замісну підтримувальну терапію.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає стан здоров`я обвинуваченої, яка є особою з інвалідністю 2 групи, щире каяття, про що свідчать показання обвинуваченої в ході судового розгляду, та активне сприяння розкриттю злочину, що підтверджується фактом того, що ОСОБА_4 добровільно повідомила працівникам поліції про вже здійснені закладки та надала всю відому їй інформацію про менеджера «Telegram» каналу із продажу наркотичних засобів.

Суд зазначає про встановлення дійсного щирого каяття обвинуваченої, про що беззаперечно свідчать її показання в судовому засіданні, відповідно до яких вона не лише повідомила про всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, а й висловила щирий жаль щодо їх вчинення, неодноразово повідомляла про усвідомлення неприпустимості та протиправності її дій.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення двох умисних кримінальних правопорушень в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, одне з яких є тяжким злочином, підвищеної небезпеки збуту наркотичних речовин, шкоди, якої завдають суспільству вказані кримінальні правопорушення, особи обвинуваченої, яка вину визнала та довела наявність щодо неї трьох обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе застосувати вимоги ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_4 основне покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. При цьому суд застосовує до ОСОБА_4 обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, оскільки показаннями ОСОБА_4 та доказами у справі доведено наявність в неї корисливого мотиву при вчинені кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинено сукупність кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 70 КК України та призначити остаточне покарання обвинуваченій за сукупністю кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні до ОСОБА_4 було застосовано попереднє ув`язнення. Згідно із протоколом затримання та ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 була затримана у цьому провадженні 13 жовтня 2022 року та утримувалась під вартою до 20 жовтня 2022 року включно, а з 21 жовтня 2022 року по 31 серпня 2023 року - запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Згідно ч. 7 ст. 72 КК України, домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Вказане є підставою для зарахування в строк покарання ОСОБА_4 попереднього ув`язнення та строку цілодобового домашнього арешту.

Крім того, з обвинуваченої на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні становлять 36250,93 гривень.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 68, 307, 321, КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 321 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

На підставі ч. 1, 3 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 основне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим основним покарання з приєднанням додаткового покарання та призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13.10.2022 по 20.10.2022 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 строк цілодобового домашнього арешту з 21 жовтня 2022 року по 31.08.2023 року включно із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 36250,93 гривень.

Арешти накладені ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2022 року - скасувати.

Речові докази у кримінальному проваджені, а саме: клейка стрічка (фрагменти) зеленого та чорного кольорів, в котру було упаковано прозорі поліетиленові ЗІП-пакети із струнним замком в середині яких містилась речовина білого кольору та в котрі було загорнуто по 1 (одній) пігулці білого кольору: 1 (одну) пігулку білого кольору; 1 (один) ЗІП-пакет із речовиною білого кольору, 6 (шість) ЗІП-пакетів із речовинами білого кольору, фрагменти клейкої стрічки, з котрої формувалися згортки, у зеленому кольорі; фрагменти клейкої стрічки, з котрої формувалися згортки, у чорному кольорі; дві пігулки білого кольору; два ЗІП-пакети із речовинами білого кольору; три ЗІП-пакети із речовинами білого кольору; три пігулки білого кольору, які зберігаються у камері для зберігання речових доказів у Відділі поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Речові докази у кримінальному проваджені, а саме: мобільний телефон марки «РЕДМІ» в корпусі чорного кольору, IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2- НОМЕР_2 , із сім картами з номерами: НОМЕР_3 ; 0975707-292, грошова купюра номіналом 50 гривень - конфіскувати;

складний ніж; щипці для нігтів; металевий магнітик, які зберігаються у камері для зберігання речових доказів у Відділ поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_4 .

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: