overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/2983/16-к
Номер провадження 1-кп/504/51/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №30000014 від 31.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду провадження призначене до судового розгляду.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 від 09.01.2025, проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи та 09.01.2025 справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняти до свого провадження дані матеріали кримінального провадження, судовий розгляд якого у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 319 КПК України проводити спочатку.

Таким чином, слід призначити по даному кримінальному провадженню відкритий судовий розгляд, з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 317, 319 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, що внесене до за №30000014 від 31.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України на 09:00 год. 30.01.2025 в залі судових засідань Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, Одеський район, с-щі Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51).

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1085/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ЄРДР №0000405 від 02.09.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000405 від 02.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, щодо необхідності застосування приводу до обвинуваченого оскільки останній в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши клопотання прокурора, а також вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч. 1ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлені обвинувачені у судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомляють, а розгляд справи за її відсутності є неможливим, тому суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід виконання якого доручити відповідному органу Національної поліції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140,564 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід у судове засідання, яке відбудеться 24.02.2025 року о 13 год. 30 хв.

Копію ухвали про привід надіслати для виконання до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до початку судового засідання повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1334/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

24.01.2024 року в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, в якому просить суд надати можливість свідку взяти участь у судовому засіданні, яке відбудеться 22.01.2025 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Зважаючи на наведене, клопотання прокурора про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314, 336, 370, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 від 17.02.2022 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, під час якого допит свідка ОСОБА_4 , проводити у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27), яке призначено на 22.01.2025 року о 14:00 год.

На виконання ч. 5 ст. 336 КПК України доручити уповноваженій особі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують осіб, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Підписані свідком пам`ятки, текст присяги та розписку направити до Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, Одеська область, смт Овідіополь, вул. Берегова, 9).

Ухвалу направити на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 січня 2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2020, якимОСОБА_8 , ОСОБА_9 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В судове засідання Київського апеляційного суду обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явились повторно, хоча про день, час та місце апеляційного розгляду неодноразово повідомлялися належним чином, про причини неявки апеляційний суд не повідомили.

Даних щодо виконання ухвали Київського апеляційного суду від 01.10.2024 про привід обвинувачених в судове засідання на адресу суду не надійшло.

У зв`язку із порушенням в апеляційній скарзі прокурора питання про погіршення становища обвинувачених, їх участь в апеляційному провадженні є обов`язковою. Однак, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 без поважних причин не виконують своїх обов`язків щодо явки до суду, а тому підлягають примусовому супроводженню в судове засідання.

Враховуючи, що досудове розслідування даного кримінального провадження закінчено Бориспільським РУП ГУ Національної поліції Київської області, виконання даної ухвали слід доручити начальнику даного управління.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Здійснити привід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сеньківка Бориспільського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання Київського апеляційного суду, яке перенесено на 10 годин 00 хвилин 29.04.2025 року та відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2 - А.

Виконання примусового приводу доручити начальнику Бориспільському РУП ГУНП Київської області.

Контроль за виконанням приводу покласти на керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 722/3/25
Номер провадження 1-кп/722/65/25
УХВАЛА

21 січня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки за власною ініціативою судув ухвалі Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.01.2025 року, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000323 від 08.10.2024 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду в Чернівецькій області, знаходилась вищезазначена справа.

Під час виготовлення тексту ухвали від 16.01.2025 року була допущена механічна описка, а саме, в резолютивній частині даної ухвали не вірно зазначено назву страхової компанії: « ПАТ «Страхова компанія «Еталон» » замість вірного « ТзОВ Страхова компанія «Гардіан».

Суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення допущеної технічної описки.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду без участі учасників кримінального провадження.

За таких обставин, суддя вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки не змінює ухвалу в цілому, тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у шостому абзаці резолютивної частини ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.01.2025 року, змінивши невірну назву «Страхова компанія «Еталон» на вірну «ТзОВ Страхова компанія «Гардіан».

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/715/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у формі спеціального судового провадження по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 08.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 28 січня 2025 року о 12:00 годині.

Судовий розгляд здійснювати у формі спеціального судового провадження (in absentia) у відкритому судовому засіданні, колегіально у складі трьох суддів.

У судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Інформацію про виклик обвинуваченого до суду опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомлений з її змістом.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 23.01.2025 об 11:00 год.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя:
Справа № 738/162/25
№ провадження 1-в/738/54/2025
УХВАЛА

22 січня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 ,

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 ..

Подання відповідає вимогам статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а тому може бути призначене до розгляду Менським районним судом Чернігівської області.

Керуючись ст.5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтями 537-539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд подання в.о. начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2025 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 місто Мена,).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 125/2451/24
Провадження №11-сс/801/66/2025
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

21 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника власника майна адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 07 січня 2025 року про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0000121, внесеного до ЄРДР 15.12.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України арешту майна, -

Керуючись ст. 404, 405, 422 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 07 січня 2025 року про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0000121, внесеного до ЄРДР 15.12.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України арешту майна залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.01.2024 о 14.00 годині.

Судді:
Справа № 242/897/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000933 від 06.10.2015 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 2797/0/15-24 від 24.09.2024, змінено з 7 жовтня 2024 року територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000933 від 06.10.2015 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, що є особливо тяжким злочином.

09.01.2025 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надішла заява адвоката ОСОБА_5 , відповідно до якої наказом Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій та Запорізькій областях 25.04.2019 припинено надання нею безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 , а також припинено дію доручення від 04.04.2018 №028-0003076.

Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинуваченому необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ч. 2 ст. 48, ст.ст. 49, 110 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити Південно-східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0000933 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2015 року, відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 2583 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 09:00 годину 27.01.2025 до залу судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Ухвала набирає чинності негайно та є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 212/602/25
У Х В А Л А

22 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000709 від 15 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив:

В провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості.

Суд відповідно до ст. 314 КПК вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000709 від 15 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, на 28 січня 2025 року об 15-00 годині, в залі судових засідань 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати для судового розгляду у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Суддя ОСОБА_1
22.01.25
Справа № 635/628/25
Провадження № 1-в/635/334/2025
УХВАЛА

про призначення судового засідання

22 січня 2025 року селище Покотилівка Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2025 року на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_3 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2025 року вищевказане подання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Враховуюче викладене та керуючись статтями 372, 392, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_3 на 04 лютого 2025 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1