Справа № 761/9557/25
Провадження № 1-кс/761/6892/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 13.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 13.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 13.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України.

За обставин викладених у клопотанні, 05.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 № 761/8076/25 від 27.02.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено, ряд речей, згідно переліку наведеного у клопотанні.

У клопотанні прокурор зазначає, що під час проведення обшуку у вказаному приміщенні виявлено мобільні пристрої, системні блоки доступ до яких не надано, але є достатньо підстав вважати, що інформація, що на них міститься, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, задля збереження та отримання інформації, що міститься на системних блоках, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження 05.03.2025 постановою детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України призначено судову комп`ютерно-технічні експертизу.

Як зазначає прокурор, вище зазначені предмети фактично зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Постановою старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України від 05.03.2025 вищезазначені мобільні телефони, ноутбук та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор у судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений, в той же час прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , подано до суду заяву з додатками, у якій просив розглянути клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0000012 від 13.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 203-2, ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 209 КК України, без його участі, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Зазначив, що клопотання підтримує, просить задовольнити в повному обсязі та накласти арешт на вилучене майно з метою забезпечення цілей кримінального провадження, а саме збереження речових доказів, а також долучив копію рапорту детектива.

Володілець майна в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, документи, що надійшли на адресу суду, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Слідчою суддею встановлено, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 13.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України.

05.03.2025 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27.02.2025, в межах даного кримінального провадження проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі, які 05.03.2025 постановою старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 , визнано речовими доказами.

05.03.2025 постановою старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_6 , призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч.3 ст.132 КПК України застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Аналіз матеріалів клопотання дозволяє стверджувати про належний рівень обґрунтованості тверджень прокурора про те, що має місце вчинення кримінального правопорушення необхідного ступеня тяжкості.

Прокурор заявляє метою арешту майна є збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відтак належить врахувати положення ч. 11 ст. 170 КПК України, відповідно до якої заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, а також ч. 4 ст. 173 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. Вказані обставини, разом із розумністю та співрозмірністю обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя оцінюватиме за допомогою критеріїв, що випрацювані практикою Європейського суду з прав людини щодо застосування положень статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

При цьому слідчий суддя, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали кримінального провадження не знаходить у висновках органу досудового розслідування та прокурора при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, порушень вимог КПК України та чогось очевидно безпідставного чи довільного.

Разом з тим, можна дійти висновку, що клопотання прокурора відповідає вимогам та меті кримінального процесуального законодавства, оскільки існує сукупність підстав вважати, що інформація на речах, які вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , може мати доказове значення в даному кримінальному провадженні, а також містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів настання невиправданих негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, у межах даного клопотання прокурора слідчим суддею не встановлено.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, що слідча суддя дійшла висновку, що наявні достатні підстави для задоволення даного клопотання та застосування ініційованого прокурором заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 98, 168, 170-173, 309, 395, частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- картонні картки «Sense bank» на яких міститься інформація щодо номерів рахунків IBAN у кількості 3 шт.;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A35 5G, модель SM-A356B/DS, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy М 34 5G, IMEI1 НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy М 34 5G, IMEI1 НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон Pixel 7A, IMEI1 НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон Pixel 7A, IMEI1 НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон Pixel 7A, IMEI1 НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон Pixel 7A, IMEI1 НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон Pixel 7A, IMEI1 НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон Pixel 7A, IMEI1 НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон Pixel 7A, IMEI1 НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон Pixel 7A, IMEI1 НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон Pixel 7A, IMEI1 НОМЕР_13 ;

- мобільний телефон Pixel 7A, IMEI1 НОМЕР_14 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A35, IMEI НОМЕР_15 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A35, IMEI НОМЕР_16 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A35, IMEI НОМЕР_17 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A35, IMEI НОМЕР_18 ;

- мобільний телефон iPhone 13 Pro IMEI НОМЕР_19 з сім-карткою НОМЕР_20 ;

- мобільний телефон Huawei P smart 2021, IMEI НОМЕР_21 з сім-карткою НОМЕР_22 ;

- мобільний телефон OnePlus ST IMEI НОМЕР_23 з сім-картами НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A35 5G, IMEI НОМЕР_26 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A35 5G, IMEI НОМЕР_27 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A35 5G, IMEI НОМЕР_28 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy М 34 5G, IMEI НОМЕР_29 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A 25 5G, IMEI НОМЕР_30 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A 35 5G, IMEI НОМЕР_31 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A 35 5G, IMEI НОМЕР_32 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A35 5G, IMEI НОМЕР_33 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A55 5G, IMEI НОМЕР_34 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A35 5G, IMEI НОМЕР_35 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A35 5G, IMEI НОМЕР_36 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A35 5G, IMEI НОМЕР_37 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy М 34 5G, IMEI1 НОМЕР_38 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy М 34 5G, IMEI1 НОМЕР_39 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A35 5G, IMEI НОМЕР_40 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A35 5G, IMEI НОМЕР_41 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A35 5G, IMEI НОМЕР_42 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A35 5G, IMEI НОМЕР_43 ;

- мобільний телефон Google Pixel 7 A, IMEI НОМЕР_44 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy M34 5G, IMEI НОМЕР_45 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy M34 5G, IMEI НОМЕР_46 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy M34 5G, IMEI НОМЕР_47 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy M34 5G, IMEI НОМЕР_48 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy M34 5G, IMEI НОМЕР_49 ;

- мобільний телефон Samsung sm-m346BI/DS, s/n НОМЕР_50 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy m345 G, IMEI НОМЕР_51 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy m345 G, IMEI НОМЕР_52 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy m345 G, IMEI НОМЕР_53 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy m345 G, IMEI НОМЕР_54 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy m345 G, IMEI НОМЕР_55 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy m345 G, IMEI НОМЕР_56 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy m345 G, IMEI НОМЕР_57 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy m345 G, IMEI НОМЕР_58 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy m345 G, IMEI НОМЕР_59 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy m345 G, IMEI НОМЕР_60 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy m345 G, IMEI НОМЕР_61 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy m345 G, IMEI НОМЕР_62 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy m345 G, IMEI НОМЕР_63 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy m345 G, IMEI НОМЕР_64 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A525 G, IMEI НОМЕР_65 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A525 G, IMEI НОМЕР_66 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A525 G, IMEI НОМЕР_67 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A525 G, IMEI НОМЕР_68 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A525 G, IMEI НОМЕР_69 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A525 G, IMEI НОМЕР_70 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy m345 G, IMEI НОМЕР_71 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy m345 G, IMEI НОМЕР_72 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy m345 G, IMEI НОМЕР_73 ;

- жорсткий диск «Gembird» p/n EE2-U3S-2;

- флеш-носій Intel 8 Gb білого кольору;

- флеш-носій чорного кольору 8 Gb;

- системний блок чорного кольору «Lian Li» №LCECO7140672;

- системний блок чорного кольору «Be quiet» s/n W37Q;

- системний блок чорного кольору «Aero Cool» № ЗД8, без бокового металевого захисту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_7