Справа № 716/2461/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13.12.2024 УХВАЛА

13.12.2024 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0002888 від 18.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Погорілівка, Заставнівського району, Чернівецької області, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, тимчасового не працюючого, військовозобов?язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002888 від 18.07.2024 року.

В підготовчому судовому засіданні 13.12.2024 року прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В обґрунтування свого клопотання прокурором зазначено, що ризики, які існували під час обрання міри запобіжного заходу, на даний час не відпали, а тому наявні обґрунтовані підстави щодо продовження строку дії домашнього арешту на два місяці.

Захисник в підготовчому судовому засіданні, не заперечував проти продовження обраного запобіжного заходу його підзахисному, однак просив змінити час домашнього арешту, обмежившись нічним часом. При цьому пояснив, що його підзахисний не виходив з дому протягом всього періоду, який був встановлений ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області. Він проживає один, його мати мешкає від нього окремо, вона носить йому продукти харчування, але не завжди в змозі це робити, він немає постійного місця роботи, однак підробляє тимчасовими заробітками. Підзахисному потрібні в зимній період дрова для опалення будинку, які йому потрібно заготовити. Зазначив, що протягом всього періоду слідства його підзахисний являвся на виклики слідчого, запевнив суд, що буде належним чином виконувати всі покладені обов`язки.

Обвинувачений підтримав сказане захисником, просив змінити йому запобіжний захід з цілодобового арешту на більш м`який, при цьому пояснив, що він раніше не судимий проживає дома один, в селі поживає його мати та сестра, однак, він не має змоги їх провідати, немає змоги піти в магазин, тощо, запевнив суд, що буде належним чином виконувати всі покладені обов`язки.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, в обсязі необхідному для вирішення даного клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, майновий стан обвинуваченого, наявність судимостей, дотримання умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися раніше, ризики продовження чи повторення протиправної поведінки, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 194 КПК України передбачено разом із застосуванням запобіжного заходу зобов`язання обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов`язки, передбачені п.п. 1- 9 ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно приписів ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною 5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Встановлено, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у обвинуваченого ОСОБА_4 , спливає 16.12.2024 року.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всіх обставин, у тому числі тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого, наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, який мешкає в сільській місцевості, проживає один, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, враховуючи життєві потреби останнього (купівля продуктів харчування, засобів гігієни, ліків тощо), вважає доцільним застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, оскільки є всі підстави вважати, що саме ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України, для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про можливість продовження строку дії застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, а саме до 13.02.2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не залишати в період часу з 20-00 години до 08-00 години будинок АДРЕСА_1

- не відлучатися без дозволу прокурора чи суду за межі с.Погорілівка, Чернівецького району Чернівецької області;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання або реєстрації.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебувають, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу в частині обрання обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Відділення поліції №3 Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1