Справа №333/312/25
Провадження № 1-кс/333/368/25
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участюсекретаря судового засідання прокурора ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ ВП №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене начальником Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000148 від 08.11.2024про надання дозволу на затримання підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополь Мелітопольського району Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ ВП №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене начальником Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000148 від 08.11.2024про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК Українизадовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополь Мелітопольського району Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з метою її приводу до Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7) для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваної до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановляння ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

В силу ч. 2 ст. 190 КПК України, вказати наступні дані про слідчого, яким подано клопотання слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника СВ ВП №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , телефон НОМЕР_1 ; про прокурора начальник Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , телефон НОМЕР_2 .

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 січня 2025 року о 16 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1