Справа № 362/4009/22
Провадження № 1-кп/362/241/24
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 25.05.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 10.10.2024 у дані справі призначено комплексну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу документів на вирішення якої поставлено ряд запитань.

20.11.2024 до суду надійшов лист з КНДКЦ, де експертна установа просить надати оригінал досліджуваного документу.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасовий доступ до оригіналу посадової інструкції економіста Вищої категорії з праці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.04.2018, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Васильківської міської ради (далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВМР) з можливістю його вилучення для надання відповідній експертній установі для проведення призначеної експертизи.

Сторона захисту не заперечила проти задоволення цього клопотання. Водночас просили суд надати прокурору тимчасовий доступ до інших офіційних документів, які містять зразки вільних підписів ОСОБА_4 за 2018 -2020 роки (заяви про відпустки тощо). Ці документи також перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Васильківської міської ради (далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВМР). Це клопотання обґрунтовано тим, що судом по цій справі призначено також судово-почеркознавчу експертизу, а тому для порівняння вільних зразків підписів потрібні будуть вказані документи.

Прокурор не заперечила проти задоволення цього клопотання.

Представник потерпілого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВМР до суду не прибула, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не відомі.

Учасники судового провадження просили суд розглянути дані клопотання без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВМР, володільця вищезазначених документів, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання сторони захисту, суд встановив таке.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї ж статті обумовлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, з`ясувавши позицію учасників судового розгляду й оцінивши аргументи клопотання, що розглядається, суд дійшов висновку про те, що без вищезазначених оригіналів документів проведення експертиз є неможливим, а тому клопотання належить задовольнити.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та надати прокурору до вищезазначених документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВМР.

Ухвала суду про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів повинна містити відомості, зокрема, про строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали (п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України).

Суд вважає достатнім встановити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

Керуючись 110, 159, 163-165, 309, 333 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Васильківської міської ради (далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВМР), а саме:

-оригіналу посадової інструкції економіста Вищої категорії з праці ІНФОРМАЦІЯ_1 , датованої 04.04.2018;

-інших офіційних оригіналів документів які містять зразки вільних підписів ОСОБА_4 за 2018 -2020 роки (заяви про відпустки тощо),

з можливістю вилучення оригіналів цих документів для надання відповідній експертній установі для проведення призначеної експертизи, за виключенням речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до статті 333 КПК України особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1