Справа № 645/3291/23
Провадження № 1-кп/645/53/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановила:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова з Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченими ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до матеріалів справи захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснював адвокат ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, на телефонні дзвінки не відповідає.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення адвоката для його захисту, оскільки його захисник ОСОБА_5 на зв`язок не виходить, у судові засідання не з`являється.

Прокурор щодо залучення адвоката не заперечувала.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.

Згідно п. 3 ч. 3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не може самостійно залучити собі захисника, а захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`являється, судові повістки не отримує, суд вважає за можливе доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту за призначенням, у зв`язку із чим клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 49, 54, 342-345 КПК України, ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд, -

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання Фрунзенського районного суду м. Харкова, призначене на 30.04.2025 року на 12 годині 30 хвилин для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги ().

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1