Справа № 686/4775/25
Провадження № 1-кс/686/1967/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000482 від 19.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

встановив:

21.02.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасове вилучене майно в ході затримання ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A9» чорного кольору, на задній частині наявна скляна поверхня, що має незначні пошкодження у вигляді тріщин, при розблокуванні телефону встановлено, що всередині наявна сім-картка мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , SN: НОМЕР_4 , MEID: НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету №PSP2101074, з позбавленням права останнім на відчуження, розпорядження та користуванням з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000482, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2025 близько 03:10 год. на спец - лінію "102" ГУНП в Хмельницькій області надійшов телефонний дзвінок від невстановленої особи чоловічої статі, про завідомо неправдиве замінування приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , який відноситься до об`єктів критичної інфраструктури. Під час обстеження приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь - яких вибухових пристроїв виявлено не було.

- 19.02.2025 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було вилучено мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A9» чорного кольору, на задній частині наявна скляна поверхня, що має незначні пошкодження у вигляді тріщин, при розблокуванні телефону встановлено, що всередині наявна сім-картка мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , SN: НОМЕР_4 , MEID: НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету №PSP2101074;

19.02.2025 року слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , винесено постанову на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання виявлених та вилучених в ході затримання, речей речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучені речі під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A9» чорного кольору, на задній частині наявна скляна поверхня, що має незначні пошкодження у вигляді тріщин, при розблокуванні телефону встановлено, що всередині наявна сім-картка мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , SN: НОМЕР_4 , MEID: НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету №PSP2101074, постановою слідчого визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000482, які можуть містити відомості та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вказані речі можуть бути використані, як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A9» чорного кольору, на задній частині наявна скляна поверхня, що має незначні пошкодження у вигляді тріщин, при розблокуванні телефону встановлено, що всередині наявна сім-картка мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , SN: НОМЕР_4 , MEID: НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету №PSP2101074.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об?єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

???Накласти арешт на тимчасове вилучене майно в ході затримання ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A9» чорного кольору, на задній частині наявна скляна поверхня, що має незначні пошкодження у вигляді тріщин, при розблокуванні телефону встановлено, що всередині наявна сім-картка мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , SN: НОМЕР_4 , MEID: НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету №PSP2101074, з позбавленням права останнім на відчуження, розпорядження та користуванням з метою забезпечення збереження речових доказів..

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1