1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6566/22 1-в/335/17/2025
14 січня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей та батька-інваліда, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2022 за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

23.01.2023 на виконання до Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, надійшов вирок відносно ОСОБА_5 та заведена особова справа № 15/2023.

02.02.2023 ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом, правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку. Цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явки засудженого для реєстрації 1 та 3 вівторок кожного місяця.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував, на реєстрацію з`являвся своєчасно.

21.02.2023 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу пробації у зв`язку з тим що перебував з малолітньою донькою у лікарні, відповідну довідку з лікарні надав.

04.07.2023 для проведення реєстрації не з`явився у зв`язку з мобілізацією та в телефонному режимі повідомив, що з 01.07.2023 проходить навчання в лавах ЗСУ, що підтверджено довідкою ВЧ НОМЕР_1 від 18.07.2023. Під час розмови засуджений був проінформований про правові наслідки у разі ухилення від виконання обов`язків які покладені на нього судом.

Відповідно до наданої довідки ВЧ НОМЕР_1 від 27.11.2023 стало відомо, що гр. ОСОБА_5 був направлений для подальшого проходження служби до ВЧ НОМЕР_2 . Згідно сповіщення для родини встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 24.09.2023 вважається безвісти зниклим.

Згідно наданої інформації ВЧ НОМЕР_2 від 29.10.2024 встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 24.09.2023 перебуває в полоні, його статус зі зниклого безвісті замінено на полон наказом командира військової частини НОМЕР_2 .

В матеріалах справи знаходиться інформація УІАП ГУНП України в Запорізькій області від 24.12.2024, згідно якої ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив.

ОСОБА_5 приймав участь у виховних заходах.

Іспитовий строк закінчився 20.12.2024.

26.12.2024 начальник Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 ..

Представник Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, надали суду заяву та прохали долучити до подання довідку УІАП від 24.12.2024 відносно ОСОБА_5 , подання задовольнити.

ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду та направленням повістки на адресу його місця проживання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважала за можливе розглянути справу за відсутності засудженого, оскільки порушене перед судом питання стосується покращення його становища, іспитовий строк закінчився, тому вона не заперечувала стосовно задоволення подання.

У зв`язку з тим, що у поданні не ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_5 та з метою недопущення невизначеності щодо безстрокового перебування засудженого під контролем зі сторони органів державної влади, що може обмежити його права, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності останнього.

Враховуючи, поважність причин, які перешкоджають явці засудженого в судове засідання та приймаючи до уваги те, що його неявка не перешкоджає розгляду справи, суд вважав за можливе розглянути подання у відсутності цієї особи.

Суд, перевіривши матеріали подання вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Іспитовий строк визначений ОСОБА_5 закінчився 20.12.2024.

За час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив.

ОСОБА_5 приймав участь у виховних заходах органу пробації.

21.02.2023 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу пробації у зв`язку з тим що перебував з малолітньою донькою у лікарні, поважність причини неявки підтвердив відповідною довідкою з лікарні.

04.07.2023 для проведення реєстрації не з`явився у зв`язку з мобілізацією та в телефонному режимі повідомив, що з 01.07.2023 проходить навчання в лавах ЗСУ, що підтверджено довідкою ВЧ НОМЕР_1 від 18.07.2023. Під час розмови засуджений був проінформований про правові наслідки у разі ухилення від виконання обов`язків які покладені на нього судом.

Відповідно до наданої довідки з ВЧ НОМЕР_1 від 27.11.2023 відомо про те, що гр. ОСОБА_5 був направлений для подальшого проходження служби до ВЧ НОМЕР_2 .

Згідно сповіщення для родини встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 24.09.2023 вважався безвісти зниклим.

Згідно наданої інформації ВЧ НОМЕР_2 від 29.10.2024 встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 24.09.2023 перебуває в полоні, його статус зі зниклого безвісті замінено на полон наказом командира військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, по закінченні іспитового строку звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як передбачено ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається зі змісту п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що іспитовий строк закінчився, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку та як такий, що виконав покладені на нього обов`язки і виправдав довіру суду.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 107, 369-372, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2022 за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75,76 КК України на 2 роки - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1