Справа № 163/295/25
Провадження № 1-кп/163/124/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000098 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів, що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, інваліда ІІ групи, згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він достовірно знаючи повні анкетні дані ОСОБА_6 , та будучи обізнаним, що він являється особою призовного віку, яка підлягає мобілізації та не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, в період з 16.03.2024 по 29.03.2024, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , за допомогою персонального комп`ютера виготовив підроблені документи військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, а саме: довідку №2172 від 06.04.2024, в яку вніс недостовірні відомості про те, що солдат ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ; копію наказу №102 від 06.04.2024 командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (по стройовій частині), в яку вніс недостовірні відомості про те, що солдат ОСОБА_6 , водій гранатометник відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 направляється у щорічну основну відпустку в АДРЕСА_2 на 15 діб та 4 доби на дорогу у період з 07 квітня по 25 квітня 2024 року; відпускний квиток №95 від 06.04.2024, в який вніс недостовірні відомості про те, що солдат ОСОБА_6 звільнений у щорічну основну відпустку за 2024 рік в м. Краків, Республіки Польща на дев`ятнадцять діб з 07 квітня по 25 квітня 2024 року, після чого роздрукував їх за допомогою принтера та проставив рукописним способом з використанням пишучого приладу з пастою чорного кольору підроблені підписи командира та начальника стройової частини штабу військової частини НОМЕР_1 і завірив відтиском кліше печатки з написом «Військова частина НОМЕР_1 Міністерство оборони України код. НОМЕР_2 », яку попередньо придбав у мережі інтернет.

В період з 16.03.2024 по 29.03.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання вніс рукописним способом пишучим приладом з пастою чорного кольору до графи Знято з військового обліку тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 25.07.2019, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недостовірні відомості Військова частина НОМЕР_1 водій ВО 790037А 08.09.2023 А 257 АК-47 № НОМЕР_4 /підпис/ ОСОБА_7 , та завірив відтиском кліше печатки з написом «Військова частина НОМЕР_1 Міністерство оборони України код. НОМЕР_2 ».

Крім цього, ОСОБА_4 організував незаконне переправлення через державний кордон України до Республіки Польща громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є особою, яка відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» не має права перетину державного кордону України під час запровадженого режиму воєнного стану при таких обставинах.

В період з 16.03.2024 по 29.03.2024 ОСОБА_4 за допомогою персонального комп`ютера виготовив підроблені документи військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, а саме: довідку №2172 від 06.04.2024, копію наказу №102 від 06.04.2024 командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (по стройовій частині), відпускний квиток №95 від 06.04.2024, в які вніс недостовірні відомості, що солдат ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 і направляється у щорічну основну відпустку в місто Краків Республіка Польща в період з 07 квітня по 25 квітня 2024 року та, роздрукувавши їх за допомогою принтера, проставив рукописним способом підроблені підписи командира, начальника стройової частини штабу військової частини НОМЕР_1 і завірив відтиском кліше печатки з написом «Військова частина НОМЕР_1 Міністерство оборони України код. НОМЕР_2 », яку попередньо придбав у мережі інтернет.

В період з 16.03.2024 по 29.03.2024 ОСОБА_4 вніс рукописним способом пишучим приладом з пастою чорного кольору до графи Знято з військового обліку тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 25.07.2019, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недостовірні відомості Військова частина НОМЕР_1 водій ВО 790037А 08.09.2023 А 257 АК-47 № НОМЕР_4 /підпис/ ОСОБА_7 , та завірив відтиском кліше печатки з написом «Військова частина НОМЕР_1 Міністерство оборони України код. НОМЕР_2 ».

07.04.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_3 надав ОСОБА_6 усні вказівки щодо заходів приховування факту вчинення кримінальних правопорушень та передав комплект військової форми. В подальшому ОСОБА_4 під час руху потягу №123 сполученням «Київ-Хелм » надав ОСОБА_6 мобільний телефон «Редмі» із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_5 та підроблені документи: довідку №2172 від 06.04.2024, військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України; копію наказу №102 від 06.04.2024 командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (по стройовій частині); відпускний квиток №95 від 06.04.2024 військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 25.07.2019, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після цього ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 усну вказівку пред`явити зазначені підроблені документи під час проходження прикордонного та митного контролю, будучи вдягнутим у військову форму.

Близько 09:30 години 08.04.2024 у міжнародному залізничному пункті пропуску «Ягодин», що по вулиці Призалізничній 13 в селі Римачі Ковельського району Волинської області службовими особами Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 було знято з поїзда у зв`язку із виявленням ознак підробки наданих ньому ОСОБА_4 документів.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.358, ч.1 ст.332 КК України.

У підготовчому судовому засіданні подано угоду між обвинуваченим та прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури про визнання винуватості.

Згідно з цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень за фактичними обставинами обвинувального акта і погоджується з кваліфікацією його дій.

Сторони уклали угоду на умовах визнання пом`якшуючими обставинами щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та з врахуванням відомостей, що характеризують обвинуваченого, зокрема за його участь в антитерористичній операції, наявністю нагороджень медаллю «Незалежність України» ІІІ ступеня 25.02.2015, відзнакою «Лицарський хрест родини Мазепи» 06.12.2019, відзнакою Президента України «За участь в антитерористичній операції 17.02.2017.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.358 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, за ч.1 ст.332 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України буде застосовано принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, а остаточне покарання буде призначене у виді 4 років позбавлення волі з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому засіданні ви-знав себе винуватим повністю.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків за ч.1 ст.358 КК України та до нетяжких злочинів за ч.1 ст.332 КК України.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкціям ч.1 ст.358, ч.1 ст.332 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Передбачених ч.7 ст.474 КПК України обставин, що перешкоджали б затвердженню угоди, суд не виявив.

В підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений та його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що угода відповідає приписам ст.472 КПК України, не суперечить іншим вимогам КПК України та КК України і підлягає затвердженню.

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта згідно із ч.2 ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475, ч.15 ст.615 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 24 березня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000098, укладену між прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.332 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України - у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч.1 ст.332 КК України - у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- тимчасове посвідчення військовозобовязаного № НОМЕР_3 від 25.07.2019, видане Чернівецьким МВК на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відпускний квиток № 95 від 06.04.2024, виданий командиром в/ч НОМЕР_1 солдату ОСОБА_6 , наказ № 102 виданий 06.04.2024 командиром в/ч НОМЕР_1 про вибуття у щорічну основну відпустку солдата ОСОБА_6 ; довідку № 2172 видану 06.04.2024 року в/ч НОМЕР_1 солдату ОСОБА_6 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000098, залишити в матеріалах цього провадження, скасувавши накладений 11 квітня 2024 року ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області арешт;

- мобільний телефон «IPhone 13» IMEI 1) НОМЕР_6 , IMEI 2) НОМЕР_7 , з сім-карткою та мобільний телефон «Редмі» IMEI 1) НОМЕР_8 , IMEI 2) НОМЕР_9 , з сім-карткою, які зберігаються в камері речових доказів ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, повернути власнику ОСОБА_6 в повне розпорядження;

- три диски DVD-R з вмістом інформації про встановлення телефонних з`єднань, інформація із мобільного застосунку «Нова Пошта», що зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000098, залишити в матеріалах цього провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення судової експертизи в розмірі 3786 гривень (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1