Справа № 693/198/25
1-кс/693/38/25

У Х В А Л А
18.02.2025 року м. Жашків
Клопотання обґрунтоване тим, що 11.02.2025 близько 13 год. 00 хв. працівниками відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області на березі річки «Гірський Тікич», що протікає поблизу с. Вороне в адміністративних межах Жашківської міської ради Уманського району Черкаської області виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив обрізання дерева породи «верба» без відповідного дозволу, внаслідок чого заподіяв значну шкоду інтересам Жашківської міської територіальної громади.
На місці події виявлено автомобіль марки «ВАЗ-2106» синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , з легковим причепом синього кольору, н.з. НОМЕР_2 , який на момент огляду був заповнений частинами свіжозрізаних дерев породи «Верба». Крім того, при проведенні даної слідчої дії ОСОБА_6 добровільно видав бензопилу червоного кольору «VITALS BKZ 4020r».
За результатами огляду місця події до ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області вилучено легковий причеп синього кольору, н.з. НОМЕР_2 , який заповнений частинами свіжозрізаних дерев породи «верба» та бензопилу червоного кольору «VITALS BKZ 4020r».
12.02.2025 при проведення огляду предметів встановлено, що об`єм дров породи «верба», що знаходяться на легковому причепі синього кольору, н.з. НОМЕР_2 , становить 1,47 м3 (метри кубічних).
При опитуванні ОСОБА_6 пояснив, що бензопила червоного кольору «VITALS BKZ 4020r» належить йому на праві приватної власності, однак підтверджуючих документів не надав. Водночас обставини, встановлені за результатами огляду місця події та першочергових слідчих дій вказують на те, що саме ОСОБА_6 був користувачем вилучених причепа та бензопили.
Також, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 причіп легковий марки ПФ моделі 01 Фермер, синього кольору із номерним знаком НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_7 та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування установлено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При цьому слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з відомостями Жашківської міської ради Черкаської області ОСОБА_6 чи іншим особам дозвіл на видалення чи обрізання вищевказаних зелених насаджень не видавався.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що частина вищевказаних речових доказів є предметом кримінального правопорушення, а інша частина знаряддями його вчинення, а особа, які причетна до його вчинення, у зв`язку з тимчасовим вилученням зазначених об`єктів органом досудового розслідування в її присутності, усвідомлює відкритий характер розслідування, тому наявні підстави для висновку, що при незастосуванні арешту майна вказані речові докази можуть бути відчужені, приховані чи перетворені, що унеможливить або істотно ускладнить виконання завдань кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В ході досудового розслідування установлено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речіз метою забезпечення збереження речових доказів.
Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, від власників майна ОСОБА_8 та ОСОБА_6 надійшли про розгляд клопотання без їх участі, проти накладення арешту на майно - відповідно на легковий автомобільний причеп марки: ПФ, моделі: 01 Фермер, синього кольору із номерним знаком НОМЕР_2 , та бензопилу червоного кольору марки «VITALS BKZ 4020r» не заперечують.
Слідчий суддя, заслухавши дізнавача, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя вважає, що майно, яке було вилучено при огляді місця події 11.02.2025, а саме: частини порізаного дерева породи «верба» об`ємом 1,47 м.куб., які знаходяться у легковому причепі марки ПФ моделі 01 Фермер синього кольору, номерний знак НОМЕР_2 , легковий причеп марки ПФ моделі 01 Фермер синього кольору, номерний знак НОМЕР_2 , та бензопила «VITALS BKZ 4020r» червоного кольору, містять відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею при накладені арешту на вказане майно враховано можливість збереження первинного стану вилученого майна.
При цьому слідчий суддя констатує, що легковий причеп марки ПФ моделі 01 Фермер синього кольору, номерний знак НОМЕР_2 , та бензопила «VITALS BKZ 4020r» червоного кольору у даному кримінальному провадженні є використаним засобом (знаряддям) вчинення кримінального правопорушення. Відтак, застосування спеціальної конфіскації можливе щодо вказаного майна.
Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу та забезпечення спеціальної конфіскації майна.
Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_9