У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2024 Справа №607/28034/24 Провадження №1-кс/607/7515/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 0000275 від 14.06.2024, покладених на:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Буцнів, Тернопільського району, Тернопільської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, не депутата, не адвоката, раніше не судиму,

підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000275 від 14.06.2024 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії покладених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.11.2024 на підозрювану ОСОБА_4 , обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

В обґрунтування зазначених вимог сторона обвинувачення вказує, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області стосовно підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави, яка була внесена заставодавцем. Однак, завершити досудове розслідування в строк неможливо, внаслідок складності провадження, а також необхідності провести ряд процесуальних дій. Окрім того, ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які стали підставою для застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу продовжують існувати.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні підозрювана та її захисник не заперечили проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя доходить таких висновків.

СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000275 від 14.06.2024.

ОСОБА_4 05.11.2024 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України (Стаття 332 в редакції Закону № 3186-VI від 05.04.2011; із змінами, внесеними згідно із Законом № 1019-VIII від 18.02.2016), тобто в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння його вчиненню порадами, вказівками, усуненням перешкод, вчиненого щодо кількох осіб.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.11.2024 у справі №607/24194/24 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладені обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України терміном до 23 год. 59 хв. 03.01.2025.

Застосовуючи запобіжний захід, слідчий суддя виходив з того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 303 КК України, наявні ризики, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Частиною сьомою статті 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На думку слідчого судді є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 332 КК України, що підтверджується наданими слідчим та дослідженими в судовому матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 19.06.2024; протоколом обшуку від 21.06.2023, за адресою: м. Тернопіль вул. Грушевського, 23; протоколом огляду від 07.10.2024; висновками експертів №СЕ-19/120-24/26-ДД від 10.01.2024, №СЕ-19/120-24/35-ДД від 05.01.2024, № СЕ-19/120-24/3452-ПЧ від 26.03.2024, № СЕ-19/120-24/3451-ПЧ від 22.03.2024; протоколом огляду місця події від 30.01.2024, за адресою: м. Тернопіль вул. Торговиця, 9м, офіс №54; висновком експерта №СЕ-19/120-24/2055-КТ від 20.02.2024; протоколом огляду предмету від 26.03.2024; інформація Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 24.09.2023, 11.10.2024; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 12.01.2024; протоколом огляду предмету від 29.10.2024; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 11.01.2024; протоколом огляду предмету від 29.10.2024.

Слідчий суддя встановив, що ризики, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, визначені ухвалою при застосуванні запобіжного заходу продовжують існувати, зокрема:

- пунктом 1 - переховуватись від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді виключно позбавлення волі, на строк від п`яти до семи років без альтернативної міри покарання. Призначення навіть мінімального покарання, за умови доведеності його вини у вчиненні інкримінованого діяння, може стати підставою та мотивом для її переховування від органів досудового розслідування та суду. Також, підозрювана документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий сектором по роботі з єдиним державним демографічним реєстром відділу з питань громадянства, паспортизації Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області, який дійсний до 19.05.2026 за якими неодноразово виїжджала за межі державного кордону України, що дає підстави вважати, що остання, при обрані їй більш м`якшого запобіжного заходу, а ніж домашній арешт, в умовах безвізового режиму України з країнами Європейського Союзу, та з метою уникнути покарання за вчинений тяжкий злочин, зможе швидко та безперешкодно виїхати за межі України і таким чином переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

- пунктом 3 - незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Про наявність вказаного ризику свідчить та обставина, що на цей час досудовим розслідування не встановлено усіх свідків та очевидців, вказані особи не допитані. Водночас, вони можуть бути відомі підозрюваній, а відтак вона як особисто так і через третіх осіб може незаконно впливати на свідків/потерпілих з метою дачі ними неправдивих, неповних показів, відмови від раніше наданих показань або умисного ухилення ними від явки до органу досудового розслідування та суду для надання показань, що може негативно вплинути на стан судового розгляду та його результати. Положеннями частини другої статті 23 КПК України передбачено, що не можуть бути визнанні доказами відомості, що містяться в показаннях, речах та документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, а також суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання і не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. ОСОБА_4 на перший виклик до слідчого без поважних причин не явилася, чим перешкоджає проводити слідчі дії в розумні строки. Разом з тим, на даний час проводяться слідчі дії спрямовані на забезпечення завдань визначених кримінально процесуальним законодавством у тому числі встановлююся обставини вчинення останньою інших аналогічних злочинів у тому числі з корисливого мотиву, за що передбачено більш сувору кримінальну відповідальність.

Також, ОСОБА_4 , обізнана з правилами перетину державного кордону України, які діють на час воєнного стану для військовозобов`язаних осіб, а тому існує ризик того, що остання продовжить вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення. Зокрема ОСОБА_4 , порадами та вказівками може продовжити організовувати незаконний перетин державного кордону України військовозобов`язаними особами, які будуть його перетинати як нібито водії, що здійснюватимуть перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги для потреб Збройних Сил, з метою не повернення в подальшому на територію України, щоб уникнути мобілізації, що свідчить про ризик, передбачений пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України.

Слідчий суддя враховує обставини, передбачені статтею 178 КПК України, а саме: обставини інкримінованого підозрюваній кримінального правопорушення та її роль у цьому - в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів для усунення перешкод, вчинених з корисливих мотивів та щодо кількох осіб, які вчинені у воєнний час, що безумовно підвищує їх суспільну небезпеку, міцність її соціальних зв`язків, а саме, працює, не одружена, її молодий вік та стан здоров`я, а також тяжкість кримінального правопорушення, яке згідно статті 12 КК України є тяжким злочином, покарання, яке загрожує підозрюваній у випадку визнання його винним - позбавлення волі на строк на строк від п`яти до семи років без альтернативної міри покарання.

Прокурор вказує на те, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали про накладення обов`язків неможливо, оскільки 25.11.2024 стороні захисту повідомлено, що досудове розслідування завершено та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , характеру та обставин справи, дійшов висновку про необхідність продовження строку дії обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 194, 309, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.11.2024 на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме:

- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із Тернопільського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- здати на зберігання в УДМС в Тернопільській області свої паспорти для виїзду за кордон.

Строк дії даної ухвали встановити до 23:59 год. 24.02.2025.

Контроль за виконанням ухвали покласти прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1