Справа № 724/3706/24
Провадження № 1-кп/724/28/25
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

16 січня 2025 року м.Хотин

Хотинський районний суд в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої: ОСОБА_7

обвинуваченої: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 06.05.2024, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хотина, Чернівецької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не одруженої, із середньою-спеціальною освітою, не працюючої, раніше не судимої,-

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Хотинським районним судом Чернівецької області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України. Судове засідання призначене на 16 січня 2025 року 10:00 годину.

16 січня 2025 року через канцелярію до суду надійшло клопотання прокурора окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, оскільки розгляд справи ще не завершений і ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з наведених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували, щодо заявленого прокурором клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав заявлене прокурором клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_8 необхідно продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачена ОСОБА_8 без належного контролю зі сторони органів Національної поліції України може вчинити дії, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу.

Так, відповідно до ч.6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Частиною 1 та 2 статті 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а також домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.09.2024 року, відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого закінчується 27.11.2024 року.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.11.2024 року відносно ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого закінчується 23.01.2025 року.

В судовому засіданні прокурор довів обґрунтованість наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КК України, а саме:

-переховуватись від суду, який полягає в тому, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, що може слугувати метою для переховування від органів правосуддя та уникнення кримінальної відповідальності. Крім того,м обвинувачена ОСОБА_8 не працевлаштована та не навчається, що в свою чергу свідчить про відсутність у неї міцних соціальних зв`язків та вказані може сприяти ОСОБА_8 у будь-який момент з метою уникнення кримінальної відповідальності покинути місце свого проживання;

-незаконно впливати на потерпілого і свідка, який обґрунтовується тим, що ОСОБА_8 може впливати на покази учасників кримінального провадження, що мають суттєве значення для доведення винуватості обвинуваченої у вчиненні інкримінованого злочину, які на даний час не допитані судом.

З огляду на наведене, та вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_8 судом враховується тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, її вік, стан здоров`я та інші обставини, зокрема, відсутність підстав для застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, та те, що менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 06.05.2024, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хотина, Чернівецької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, заборонивши їй залишати місце проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. по 06.00 год. терміном на два місяці.

Покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту м. Хотин, в якому вона проживає та перебуває, без дозволу прокурора або суду;

- утриматись від спілкування із потерпілим, свідками по даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 16 березня 2025 року включно.

Попередити обвинувачену ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на ВП №2 (м.Хотин) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду, яке буде прийнято за наслідком розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали складено 16 січня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_9