Справа № 588/627/24
Провадження № 1-кс/588/117/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 09.04.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 09.04.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням за матеріалами вище вказаного кримінального провадження встановлено, що 09.04.2024 до ВП №1 (м. Тростянець) надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 (н.м.т. НОМЕР_1 ) про те, що 03.04.2024, близько 18 години, через мобільний телефон у додатку «Телеграм» у групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перейшла на публікацію із заголовком про виплату, згідно указу Президента України грошової компенсації постраждалим в ході бойових дій, після чого автоматично відкрилась сторінка у « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в додатку якого було налаштоване підтвердження входу через «face id», після чого закрила додаток. О 20:15 та 22:08 03.04.2024 були дзвінки від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо підтвердження операцій, дзвінки яких вона відбила, а о 06:27 04.04.2024 надійшов дзвінок від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо підтвердження операції збільшення кредитного ліміту, який вона відхилила, після чого зателефонувала на службу підтримки для блокування карток. Згідно виписки по картці/рахунку в період з 21:48 03.04.2024 по 00:16 04.04.2024 з карткового рахунку на ім`я ОСОБА_5 у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) здійснено дев`ять переказів на загальну суму 13663, 05 грн., а в деталях операцій зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_5 , KYIV».

Працівниками УПК в Сумській області ДКП НПУ 09.12.2024 проведено аналіз вилученої інформації в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в ході якого, крім іншого було встановлено ІР-адреси, з яких здійснювався вхід до онлайн-банкінгу. Серед встановлених ІР-адрес встановлено, адресу « НОМЕР_4 », яка працювала в момент вчинення кримінального правопорушення у період з 20:37:33 03.04.2024 по 02:07:30 04.04.2024, тобто в період зняття грошових коштів з картки потерпілої.

В подальшому, проведено аналіз ІР-адреси « НОМЕР_4 », в ході якого було встановлено, що провайдером являються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з місцем спрацювання в смт. Стара Вижівка Волинської області.

В ході досудового слідства з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясування важливих у кримінальному провадженні обставин, з`ясування інформації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, за період часу з 00год. 00 хв. 03.04.2024 по 24 год. 00 хв. дати винесення ухвали (до, під час та після вчинення злочину), виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Посилаючись на зазначені обставини та те, що зі спливом часу існує загроза знищення інформації, слідчий просить надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), за період часу: з 00год. 00 хв. 03.04.2024 по 24 год. 00 хв. дати винесення ухвали, а саме:

- щодо надання абонентського номера мобільного зв`язку, який був прив`язаний до IP-адреси НОМЕР_4 у вказаний період;

- дані про особу, на яку зареєстрований відповідний номер (ПІБ, дата народження, паспортні дані, адреса реєстрації/проживання);

- точки підключення до мережі (Cell ID) під час використання вказаної IP-адреси; трафік вхідних/вихідних з`єднань (дата, час, тривалість);

- дані про IMEI/IMSI пристрою(-їв), з яких здійснювався доступ до IP-адреси;

- щодо телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо номерів мобільних та стаціонарних телефонів, з якими були з`єднання, тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вхідні, вихідн), змісту, маршруту передавання, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 09.04.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за повідомленням ОСОБА_5 , про те, що 03.04.2024, близько 18 години, через мобільний телефон у додатку «Телеграм» у групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перейшла на публікацію із заголовком про виплату, згідно указу Президента України грошової компенсації постраждалим в ході бойових дій, після чого автоматично відкрилась сторінка у « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в додатку якого було налаштоване підтвердження входу через «face id», після чого закрила додаток. О 20:15 та 22:08 03.04.2024 були дзвінки від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо підтвердження невідомих операцій, дзвінки яких вона відбила, а о 06:27 04.04.2024 надійшов дзвінок від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо підтвердження операції збільшення кредитного ліміту, який вона відхилила, після чого зателефонувала на службу підтримки для блокування карток. Згідно виписки по картці/рахунку в період з 21:48 03.04.2024 по 00:16 04.04.2024 з карткового рахунку на ім`я ОСОБА_5 у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) здійснено дев`ять переказів на загальну суму 13663,05 грн, а в деталях операцій зазначено «MONO ? #ANONYMUS, KYIV». Слідчими у даному кримінальному провадженні є слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с. 6, 7).

09.04.2024 було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення, а також надала виписку по картці/рахунку ( НОМЕР_3 ), який відкритий на її ім`я в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с. 8-12).

На виконання доручення слідчого, проведено аналіз вилученої інформації у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, та було встановлено ІР-адреси, з яких здійснювався вхід до онлайн-банкінгу. Серед встановлених ІР-адрес встановлено, адресу « НОМЕР_4 », яка працювала в момент вчинення кримінального правопорушення у період з 20:37:33 03.04.2024 по 02:07:30 04.04.2024, тобто в період зняття грошових коштів з картки потерпілої (а.с. 13-17).

Також було проведено огляд речей та документів, а саме інформації, вилученої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та аналіз ІР-адреси « НОМЕР_4 », в ході якого встановлено, що провайдером є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з місцем спрацювання в смт. Стара Вижівка Волинської області (а.с. 18-23).

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонентів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв`язок абонентів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), за період часу: з 00год. 00 хв. 03.04.2024 по 24 год. 00 хв. 22.04.2025, а саме:

- щодо надання абонентського номеру мобільного зв`язку, який був прив`язаний до IP-адреси НОМЕР_4 у вказаний період;

- дані про особу, на яку зареєстрований відповідний номер (ПІБ, дата народження, паспортні дані, адреса реєстрації/проживання);

- точки підключення до мережі (Cell ID) під час використання вказаної IP-адреси; трафік вхідних/вихідних з`єднань (дата, час, тривалість);

- дані про IMEI/IMSI пристрою(-їв), з яких здійснювався доступ до IP-адреси;

- щодо телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо номерів мобільних та стаціонарних телефонів, з якими були з`єднання, тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вхідні, вихідн), змісту, маршруту передавання, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 22 травня 2025 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1