Справа № 301/707/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2025 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава матеріали клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Іршавського районного суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності посилаючись на те, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 06.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.06.2016 року в чергову частину Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатські області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікаря - стоматолога поліклінічного відділення Іршавської РЛ про те, що в період часу з 04.08.2016 року по 05.08.2016 року невідома особа шляхом вільного доступу викрала ноутбук марки «Аsus», який заявник залишив в незачиненому кабінеті в приміщенні Іршавської РЛ.

В рамках кримінального провадження було проведено огляд місця події, допитано свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, виявлення місця збуту викраденого було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме перевірено ряд осіб схильних до скоєння даного виду правопорушення, місця збуту викраденого майна, тощо , надано орієнтування у всі відділи, відділення поліції в Закарпатській області.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила даний проступок, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву про розгляд справи в її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті, тобто якщо не встановлено особу, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

Злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком в розуміння ст. 12 КК України.

Відповідно до ст. 49 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що злочин мав місце в 2017 році, а тому строки давності за вказаним вище діянням сплили, з огляду на положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України через три роки.

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, й оскільки строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, яка вчинила протиправні не встановлено, клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню на підставі ст. 49 КК України із закриттям даного кримінального провадження, що передбачено ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 06.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1