печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду у м. Києві судове провадження за клопотанням слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000684 від 29.06.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000684 від 29.06.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Обґрунтовуючи клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи (матеріали щодо яких виділено у окреме провадження) у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 03.09.2021, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території м. Києва, не маючи постійного джерела отримання доходів, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, розробили злочинний план, обравши для себе джерелом отримання прибутку вчинення кримінальних правопорушень проти власності, вступили між собою в злочину змову та розробили спільний злочинний план з розподілом ролей, який полягав у запрошені довірливих відвідувачів, до гастро - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (яке фактично працювало лише для вчинення злочинів), де шляхом обману, який виразився в імітації здійснення виконання замовлень відвідувачів зазначеного гастро-кафе обраних ними продуктів харчування та алкогольних напоїв, діючи організованою групою осіб, заволодівали майном потерпілих, тим самим вчиняючи шахрайство.

Так, розроблений ОСОБА_7 та ОСОБА_8 план вчинення кримінальних правопорушень передбачав наступне:

1. підшукування та оренду приміщень гастро-кафе на території м. Києва для подальшої імітації його діяльності та здійснення виконання замовлень відвідувачів з метою подальшого незаконного заволодіння коштами інших осіб, зокрема, гастро - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. підшукування осіб з метою залучення їх як адміністраторів зазначеного закладу харчування, а саме прийняття замовлень від відвідувачів та отримання грошових коштів в якості оплати за обрані ними продукти харчування, які були явно завищенні;

3. залучення осіб, які використовуючи аккаунти, створені у інтернет - ресурсах для знайомств « ОСОБА_10 », «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8» та інші, від імені осіб жіночої статі, знайомились з чоловіками, домовляючись з ними про побачення та зустріч в районі гастро - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

4. залучення осіб жіночої статі, роль яких полягала у безпосередній зустрічі і запрошенні чоловіків після знайомства з ними до приміщення гастро - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », нібито, для подальшого спілкування та замовлення їжі та напоїв, та спонукання потерпілих заплатити за неіснуюче замовлення з метою заволодіння їх грошовими коштами шляхом обману;

5. Оренда автомобілів «преміум» класу, з метою створення імітації заможності дівчат та подальше введення в оману потерпілих осіб чоловічої статі.

6. організація оплати послуг осіб жіночої статі, роль яких полягала у безпосередній зустрічі і запрошенні чоловіків після знайомства з ними до приміщення гастро - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », нібито, для подальшого спілкування.

Розробивши план скоєння на постійній основі тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень (злочинів), з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи неможливість досягнення злочинного результату одноособово, залучили із числа свого оточення осіб, які поділяли їх незаконні інтереси, при цьому не мали постійного джерела доходу та прагнули до швидкого збагачення, які спільно з ними і під їх керівництвом, беззаперечно виконували відведені їм функції згідно розробленого єдиного плану вчинення злочинів, створивши організовану групу, до складу якої як учасники організованої групи увійшли: сам ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи (матеріали щодо яких виділено у окреме провадження), які усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та наслідки вищезазначених незаконних дій і бажаючи їх настання, добровільно зорганізувалися у внутрішньо стійке об`єднання для вчинення кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій кожного з учасників групи, спрямованих на досягнення спільного злочинного плану, відомого всім учасникам.

Так, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші невстановлені слідством особи, переслідуючи корисливий мотив з метою особистого збагачення, погодились у складі організованої групи прийняти участь у злочинній діяльності, виконуючи відведені їм функції, зокрема водія, адміністраторів гастро-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », введення «бухгалтерської» звітності, підшукування та консультування «підставних» дівчат, які будуть безпосередньо вводити в оману потерпілих.

У невстановлений досудовим слідством час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 об`єднані єдиним злочинним умислом, діючи організованою групою, спрямованим на заволодіння шляхом обману чужим майном, підшукали та залучили невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка за грошову винагороду погодилась сприяти вчиненню останніми шахрайських дій. Вказана невстановлена на цей час слідством особа, діючи від дівчини на ім`я ОСОБА_12 , в додатку для знайомств «ІНФОРМАЦІЯ_7», познайомилась із потерпілим ОСОБА_13 та під час спілкування домовилась про зустріч 13.09.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому повідомляючи, що остання є начебто заможною донькою впливових батьків, тим самим почала введення в оману потерпілого.

13.09.2021 у вечірній час доби ОСОБА_9 , виконуючи свої функції начебто приватного водія дівчини на ім`я ОСОБА_12 , привіз на орендованому автомобілі «Mercedes-benz», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка була залучена ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 для вчинення шахрайських дій, за вказаною адресою та зустрівшись з раніше їй незнайомим ОСОБА_13 , представившись дівчиною на ім`я ОСОБА_12 , діючи під наглядом ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , провела останнього до приміщення гастро - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному кафе, ОСОБА_13 за проханням дівчини на ім`я ОСОБА_12 зробив замовлення алкогольних напоїв та страв за явно завищеними цінами, у свою чергу ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, виконуючи роль менеджерів закладу, направили нібито працівника гастро-кафе, який не був обізнаний щодо протиправних намірів вказаної групи осіб, який повідомив ОСОБА_13 про необхідність сплати грошових коштів за замовлені страви та алкогольні напої на загальну суму 17 425 гривень 00 копійок.

В подальшому, доводячи спільний злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , на прохання ОСОБА_13 решту замовлених та оплачених ним страв та алкогольних напоїв упакувати із собою на виніс, надали вказівку передати йому пакет, де нібито знаходились замовлені та оплачені ним страви та напої.

Вийшовши із приміщення гастро-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дівчина на ім`я ОСОБА_12 швидко покинула місце вчинення злочину, а саме сіла до автомобіля «Mercedes-benz», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_9 , а потерпілий виявив відсутність у вказаному вище пакеті замовлених та оплачених ним страв та напоїв, після чого звернувся до правоохоронних органів.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, діючи організованою групою, шляхом обману заволоділи чужим майном, що належить ОСОБА_13 , а саме грошовими коштами у сумі 17 425 гривень 00 копійок, чим спричинили матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму, після чого ОСОБА_7 використовуючи рахунок, на який надійшли вказані грошові кошти, розділив їх між собою та ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою досудовим розслідуванням особою.

Крім цього, у невстановлений досудовим слідством час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 об`єднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на заволодіння шляхом обману чужим майном, підшукали та залучили невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка за грошову винагороду погодилась сприяти вчиненню останніми шахрайських дій. Вказана невстановлена на цей час слідством особа, діючи від дівчини на ім`я ОСОБА_15 , в додатку для знайомств «ІНФОРМАЦІЯ_7», познайомилась із ОСОБА_16 та під час спілкування домовилась про зустріч 18.09.2021 за адресою: м. Київ, у Печерському районі.

18.09.2021 у вечірній час доби ОСОБА_9 , виконуючи свої функції начебто приватного водія, привіз на орендованому автомобілі «Mercedes-benz», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » невстановлену досудовим розслідування особу, яка була залучена ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , для вчинення шахрайських дій, за вказаною адресою та зустрівшись з раніше їй незнайомим ОСОБА_16 , представившись дівчиною на ім`я ОСОБА_15 , діючи під наглядом ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , провела останнього до приміщення гастро - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному кафе, ОСОБА_16 на прохання дівчини на ім`я ОСОБА_15 зробив замовлення алкогольних напоїв та страв, у свою чергу ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, виконуючи роль менеджерів закладу, направили нібито працівника гастро-кафе, який не був обізнаний щодо протиправних намірів вказаної групи осіб, та який повідомив ОСОБА_16 про необхідність сплати грошових коштів за замовлені страви та алкогольні напої, на загальну суму 7025 гривень 00 копійок.

В подальшому, доводячи спільний злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , на прохання ОСОБА_16 решту замовлених та оплачених ним страв та алкогольних напоїв упакувати із собою на винос, та передали пакет дівчині на ім`я ОСОБА_15 , де нібито знаходились замовлені та оплачені ним страви та напої.

Вийшовши із приміщення гастро-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дівчина на ім`я ОСОБА_15 забравши пакет швидко покинула місце вчинення злочину, а саме сіла до автомобіля «Mercedes-benz», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_9 .

В результаті вказаних дій, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , діючи організованою групою, повторно, шляхом обману заволоділи чужим майном, що належить ОСОБА_16 , а саме грошовими коштами у сумі 7025 гривень 00 копійок, чим спричинили матеріальні збитки потерпілому на вказану суму, після чого ОСОБА_7 , використовуючи рахунок, на який надійшли вказані грошові кошти, розділив їх між собою, ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою досудовим розслідуванням особою.

Окрім цього, у невстановлений досудовим слідством час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 об`єднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на заволодіння шляхом обману чужим майном, підшукали та залучили невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка за грошову винагороду погодилась сприяти вчиненню останніми шахрайських дій. Вказана невстановлена на цей час слідством особа, діючи від дівчини на ім`я ОСОБА_17 , в додатку для знайомств «ІНФОРМАЦІЯ_7», познайомилась із ОСОБА_18 та під час спілкування домовилась про зустріч 03.10.2021 за адресою: м. Київ, у Печерському районі.

03.10.2021 у вечірній час доби ОСОБА_9 , виконуючи свої функції начебто приватного водія, привіз на орендованому автомобілі «Mercedes-benz», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка була залучена ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 для вчинення шахрайських дій, прибула за вказаною адресою та зустрівшись з раніше їй незнайомим ОСОБА_18 , представившись дівчиною на ім`я ОСОБА_17 , діючи під наглядом ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , провела останнього до приміщення гастро - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному кафе, ОСОБА_18 на прохання дівчини на ім`я ОСОБА_17 , зробив замовлення алкогольних напоїв та страв, у свою чергу ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , діючи, відповідно до заздалегідь розробленого плану, виконуючи роль менеджерів закладу, направили нібито працівника гастро-кафе, який не був обізнаний щодо протиправних намірів вказаної групи осіб, та який повідомив ОСОБА_18 про необхідність сплати грошових коштів за замовлені страви та алкогольні напої, на загальну суму 15 800 гривень 00 копійок.

В подальшому, доводячи спільний злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , на прохання ОСОБА_18 решту замовлених та оплачених ним страв та алкогольних напоїв упакувати із собою на винос, та передали пакет дівчині на ім`я ОСОБА_17 , де нібито знаходились замовлені та оплачені ним страви та напої.

Вийшовши із приміщення гастро-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дівчина на ім`я ОСОБА_17 швидко покинула місце вчинення злочину, а саме сіла до автомобіля «Mercedes-benz», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_9 .

В результаті вказаних дій, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , діючи організованою групою, повторно, шляхом обману заволоділи чужим майном, що належить ОСОБА_18 , а саме грошовими коштами у сумі 15 800 гривень 00 копійок, чим спричинили матеріальні збитки потерпілому на вказану суму, після чого ОСОБА_7 , використовуючи рахунок, на який надійшли вказані грошові кошти, розділив їх між собою, ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою досудовим розслідуванням особою.

Крім цього, у невстановлений досудовим слідством час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 об`єднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на заволодіння шляхом обману чужим майном, підшукали та залучили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за грошову винагороду погодилась сприяти вчиненню останніми шахрайських дій. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи від дівчини на ім`я ОСОБА_12 , в додатку для знайомств «ІНФОРМАЦІЯ_8», познайомилась із ОСОБА_19 та під час спілкування домовилась про зустріч 29.11.2021 за адресою: м. Київ, у Печерському районі.

29.11.2021 у вечірній час доби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була залучена ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 для вчинення шахрайських дій, прибула за вказаною адресою та зустрівшись з раніше їй незнайомим потерпілим ОСОБА_19 , представившись дівчиною на ім`я ОСОБА_12 , діючи під наглядом ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , провела останнього до приміщення гастро - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному кафе, ОСОБА_19 на прохання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зробив замовлення алкогольних напоїв та страв, у свою чергу ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, виконуючи роль менеджерів закладу, направили нібито працівника гастро-кафе, який не був обізнаний щодо протиправних намірів вказаної групи осіб та який повідомив ОСОБА_19 про необхідність сплати грошових коштів за замовлені страви та алкогольні напої, на загальну суму 8000 гривень 00 копійок.

В подальшому, доводячи спільний злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , на прохання ОСОБА_19 решту замовлених та оплачених ним страв та алкогольних напоїв упакувати із собою на винос, надали вказівку передати йому пакет, де нібито знаходились замовлені та оплачені ним страви та напої.

Вийшовши із приміщення гастро-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 швидко покинула місце вчинення злочину, а ОСОБА_19 виявив відсутність у вказаному вище пакеті замовлених та оплачених ним страв та напоїв, після чого звернувся до правоохоронних органів.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , діючи організованою групою, повторно, шляхом обману заволоділи чужим майном, що належить ОСОБА_19 , а саме грошовими коштами у сумі 8000 гривень 00 копійок, чим спричинили матеріальні збитки потерпілому на вказану суму, після чого ОСОБА_7 , використовуючи рахунок, на який надійшли вказані грошові кошти, розділив їх між собою, ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .

Також встановлено, що у невстановлений досудовим слідством час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 об`єднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на заволодіння шляхом обману чужим майном, підшукали та залучили невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка за грошову винагороду погодилась сприяти вчиненню останніми шахрайських дій. Вказана невстановлена на цей час слідством особа, діючи від дівчини на ім`я ОСОБА_12 , в додатку для знайомств «ІНФОРМАЦІЯ_8», познайомилась із ОСОБА_20 та під час спілкування домовилась про зустріч 15.12.2021 за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34.

15.12.2021 у вечірній час доби ОСОБА_9 , виконуючи свої функції начебто приватного водія, привіз на орендованому на автомобілі «BMW», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка була залучена ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 для вчинення шахрайських дій, прибула за вказаною адресою та, зустрівшись з раніше їй незнайомим ОСОБА_20 , представившись дівчиною на ім`я ОСОБА_12 , діючи під наглядом ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , провела останнього до приміщення гастро - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному кафе, ОСОБА_20 на прохання дівчини на ім`я ОСОБА_12 , зробив замовлення алкогольних напоїв та страв, у свою чергу ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , діючи, відповідно до заздалегідь розробленого плану, виконуючи роль менеджерів закладу, направили нібито працівника гастро-кафе, який не був обізнаний щодо протиправних намірів вказаної групи осіб, та який повідомив ОСОБА_20 про необхідність сплати грошових коштів за замовлені страви та алкогольні напої, на загальну суму 6625 гривень 00 копійок.

В подальшому, доводячи спільний злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , на прохання ОСОБА_20 решту замовлених та оплачених ним страв та алкогольних напоїв упакувати із собою на винос, надали вказівку передати йому пакет, де нібито знаходились замовлені та оплачені ним страви та напої.

Вийшовши із приміщення гастро-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дівчина на ім`я ОСОБА_12 швидко покинула місце вчинення злочину, а ОСОБА_20 виявив відсутність у вказаному вище пакеті замовлених та оплачених ним страв та напоїв, після чого звернувся до правоохоронних органів.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , діючи організованою групою, повторно, шляхом обману заволоділи чужим майном, що належить ОСОБА_20 , а саме грошовими коштами у сумі 6625 гривень 00 копійок, чим спричинили матеріальні збитки потерпілому на вказану суму, після чого ОСОБА_7 , використовуючи рахунок, на який надійшли вказані грошові кошти, розділив їх між собою, ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою досудовим розслідуванням особою.

Разом з цим, у невстановлений досудовим слідством час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 об`єднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на заволодіння шляхом обману чужим майном, підшукали та залучили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за грошову винагороду погодилась сприяти вчиненню останніми шахрайських дій. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи від дівчини на ім`я ОСОБА_15 , в додатку для знайомств «Mamba», познайомилась із ОСОБА_21 та під час спілкування домовилась про зустріч 15.12.2021 за адресою: АДРЕСА_3 .

15.12.2021 у вечірній час доби ОСОБА_9 , виконуючи свої функції начебто приватного водія, привіз на орендованому на автомобілі «BMW», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була залучена ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 для вчинення шахрайських дій, прибула за вказаною адресою та, зустрівшись з раніше їй незнайомим ОСОБА_21 , представившись дівчиною на ім`я ОСОБА_15 , діючи під наглядом ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , провела останнього до приміщення гастро - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному кафе, ОСОБА_21 зробив замовлення алкогольних напоїв та страв, у свою чергу ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , діючи, відповідно до заздалегідь розробленого плану, виконуючи роль менеджерів закладу, направили нібито працівника гастро-кафе, який не був обізнаний щодо протиправних намірів вказаної групи осіб, та який повідомив ОСОБА_21 про необхідність сплати грошових коштів за замовлені страви та алкогольні напої, на загальну суму 16 375 гривень 00 копійок.

В подальшому, доводячи спільний злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , на прохання ОСОБА_21 решту замовлених та оплачених ним страв та алкогольних напоїв упакувати із собою на виніс, та передали пакет ОСОБА_6 , де нібито знаходились замовлені та оплачені ним страви та напої.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_22 діючи організованою групою, повторно, шляхом обману заволоділи чужим майном, що належить ОСОБА_21 , а саме грошовими коштами у сумі 16 375 гривень 00 копійок, чим спричинили матеріальні збитки потерпілому на вказану суму, після чого ОСОБА_7 , використовуючи рахунок, на який надійшли вказані грошові кошти, розділив їх між собою, ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 .

Крім цього, у невстановлений досудовим слідством час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_7 ,

ОСОБА_11 та ОСОБА_8 об`єднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на заволодіння шляхом обману чужим майном, підшукали та залучили невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка за грошову винагороду погодилась сприяти вчиненню останніми шахрайських дій. Вказана невстановлена на цей час слідством особа, діючи від дівчини на ім`я ОСОБА_23 , в додатку для знайомств «ІНФОРМАЦІЯ_7», познайомилась із ОСОБА_24 та під час спілкування домовилась про зустріч 18.12.2021 за адресою: м. Київ, у Печерському районі.

18.12.2021 у вечірній час доби ОСОБА_9 , виконуючи свої функції начебто приватного водія, привіз на орендованому на автомобілі «BMW», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка була залучена ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 для вчинення шахрайських дій, прибула за вказаною адресою та зустрівшись з раніше їй незнайомим ОСОБА_24 , представившись дівчиною на ім`я ОСОБА_23 , діючи під наглядом ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , провела останнього до приміщення гастро - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному кафе, ОСОБА_24 на прохання дівчини на ім`я ОСОБА_23 , зробив замовлення алкогольних напоїв та страв, у свою чергу ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , діючи, відповідно до заздалегідь розробленого плану, виконуючи роль менеджерів закладу, направили нібито працівника гастро-кафе, який не був обізнаний щодо протиправних намірів вказаної групи осіб, та який повідомив ОСОБА_24 про необхідність сплати грошових коштів за замовлені страви та алкогольні напої, на загальну суму 20 150 гривень 00 копійок.

В подальшому, доводячи спільний злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , на прохання ОСОБА_24 решту замовлених та оплачених ним страв та алкогольних напоїв упакувати із собою на винос, та передали пакет дівчині на ім`я ОСОБА_23 , де нібито знаходились замовлені та оплачені ним страви та напої.

Вийшовши із приміщення гастро-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дівчина на ім`я ОСОБА_23 швидко покинула місце вчинення злочину, а саме сіла до автомобіля «BMW», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_9 .

В результаті вказаних дій, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , діючи організованою групою, повторно, шляхом обману заволоділи чужим майном, що належить ОСОБА_24 , а саме грошовими коштами у сумі 20 150 гривень 00 копійок, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму, після чого ОСОБА_7 , використовуючи рахунок, на який надійшли вказані грошові кошти, розділив їх між собою, ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою досудовим розслідуванням особою.

Крім цього, у невстановлений досудовим слідством час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 об`єднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на заволодіння шляхом обману чужим майном, підшукали та залучили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за грошову винагороду погодилась сприяти вчиненню останніми шахрайських дій. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи від дівчини на ім`я ОСОБА_12 , в додатку для знайомств «ІНФОРМАЦІЯ_7», познайомилась із ОСОБА_25 та під час спілкування домовилась про зустріч 23.12.2021 за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34.

23.12.2021 у вечірній час доби ОСОБА_9 , виконуючи свої функції начебто приватного водія, привіз на орендованому на автомобілі «BMW», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була залучена ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 для вчинення шахрайських дій, прибула за вказаною адресою та, зустрівшись з раніше їй незнайомим ОСОБА_25 , представившись дівчиною на ім`я ОСОБА_12 , діючи під наглядом ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , провела останнього до приміщення гастро - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному кафе, ОСОБА_25 зробив замовлення алкогольних напоїв та страв, у свою чергу ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , діючи, відповідно до заздалегідь розробленого плану, виконуючи роль менеджерів закладу, направили нібито працівника гастро-кафе, який не був обізнаний щодо протиправних намірів вказаної групи осіб, та який повідомив ОСОБА_25 про необхідність сплати грошових коштів за замовлені страви та алкогольні напої, на загальну суму 6850 гривень 00 копійок.

В подальшому, доводячи спільний злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , на прохання ОСОБА_25 решту замовлених та оплачених ним страв та алкогольних напоїв упакувати із собою на винос, надали вказівку передати йому пакет, де нібито знаходились замовлені та оплачені ним страви та напої.

Вийшовши із приміщення гастро-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 швидко покинула місце вчинення злочину, а ОСОБА_25 виявив відсутність у вказаному вище пакеті замовлених та оплачених ним страв та напоїв, після чого звернувся до правоохоронних органів.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, шляхом обману заволоділи чужим майном, що належить ОСОБА_25 , а саме грошовими коштами на суму 6850 гривень 00 копійок, чим спричинили матеріальні збитки потерпілому на вказану суму, після чого ОСОБА_7 , вказані грошові кошти, розділив їх між собою, ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, українка, місце народження, Миколаївська область, м. Вознесенськ, місце проживання: АДРЕСА_4 , раніше не судима.

Сторона обвинувачення вказує, що на даний час підозрювану оголошено в розшук, сторона обвинувачення, просить вирішити питання про обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України.

У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, просив обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити, зазначивши, що воно є необґрунтованим та безпідставним.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000684 від 29.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

28.06.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, українка, місце народження, Миколаївська область, м. Вознесенськ, місце проживання: АДРЕСА_4 раніше не судима, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

28.06.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

29.06.2022 підозрювану ОСОБА_6 постановою слідчого оголошено в розшук.

29.06.2022 досудове розслідування постановою прокурора зупинене.

08.07.2024 постанова прокурора досудове розслідування відновлено у зв`язку із необхідності проведення слідчих дій.

18.09.2024 постановою слідчого підозрювану ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

На даний час в ході досудового розслідування підозрювана не з`являється на виклики слідчого.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України у випадку неможливості вручення письмового повідомлення про підозру в день його складення воно здійснюється у спосіб, передбачений Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 Кодексу, зокрема ст. 135 КПК України.

Отже, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, а також враховуючи, що вказане було доведено прокурором у судовому засіданні, що підозрювана ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду.

Відтак, на даний час у кримінальному провадженні існують обставини, з якими закон пов`язує можливість вирішення слідчим суддею клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_6 у відсутність останньої.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Феррарі-Браво проти Італії» не можна ставити питання про те, що арешт є виправданим тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, оскільки останнє є завданням попереднього розслідування.

Аналіз представлених доказів об`єктивно зв`язують підозрювану з інкримінованим кримінальним правопорушенням, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, протоколами допитів свідків, протоколами допиту потерпілих, протокол допиту підозрюваних, протоколами про результати проведення НС(Р)Д та іншими доказами та речовими доказами у сукупності.

Вказані обставини свідчать, на даний час у кримінальному провадженні існують обставини, з якими закон пов`язує можливість перебування особи під одним із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

У відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваній запобіжного заходу, суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі Клоот проти Бельгії (Cloot v. Belgium, § 40), серйозність обвинувачення може служити для суду підставою для постановлення рішення про поміщення та утримання підозрюваного під вартою з метою запобігання спробі вчинення подальших порушень. Однак необхідно, щоб небезпека була явною, а запобіжний захід необхідний в світлі обставин справи і, зокрема, біографії та характеристики особи, про яку йдеться.

Слідчий суддя приймає до уваги, що на даний час, підозрювана перебуває у розшуку, за викликом сторони обвинувачення не прибуває що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що з огляду на процесуальну поведінку підозрюваної, у слідства є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, продовжить ухилятися від їх проведення шляхом неявок до слідчого, тим самим перешкоджаючи проведенню всебічного та об`єктивного розслідування у розумний строк - ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Вищевикладене у сукупності достатньо та поза розумним сумнівом вказує на високі ризики того, що ОСОБА_6 , у випадку незастосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, здійснюватиме дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема й надалі переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На переконання слідчого судді зазначені ризики є суттєвими і їм неможливо запобігти у разі застосування до ОСОБА_6 будь-яких інших запобіжних заходів, що не пов`язані з виключними запобіжниками у комунікації та переміщеннях підозрюваної, крім тримання під вартою.

Також, необхідно врахувати вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, його тяжкість, а також суворість покарання, що загрожує їй у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється, її зв`язки, що дає йому можливість активно переховуватися від органів слідства та суду.

Таким чином, потреба у застосуванні щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який є найбільш суворим, винятковим запобіжним заходом, зумовлюється переліченими ризиками у сукупності з тяжкістю інкримінованому йому злочину, а також у зв`язку із переховуванням від органів досудового розслідування.

При цьому, застосування до ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання наявним ризикам, оскільки є достатні підстави вважати, що підозрювана з метою уникнення кримінальної відповідальності, буде вчиняти активні дії, направлені на унеможливлення проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Питання щодо доведеності вини підозрюваної у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації її дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Також слідчий суддя при постановленні ухвали враховує положення абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, де зазначено, що при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 176, 177, 183, 193, 194 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000684 від 29.06.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У разі затримання особи, відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1