Справа № 442/1469/25
Провадження № 1-в/442/78/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі подання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 23.12.2020 Любарським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 135 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75, ст. 104 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік; засудженого: 1) 02.02.2023 Романівським районним судом Житомирської області за ч.2ст. 186, ч.3 ст. 185,ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15-ч.2ст. 185, ч.1ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Любарського районного суду Житомирської області від 23.12.2020, остаточно до відбування покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 2) 05.03.2024 Житомирським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань частково приєднано покарання за вироком Романівського районного суду Житомирської області від 02.02.2023 та остаточно до відбування покарання 4 років 8 місяці позбавлення волі, у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_5 ,

представник ДУ ДВК-40 Федьків,

засуджений ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)" звернувся до суду з поданням, в якому посилається на те, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_4 , раніше судимий 23.12.2020 Любарським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 135 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75, ст. 104 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік; засуджений: 1) 02.02.2023 Романівським районним судом Житомирської області за ч.2ст. 186, ч.3 ст. 185,ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15-ч.2ст. 185, ч.1ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Любарського районного суду Житомирської області від 23.12.2020, остаточно до відбування покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 2) 05.03.2024 Житомирським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань частково приєднано покарання за вироком Романівського районного суду Житомирської області від 02.02.2023 та остаточно до відбування покарання 4 років 8 місяці позбавлення волі.

В мотивувальній частині вироку від 23.12.2020 встановлено, що ОСОБА_4 , 11.05.2020 умисно, таємно, в групі осіб, проник в приміщення кіоску звідки викрав майно потерпілої на загальну суму 558,32 грн.

В мотивувальній частині вироку від 02.02.2023 встановлено, що ОСОБА_4 06.08.2021 умисно, таємно, проник в приміщення кіоску звідки викрав майно потерпілої на загальну суму 4 762,22 грн., окрім цього 02.09.2021 проник в приміщення магазину, звідки умисно, таємно викрав майно потерпілого на загальну суму 1 300 грн., окрім цього 24.09.2021 повторно, таємно, умисно викрав майно потерпілої на загальну суму 957,14 грн., окрім цього 05.10.2021, шляхом проникнення, умисно, таємно, повторно викрав майно потерпілого на загальну суму 272,20 грн., крім цього 22.05.2021 в групі осіб скоїв замах на викрадення майна потерпілого, однак злочин до кінця не довів так як об`єкт крадіжки втік через місток, крім того 07.06.2021 проникнувши в приміщення таємно, умисно, викрав майно потерпілих на суму 1912,50 грн. та 1 252,08 грн., а всього за цим епізодом на загальну суму 3 164,58 грн., крім цього 23.06.2021 в групі осіб, таємно, умисно, повторно викрав майно потерпілого на загальну суму 472,67 грн., крім того 23.06.2021 в групі осіб, таємно, умисно, повторно проник в приміщення магазину звідки викрав майно потерпілого на загальну суму 11365,69 грн., крім того 08.11.202 І проник в будівлю звідки таємно, умисно, повторно викрав майно потерпілого на загальну суму 740,85 грн., окрім цього 25.11.2021 повторно, таємно, умисно, проник в домогосподарство потерпілого звідки викрав майно на загальну суму 2 485 грн., окрім цього 08.12.2021 проник в приміщення магазину звідки викрав майно потерпілого на загальну суму 16 279,13 грн., окрім цього 09.12.2021 проник в приміщення магазину, звідки умисно, таємно, повторно викрав майно потерпілого на загальну суму 3 914,99 грн., окрім цього 14.12.2021 проник в гаражне приміщення звідки таємно, умисно викрав майно потерпілого на загальну суму 1813 грн. Крім цього скоїв злочин кваліфікований за ч.2 ст. 186 КК України.

В мотивувальній частині вироку від 05.03.2024 ОСОБА_4 13.12.2021 проник в середину літньої кухні звідки викрав майно потерпілої на загальну суму 5 000 грн,, крім цього 25.12.2021 проник в середину магазину звідки таємно, повторно, викрав майно потерпілого на загальну суму 3 600 грн., крім цього 26.12.2021 проник в приміщення магазину звідки викрав майно потерпілого на загальну суму 4 542,35 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до статті 51 КУпАП викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2021 року 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2270,00 грн.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст.5 Кримінального кодексу України (далі - ККУ). закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом`якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого ОСОБА_4 .

За наведених обставин просить у зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Любарського районного суду Житомирської області від 23.12.2020. У вироку Романівського районного суду Житомирської області від 02.02.2023 виключити засудження за епізодами від 02.09.2021, від 24.09.2021, від 05.10.2021, від 23.06.2021, від 08.11.2021, від 14.12.2021, виключити посилання на ч.І ст. 71 КК України та вважати засудженим за ч.2 ст.186, ч.3 ст. 185, 4.2 ст. 185, ч.3 ст. 15-ч.2ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Вважати таким, що відбуває покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 05.03.2024.

Вислухавши думку учасників справи, які подання підтримують, висновок прокурора, який вважає подання підставним, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_4 , раніше судимий 23.12.2020 Любарським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 135 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75, ст. 104 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік; засуджений: 1) 02.02.2023 Романівським районним судом Житомирської області за ч.2ст. 186, ч.3 ст. 185,ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15-ч.2ст. 185, ч.1ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Любарського районного суду Житомирської області від 23.12.2020, остаточно до відбування покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 2) 05.03.2024 Житомирським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань частково приєднано покарання за вироком Романівського районного суду Житомирської області від 02.02.2023 та остаточно до відбування покарання 4 років 8 місяці позбавлення волі.

В мотивувальній частині вироку від 23.12.2020 встановлено, що ОСОБА_4 , 11.05.2020 умисно, таємно, в групі осіб, проник в приміщення кіоску звідки викрав майно потерпілої на загальну суму 558,32 грн.

В мотивувальній частині вироку від 02.02.2023 встановлено, що ОСОБА_4 06.08.2021 умисно, таємно, проник в приміщення кіоску звідки викрав майно потерпілої на загальну суму 4 762,22 грн., окрім цього 02.09.2021 проник в приміщення магазину, звідки умисно, таємно викрав майно потерпілого на загальну суму 1 300 грн., окрім цього 24.09.2021 повторно, таємно, умисно викрав майно потерпілої на загальну суму 957,14 грн., окрім цього 05.10.2021, шляхом проникнення, умисно, таємно, повторно викрав майно потерпілого на загальну суму 272,20 грн., крім цього 22.05.2021 в групі осіб скоїв замах на викрадення майна потерпілого, однак злочин до кінця не довів так як об`єкт крадіжки втік через місток, крім того 07.06.2021 проникнувши в приміщення таємно, умисно, викрав майно потерпілих на суму 1912,50 грн. та 1 252,08 грн., а всього за цим епізодом на загальну суму 3 164,58 грн., крім цього 23.06.2021 в групі осіб, таємно, умисно, повторно викрав майно потерпілого на загальну суму 472,67 грн., крім того 23.06.2021 в групі осіб, таємно, умисно, повторно проник в приміщення магазину звідки викрав майно потерпілого на загальну суму 11365,69 грн., крім того 08.11.202 І проник в будівлю звідки таємно, умисно, повторно викрав майно потерпілого на загальну суму 740,85 грн., окрім цього 25.11.2021 повторно, таємно, умисно, проник в домогосподарство потерпілого звідки викрав майно на загальну суму 2 485 грн., окрім цього 08.12.2021 проник в приміщення магазину звідки викрав майно потерпілого на загальну суму 16 279,13 грн., окрім цього 09.12.2021 проник в приміщення магазину, звідки умисно, таємно, повторно викрав майно потерпілого на загальну суму 3 914,99 грн., окрім цього 14.12.2021 проник в гаражне приміщення звідки таємно, умисно викрав майно потерпілого на загальну суму 1813 грн. Крім цього скоїв злочин кваліфікований за ч.2 ст. 186 КК України.

В мотивувальній частині вироку від 05.03.2024 ОСОБА_4 13.12.2021 проник в середину літньої кухні звідки викрав майно потерпілої на загальну суму 5 000 грн,, крім цього 25.12.2021 проник в середину магазину звідки таємно, повторно, викрав майно потерпілого на загальну суму 3 600 грн., крім цього 26.12.2021 проник в приміщення магазину звідки викрав майно потерпілого на загальну суму 4 542,35 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6,7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні),13-1,14частини першої статті 537цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74Кримінального кодексу України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна.

Так, відповідно до вимог ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2021 року 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили - 2 270 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом?якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи суми викраденого майна, за які було засуджено ОСОБА_4 , раніше судимого 23.12.2020 Любарським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 135 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75, ст. 104 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік; засудженого: 1) 02.02.2023 Романівським районним судом Житомирської області за ч.2ст. 186, ч.3 ст. 185,ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15-ч.2ст. 185, ч.1ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Любарського районного суду Житомирської області від 23.12.2020, остаточно до відбування покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 2) 05.03.2024 Житомирським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань частково приєднано покарання за вироком Романівського районного суду Житомирської області від 02.02.2023 та остаточно до відбування покарання 4 років 8 місяці позбавлення волі, суд приходить до висновку, що на останнього розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

В зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Любарського районного суду Житомирської області від 23.12.2020. У вироку Романівського районного суду Житомирської області від 02.02.2023 виключити засудження за епізодами від 02.09.2021, від 24.09.2021, від 05.10.2021, від 23.06.2021, від 08.11.2021, від 14.12.2021, виключити посилання на ч.І ст. 71 КК України та вважати засудженим за ч.2 ст.186, ч.3 ст. 185, 4.2 ст. 185, ч.3 ст. 15-ч.2ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Вважати таким, що відбуває покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 05.03.2024.

За таких обставин, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, суд

постановив:

подання задоволити.

У зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Любарського районного суду Житомирської області від 23.12.2020. У вироку Романівського районного суду Житомирської області від 02.02.2023 виключити засудження за епізодами від 02.09.2021, від 24.09.2021, від 05.10.2021, від 23.06.2021, від 08.11.2021, від 14.12.2021, виключити посилання на ч.1 ст. 71 КК України та вважати засудженим за ч.2 ст.186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15-ч.2ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Вважати таким, що відбуває покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 05.03.2024.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 09.04.2025.

Суддя ОСОБА_1