У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 р. м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Солом`янського районного суду м. Києва, клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

06 листопада 2024 року (на підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді) клопотання та додані до нього документи були передані в провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001041 від 18.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2024 до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт співробітника УБН ГУ НП у м. Києві про те, що організована злочинна група, очолювана громадянином ОСОБА_4 здійснює незаконне зберігання, пересилання та також збут особливо небезпечного наркотичного засобу "канабіс" на території Солом`янського району міста Києва (ЄО-15505). Оперативним шляхом встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільними телефонами НОМЕР_2 в користуванні має автомобіль Volkswagen Jetta чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , користується автомобілем марки «Hyundai Sonata » д.н.з. НОМЕР_6 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , користується мобільним телефоном НОМЕР_8 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , також проживає за адресою: АДРЕСА_8 , користується мобільни телефоном НОМЕР_10 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_11 , мешкає за адресою: АДРЕСА_9 ; користується мобільним телефоном НОМЕР_12 ( НОМЕР_13 ) в користуванні має автомобіль «Opel Astra» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_14 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_10 , також проживає за адресою: АДРЕСА_11 в своїй злочинній діяльності користується мобільним телефоном НОМЕР_15 (имей НОМЕР_16 ) у власності має автомобіль BMW 540 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_17 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_12 , в користується мобільним телефоном НОМЕР_18 (имей НОМЕР_19 ); ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_20 , уродж. Вінницька обл., с. Качківка, зареєстрований АДРЕСА_13 . Користується мобільним телефоном НОМЕР_21 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродж. м. Кривий Ріг, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_14 Користується автомобілем марки «КІА Cerato» д.н.з

НОМЕР_22 та автомобіль марки «AUDI A4» д.н.з. НОМЕР_23 користується гаражним приміщенням АДРЕСА_19; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_24 , уродж. с. Скочище, Житомирська область, зареєстровано АДРЕСА_20. користується автомобілем марки «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_25 , використовує мобільний телефоном НОМЕР_26 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_27 , уродж. м. Кривий Ріг, зареєстрований та проживає АДРЕСА_15 , користується мобільним телефоном НОМЕР_28 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_29 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_16 , мешкає в АДРЕСА_2 користується мобільними телефонами НОМЕР_30 , винаймає приміщення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_17 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_31 , уродж. м. Кривий Ріг, зареєстровано АДРЕСА_15 . Користується автомобілем «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_32 , користується мобільним телефоном НОМЕР_33 Так, 03.12.2024 слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_18 , на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_19 від 29.11.2024, проведено обшук приватного будинку АДРЕСА_21 в ході якого виявлено та вилучено наступні речі, а саме: предмет зовні схожий на гвинтівку «Мосіна», яку поміщено до чорного поліетиленового пакету та опломбовано пломбами з № NPU 0508266, NPU 0508267, NPU 0508268; електронні ваги, які поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0322653; планшет марки «ASUS» чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0322651; чорнові записи, стартові пакети, які поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0322652; дві банківських картки банку «Приват Банк» з № НОМЕР_34 та банку «Ощад Банк» з № НОМЕР_35 , які поміщено до спеціального пакету № WAR 0116152; насіння канабісу з первиним пакуванням та візитівками, які поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0322654; невідому речовину рослинного походження, зеленого кольору, що поміщено до білого мішку, який опломбовано пломбою з № NPU 0508264; невідому речовину рослинного походження, зеленого кольору, що поміщено до білого мішку, який опломбовано пломбою з № NPU 0508265; предмет зовні схожий на корпус гранати, який поміщено до спеціального пакету № CRI 1027352; предмет зовні схожий на запал, який поміщено до спеціального пакету № CRI 1027191; речовину рослинного походження, зеленого кольору, що поміщено до спеціального пакету з № ЕХР 0322656; речовину рослинного походження, зеленого кольору, що поміщено до спеціального пакету з № ЕХР 0322655; предмети зовні схожі на набої у кількості 40 штук (15,45), які поміщено до спеціального пакету № WAR 0116155; предмети зовні схожі на набої у кількості 30 штук (7,62), які поміщено до спеціального пакету № WAR 0116156; мобільний телефон марки «Самсунг», який поміщено до спеціального пакету № WAR 0116154; рослинна речовина зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № WAR 0116151. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Майно на яке необхідно накласти арешт визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Згідно з ч. 5 ст. 171 клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення речових доказів без накладення арешту, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення та втрати речових доказів до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.Також, для забезпечення мети заходу кримінального провадження - арешту майна, з метою збереження речових доказів, прошу здійснювати розгляд клопотання за відсутності власників майна. Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, просив накласти арешт на майно (заборонивши відчужувати його, розпоряджатися ним будь - яким чином та користуватись), а саме: предмет зовні схожий на гвинтівку «Мосіна», яку поміщено до чорного поліетиленового пакету та опломбовано пломбами з № NPU 0508266, NPU 0508267, NPU 0508268; електронні ваги, які поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0322653; планшет марки «ASUS» чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0322651; чорнові записи, стартові пакети, які поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0322652; дві банківських картки банку «Приват Банк» з № НОМЕР_34 та банку «Ощад Банк» з № НОМЕР_35 , які поміщено до спеціального пакету № WAR 0116152; насіння канабісу з первинним пакуванням та візитівками, які поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0322654; невідому речовину рослинного походження, зеленого кольору, що поміщено до білого мішку, який опломбовано пломбою з № NPU 0508264; невідому речовину рослинного походження, зеленого кольору, що поміщено до білого мішку, який опломбовано пломбою з № NPU 0508265; предмет зовні схожий на корпус гранати, який поміщено до спеціального пакету № CRI 1027352; предмет зовні схожий на запал, який поміщено до спеціального пакету № CRI 1027191; речовину рослинного походження, зеленого кольору, що поміщено до спеціального пакету з № ЕХР 0322656; речовину рослинного походження, зеленого кольору, що поміщено до спеціального пакету з № ЕХР 0322655; предмети зовні схожі на набої у кількості 40 штук (15,45), які поміщено до спеціального пакету № WAR 0116155; предмети зовні схожі на набої у кількості 30 штук (7,62), які поміщено до спеціального пакету № WAR 0116156; мобільний телефон марки «Самсунг», який поміщено до спеціального пакету № WAR 0116154; рослинна речовина зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № WAR 0116151, які вилучено в ході проведення обшуку від 03.12.2024, що проводився за адресою: АДРЕСА_18 .

В судове засідання прокурор з`явилась, клопотання підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Щодо вилучених мобільного телефону та планшету вказала, що вони були передані для проведення їх огляду, однак наразі огляд ще не завершений.

Підозрюваний ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Захисник підозрюваного в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді клопотання у якому зазначив, що просить судове засідання провести за його відсутності, прийняти рішення яким відмовити у задоволенні клопотання у повному обсязі.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001041, 18.04.2024 року до ЄРДР було внесено кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією зач. 3 ст. 307 КК України, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт співробітника УБН ГУНП у м. Києві про те, що організована злочинна група, здійснюють незаконне зберігання, пересилання та також збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» на території Солом`янського району м. Києва; 03.12.2024 року - кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України; 03.12.2024 року - кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 307 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , 03.12.2024 року - кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 307 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ; 03.12.2024 року - кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 307 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_5 ; 03.12.2024 року - кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 307 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , 03.12.2024 року - кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України; 03.12.2024 року - кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією зач. 3 ст. 307 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ; 03.12.2024 року - кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією зач. 2 ст. 307 КК України; 03.12.2024 року - кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією зач. 3 ст. 307 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_12 , ОСОБА_5 ; 03.12.2024 року - кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією зач. 3 ст. 307 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ; 03.12.2024 року - кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією зач. 3 ст. 307 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ; 03.12.2024 року - кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією зач. 3 ст. 307 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ; 03.12.2024 року - кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією зач. 3 ст. 307 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 (а.с. 6 - 10).

Згідно до Ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29 листопада 2024 року (справа №760/30203/24), клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення ВП-2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_20 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 18.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, задоволено частково Надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 18.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_18 , який, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 401509405 від 30.10.2024, на праві приватної власності належить ОСОБА_21 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_22 з метою: відшукання та вилучення заборонених та вилучених з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, чорнових записів в яких містяться відомості про збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, частин пакувальних матеріалів ТОВ «НОВА ПОШТА» та товарно-транспортних накладних ТОВ «НОВА ПОШТА», корпусів гідроакумуляторів, які використовувалися під маскування надісланих посилок із наркотичними засобами; відшукання та виготовлення за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів із залученням спеціаліста копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах (мобільні телефони та сім-картки, комп`ютерна техніка, які містять відомості про збут наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів). В задоволенні решти вимог клопотання - відмовлено (а.с. 14 - 17).

Відповідно до Протоколу обшуку від 03.12.2024 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_18 , виявлено та вилучено наступні речі: предмет зовні схожий на гвинтівку «Мосіна», яку поміщено до чорного поліетиленового пакету та опломбовано пломбами з № NPU 0508266, NPU 0508267, NPU 0508268; електронні ваги, які поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0322653; планшет марки «ASUS» чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0322651; чорнові записи, стартові пакети, які поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0322652; дві банківських картки банку «Приват Банк» з № НОМЕР_34 та банку «Ощад Банк» з № НОМЕР_35 , які поміщено до спеціального пакету № WAR 0116152; насіння канабісу з первинним пакуванням та візитівками, які поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0322654; невідому речовину рослинного походження, зеленого кольору, що поміщено до білого мішку, який опломбовано пломбою з №NPU 0508264; невідому речовину рослинного походження, зеленого кольору, що поміщено до білого мішку, який опломбовано пломбою з № NPU 0508265; предмет зовні схожий на корпус гранати, який поміщено до спеціального пакету № CRI 1027352; предмет зовні схожий на запал, який поміщено до спеціального пакету № CRI 1027191; речовину рослинного походження, зеленого кольору, що поміщено до спеціального пакету з № ЕХР 0322656; речовину рослинного походження, зеленого кольору, що поміщено до спеціального пакету з № ЕХР 0322655; предмети зовні схожі на набої у кількості 40 штук (15,45), які поміщено до спеціального пакету № WAR 0116155; предмети зовні схожі на набої у кількості 30 штук (7,62), які поміщено до спеціального пакету № WAR 0116156; мобільний телефон марки «Самсунг», який поміщено до спеціального пакету № WAR 0116154; рослинна речовина зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № WAR 0116151 (а.с. 18 -28).

Як вказано у зазначеному протоколі обшуку, ухвала слідчого судді була пред`явлена ОСОБА_14 , який заявив, що готовий добровільно надаті відповідні речі.

Протоколом про визнання предметів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 03 грудня 2024 року, виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_18 , а саме: предмет зовні схожий на гвинтівку «Мосіна», яку поміщено до чорного поліетиленового пакету та опломбовано пломбами з № NPU 0508266, NPU 0508267, NPU 0508268; електронні ваги, які поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0322653; планшет марки «ASUS» чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0322651; чорнові записи, стартові пакети, які поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0322652; дві банківських картки банку «Приват Банк» з № НОМЕР_34 та банку «Ощад Банк» з № НОМЕР_35 , які поміщено до спеціального пакету № WAR 0116152; насіння канабісу з первинним пакуванням та візитівками, які поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0322654; невідому речовину рослинного походження, зеленого кольору, що поміщено до білого мішку, який опломбовано пломбою з № NPU 0508264; невідому речовину рослинного походження, зеленого кольору, що поміщено до білого мішку, який опломбовано пломбою з № NPU 0508265; предмет зовні схожий на корпус гранати, який поміщено до спеціального пакету № CRI 1027352; предмет зовні схожий на запал, який поміщено до спеціального пакету № CRI 1027191; речовину рослинного походження, зеленого кольору, що поміщено до спеціального пакету з № ЕХР 0322656; речовину рослинного походження, зеленого кольору, що поміщено до спеціального пакету з № ЕХР 0322655; предмети зовні схожі на набої у кількості 40 штук (15,45), які поміщено до спеціального пакету № WAR 0116155; предмети зовні схожі на набої у кількості 30 штук (7,62), які поміщено до спеціального пакету № WAR 0116156; мобільний телефон марки «Самсунг», який поміщено до спеціального пакету № WAR 0116154; рослинна речовина зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № WAR 0116151, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001041, внесеному до Єдиному реєстру досудових розслідувань 18.04.2024 року (а.с. 32 - 35).

Як вбачається з Повідомлення про підозру від 03 грудня 2024 року, ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , уроженцю с. Скочище, Житомирська область, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_18 ), повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, слідчим в обґрунтування тверджень, викладених у клопотанні надано слідчому судді Акт перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 03.12.2024 року (а.с. 29), Довідку про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 03.12.2024 року (а.с. 30), Довідку про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 03.12.2024 року (а.с. 31).

Таким чином, слідчим суддею було встановлено, що до клопотання додані копії документів, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 статті 173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Так, з матеріалів клопотання та доданих до нього документів вбачається що майно, яке було вилучено при проведенні обшуку за адресою місця проживання ОСОБА_14 АДРЕСА_18 , а саме: предмет зовні схожий на гвинтівку «Мосіна», яку поміщено до чорного поліетиленового пакету та опломбовано пломбами з № NPU 0508266, NPU 0508267, NPU 0508268; електронні ваги, які поміщено до спеціального пакету №ЕХР 0322653; планшет марки «ASUS» чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету №ЕХР 0322651; чорнові записи, стартові пакети, які поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0322652; дві банківських картки банку «Приват Банк» з № НОМЕР_34 та банку «Ощад Банк» з № НОМЕР_35 , які поміщено до спеціального пакету № WAR 0116152; насіння канабісу з первинним пакуванням та візитівками, які поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0322654; невідому речовину рослинного походження, зеленого кольору, що поміщено до білого мішку, який опломбовано пломбою з № NPU 0508264; невідому речовину рослинного походження, зеленого кольору, що поміщено до білого мішку, який опломбовано пломбою з № NPU 0508265; предмет зовні схожий на корпус гранати, який поміщено до спеціального пакету № CRI 1027352; предмет зовні схожий на запал, який поміщено до спеціального пакету № CRI 1027191; речовину рослинного походження, зеленого кольору, що поміщено до спеціального пакету з № ЕХР 0322656; речовину рослинного походження, зеленого кольору, що поміщено до спеціального пакету з № ЕХР 0322655; предмети зовні схожі на набої у кількості 40 штук (15,45), які поміщено до спеціального пакету № WAR 0116155; предмети зовні схожі на набої у кількості 30 штук (7,62), які поміщено до спеціального пакету № WAR 0116156; мобільний телефон марки «Самсунг», який поміщено до спеціального пакету № WAR 0116154; рослинна речовина зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № WAR 0116151, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2024 року

Прокурор звернувся до слідчого судді у строки, встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя зважає на те, що у протоколі обшуку не зазначено чи містять вилучені телефон та планшет будь - яку інформацію, зазначену в Ухвалі слідчого судді, та чи існували на момент проведення обшуку будь - які перешкоди для її копіювання з залученням спеціаліста.

Також, слідчий суддя враховує, що прокурором в судовому засіданні було зазначено, що мобільний телефон та планшет передано для проведення їх огляду, однак, станом на момент розгляду клопотання будь - які докази цього до матеріалів справи не надано.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені під час обшуку мобільний телефон та планшет підлягають поверненнюд власнику.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч. 2 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на частину зазначеного вище майна з метою збереження речових доказів.

Тож, клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001041, внесеному до Єдиному реєстру досудових розслідувань 18.04.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, та додані до нього матеріали,містять у собі підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна на частину вилучених речей та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України.

Враховуючи викладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням введеного в Україні воєнного стану, принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні прокурора, що визнано речовим доказом, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та зашкодити інтересам держави.

При цьому, слідчий суддя дійшов висновку, що мобільний телефон та планшет, вилучені під час проведення обшуку, підлягають поверненню власнику.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170 - 175, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва

ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт (з забороною користування та розпорядження) на майно, яке було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_18 , а саме:

- предмет зовні схожий на гвинтівку «Мосіна», яку поміщено до чорного поліетиленового пакету та опломбовано пломбами з № NPU 0508266, NPU 0508267, NPU 0508268;

- електронні ваги, які поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0322653;

- чорнові записи, стартові пакети, які поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0322652;

- дві банківських картки банку «Приват Банк» з № НОМЕР_34 та банку «Ощад Банк» з № НОМЕР_35 , які поміщено до спеціального пакету № WAR 0116152;

- насіння канабісу з первинним пакуванням та візитівками, які поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0322654;

- невідому речовину рослинного походження, зеленого кольору, що поміщено до білого мішку, який опломбовано пломбою з № NPU 0508264;

- невідому речовину рослинного походження, зеленого кольору, що поміщено до білого мішку, який опломбовано пломбою з № NPU 0508265;

- предмет зовні схожий на корпус гранати, який поміщено до спеціального пакету № CRI 1027352;

- предмет зовні схожий на запал, який поміщено до спеціального пакету № CRI 1027191;

- речовину рослинного походження, зеленого кольору, що поміщено до спеціального пакету з №ЕХР 0322656;

- речовину рослинного походження, зеленого кольору, що поміщено до спеціального пакету з №ЕХР 0322655;

- предмети зовні схожі на набої у кількості 40 штук (15,45), які поміщено до спеціального пакету № WAR 0116155;

- предмети зовні схожі на набої у кількості 30 штук (7,62), які поміщено до спеціального пакету №WAR 0116156;

- рослинна речовина зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № WAR 0116151.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Планшет марки «ASUS» чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету №ЕХР 0322651 та мобільний телефон марки «Самсунг», який поміщено до спеціального пакету № WAR 0116154 - негайно повернути власнику (володільцю) - ОСОБА_14 .

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, підозрюваному, захиснику. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1