Справа № 307/2152/16-к
Номер провадження 1-кп/305/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючої судді - доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів кримінальне провадження № 0000632 від 09.05.2016 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушово Тячівського району Закарпатської області, мешканця: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, військовозобов`язаного, на утриманні 1 неповнолітня дитина, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 надійшов до Рахівського районного суду Закарпатської області 24.05.2018 року.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області, в складі колегії суддів: головуюча суддя ОСОБА_8 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , від 29.05.2018 року було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області, в складі колегії суддів: головуюча суддя ОСОБА_8 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , від 29.05.2018 року призначено судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату Рахівського районного суду Закарпатської області від 27.05.2019 року № 70, призначено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження, в частині заміни судді члена колегії суддів ОСОБА_9 ..

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області, в складі колегії суддів: головуюча суддя ОСОБА_8 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від 24.07.2019 року було зупинено провадження у кримінальному провадженні відомості про яке внесено в ЄРДР 09.05.2016 за номером 0000632 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у зв`язку з тривалою хворобою обвинуваченого, до видужання обвинуваченого ОСОБА_7 ..

На підставі розпорядження керівника апарату Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.06.2023 року № 15, призначено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження, в частині заміни головуючого судді в складі колегії суддів ОСОБА_8 ..

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області, в складі колегії суддів: головуюча суддя ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від 09.06.2023 року було відновлено провадження та призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_7 , після відновлення провадження у справі, жодного разу не з`явився в підготовче судове засідання.

28.04.2025 року прокурор через канцелярію суду подав клопотання про закриття кримінального провадження з підстав п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку з смертю обвинуваченого, на підтвердження смерті обвинуваченого суду надано копію повного витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 3 від 05.03.2024 року, згідно якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 24.01.2024 року.

28.04.2025 року підготовче судове засідання було відкладено для виконання вимог передбачених п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

29.04.2025 року під час підготовчого судового засідання прокурор повідомив суду, що на виконання вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України ним було вжито заходів щодо надання копії клопотання прокурора про закриття кримінального провадження близьким родичам померлого ОСОБА_10 мати та ОСОБА_11 - батько, а також його захисника адвоката ОСОБА_6 ..

Захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні, повідомив суду, що він ознайомлений з клопотанням прокурора та не заперечує щодо його задоволення.

Потерпіла у кримінальному провадженні, про час та місце судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином, в судове засідання не з`явилась про причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду документи, що свідчать про смерть обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Так, з наданої, прокурором, оригіналу копії повного витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 3 від 05.03.2024 року, вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Анкетні дані обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, збігаються з анкетними даними померлого, зазначеними у копії повного витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В даному випадку обвинувачений помер, а його родичі не зверталися ні до суду, ні до прокурора з заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який помер. Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні 0000632 від 09.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: паперовий конверт в якому упаковані зрізи нігтів з пальців рук потерпілої ОСОБА_12 , до (об. №№ 1,2) до судово-цитологічного «Висновку експерта» № 74/16; паперовий конверт в якому упаковані зрізи нігтів з пальців рук підозрюваного ОСОБА_7 , до (об.№1) до судово-цитологічного «Висновку експерта» № 72/16; паперовий конверт в якому упаковані зрізи нігтів з пальців рук свідка ОСОБА_13 , до (об. № 1) до судово-цитологічного «Висновку експерта» № 73/16; паперовий конверт в якому упакована вирізка доріжки до «Висновку експерта» № 354 від 06-10 червня 2016 року; паперовий конверт в якому упакована вирізка ковра до «Висновку експерта» № 353 від 06-10 червня 2016 року; паперовий конверт в якому упакована вирізка тканини до «Висновку експерта» № 355 від 06-10 червня 2016 року; паперовий конверт в якому упаковані чотири ножі, до (об. №№ 1,8) до судово-цитологічного «Висновку експерта» № 71/16; паперовий конверт в якому упаковані два ножі, змиви з ножів для ДНК до (об. №№ 1,4) до судово-цитологічного «Висновку експерта» № 70/16; пакет експертна служба МВС Україна № 2297707, в якому упаковано бюстгальтер потерпілої ОСОБА_12 до «Висновку експерта» № 357; пакет експертна служба МВС Україна № 2297708, в якому упаковано кофта потерпілої ОСОБА_12 , зразки крові на марлі підозрюваного ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_13 до «Висновку експерта» № 358; поліетиленовий пакет в якому упаковано покривало до «Висновку експерта» № 352 від 06-09 червня 2016 року, паперовий конверт в якому упаковані дактилокарти ОСОБА_13 та ОСОБА_7 до «Висновку експерта» № 579 від 29.07.2016 року; пакет експертна служба МВС Україна № 2949202, в якому упаковано дослідження ВЕ № 3/583 від 01.08.2016 року, які відповідно до обвинувального акту зберігаються в кімнаті речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, після набрання даної ухвали законної сили, - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3