Справа № 168/655/24
Провадження № 1-кп/168/12/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка кримінальне провадження за №0000077 від 25 червня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколище, Старовижівського району, Волинської області, який зареєстрований та фактично проживаючий в АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, громадянина України, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні встановлено, щоОСОБА_4 , 24.06.2024 року близько 10:00 год., перебуваючи біля магазину «Продукти», розташованого за адресою: вул. Мирна, 22 А, с. Брідки Ковельського району Волинської області, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, виражаючи явну неповагу до суспільства, із хуліганських мотивів, що виразились у зневазі до існуючих правил, норм поведінки в суспільстві щодо нормального спілкування людей, з метою самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і показати свою зверхність, діючи з особливою зухвалістю, з нікчемного та надуманого приводу, підійшов до ОСОБА_5 , який на той час стояв біля вхідних дверей магазину, умисно наніс не менше одного удару кулаком правої руки в обличчя, від якого потерпілий впав на землю, а ОСОБА_4 продовжуючи свої хуліганські дії, спрямовані на спричинення тілесного ушкодження, умисно наніс не менше одного удару ногою по лівій частині голови ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив тілесні ушкодження.

Згідно з висновком експерта Ратнівського відділення Ковельського районного відділу Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи №110 від 26.06.2024 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця та садна в ділянці обличчя, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, окрім того потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, покаявся, підтримав клопотання та пояснив, що він вину визнає у повному обсязі, кається у скоєному, він сприяв розкриттю злочину, заподіяна шкода усунута повністю, потерпілий не має до нього матеріальних та моральних претензій.

Прокурор у судовому засіданні, підтримав заявлене клопотання, оскільки на теперішній час усунута заподіяна шкода, обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро покаявся.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого та потерпілого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ст.ст. 285, 286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається зі змісту пункту 3 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року №12 „Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності", при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен дослідити чи дійсно діяння, яке постановлено особі за провину, мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення. Зокрема, поряд з доказами винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення мають зазначатись умови та підстави, з урахуванням яких суд вирішив звільнити особу від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ч.2 ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступка, раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше, вчинений ним кримінальний проступок не є корупційним, у скоєному щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, окрім того усунуто заподіяну шкоду, що підтверджено в судовому засіданні показаннями потерпілого, який зазначив, що на теперішній час він не має до обвинуваченого матеріальних та моральних претензій.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст. 45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Така позиція узгоджується з Постановою ВС від 25 листопада 2024 року справа № 166/865/23, провадження № 51-4452км24.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за. 1 ст.296 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 25 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - закрити.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1