Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7936/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0004070 від 17.10.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у травні-вересні 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом обману та заволодіння довірою, під приводом надання туристичних послуг, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за наступних обставин.

В травні 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення шахрайства, по телефону повідомила ОСОБА_6 та її родичам ОСОБА_13 та ОСОБА_14 неправдиву інформацію щодо можливості придбання в неї путівок на відпочинок до ОАЕ на дев`ятьох осіб на березень 2019 року за грошові кошти в сумі 4860 доларів США за всіх, що значно дешевше від середньої ринкової ціни, на що ОСОБА_6 дала згоду та погодилась на зустріч.

07.05.2018 в денний час доби, перебуваючи на парковці біля будинку, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Васильківська, 23, ОСОБА_6 в присутності свого чоловіка передала ОСОБА_5 готівкою грошові кошти в сумі 4860 доларів США за купівлю туристичних путівок до ОАЕ, що за курсом НБУ на момент вчинення злочину було еквівалентним 127 818 грн.

В подальшому з метою створення дійсності своїх намірів ОСОБА_5 вела переписку в вайбері, надсилала фото готелів, ймовірну дату бронювання готелю та білетів, прохала скидати фотографії паспортів для оформлення путівок, проте заволодівши грошовими коштами потерпілої в сумі 4860 доларів США, витратила їх на власний розсуд.

Крім того, діючи таким же чином та з тією ж метою, ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами інших осіб, а саме:

- 13.05.2018 о 13 год. 00 хв. у приміщенні турагенства «Любой каприз», яке знаходиться за адресою м. Київ, пл. Льва Толстого, 21, потерпіла ОСОБА_7 передала ОСОБА_5 в якості оплати путівки в Туреччину грошові кошти на загальну суму 2580 доларів США, що за курсом НБУ на момент вчинення злочину було еквівалентним 67 673,40 грн. Крім того, у липні 2018 року ОСОБА_7 на пропозицію ОСОБА_5 придбати в неї путівки для поїздки в Туреччину загальною кількістю 17 днів передала їй ще 250 доларів США, які останньою в подальшому були привласнені;

- 27.09.2018 в денний час доби у приміщенні кав`ярні «Львівські пляцки», яка знаходиться за адресою м. Київ, вул. Спаська, 5, потерпіла ОСОБА_8 в присутності ОСОБА_9 передала ОСОБА_5 в якості оплати туристичних путівок на Шрі-Ланку грошові кошти в сумі 1100 доларів США, що за курсом НБУ на момент вчинення злочину було еквівалентним 30954,00 грн.;

- 27.09.2018 в денний час доби у приміщенні кав`ярні «Львівські пляцки», яка знаходиться за адресою м. Київ, вул. Спаська, 5, потерпіла ОСОБА_9 в присутності ОСОБА_8 передала ОСОБА_5 в якості оплати туристичних путівок на Шрі-Ланку грошові кошти в сумі 1100 доларів США, що за курсом НБУ на момент вчинення злочину було еквівалентним 30954,00 грн.;

- 10.12.2018 о 08 год. 27 хв. у приміщенні відділення Приватбанку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , потерпіла ОСОБА_10 в якості оплати туристичних путівок до Греції та о. Кріт на червень 2018 року перерахувала на вказану ОСОБА_5 банківську картку № НОМЕР_1 грошові кошти на загальну суму 33500,00 грн.;

- 10.12.2018 о 14 год. 15 хв. в офісному приміщенні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , потерпіла ОСОБА_15 в якості оплати туристичної путівки до Греції та о. Кріт на червень 2018 року передала ОСОБА_5 грошові кошти за свою путівку в сумі 29590,00 грн. та частину коштів за путівку своєї подруги ОСОБА_12 в сумі 27817 грн. Крім того, в подальшому в банківському відділенні Альфа-банку за адресою м. Київ, просп. Правди, 35 потерпіла ОСОБА_15 внесла на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 ще 39 200 грн. як частину оплати за путівку ОСОБА_12

- 10.12.2018 о 14 год. 15 хв. в офісному приміщенні, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12, потерпіла ОСОБА_12 в якості оплати туристичної путівки до Греції та о. Кріт на червень 2018 року через ОСОБА_15 передала ОСОБА_5 грошові кошти за свою путівку в сумі 29590,00 грн. та частину коштів за путівку своєї подруги в сумі 27817 грн. Крім того, ОСОБА_15 внесла на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 ще частину оплати за ОСОБА_12 , а саме 39 200 грн., в банківському відділенні Альфа-банку за адресою м. Київ, просп. Правди, 35.

18.11.2019 органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Однак після повідомлення про підозру підозрювана на виклики до слідчого не з`являлася, за місцем проживання відсутня, у зв`язку з чим до останньої необхідно застосувати привід з метою її участі у розгляді клопотання щодо обрання відносно неї запобіжного заходу.

На теперішній час місце знаходження підозрюваної невідоме, всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) й інші процесуальні дії по встановленню місця її перебування проведені, проте позитивних результатів не здобуто.

Постановою слідчого підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Крім того, наявні підстави для застосування відносно ОСОБА_16 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують передбачені ст. 177 КПК України ризики.

З урахуванням вищенаведеного, сторона обвинувачення вважає, що лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної та закінчення досудового розслідування у розумні строки.

Із урахуванням вищевказаних обставин, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу її для участі у розгляді клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається із наданих матеріалів, у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0004070, внесене до ЄРДР 17.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

18.11.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Про обґрунтованість вказаної підозри свідчать докази, зібрані в ході досудового розслідування.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України є нетяжким злочином.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, що після складення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_5 на виклики до слідчого жодного разу не з`являлася, за відомими органу досудового розслідування адресами вона не проживає, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити її місце перебування та проживання не вдалося.

Постановою слідчого Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_17 від 29.11.2019 підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Із матеріалів клопотання також вбачається, що ухвалами Подільського районного суду міста Києва вже надавалися дозволи на затримання ОСОБА_5 з метою приводу її для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема, остання така ухвала була постановлена 18.12.2023.

Однак протягом вказаного періоду часу підозрювану затримано не було, а строк дії ухвал слідчих суддів закінчився.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього документів, органом досудового розслідування вживалися заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 , однак такі заходи виявилися безрезультатними.

Зокрема, відповідно до інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Держаної прикордонної служби України ОСОБА_5 28.03.2019 вилетіла за межі території України через міжнародний аеропорт «Бориспіль» рейсом №1386 «Київ-Амстердам» та на територію України не поверталась.

Ці ж обставини підтвердив у судовому засіданні прокурор, який також пояснив, що органом досудового розслідування проводилися й інші оперативно-розшукові заходи по встановленню місця перебування та затримання розшукуваної ОСОБА_5 , однак вжитими заходами розшукати та затримати останню не вдалося та відомості щодо місцезнаходження останньої в органу досудового розслідування відсутні.

Таким чином, із урахуванням вищевстановлених обставин у їх сукупності, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваній обґрунтовано інкримінується вчинення злочину, вона умисно переховується від органів досудового розслідування та, перебуваючи на волі, може продовжити свою злочинну діяльність, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу її для участі у розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131 - 132, 176-178, ч. 2 ст. 187, 188 - 190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваної ОСОБА_5 доставити її до Подільського районного суду міста Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити їй копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 26.12.2024, добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 (адреса: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 20, тел. НОМЕР_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_18