Справа № 404/1272/25
Номер провадження 1-кс/404/443/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м.Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000242 від 09.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.242 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, щодо надання дозволу слідчому СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акту обстеження від 30.10.2024 водного об`єкта (ставка) на р. Сугоклія, розташованого за межами с.Карлівка Кропивницького району Кіровоградської області; звернення громадянина ОСОБА_5 , яке надійшло на адресу Держекоінспекції 16.10.2024 та зареєстроване за № 48, щодо пониження рівня води водного об`єкта (ставка) на р. Сугоклія, розташованого за межами с. Карлівка Кропивницького району Кіровоградської області, що стало підставою проведення комісійного обстеження земель водного фонду; протоколу про адміністративне правопорушення, складеного за результатами обстеження водного об`єкта (ставка) на р. Сугоклія, розташованого за межами с.Карлівка Кропивницького району Кіровоградської області від 30.10.2024, за порушення встановленого режиму роботи штучного водного об`єкту (ч.2 ст.61 КУпАП), з можливістю вилучити належним чином завірених копій документів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що упровадженні СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000242 від 09.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242 КК України за фактом порушення правил охорони во д, спуску води об`єкту водного фонду (ставку) розташованого на р. Сугоклія (права притока р. Інгул), розташованого за межами с. Карлівка, на території Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, що призвело до виснаження водних джерел і створило небезпеку для довкілля.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 16.10.2024 надійшло звернення громадянина, щодо пониження рівня води у водному об`єкті на р. Сугоклія в межах Соколівської сільської ради біля с.Карлівка Кропивницького району Кіровоградської області. Комісійним обстеженням вищевказаного ставка площею 34,38 ґа факти зазначені у зверненні підтвердились та за порушення встановленого режиму роботи штучного водного об`єкту відповідальну особу притягнуто до адміністративної відповідальності згідно ч.2 ст.61 КУпАП. Крім того, 04.12.2024 фахівцями ІНФОРМАЦІЯ_3 обстежено вищезазначений ставок та встановлено, що на час візуального обстеження та аналізу даних зазначених в водогосподарському паспорті знижено на 4,5 метра нижче відмітки нормального підпірного рівня (145,00 м БС), при цьому орієнтовний об`єм спрацювання ставка складає 862,55 тис м куб, що становить 95,6% від повного об`єму ставка (902,55 тис м куб). Станом на 04.12.2024 здійснюється скид води шляхом її випуску через донний водовипуску, що знаходиться в аварійному стані. Зміни до режиму роботи штучних водних об`єктів на території Кіровоградської області на річці Сугоклія (права притока річки Інгул басейн річки Південний Буг) на 202 рік, затвердженого Держводагентством 28.02.2024 за №107/Р/23-24, в частині пониження рівня води в водному об`єкті площею 34,38 ґа ІНФОРМАЦІЯ_3 не розроблялись та ІНФОРМАЦІЯ_4 не затверджувались. З метою перевірки в ході досудового розслідування вищевказаної інформації, на підставі ч. 2 ст. 93 КПК України, відповідно до якої сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, у тому числі, шляхом витребування від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій документів, які мають значення для кримінального провадження 23.12.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано запит щодо надання документів, а саме: акту обстеження від 30.10.2024 водного об`єкта (ставка) на р. Сугоклія, розташованого за межами с. Карлівка Кропивницького району Кіровоградської області; звернення громадянина ОСОБА_5 , яке надійшло на адресу Держекоінспекції 16.10.2024 та зареєстроване за № 48, щодо пониження рівня води водного об`єкта (ставка) на р. Сугоклія, розташованого за межами с. Карлівка Кропивницького району Кіровоградської області, що стало підставою проведення комісійного обстеження земель водного фонду; протоколу про адміністративне правопорушення, складеного за результатами обстеження водного об`єкта (ставка) на р. Сугоклія, розташованого за межами с.Карлівка Кропивницького району Кіровоградської області від 30.10.2024, за порушення встановленого режиму роботи штучного водного об`єкту (ч. 2 ст. 61 КУпАП). У відповідь на вказаний лист 07.01.2025 (штрих-код 2400001) ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовила у наданні запитуваної інформації та повідомила про необхідність звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Запитувані документи мають суттєве доказове значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для встановлення причетних до вчинення злочину осіб. Отримання даних документів іншим шляхом є неможливим, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовляється надавати запитувані документи в передбачений ст. 93 КПК України спосіб, зокрема на лист прокурора. Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб які його вчинили, а також будуть використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, з метою доведення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить ініціатор клопотання, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення з наданням можливості відзняти копії з зазначених документів та вилучити ці копії.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії та вилучити ці копії, які знаходяться у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акту обстеження від 30.10.2024 водного об`єкта (ставка) на р. Сугоклія, розташованого за межами с.Карлівка Кропивницького району Кіровоградської області; звернення громадянина ОСОБА_5 , яке надійшло на адресу Держекоінспекції 16.10.2024 та зареєстроване за № 48, щодо пониження рівня води водного об`єкта (ставка) на р. Сугоклія, розташованого за межами с. Карлівка Кропивницького району Кіровоградської області, що стало підставою проведення комісійного обстеження земель водного фонду; протоколу про адміністративне правопорушення, складеного за результатами обстеження водного об`єкта (ставка) на р. Сугоклія, розташованого за межами с.Карлівка Кропивницького району Кіровоградської області від 30.10.2024, за порушення встановленого режиму роботи штучного водного об`єкту (ч.2 ст.61 КУпАП),

Строк дії ухвали визначити до 17.04.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1