Справа № 462/257/25
провадження 1-кс/462/400/25
У Х В А Л А

13 березня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000042 від 14.01.2025 року,про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосевастополь Березнегувацького району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого - 17.10.2024 року вироком Малиновського районного суду м.Одеси за ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки,

встановив:

07.03.2025 року прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 14.01.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за обставин того, що він, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, але не пізніше 13.01.2025 року за допомогою мобільного телефону марки «IPHONE», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , та мобільного додатку месенджер «Telegram», будучи учасником телеграм-каналу під назвою «Under», який керувався невстановленою слідством особою, та якому було достовірно відомо, що через даний телеграм-канал здійснюється незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин у м.Львові, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», замовив (придбав) з метою подальшого збуту у невстановленої слідством особи упакування з розфасованими згортками, в яких містились психотропні речовини, які отримав в якості закладки 13.01.2025 року у зелених насадженнях між будинками під №294 та №296 по вул.Зеленій у м.Львові, які в подальшому зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел на збут особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_5 13.01.2025 року, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 17 год. 39 хв., перебуваючи неподалік будинку № 6, що по вул. Гостомельській у м.Львові був виявлений працівниками поліції, яким, під час проведення огляду місця події, він добровільно надав для огляду 6 згортків клейкої полімерної стрічки червоного кольору, всередині яких знаходилися прозорі безбарвні полімерні пакети з пазовим замком із вмістом фрагментів паперу квадратної форми із нанесеними стилізованими анімаційними зображеннями із однієї сторони, що в своєму складі містять лізергід (ЛСД) загальною масою 0,000448 г, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Поряд з тим встановлено, що 13.01.2025 року, в період часу з 16.30 год. до 17.30 год. ОСОБА_5 , діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, придбаної напередодні у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше 16.30 год. 13.01.2025 року через «Telegram» канал «Under», отриману в якості закладки між будинками під №294 та №296 по вул.Зеленій у м.Львові, зберігаючи її при собі попрямував до парку «Скнилівський», що за адресою: м.Львів, вул.Скнилівська, та перебуваючи у парку, який являється місцем масового перебування громадян, закопав у верхній шар ґрунту за різними координатами, 68 згортків в ізоляційній стрічці, всередині яких знаходились наркотичні засоби та особливо небезпечні психотропні речовини обіг яких заборонено.

Після цього, ОСОБА_5 , за допомогою свого мобільного телефону сфотографував місця, де ним було розміщено «закладки» з метою подальшого надсилання даної інформації особам, які придбають у нього вказану особливо небезпечну психотропну речовину та оплатять за неї грошові кошти.

14.01.2025 року ОСОБА_5 затримано на підставі ст.208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 16.01.2025 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.03.2025 року, із визначенням застави у розмірі 55 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 166540 грн.

20.01.2025 року ОСОБА_5 було звільнено з під варти, у зв`язку із внесенням ОСОБА_6 застави.

21.02.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, зокрема повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Постановою керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 від 07.03.2025 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000042від 07.03.2025 року до 14.04.2025 року.

На даний час необхідно провести процесуальні дії, завершення яких неможливо до закінчення дії попереднього рішення слідчого судді.

Крім того, прокурор наголосив, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, є актуальними та не відпали, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, і в подальшому суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків та експертів.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобігання наведеним у клопотанні ризикам, прокурор просила продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 14.04.2025 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку дії обов`язків підтримала, покликаючись на мотиви такого, яке просить задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання і додані до такого матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як встановлено, ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 16.01.2025 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.03.2025 року, із визначенням застави у розмірі 55 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 166540 грн., та у разі внесення визначеного розміру застави покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до суду, слідчого судді, процесуального прокурора та слідчого за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні; здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно листа начальника Державної установи Львівської установи виконання покарань (№19) від 05.02.2025 №9/776, ОСОБА_5 20.01.2025 року звільнений з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19), у зв`язку із внесенням застави.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів, пов`язане з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, перелік яких є вичерпним.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності питань, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені у ст.178 КПК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об?єктивних доказів, тобто обґрунтованість підозри підтверджуються матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколами огляду місця події від 13.01.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 14.01.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.01.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.01.2025 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 14.01.2025 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення від 14.01.2025 року; протоколом огляду предметів ( мобільного телефону) від 18.02.2025 року; висновком експерта №СЕ-19/114-25/1227-НЗПРАП від 14.01.2025 року; висновком експерта №СЕ-19/114-25/2898-НЗПРАП від 11.02.2025 року; висновком експерта №СЕ-19/114-25/2859-НЗПРАП від 14.02.2025 року; висновком експерта №СЕ-19/114-25/3477-НЗПРАП від 20.02.2025 року; висновком експерта №СЕ-19/114-25/2855-НЗПРАП від 13.02.2025 року; висновком експерта №СЕ-19/114-25/2889-НЗПРАП від 12.02.2025 року; висновком експерта №СЕ-19/114-25/2878-НЗПРАП від 20.02.2025 року; висновком експерта №СЕ-19/114-25/2890-НЗПРАП від 18.02.2025 року; висновком експерта №СЕ-19/114-25/2871-НЗПРАП від 21.02.2025 року; висновком експерта №СЕ-19/114-25/2853-НЗПРАП від 18.02.2025 року; висновком експерта №СЕ-19/114-25/2868-НЗПРАП від 18.02.2025 року; висновком експерта №СЕ-19/114-25/3044-НЗПРАП від 13.02.2025 року; висновком експерта №СЕ-19/114-25/2864-НЗПРАП від 13.02.2025 року.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься в клопотанні слідчого, а документи, які містять такі дані, надані до суду разом з клопотанням. Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наявні в матеріалах провадження дані слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Більше того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», наведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в клопотанні та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої підозри.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.194 КПК України, суд дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави для висновку про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, і в подальшому суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків та експертів.

Крім того, встановлено і підтверджується матеріалами клопотання, що під час досудового розслідування необхідно провести процесуальні дії, завершення яких неможливо до закінчення дії попереднього рішення слідчого судді, в тому числі отримати висновки призначених слідчим експертиз.

Як вбачається із матеріалів клопотання, строк досудового розслідування кримінального провадження №0000042 продовжено до 14.04.2025 року постановою керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 від 07.03.2025 року.

Враховуючи у сукупності зазначені обставини, вважаю за доцільне продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 16.01.2025 року, в межах строку, визначеного ст.219 КПК України, а саме до 14.04.2025 року.

Керуючись ст.177, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 16.01.2025 року, до 14.04.2025 року, а саме:

1)прибувати до суду, слідчого судді, процесуального прокурора та слідчого за першою вимогою;

2)повідомляти слідчого, прокурора чисуд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3)не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4)утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

5)здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Якщо підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1