Справа №591/5474/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/342/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп`яніння
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 23 квітня 2024 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, старшого солдата запасу,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 23 квітня 2024 року, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, та призначено йому покарання за цим законом із застосуванням ч.1 та ч.2 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 травня 2023 року, скасовано.

Апеляційний розгляд даного провадження було призначено на 09 год. 00 хв. 13 січня 2025 року.

До початку апеляційного розгляду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подав заяву про відмову від апеляційної скарги. Також просить розгляд поданої заяви проводити у його відсутність.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 надійшла заява про здійснення судового розгляду поданого прокурором заяви про відмову від апеляційної скарги, у його відсутність.

Враховуючи, що учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце апеляційного розгляду, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, наявність заяв здійснювати судове засідання у відсутність прокурора та захисника, також їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без їх участі та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 23 квітня 2024 року - закрити, у зв`язку з відмовою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4