Справа № 645/6/25
Провадження № 1-кс/645/52/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_3 про уточнення ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 січня 2025 року по справі за клопотанням слідчого ВП Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000009 від 02.01.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Тюменської області, Октябрського району, с. Нях, рф, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 знаходилось вищезазначене клопотання слідчого.

03.01.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000009 від 02.01.2025 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 від 03.01.2025 року у справі № 645/6/25 (провадження № 1-кс/645/43/25) постановлено:

«Клопотання слідчого Відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000009 від 02.01.2025 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів до 03 березня 2025 року включно.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень 00 копійок, яку необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області до сплину строку тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави у визначеному слідчим суддею розмірі вважається, що до підозрюваного обрано запобіжний захід у виді застави.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу протягом дії ухвали.

У випадку внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, та прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, слідчого судді, суду на першу вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про його тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 03.03.2025.»

08.01.2025 року начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_8 звернулася до суду з заявою про уточнення строку дії ухвали слідчого судді від 03 січня 2025 року, враховуючи день затримання підозрюваного ОСОБА_9 02.01.2025 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2025 року, вказана заява надійшла в провадження слідчого-судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Від захисника ОСОБА_10 надійшло клопотання, в якому він просив провести розгляд заяви без його участі, клопотання вирішити на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_7 надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 від 03.01.2025 року у справі № 645/6/25 (провадження № 1-кс/645/43/25), ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 02.01.2025 року, фактично затримано о 18.10 год.

Таким чином, враховуючи, що вказаною ухвалою задоволено клопотання та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування саме на 60 (шістдесят) днів, то в тексті ухвали судом допущено описку, а саме помилково зазначений строк до якого застосовано запобіжний захід - "03 березня 2025 року включно", замість вірного "02 березня 2025 року включно", а також строк дії ухвали - "03 березня 2025 року включно", замість вірного "02 березня 2025 року включно".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Враховуючи встановлені обставини, позицію підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 379, 380 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 від 03.01.2025 року у справі № 645/6/25 (провадження № 1-кс/645/43/25), постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого ВП Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000009 від 02.01.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Вважати вірним, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установі «Харківський слідчий ізолятор» застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до "02 березня 2025 року включно", замість вказаного "03 березня 2025 року включно".

Вважати вірним строк дії ухвали слідчого судді від 03.01.2025 року "02 березня 2025 року включно", замість вказаного "03 березня 2025 року включно".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк - з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 09.01.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1