В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2025 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене 11.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Глинсько Жовківського району Львівської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, нотаріусом, адвокатом, журналістом чи депутатом не являється,

у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч. 2 ст.303 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на отримання незаконного прибутку, за попередньою змовою групою осіб (матеріали щодо яких виділено в окреме провадження), здійснювала діяльність метою якої була організація забезпечення зайняття проституцією іншими особами.

У невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 17.06.2024, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб зі невстановленою на теперішній час досудовим розслідуванням особою, створили інтернет-сайт під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_3», зі зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 . Вказана інтернет-сторінка є рекламою салону еротичного масажу «ІНФОРМАЦІЯ_4», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де дівчата надавали послуги еротичного масажу інтимного характеру за грошову винагороду. На вказаному сайті розміщені послуги, які надають дівчата «масажистки» у салоні, серед яких: «Чуттєвий каприз», « Caramel VIP », «Солодка година» та інші. За одну годину надання платних еротичних послуг інтимного характеру, клієнти платили грошові кошти у розмірі від 2000 до 4000 гривень. З метою створення комфортних умов розрахунку клієнтів з масажистками, ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа надали номери банківських карток, на які дівчата надсилали грошові кошти. Еротичний масаж полягав у тому, що дівчина - масажистка у вигляді дотиків своїх рук до тіла чоловіка (у тому числі статевих органів), масажувала все оголене тіло чоловіка (у тому числі статевих органів), з метою доведення його до оргазму шляхом мастурбації його статевих органів. У свою чергу, дівчата - масажистки отримували заробітну плату за виконану роботу в розмірі 30 відсотків, а 70 відсотків віддавали на руки ОСОБА_4 та невстановленій досудовим розслідуванням особі.

У подальшому, 17.06.2024, близько 12.53 год., ОСОБА_5 (особа, залучена до конфіденційного співробітництва), за допомогою свого мобільного телефону здійснив дзвінок на номер НОМЕР_1 , котрий був розміщений ОСОБА_4 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на сайті по наданню платних послуг еротичного масажу інтимного характеру: «ІНФОРМАЦІЯ_3». У ході розмови ОСОБА_4 повідомила, що зараз працюють три дівчини: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та про вартість надання послуг еротичного масажу зі завершенням (далі - еякуляція) в розмірі від 2500 до 3000 гривень за одну годину. Поряд із тим, ОСОБА_4 роз?яснила ОСОБА_5 те, що у вартість 2500 гривень, входить два завершення та дотики дівчини лише її верхньої частини, а у вартість 3000 гривень входить необмежена кількість завершень та дотики дівчини цілого тіла, та домовились про його прибуття того ж дня близько 15.30 год. до салону «ІНФОРМАЦІЯ_4», що розташований за адресою: АДРЕСА_3.

Так, 17.06.2024 близько 15.30 год. ОСОБА_5 прибув до салону еротичного масажу інтимного характеру, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де його зустріла ОСОБА_4 . У подальшому ОСОБА_9 запропонувала ОСОБА_5 двох дівчат на вибір, а саме: ОСОБА_6 (псевдонім ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 (псевдонім ОСОБА_7 ), та останній обрав дівчину ОСОБА_7 та еротичний масаж інтимного характеру типу «Стандарт». При цьому ОСОБА_4 повідомила, щоб ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3000 гривень надав безпосередньо ОСОБА_7 для подальшої їх передачі та розподілення між нею та ОСОБА_7 та вони обоє направились до окремої кімнати. Після чого ОСОБА_7 добровільно надала послуги еротичного масажу інтимного характеру ОСОБА_5 у вигляді дотиків своїх рук до тіла (у тому числі статевих органів) ОСОБА_5 , масажу всього оголеного тіла останнього (у тому числі статевих органів), доведення його до оргазму шляхом мастурбації його статевих органів, в результаті вказаних дій ОСОБА_7 у ОСОБА_5 відбулась еякуляція, що прирівнюється до статевого акту, чим задовільнила його статеву пристрасть.

У свою чергу ОСОБА_5 передав грошові кошти в сумі 3000 гривень ОСОБА_7 за послуги еротичного масажу інтимного характеру та 500 гривень за додаткову послугу «поцілунків» дівчини, тобто 3500 гривень.

Відповідно ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб зі невстановленою досудовим розслідуванням особою вчинила сутенерство стосовно ОСОБА_7 .

У подальшому протиправна діяльність ОСОБА_4 та невстановленої досудовим розслідуванням особою була припинена правоохоронними органами, а грошові кошти вилучено.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 303 КК України, визнала та повністю підтвердила фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Запевнила, що дівчата, які надавали послуги інтимного характеру займались протиправною діяльністю добровільно, ніхто нікого ні до чого не примушував. Зазначила, що вчинила кримінальне правопорушення у зв`язку зі своєю легковажністю та не усвідомленням тяжкості вчинюваних злочинів. Визнає свою вину, щиро розкаюється у вчиненому, та запевняє, що такого більше ніколи не повториться. Просить її суворо не карати та обіцяє, що більше ніколи не буде займатися такою діяльністю.

За згодою сторін, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд роз`яснив учасникам кримінального провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Оцінивши показання обвинуваченої, які вона надала вільно, без примусу та тиску, будучи ознайомленою із правилами ст. ст. 349, 394 КПК України, і які узгоджуються між собою та не суперечать обвинувальному акту, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 303 КК України.

Дії ОСОБА_4 орган досудового розслідування вірно кваліфікував за ч.2 ст.303 КК України, як сутенерство, тобто вчинення дій по забезпеченню заняття проституцією іншими особами, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

За положеннями ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.303 КК України є тяжкими злочинами.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, з повною загальною середньою освітою, тимчасово офіційно не працює, має визначене та зареєстроване місце проживання у Львівській області, не перебуває на обліках у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога, зі задовільним станом здоров`я.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття, а також активне сприяння розкриттю злочину. Так, зокрема у ході судового розгляду обвинувачена надала визнавальні покази та засудила свою протиправну поведінку у присутності учасників процесу. При цьому, суд виходить з того, що системне тлумачення законодавства та судової практики вказує на те, що щире каяття, характеризуючи ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину, дає правдиві показання, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, що склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання, що має місце у даному випадку.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд не встановив.

Враховуючи вищенаведене та конкретні обставини, за яких вчинене діяння, беручи до уваги дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ОСОБА_4 слід визначити основне покарання в межах санкції ч.2 ст.303 КК України у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та інші фактичні обставини справи, ставлення обвинуваченої до вчиненого, яка у судовому засіданні щиро розкаялась та обіцяла не допускати у подальшому протиправної поведінки, суд вважає за можливе, застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 статтю 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки її виправлення можливе без реального відбування покарання. Таке покарання, на думку суду, буде оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення нею у подальшому інших злочинів.

Приймаючи рішення про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з іспитовим строком, суд також бере до уваги той факт, що шкода кримінальним правопорушенням не завдана, цивільні позови у справі відсутні, потерпілих у кримінальному провадженні немає, тяжкі наслідки від злочинної діяльності не настали.

Саме таке покарання, на думку суду, дасть можливість обвинуваченій оцінити свої дії, стати на шлях виправлення, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а також не будуть становити «особистий надмірний тягар для особи», відповідатимуть тяжкості злочину та справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Потерпілі у цьому кримінальному провадженні відсутні, матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Судові витрати у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід як захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався, підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Речові докази у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши їй іспитовий строк 2 (два) роки, та, згідно зі ст.76 КК України, покласти на неї такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_12