Справа № 737/1070/24
Провадження № 1-кп/737/26/25
УХВАЛА

іменем України

03 лютого 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Куликівка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, без постійного місця проживання та реєстрації, утримується в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002283 від 18.07.2024, щодо вчинення ним суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :

16 липня 2024 року близько 14 год 20 хв ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з магазином «Аврора», розташованим за адресою: вул. Шевченка, 1, с-ще Куликівка Чернігівського району Чернігівської області, перебуваючи у стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними внаслідок тяжкого психічного розладу в формі параноїдної шизофренії (F20.0 за Міжнародною Класифікацією хвороб 10 перегляду), шляхом вільного доступу, в період дії військового стану введеного на території України з 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, строк дії якого неодноразово продовжено та діє на даний час, таємно викрав велосипед марки «Ардіс Либідь» з жіночим типом рами, розміром коліс 28, чорно-зеленого кольору, вартість якого згідно з висновком експерта №1057/24- 24 від 18.09.2024 складає 5614 грн 58 коп., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого 04 вересня 2024 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на третьому поверсі в під`їзді будинку № 45, біля квартири АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними внаслідок тяжкого психічного розладу в формі параноїдної шизофренії (F20.0 за Міжнародною Класифікацією хвороб 10 перегляду), шляхом вільного доступу, в період дії військового стану, введеного на території України з 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, строк дії якого неодноразово продовжено та діє на даний час, повторно, таємно викрав велосипед марки «Viper», з підлітковим типом рами, розміром коліс 26, бірюзового кольору, вартість якого згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-24/11309-ТВ від 12.09.2024 складає 5519 грн 25 коп., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого 15 вересня 2024 року близько 14 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними внаслідок тяжкого психічного розладу в формі параноїдної шизофренії (F20.0 за Міжнародною Класифікацією хвороб 10 перегляду), шляхом вільного доступу, в період дії військового стану, введеного на території України з 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, строк дії якого неодноразово продовжено та діє на даний час, повторно, таємно викрав велосипед марки «Vortex VC», з підлітковим типом рами, розміром коліс 26, чорного кольору, вартість якого згідно з висновком експерта №1060/24-24 від 17.09.2024 складає 3500 грн, що належить ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за наслідком розгляду матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002283 від 18.07.2024, затверджене прокурором Козелецької окружної прокуратури відносно ОСОБА_4 за ознаками вказаних вище суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 462 від 31.10.2024 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені ознаки хронічного та важкого психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0 - за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), які позбавляють його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на періоди часу, до яких відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється. ОСОБА_4 за його психічним станом на теперішній час показано застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 на період вчинення суспільно небезпечних діянь не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто, вчинив суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, відносно ОСОБА_4 є необхідність у застосуванні примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Законний представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання. Однак, зазначила, що в даному випадку до ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування із загальним наглядом, а не суворим.

Захисник ОСОБА_9 належність та допустимість доказів у кримінальному провадженні не оспорював, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вважає обґрунтованим.

ОСОБА_4 присутній у судовому засіданні в режимі відеоконференції пояснив, що він здійснив крадіжку двох велосипедів за яку передбачене умовне покарання, просив його випустити, він поїде до своїх родичів. У задоволенні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру просив відмовити.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та обставини їх скоєння підтверджуються дослідженими у судовому засіданні наступними доказами.

Згідно з заявою ОСОБА_7 від 17.07.2024 велосипед марки Ardis в корпусі чорно-зеленого кольору було викрадено в селищі Куликівка по вулиці Шевченка, 1, з паркувального місця для велосипедів біля магазинів «Аврора» та «Наш край» 16.07.2024 о 14:17 годині (т. 1 а.с. 102).

При огляді місця події згідно з протоколом огляду місця події від 18.07.2024 в селищі Куликівка по вулиці Шевченка, 1, знаходиться паркувальний майданчик для велосипедів біля магазинів «Аврора» та «Наш край» (т. 1 а.с. 112).

Згідно з висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 18.09.2024 № 1057/24-24, ринкова вартість жіночого велосипеда марки Ardis Либідь, радіусом коліс 28, розмір рами 20, чорно-зеленого кольору з наявним кошиком, закріпленим на кермі, з урахуванням зносу станом на 16 липня 2024 року складала 5614 грн 58 коп (т. 1 а.с. 117-121).

У відповідності з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 25 вересня 2024 року з довідкою до нього свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_4 за зовнішніми ознаками, як чоловіка, якого бачила біля магазину "Наш край" за адресою: сел. Куликівка, вул. Шевченка, 1, з велосипедом (т. 1 а.с. 127-128).

Згідно з заявою ОСОБА_7 про вчинення злочину від 4 вересня 2024 року факт крадіжки велосипеда марки Viper бірюзового кольору мав місце за адресою: під`їзд № 1, біля квартири АДРЕСА_3 в період часу з 3 вересня 2024 року з 22 години по 0 годин 30 хвилин 4 вересня 2024 року (т. 1 а.с. 138).

Місце вчинення кримінального правопорушення та вільний доступ до місця зберігання зазначеного велосипеда підтверджується протоколом огляду місця події від 4 вересня 2024 року (т. 1 а.с. 139-141).

Згідно з висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 12 вересня 2024 року № СЕ-19/125-24/11309-ТВ, ринкова вартість з урахуванням зносу велосипеда марки Viper модель blackwood з діаметром коліс 26 станом на 4 вересня 2024 року могла становити 5519 грн 25 коп (т. 1 а.с. 145-148).

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 18 вересня 2024 року з довідкою до нього свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка за зовнішніми ознаками схожа на чоловіка, якого він бачив біля будинку номер 45 по вулиці Миру в селищі Куликівка, який пересувався на велосипеді, схожому на підлітковий (т. 1 а.с. 149-150)

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 вересня 2025 року з довідкою до нього свідок ОСОБА_12 вказав на ОСОБА_4 як на чоловіка, якого він бачив з велосипедом, коли прямував на роботу 5 вересня 2024 року (т. 1 а.с. 151-152).

Згідно з протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15 вересня 2024 року ОСОБА_8 повідомив про факт крадіжки велосипеда марки Vortex чорно-помаранчевого кольору, що мала місце 15 вересня 2024 року у період з 12:25 до 14:20 год за адресою: с-ще Куликівка, вул. Миру, 43 (т. 1 а.с. 159).

При огляді місця події (протокол від 15.09.2024) встановлено, що велосипед був викрадений з прибудинкової території будинку АДРЕСА_2 , де зберігалися також інші транспортні засоби (т. 1 а.с. 161-162).

15.09.2024 ОСОБА_4 власноруч написав заяву про те, що він добровільно видає працівникам поліції велосипед Vortex чорного кольору, який він викрав 15.09.2024 в селищі Куликівка по вулиці Миру (т. 1 а.с. 163).

Згідно з протоколом огляду речей від 15.09.2024, підлітковий велосипед розташований біля приміщення по вулиці Миру, 41. Даний велосипед чорного кольору, підлітковий, рама чорного кольору, на якій наявні написи білого помаранчевого кольору із зазначенням марки велосипеда і коліс. Поруч стоїть громадянин ОСОБА_4 , одягнений в чорні кросівки, чорні штани, сіру кофту, який добровільно видав вищевказаний велосипед, який він викрав 15.09.2024 в селищі Куликівка (т. 1 а.с. 164-166).

Згідно з протоколом огляду відео від 21.09.2024 (з нагрудної бодікамери поліцейського від 15.09.2024) о 14 год 53 хв поліцейський підходить до невідомих осіб, один з яких стоїть навпроти і зовні схожий на ОСОБА_4 .. На відстані декількох метрів від нього розташований велосипед марки Vortex VС. На запитання поліцейського звідки у останнього велосипед ОСОБА_13 відповів, що викрав його (т. 2 а.с. 49-52).

Висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 17.09.2024 № 1060/24-24, встановлено, що ринкова вартість підліткового велосипеда марки Vortex VC HILL 200, б-у у стані, придатному до використання за призначенням на вторинному ринку України станом на 15.09.2024 складала 3500 грн (т. 1 а.с. 176-180).

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій ОСОБА_4 , суд вважає, що його дії правильно кваліфіковані як суспільно небезпечні діяння, передбачені законом України про кримінальну відповідальність, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене у тому числі повторно, в умовах воєнного стану.

Згідно з довідкою КП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від 23.09.2024 ОСОБА_4 звертався до лікаря-психіатра з 2008 року з приводу шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг (т. 1 а.с. 191).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 462 від 31.10.2024 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мали місце ознаки хронічного та важкого психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), в зв`язку з чим він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється. У ОСОБА_4 за його психічним станом на теперішній час порушена здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення. На теперішній час (час проведення експертизи) у нього виявлені ознаки хронічного та важкого психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_4 за його психічним станом показано застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь (т. 2 а.с. 20-26).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши у судовому засіданні зібрані у кримінальному провадженні докази, суд вважає, що вони повністю узгоджуються між собою і доводять вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, разом з тим є суспільно небезпечним, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість суспільно небезпечних діянь, з урахуванням особи ОСОБА_4 , суд вважає необхідним застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом ( ОСОБА_4 має хронічний та важкий психічний розлад, 69 разів лікувався стаціонарно в ЧПНЛ, був засуджений в 2009 році за ч. 2 ст. 121 КК України та звільнений в 2011 році в зв`язку із хворобою).

Цивільний позов у справі не заявлений. Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у виді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку необхідно залишити без змін до набрання даною ухвалою законної сили, змінивши заклад, до якого його було поміщено з КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» на Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (з врахуванням Наказу МОЗ №101 від 15.01.2025 «Про внесення змін до Переліку спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги»).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 19, ст.ст. 92-94 КК України, ст.ст. 292, 512, 513, 516 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у виді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку залишити без змін до набрання даною ухвалою законної сили, змінивши заклад, до якого його було поміщено, з КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» на Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8) (з врахуванням Наказу МОЗ №101 від 15.01.2025 «Про внесення змін до Переліку спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги»).

Судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, а саме 4165,04 грн віднести на рахунок держави.

Речові докази: велосипед марки "Vortex VC"з підлітковим типом рами, розміром коліс 26, чорного кольору, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_8 - залишити ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Куликівський районний суд Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1