Справа № 215/1510/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду №2 клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на проведення обшуку квартири у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 04.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5, п. 7 ч. 2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , який є підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні, з метою відшукання речей, а саме одягу та взуття (кросівок), в яких ОСОБА_5 перебував на момент вчинення ним кримінального правопорушення, гранат, інших вибухово-небезпечних пристроїв, бойових припасів, зброї або інших речей, заборонених в обігу, що у подальшому можуть кваліфікуватися як злочин, передбачений ст. 263 КК України, або ж бути використані аналогічним шляхом в якості об`єктів вчинення інших кримінальних правопорушень.

Клопотання погоджено прокурором та мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000153 від 04.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5, п. 7 ч. 2 ст.115 КК України, за яким є підстави вважати, що у вказаній квартирі, де проживає підозрюваний ОСОБА_5 , можуть зберігатися одяг та взуття (кросівки), в яких ОСОБА_5 перебував на момент вчинення ним кримінального правопорушення, гранат, інших вибухово-небезпечних пристроїв, бойових припасів, зброї або інших речей, заборонених в обігу.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.03.2025 ОСОБА_5 , який мав при собі предмет, ззовні схожий на ручну осколкову гранату Ф-1, приблизно о 23 годині 30 хвилин в ході сварки з хуліганських мотивів за адресою: АДРЕСА_2 , кинув предмет схожий на ручну осколкову гранату Ф-1 в середину під`їзду, через отвір для вентиляції, достовірно знаючи про перебування у приміщенні під`їзду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що може своїми діями заподіяти смерть вказаних осіб, тобто передбачаючи, суспільно небезпечні наслідки у виді смерті та бажаючи їх настання, кинув біля вхідних дверей предмет, ззовні схожий на ручну осколкову гранату Ф-1, навмисно у безпосередній близькості від вказаних осіб та відбіг на безпечну відстань від під`їзду, для забезпечення власної безпеки, чим вчинив замах на умисне вбивство ОСОБА_6 , який знаходився ближче до ОСОБА_5 та робив йому словесні зауваження про припинення хуліганських дій, тому, усвідомлюючи перебування ОСОБА_6 у компанії інших осіб, вчинив дії способом небезпечним для життя кількох осіб.

В результаті вибуху ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді вибухової травми обличчя та наразі перебуває на лікуванні в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2».

04.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 5,7 ч. 2 ст. 115 КК України за ознаками закінченого замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого способом, небезпечним для життя багатьох осіб, з хуліганських мотивів.

Вказані обставини підтверджуються протоколом огляду місця події від 04.03.2025, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , вилученими речовими доказами, а також вилученими знаряддями вчинення злочину, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , яка є матір`ю підозрюваного ОСОБА_5 , вбачається, що її син проживає разом з нею у квартирі АДРЕСА_3 , більше у квартирі ніхто не проживає, оскільки дружина ОСОБА_5 та син живуть в Канаді.

Відповідно до інформації КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області від 05.03.2025, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на ім`я: ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав зазначених вище.

У зв`язку з тим, що отримання достатніх доказів, зокрема речових доказів, про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, в інший спосіб, окрім шляхом проведення обшуку його місця проживання (квартири) неможливо, є необхідність у проведенні обшуку у вказаній квартирі.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

В судовому засіданні прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, п. 5,7 ч. 2 ст. 115 КК України, речові докази по справі (одяг та взуття підозрюваного, в якому він перебував на час вчинення злочину), а також, з урахуванням того, що злочин було вчинено з використанням вибухових речовин, зброя та бойові припаси можуть зберігатись за вказаною у клопотанні адресою, іншим шляхом отримати докази по кримінальному провадженню, не виявляється можливим.

З вказаних підстав, слідчий суддя вважає доцільним клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення у вказаному кримінальному провадженні, з метою відшукання речей, а саме одягу на взуття (кросівок), в яких ОСОБА_5 перебував на момент вчинення ним кримінального правопорушення, гранат, інших вибухово-небезпечних пристроїв, бойових припасів, зброї або інших речей, заборонених в обігу, що мають істотне значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 166, 234, 236, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншим уповноваженим особам, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 04.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5, п. 7 ч. 2 ст.115 КК України, дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання речей, а саме одягу на взуття (кросівок), в яких ОСОБА_5 перебував на момент вчинення ним кримінального правопорушення, а також гранат, інших вибухово-небезпечних пристроїв, бойових припасів, зброї або інших речей, заборонених в обігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали протягом десяти днів з дня її постановлення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 07.03.2025.

Слідчий суддя