Справа № 352/293/25
Провадження № 1-кс/352/161/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

27 лютого 2025 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, несудимого, громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и л а :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000021 від 21.01.2025 відповідає вимогам ст. 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_3 , який прибув у судове засідання, отримав копію клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується його розпискою.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 17.01.2025 о 03 год 22 хв ОСОБА_3 на автомобілі марки «DAEWOO SENS», д.н.з. НОМЕР_1 , заїхав на територію ТОВ «Петрол Контракт» АЗС «WOG», яка знаходиться по вул. Галицька, 64 в с. Ямниця Ямницької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Прямуючи до торгівельної зали АЗС «WOG», ОСОБА_3 побачив на вуличних виставкових стелажах автомобільні зимові омивачі скла марки «Gowog» і в цей час у нього виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , переконавшись, що викрадення ним товарних цінностей не буде помічене працівниками станції, вийшов із торгівельної зали та шляхом вільного доступу таємно викрав із вуличного виставкового стелажа товарно-матеріальні цінності омивач скла зимового з ароматом зимової свіжості, виробник «Gowog» Winter - 120С, об`ємом 4 л в кількості 1 шт., вартістю 293 грн та омивач скла зимового «Gowog» Winter Premium - 300 С, об`ємом 4 л в кількості 1 шт., вартістю 479 грн, які помістив до салону автомобіля. Після цього ОСОБА_3 повернувся до торгівельної зали, де здійснивши замовлення та оплату продуктів харчування, переконавшись, що викрадення ним товарних цінностей не було помічене працівником станції, з метою продовження своєї протиправної діяльності, спрямованої на досягнення єдиної мети незаконного збагачення шляхом таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей, о 03 год 31 хв вийшов із торгівельної зали та таємно шляхом вільного доступу викрав із вуличного виставкового стелажа товарно-матеріальні цінності - омивач скла зимового з ароматом зимової свіжості, виробник «Gowog» Winter - 120С, об`ємом 4 л в кількості 8шт., вартістю 293 грн, кожен на загальну суму 2 344 грн, омивач скла зимового з ароматом зимової свіжості, виробник «Gowog» WinterBlue - 220 С, об`ємом 4 л в кількості 1 шт., вартістю 393 грн, омивач скла зимового з ароматом дині «Gowog» WinterYellov - 220 С, об`ємом 4 л в кількості 1 шт., вартістю 393 грн, омивач скла зимового «Gowog» Winter Premium - 300 С, об`ємом 4 л в кількості 16 шт., вартістю 479 грн кожен на загальну суму 7 664 грн, які помістив до салону автомобілята покинув територію АЗС «WOG», не здійснивши оплату за вказаний товар. Таким чином, ОСОБА_3 довів свій злочинний умисел до завершення та отримав змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «Петрол Контракт» матеріальну шкоду на загальну суму 11566 грн. 26 лютого 2025 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 23.01.2025; протоколом огляду предметів від 23.01.2025; протоколом обшуку житла чи іншого володіння особи від 12.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.01.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.01.2025; іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження в їх сукупності. На цей час досудове розслідування не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому на підозрюваного ОСОБА_3 необхідно покласти ряд обов`язків з огляду на наявність наступних ризиків: переховування від органів досудового розслідування і суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення (п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України).

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 підтримала та просила його задоволити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Особисте зобов`язання є найм`якшим запобіжним заходом та полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 179 КПК).

Установлено, що надані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 інкримінованих йому неправомірних дій та наявність достатніх підстав уважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор, зокрема, це стосується ризику переховування від органів досудового розслідування і суду та ризику вчинення іншого кримінального правопорушення (п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Ураховуючи викладене, слідча суддя приходить до висновку про доцільність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 27 квітня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчої СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 за першою вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту АДРЕСА_2 , в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_10