Справа №522/8283/23
Провадження №1-кп/522/1617/25
УХВАЛА
04 березня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000216 від 22.06.2023 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Білозерка Білозерського району Херсонської області, громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000216 від 22.06.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
28.02.2025 року до суду надійшла заява захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у вищевказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаєва (електронна адреса: ), посилаючись на те, що на теперішній час проживає у м. Миколаєві.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
На підставі викладеного, суд вбачає за необхідне клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити та провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаєва (електронна адреса: ).
Керуючись ст.ст. 336, 370-372, 395 УПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та провести судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000216 від 22.06.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, в режимі відеоконференції під час судового засідання, яке відбудеться 06 березня 2025 року об 11 год. 30 хв., з Центральним районним судом м. Миколаєва (електронна адреса: ).
Доручити організацію проведення відеоконференції Центральному районному суду м.Миколаєва (електронна адреса: ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1