Справа № 202/70/25
Провадження № 1-кс/202/188/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

08 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження №0001465, внесеного до ЄРДР 02.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням, яке погоджено прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження №0001465, внесеного до ЄРДР 02.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0001465, внесеного до ЄРДР 02.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК Українивстановлено, що ФОП « ОСОБА_6 » та інші фізичні особи підприємці, сприяли незаконному виїзду за межі державного кордону чоловіків призивного віку під час дії воєнного стану в Україні, шляхом оформлення фіктивних документів для отримання дозволу на перетин державного кордону у якості водіїв.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований, як суб`єкт підприємницької діяльності - ФОП « ОСОБА_6 » від 25.11.2011, код ЄДРПОУ: , основний вид діяльності КВЕД 49.91 Вантажний автомобільний транспорт, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, ОСОБА_6 отримав ліцензію на право провадження господарської діяльності з дозволеними видами робіт: міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями (крім перевезення небезпечних вантажів та небезпечних відходів).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи сертифікат користувача, за допомогою якого підписував заявки в особистому кабінеті на внесення осіб до системи «Шлях» заповнив відомості у заяві на внесення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до системи «Шлях» як працівника ФОП « ОСОБА_6 » на посаді водія транспортного засобу, після чого ОСОБА_6 будучи обізнаним, про незаконність своїх дій, оскільки, відповідно до відомостей, які містяться у Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування зазначені особи не отримували дохід від ФОП « ОСОБА_6 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , подав запит на включення в систему «Шлях» з метою перетину державного кордону України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та підтвердив подання заяви за допомогою особистого кваліфікованого електронного підпису, чим усунув перешкоди у незаконному переправленні через державний кордон України військовозобов`язаним особам, які в подальшому здійснили виїзд з території України.

Для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя та засобів кримінального правопорушення, отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, а також запобігання злочинній діяльності необхідно проведення обшуку місця проживання ФОП « ОСОБА_6 » - приміщення будинку АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001465, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено обставини, що дають обґрунтовані підстави вважати, що в результаті обшуку можуть бути виявлені і зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

З доданих до клопотання документів, протоколу тимчасового доступу до речей і документів, протоколу огляду, інших матеріалів досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що доводи клопотання, які обумовлюють проведення обшуку знайшли своє підтвердження.

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна право приватної власності на приміщення будинку АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Слідчий суддя вважає доведеним, що є всі підстави вважати, що відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду та відшукуванні речі та документи можуть знаходяться в зазначеній в клопотанні будинку. На переконання слідчого судді, за встановлених обставин обшук у будинку, з метою відшукання: витягів з наказу ОВА, листів погодження Міністерства соціальної політики України, витягів з Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА), договорів-заяв перевезення вантажу, трудових договорів, документів на транспортні засоби з інформацією щодо фізичних осіб: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , комп`ютерних систем або їх частин; мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, на яких містяться інформація щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання зазначених речей.

При цьому, додані до клопотання документи не свідчать про наявність передбачених законом обставин, що обґрунтовують необхідність проведення обшуку щодо інших речей та документів в зазначеному в клопотанні будинку.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження №0001465, внесеного до ЄРДР 02.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України- задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належать ОСОБА_11 , за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_6 , з метою відшукання: витягів з наказу ОВА, листів погодження Міністерства соціальної політики України, витягів з Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА), договорів-заяв перевезення вантажу, трудових договорів, документів на транспортні засоби з інформацією щодо фізичних осіб: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , комп`ютерних систем або їх частин; мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, на яких містяться інформація щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 05.02.2025.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1