Справа № 157/119/25
Провадження №1-кс/157/54/25
УХВАЛА

23 січня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 31 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 14 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області зі скаргою, у якій просить скасувати постанову начальника СД Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 від 31 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 31 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, як незаконну та винесену передчасно. В обґрунтування скарги зазначає, що відповідно до ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 08 листопада 2024 року начальником СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 14 листопада 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 20 вересня 2024 року про вчинення ОСОБА_5 щодо нього кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України. У цьому кримінальному провадженні його залучено як потерпілого та допитано 26 листопада 2024 року. 31 грудня 2024 року за його заявою він був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження. Під час ознайомлення з цими матеріалами кримінального провадження на його запитання начальник СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 повідомила, що ще не всі проведені слідчі дії через завантаженість по інших провадженнях, і нею було надано доручення начальникові Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про проведення слідчих дій, яке на той час ще не виконане. 14 січня 2025 року простим поштовим листом, не зрозуміло чому навіть без відтиску поштового штемпеля на конверті, він отримав від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області поштовий лист із ксерокопією електронного супровідного листа за № 77378-2024 від 31.12.2024 (218944) та постановою начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 31 грудня 2024 року про закриття зазначеного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Вважає таке рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, незаконним, необґрунтованим та зазначена постанова підлягає скасуванню. Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, виконуючи вимоги законодавства, дізнавачем зібрано усі письмові докази, які мають відношення до порушеного питання та надано відповідну правову оцінку цим доказам; допитано учасників події та надано правову оцінку їх діям, однак встановлено відсутній склад кримінального проступку, непідтверджений прямий умисел в діях ОСОБА_5 . З таким твердженням дізнавача ОСОБА_3 він не погоджується, виходячи з таких міркувань. Щодо передчасності винесеного рішення про закриття кримінального провадження зазначає, що у межах кримінального провадження слідчі дії проведені поверхнево, зокрема, допитані учасники події, які були озвучені ним, інших учасників не встановлено, а саме головне, взагалі не допитано вказаного ним фігуранта події, який і вчинив відносно нього кримінальний проступок, а саме ОСОБА_5 . Також щодо передчасності закриття кримінального провадження свідчить і те, що взагалі не проведено інших слідчих дій, таких як виїмки в ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріалів відеоспостереження, оскільки начальник цього відділу повідомив про їх відсутність, однак, вважає, що це є сприянням в ухиленні його підлеглого ОСОБА_5 від відповідальності за вчинені дії; не допитано самого начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу озвученого ОСОБА_5 щодо віднесення приміщення та території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 до режимних об`єктів, так як на спростування цього ним було подано інформаційну довідку № 405057464 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, якою підтверджується, що приміщення, в якому знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є режимним та відповідно прилегла територія для обслуговування цього приміщення також не відноситься до режимної, будь-які обтяження про державну реєстрацію відсутні. Крім того, не зібрано повної інформації відносно ОСОБА_5 щодо його службової діяльності, яку посаду він обіймає в ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи перебував він на службі 20 вересня 2024 року тощо. Щодо незаконності та необґрунтованості оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження необхідно зазначити і те, що начальником сектору дізнання ОСОБА_3 у цій постанові в обґрунтування вказані показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з яких вбачається, що вони тільки підтвердили його показання щодо вчинення ОСОБА_5 відносно нього кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України. Так, показання вказаних свідків, кожного зокрема чітко та послідовно збігаються щодо оформлення ним відповідних документів на надання правничої допомоги клієнту ОСОБА_6 , прибуття його з клієнтом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явлення відповідних документів на представництво ОСОБА_6 працівникам цього відділу, повідомлення вахтовим черговому про прибуття його як адвоката та ОСОБА_6 , відмови ОСОБА_5 в ознайомленні з цими документами у формі бездіяльності, оскільки він не підійшов до них, а перебував на відстані (в мертвій зоні відеоспостереження на території ІНФОРМАЦІЯ_1 ), наданні ОСОБА_5 чіткої вказівки вахтовому його не пропускати на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 для надання правничої допомоги ОСОБА_6 при оформленні тим відстрочки від призову на військову службу. Разом з цим, начальником сектору дізнання ОСОБА_3 взагалі не надано ніякої правової оцінки показанням, наданим свідком ОСОБА_9 , який також підтвердив зазначені вище обставини щодо перешкоджання ОСОБА_5 у здійсненні ним правомірної діяльності як представника особи по наданню правової допомоги. Посилання ОСОБА_3 у постанові про закриття кримінального провадження на направлення поштою ОСОБА_6 (чомусь зазначено ОСОБА_5 ) документів на відстрочку від призову на військову службу не спростовує кримінальне діяння ОСОБА_10 відносно нього, а тільки підтверджує, що ОСОБА_5 своїми діями перешкодив йому у наданні правової допомоги, тобто здійсненні правомірної діяльності як представника особи по наданню правової допомоги ОСОБА_6 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 при оформленні останньому відстрочки від призову на військову службу на законних підставах. У кримінальному провадженні наявні подані ним як потерпілим докази на підтвердження надання правничої допомоги ОСОБА_6 та здійснення йому перешкод ОСОБА_5 у наданні такої правничої допомоги, і начальником сектору дізнання ОСОБА_3 , хоча і не повністю, зібрані докази у перешкоджанні йому ОСОБА_5 у здійсненні правомірної діяльності як представника ОСОБА_6 . Тому не зрозуміло внаслідок якого аналізу і яких відомостей ОСОБА_3 дійшла висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, що також є підтвердженням незаконності прийнятого рішення про закриття кримінального провадження. Крім того, в оскаржуваній постанові про закриття кримінального правопорушення начальником сектору дізнання ОСОБА_3 вказано закрити кримінальне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, однак не зазначено в діянні кого саме та якого кримінального правопорушення, хоча він у своїй заяві про кримінальне правопорушення чітко вказував, що відносно нього було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 397 КК України, саме ОСОБА_5 , про що і було внесено відомості до ЄРДР за ухвалою слідчого судді. Також вважає безглузде посилання ОСОБА_3 у постанові про закриття кримінального провадження як на обґрунтування свого рішення на Порядок проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації на особливий період, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 560 від 16.05.2024, оскільки цей нормативно-правовий акт ніякого відношення до кримінального діяння ОСОБА_5 щодо нього не має. Копію постанови про закриття кримінального провадження від 31.12.2024 він отримав 14 січня 2025 року простим поштовим листом, адресованим на його адресу без відтиску датованого поштового штемпеля, від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, тому строк звернення зі скаргою на це рішення не пропущено. Бездіяльність посадових осіб Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області є незаконною, очевидна бездіяльність посадових осіб правоохоронного органу, яка полягає у не проведенні всіх необхідних слідчих дій по кримінальному провадженні для досягнення повноти досудового розслідування, що є наслідком прийняття передчасного та незаконного рішення про закриття кримінального провадження.

Зазначена скарга подана до суду з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 31 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 14 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України.

Справу за скаргою призначити до розгляду на 14 годину 30 хвилин 24 січня 2025 року.

У судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні.

Витребувати із СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області для дослідження у судовому засіданні матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2024 року за № 0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1