Провадження №1-кп/635/403/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000280 від 01 серпня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Горбаків Гощанського району Рівненської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, військовослужбовець у званні солдат військової частини НОМЕР_1 , обіймає посаду оператора відділення протитанкових ракетних комплексів взводу протитанкових ракетних комплексів 2-го механізованого батальйону, одружений, має на утриманні малолітніх дітей: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учасник бойових дій з 09.05.2023, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Харкові, маючи прямий умисел, спрямований на придбання і зберігання наркотичних засобів, які він знайшов на лавочці, залишив собі три полімерних зіп-пакети, в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору «метамфетамін», масою: 0,8657 грам, 0,9144 грам та 0,9260 грама, яка є психотропною речовиною, обіг якого обмежено - «метамфетамін». Тим самим незаконно придбав психотропну речовину «метамфетамін», та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимог ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою особистого вживання без мети збуту та залишив їх собі для особистого вживання, чим здійснив незаконне зберігання психотропної речовини «метамфетамін».

Під час огляду місця події, проведеного 31.07.2024 на відкритій ділянці місцевості, поблизу блок - посту, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вулиця Перемоги, 1Г, ОСОБА_4 добровільно видав: три полімерних зіп-пакети, в середині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору масою: 0,8657 грам, 0,9144 грам та 0,9260 грама, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін». Маса «метамфетаміну» в складі наданих речовин складає: 0,6483 грам, 0,6583 грам та 0,7123 грама. Загальна маса вилученої психотропної речовини складає: 2,0189.

Відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 та зареєстровано Міністерством юстиції України від 16.08.2000 за №512/4733 психотропної речовини обіг якої обмежено - метамфетамін, загальна вага складає: 2,0189 грам, та відноситься до великих розмірів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, щодо обставин його вчинення дав пояснення, як це зазначено у вироку та підтвердив, що перебуваючи у місті Харкові знайшов на лавочці, три полімерних зіп пакети, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору «метамфетамін». 31 липня 2024 року поблизу блок - посту за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вулиця Перемоги, 1Г, на питання поліцейського щодо наявності заборонених предметів, він добровільно видав знайдені три полімерних зіп - пакети з кристалічною речовиною білого кольору.

З урахуванням такої позиції обвинуваченого, суд за згодою учасників судового провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , оголошенням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною і роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, військовослужбовець, учасник бойових дій, за місцем проходження служби зарекомендував себе с позитивної сторони, раніше не засуджений, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин, тому суд, вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, але з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не засуджений, свою вину визнав в повному обсязі, щиро покаявся у вчиненому, суд, вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України звільняє обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судово експертизи № СЕ-19/121-24/22635-НЗПРАП від 13.08.2024 у розмірі 3029,12 гривень, виконаної Харківським НДЕКЦ МВС, що підтверджуються даними довідки, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки в силу ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 коп.

Речові докази: один пакет виготовлений з полімерного матеріалу, опечатаний биркою з пояснювальним написом «висновок № СЕ-19/121-24/22635/-НЗПРАП від 13.08.2024, відтиском печатки Харківського НДЕКЦ МВС України № 10, з об`єктами дослідження метамфетамін», переданий на зберігання до камери схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Апеляція на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1