Справа № 344/2580/25
Провадження № 1-кс/344/1364/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000429 від 23.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження розслідується за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Богородчанського виробничого управління підземного зберігання газу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зловживаючи службовим становищем в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у ході виконання договорів поставки, прийняли замість піску, глиняно-піщану суміш, яка не є предметом закупівлі та не відповідає вимогам ДСТУ, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, за результатами проведеного аналізу електронної системи закупівель за предметом закупівлі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «пісок природний» (класифікатор та код: ДК 021:2015:14210000-6: гравій, пісок, щебінь і наповнювачі) для ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено укладення 4-х договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за процедурою прямих договорів на підставі обґрунтування нагальної потреби у здійсненні заходів, спрямованих на забезпечення захисту об`єктів та їх працівників шляхом створення та облаштування захисних споруд.

Оглядом отриманих у ході досудового розслідування документів установлено, що упродовж 2024 року між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено наступні договори: № від 26.03.2024 на поставку 2400 м3 піску на суму 1 277,280 тис. грн. з ПДВ; № від 15.04.2024 на поставку 7000 м3 піску на суму 3 570 тис. грн. з ПДВ; № від 17.06.2024 на поставку 7000 м3 піску на суму 3 570 тис. грн. з ПДВ. Загальна сума поставки у 2024 році згідно договорів 8 417 280 грн. на 16 400 м3.

Відповідно до умов договорів - Предмет договорів : «Гравій, пісок, щебінь і наповнювачі (Пісок природний)» Код згідно ЄЗС ДК:2015:1421000-6. Якість та комплектність товару повинна відповідати вимогам ГОСТ, ДСТУ, технічних умов, технічної або іншої документації, які зазначаються у Специфікації до Договору.

На виконання доручень слідчого про проведення слідчих, негласних слідчих (розшукових) дій було отримано фактичні дані про доставки піску та встановлено місця зберігання уже поставленої піщано-гравійної суміші на території промислового майданчика підземного газосховища на земельній ділянці, де розміщена виробнича площадка ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою в с. Саджавауроч. Підземка Івано-Франківського району.

Відповідно до висновку судово-ґрунтознавчої експертизи від 22.01.2025

№ СЕ-19/109-24/15207-ФХД експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 , одинадцять зразків ґрунту є некарбонатними пилуватими суглинками, дев`ять є некарбонатними пилуватими пісками, два є некарбонатними пилуватими пісками із домішками суглинків та каміння. Зразок ґрунту, вилучений із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Фітьків, Надвірнянського району Івано-Франківської області та зразок ґрунту, вилучений із території Богородчанського виробничого управління підземного зберігання газу

с. Саджавауроч. Підземка Івано-Франківського району, подібні між собою за комплексом ознак і мають спільну родову належність. Тринадцять зразків ґрунту містять сторонні домішки, а саме частини рослин та каміння у невеликій кількості.

Окрім того, згідно висновку експерта за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи від 10.12.2024 № 1072/24-28 глиняно-піщана суміш жовто-коричневого кольору поставлена на територію Богородчанського виробничого управління підземного зберігання газу не відповідає вимогам ДСТУ Б В.2.7 32-95, а також умовам договорів № від 26.03.2024, № від 15.04.2024, № від 17.06.2024, укладеним між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні питань, пов`язаних з повнотою виконання умов договорів, укладених

між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до договірних, первинних та платіжних документів взаємовідносин між

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » періоду 2024 року та отримати можливість тимчасового їх вилучення.

З огляду на викладене, у володінніАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) знаходяться документи, які містять інформацію, що має значення для даного кримінального провадження, оскільки може сприяти розкриттю злочину, встановленню винних осіб, а також встановленню обставин у кримінальному провадженні.

Дані документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Крім того, документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, зберегли на собі сліди вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та підтверджують протиправну діяльність осіб, що організували їх виготовлення і в майбутньому матимуть статус доказів під час судового розгляду.

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів вищезазначених договорів та первинних документів, їх вилучення обґрунтовується тим, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести в повному об`ємі ряд судових експертиз, зокрема: судово-почеркознавчі експертизи підписів та почерку, у зв`язку з чим в розпорядженні судових експертів необхідно надати виключно оригінали зазначених вище документів із вільними зразками підписів та почерку осіб.

Відповідно до абзацу 2 підпункту 1.1 пункту 1 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених 08.10.1998 Наказом Міністерства юстиції України №53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Таким чином, на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі і вилученні оригіналів вищевказаних в клопотанні документів, для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000429 від 23.07.2024 на здійснення тимчасового доступу до договірних, первинних та платіжних документів фінансово-господарських взаємовідносин АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) періоду 2024 року, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити оригінали (здійснити їх виїмку), а саме: договори з усіма додатками до них, накладні, видаткові накладні, акти прийому-передачі, копії листування з приводу виконання договірних відносин, тендерну документацію, сертифікати відповідності, товарно-транспортні накладні, маршрутні листи, копії посадових інструкцій та наказів про призначення на посади осіб, які брали участь у складанні договірної документації,копії висновків службових розслідувань, складних у ході та за результатами договірних взаємовідносин.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16 квітня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1