№ провадження 1-кп/646/698/2025
У Х В А Л А

28 січня 2025 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 0000620 від 11.07.2023 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0000620 від 11.07.2023 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В ході повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024, дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04.12.2024 року зазначене вище кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст..291 КПК України, а саме, не вірна правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення Закону України про кримінальну відповідальність; не погоджується з кваліфікуючою ознакою інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення; за епізодами по ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувальний акт не містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які б свідчили чому саме за цими епізодами ОСОБА_3 вчинив інкриміновані кримінальні правопорушення в умовах воєнного стану ще повторно.

Прокурор вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, надавши письмові заперечення, пояснивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст..291 КПК України.

Суд з`ясувавши думку учасників підготовчого судового засідання, встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідають вимогам цього Кодексу.

До суду направляється обвинувальний акт разом з додатками відповідно до положень ст. 291 КПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення .

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України, до обставин кримінального правопорушення, наряду з іншими, відносяться: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення та інше.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Системний аналіз цих норм закону свідчить про те, що підстав для поверненню обвинувального акту прокурору на які вказує захисник не ґрунтуються на нормах діючого законодавства, у зв`язку з чим в задоволені клопотання захисника слід відмовити.

Крім того, суд звертає увагу учасників процесу, що відповідно до вимог ст.ст.338,339,340 КПК України, прокурор, в ході судового розгляду кримінального провадження, уповноважений змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення або відмовитися підтримувати державне обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника, адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженю не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 29.01.2025 о 08:30

Суддя: ОСОБА_1