Справа № 296/1853/25
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене заступником начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000312 від 03.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру (реєстраційний номер майна №22496174), за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесені до ЄРДР за №0000312 від 03.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, у тому числі за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/582/25 від 22.01.2025 строк досудового розслідування продовжено до 02.04.2025.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений точно досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 25.09.2024, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин, наркотичних засобів і прекурсорів, у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1995 зі змінами та доповненнями, вирішив вчиняти дії, пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , маючи намір на здійснення злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», не пізніше 25.09.2024, за невстановлених обставин, придбав та зберігав з метою збуту не менше 0,00055 грам особливо небезпечної психотропної речовини PVP, яку зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 02.10.2024 у період з 18 год. 33 хв. до 21 год. 13 хв. проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 2 електронних вагів та 9 зіп-пакетів, з нашаруванням речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою 0,0055 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою 0,0055 грам.

Крім того, у невстановлений точно досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 25.09.2024, ОСОБА_5 , діючи повторно з корисливих мотивів, направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин, наркотичних засобів і прекурсорів, у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1995 зі змінами та доповненнями, маючи на меті вчиняти дії пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 .

З метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 , маючи намір на повторне здійснення злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та збутом психотропної речовини, діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», 26.09.2024 близько 11 год. 30 хв. домовився з ОСОБА_6 про спільне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP.

Відповідно до спільної домовленості, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , через телеграм канал, який на даний час не встановлений, замовив та оплатив придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP.

Так, у достовірно невстановлений час, але не пізніше 27.09.2024 невстановлена особа поштовим відправленням через відділення ТОВ «Нова Пошта» з накладною №2033, із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_5 » м. Житомир, поштомат №45163 ТОВ «Нова Пошта», телефон отримувача +20, переслала особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

В свою чергу, ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, переадресував поштове відправлення на номер телефону ОСОБА_6 НОМЕР_1 , щоб останній міг отримати відправлення в поштоматі №45163 ТОВ «Нова Пошта».

02.10.2024 близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , використовуючи свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 отримав зазначене поштове відправлення від невстановленої особи з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP з поштомату №45163 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Житомир, 1-й проїзд Польового Майдану, 3, та залишив при собі, з метою подальшого спільного збуту з ОСОБА_5

02.10.2024 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції поблизу магазину «Цитрус», що знаходиться за адресою: м. Житомир, 1-й проїзд Польового Майдану, 3, та в ході його особистого обшуку було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною масою 30,8392 грама, що відповідно до Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є особливо великими розмірами.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною масою 30,8392 грама з метою її збуту.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились:

- у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України;

- у незаконному придбанні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, кваліфіковано за ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, 26.12.2024 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 УКПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

02.01.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/11917/24 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 02.02.2025 включно, з покладанням відповідних процесуальних обов`язків. Дане рішення залишено в силі ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22.01.2025.

29.01.2025 ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 02.04.2025, та продовжено строк дії відповідних обов`язків.

14.02.2025 ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 , відмовився надавати покази по суті пред`явленої підозри.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, найтяжчий з яких вчинений за попередньою змовою групою осіб, який відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до категорії особливо тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №41420278 за ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) зареєстровано майно №22496174 на праві приватної власності на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 .

Орган досудового розслідування вважає, що існує необхідність у накладенні арешту на вищевказане нерухоме майно, власником якого є підозрюваний ОСОБА_5 з метою недопущення можливості відчужувати його та розпоряджатись ним будь-яким чином, для забезпечення заходу кримінального провадження - конфіскація майна, як виду покарання, а також розглядати вказане клопотання без участі підозрюваного та його захисника.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, клопотання задовольнити в повному обсязі з викладених у ньому обставин (а.с.39).

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1). збереження речових доказів; 2). спеціальної конфіскації; 3). конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4). відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно положенням до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Санкція ч.2,ч.3 ст.307 КК України, передбачає покарання з можливою конфіскацією майна.

За таких обставин, з урахуванням доведеності слідчим та прокурором правової підстави арешту майна, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що слід накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 так як слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування арешту майна, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_5 , а також може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотаннями про арешт майна.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти у кримінальному провадженні №0000312 від 03.04.2024 арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна №22496174, з встановленням заборони власнику або будь-якій особі на відчуження вказаного майна, без обмеження права користування ним.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1