Справа № 442/1120/25
Провадження № 1-кс/442/455/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі у кримінальному провадженні №0000135 від 07.02.2025 клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Борислава Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, одруженого, раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и л а:

На розгляд слідчої судді надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 07.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2025 о 12:38 год ОСОБА_4 за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, перебуваючи поблизу під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_3 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин вступив з ОСОБА_6 у словесний конфлікт, під час якого у нього виник умисел на заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , в цей же час усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер і наслідки своїх злочинних дій та бажаючи їх настання, переслідуючи мотив, спрямований на протиправне заподіяння шкоди здоров`ю іншій людині, перебуваючи спершу поблизу вхідних дверей у під`їзд № 3, а у подальшому позаду будинку АДРЕСА_3 , умисно наніс численні удари кулаками обох рук та ногами в область обличчя та голови ОСОБА_6 , заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, епідурального крововиливу лобної долі зліва, множинні переломи кісток черепа та кісток обличчя, перелом кісток склепіння черепа зліва та основи черепа, перелом верхньої щелепи та виличної кістки, двобічний перелом нижньої щелепової кістки, лінійний перелом тіла нижньої щелепи зліва, множинні поверхневі травми голови, травматичний САК, гострий панцинусид, вогнищевий забій головного мозку, які в сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент їх заподіяння, внаслідок отримання яких 14.02.2025 у приміщенні КНП «Дрогобицька міська лікарня» ДМР потерпілий ОСОБА_6 помер.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється за цим фактом в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчої судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 12.02.2025 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави - 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120 грн..

17.02.2025, у зв`язку із внесення вказаного розміру застави, ОСОБА_4 звільнено з-під варти, обрано запобіжний захід у вигляді застави та останнього зобов`язано виконувати, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки згідно ухвали слідчої судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.02.2025.

Зазначає, що закінчити досудове розслідування у двохмісячний строк, який спливає 11.04.2025, виявилось неможливим. Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у двохмісячний строк, є складність провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності підозрюваного. Результати проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають важливе значення для завершення досудового розслідування, подальшого судового розгляду та встановлення усіх обставин кримінального провадження.

07.04.2025 постановою керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто, до 11.05.2025, включно.

Метою продовження покладених ухвалою слідчої судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 12.02.2025 обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання останнім процесуальних обов`язків з урахуванням наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, що не зменшилися та продовжують існувати.

Зокрема, ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 може ухилятися від органу досудового розслідування та суду, оскільки злочин, який інкримінуються йому є тяжким, у разі доведення вини може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, без альтернативи призначення більш м`якого покарання, та останній, будучи обізнаним про покарання, що загрожує за інкримінований йому злочин, для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду шляхом виїзду за кордон.

У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26.07.2001 Європейським судом з прав людини зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України виражається у тому, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить і той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст.23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього.

Також існує ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 може намагатись перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати проведенню слідчих дій, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які визнані свідками, або будуть в ході слідства встановлені і допитані, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню. ОСОБА_4 , розуміючи невідворотність покарання за вчинене ним діяння, та усвідомлюючи факт вчинення протиправних дій, обставини яких на даний час встановлюються органом досудового розслідування, намагатиметься у будь-який спосіб уникнути відповідальності, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також вказує на ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Відповідно по п. 36 Рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Москаленко проти України», Європейський суд зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. ОСОБА_4 інкримінується вчинення тяжкого злочину проти життя і здоров`я за ч. 2 ст. 121 КК України, що саме по собі вказує на наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Ураховуючи зазначене, вищеописані обставини є достатніми доводами того, що непродовження строків дії раніше покладених на ОСОБА_4 обов`язків не зможе запобігти ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, просить задоволити клопотання та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу, в межах строку досудового розслідування - до 11.05.2025 включно.

Прокурор, підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явилися.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі та таке підтримує в повному обсязі.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 та підозрюваний також подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення такого не заперечують.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя встановила наступне.

Слідчою групою слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 07.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 за погодженням із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 11.02.2025 складено та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, шляхом надіслання повідомлення поштовим зв`язком, у зв`язку з неможливістю встановити місцеперебування підозрюваного, а також вручено копію письмового повідомлення про підозру дружині ОСОБА_4 ОСОБА_9

12.02.2025 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, вручено особисто ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 вирішено застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб. Строк тримання під вартою рахувати з моменту взяття підозрюваного під варту до 12 квітня 2025 року включно. Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень. У разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

17.02.2025 у зв`язку із внесенням згаданого розміру застави, ОСОБА_4 звільнено з-під варти, обрано запобіжний захід у вигляді застави та останнього зобов`язано виконувати, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки згідно ухвали слідчої судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.02.2025.

18.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, згідно якої останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме, в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потеріпілого.

З матеріалів клопотання прокурора вбачається, що відповідно до заяв ОСОБА_4 від 21.03.2025, 25.03.2025 останній відмовився від проведення слідчого експерименту за його участі, проведення судово-психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні.

07.04.2025 постановою керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 11.05.2025, включно.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені прокурором та враховані слідчою суддею під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшились та не відпали. Також слідча суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 11.05.2025 і таке не може бути завершено до 11.04.2025 у зв`язку зі складністю кримінального провадження та необхідністю проведення та завершення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваному слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 ухвалою про застосування запобіжного заходу, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідча суддя -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчої судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 12.02.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто, до 11 травня 2025 року включно, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 07.04.2025.

Суддя ОСОБА_1