Справа № 129/2431/23
Провадження №11-кп/801/283/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

із секретарем судового засідання ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції)

розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 17.12.2024 про продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 17.12.2024 обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Не погоджуючись з даним рішенням обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

В судове засідання, призначене на 22.01.2025 захисник ОСОБА_7 не з`явилась, обґрунтувавши тим, що перебуває у відпустці.

Заслухавши доповідь головуючого судді, думку прокурора, обвинуваченого, які наполягали проведенні судового засідання у присутності захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , перевіривши надані матеріали, апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Враховуючи строки розгляду справи, керуючись ч. 1 ст. 53КПК України, суд вправі залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання,але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

У зв`язку з необхідністю участі захисника на розгляді апеляційної скарги адвоката колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні апеляційної інстанції на вказану вище процесуальну дію, доручивши Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 42, 49 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_6 на час розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 17.12.2024 про продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд провадження призначено на 24.01.2025 о 10.30 год., зал №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3