Єдиний унікальний номер 722/478/25
Номер провадження 1-в/722/116/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни клопотання засудженого ОСОБА_4 проприведення вироку у відповідність до чинного законодавства України щодо внесених змін згідно Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від відбування покарання за ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений, а саме за ч.3 ст.185 КК України.

Від засудженого та представника установи надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання відносно ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно пунктів 13, 14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України, інші питання про всілякого роду сумніви та протирічча, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.1, п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання у разі необхідності вирішення питань передбачених, зокрема, п.14 ч.1 ст.537 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч.3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 КК України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу,

Судом встановлено, що згідно із матеріалів особової справи, вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24.06.2020 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 28.12.2020 року вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24.06.2020 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 24.06.2021 року вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24.06.2020 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 28.12.2020 року залишено без змін.

Як вбачається із мотивувальної частини вироку Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06.09.2021року, ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдати, внаслідок недоведеності, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення передбаченого за ч.5 ст27, ч.4 ст.187 КК України.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 28.12.2020 року відновлено судове провадження в апеляційній інстанції в кримінальному провадженні.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 21.04.2023 року кримінальне провадження в частині обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено в загальному порядку та призначено до розгляду

Як вбачається із мотивувальної частини вироку Чернівецького апеляційного суду від 26.07.2023 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 (десять) років із конфіскацією всього належного йому майна, за виключенням житла.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24.06.2020 року остаточно призначити покарання у вигляді 10 (десять) років 6 (шести) місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна, за виключенням житла.

Згідно ч.5 ст.75 КК України зарахувати в строк його покарання строк попереднього ув`язнення з 12.04.2017 року по 06.09.2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2020 року складав 1051,00грн. (2102,00 грн. - розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2020 х на 50%). Тобто два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1051,00 грн. х 2 = 2102,00грн.

Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX в частині викладення нової редакції ст.51 КУпАП, відповідно до якого кримінальна відповідальність за вчинення викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрат настає в разі, якщо сума викраденого майна перевищує два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, яким введена часткова декриміналізація кримінальних правопорушень.

Частина 2 статті 51 КУаАП, яка визначає граничний розмір вартості викраденого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за що винна особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України що застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги та визначає, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Для кваліфікації правопорушення як адміністративного чи кримінального, необхідно виходити з того, що прожитковий мінімум станом на 1 січня 2020 року становив 2102,00 грн., у зв`язку з чим нижня межа кримінальної караності крадіжки, вчиненого у 2020 році, настає, якщо вартість предмета становить 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2102,00 грн.

Згідно з вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24.06.2020 року, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у інше приміщення, яке мало місце 08.02.2020 року на загальну суму 40000,00 грн., що станом на день вчинення крадіжки становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановлених на 1 січня 2020 року, тобто більше 2102,00 грн.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що на засудженого ОСОБА_4 не розповсюджується дія Закону України №3886-ІХ, оскільки за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24.06.2020 року, останній таємно викрав чуже майно на суму, що станом на день вчинення злочину складає суму більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у зв`язку із чим відсутні правові підстави для приведення вищевказаного вироку у відповідність до вимог вказаного Закону та звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ч.2 ст.74 КК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.74 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 проприведення вироку у відповідність до чинного законодавства України щодо внесених змін згідно Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: