Єдиний унікальний номер 725/9310/24
Номер провадження 1-кп/725/205/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження -

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003124 від 09.08.2024 р. відносно

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, із середньою освітою, не працюючого, особи з інвалідністю 1 групи, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи особою, яка, згідно висновку судово-психіатричної експертизи, за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, 08 серпня 2024 року о 15 год. 34 хв., перебуваючи в приміщенні хостелу «Моно», що по вул. Головна, 2,19, в м. Чернівці, із кімнати №14, в умовах дії воєнного стану, який був введений із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року па підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 12», midnight black, об`єм пам`яті 4/128 ГБ, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-24/9191-ТВ від 22.08.2024 року становить 4 499 грн. 47 коп.

У подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїм діянням спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , на запитання головуючого заявив, що розуміє у зв`язку з чим знаходиться в суді. Він дійсно викрав майно. Але не вважає необхідним застосування до нього примусових медичних заходів.

Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 , не заперечував проти застосування заходів медичного характеру, так як є відповідний висновок судово-психіатричної експертизи.

Обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, яке передбачено ч. 4 ст. 185 КК України підтверджуються зібраними по справі доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.08.2024 року,

-протоколом огляду місця події від 08.08.2024 р.,

-протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 20.08.2024 р.,

-протоколом добровільної видачі та огляду від 09.08.2024 р.,

-висновком експерта № СЕ-19/126-24/9191-ТВ від 22.08.2024 р., згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки «Хіаоmі Redmi Note 12», чорного кольору, об`єм пам`яті 4/128 ГБ, могла становити 4499 грн. 47 коп.,

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 09.08.2024 р.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 20.09.2024 року № 1468 ОСОБА_4 виявляє ознаки психічного захворювання у формі помірної розумової відсталості з вираженим порушення поведінки. Вищезазначені зміни позбавляють ОСОБА_4 можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_4 виявляв ознаки психічного захворювання у формі помірної розумової відсталості з вираженим порушення поведінки, за своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосуванню примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази доводять, що ОСОБА_4 скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто, не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, врахувавши характер психічного захворювання, рекомендації експертів про тип лікувального закладу, тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального лікувального закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Згідно з ч.2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», судові витрати покладаються тільки на засуджених. Отже, покладення судових витрат за проведення експертизи ухвалою про застосування примусових заходів медичного характеру чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 503-516 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального лікувального закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався та суд не обирає.

Речові докази: диск з відеозаписом з приміщення «Хостелу» - зберігати в матеріалах кримінального провадженні; джинсові штани синього кольору, кофта синього кольору, кофта синього кольору з карманами які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1