Справа № 405/855/25
провадження № 1-кс/405/436/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 14.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна, яке 14.02.2025 тимчасово вилучено під час огляду місця події, а саме: три марлевих тампони зі змивами з керма, ручки кпп та внутрішньої ручки водійських дверей, які вилічені під час огляду автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та сам автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 31.12.2024, виданого ТСЦ 8043 на праві власності належить ОСОБА_4 , та який перебував у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим стверджується, що три марлевих тампони зі змивами з керма, ручки кпп та внутрішньої ручки водійських дверей, які вилічені під час огляду автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні та необхідні для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз.

Окрім цього, вилучений автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , має механічні пошкодження, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди та можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

За вказаних обставин слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак, до клопотання додано заяву, у якій слідчий просить розглянути клопотання про арешт майна у його відсутність, а клопотання про арешт майна просить задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, звернулись до суду зі спільною заявою у якій просять розглянути клопотання слідчого про арешт майна у їх відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Встановлено, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 14.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, відповідно до фабули якого: 14.02.2025 близько 18:00 години військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 командир 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 старший солдат ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Шевченка в селі Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження від яких помер 14.02.2025 близько 20 години 30 хвили в КНП «Голованівська ЦРЛ» Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 14.02.2025 автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 та три марлевих тампони зі змивами з керма, ручки кпп та внутрішньої ручки водійських дверей, були вилучені під час огляду місця події, про що складено відповідний протокол.

Так, слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що транспортний засіб «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_5 (VIN НОМЕР_6 ), є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а три марлевих тампони зі змивами з керма, ручки кпп та внутрішньої ручки водійських дверей зберегли на собі його сліди та необхідні для досягнення цілей кримінального провадження, в тому числі призначення та отримання висновків відповідних експертиз.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучений під час огляду місця події транспортний засіб «VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 та три марлевих тампони зі змивами з керма, ручки кпп та внутрішньої ручки водійських дверей, є речовими доказами, що відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначене у клопотанні майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею також враховано, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судові інженерно-транспортні (автотехнічна та транспортно-трасологічна) експертизи.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту майна, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 14.02.2024 вилучено під час огляду місця події, а саме: три марлевих тампони зі змивами з керма, ручки кпп та внутрішньої ручки водійських дверей, які вилучені під час огляду автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 31.12.2024, виданого ТСЦ 8043, на праві власності належить ОСОБА_4 , та який перебував у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду надіслати слідчому, підозрюваному та захиснику не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_8