Провадження № 1-кс/752/9889/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000906 від 21.08.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення огляду приміщення Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця, 26 за місцем виконання умов договору ТОВ «ВИТЯЗЬ-КБ», з а саме «Капітальний ремонт системи пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей для будівель головного корпусу (стаціонар, операційний) Київська міська клінічна лікарня №3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)»

Слідча обґрунтовує вказане клопотання тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000906 від 21.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідча пояснює, що необхідність огляду підприємства зумовлена виконанням завдань кримінального провадження, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених рішень, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила задовольнити.

Вивчивши вказане клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке

було здобуте у результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту положень частини 3 статті 234 КПК України визначається, що у клопотанні слідчого повинно бути зазначено зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим для огляду вказаного підприємства, тобто регламентованим статті 237 КПК України.

Як вбачається із клопотання, слідчим доведені обставини вчинення кримінально-протиправних діянь, а також підстави для проведення огляду вказаного об`єкту, що підтверджується сукупністю відомостей, які містяться в матеріалах та копіях документів, якими слідчий обгрунтував своє клопотання.

Метою огляду, визначеною в ч. 1 ст. 237 КПК України, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчий суддя вважає, що вимоги про проведення огляду вказаного підприємства зумовлені виконанням завдань кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального проступку, тощо, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення огляду є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 110, 234-237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000906, відомості щодо якого внесені 21.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, на проведення огляду приміщення Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця, 26 за місцем виконання умов договору ТОВ «ВИТЯЗЬ-КБ», а саме «Капітальний ремонт системи пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей для будівель головного корпусу (стаціонар, операційний) Київська міська клінічна лікарня №3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)».

3. Огляд провести з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

4. Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5