Провадження № 1-кс/201/5895/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002431 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2024 року клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, неодруженого, утриманців не маючого, непрацюючого, студента, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь

прокурор ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002431 від 06.08.2024 (первинне провадження № 0001312 від 01.05.2024) за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 25.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, № 469/2024 від 23.07.2024 та № 740/2024 від 29.10.2024 із затвердженням Верховною Радою України шляхом прийняття відповідних Законів України.

Після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, але не пізніше 23.03.2024 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений) представником іноземної організації співробітником ФСБ РФ, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці, шляхом здійснення проти неї підривної діяльності, з використанням акаунту авторизованого в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 », зареєстрованого під номером телефону НОМЕР_1 , створено чат-бот у месенджері «Telegram», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 для збору інформації про переміщення та дислокацію сил оборони України. Так, збір вищевказаної інформації у вказаний спосіб вказаною особою налагоджено через мережу користувачів месенджеру «Telegram», котрі проживають на усій території України, які залучені ним до конфіденційного співробітництва.

Так, з вищевказаних мотивів та метою, зазначеним співробітником ФСБ РФ з використанням акаунту авторизованого в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 », зареєстрованого під номером телефону НОМЕР_1 , залучено до конфіденційного співробітництва громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , акаунт котрого авторизований в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_7 », із унікальним ідентифікатором id399521245.

Так, встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у Деснянському районі м. Чернігів, діючи умисно, з особистих мотивів та метою надання допомоги іноземній державі у проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи власний акаунт в месенджері «Telegram», авторизований під назвою « ОСОБА_7 », із унікальним ідентифікатором id399521245, у період з 23.03.2024 до 18.06.2024, здійснив збір та передав інформацію про переміщення та дислокацію сил оборони України, вищевказаному представнику іноземної організації співробітнику ФСБ РФ, за допомогою надсилання відповідних текстових та графічних повідомлень до чат-боту у месенджері «Telegram», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2

У той же час, з метою забезпечення конспірації та приховування слідів злочинної зазначених осіб, між ними було обумовлено схему видалення надісланої інформації.

Так, 23.03.2024 у період з 12:37 до 12:38, перебуваючи у Деснянському районі м. Чернігів, (більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги представникам іноземної організації ФСБ РФ в проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи власний акаунт в месенджері «Telegram», авторизований під назвою « ОСОБА_7 », із унікальним ідентифікатором id399521245, шляхом надсилання відповідних текстових повідомлень до чат-боту у месенджері «Telegram», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 представнику іноземної організації співробітнику ФСБ РФ, акаунт якого авторизований в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 », зареєстрований під номером телефону НОМЕР_1 , повідомив йому інформацію про розміщення військовослужбовців сил оборони України.

Далі, 08.04.2024 о 17:17, перебуваючи у Деснянському районі м. Чернігів, (більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги представникам іноземної організації ФСБ РФ в проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи власний акаунт в месенджері «Telegram», авторизований під назвою « ОСОБА_7 », із унікальним ідентифікатором id399521245, шляхом надсилання відповідних текстових повідомлень до чат-боту у месенджері «Telegram», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 представнику іноземної організації співробітнику ФСБ РФ, акаунт якого авторизований в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 », зареєстрований під номером телефону НОМЕР_1 , повідомив йому інформацію про перевезення бронетехніки.

Також цього ж дня, о 18:35, перебуваючи у Деснянському районі м. Чернігів, (більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги представникам іноземної організації ФСБ РФ в проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи власний акаунт в месенджері «Telegram», авторизований під назвою « ОСОБА_7 », із унікальним ідентифікатором id399521245, шляхом надсилання відповідних текстових повідомлень до чат-боту у месенджері «Telegram», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 представнику іноземної організації співробітнику ФСБ РФ, акаунт якого авторизований в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 », зареєстрований під номером телефону НОМЕР_1 , повідомив йому інформацію про переміщення сил оборони України.

Далі, 19.04.2024 у період з 22:35 до 23:00, перебуваючи у Деснянському районі м. Чернігів, (більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги представникам іноземної організації ФСБ РФ в проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи власний акаунт в месенджері «Telegram», авторизований під назвою « ОСОБА_7 », із унікальним ідентифікатором id399521245, шляхом надсилання відповідних текстових повідомлень до чат-боту у месенджері «Telegram», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 представнику іноземної організації співробітнику ФСБ РФ, акаунт якого авторизований в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 », зареєстрований під номером телефону НОМЕР_1 , повідомив йому інформацію про дислокацію особового складу та розміщення військової техніки сил оборони України на території військової частини.

Також, 18.06.2024 у період з 13:40 до 13:41, перебуваючи у Деснянському районі м. Чернігів, (більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги представникам іноземної організації ФСБ РФ в проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи власний акаунт в месенджері «Telegram», авторизований під назвою « ОСОБА_7 », із унікальним ідентифікатором id399521245, шляхом надсилання відповідних текстових та графічних повідомлень до чат-боту у месенджері «Telegram», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 представнику іноземної організації співробітнику ФСБ РФ, акаунт якого авторизований в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 », зареєстрований під номером телефону НОМЕР_1 , повідомив йому інформацію про розміщення сил оборони України на території військової частини.

Передача вказаної інформації іноземній державі, іноземній організації або їх представникам, у тому числі співробітникам ФСБ РФ, могла нанести шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України чи нести загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовців та може бути використана в проведенні підривної діяльності проти України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці: наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

30.07.2024 о 13:40 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 та п. 6 ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

30.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

06.08.2024 матеріали досудового розслідування виділені з кримінального провадження № 0001312 від 01.05.2024 у окреме кримінальне провадження № 0002431.

28.08.2024 прокурором у кримінальному провадженні визначено підслідність за іншим органом досудового розслідування за слідчим відділом УСБУ в Чернігівській області.

19.09.2024 першим заступником Генерального прокурора України підслідність у кримінальному провадженні визначено за слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Ризики передбачені пунктами п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, які були встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу на сьогоднішній день не змінились та не зменшились, внаслідок складності кримінального провадження ще необхідно виконати певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати та опрацювати висновок комп`ютерно-технічної експертизи та висновок психіатричної експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому прокурор просить продовжити строки тримання під вартою підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання, на його задоволенні наполягав.

Захисник та підозрюваний просили обрати більш м`який запобіжний захід посилаючись на те, що безальтернативний запобіжний захід порушує право на свободу.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 30.07.2024 о 13:40 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 та п. 6 ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

30.07.2024 йому повідомлено про підозру у вчиненні державної зради, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.12.2024 включно без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 27.11.2024 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 спливає 30.12.2024, проте склад суду Деснянського районного суду м. Чернігова не може розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу через не призначення підготовчого судового засідання в межах строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України: наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням про виявлення кримінального правопорушення, відповідно до якого громадянин РФ ОСОБА_8 здійснює вербування осіб, з числа громадян України для здійснення ними підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України; протоколом огляду мережі Інтернет, відповідно до якого ОСОБА_8 є співробітником ФСБ РФ; протоколом НСРД, в ході якого отримано доступ до відповідного листування між користувачами месенджеру «Telegram»; протоколом огляду мережі Інтернет, в ході якого виявлено відповідні спільноту та чат-бот у месенджері «Telegram»; протоколом обшуку житла ОСОБА_4 , в ході якого виявлено мобільний телефон та планшет із відповідним акаунтом месенджеру «Telegram».

При цьому суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто, а тому доводи захисту про необґрунтованість підозри суд не приймає до уваги.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає встановленим наявність ризику ухилення від органу досудового слідства підозрюваним, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і розуміючи наслідки завершення досудового слідства та судового розгляду, а також враховує воєнний стан на території України може намагатись уникнути досудового розслідування, тим паче на початкових його етапах, коли розкриття злочину найбільш ефективне.

Підозрюваний може знищити або спотворити переписку в мережі Телеграмм через доступ до свого акаунту з будь-якого пристрою, та повідомити осіб, котрим він поширював відповідну інформацію та які також можуть видалити сліди переписок із ним;

Наявний також ризик продовження злочинної діяльності так як злочин, в якому підозрюється ОСОБА_4 може бути продовжено в умовах воєнного стану з огляду на його характер.

Доходячи до висновку про наявність ризику, суд звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрюваний може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.

Таким чином судом встановлено наявність ризиків визначених п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід.

Вирішуючи питання про доцільність продовження найсуворішого запобіжного заходу суд враховує те, що досудове слідство у строки тримання під вартою обвинуваченого завершити неможливо, так як необхідно провести ще ряд слідчих дій, а також суд враховує дані про особу підозрюваного, який не судимий, має соціальні зв`язки, працює, позитивно характеризується, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, скоєний у воєнний час, реалізація якого супроводжувалась застосуванням насильства відносно осіб, які проживають та перебувають на території України, а також пошкодженням та знищенням їхнього майна, також суд враховує вид та ступінь встановлених ризиків, тяжкість злочину, обстановку в якій вчинено злочин, а саме, воєнний стан, який продовжується і у якому уникнути слідства легше ніж під час миру, а тому суд вважає, що недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України- задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 24 лютого 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.12.2024 о 09:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1