Справа № 304/1990/24 Провадження № 1-кс/304/930/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000028 від 15 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В :

слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просить надати йому, заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 та слідчому ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації про застрахованих осіб, зокрема відомостей про групу, причину інвалідності, строк, на який встановлено інвалідність, дату видачі та ким видано пенсійне посвідчення, а також копій документів, які слугували підставою для видачі пенсійного посвідчення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення копій документів, стосовно наступних осіб: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_8 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_9 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканець АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_10 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканець АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_11 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_12 , РНОКПП НОМЕР_12 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканець АДРЕСА_13 , РНОКПП НОМЕР_13 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканець АДРЕСА_14 , РНОКПП НОМЕР_14 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешканець АДРЕСА_15 , РНОКПП НОМЕР_15 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешканець АДРЕСА_16 , РНОКПП НОМЕР_16 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешканець АДРЕСА_17 , РНОКПП НОМЕР_17 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , мешканець АДРЕСА_18 , РНОКПП НОМЕР_18 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , мешканець АДРЕСА_19 , РНОКПП НОМЕР_19 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , мешканець АДРЕСА_20 , РНОКПП НОМЕР_20 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , мешканець АДРЕСА_21 , РНОКПП НОМЕР_21 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканець АДРЕСА_22 , РНОКПП НОМЕР_22 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , мешканець АДРЕСА_23 , РНОКПП НОМЕР_23 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , мешканець АДРЕСА_24 , РНОКПП НОМЕР_24 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , мешканець АДРЕСА_25 , РНОКПП НОМЕР_25 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , мешканець АДРЕСА_26 , РНОКПП НОМЕР_26 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , мешканець АДРЕСА_27 , РНОКПП НОМЕР_27 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , мешканець АДРЕСА_28 , РНОКПП НОМЕР_28 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , мешканець АДРЕСА_29 , РНОКПП НОМЕР_29 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , мешканця АДРЕСА_30 , РНОКПП НОМЕР_30 ; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешканець АДРЕСА_31 , РНОКПП НОМЕР_31 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , мешканець АДРЕСА_32 , РНОКПП НОМЕР_32 ; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , мешканець АДРЕСА_33 , РНОКПП НОМЕР_33 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , мешканець АДРЕСА_34 , РНОКПП НОМЕР_34 ; ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , мешканець АДРЕСА_35 , РНОКПП НОМЕР_35 ; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , мешканець АДРЕСА_36 , РНОКПП НОМЕР_36 ; ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , мешканець АДРЕСА_37 , РНОКПП НОМЕР_37 ; ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , мешканець АДРЕСА_38 , РНОКПП НОМЕР_38 ; ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , мешканець АДРЕСА_39 , РНОКПП НОМЕР_39 ; ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , мешканець АДРЕСА_40 , РНОКПП НОМЕР_40 ; ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , АДРЕСА_41 , РНОКПП НОМЕР_41 ; ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешканець АДРЕСА_42 , РНОКПП НОМЕР_42 ; ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , мешканець АДРЕСА_43 , РНОКПП НОМЕР_43 ; ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , мешканець АДРЕСА_44 , РНОКПП НОМЕР_44 ; ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , мешканець АДРЕСА_45 , РНОКПП НОМЕР_45 ; ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , мешканець АДРЕСА_46 , РНОКПП НОМЕР_46 ; ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , мешканець АДРЕСА_47 , РНОКПП НОМЕР_47 ; ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , мешканець АДРЕСА_48 , РНОКПП НОМЕР_48 ; ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , мешканець АДРЕСА_49 , РНОКПП НОМЕР_49 ; ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , мешканець АДРЕСА_50 , РНОКПП НОМЕР_50 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі інформації Головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_51 прикордонного загону щодо організації незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон, з метою їх ухилення від мобілізації відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, на ділянці відповідальності вказаного прикордонного загону на території Ужгородського району. Так слідчий вказує, що орган досудового розслідування встановив, що організатором вищезазначеної протиправної діяльності є громадянин України ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_51 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_52 ; має у користуванні транспортний засіб марки «Skoda», р/н НОМЕР_52 . Також слідчий вказує, що в якості пособників вчинення незаконного переправлення осіб через державний кордон з території України до країн Європейського Союзу ОСОБА_57 залучив ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_53 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_54 , має у користуванні транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_53 ; ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_55 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_56 , має у користуванні транспортний засіб марки «Skoda», р/н НОМЕР_54 ; ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_57 , має у користуванні транспортний засіб марки «Mercedes», р/н НОМЕР_55 ; ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_58 , має у користуванні транспортний засіб марки «Volvo», р/н НОМЕР_56 , а також ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , мешканця АДРЕСА_59 . Окрім цього органом досудового розслідування встановлено механізм вчинення зазначеної протиправної діяльності, що полягає у тому, що ОСОБА_57 за пособництва ОСОБА_63 , ОСОБА_64 та ОСОБА_65 здійснюють пошук чоловіків віком від 18 до 60 років, які мають намір ухилитися від призову на військову службу за мобілізацією шляхом незаконного перетину кордону з території України до країн Європейського Союзу та яким у зв`язку з введенням на території України воєнного стану заборонено виїзд за межі України. Після того вказані особи зустрічають вказану категорію осіб та проводять їх подальший інструктаж щодо незаконного переправлення через кордон. Слідчий вказує, що таку протиправну діяльність зазначені особи здійснюють шляхом підробки документів посвідчень особи з інвалідністю, після чого доставляють осіб призовного віку, які мають намір незаконно перетнути державний кордон, до пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_43 » та у подальшому за пособництва військовослужбовців, які безпосередньо несуть службу в пункті пропуску, такі особи перетинають державний кордон України з використанням вказаних підроблених документів. Зокрема ОСОБА_66 відповідає за безпосередню організацію перетину державного кордону у пункті пропуску, оскільки має тісні зв`язки зі службовими особами митниці. Крім цього в ході виконання доручення прокурора, оперативними співробітниками НОМЕР_51 прикордонного загону встановлено, що до незаконного виготовлення та підроблення посвідчень осіб з інвалідністю причетна громадянка України ОСОБА_67 , яка працює вихователем НВК « ІНФОРМАЦІЯ_44 », що розташований у АДРЕСА_60 , де остання, використовуючи своє службове становище, а саме за допомогою наявних ПЕОМ та принтерів зазначеного навчального закладу, здійснює виготовлення та друк таких документів. Також встановлено, що ОСОБА_68 безпосередньо здійснює доставку осіб призовного віку, які мають намір незаконно перетнути державний кордон, з міста Ужгород до околиць населеного пункту Малий Березний, Ужгородського району Закарпатської області, використовуючи транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_57 . Крім цього слідчий вказує, що на виконання доручення прокурора оперативними співробітниками П`ятого оперативного відділу (з дислокацією у місті Ужгород) ТУ ДБР розташованого у місті Львові було встановлено, що вказана протиправна діяльність здійснюється за сприяння військовослужбовців відділення інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_45 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_46 » НОМЕР_51 прикордонного загону, а саме ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_61 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_62 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_58 (військове звання старший лейтенант, посада начальник 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_46 » НОМЕР_51 прикордонного загону); ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_63 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_59 (майстер-сержант), а також ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_64 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_60 (майстер-сержант). Як вказує прокурор, під час перевірочних заходів встановлено, що ОСОБА_57 за пособництва ОСОБА_68 , ОСОБА_64 та ОСОБА_65 за сприяння ОСОБА_72 , ОСОБА_73 та ОСОБА_74 організували незаконне переправлення шести громадян України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_43 » НОМЕР_51 прикордонного загону, а саме 26 жовтня 2023 року ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , та ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , а також 20 грудня 2023 року ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , коли обов`язки старшої зміни виконувала старший лейтенант ОСОБА_77 , яка також здійснила їх оформлення; 07 грудня 2023 року ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , та 08 грудня 2023 року ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , коли обов`язки у прикордонному наряді «перевірка документів» виконувала ОСОБА_80 , яка здійснила їх оформлення; 21 грудня 2023 року ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , коли обов`язки у прикордонному наряді «перевірка документів» виконувала ОСОБА_82 , яка здійснила його оформлення; при цьому вказані працівники прикордонної служби не вносили відповідні відомості про те, що зазначені вище особи вперше перетинають державний кордон України з метою приховання своєї протиправної діяльності. Крім цього слідчий вказує на те, що 24 квітня 2024 року о 16:40 год на околиці населеного пункту Дубриничі, Ужгородського району, Закарпатської області прикордонним нарядом на контрольному пункті зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_61 , за кермом якого перебувала ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , яка у якості пасажира перевозила ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який був затриманий за ст. 204-1 КУпАП. Слідчий зазначає, що в ході огляду мобільного телефону ОСОБА_68 було виявлено дзвінки ОСОБА_57 , який також телефонував ОСОБА_85 та надавав вказівки щодо його подальших дій. Крім цього згідно з матеріалами НСРД, що наявні у матеріалах кримінального провадження, підтверджується спілкування ОСОБА_86 з ОСОБА_68 щодо виготовлення підроблених посвідчень про наявність групи інвалідності, при цьому ОСОБА_57 у розмові наголошує, щоб такі посвідчення ніхто не пред`являв на блокпостах та на пунктах пропуску через державний кордон митникам, а лише прикордонникам, оскільки вони є низької якості та можуть бути викриті; також ОСОБА_57 попереджає перед тим як заходити на пункт пропуску про те, що він повідомить коли особі можна буде заходити. Крім цього матеріалами НСРД встановлено зустрічі ОСОБА_86 із ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_68 , ОСОБА_89 та ОСОБА_90 , що підтверджує їхню спільну участь у вчиненні злочинів. В ході проведення обшуків за місцями проживання вказаних осіб орагном досудового розслідування вилучено комп`ютерну техніку та мобільні пристрої, на яких виявлено інформацію про осіб, які, ймовірно, незаконним шляхом отримали фіктивні документи інвалідності, що в подальшому слугували підставою для виїзду за кордон, а відтак у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про застрахованих осіб з ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема відомостей про групу, причину інвалідності, строк, на який встановлено інвалідність, дату видачі та ким видано пенсійне посвідчення стосовно громадян, відомості відносно яких виявлені в ході огляду мобільних телефонів та комп`ютерної техніки фігурантів, за переліком, наведеним у прохальній частині клопотання. Приймаючи до уваги наведені обставини, слідчий вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів вказаного кримінального провадження та речових доказів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_49 та які, у свою чергу, можуть бути використані під час досудового розслідування даного кримінального провадження. При цьому на звернення оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_50 , що здійснює супровід у даному кримінальному провадженні, щодо отримання такої інформації, володільцем відмовлено у наданні необхідних відомостей з посиланням на вимоги ст. 159 КПК. У той же час, за позицією слідчого, за допомогою іншої слідчої дії орган досудового розслідування не може отримати доступ до зазначених у клопотанні документів, а оскільки іншими методами та заходами підтвердити або спростувати факт та спосіб вчинення кримінального правопорушення неможливо, інформація зазначена у клопотанні має важливе значення для процесу доказування, тому з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити.

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд такого у його відсутності, підтримав клопотання у повному обсязі та просив задовольнити.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Згідно з ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий, серед іншого, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Виходячи з положень ч. 1 та ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання видно, що 15 березня 2024 року до ЄРДР за №0000028 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 332 КК України внесено відомості щодо організації незаконного переправлення осіб призовного віку з метою ухилення від мобілізації відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року через державний кордон України на ділянці відповідальності НОМЕР_51 прикордонного загону громадянами України: ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_93 , ОСОБА_96 , ОСОБА_96 , «Д» (а. к. 14-15).

Також на виконання доручення прокурора оперативним підрозділом НОМЕР_51 прикордонного загону за результатами проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій були задокументовані фактичні дані щодо виношування ОСОБА_97 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , наміру організовувати протиправну діяльність, що пов`язана з незаконним переправленням через Державний кордон України громадян віком від 18 до 60 років, яким у зв`язку з введенням на території України воєнного стану заборонено виїзд з України. Також встановлено можливий механізм протиправної діяльності, який полягає у тому, що ОСОБА_57 за пособництва ОСОБА_63 , ОСОБА_64 та ОСОБА_65 здійснюють пошук громадян України віком від 18 до 60 років, яким у зв`язку із введенням у країні воєнного стану заборонений виїзд з України, зустрічають їх, проводять подальший інструктаж та безпосередньо являються виконавцями незаконного переправлення осіб через пункти пропуску для автомобільного та пішохідного сполучення з використанням підроблених документів, а саме надання посвідчення особи з інвалідністю як засобу для перетину державного кордону України. до незаконного виготовлення документів, посвідчень осіб з інвалідністю причетна громадянка України ОСОБА_83 , яка являється вчителькою у НВК « ІНФОРМАЦІЯ_44 », що розташований у АДРЕСА_60 , яка здійснює протиправну діяльність використовуючи службове становище, а саме за допомогою наявних ПЕОМ та принтерів навчального закладу здійснює виготовлення та друк вказаних посвідчень, а також безпосередньо доставляє ухилянтів з міста Ужгорода до околиць населеного пункту М.Березний Ужгородського району, використовуючи транспортний засіб «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_61 (а. к. 25-31).

Крім цього орган досудового розслідування встановив, що вказана протиправна діяльність здійснюється за сприяння військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_51 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_46 » НОМЕР_51 прикордонного загону, а саме ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_61 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_62 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_58 (військове звання старший лейтенант, посада начальник 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_46 » НОМЕР_51 прикордонного загону); ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_63 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_59 (майстер-сержант), а також ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_64 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_60 (майстер-сержант). За відомостями ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_52 » було встановлено осіб, які починаючи з 26 жовтня 2023 року перетнули Державний кордон України у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_43 », підстава для перетину абзац 3.2. пункту 2-1 ПКМУ 57, оформлення яких здійснили вищевказані військовослужбовці прикордонної служби (а. к. 25-31).

Вказані обставини слідчий додатково підтверджує наявними у матеріалах клопотання протоколом огляду предмету від 16 вересня 2024 року з фототаблицями до нього, за яким оглянуто вилучений у громадянина України ОСОБА_98 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , мобільний телефон марки «Iphone 11 pro max», та у телефонній книзі встановлено номери телефонів «ПФ» та «ПФ Новий» ідентифікованого як ОСОБА_99 , « ОСОБА_100 » ідентифікованого як ОСОБА_101 , та « ОСОБА_102 » ідентифікованого як ОСОБА_103 ; виявлено листування з контактом « ОСОБА_104 » та « ОСОБА_105 », під час якого обмінюються фото транспортних засобів, які ймовірно прямують через державний кордон України, фотографіями документів громадян України, після чого ОСОБА_57 надсилає пенсійні посвідчення таких осіб (а. к. 32-82), а також протоколом огляду предмету від 13 вересня 2024 року з відповідними фототаблицями до нього, під час якого оглянуто вилучений у ОСОБА_106 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ноутбук марки «НР», та під час огляду інтернет-браузера « ОСОБА_107 » знайдено обліковий запис з іменем « ОСОБА_108 » та « ОСОБА_100 », де здійснено огляд «Google Photo» та отримано фотографії паспортів громадян України, різноманітних довідок та посвідчень особи з інвалідністю, скріншоти листування у месенджері «Whats App» з приводу виготовлення документів, а також у програмі «Смітник» виявлено видалені фотографії посвідчень інваліда (а. к. 83-118).

Враховуючи наведене орган досудового розслідування вважає, що вказана у клопотанні про тимчасовий доступ інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_49 .

Однак на вимогу Головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_51 прикордонного загону щодо надання зазначеної документації, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено, що підставою для отримання запитуваних документів є ухвала слідчого судді, суду про надання тимчасового доступу до речей і документів у порядку ст. 159 КПК України (а. к. 21-22, 23-24).

Слідчий суддя погоджується, що інформація, доступ до якої просить надати ініціатор клопотання, в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, адже допоможуть встановити наявність/відсутність у діях осіб кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Одержати в інший спосіб необхідні відомості у межах досудового розслідування, неможливо, тому саме тимчасовий доступ забезпечить можливість отримати доступ до всіх документів, про які зазначено у клопотанні.

З огляду на зазначене, отримані в результаті проведення такої процесуальної дії, як тимчасовий доступ, відомості та документи можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000028 для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки ініціатором клопотання доведено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають зазначені у клопотанні документи, які є необхідними для проведення слідчих дій, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000028 від 15 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 та слідчим СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 і ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації про застрахованих осіб, зокрема відомостей про групу та причину інвалідності, строк, на який встановлено інвалідність, дату видачі та ким видано пенсійне посвідчення, а також копій документів, які слугували підставою для видачі пенсійного посвідчення, стосовно наступних осіб:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканець АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканець АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_12 , РНОКПП НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканець АДРЕСА_13 , РНОКПП НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканець АДРЕСА_14 , РНОКПП НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешканець АДРЕСА_15 , РНОКПП НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешканець АДРЕСА_16 , РНОКПП НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешканець АДРЕСА_17 , РНОКПП НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , мешканець АДРЕСА_18 , РНОКПП НОМЕР_18 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , мешканець АДРЕСА_19 , РНОКПП НОМЕР_19 ;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , мешканець АДРЕСА_20 , РНОКПП НОМЕР_20 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , мешканець АДРЕСА_21 , РНОКПП НОМЕР_21 ;

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканець АДРЕСА_22 , РНОКПП НОМЕР_22 ;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , мешканець АДРЕСА_23 , РНОКПП НОМЕР_23 ;

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , мешканець АДРЕСА_24 , РНОКПП НОМЕР_24 ;

- ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , мешканець АДРЕСА_25 , РНОКПП НОМЕР_25 ;

- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , мешканець АДРЕСА_26 , РНОКПП НОМЕР_26 ;

- ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , мешканець АДРЕСА_27 , РНОКПП НОМЕР_27 ;

- ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , мешканець АДРЕСА_28 , РНОКПП НОМЕР_28 ;

- ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , мешканець АДРЕСА_29 , РНОКПП НОМЕР_29 ;

- ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , мешканця АДРЕСА_30 , РНОКПП НОМЕР_30 ;

- ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешканець АДРЕСА_31 , РНОКПП НОМЕР_31 ;

- ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , мешканець АДРЕСА_32 , РНОКПП НОМЕР_32 ;

- ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , мешканець АДРЕСА_33 , РНОКПП НОМЕР_33 ;

- ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , мешканець АДРЕСА_34 , РНОКПП НОМЕР_34 ;

- ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , мешканець АДРЕСА_35 , РНОКПП НОМЕР_35 ;

- ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , мешканець АДРЕСА_36 , РНОКПП НОМЕР_36 ;

- ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , мешканець АДРЕСА_37 , РНОКПП НОМЕР_37 ;

- ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , мешканець АДРЕСА_38 , РНОКПП НОМЕР_38 ;

- ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , мешканець АДРЕСА_39 , РНОКПП НОМЕР_39 ;

- ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , мешканець АДРЕСА_40 , РНОКПП НОМЕР_40 ;

- ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , АДРЕСА_41 , РНОКПП НОМЕР_41 ;

- ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешканець АДРЕСА_42 , РНОКПП НОМЕР_42 ;

- ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , мешканець АДРЕСА_43 , РНОКПП НОМЕР_43 ;

- ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , мешканець АДРЕСА_44 , РНОКПП НОМЕР_44 ;

- ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , мешканець АДРЕСА_45 , РНОКПП НОМЕР_45 ;

- ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , мешканець АДРЕСА_46 , РНОКПП НОМЕР_46 ;

- ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , мешканець АДРЕСА_47 , РНОКПП НОМЕР_47 ;

- ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , мешканець АДРЕСА_48 , РНОКПП НОМЕР_48 ;

- ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , мешканець АДРЕСА_49 , РНОКПП НОМЕР_49 ;

- ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , мешканець АДРЕСА_50 , РНОКПП НОМЕР_50 ,

що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення копій документів.

Строк дії даної ухвали до 30 січня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1