Справа № 727/3767/25
Провадження № 1-кс/727/919/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чернівецької обласної прокуратури,-

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Чернівецької обласної прокуратури.

Посилається на те, що 28.05.2021 року він звернувся до суду із заявою, в якій надав докази, як посадові особи ЗАТ «Чернівецький машзавод» шляхом корупції, змови із державними посадовими особами, вкрали в нього гроші, які він вніс при викупі у держави майна цілісного майнового комплексу ЗАТ «Чернівецький машзавод», на які він отрмав 70 штук акцій та девіденди з 1998 року.

Вказує, що 01.06.2021 року судом було винесено увалу, якою було зобов`язано уповноважений орган внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 02.04.2021 року.

08.06.2021 року було внесено відомості до ЄРДР за №0001522.

Вказує, що досудове розслідування не проводиться, пройшло майже три роки із внесення відомостей до ЄРДР, однак прокуратура не веде розслідування, та не реагує на заяви останнього, у зв`язки із чим просить винести ухвалу, якою зобов`язати прокурора Чернівецької обласної прокуратури винести ухвалу або рішення провести досудове розслідування, на підставі якого керівництво ЗАТ «Чернівецький машзавод» зобов`язане буде виплатити ОСОБА_3 кошти, згідно заяви від 28.05.2021 року.

27.03. 2025 року згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді, визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , щодо розгляду скарги стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, судова справа №727/3767/25, провадження 1-кс/727/919/25.

Заявник в судовому засіданні, зазначив, що 08.60.2021 року було внесено відомості до ЄРДР за №0001522, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, тому він не просить вносити відомості до ЄРДР, а просить винести ухвалу, якою зобов`язати прокурора Чернівецької обласної прокуратури винести ухвалу або рішення провести досудове розслідування, на підставі якого керівництво ЗАТ «Чернівецький машзавод» зобов`язане буде виплатити ОСОБА_3 кошти, згідно заяви від 28.05.2021 року.

Прокурор Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що постановою про закриття кримінального провадження старшого дізнавача сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 25 листопада 2022 року дане кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тому заперечував щодо задоволення скарги.

Заслухавши учасників, дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступних висновків.

08.06.2021 року до ЄРДР було внесено відомості до ЄРДР за №0001522, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Постановою про закриття кримінального провадження старшого дізнавача сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 25 листопада 2022 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001522 від 08.06.2021 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог глави 26 КПК України функції слідчого судді розповсюджуються тільки на стадії досудового розслідування (окрім скарг на постанову про закриття кримінального провадження) і тільки на цій стадії він має право розглядати скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги, що на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001522, від 08.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, закрито постановою старшого дізнавача сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 25 листопада 2022 року, приходжу до висновку, що розгляд скарги на бездіяльність уповноважених осіб Чернівецької обласної прокуратури, не відноситься до компетенції слідчого судді.

Крім цього, заявлені в скарзі вимоги: «зобов`язати прокурора Чернівецької обласної прокуратури винести ухвалу або рішення провести досудове розслідування, на підставі якого керівництво ЗАТ «Чернівецький машзавод» зобов`язане буде виплатити ОСОБА_3 кошти, згідно заяви від 28.05.2021 року», не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303, 304, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чернівецької обласної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлено 01 квітня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1