УХВАЛА

Іменем України

11.11.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене старшою слідчою СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000790, зареєстрованого 07.11.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 0000790 від 07.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2024 близько 16:00 години в річці Тетерів на відстані 1,5 метра від берега поблизу санаторію «Дениші» в с. Дениші по вул. Набережна, 1 Житомирського району виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , т.в.о. курсового офіцера ЖВІ ім. С.П. Корольова, в званні лейтенант, мешканець АДРЕСА_1 , який заступив на добове чергування з табельною вогнепальною зброєю ПМ № НОМЕР_1 черговим по курсу ЖВІ ім. С.П. Корольова, що дислокується в приміщені санаторію «Дениші» в с. Дениші по вул. Набережна, 1 Житомирського району, та вчинив самогубство, використовуючи вказану вогнепальну зброю.

В ході огляду місця події від 06.11.2024 на відкритій ділянці, яка являє собою берег річки Тетерів, в межах населеного пункту Дениші Житомирського району, було виявлено труп ОСОБА_5 . При огляді трупа у внутрішній кишені його одягу було виявлено телефон марки «iPhone» та запальничку червоного кольору, які упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету CRI 1990988 та вилучені до ВП №1 ЖРУП. На відстані близько 20 метрів від місця виявлення трупу знайдено чоловічу сумку з тканини синтетичного волокна чорного кольору, при огляді якої виявлено магазин до пістолета ПМ з вицарапаними на тильній поверхні цифрами « НОМЕР_2 », ключ з гравіюванням «FAVOUR», паперове упакування, у якому знаходиться ланцюжок з білим металом, флеш-носій з маркуванням «Apacer», шнур до телефону, паперове упакування, у якому знаходиться 14 патронів калібру 9х18 до пістолета ПМ. Вищезазначені речі поміщено до спецпакету HYQ 0005506 та вилучено до ВП №1 ЖРУП.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідча за погодженням із прокурором просить накласти арешт на перелічене у попередньому абзаці майно, а також тимчасово позбавити ОСОБА_5 , його спадкоємців та родичів, Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова, третіх осіб права відчуження, користування та розпорядження указаним майном.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчої у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000790 від 07.11.2024, Відділом поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом виявлення трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , т.в.о. курсового офіцера ЖВІ ім. С.П. Корольова, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою старшої слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 07.11.2024 року вилучені в ході проведення огляду місця події телефон марки «iPhone» та запальничку червоного кольору, чоловічу сумку з тканини синтетичного волокна чорного кольору, при огляді якої виявлено магазин до пістолета ПМ з вицарапаними на тильній поверхні цифрами « НОМЕР_2 », ключ з гравіюванням «FAVOUR», паперове упакування, у якому знаходиться ланцюжок з білим металом, флеш-носій з маркуванням «Apacer», шнур до телефону, паперове упакування, у якому знаходиться 14 патронів калібру 9х18 до пістолета ПМ, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, завдання кримінального провадження та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на телефон марки «iPhone» та запальничку червоного кольору, чоловічу сумку з тканини синтетичного волокна чорного кольору, в якій були виявлені магазин до пістолета ПМ з вицарапаними на тильній поверхні цифрами « НОМЕР_2 », ключ з гравіюванням «FAVOUR», паперове упакування, у якому знаходиться ланцюжок з білим металом, флеш-носій з маркуванням «Apacer», шнур до телефону, паперове упакування, у якому знаходиться 14 патронів калібру 9х18 до пістолета ПМ, а також тимчасово позбавити спадкоємців та родичів ОСОБА_5 , Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова , третіх осіб можливості розпоряджатися й використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1