Справа№639/1018/25
Провадження №1-кс/639/207/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001007 від 15.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що до ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 15.10.2024 о 05 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в розташуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено труп військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями.

Відповідно до повідомлення оператора 102 зареєстрованого в ЄО за № 10807 від 15.10.2024 встановлено, що о 05 год. 40 хв. Надійшло повідомлення про те, що 15.10.2024 о 05 год. 39 хв. За адресою: АДРЕСА_1 , з номеру НОМЕР_1 зателефонував військовий з військової частини та повідомляє, що людина, у якої вчора була біла гарячка, зараз не подає ознак життя.

В свою чергу відповідно до повідомлення оператора 102 зареєстрованого в ЄО за № 10808 від 15.10.2024 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.10.2024 о 06 год. 52 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , у туалеті казарми лежить тіло невідомого військового. Заявник бачив як вночі його били військовослужбовці ВСП, зараз він не подає ознак життя. Туалет зачинений в середину нікого не впускають. Вказаний виклик було здійснено з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 .

В подальшому було встановлено особу, що здійснювала вказане повідомлення. Це був військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5., який перебував як особа СЗЧ в розташуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Опитаний ОСОБА_6 повідомив, що дійсно він викликав поліцію 15.10.2024 для того, щоб привернути увагу щодо невідповідних умов утримання в розташуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували в статусі як СЗЧ. Також він повідомив, що не бачив, як ОСОБА_5 хтось спричиняв тілесні ушкодження, а бачив лише як останній вів себе неадекватно, падав, намагався вистрибнути у вікно, тощо. Скоріш за все в результаті алкогольного психозу.

В свою чергу працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 не надано будь-якої інформації щодо теперішнього місця перебування ОСОБА_6 , його місця проходження служби, перебування під слідством, тощо. Також працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 не надано точної інформації про те коли саме був доставлений у розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 .

Орган досудового розслідування вважає, що первинне пояснення ОСОБА_6 було відібране в присутності військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 , що могли чинити психологічний тиск на останнього, що призвело до не надання повних пояснень щодо обставин вчинення злочину, так як вони різняться з первинним повідомленням про вчинення злочину оператору 102.

На даний час органом досудового розслідування вживаються заходи, направлені на встановлення місця знаходження вказаного військовослужбовця, який може бути свідком вчинення злочину, або навпаки спростує його вчинення.

Крім того у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місця знаходження, маршрутів руху за якими при житті пересувався померлий ОСОБА_5 .

Одним з способів щодо встановлення його місця знаходження є отримання в ході тимчасового доступу інформації про телефонні з`єднання, що здійснюються з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 та мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , яким користувався померлий ОСОБА_5 .

З метою збору доказів, встановлення всіх обставин вчиненого злочину, або навпаки його спростуванні необхідно отримати у оператора мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про телефонні з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрут, серійні номери мобільних терміналів, які здійснювалися в період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2024 по час надання інформації оператором мобільного зв`язку, здійснених з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 та в період часу з 00 год. 00 хв. 01.102024 по 15.10.2024 з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого - тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0001007 від 15.10.2024, та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), надатистаршому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до інформації, про телефонні з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрут, серійні номери мобільних терміналів, які здійснювалися в період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2024 по час надання інформації оператором мобільного зв`язку, здійснених з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , та в період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2024 по 16.10.2024 здійснених з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - IMEI), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зобов`язавши його або іншу уповноважену на виконання ухвали особу вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1