Справа № 276/2649/24
Провадження по справі 1-кс/276/406/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000323 від 04.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням в якому просить накласти арешт на: 8 предметів, схожих на гільзи від набоїв калібром 5х45 мм., упаковані до спец пакету SUD1051429; змиви на ватні аплікатори із 8 предметів, схожих на гільзи від набоїв калібром 5х45 мм., які упаковано до восьми окремих паперових конвертів; предмет неправильної форми розміром 10х16 мм. мідного кольору, схожий на кулю упакований до спец пакету PSP 1196668; вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 у складі з напівпричіпом марки «KRONE» р.н. НОМЕР_2 , який завантажений колодами деревини породи вільха, береза та осика. Позбавити права відчуження, розпорядження та/або користування указаним майном власників, володільців та користувачів таких.

По даному факту було розпочате досудове розслідування за ч. 4 ст. 296 КК України та відомості про кримінальне правопорушення 04.12.2024 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323.

За змістом клопотання, 04.12.2024 близько 18.00 год. невстановлена особа, перебуваючи поблизу с. Соколів Житомирського району Житомирської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням невстановленої зброї, здійснила постріли по вантажному автомобілю марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 із напівпричіпом марки «KRONE» р.н. НОМЕР_2 , що перебували під керуванням водія ОСОБА_5

04.12.2024 на ділянці під`їздної польової дороги між с. Теньківка та

с. Соколів Житомирського району Житомирської області, на відстані близько 1 км. в напрямку с. Соколів Житомирського району Житомирської області, на трав`яному та ґрунтовому покриттю, на відстані 8.81 м. від краю узбіччя польової дороги, виявлено: 4 предмети, схожі на гільзи від набою калібром 5х45 мм., із маркуванням «60-81», та 4 предмети, схожі на гільзи від набою калібром 5х45 мм., із маркуванням «60-90». Вказані 8 предметів, схожих на гільзи від набоїв калібром 5х45 мм., вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спец пакету SUD1051429.

Із вказаних 8 предметів, схожий на гільзи від набою калібром 5х45 мм., зроблено змиви на ватні аплікатори, які упаковано до восьми окремих паперових конвертів.

На проїздній частині дороги в напрямку с. Соколів Житомирського району Житомирської області виявлено вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 у складі з напівпричіпом марки «KRONE» р.н. НОМЕР_2 , який завантажений колодами деревини породи вільха, береза та осика. На корпусі баку сідлового тягача з лівої передньої сторони, на відстані 26 см. від переднього краю та 40 см. від нижнього краю виявлено отвір неправильної овальної форми діаметром 8 мм. Далі виявлено спущене переднє ліве колесо та надколоту частину болта та диску вказаного колеса. На передній водійських дверях виявлено отвір неправильної овальної форми діаметром 8 мм., який являється наскрізним, та який на виході має отвір діаметром 10 мм. Над сходами з водійської сторони в пластиковій частині підкрилка переднього лівого колеса виявлено отвір продовгастої форми розміром 8х15 мм. Поряд із сходами водійських дверей на відстані 20 см. на щебеневому покритті дороги виявлено предмет неправильної форми розміром 10х16 мм. мідного кольору, схожий на кулю.

Вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 у складі з напівпричіпом марки «KRONE» р.н. НОМЕР_2 , який завантажений колодами деревини породи вільха, береза та осика, вилучено та поміщено та тимчасове зберігання на територію СПД № 1 ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в смт Пулини, по вул. Шевченка, 103.

05.12.2024 постановою слідчого 8 предметів, схожих на гільзи від набоїв калібром 5х45 мм., упаковані до спец пакету SUD1051429, змиви на ватні аплікатори із 8 предметів, схожих на гільзи від набоїв калібром 5х45 мм., які упаковано до восьми окремих паперових конвертів, предмет неправильної форми розміром 10х16 мм. мідного кольору, схожий на кулю упакований до спец пакету PSP 1196668 та вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 у складі з напівпричіпом марки «KRONE» р.н. НОМЕР_2 , який завантажений колодами деревини породи вільха, береза та осика, визнано речовими доказами по матеріалах кримінального провадження за №0000323.

Слідчий зазначив, що вилучені речові докази зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, передбачених ст. 98 КПК України, та можуть бути використаними як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000323 від 04 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в який просить клопотання розглядати без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Засобами телефонного зв`язку водій ОСОБА_5 та директор ТОВ «Петер-Транс» повідомлялися про час та місце розгляду справи, однак до суду не прибули, про поважні причини неявки не повідомили.

Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000323 від 04.12.2024 року за ч.4 ст.296 КК України.

Згідно з витягом з кримінального провадження №0000323 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 04.12.2024, де зокрема зазначено, що 04.12.2024 близько 18.00 год. невстановлена особа, перебуваючи поблизу с. Соколів Житомирського району Житомирської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням невстановленої зброї, здійснила постріли по вантажному автомобілю марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 із напівпричіпом марки «KRONE» р.н. НОМЕР_2 , що перебували під керуванням водія ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу огляду місця події, 04.12.2024 на ділянці під`їздної польової дороги між с. Теньківка та с. Соколів Житомирського району Житомирської області, на відстані близько 1 км. в напрямку с. Соколів Житомирського району Житомирської області, на трав`яному та ґрунтовому покриттю, на відстані 8.81 м. від краю узбіччя польової дороги, виявлено: 4 предмети, схожі на гільзи від набою калібром 5х45 мм., із маркуванням «60-81», та 4 предмети, схожі на гільзи від набою калібром 5х45 мм., із маркуванням «60-90». На проїздній частині дороги в напрямку с. Соколів Житомирського району Житомирської області виявлено вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 у складі з напівпричіпом марки «KRONE» р.н. НОМЕР_2 , який завантажений колодами деревини породи вільха, береза та осика. На корпусі баку сідлового тягача з лівої передньої сторони, на відстані 26 см. від переднього краю та 40 см. від нижнього краю виявлено отвір неправильної овальної форми діаметром 8 мм. Далі виявлено спущене переднє ліве колесо та надколоту частину болта та диску вказаного колеса. На передній водійських дверях виявлено отвір неправильної овальної форми діаметром 8 мм., який являється наскрізним, та який на виході має отвір діаметром 10 мм. Над сходами з водійської сторони в пластиковій частині підкрилка переднього лівого колеса виявлено отвір продовгастої форми розміром 8х15 мм. Поряд із сходами водійських дверей на відстані 20 см. на щебеневому покритті дороги виявлено предмет неправильної форми розміром 10х16 мм. мідного кольору, схожий на кулю. Вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 у складі з напівпричіпом марки «KRONE» р.н. НОМЕР_2 , який завантажений колодами деревини породи вільха, береза та осика, вилучено та поміщено та тимчасове зберігання на територію СПД № 1 ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в смт Пулини, по вул. Шевченка, 103.

Постановою слідчого від 05.12.2024, 8 предметів, схожих на гільзи від набоїв калібром 5х45 мм., упаковані до спец пакету SUD1051429, змиви на ватні аплікатори із 8 предметів, схожих на гільзи від набоїв калібром 5х45 мм., які упаковано до восьми окремих паперових конвертів, предмет неправильної форми розміром 10х16 мм. мідного кольору, схожий на кулю упакований до спец пакету PSP 1196668 та вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 у складі з напівпричіпом марки «KRONE» р.н. НОМЕР_2 , який завантажений колодами деревини породи вільха, береза та осика, визнано речовими доказами по матеріалах кримінального провадження за №0000323.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 напівпричіп марки «KRONE» р.н. НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ТОВ «Петер-Транс», , на момент вилучення перебували у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ТОВ «Петер-Транс», , на момент вилучення перебували у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя вважає, що майно, на яке просить накласти арешт, а саме: 8 предметів, схожих на гільзи від набоїв калібром 5х45 мм., змиви на ватні аплікатори із 8 предметів, схожих на гільзи від набоїв калібром 5х45 мм., предмет неправильної форми розміром 10х16 мм. мідного кольору, схожий на кулю, вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 у складі з напівпричіпом марки «KRONE» р.н. НОМЕР_2 ,підпадають під ознаки майна, передбаченого статтею 98 КПК України, оскільки може бути об`єктом кримінально протиправних дій, отримане (набуте) внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Ці обставини доведено слідчим відповідними доказами, а відтак існують реальні підстави для накладення арешту на майно, з метою їх збереження і використання як доказів у даному кримінальному провадженні.

В свою чергу, слідчий суддя під час розгляду клопотання органу досудового розслідування встановив, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає вимогам ч.2 ст.170 КПК України, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника майна, про які йдеться в клопотанні слідчого.

Крім того, слідчий суддя враховує вид майна, на яке слідчий просить накласти арешт і його відношення до матеріалів кримінального провадження, та приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказане майно, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати щодо наявності існування ризиків, передбачених ч.11 ст.170 КПК України.

Незастосування в даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до відчуження майна і таким чином позбавить реалізацію мети досудового розслідування та дотримання завдання арешту майна, передбаченого ч. 1 ст. 170 КПК України.

Відтак, в частині накладення арешту на вищевказане майно, клопотання підлягає задоволенню.

Стосовно накладення арешту на колоди деревини породи вільха, береза та осика, які було вилучено разом з вантажним-спеціалізованим сідловим тягачем марки «DAF», то слідчий суддя враховує наступне.

Товарно транспортною накладною від 04.12.2024 підтверджується, що ФОП ОСОБА_6 придбало в ТОВ «Грузливець Агро» деревину паливну (вільха, осика, береза) на загальну суму 19 250,00 грн., перевізником є ТОВ «Петер-Транс».

Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України, в разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Європейський суд з прав людини, неодноразово зазначав, що в разі, коли держави вважають за потрібне вдаватися до таких заходів, як обшуки з метою отримання доказів вчинення протиправних діянь, вилучення майна або арешт майна, суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та достатніми, і чи було дотримано принцип пропорційності, а також, зокрема, чи були у справі також інші докази на той час вчинення протиправних діянь та на рішення ЄСПЛ у справі «Новоселецький проти України» (Заява №47148/99, рішення від 22.02.2005, остаточне рішення від 22.05.2005) Європейський суд з прав людини вказує, що у кожній справі, в якій йде мова про порушення вищезгаданого права (володіння своїм майном), суд повинен перевірити дії чи бездіяльність держави з огляду на дотримання балансу між потребами загальної суспільної потреби та потребами збереження фундаментальних прав особи, особливо враховуючи те, що заінтересована особа не повинна нести непропорційний та непомірний тягар.

Слідчий суддя враховує, що деревина (вільха, осика, береза), що була вилучена слідчим разом з вантажним-спеціалізованим сідловим тягачем марки «DAF», не зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, про що свідчить протокол огляду місця події від 04.12.2024, не є об`єктом посягання. Слідчим не доведено, що деревина відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, не обгрунтовано віднесення її як доказу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, що вона може бути конфіскована.

Законність перевезення деревини підтверджується відповідною товарно транспортною накладною від 04.12.2024, копія якої долучена до клопотання про арешт. Крім цього, в матеріалах клопотання відсутні відомості щодо реєстрації кримінального провадження за ч.1 ст.246 Кримінального кодексу України, що могло б свідчити про необхідність накладення арешту на зазначене майно, як речового доказу.

За встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для арешту деревини, що була вилучена слідчим разом з вантажним-спеціалізованим сідловим тягачем марки «DAF».

В цій частині клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна, тому колоди деревини породи вільха, береза та осика, слід негайно повернути власнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на:

1) 8 предметів, схожих на гільзи від набоїв калібром 5х45 мм., упаковані до спец пакету SUD1051429;

2)змиви на ватні аплікатори із 8 предметів, схожих на гільзи від набоїв калібром 5х45 мм., які упаковано до восьми окремих паперових конвертів;

3) предмет неправильної форми розміром 10х16 мм. мідного кольору, схожий на кулю упакований до спец пакету PSP 1196668;

4)вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 у складі з напівпричіпом марки «KRONE» р.н. НОМЕР_2 .

Позбавити права відчуження, розпорядження та/або користування указаним майном власників, володільців та користувачів таких.

В частині накладення арешту на колоди деревини породи вільха, береза та осика - відмовити.

Негайно повернути власнику колоди деревини породи вільха, береза та осика, які були вилучені під час огляду місця події, який проведено 04.12.2024.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1