Справа № 712/5016/25
Провадження № 1-кс/712/1958/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні № 0000113,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2025 року до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 з указаною скаргою, в якій просить прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 03.04.2025 про встановлення розумних строків у кримінальному провадженні № 0000113, і прийняти процесуальне рішення у строки та відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України.

Скаргу обґрунтовує тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000113 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146, ч.2 ст.146-2 КК України.

Вказала, що 03.04.2025 вона звернулася до прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 з клопотанням №03/04-1 КК України про встановлення розумних строків у кримінальному провадженні №0000113 ч. 1 ст. 146, ч.2 ст.146-2 КК України, яке було подано в порядку ст.220 КПК України.

Станом на 16.04.2025 відповідь на вказане клопотання до заявника не надходила.

Адвокат ОСОБА_3 скерувала заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримала та просила її задоволити із викладених в ній підстав.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Зважаючи на те, що КПК України встановлений строк розгляду таких заяв, оскільки скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги (ч. 2 ст. 306 КПК України), суд вважає можливим розглянути вказану скаргу за наявними матеріалами.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Слідчим суддею встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000113 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146, ч.2 ст.146-2 КК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка зокрема, полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

03.04.2025 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 з клопотанням №03/04-1 КК України про встановлення розумних строків у кримінальному провадженні №0000113 ч. 1 ст. 146, ч.2 ст.146-2 КК України, яке було подано в порядку ст.220 КПК України.

На час розгляду скарги вказане клопотання прокурором у передбаченому кримінально-процесуальному порядку не розглянуті.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки клопотання заявника в порядку передбаченому ст. 220 КПК України прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони не розглянуті, підтверджень, що прокурором прийняті вмотивовані відповідні рішення не має, скарга є такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні № 0000113 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 03.04.2025 про встановлення розумних строків у кримінальному провадженні № 0000113, і прийняти процесуальне рішення у строки та відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України, про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1