ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/339/25
Провадження № 1-кс/483/34/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Очаків

Слідча суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И Л А :

17 березня 2025 року слідчий СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку.

Своє клопотання обґрунтував тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за фактом незаконного зберігання у великих розмірах особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08 березня 2025 року в черговій частині ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області зареєстровано рапорт старшого о/у СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що мешканці Куцурубської ТГ, Миколаївського району Миколаївської області на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за місцями свого мешкання зберігають наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, вагою понад 500 грамів кожен.

За змістом рапорту, що надійшов до ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від старшого о/у СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який за місцем свого постійного проживання незаконно зберігає понад 500 грамів наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - канабісу, є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який хоча і не зареєстрований, однак постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_10 , який пояснив, що приблизно наприкінці січня 2025 року, з метою пошуку тимчасових заробітків, він знаходився у с. Парутине Миколаївського району Миколаївської області. Біля місцевого магазину він зустрів своїх знайомих, а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Вони разом вживали спиртні напої. Так, під час вживання спиртного, ОСОБА_9 запропонував присутнім піти до його місця проживання, а саме до домоволодіння АДРЕСА_1 . На дану пропозицію він та ОСОБА_13 погодилися, після чого пішли до вищевказаного домоволодіння, де живе ОСОБА_9 , продовживши там вживати спиртні напої. Під час вжиття спиртних напоїв, ОСОБА_9 дістав зі шафи полімерний пакет з висушеною та подрібненою речовино рослинного походження, загальною вагою близько 1 кілограма і повідомив, що це конопля і запропонував йому вжити даний наркотичний засіб разом. Від даної пропозиції він відмовився. Через деякий час, він разом зі ОСОБА_14 покинули місце проживання ОСОБА_11 . ОСОБА_13 запропонував йому піти до його місця проживання, що знаходиться по АДРЕСА_2 , щоб продовжити спільне вживання спиртних напоїв. На дану пропозицію він погодився. Так, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_12 , останній став хизуватись перед ним трилітровими бутлями з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження, пояснивши при цьому, що це конопля і запропонувавши йому відсипати собі даної речовини. На вказану пропозицію він не погодився.

В ході досудового розслідування оперативним шляхом встановлено особу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку, який на праві особистої приватної власності належить дідусю дружини останнього - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням того, що є обґрунтовані підстави вважати, що наркотичний засіб може перебувати за місцем проживання ОСОБА_9 , і виявити його в менш обтяжливий спосіб, ніж шляхом обшуку домоволодіння є неможливим, слідчий просив клопотання задовольнити, надати дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідча суддя дійшла такого.

Подане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії рапортів, копія протоколу допиту свідка, копія паспорту, копія довідки з КП ММБТІ, витяги з державного реєстру актів цивільного стану) містять достатні дані про здійснення слідчою досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що наркотичний засіб може знаходитися за місцем проживання ОСОБА_9 , і він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

При цьому, слідча суддя виходить з того, що слідчий на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

Задовольняючи клопотання, слідча суддя виходить з того, що перевірити наявність зазначених речей у спосіб, менш обтяжливий, ніж обшук домоволодіння особи, є неможливим через ризик їх знищення, втрати або переховування.

Перевіряючи пропорційність втручання у право на повагу до житла, слідча суддя враховує, що органом досудового розслідування вжито заходів до ідентифікації особи, у якої можуть перебувати відшукувані речі, встановлено власника нерухомого майна.

З урахуванням викладеного, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 376 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000025, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_3 , а також всіх наявних приміщень житлового будинку, будівель і споруд на території зазначеного домоволодіння, що на праві приватної власності належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Строк дії ухвали визначити до 17 квітня 2025 року.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: