Справа № 591/2970/25
Провадження № 1-кс/591/1242/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Окружної прокуратури міста Суми, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати уповноважену особу Сумської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР по його заяві від 20.03.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 366 КК України, оскільки останні, отримавши його заяву, всупереч вимогам ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР не внесли.

Скаржник у поданій скарзі просив розглядати справу у його відсутність.

Представник Окружної прокуратури міста Суми в поданій заяві просив відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги, оскільки, на його думку, заява не відповідає вимогам ст.214 КПК України, про що скаржнику було надано відповідь.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до Окружної прокуратури м.Суми із заявою про вчинення кримінального правопорушення окремими особами ГУ Держпродпотребслужби в Сумській області за ч.1 ст. 366 КК України.

Вказана заява була направлена на офіційну електронну адресу окружної прокуратури м. Суми - . Проте, відомості по такій заяві не були внесені до ЄРДР, а заявнику ОСОБА_3 надана відповідь про те, що подана ним заява не містить відомостей, які підлягають внесенню до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, прийняти, зареєструвати таку заяву чи повідомлення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В даному випадку уповноваженою особою Сумської обласної прокуратури не виконано вимоги ст.214 КПК України та відомості по заяві внесено не було.

Враховуючи вищезазначене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Окружної прокуратури міста Суми, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-задовольнити.

Зобов`язати посадову особу Окружної прокуратури м.Суми, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до ЄРДР відомості за його заявою від 20.03.2025, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1