Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 371/924/23
номер провадження 1-кп/368/65/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2025 рокуКагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретарів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в режимі відео конференції кримінальне провадження № 0000091 від 01.04.2023 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, військовослужбовця НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 311 ч. 3, 311 ч. 3, 317 ч. 1, 317 ч. 2, 313 ч. 3, 307 ч. 3 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- сторони обвинувачення - прокурорів Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_6

- сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , в період з січня 2023 року, більш точна дата судовим слідством не встановлена, але не пізніше 03.04.2023, перебуваючи у спеціально обладнаному ним для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, приміщенні, що являє собою господарські будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які на праві приватної власності належать його матері ОСОБА_8 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне виробництво, виготовлення та зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах, володіючи рецептурними знаннями процедури та послідовності виготовлення прекурсорів та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, із застосуванням спеціального пристосованого обладнання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою серійного незаконного виготовлення та виробництва особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах, з метою збуту, реалізуючи свій злочинний умисел про незаконне виробництво, виготовлення та зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах та доводячи його до кінця, з придбаних у невстановленої досудовим розслідуванням особи речовин здійснив виробництво та виготовлення партії фенілнітропропену, що є прекурсором (сировиною), обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контрою та використовується для отримання похідних амфетаміну, яку зберігав у спеціально обладнаних ним господарських приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , до 03.04.2023.

03.04.2023, під час проведення обшуку житлового будинку, підсобно-господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , в нежитлових (господарських) приміщеннях за вказаною адресою, виявлено та вилучено предмети, речовини та рідини, в яких виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, який використовується для отримання похідних амфетаміну.

Під час слідства встановлено, що в наданих на дослідження кристалоподібних речовинах жовтого кольору виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен.

Загальна маса фенілнітропропену становить 617,00 г.

Фенілнітропропен, згідно зі Списком № 1 «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю» Таблиці IV «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовного якого встановлюються заходи контролю.

Згідно Таблиці № 3 наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу» маса фенілнітропропену у особливо великих розмірах становить 20,0 г і більше.

Окрім цього, ОСОБА_4 , в період з січня 2023 року, більш точна дата судовим слідством не встановлена, але не пізніше 03.04.2023 р., перебуваючи у спеціально обладнаному ним для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, приміщенні, що являє собою господарські будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які на праві приватної власності належать його матері ОСОБА_8 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», повторно маючи умисел на незаконне виробництво, виготовлення та зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах, володіючи рецептурними знаннями процедури та послідовності виготовлення прекурсорів та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, із застосуванням спеціального пристосованого обладнання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою серійного незаконного виготовлення та виробництва прекурсорів та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах, з метою збуту, з придбаних у невстановленої досудовим розслідуванням особи речовин, повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел про незаконне виробництво, виготовлення та зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах та доводячи його до кінця, здійснив виробництво та виготовлення партії 1-(4-метилфеніл)-2-пропанолу, що є прекурсором (сировиною), стосовно якого встановлюються заходи контролю та який використовується в синтезі психотропних речовин, таких як 4-ММС (4-метилметкатинон) і 4-МЕС (4-метилкатинон), які зберігав у спеціально обладнаних ним господарських приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , до 03.04.2023.

03.04.2023, під час проведення обшуку житлового будинку, підсобно-господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , в нежитлових (господарських) приміщеннях за вказаною адресою, виявлено та вилучено предмети, речовини та рідини, в яких виявлено прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - 1-(4-метилфеніл)-2-пропанол, який використовується для отримання в синтезі психотропних речовин, таких як 4 ММС (4-метилметкатинон) і 4-МЕС (4-метилкатинон).

Під час слідства встановлено, що надана на дослідження рідина об`ємом 1 л є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - 1-(4-метилфеніл)-2-пропанолом.

Загальна маса 1-(4-метилфеніл)-2-пропанолу- 1 літр.

1-(4-метилфеніл)-2-пропанол, згідно зі Списком № 2 «Прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю» Таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю.

Згідно Таблиці № 3 наказу Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу» маса кількість 1-(4-метилфеніл)-2-пропанол у особливо великих розмірах становить 0,4 л і більше.

Окрім цього, ОСОБА_4 , в січні 2023 року, більш точна дата судовим слідством не встановлена, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить його матері ОСОБА_8 , та в якому він фактично проживає, з метою організації та утримання місця для незаконного виробництва, виготовлення та вживання психотропної речовини, вирішив обладнати не житлові (господарські приміщення) для незаконного виготовлення, виробництва та вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на організацію та утримання місця для незаконного виробництва, виготовлення та вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в січні 2023 року, більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена, за не встановлених обставин придбав спеціальне обладнання та речовини, які пристосував для незаконного виробництва та виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Придбані речовини та обладнання ОСОБА_4 перевіз до господарських приміщень за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , та які на праві приватної власності належать його матері ОСОБА_8 , де за допомогою придбаного обладнання розпочав незаконне виробництво та виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР, шляхом готування пристроїв для отримання психотропної речовини та облаштування з цією метою приміщення, вчиняючи дії, спрямовані на підтримання та функціонування необхідних умов в не житлових (господарських приміщеннях), розташованих за вказаною адресою, чим вчинив організацію та утримання місця для незаконного вживання, виробництва та виготовлення психотропних речовин.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та переслідуючи мету організації та утримання місця для незаконного виробництва, виготовлення, вживання психотропних речовин та надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, ОСОБА_4 , 01.04.2023, в обідній час запросив ОСОБА_9 до місця свого фактичного проживання з метою надання йому приміщення для незаконного вживання психотропних речовин - PVP, таким чином організувавши місце для незаконного вживання психотропних речовин.

01.04.2023, в обідній час, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи у спеціально обладнаному ним для виробництва та виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, приміщенні, що являє собою господарські будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які на праві приватної власності належать його матері ОСОБА_8 , переслідуючи мету організації та утримання місця для незаконного виробництва, виготовлення, вживання психотропних речовин, та надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, забезпечив можливість ОСОБА_9 вживання виготовленої ним особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, шляхом куріння.

Окрім цього, ОСОБА_4 , в січні 2023 року, більш точна дата судовим слідством не встановлена, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить його матері ОСОБА_8 , та в якому він фактично проживає, з метою організації та утримання місця для незаконного виробництва, виготовлення та вживання психотропної речовини, вирішив обладнати не житлові (господарські приміщення) для незаконного виготовлення, виробництва та вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на організації та утримання місця для незаконного виробництва, виготовлення та вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в січні 2023 року, більш точна дата судовим слідством не встановлена, за не встановлених обставин придбав спеціальне обладнання та речовини, які пристосував для незаконного виробництва та виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Придбані речовини та обладнання ОСОБА_4 перевіз до господарських приміщень за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , та які на праві приватної власності належить його матері ОСОБА_8 , де за допомогою придбаного обладнання розпочав незаконне виробництво та виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, шляхом готування пристроїв для отримання психотропної речовини та облаштування приміщення з цією метою, вчиняючи дії, спрямовані на підтримання та функціонування необхідних умов в не житлових (господарських приміщеннях), розташованих за вказаною адресою, чим вчинив організацію та утримання місця для незаконного вживання, виробництва та виготовлення психотропних речовин.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та переслідуючи мету організації та утримання місця для незаконного виробництва, виготовлення, вживання психотропних речовин та надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, ОСОБА_4 , повторно, 03.04.2023, близько о 16 годині 00 хвилин, запросив ОСОБА_10 до місця свого фактичного проживання з метою надання йому приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, таким чином організувавши місце для незаконного вживання, виробництва та виготовлення психотропних речовин, та надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

03.04.2023, близько о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, повторно, перебуваючи у спеціально обладнаному ним для вживання, виробництва та виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, приміщенні, що являє собою господарські будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які на праві приватної власності належать його матері ОСОБА_8 , переслідуючи мету організації місця для незаконного виробництва, виготовлення, вживання психотропних речовин, та надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, забезпечив можливість ОСОБА_10 вживання виготовленої ним особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, шляхом куріння.

Окрім цього, ОСОБА_4 , в період з січня 2023 року, більш точна дата судовим слідством не встановлена, але не пізніше 03.04.2023, з метою виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, та її подальшого збуту невстановленим досудовим розслідуванням особам, маючи вільний доступ до нежитлових (господарських) приміщень, розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в якому він фактично проживає, та які на праві приватної власності належать його матері ОСОБА_8 , після вчинення дій, спрямованих на організацію та утримання місця для незаконного виробництва, виготовлення, вживання психотропних речовин, та надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, тобто злочину, передбаченого ст. 317 КК України, вирішив незаконно придбати обладнання та речовини, що мають спеціальне хіміко-технологічне призначення для виготовлення (синтезу) особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, а саме - PVP.

Таким чином, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання обладнання та речовин, призначених для виготовлення (синтезу) особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, при невстановлених досудовим слідством обставинах, у невстановлених досудовим слідством осіб та місці, в період з січня 2023 року та не пізніше 03.04.2023, точної дати та часу судовим слідством не встановлено, після вчинення дій, спрямованих на організацію та утримання місця для незаконного виробництва, виготовлення, вживання психотропних речовин, та надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, тобто злочину, передбаченого ст. 317 КК України, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, та Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, у невстановленої в ході досудового розслідування особи незаконно придбав з метою виготовлення та виробництва особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP речовини, речі та предмети, що мають спеціальне хіміко-технологічне призначення, та зберігав їх у нежитлових (господарських) приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , які він спеціально обладнав для здійснення виробництва та виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

03.04.2023, під час проведення обшуку житлового будинку, підсобно-господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , в нежитлових (господарських) приміщеннях за вказаною адресою, виявлено та вилучено обладнання та речовини, які ОСОБА_4 використовував для виготовлення та виробництва (синтезу) особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено - PVP.

Слідством встановлено, що серед наданих на дослідження речовин та рідин наявні такі, які можуть бути використанні під час здійснення технологічного процесу «синтезу» наркотичних засобів, психотропних речовин. Згідно довідниковій літературі фенілнітропропен використовується для отримання похідних амфетаміну, а 1 -(4-метилфеніл)-2-пропанон використовується в синтезі психотропних речовин, таких як 4-ММС (4-метилметкатинон) і 4-МЕС (4- метилкатинон).

Наявність фенілнітропропену, що являється сировиною для виготовлення амфетаміну та 1 -(4-метилфеніл)-2-пропанолу, що являється сировиною в синтезі психотропних речовин, таких як 4-ММС (4-метилметкатинон) і 4-МЕС (4-метилкатинон), наявність PVP, що є кінцевим продуктом синтезу, дає підставу зробити висновок, що вказані речовини можуть бути використані для синтезу особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Фенілнітропропен, згідно зі Списком № 1 «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю» Таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовного якого встановлюються заходи контролю.

1-(4-метилфеніл)-2-пропанол, згідно зі Списком № 2 «Прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю» Таблиці IV «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю.

Окрім цього, ОСОБА_4 , в період з січня 2023 року, більш точна дата судовим слідством не встановлена, але не пізніше 03.04.2023, перебуваючи у спеціально обладнаному ним для виробництва та виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, приміщенні, у господарських будівлях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне виробництво, виготовлення та зберігання психотропних речовин з метою збуту, в особливо великих розмірах, володіючи рецептурними знаннями процедури та послідовності виробництва та виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного виробництва, виготовлення та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, з метою збуту, після вчинення дій, спрямованих на організацію та тримання місця для незаконного виробництва, виготовлення, вживання психотропних речовин, та надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, тобто злочину, передбаченого ст. 317 КК України, здійснив виробництво та виготовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, в особливо великих розмірах, та зберігав її у одному з господарських приміщень, розташованому за адресою: вул. Польова, 35, селища Микитяни Обухівського району Київської області до 03.04.2023, з метою збуту.

Діючи з цією метою, ОСОБА_4 , перебуваючи у господарському приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи прямий умисел на незаконне виробництво, виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах після вчинення дій, спрямованих на організацію та утримання місця для незаконного виробництва, виготовлення, вживання психотропних речовин, та надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, тобто злочину, передбаченого ст. 317 КК України, усвідомлюючи при цьому, що PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, розфасував у вісімнадцять прозорих поліетиленових сейф-пакетів вироблену та виготовлену особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку зберігав одному з господарських приміщень за вказаною адресою.

03.04.2023 під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали № 371/396/23, № 1-кс/371/102/23 від 03.04.2023, виданої Миронівським районним судом Київської області, в одному з господарських приміщень виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.

За результатами досудового розслідування, в наданих на дослідження кристалічних речовинах білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2піролідин-1іл-пентан-1-он).

Загальна маса PVP (1-феніл-2піролідин-1іл-пентан-1-он) становить 2,224 г.

Також, в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах, рідинах та нашаруваннях, предметах виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2піролідин-1іл-пентан-1-он).

Загальна маса PVP (1-феніл-2піролідин-1іл-пентан-1-он) в речовинах, рідинах та нашаруваннях, предметах, становить 1550,12 г.

Підсумкова загальна маса PVP становить 1552,344 г.

PVP (1-феніл-2піролідин-1іл-пентан-1-он), згідно Постанови Кабінету міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», в Таблиці 1, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно Таблиці № 2 наказу Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса PVP у особливо великих розмірах становить 15,0 г і більше.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст. 311 ч. 3, 311 ч. 3, 317 ч. 1, 317 ч. 2, 313 ч. 3, 307 ч. 3 КК України визнав повністю та пояснив, що у квітні 2023 році до нього прийшли з обшуком та він добровільно все показав та видав. Проживаючи в АДРЕСА_2 він створив лабораторію, придбавши апаратуру та препарати. Процес вироблення заборонених речей, його навчили люди. Так в дійсності, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у нього вдома, за місцем його проживання в АДРЕСА_2 , вживали солі, шляхом куріння. Всі дійства із забороненими речовинами він робив сам. Він добровільно пішов захищати батьківщину, та вже двічі був поранений. Має ряд заохочень. Він зробив висновки, що робити таке більше не буде. Просить його суворо не наказувати.

Визнавальні показання обвинуваченого ОСОБА_4 надані в судовому засіданні є послідовними та відповідають матеріалам кримінального провадження, досліджених в судовому засіданні.

Крім того, винність обвинуваченого ОСОБА_4 доводиться письмовими доказами по справі, зокрема:

?витягом з кримінального провадження № 0000091, відомості про яке внесено 01.04.2023 р., правова кваліфікація по ст. 309 ч. 2 КК України (т. 2 а.с. 3, 7), згідно якого 01.04.2023 до ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від працівника СКП про те, що в ході відпрацювання населених пунктів Миронівської ОТГ Обухівського району Київської області було отримано достовірні відомості про те, що житель одного із сіл Миронівської ОТГ займається незаконними операціями з психотропними речовинами, а саме за місцем свого проживання незаконно виготовляв та зберігав прекурсори з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин в особливо великих розмірах;

?витягом з кримінального провадження № 0000094, відомості про яке внесено 03.04.2023 р., правова кваліфікація по ст. 307 ч. 2 КК України (т. 2 а.с. 7-8), згідно якого 03.04.2023 до чергової частини відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт працівника поліції про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000091 від 01.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, встановлено, що в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України;

?витягом з кримінального провадження № 0000177, відомості про яке внесено 22.06.2023 р., правова кваліфікація по ст. 313 ч. 3 КК України (т. 2 а.с. 4, 9), згідно якого 22.06.2023 до чч ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшов письмовий рапорт слідчого про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань N 0000091 від 01.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК Україні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , у невстановлений час та у не встановленої особи придбав та зберігав за місцем свого проживання обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин;

?витягом з кримінального провадження № 0000178, відомості про яке внесено 22.06.2023 р., правова кваліфікація по ст. 311 ч. 3 КК України (т. 2 а.с. 5, 10), згідно якого 22.06.2023 до чч ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшов письмовий рапорт слідчого про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000091 від 01.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання незаконно виготовляв та зберігав прекурсори з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин в особливо великих розмірах;

?витягом з кримінального провадження № 0000179, відомості про яке внесено 22.06.2023 р., правова кваліфікація по ст. 317 ч. 1 КК України (т. 2 а.с. 5, 11), згідно якого 22.06.2023 до чч ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшов письмовий рапорт слідчого про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000091 від 01.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання організував місце для незаконного вживання та виготовлення психотропних речовин;

?витягом з кримінального провадження № 0000180, відомості про яке внесено 23.06.2023 р., правова кваліфікація по ст. 317 ч. 2 КК України (т. 2 а.с. 6, 12), згідно якого 22.06.2023 до чч ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшов письмовий рапорт слідчого про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000091 від 01.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання організував місце для незаконного вживання та виготовлення психотропних речовин;

?постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 04.04.2023 р. (т. 2 а.с. 41), згідно якої матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за № 0000091 від 01.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та № 0000094 від 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, об`єднано в одне провадження за № 0000091 від 01.04.2023, про що внесли відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та об`єднаним матеріалам досудового розслідування присвоєно номер № 0000091;

?постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 26.06.2023 р. (т. 2 а.с. 42-43), згідно якої матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за № 0000091 від 01.04.2023, № 0000177 від 22.06.2023, № 0000178 від 22.06.2023, № 0000179 від 22.06.2023 та № 0000180 від 23.06.2023 об`єднано в одне провадження за № 0000091 від 01.04.2023, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

?рапортом заступником начальника СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області від 23.06.2023 (т. 2 а.с. 44) про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000091 від 01.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання організував місце для незаконного вживання та виготовлення психотропних речовин та повторно 03.04.2023 надав приміщення для незаконного вживань психотропних речовин, тому просив дозволу внести вказані відомості до журналу ЄО з метою подальшого внесення вказаних відомостей за вказаним фактом до ЄРДР за ч. 2 ст. 317 КК України, та проведення досудового розслідування;

?рапортом заступником начальника СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області від 22.06.2023 (т. 2 а.с. 45) про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000091 від 01.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , у невстановлений час та у не встановленої особи придбав та зберігав за місцем свого проживання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, тому просив дозволу внести вказані відомості до журналу ЄО з метою подальшого внесення вказаних відомостей за вказаним фактом до ЄРДР за ч. 1 ст. 313 КК України, та проведення досудового розслідування;

?рапортом заступником начальника СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області від 22.06.2023 (т. 2 а.с. 46) про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000091 від 01.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання незаконно виготовляв та зберігав прекурсори з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин в особливо великих розмірах, тому просив дозволу внести вказані відомості до журналу ЄО з метою подальшого внесення вказаних відомостей за вказаним фактом до ЄРДР за ч. 3 ст. 311 КК України, та проведення досудового розслідування;

?рапортом заступником начальника СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області від 22.06.2023 (т. 2 а.с. 47) про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000091 від 01.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання організував місце для незаконного вживання та виготовлення психотропних речовин, тому просив дозволу внести вказані відомості до журналу ЄО з метою подальшого внесення вказаних відомостей за вказаним фактом до ЄРДР за ч. 1 ст. 317 КК України, та проведення досудового розслідування;

?рапортом старшим оперуповноваженим СКН ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області від 01.04.2023 (т. 2 а.с. 48) про те, що в ході відпрацювання населених пунктів Миронівської ОТГ Обухівського району, Київської області було отримано достовірні відомості про те, що житель одного із сіл Миронівської ОТГ, займається незаконними операціями з наркотичними засобами, а саме: за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби амфетамін та PVP-солі у великій кількості, тому враховуючи вищевикладене, в діях громадянина вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 309 КК України, тому просив дозволу внести вказані відомості до журналу ЄО та до ЄРДР, та проведення досудового розслідування;

?рапортом заступником начальника СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області від 22.06.2023 (т. 2 а.с. 49) про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000091 від 01.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, встановлено, що в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тому просив дозволу внести вказані відомості до журналу ЄО з метою подальшого внесення вказаних відомостей за вказаним фактом до ЄРДР за ч. 1 ст. 307 КК України, та проведення досудового розслідування;

?ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 03.04.2023 р. (т. 2 а.с. 55-56), згідно якої клопотання про проведення обшуку слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000091 від 01.04.2023, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України - задоволено та надано слідчим слідчого відділення № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозволу на проведення обшуку житлового будинку, підсобно-господарських будівель і споруд, що за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_4 та належать на праві приватної власності ОСОБА_8 , з метою відшукування та вилучення наркотичних, психотропних засобів та пристроїв для їх вживання і виготовлення;

?протоколом обшуку від 03 квітня 2023 року (т. 2 а.с. 57-64), який було проведено в присутності понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , за участю спеціаліста ОСОБА_19 , інших осіб - ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 і та ОСОБА_4 , з фіксуванням на фотоапарат марки Панасонік за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було оглянуто сарай, де від входу виявлено на підносі ваги зеленого кольору, лійки з нашаруванням кристалоподібної речовини білого кольору, всі речі поміщено до спецпакету № SUD3000126. Далі було виявлено скляну колбу із вмістом рідини темного кольору, яку поміщено до картонної коробки. Далі знайшли скляні колби із залишками речовини бурого кольору, які помістили до картонної коробки. Далі знайшли білу каністру із написом ізопропіловий спирт та білу каністру із вмістом темного кольору. Далі знайшли частини алюмінієвої фольги поміщено до поліетиленового пакету № 000965, а частини алюмінієвої фольги поміщено до спецпакету № SUD4016647. Далі в цій кімнаті виявлено пакунок чорного кольору, при відкритті якого виявлено картонну коробку із вмістом порошкоподібної кристалічної речовин, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті синього кольору, який поміщено до пакету № SUD2026919. Далі виявлено дерев`яну коробку із написом ZIPPO із вмістом речовини, який поміщено до пакету № SUD2026915. Далі виявлено пластикові банки із написом на етикетці із вмістом речовини кристалоподібна речовина, які поміщено до спец пакету № PSP1212778. Також виявлено пластикові ємності із вмістом у них кристалічної речовини, що поміщено до спецпакету № PSP1212759. На шафі виявлено синій поліетиленовий пакет, в якому наявні електронні ваги та 18 сейф-пакетів із вмістом у них кристалічної речовини, та все поміщено до камерного поліетиленового пакету SUD2026910. Три сейф пакети із вмістом речовини кристалічної поміщено до пакету № SUD2026909. Далі на шафі виявлено поліетиленовий пакет синього кольору із вмістом кристалічної речовини поміщено до спец пакету PSP1212777. Далі виявлено прозорий пакет із речовиною на пакеті наявний запис «Гідроксид натрію», поміщено до полімерного пакету № SUD2026921. Пластикові пляшки зеленого кольору із написом «Оцтова кислота», поміщено до спец пакету № WAR1004870. Пластикові пляшки білого кольору без етикеток з кришкою зеленого кольору із рідиною в середині об`ємом 1 літр, поміщено до спец пакету № WAR1555362. Скляні пляшки темного кольору із написом на етикетці «Петролейний ефір», поміщено до спец пакету № SUD3000125. Мобільний телефон марки ОРРО imei НОМЕР_2 imei НОМЕР_3 , поміщено до спецпакету № 7190769. Дев`ять пляшок із написом на етикетці «септовіол плюс 96%», шість заповнені рідиною, поміщено до картонної коробки. Крім того, в іншому приміщенні тимчасовому виявлено шість пляшок темного кольору із написом на етикетці «HIMSTORE рідке добриво марки БВК об`єм 1», поміщено до картонної коробки. Далі у пластиковій тарі виявлено десять ємностей, скляної посуди різного об`єму (мірні колб, пробірки), поміщено до паперової коробки. Шланг чорного кольору поміщено до картонної коробки. Три каністри по 10 літрів кожна із рідиною темного кольору, дві з яких білого кольору, а одна синього кольору. В кінці обшуку, протокол було прочитано вголос. Пропозицій та зауважень від учасників не надходило;

?протоколом огляду інформації, яка знаходиться на флеш-накопичувачу «Mikro SD об`ємом 64 ГБ, Kingston», відеозаписів з відеокамери марки «Panasonic Full HD HC-V260», слідчої дії обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 від 03.04.2023 (т. 2 а.с. 65-77) та флеш накопичувач «Kingston» об`ємом пам`яті на 64gb з відеозаписом слідчої дії - обшуку від 03.04.2023 р. (т. 3 а.с. ), згідно якого загальний час запису відео становить 06 хвилин 30 секунд. З перших секунд перегляду відеозапису видно, як слідчий в кримінальному провадженні, знаходиться у ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, та повідомляє понятим про їхні права та обов`язки. Час початку слідчої дії 17 година 06 хвилина, 03.04.2023. З перших секунд перегляду відеозапису видно, як слідчий в кримінальному провадженні, знаходиться на подвір`ї АДРЕСА_2 , та повідомляє всім учасникам мету, вид, підстави проведення слідчої дії, - обшук, зачитує ухвалу слідчого судді, та повідомляє про права та обов`язки учасникам слідчої дії. Час початку слідчої дії 18 година 15 хвилина, 03.04.2023. На 05 хвилині 10 секунді перегляду відео, всі учасники слідчої дії, обшуку, та слідчий направились до господарського приміщення АДРЕСА_2 , для проведення обшуку. Під час проведення обшуку у вказаному господарському приміщенні спостерігається загальний вигляд двох скляних ємностей, а саме колби, в одній з яких знаходиться речовина темного кольору. Під час проведення обшуку у вказаному господарському приміщенні спостерігається загальний вигляд зважувального пристрою зеленого кольору та скляних ємностей з написом. Під час проведення обшуку у вказаному господарському приміщенні спостерігається загальний вигляд металевого холодильнику чорного кольору. Під час проведення обшуку у вказаному господарському приміщенні спостерігається загальний вигляд пластикових каністр з в середині яких знаходиться рідина темного кольору, яка має специфічний запах. Під час проведення обшуку у вказаному господарському приміщенні спостерігається загальний вигляд пристрою для вживання наркотичних, психотропних речовин (бульбулятор). Під час проведення обшуку у вказаному господарському приміщенні спостерігається загальний вигляд психотропних речовин - PVP-солів. Під час проведення обшуку у вказаному господарському приміщенні спостерігається загальний вигляд подрібленої на частини фольги, яка знаходиться в картонній коробці. Під час проведення обшуку у вказаному господарському приміщенні спостерігається загальний вигляд подрібленої на частини фольги, яка знаходиться в прозорих поліетиленових пакетах, скляної пляшки чорного кольору, пластмасової пляшки білого кольору та ємності білого кольору в середині яких знаходяться рідини невідомого походження. Під час проведення обшуку у вказаному господарському приміщенні спостерігається загальний вигляд речовини білого кольору з написом «Гідроксид натрію», яка знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті. Під час проведення обшуку у вказаному господарському приміщенні спостерігається загальний вигляд пластикової ємності зеленого кольору з написом «оцтова кислота». Під час проведення обшуку у вказаному господарському приміщенні спостерігається загальний вигляд пластикової ємності в середині якої знаходиться речовина невідомого походження. Під час проведення обшуку у вказаному господарському приміщенні спостерігається загальний вигляд кристалічної речовини жовтого кольору. Під час проведення обшуку у вказаному господарському приміщенні спостерігається загальний вигляд каністри білого кольору з написом «Ізопропіловий спирт». Під час проведення обшуку у вказаному господарському приміщенні спостерігається загальний вигляд 18 прозорих поліетиленових сейф-пакетів, в середині яких знаходиться кристалічна речовина, а саме PVP-солі. Під час проведення обшуку у вказаному господарському приміщенні спостерігається загальний поліетиленового пакету в середині якого знаходиться кристалічна речовина, а саме PVP-солі. Під час проведення обшуку у вказаному господарському приміщенні спостерігається загальний вигляд скляних ємностей, а саме колб. Під час проведення обшуку у вказаному господарському приміщенні спостерігається загальний вигляд каністри з речовиною темного кольору. Під час проведення обшуку у вказаному господарському приміщенні спостерігається загальний вигляд скляних ємностей з рідиною невідомого походження. Під час проведення обшуку у вказаному господарському приміщенні спостерігається загальний вигляд резинових шлангів чорного кольору. З перших секунд перегляду відеозапису видно, як слідчий в кримінальному провадженні, знаходиться на подвір`ї АДРЕСА_2 , та повідомляє про вилучені предмети під час обшуку;

?довідкою виконавчого комітету Миронівської міської ради Яхнівського старостинського округу від 03.04.2023 р. (т. 2 а.с. 94) про те, що згідно запису погосподарської книги №6 житловий будинок, господарські будівлі та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

?витягом Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.02.2022 р. (т. 2 а.с. 99), згідно якого власником житлового будинку АДРЕСА_2 є ОСОБА_8 ;

?постановою про визнання предмету речовим доказом від 03.04.2023 р. (т. 2 а.с. 109-111) та квитанцією про отримання на зберігання речових доказів від 03.04.2023 р. (т. 2 а.с. 112), згідно якої ваги зеленого кольору марки «DТ 1» лійка з нашаруванням кристалічної речовини білого кольору, металева ложка з нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 3000126; скляну колбу з вмістом у ній рідини темного кольору, яку поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами понятих; скляну колбу з залишками у ній рідини темного кольору, яку поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами понятих; пластикову каністру білого кольору з написом на етикетці «Ізопропіловий спирт»; пластикову каністру білого кольору обмотана липкою стрічкою з вмістом у каністрі рідини темного кольору; частини алюмінієвої фольги, поміщено до номерного поліетиленового пакету № 0010965; частини алюмінієвої фольги, поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 4016647; картонну коробку в середині якої знаходиться поліетиленовий пакет синього кольору в якому виявлено порошкоподібну, кристалоподібну речовину, яку поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 2026919; дерев`яну коробку із написом на ній «zippо» в середині якої знаходиться кристалоподібна речовина, яку поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 2026915; пластикова банка білого кольору з написом на етикетці «slug snail killer» в середині якої знаходиться кристалоподібна речовина солом`яного кольору, яку поміщено до номерного поліетиленового пакету № PSP 1212778; дві пластикові ємності білого кольору з вмістом у них кристалічної речовини, які поміщено до номерного поліетиленового пакету № РSР 1212759; п`ятнадцять сейф-пакетів з вмістом у них кристалічної речовини та ваги сірого кольору з нашаруванням на їх поверхні кристалічної речовини - поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 2026910; три сейф-пакета з вмістом у них кристалічної речовини - поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 2026909: поліетиленовий пакет синього кольору з вмістом у ньому кристалічної речовини, які поміщено до номерного поліетиленового пакету № РSР 1212777; прозорий поліетиленовий пакет із вмістом речовини білого кольору з написом на етикетні «гідрооксид натрію» - поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 2026921; пластикову пляшку зеленого кольору з рідиною та написом на етикетці «Оцтова кислота» - поміщено до номерного поліетиленового пакету № WAR 1004870; пластикову пляшку білого кольору з рідиною об`ємом 1 літр, та кришкою зеленого кольору - поміщено до номерного поліетиленового пакету № WAR 1555362; скляну пляшку темного кольору з написом на етикетці «петролейний ефір» - поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 3000125; мобільний телефон марки «ОРРО» іmеі 1: НОМЕР_2 ; іmеі 2: НОМЕР_3 - поміщено до номерного поліетиленового пакету № 7190769; дев`ять пляшок із написом на етикетці «септовіол плюс 96%» (шість з яких заповнені рідиною)- поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами понятих; шість пляшок темного кольору із написом на етикетці «HIMSTORE рідке добриво марки БВК об`єм 1» - поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами понятих; десять ємностей скляної посуди (мірні колби, пробірки) поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами понятих; шланг чорного кольору з фільтром - поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами понятих; дві каністри білого кольору та одна каністра синього кольору об`ємом по 10 л. кожна в яких наявна рідина темного кольору; фіскальний чек ТОВ «Нова пошта», експрес - накладна № 5349 від 31.03.2023 від ОСОБА_22 ; фіскальний чек № 163039, ТОВ «Подорожний Київ» аптека від 31.03.2023, які поміщено до номерного поліетиленового пакету № 7190760, визнано речовим доказом у кримінальному провадженню № 0000091 від 01.04.2023;

?ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 06.04.2023 р. (т. 2 а.с. 118-121) було накладено арешт на виявлені та вилучені в ході проведеного обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , речі а саме: ваги зеленого кольору марки «DT1»; лійка з нашаруванням кристалічної речовини білого кольору, металева ложка з нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 3000126; скляну колбу з вмістом у ній рідини темного кольору, яку поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами понятих; скляну колбу з залишками у ній рідини темного кольору, яку поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами понятих; пластикову каністру білого кольору з написом на етикетці «Ізопропіловий спирт»; пластикову каністру білого кольору обмотана липкою стрічкою з вмістом у каністрі рідини темного кольору; частини алюмінієвої фольги, поміщено до номерного поліетиленового пакету № 0010965; частини алюмінієвої фольги, поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 4016647; картонну коробку в середині якої знаходиться поліетиленовий пакет синього кольору в якому виявлено порошкоподібну, кристалоподібну речовину, яку поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 2026919; дерев`яну коробку із написом на ній «ziрро» в середині якої знаходиться кристалоподібна речовина, яку поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 2026915; пластикова банка білого кольору з написом на етикетці «slug snail killer» в середині якої знаходиться кристалоподібна речовина солом`яного кольору, яку поміщено до номерного поліетиленового пакету № РSР 1212778; дві пластикові ємності білого кольору з вмістом у них кристалічної речовини, які поміщено до номерного поліетиленового пакету № РSР 1212759; п`ятнадцять сейф-пакетів з вмістом у них кристалічної речовини та ваги сірого кольору з нашаруванням на їх поверхні кристалічної речовини - поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 2026910; три сейф-пакета з вмістом у них кристалічної речовини - поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 2026909; поліетиленовий пакет синього кольору з вмістом у ньому кристалічної речовини, які поміщено до номерного поліетиленового пакету № РSР 1212777; прозорий поліетиленовий пакет із вмістом речовини білого кольору з написом на етикетці «гідрооксид натрію» - поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 2026921; пластикову пляшку зеленого кольору з рідиною та написом на етикетці «Оцтова кислота» - поміщено до номерного поліетиленового пакету № WAR 1004870; пластикову пляшку білого кольору з рідиною об`ємом 1 літр, та кришкою зеленого кольору - поміщено до номерного поліетиленового пакету № WAR 1555362; скляну пляшку темного кольору з написом на етикетці «петролейний ефір» - поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 3000125; мобільний телефон марки «ОРРО» іmеі 1: НОМЕР_2 ; іmеі 2: НОМЕР_3 , поміщено до номерного поліетиленового пакету № 7190769; дев`ять пляшок із написом на етикетці «септовіол плюс 96%» (шість з яких заповнені рідиною)- поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами понятих; шість пляшок темного кольору із написом на етикетці «HIMSTORE рідке добриво марки БВК об`єм 1» - поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами понятих; десять ємностей скляної посуди (мірні колби, пробірки) поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами понятих; шланг чорного кольору з фільтром - поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами понятих; дві каністри білого кольору та одна каністра синього кольору об`ємом по 10 л. кожна в яких наявна рідина темного кольору, а також накладено арешт на виявлені та вилучені в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_4 речі а саме: фіскальний чек ТОВ «Нова пошта», експрес - накладна № 5349 від 31.03.2023 від ОСОБА_22 ; фіскальний чек № 163039, ТОВ «Подорожний Київ» аптека від 31.03.2023 - які поміщено до номерного поліетиленового пакету № 7190760;

?висновком експерта № СЕ-19/111-23/17604-НЗПРАП від 04.04.2024 року (т. 2 а.с. 124-156) встановлено, що в наданих на дослідження кристалічних речовинах білого кольору масою 0,995 г, 1,040 г та 1,013 г, яка міститься в номерному поліетиленовому пакеті № SUD 2026909 (як зазначено в постанові про призначення судової експертизи) виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) в наданих речовинах становить 0,726 г, 0,759 г та 0,739 г. Загальна маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) становить 2,224 г.;

?протоколом огляду предметів від 24.04.2023 р. (т. 2 а.с. 142-144), який проведено за участі понятих ОСОБА_23 та ОСОБА_18 , проведеним оглядом встановлено, що в ході проведеного досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 0000091 від 01.04.2023р., а саме: в ході допиту свідка ОСОБА_8 , остання віддала органу досудового розслідування предмети, які вона знайшла в будинку по АДРЕСА_2 , а саме: SIM - картку Водафон з написом ( НОМЕР_4 ) та 4 аркуші паперу, на якому наявні написи телефонних номерів та прізвищ з іменами. Об`єктом огляду являється SIM - картка, на наявний напис 997 та 46/LTE, біля вказаних написів наявний логотип червоно кольору. Вказана SIM - картка виготовлена з пластику, на одній частині наявний чіп. Вказані предмети ознак речових доказів не мають, однак приєднані до матеріалів кримінального провадження;

?постановою про визначення місця зберігання вилучених предметів від 24.04.2023 р. (т. 2 а.с. 145), згідно якої приєднано до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000091 від 01.04.2023 предмети, а саме: SIM-карта «Водафон» з написом ( НОМЕР_4 ) та 4 аркуші паперу, на якому наявні написи телефонних номерів та прізвищ з іменами;

?рапортом ст. оперуповноваженого СКП ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області (т. 2 а.с. 151), згідно якого 23.05.2023 до СКП ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло доручення слідчого ОСОБА_13 , щодо встановлення оперативно-розшуковим шляхом осіб, які ОСОБА_8 та ОСОБА_4 зазначають в своїх допитах, а саме: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , але встановити оперативно-розшуковим шляхом таких як ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , щодо причетності останніх до вчинення вказаного кримінального правопорушення, на що вказують у своїх допитах ОСОБА_8 та ОСОБА_4 не представилось за можливе;

?заявою ОСОБА_8 від 10.06.2023 р. (т. 2 а.с. 177), згідно якої вона добровільно дала згоду на огляд домогосподарства та господарських приміщень, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

?протоколом огляду місця події від 10.06.2023 р. (т.2 а.с. 178-180), що проведений в присутності двох понятих ОСОБА_29 і ОСОБА_30 , за участі ОСОБА_4 , спеціаліста ОСОБА_31 , власника майна ОСОБА_8 , під час проведено огляд домоволодіння було відібрано відбитки папілярних ліній, які поміщено до спецпакету № SUD 2026906 та ємність циліндричної форми з половинкою пляшки, які поміщено до спецпакету № SUD 3000124;

?висновком експерта № СЕ-19/111-23/17906- НЗПРАП від 09.06.2023 р. (т. 2 а.с. 191-224), згідно якого надані на дослідження порошкоподібні речовини (об. 1-16,18,37), рідини (об.32-35,47) та нашарування на предметах (об. 17, 36, 38, 39), містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1-он). Маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в речовинах 158,26 г (об. 1), 9,187 г (об. 2-16), 33,949 г (об. 18), 0,214 г (об. 37), в рідинах - 158,80 г (об.32), 287,76 г (об. 33), 228,96 г (об. 34), 291,12 г (об. 35), 384,75 г (об. 47) та нашаруваннях на предметах - 0,001 г (об.17) 0,001 г (об.36), 0,042 г (об.38), 0,076 г (об.39). Загальна маса РVР в речовинах, рідинах та нашаруваннях становить 1550,12 г (об. 1-18,32-39,47). Надані на дослідження кристалоподібні речовини жовтого кольору (об. 19, 20) містять прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контрою - фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену становить 552,58 г (об. 19) та 64,42 г (об.20) фенілнітропропену. Загальна маса фенілнітропропену становить 617,00 г (об. 19, 20). Надані на дослідження речовини (об. 21-23), рідини (об. 24, 25, 57-60) до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься. Надана на дослідження рідина об`ємом 1 л (об.26) є прекурсором стосовно якого встановлюються заходи контрою - 1-(4-метилфеніл)-2-пропанону. В наданих на дослідження рідинах (об.27) та нашаруваннях на предметах (об.28-30,40-46.48-56) наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено, в межах чутливості використаного методу дослідження. Відповідь на дане питання виходить за межі спеціальних знань експерта із спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів". Серед наданих на дослідження речовин та рідин наявні такі, які можуть бути використані під час здійснення технологічного процесу "синтезу" наркотичних засобів, психотропних речовин. Згідно довідниковій літературі фенілнітропропен використовується для отримання похідних амфетаміну, а 1-(4-метилфеніл)-2-пропанон використовується в синтезі психотропних речовин, таких як 4-ММС (4-метилметкатинон) і 4-МЕС (4-метилкатинон);

?квитанцією від 16.06.2023 року (т.2 а.с. 225), згідно якої отримано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області скляну колбу та частину пляшки, які поміщені до номерного поліетиленового пакету № ЕХР0387322 з первинним пакуванням;

?протоколом огляду предметів від 09.06.2023 року (т. 2 а.с. 226-228), який проведено у присутності понятих ОСОБА_23 та ОСОБА_18 , проведення огляду встановлено, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000091 після проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів було проведено розпакування дванадцяти поліетиленових нових пакетів з відповідними написами ДНЕКЦ МВС України та 1 номерного поліетиленового пакету № ЕХР0387322 з відповідними написами ДНДЕКЦ МВС України. Потім було розпаковано всі пакети та оглянуто всі предмети. Після огляду вказані предмети перепаковано в 13 поліетиленові пакети з бірками № 1-13 та в коробку з біркою № 14;

?постановою про визнання предмету речовими доказами від 09.06.2023 р. (т. 2 а.с. 229-231),згідно якої ваги зеленого кольору марки «DT1», лійка з нашаруванням кристалічної речовини білого кольору, металева ложка з нашаруванням речовини білого кольору, скляну колбу з вмістом у ній рідини темного кольору, скляну колбу з залишками у ній рідини темного кольору, пластикову каністру білого кольору з написом на етикетці «Ізопропіловий спирт»; пластикову каністру білого кольору обмотана липкою стрічкою з вмістом у каністрі рідини темного кольору; частини алюмінієвої фольги, частини алюмінієвої фольги, картонну коробку в середині якої знаходиться поліетиленовий пакет синього кольору в якому виявлено порошкоподібну, кристалоподібну речовину, дерев`яну коробку із написом на ній «ziрро» в середині якої знаходиться кристалоподібна речовина, пластикова банка білого кольору з написом на етикетці «slug snail killer» в середині якої знаходиться кристалоподібна речовина солом`яного кольору, дві пластикові ємності білого кольору з вмістом у них кристалічної речовини, п`ятнадцять сейф-пакетів з вмістом у них кристалічної речовини та ваги сірого кольору з нашаруванням на їх поверхні кристалічної, поліетиленовий пакет синього кольору з вмістом у ньому кристалічної речовини, прозорий поліетиленовий пакет із вмістом речовини білого кольору з написом на етикетці «гідрооксид натрію, пластикову пляшку зеленого кольору з рідиною та написом на етикетці «Оцтова кислота, пластикову пляшку білого кольору з рідиною об`ємом 1 літр, та кришкою зеленого кольору, скляну пляшку темного кольору з написом на етикетці «петролейний ефір», мобільний телефон марки «ОРРО» іmеі 1: НОМЕР_2 ; іmеі 2: НОМЕР_3 , дев`ять пляшок із написом на етикетці «септовіол плюс 96%» (шість з яких заповнені рідиною), шість пляшок темного кольору із написом на етикетці «HIMSTORE рідке добриво марки БВК об`єм 1», десять ємностей скляної посуди (мірні колби, пробірки), шланг чорного кольору з фільтром, дві каністри білого кольору та одна каністра синього кольору об`ємом по 10 л. кожна в яких наявна рідина темного кольору; фіскальний чек ТОВ «Нова пошта», експрес - накладна № 5349 від 31.03.2023 від ОСОБА_22 ; фіскальний чек № 163039, ТОВ «Подорожний Київ» аптека віл 31.03.2023, які належним чином упаковані в 13 поліетиленових пакетів з бирками № 1-13 та 1 картонну коробку з биркою № 14 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженню № 0000091 від 01.04.2023;

?висновком експерта № СЕ-19/111-23/30190-Д від 15.06.2023 р. (т.2 а.с. 235-242), згідно якого сліди пальців рук з найбільшими розмірами по осях 16x21 мм, 10x20 мм, які знаходяться в номерному поліетиленовому пакеті № SUD 32026906, - непридатні для ідентифікації по ним особи (осіб). Сліди пальців рук з найбільшими розмірами по осях 16x21 мм, 10x20 мм, - непридатні для ідентифікації по ним особи (осіб). Відповісти на запитання: «Чи належать сліди пальців рук, які знаходяться в номерному поліетиленовому пакеті №РSР 2201494 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », не виявилось можливим, так як сліди пальців рук з найбільшими розмірами по осях 16x21 мм, 10x20 мм непридатні для ідентифікації по ним особи (осіб). Відповісти на запитання: «Чи належать сліди пальців рук, які знаходяться в номерному поліетиленовому пакеті №РSР 2201495 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », не виявилось можливим, так як сліди пальців рук з найбільшими розмірами по осях 16x21 мм, 10x20 мм непридатні для ідентифікації по ним особи (осіб). На поверхнях скляної колби та частині пляшки, які поміщено до номерного поліетиленового №SUD 3000124, слідів папілярних узорів не виявлено. Відповісти на запитання: «Чи залишені сліди рук на наданих об`єктах (скляній колбі та частині пляшки) ОСОБА_4 чи ОСОБА_10 , дактилоскопічні карти який представлені на порівняльне дослідження?», не виявилось можливим, так як на поверхнях скляної колби та частини пляшки слідів папілярних узорів не виявлено;

?висновком експерта № СЕ-19/111-23/30885-Д від 23.06.2023 р. (т. 3 а.с. 13-52) встановлено, що на наданих об`єктах, які знаходились в 12 поліетиленових пакетах з відповідними написами НДЕКЦ МВС України, а саме: на скляній колбі з залишками у ній рідини темного кольору виявлено п`ять слідів папілярних узорів руки (рук), з розмірами по осях 22x16 мм, 20x13 мм, 20x11 мм, 19x13 мм та 26x14 мм; слід пальця руки, з розмірами по осях 22x16 мм - придатний для ідентифікації за ним особи, а сліди пальців руки (рук), з розмірами по осях 20x13 мм, 20x11 мм, 19x13 мм та 26x14 мм - непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб); на інших об`єктах - слідів папілярних узорів руки (рук) не виявлено; на наданих об`єктах, які знаходились в 1 номерному поліетиленовому пакеті № ЕХР 0466363 з відповідними написами НДЕКЦ МВС України слідів папілярних узорів руки (рук) не виявлено; відповісти на частину запитання: «...і якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?», не є можливим, у зв`язку з тим, що на наданих на дослідження об`єктах слідів папілярних узорів не виявлено;

?квитанцією про отримання на зберігання речових доказів від 23.06.2023 р. (т. 3 а.с. 53), згідно якої п`ять слідів папілярних узорів рук, які поміщено до номерного поліетиленового пакету експертної служби № 0449342, отримано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області;

?ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 13.06.2023 р. (т. 3 а.с. 66-67), згідно якої клопотання про проведення обшуку слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000091 від 01.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України було задоволено та надано слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 дозвіл на проведення обшуку приміщення житлового будинку, інших господарських споруд, сховищ та території подвір`я, за адресою: АДРЕСА_3 ;

?протоколом обшуку від 20.06.2023 р. (т. 3 а.с. 68-74) та додатком до протоколу обшуку (т. 3 а.с. 75), який було проведено в присутності понятих ОСОБА_32 та ОСОБА_33 , за участю спеціаліста ОСОБА_19 та ОСОБА_34 і ОСОБА_10 , з фіксуванням на фотоапарат ОСОБА_35 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення якого наркотичних та психотропних речовин, хімічних реактивів не виявлено;

?заявою ОСОБА_10 від 26.06.2023 року (т. 3 а.с. 77) та диском із записом (т. 3 а.с. 78), згідно якої він добровільно надає органу досудового розслідування диск відеозаписом, на якому спостерігається як ОСОБА_4 змішує хімічні компоненти для виготовлення наркотиків;

?постановою про визнання матеріалів об`єкту (цифрового носія інформації) документом та вирішення питання про забезпечення зберігання від 26.06.2023 р. (т. 3 а.с. 79), згідно якої визнано оптичний диск Verbatim DVD-R 16х (4,7gb) від 26.06.2023 документом по кримінальному провадженні № 0000091 від 01.04.2023 та вирішено зберігати з матеріалами кримінального провадження;

?заявою ОСОБА_8 від 23.06.2023 р. (т. 3 а.с. 80), згідно якої вона надала добровільну згоду працівникам поліції на проведення слідчого експерименту за адресою: АДРЕСА_2 ;

?протоколом слідчого експерименту від 23.06.2023 року (т. 3 а.с. 81-84), що був проведений у присутності понятих ОСОБА_36 і ОСОБА_37 , спеціаліста ОСОБА_31 , який проводив фіксування за допомогою фотоапарата марки Панасонік, проведеного із свідком ОСОБА_10 з метою відтворення подій, що мали місце по АДРЕСА_2 , про те, що він та ОСОБА_38 інколи вживали PVP солі шляхом куріння. Також ОСОБА_10 повідомив, що він часто приїжджав до ОСОБА_4 за місцем проживання останнього, а саме: за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 у своєму господарському приміщенні обладнав лабораторію для виготовлення наркотичного засобу PVP солі. ОСОБА_4 з початку 2023 р. почав виготовляти вказані психотропні речовими за місцем свого проживання, а також відправляв через канал Нової пошти. 03.04.2023 він приїздив до ОСОБА_4 за місцем проживання, де в черговий раз бачив лабораторію, налаштовану ОСОБА_4 . Окрім того, разом вживали PVP солі шляхом куріння;

?протоколом огляду інформації, яка знаходиться на флеш-накопичувачу «Mikro SD об`ємом 16 ГБ, Kingston», відеозаписів з відеокамери марки «Panasonic Full HD HC-V260» слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_10 від 23.06.2023 р. (т. 3 а.с. 85-89) та флеш накопичувач «Kingston» об`ємом пам`яті на 16 gb з відеозаписом слідчого експерименту із свідком ОСОБА_10 від 23.06.2023 р. (т. 3 а.с. 90), згідно якого загальний час запису відео становить 10 хвилин 12 секунд. З перших секунд перегляду відеозапису видно, як слідчий в кримінальному провадженні, знаходиться на відкритій ділянці місцевості, розташованої навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та зачитує учасникам слідчого експерименту їхні права та обов`язки. Час початку слідчої дії 12 година 13 хвилина, 23.06.2023. Під час перегляду відеозапису, свідок ОСОБА_10 , вказує на господарське приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 виготовляв психотропні речовини з метою збуту. Під час перегляду відеозапису спостерігається господарське приміщення, де ОСОБА_4 як пояснює ОСОБА_10 , виготовляв психотропні речовини з метою збуту. Під час перегляду відеозапису свідок ОСОБА_10 вказує, що у вказаному господарському приміщенні ОСОБА_4 зберігав психотропну речовину у прозорих сейф-пакетах як для себе, так і для подальшого відправлення по Україні за що отримував фінансову винагороду. Після перегляду відео файлів на флеш-накопичувачу «Mikro SD об`ємом 16 ГБ, Kingston», поміщено до паперового конверту, та додався до протоколу;

?заявою ОСОБА_8 від 23.06.2023 р. (т. 3 а.с. 91), згідно якої вона надала добровільну згоду працівникам поліції на проведення слідчого експерименту за адресою: АДРЕСА_2 ;

?протоколом слідчого експерименту від 23.06.2023 року (т. 3 а.с. 92-95), що був проведений у присутності понятих ОСОБА_36 і ОСОБА_37 , спеціаліста ОСОБА_31 , який проводив фіксування за допомогою фотоапарата марки Панасонік, проведеного із свідком ОСОБА_9 з метою відтворення подій, що мало місце 01.04.2023 р. по АДРЕСА_2 . Він та ОСОБА_38 неодноразово вживали PVP солі за адресою: АДРЕСА_2 . Він не одноразово заходив до господарських приміщень та бачив, де ОСОБА_38 облаштував лабораторію для виготовлення наркотичного засобу - PVP солі. В лабораторії були наявні колби, різних об`ємів ємностей із вмістом невідомих речовин та пусті сейф пакети, а також заповнені сейф пакети із вмістом кристалічної речовини PVP солі. 01.04.2023 р. він прибув до місця проживання ОСОБА_4 , де останній надав йому приміщення для вживання PVP солі, шляхом куріння. Свідок повідомив, що ОСОБА_38 сам виготовлював психотропні речовини. Свідок ОСОБА_39 наголосив, що саме у ОСОБА_40 знаходилася лабораторія для виготовлення психотропних речовин;

?протоколом огляду інформації, яка знаходиться на флеш-накопичувачу «Mikro SD об`ємом 16 ГБ, Kingston», відеозаписів з відеокамери марки «Panasonic Full HD HC-V260» слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_9 від 23.06.2023 р. (т. 3 а.с. 96-99) та флеш накопичувач «Kingston» об`ємом пам`яті на 16 gb з відеозаписом слідчого експерименту із свідком ОСОБА_9 від 23.06.2023 р. (т. 3 а.с. 100), згідно якого загальний час запису відео становить 09 хвилин 09 секунд. З перших секунд перегляду відеозапису видно, як слідчий в кримінальному провадженні, знаходиться на відкритій ділянці місцевості, розташованої навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та зачитує учасникам слідчого експерименту їхні права та обов`язки. Час початку слідчої дії 12 година 49 хвилина 23.06.2023. Свідок ОСОБА_9 вказує на господарське приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 виготовляв психотропні речовини з метою збуту та пригощав ОСОБА_9 вказаними речовинами. Окрім того свідок ОСОБА_9 , вказує, що у вказаному приміщенні у ОСОБА_4 зберігалися сейф-пакети, в середині яких знаходилися психотропні речовини, свідок вказує, що ОСОБА_41 збував психотропні речовини через канали Нової пошти. ОСОБА_9 розповів, що ОСОБА_4 самостійно займався виготовленням психотропних речовин. Після перегляду відео файлів на флеш-накопичувачу «Mikro SD об`ємом 16 ГБ, Kingston», було поміщено до паперового конверту, який додався до протоколу.

Крім того винність обвинуваченого ОСОБА_4 , доводиться і іншими доказами, а саме:

?показаннями свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що він обвинуваченого ОСОБА_40 знає з лютого 2023 р.. Він часто приходив до нього до дому і ОСОБА_42 йому показував свою лабораторію, яку він обладнав у сараю. Приходив він до нього, щоб покурити PVP соль. Робив він це не один раз. Сіль насипав у ковпак і курили. Як саме виготовляв ОСОБА_38 заборонені речовини, він не знає, бо при ньому це не робилось. Крім цього, до нього приходив ОСОБА_43 , який також вживав сіль шляхом куріння, які йому надавав ОСОБА_44 . Окрім цього, ОСОБА_38 продавав PVP сіль через нову пошту, щоб заробити кошти;

?показаннями свідка ОСОБА_45 який пояснив, що він знає обвинуваченого, бо приїжджав до нього із ОСОБА_46 . Женя живе у с. Владиславка і вони разом приходили до обвинуваченого, щоб попити пива. Йому ОСОБА_42 пропонував покурити солі, але він відмовився. Всі події відбувалися у будинку обвинуваченого;

?показаннями свідка ОСОБА_47 який пояснив, що він обвинуваченого знає. У його будинку він був разом із ОСОБА_48 та ОСОБА_49 . Він пив пиво, а заборонені предмети не вживав. Бачив, як до них в село приїжджав ОСОБА_38 та привозив сіль, щоб продати. Проте, що обвинувачений продає заборонені речовини він знав, бо декілька разів бачив. Бачив також як він варив заборонені речовини, а потім їх вживали присутні.

Показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

Отже, згідно ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому прокурору, або посилатися на них.

Так, відповідно до ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом;сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню; процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Доказ визнається допустимим, відповідно до ст. 86 КПК України якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом; недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Що ж стосується доказів, які були здобуті під час судового слухання даного кримінального провадження, то суд оцінював їх на підставі Глави 4 Докази і доказування діючого КПК України.

Послідовність викладення в диспозиції правової норми наведених вище завдань дає підстави для висновку, що застосування належної юридичної процедури є не самоціллю, а важливою умовою досягнення результатів кримінального судочинства, визначених законодавцем як пріоритетні, захисту особи, суспільства та держави від злочинних посягань, охорони прав і свобод людини, забезпечення оперативного й ефективного розкриття кримінальних правопорушень і справедливого судового розгляду.

Невідповідність тим чи іншим вимогам закону нівелює доказове значення відомостей, одержаних у результаті відповідних процесуальних дій, не в будь-якому випадку, а лише в разі, якщо вона призвела до порушення прав людини і основоположних свобод або ж ставить під сумнів походження доказів, їх надійність і достовірність. Адже для прийняття законного й обґрунтованого рішення суд має отримувати максимально повну інформацію щодо обставин, які належать до предмета доказування, надаючи сторонам у змагальній процедурі достатні можливості перевірити й заперечити цю інформацію.

В основі встановлених кримінальним процесуальним законом правил допустимості доказів лежить концепція, відповідно до якої в центрі уваги суду повинні знаходитися права людини і виправданість втручання в них держави незалежно від того, яка саме посадова особа обмежує права.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду №4 від 26.04.2002 року «Про судову практику у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», під незаконним збутом психотропних речовин розуміють будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними».

Про умисел саме на збут психотропних речовин може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбавала ці речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину, те, що сама особа наркотичні або ж психотропні речовини не вживає, факти реалізації такої речовини іншим особами тощо.

Так, згідно п.12 ППВСУ «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» під обладнанням, призначеним для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, потрібно розуміти апарати, пристрої, прилади, за допомогою яких ці засоби й речовини виготовляються (наприклад, конденсаційна трубка, випарник, генератор пари, прес тощо), чи окремі вузли, деталі відповідного агрегата.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 КПК України (оцінка доказів), суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили (ч. 2 ст. 94 КПК України).

Судом всебічно, повно та неупереджено досліджено всі обставини кримінального провадження, надано оцінку кожному доказу з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Письмові докази по справі, а саме: висновки експертів, протоколи огляду та інші докази зібрані відповідно до вимог кримінально процесуального закону, є допустимими та належними, узгодженими та послідовними, відповідають всім обставинам справи, а тому суд сприймає їх як правдиві та такими, що в сукупності свідчать про неможливість формування штучних доказів, однобічність проведення досудового розслідування та безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

Всі вище перелічені письмові докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі відомості про факти, які підлягають доказуванню у справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. При цьому, жоден доказ не має наперед встановленої сили, що відповідає вимогам ст.94 КПК України.

Даючи оцінку наданим стороною обвинувачення доказам, суд враховує, що вони отримані у передбачений КПК України спосіб, істотного порушення прав і свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, під час отримання таких доказів допущено не було, тому суд визнає, що вони є належними та допустимими.

Отже, оцінюючи досліджені судом докази, які є належними, допустимими, достовірними в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх достатніми для визнання винуватим ОСОБА_4 у вчиненні встановленого судом кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, яка згідно змісту ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ судами, як і Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, застосовується як джерело права, а саме у рішенні «Коробов проти України», вказано, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Відповідно до ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини від 23.02.2006 року передбачено, що при розгляді справ суд застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Відповідно до п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі Кобець проти України доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом. Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та допустимих відомостях, визнаних доказами, або відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, критерієм доведення винуватості особи у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є те, що саме прокурор має довести вину обвинуваченого поза межами розумного сумніву, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд має бути переконаний поза межами розумного сумніву, що кожен із суттєвих елементів інкримінованого особі кримінального правопорушення є доведеним (справа Дж. Мюрей проти Сполученого Королівства).

Відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на суд покладається, здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення.

Крім того, відповідно до цієї ж статті Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на суд покладається обов`язок сприяти максимальному забезпеченню процесуальних прав учасників судового провадження

При оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту. Суд при оцінці доказів має керуватися критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою - п. 161,150,100 рішення Європейського суду з прав людини у справах «Ірландія проти Сполученого Королівства», «Нечипорук і Йонкало проти України, «Салман проти Туреччини».

Суд, відповідно до ст. 94 КПК України за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний наданий прокурором допустимий доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, встановив поза розумним сумнівом співіснування достатньо вагомих, переконливих, чітких і узгоджених між собою ознак та неспростовних презумпцій факту доведеності вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ст. ст. 311 ч. 3, 311 ч. 3, 317 ч. 1, 317 ч. 2, 313 ч. 3, 307 ч. 3 КК України.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікує за:

ч. 3 ст. 311 КК України - як незаконне виробництво, виготовлення та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва та виготовлення психотропних речовин, вчинені в особливо великих розмірах;

ч. 3 ст. 311 КК України - як незаконне виробництво, виготовлення та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва та виготовлення психотропних речовин, вчинені повторно в особливо великих розмірах;

ч.1 ст. 317 КК України - як організація та утримання місця для незаконного виробництва, виготовлення та вживання психотропних речовин та надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин;

ч. 2 ст. 317 КК України - як організація та утримання місця для незаконного виробництва, виготовлення та вживання психотропних речовин та надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, вчинені повторно;

ч. 3 ст. 313 КК України - як незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України;

ч. 3 ст. 307 КК України - як незаконне виробництво, виготовлення та зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинені особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується обвинувачений, винний та підлягає покаранню.

Обставини, які характеризують особу обвинуваченого.

Згідно паспорту № НОМЕР_5 , виданого 11.11.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Києві, відповідно, на момент вчинення злочину був повнолітнім та є громадянином України.

Згідно вимоги про судимість від 04.04.2023 р. станом на 04.04.2023 року ОСОБА_4 є особою раніше не судимою.

Довідкою, виданою Яхнівським старостинським округом № 2 Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає підвідомчій території за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації, одиноко.

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня» обвинувачений ОСОБА_4 за наркологічною допомогою не звертався та на обліку в лікаря - нарколога не перебуває.

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня» обвинувачений ОСОБА_4 за психіатричною допомогою не звертався та на обліку в лікаря - психіатра не перебуває.

Характеристикою, виданою Яхнівським старостинським округом №2 Миронівської міської ради Обухівського району Київської області гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 (без реєстрації) про те, що громадянин ОСОБА_4 , проживає на території Яхнівського старостинського округу №2 Миронівської міської ради без реєстрації. Немає постійного місця роботи. Перебивається тимчасовими заробітками. Останнім часом компрометуючі дані на нього до старостинського округу не надходили.

Службовою характеристикою на старшого солдата ОСОБА_4 , який займає посаду оператора першого відділення електронної підтримки взводу управління роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , згідно якої під час проходження служби старший солдат ОСОБА_4 показав себе, як врівноважений, відповідальний, завжди охайний військовослужбовець. В бойовій обстановці веде себе відважно. Свої прямі функціональні обов`язки за посадою виконує. Здатний досягти намічених цілей, поставлені завдання виконував вчасно. В професійному відношенні підготовлений добре, надбані знання в практиці застосовував в повному обсязі. Здатний до самокритичної оцінки своїх дій. На критику з боку керівництва реагує позитивно, вчасно усовує недоліки. В повсякденній обстановці спокійний, ініціативний. Статути Збройних Сил України, накази та настанови щодо займаної посади знає та виконує. Фізично розвинутий добре. У стройовому відношенні підготовлений добре. За час проходження служби за мобілізацією зауважень та стягнень немає. Старший солдат ОСОБА_4 займаній посаді відповідає.

Довідка військово-лікарської комісії старшого солдата військової служби за призовом на ОСОБА_4 , 1995 року народження, в/чА1962, про те, що проведено медичний огляд госпітальною ВЛК КНП «Госпіталь ветеранів війни» ЖОР 29.04.2024 року. Діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва): стан після МВТ від 12.03.2024 року. Вогнепальне осколкове сліпе проникаюче поранення лівої клубової, параумбілікальної ділянки тонкої кишки. Гемоперитонеум. ВОСП м/т лівого стегна. СПО від 12.03.2024 року. Поранення, пов`язане із захистом Батьківщини.

Довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те , що 12 березня 2024 року одержав травму за обставин під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом Батьківщини, внаслідок скиду гранат з ворожого БПЛА.

Посвідченням серія НОМЕР_6 виданого військовою частиною НОМЕР_7 29.07.2024 р. ОСОБА_4 є учасником бойових дій.

Відзнакою Міністра Оборони України 30.09.2024 р. було нагороджено захисника України ОСОБА_4 .

Обгрунтування судом призначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри та виду покарання.

Так, санкція ч. 3 ст. 311 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна; санкція ч. 1 ст. 317 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років; санкція ч. 2 ст. 317 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна; санкція ч. 3 ст. 313 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна; санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України - нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років, згідно ч. 5 ст. 12 КК України - тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років, а згідно ч. 6 ст. 12 КК України - особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 та 6 ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 , є нетяжким, тяжкими та особливо тяжкими злочинами.

При призначенні обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" із змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, врахуванні ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд відносить - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами) звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. При цьому, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

З огляду на вказану мету й принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень

Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення означає з`ясування судом, насамперед, питання про те, до злочинів якої категорії тяжкості відносить закон (ст. 12 КК України) вчинене у конкретному випадку злочинне діяння. Беручи до уваги те, що у ст. 12 КК України дається лише видова характеристика ступеня тяжкості злочину, що знаходить своє відображення у санкції статті, встановленій за злочин цього виду, суд при призначенні покарання на основі всебічного, повного та неупередженого врахування обставин кримінального провадження в їх сукупності визначає тяжкість конкретного кримінального правопорушення, враховуючи його характер, цінність суспільних відносин, на які вчинено посягання, тяжкість наслідків, спосіб посягання, форму і ступінь вини, мотивацію кримінального правопорушення, наявність або відсутність кваліфікуючих ознак тощо.

Таким чином, виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

З огляду на положення ст. 65 КК України, а також роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суди повинні суворо додержуватись вимог даної норми закону стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та iндивiдуалiзацiї покарання.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який вперше притягується до відповідальності, позитивно характеризується як за місцем проживанням, так і перебуваючи у ЗСУ, добровільно пішов до лав Збройних Сил України та перебуваючи там, боронить Україну, має декілька поранень, неодноразово нагороджений відзнаками від Міністра Оборони України, наявність обставин, що пом`якшують покарання, думку прокурора щодо призначення покарання, а саме: у виді позбавлення волі з конфіскацією майна та із застосуванням ст. 70 КК України, суд приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій, передбачене по кожному кримінальному правопорушенню - злочину.

Суд вважає за можливе пом`якшити призначене покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України.

За змістом ст. 69 КК України призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за вчинений злочин, є правом суду і може мати місце за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості цього злочину, з урахуванням особи винного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, суд визнає такими, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину. З урахуванням зазначених обставин, а також особи ОСОБА_4 , який є особою молодого віку, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, має заслуги перед Україною, має поранення, пов`язані із захистом Батьківщини, є учасником бойових дій, суд дійшов висновку про можливість пом`якшення призначеного обвинуваченому покарання за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 8 років позбавлення волі, але міру покарання , пов`язану з ізоляцією від суспільства. Саме такий вид покарання буде співмірний із тяжкістю вчинених злочинів.

Також за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311 КК України, до обвинуваченого слід застосувати і додаткове покарання у виді конфіскації майна, що є його власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, з огляду на те, що обвинувачений вчинив шість кримінальних правопорушень, два з котрих є особливо тяжкими, одне тяжким, суд вважає за необхідне застосувати принцип поглинання менш суворого більш суворим.

Усе вищевказане в сукупності дає суду підстави для висновку про неможливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень без реального відбування ними покарання у виді позбавлення волі.

Таке покарання відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також соціальної реабілітації. Саме таке покарання, яке слід відбувати реально, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для його виправлення та перевиховання, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Підстав для призначення більш м`якого покарання, суд не знаходить, та вважає, що перевиховання й виправлення неможливо без ізоляції від суспільства.

Суд враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкі злочини, тому вважає, що підстав для його звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України судом не встановлено.

Саме визначене покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Так, у рішенні ЄСПЛ у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного обвинуваченого такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 Рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд з прав людини вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Однак, призначаючи покарання, суд також враховує і принцип гуманізації відповідальності при призначенні покарання, який повинен бути застосований виходячи із засад визначених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».

Справедливість покарання полягає насамперед у тому, що воно має відповідати загальнолюдським цінностям, моральним устоям суспільства, переконувати громадян у правильності судової політики.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 було затримано 03.04.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 05.04.2023 р. обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.06.2023 року включно.

Ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 31.05.2023 р. обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, звільнено негайно із зали суду 31.05.2023.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 18.05.2017 р., який набув чинності 21.06.2017 р.), попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення за період з 03.04.2023 (дата затримання обвинуваченого) по дату звільнення з-під варти у зв`язку із обранням іншого запобіжного заходу, а саме: 31.05.2023 р. підлягає зарахуванню ОСОБА_4 у строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Арешт, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 06.04.2023 р., слід скасувати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 311 ч. 3, 311 ч. 3, 317 ч. 1, 317 ч. 2, 313 ч. 3, 307 ч. 3 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 311 КК України - у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією належного йому майна;

за ч. 1 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки;

за ч. 2 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі на строк чотири роки з конфіскацією належного йому майна;

за ч. 3 ст. 313 КК України - у виді позбавленням волі на строк шість років з конфіскацією належного йому майна;

за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією належного йому майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 до відбування покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання на виконання вироку.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 03.04.2023 по 31.05.2023 з розрахунку, що один день тримання під вартою дорівнює одному дню позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_8 , процесуальні витрати на користь держави вартість проведеної судової експертизи № СЕ-19/111-23/3085-Д від 23.06.2023 р. в сумі 11233 грн. 00 коп., вартість проведеної судової експертизи № СЕ-19/111-23/17604-НЗПРАП від 04.04.2023 р. в сумі 1510 грн. 24 коп., вартість проведеної судової експертизи № СЕ-19/111-23/17906- НЗПРАП від 09.06.2023 р. в сумі 9 560 грн. 00 коп., вартість проведеної судової експертизи № СЕ-19/111-23/30190-Д від 15.06.2023 р. в сумі 1912 грн. 00 коп., а всього 24 215 (двадцять чотири тисячі двісті п`ятнадцять) грн. 24 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: (т. 2 а.с. 78) - флеш накопичувач «Kingston» об`ємом пам`яті на 64gb з відеозаписом слідчої дії - обшуку від 03.04.2023 р., який долучено до матеріалів кримінального провадження - після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження; (т. 2 а.с. 109-111) - ваги зеленого кольору марки «DТ 1» лійка з нашаруванням кристалічної речовини білого кольору, металева ложка з нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 3000126; скляну колбу з вмістом у ній рідини темного кольору, яку поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами понятих; скляну колбу з залишками у ній рідини темного кольору, яку поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами понятих; пластикову каністру білого кольору з написом на етикетці «Ізопропіловий спирт»; пластикову каністру білого кольору обмотана липкою стрічкою з вмістом у каністрі рідини темного кольору; частини алюмінієвої фольги, поміщено до номерного поліетиленового пакету № 0010965; частини алюмінієвої фольги, поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 4016647; картонну коробку в середині якої знаходиться поліетиленовий пакет синього кольору в якому виявлено порошкоподібну, кристалоподібну речовину, яку поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 2026919; дерев`яну коробку із написом на ній «zippо» в середині якої знаходиться кристалоподібна речовина, яку поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 2026915; пластикова банка білого кольору з написом на етикетці «slug snail killer» в середині якої знаходиться кристалоподібна речовина солом`яного кольору, яку поміщено до номерного поліетиленового пакету № PSP 1212778; дві пластикові ємності білого кольору з вмістом у них кристалічної речовини, які поміщено до номерного поліетиленового пакету № РSР 1212759; п`ятнадцять сейф-пакетів з вмістом у них кристалічної речовини та ваги сірого кольору з нашаруванням на їх поверхні кристалічної речовини - поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 2026910; три сейф-пакета з вмістом у них кристалічної речовини - поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 2026909: поліетиленовий пакет синього кольору з вмістом у ньому кристалічної речовини, які поміщено до номерного поліетиленового пакету № РSР 121277; прозорий поліетиленовий пакет із вмістом речовини білого кольору з написом на етикетні «гідрооксид натрію» - поміщено до "ізомерного поліетиленового пакету № SUD 2026921; пластикову пляшку зеленого кольору з рідиною та написом на етикетці «Оцтова кислота» - поміщено до номерного поліетиленового пакету № WAR 1004870; пластикову пляшку білого кольору з рідиною об`ємом 1 літр, та кришкою зеленого кольору - поміщено до номерного поліетиленового пакету № WAR 1555362; скляну пляшку темного кольору з написом на етикетці «петролейний ефір» - поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 3000125; дев`ять пляшок із написом на етикетці «септовіол плюс 96%» (шість з яких заповнені рідиною)- поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами понятих; шість пляшок темного кольору із написом на етикетці «HIMSTORE рідке добриво марки БВК об`єм 1» - поміщено до картонної-коробки з пояснювальним написом та підписами понятих; десять ємностей скляної посуди (мірні колби, пробірки) поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами понятих; шланг чорного кольору з фільтром - поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами понятих; дві каністри білого кольору та одна каністра синього кольору об`ємом по 10 л. кожна в яких наявна рідина темного кольору; фіксальний чек ТОВ «Нова пошта», експрес - накладна № 5349 від 31.03.2023 від ОСОБА_22 ; фіксальний чек № 163039, ТОВ «Подорожний Київ» аптека від 31.03.2023, які поміщено до номерного поліетиленового пакету № 7190760, які передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком законної сили, - знищити; (т. 2 а.с. 109-111) - мобільний телефон марки «ОРРО» іmеі 1: НОМЕР_2 ; іmеі 2: НОМЕР_3 , який поміщено до номерного поліетиленового пакету № 7190769, який передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_4 ; (т.2 а.с. 225) - скляна колба та частина пляшки, яка поміщена до номерного поліетиленового пакету № ЕХР0387322 з первинним пакуванням, які передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком законної сили, - знищити; (т. 3 а.с. 53) - 5 слідів папілярних узорів рук, які поміщено до номерного поліетиленового пакету експертної служби № 0449342, які передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком законної сили, - знищити; (т. 3 а.с. 75) - DVD-R диск із відеозаписом проведення обшуку, який долучено до матеріалів кримінального провадження - після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження; (т.3 а.с. 78) - DVD-R диск із записом наданих ОСОБА_10 , який долучено до матеріалів кримінального провадження - після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження; (т. 3 а.с. 90) - флеш накопичувач «Kingston» об`ємом пам`яті на 16 gb з відеозаписом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_10 від 23.06.2023 р., який долучено до матеріалів кримінального провадження - після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження; (т. 3 а.с. 100) - флеш накопичувач «Kingston» об`ємом пам`яті на 16 gb з відеозаписом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_9 від 23.06.2023 р., який долучено до матеріалів кримінального провадження - після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 06.04.2023 р., на виявлені та вилучені в ході проведеного обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , речі а саме: ваги зеленого кольору марки «DT1»; лійка з нашаруванням кристалічної речовини білого кольору, металева ложка з нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 3000126; скляну колбу з вмістом у ній рідини темного кольору, яку поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами понятих; скляну колбу з залишками у ній рідини темного кольору, яку поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами понятих; пластикову каністру білого кольору з написом на етикетці «Ізопропіловий спирт»; пластикову каністру білого кольору обмотана липкою стрічкою з вмістом у каністрі рідини темного кольору; частини алюмінієвої фольги, поміщено до номерного поліетиленового пакету № 0010965; частини алюмінієвої фольги, поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 4016647; картонну коробку в середині якої знаходиться поліетиленовий пакет синього кольору в якому виявлено порошкоподібну, кристалоподібну речовину, яку поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 2026919; дерев`яну коробку із написом на ній «ziрро» в середині якої знаходиться кристалоподібна речовина, яку поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 2026915; пластикова банка білого кольору з написом на етикетці «slug snail killer» в середині якої знаходиться кристалоподібна речовина солом`яного кольору, яку поміщено до номерного поліетиленового пакету № РSР 1212778; дві пластикові ємності білого кольору з вмістом у них кристалічної речовини, які поміщено до номерного поліетиленового пакету № РSР 1212759; п`ятнадцять сейф-пакетів з вмістом у них кристалічної речовини та ваги сірого кольору з нашаруванням на їх поверхні кристалічної речовини - поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 2026910; три сейф-пакета з вмістом у них кристалічної речовини - поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 2026909; поліетиленовий пакет синього кольору з вмістом у ньому кристалічної речовини, які поміщено до номерного поліетиленового пакету № РSР 1212777; прозорий поліетиленовий пакет із вмістом речовини білого кольору з написом на етикетці «гідрооксид натрію» - поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 2026921; пластикову пляшку зеленого кольору з рідиною та написом на етикетці «Оцтова кислота» - поміщено до номерного поліетиленового пакету № WAR 1004870; пластикову пляшку білого кольору з рідиною об`ємом 1 літр, та кришкою зеленого кольору - поміщено до номерного поліетиленового пакету № WAR 1555362; скляну пляшку темного кольору з написом на етикетці «петролейний ефір» - поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 3000125; мобільний телефон марки «ОРРО» іmеі 1: НОМЕР_2 ; іmеі 2: НОМЕР_3 , поміщено до номерного поліетиленового пакету № 7190769; дев`ять пляшок із написом на етикетці «септовіол плюс 96%» (шість з яких заповнені рідиною)- поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами понятих; шість пляшок темного кольору із написом на етикетці «HIMSTORE рідке добриво марки БВК об`єм 1» - поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами понятих; десять ємностей скляної посуди (мірні колби, пробірки) поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами понятих; шланг чорного кольору з фільтром - поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами понятих; дві каністри білого кольору та одна каністра синього кольору об`ємом по 10 л. кожна в яких наявна рідина темного кольору, а також накладено арешт на виявлені та вилучені в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_4 речі а саме: фіксальний чек ТОВ «Нова пошта», експрес - накладна № 5349 від 31.03.2023 від ОСОБА_22 ; фіскальний чек № 163039, ТОВ «Подорожний Київ» аптека від 31.03.2023 - які поміщено до номерного поліетиленового пакету № 7190760, - скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1