Справа № 372/1585/25
Провадження № 1-кп-229/25
В И Р О К

іменем України

28 березня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянула в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000041 від 13.02.2025 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Витачів Обухівського району Київської області, українець, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого слюсарем в ПрАТ «Трипільська ТЕС», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у вересні 2024 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у полі поблизу буд. № 74, що по вул. Воздвиженська в с. Витачів Обухівського району Київської області, знайшов рослини дикоростучої коноплі, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, який він ідентифікував за зовнішніми та запаховими характерними ознаками.

В той же час та місці, у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , перебуваючи у тому ж місці та у той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, зірвав у полі, таким чином придбав наркотичний засіб «канабіс», з якого зірвав декілька гілок з листям та верхівками (суцвіття), які помістив до поліетиленового пакету, та який того ж дня переніс та сховав у недобудові по вул. Шевченка в с. Витачів, Обухівського району, Київської області, тим самим умисно незаконно придбав та зберігав речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено «канабіс».

Достовірно знаючи про те, що речовина рослинного походження, обіг якої обмежено «канабіс», зберігається у недобудові по вул. Шевченка в с. Витачів Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 , 13.02.2025 вирішив її забрати для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, у період часу з 18 години 44 хвилин по 18 годину 54 хвилини, в ході затримання у ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України, біля недобудови по вул. Шевченка в с. Витачів Обухівського району Київської області, працівниками поліції вилучено наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 286,90 г., який останній незаконно придбав та зберігав за вищевикладених обставин.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Під час дізнання обвинувачений, у присутності захисника ОСОБА_3 склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини, висловив розуміння роз`ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявні у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

При обранні покарання ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, дані про особу, згідно яких обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується добре.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття ОСОБА_2 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді пробаційного нагляду, оскільки на думку суду виправлення особи за такого покарання можливе, є необхідним і достатнім та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 100, 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти орган пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації;

- виконати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Контроль за виконання призначеного покарання покласти на уповноважений орган з питань пробації.

Роз`яснити засудженому наслідки ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду у вигляді притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 389 КК України.

Речові докази: - наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 286,90 г., який разом з первинним пакування запаковано до спец пакету № 3300792 - знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта в розмірі 2387 грн.70 коп.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1