Справа № 704/1080/24
Номер провадження № 1-кп/704/60/25
УХВАЛА

13 лютого 2025 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000861 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гордашівка Звенигородського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда 3 групи, раніше судимого 03.05.2023 р. Тальнівським районним судом Черкаської області за ч.4 ст. 185 та ч.1 ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, 02 липня 2024 року близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи мету на таємне викрадення чужого майна, повторно, перебуваючи поблизу магазину ТОВ «АТБ Маркет» Продукти 834, який розташований за адресою: вулиця Соборна, 24, місто Тальне, Звенигородського району Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX, Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX, Указом від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-IX, Указом від 5 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року № 3564-IX та Указом від 6 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року № 3684-IX, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, здійснив крадіжку двоколісного велосипеду марки «WINNER» золотого кольору, який на праві приватної власності належать потерпілому ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду, яка відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи від 04.07.2024 під № СЕ-19/124-24/9928-ТВ становить 2420,00 грн.

Він же, 17 липня 2024 року у період часу з 20 години 29 хвилини по 20 годину 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ Маркет» Продукти 834, що знаходиться за адресою: вулиця Соборна, будинок 24, місто Тальне, Звенигородського району Черкаської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами, який Указом Президента України від 6 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року № 3684-IX, продовжено з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, з метою власної наживи, з стелажів торгового залу взяв до рук одну пляшку алкогольного напою з ромом 0,7 л. El Galipote Spiced 35%, закупівельна вартість якої складає 240,90 грн, одну пляшку віскі 0,5 л. Jack Daniels 40%, закупівельна вартість якої складає 645,00 грн. та в подальшому не оплативши за товар, пepeтнyв лiнію торгових кас, тим самим викрав чуже майно, яке на праві власності належить ТОВ «АТБ Маркет» Продукти 834 та із яким покинув приміщення магазину, чим спричинив потерпілій юридичній особі ТОВ «АТБ Маркет» (Код ) матеріальну шкоду на суму 885,90 грн.

Він же, 17 липня 2024 року у період часу з 20 години 47 хвилин по 20 годину 50 хвилину, продовжуючи реалізацію свого єдиного протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ Маркет» Продукти 834, що знаходиться за адресою: вулиця Соборна, будинок 24, місто Тальне, Звенигородського району Черкаської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами, який Указом Президента України від 6 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року № 3684-IX, продовжено з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, з метою власної наживи, викрав одну пляшку алкогольного напою з ромом 0,7 л. El Galipote Spiced 35%, закупівельна вартість якої складає 240,90 грн, одну пляшку віскі 0,5 л. Jack Daniels 40%, закупівельна вартість якої складає 645,00 грн, три плитки шоколаду молочного мигдаль та карамель 100 г. Millennium, із закупівельною вартістю 56,80 грн. за одиницю товару, які взяв до рук, а в подальшому не оплативши за товар, перетнув лінію торгових кас, тим самим викрав чуже майно, що на праві власності належить ТОВ «АТБ Маркет» Продукти 834, із яким покинув приміщення магазину, чим спричинив потерпілій юридичній особі ТОВ «АТБ Маркет» (Код ) матеріальну шкоду на суму 1056,30 грн.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив юридичній особі ТОВ «АТБ Маркет» (Код ) матеріальну шкоду на загальну суму 1 942,20 грн.

Він же, 23 липня 2024 року близько 15 години 30 хвилин, знаходячись поблизу входу до магазину «Craft», який знаходиться за адресою: вулиця Захисників України, 113, місто Тальне, Звенигородського району Черкаської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами, який Указом Президента України від 6 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року № 3684-IX, продовжено з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, шляхом вільного доступу, з метою власної наживи, викрав велосипед марки «AZIMUT», який на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_6 та на момент викрадення знаходився поблизу входу магазину «Craft», після чого із викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду, яка відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи від 31.07.2024 під № СЕ-19/124-24/10878-ТВ становить 4366,66 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 по епізодах вчинення ним крадіжки товарів з магазину ТОВ «АТБ Маркет» Продукти 834 та по епізоду вчинення ним крадіжки двоколісного велосипеда, що належав ОСОБА_5 узв`язку із декриміналізацією вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти мають зворотну дію в часі, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За частиною 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Так, Законом України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024, внесено зміни у ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, а саме, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, із часу набуття 09.08.2024 чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтею 185 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує два неоподатковувані мінімуми доходів громадян.

Відповідно до правової позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеної у постанові від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21, Закон № 3886-IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.

Відповідно до положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, у 2024 році становила 3028 грн.

За приписами п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу.

Згідно з обвинувальним актом за епізодом вчинення крадіжки двоколісного велосипеда, що належав ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) на суму 2420 грн. 00 коп.

Згідно з обвинувальним актом по епізодах вчинення крадіжки товарів з магазину ТОВ «АТБ Маркет» Продукти 834 ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) на загальну суму 1 942 грн. 20 коп.

Таким чином, суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, по зазначених прокурором епізодах вартість викраденого майна не відповідає розміру, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, та враховуючи, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з вказаної підстави, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Долю речових доказів по даним епізодам суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Судові витрати по даним епізодам понесені на залучення експерта слід віднести на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000861 в частині обвинувачення ОСОБА_4 щодо вчинення ним 17 липня 2024 року крадіжки товарів з магазину ТОВ «АТБ Маркет» Продукти 834 та щодо вчинення ним крадіжки велосипеда, що належав потерпілому ОСОБА_5 , закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Судові витрати понесені на залучення експертів по даних епізодах в розмірі 1514 грн. 56 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази: компакт диски із ведеозаписами по даних епізодах залишити в матеріалах кримінального провадження; велосипед марки «WINNER»передати по належності.

Матеріали кримінального провадження направити Звенигородському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1