Провадження №: 1-кс/336/1190/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання

старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів

по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000996 від 25.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 140, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 325 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю), а саме протоколу операції нижньої трахеостомії, проведеної, згідно даних медичної карти стаціонарного хворого № 8920 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, 23.06.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігається у приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької обласної ради (ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На думку слідчого судді наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, про доступ до яких заявлено, а тому клопотання розглядалося слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тобто у порядку ч.2 ст. 163 КПК України.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими матеріалами, суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції перебуває вищевказане кримінальне провадження.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що у ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що своє захворювання на ботулізм та захворювання своєї дружини ОСОБА_4 , унаслідок якого ІНФОРМАЦІЯ_5 остання померла, він пов`язує із їх спільним вживанням риби (ляща в`яленого, чищеного), яку він 14.06.2021 придбав у закладі продовольчої торгівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до листа ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 17.06.2021 № VII-01-41/5715 в харчовому продукті із вогнища ботулізму сім`ї Барсукових (лящ в`ялений, чищений) виявлено ботулотоксин типу «Е» (результат аналізу № 17-20від 17.06.2021).

Спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_8 проведено санітарно-епідеміологічне розслідування випадку захворювання на ботулізм та проведено позаплановий захід державного нагляду (контролю) у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів. За результатами вказаного розслідування встановлено, що в закладі роздрібної торгівлі харчовими продуктами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »» за адресою: АДРЕСА_2 , продовольчий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснював реалізацію харчового продукту ляща в`яленого, чищеного, що за договором аутсорсінгу № 01/04-21БТ-А був переданий для реалізації від ФОП ОСОБА_6 .

У зв`язку із захворюванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серед іншого, з 15.06.2021 по 24.06.2021 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані слідчим речі і документи дійсно перебувають у володінні юридичної особи у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, самі по собі названі речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, обставин проведення у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » операції ОСОБА_4 .

Також, речі і документи, щодо яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю. Так, положення про лікарську таємницю регулюються насамперед Конституцією України, яка захищає особисте і сімейне життя людини. Розголошувати такі відомості можна в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя (ст. 34), Законом України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», де дано визначення лікарської таємниці та як вона може бути використана ст.39-40, 43).

Отже, наразі неможливо іншими способами, ніж у спосіб, передбачений КПК України, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, щодо яких слідчий просить надати тимчасовий доступ,

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області слідчому СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому слідчому СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю), а саме до протоколу операції нижньої трахеостомії, проведеної, згідно даних медичної карти стаціонарного хворого № 8920 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, 23.06.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігається у приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької обласної ради (ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

з можливістю ознайомитися з такою інформацією (речами і документами), зробити їх копії та вилучити такі копії.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1