КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 07 квітня 2025 року, апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 січня 2025 року, відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Черповоди, Уманського р-ну, Черкаської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України, -

за участю: прокурора підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_5
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , строком на 60 днів, тобто до 08 березня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Не погоджуючись з таким рішенням, підозрюваний ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з носінням електронного браслету, особисте зобов`язання або визначити розмір застави.

В судовому засіданні апеляційної інстанції, 07 квітня 2025 року підозрюваний ОСОБА_5 заявив усне клопотання про відмову від апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 січня 2025 року, у зв`язку із неактуальністю оскаржуваної ухвали. Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 січня 2025 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою підозрюваного від поданої ним апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 січня 2025 року, - закрити, у зв`язку із відмовою підозрюваного від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10

Унікальний номер справи 757/179/25-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11

Провадження 11сс/824/1476/2025 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК