Справа № 639/6196/21
Провадження № 1-кп/639/78/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2021 за №0000078, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого,проживав: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження з обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 17.09.2022 Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.01.2023 прокурор ОСОБА_10 у судовому засіданні (

відбувалось за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ) заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Крім цього, на виконання вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України 11.01.2023 до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження близьким родичам обвинуваченого ОСОБА_9 було направленокопію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

27.01.2023 у судовому засіданні мати померлого обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_11 заперечувала проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_9 у зв`язку з його смертю та просила про продовження судового розгляду у зв`язку з необхідністю реабілітації її сина ОСОБА_9 . З огляду на викладене, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.01.2023 у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого, - було відмовлено, а клопотання матері померлого обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_11 про продовження судового розгляду у зв`язку з необхідністю реабілітації ОСОБА_9 , - задоволено.

09.12.2024 у судовому засіданні мати померлого обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_11 у присутності захисника ОСОБА_12 повідомила, що вже не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_9 у зв`язку з його смертю та просила проводити подальший розгляд справи за її відсутності, наслідки такого закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Також до суду надійшло письмове клопотання від 09.12.2024, в якому ОСОБА_11 зазначила, що її син ОСОБА_9 помер. На той час вона була не згодна із закриттям справи, у зв`язку із чим за її клопотанням судовий розгляд стосовно нього продовжувався для реабілітації померлого. На даний час ОСОБА_11 просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України стосовно її сина ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з його смертю.

З огляду на викладене прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження №0000078 від 30.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , у зв`язку зі смертю останнього.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до таких висновків.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 17.09.2022 Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо підозрюваний, обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої цієї статті в тому разі, коли ці обставини виявилися під час судового провадження.

Вимоги п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України було виконано. Мати померлого обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_11 (клопотання якої про продовження судового розгляду у зв`язку з необхідністю реабілітації ОСОБА_9 було задоволено ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.01.2023) у судовому засіданні 09.12.2024 у присутності захисника ОСОБА_12 повідомила, що вже не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо її сина - ОСОБА_9 у зв`язку з його смертю. Клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження відносно ОСОБА_9 у зв`язку з його смертю від інших його близьких родичів або членів сім`ї до суду не надходило.

Враховуючи викладене, думку учасників, які не заперечували проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого, а також те, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого ОСОБА_9 , суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та закрити відповідне кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 , оскільки питання про його реабілітацію учасниками кримінального провадження не порушується.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 369-371, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 30.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_9 .

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 30.01.2021, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України,- продовжити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд. м. Харкова.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3