Провадження № 1-кс/359/2544/2024
УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000427 від 11.12.2024 року,

встановив:

25.12.2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність дізнавача Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 11.12.2024 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В поданій скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000427 від 11.12.2024 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КПК України.

20.12.2024 року адвокатом направлено клопотання в порядку ст.220 КПК України про проведення слідчих дій. Однак подане клопотання станом на 23.12.2024 року розглянуте не було.

Отже, оскільки дізнавачем вказане вище клопотання належним чином не розглянуто, тому адвокат вимушена звернутись до суду з даною скаргою.

В судове засідання представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Її неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дізнавач Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Її неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для її задоволення, зважаючи, що вмотивованої постанови про відмову чи задоволення заявленого представником скаржника адвокатом ОСОБА_3 клопотання від 20.12.2024 року, слідчому судді надано не було.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 20.12.2024 року, подане в інтересах ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 11.12.2024 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, та повідомити про результати розгляду ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1