Справа № 346/5707/24
Провадження № 1-кп/346/364/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 1-кп/346/364/25, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.09.2024 року за № 0000642, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, проходить військову службу за призовом під час мобілізації в Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_2 , не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту у великих розмірах.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

21.06.2022 року обвинуваченого ІНФОРМАЦІЯ_2 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» та направлено для її проходження до військової частини НОМЕР_3 .

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 21.06.2022 року № 16 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків її особового складу на всі види забезпечення та призначено на посаду оператора протитанкового взводу вказаної військової частини.

У відповідності до вимог ст. ст. 11, 13, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 548-ХІV, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 551-ХІV, обвинувачений під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, стримувати військовослужбовців від вчинення протиправних дій, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок, знати та виконувати свої обов`язки та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України, бути зразком високої культури, берегти військову честь, поводитися з гідністю та честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон) психотропні речовини це речовини природні чи синтетичні, препарати, природні матеріали, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (далі Перелік).

Згідно з ч. 2 вказаного Закону наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку, зокрема, таблиця І містить психотропні речовини, включені до списку № 2, обіг яких на території України заборонено.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15 (діяльність з культивування рослин), 19 (використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності) і 20 (діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях) Закону.

Згідно з ч.1, 2 ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. При цьому, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Проте, в порушення вищевказаних вимог законодавства, обвинувачений в один із днів на початку вересня 2024 (точну дату встановити не видалось за можливе), однак, не пізніше 04.09.2024 року, перебуваючи поза місцем дислокації військової частини НОМЕР_3 та знаходячись в АДРЕСА_2 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в порушення ст. ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 11 Pro» через мережу Інтернет за допомогою застосунку «Telegram» замовив через Telegram-канал «Fenix World community» у невстановлений досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено та яка включена до таблиці ІІ Переліку, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

В подальшому, 06.09.2024 року близько 11:00 год. обвинувачений умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в порушення ст. ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, фактично придбав без мети збуту раніше замовлену ним психотропну речовину, обіг якої заборонено та яку включено до таблиці ІІ Переліку, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 7,2715 грама, що є великим розміром відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188, шляхом отримання поштового відправлення від невстановленої досудовим розслідуванням особи за експрес - накладною № 59 0012 1507 2896 у поштоматі №35198 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: м. Коломия, вул. Мазепи, 136, Івано-Франківської області (магазин «EXSPRES24»).

Після цього, обвинувачений незаконно придбану ним психотропну речовину, обіг якої заборонено та яку включено до таблиці ІІ Переліку, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 7,2715 грама, що є великим розміром відповідно до вищевказаного наказу № 188, зберігав при собі без мети збуту до 11:43 год. 06.09.2024 року, а саме моменту вилучення даної психотропної речовини працівниками поліції поблизу магазину «EXSPRES24», що знаходиться за адресою: м. Коломия, вул. Мазепи, 136, Івано-Франківської області.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, заявив, що фактичні обставини справи не оспорює, його позиція є добровільною, підтвердив обставини вчиненого ним, вказані в обвинувальному акті. При цьому обвинувачений суду пояснив, що на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення він проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 та перебував в АДРЕСА_2 у зв`язку з проходженням лікування після поранення. На початку вересня 2024 року через мережу інтернет з використанням мобільного телефону він замовив вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої, - PVP, в розмірі близько 10 грам для власного використання, оплату за придбання якої також здійснив через інтернет ресурси. 06.09.2024 року забрав вказану речовину в поштоматі біля магазину ««EXSPRES24», що в м. Коломия Івано-Франківської області, назву вулиці місця знаходження якого не пригадує. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, обіцяє в майбутньому подібного не вчиняти. Послугами захисника під час розгляду кримінального провадження скористатись не бажає.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, роз`яснено учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту у великих розмірах.

Прокурор просить призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн., враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, визнання обвинуваченим вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду, відсутність обставин, як обтяжують покарання, а також особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні малолітню дитину, є військовослужбовцем, учасником бойових дій, приймав участь в захисті Батьківщини у зв`язку із збройною агресією російської федерації, внаслідок чого отримав бойове поранення, на обліках в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Прокурор також просить вирішити питання про долю речових доказів, зокрема, про знищення вищевказаної психотропної речовини та повернення мобільного телефону обвинуваченому, а також про скасування арешту майна та стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат на залучення експерта.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, є нетяжким злочином.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При цьому, суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, неодноразово висловлював жаль з цього приводу, критично оцінив свої дії, що також свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків своїх дій та щиро кається, дійсно бажає виправити ситуацію, що склалася з його вини.

Відповідно до постанови Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.11.2018 року активне сприяння розкриттю злочину є окремою обставиною, що пом`якшує покарання, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України. Тобто, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, є альтернативними, незалежними та можуть існувати відокремлено одна від одної.

Активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення як обставина, що пом`якшує покарання, означає добровільну допомогу слідству будь-яким чином: повідомлення правоохоронним органам або суду фактів у справі, надання доказів, інших відомостей про власну кримінальну діяльність чи діяльність інших осіб, викриття інших співучасників, визначення ролі кожного з них у вчиненні злочину, наданні допомоги в їх затриманні, видачі знарядь і засобів вчинення злочину, майна, здобутого злочинним шляхом. Під активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи, при цьому таке сприяння має бути активним. ОСОБА_4 повідомив усі суттєві обставини щодо незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказаних в ст.67 КК України, не встановлено.

Суд враховує особу винного, який раніше не судимий (а.п. 101), проходить військову службу з призовом під час мобілізації з 21.06.2022 року (а.п. 85-91), за час проходження якої отримав бойову травму та перебував на стаціонарному лікуванні (а.п. 95), виключно позитивно характеризується за місцем проходження військової служби (а.п. 97), одружений (а.п. 99), має на утриманні малолітню дитину (а.с. 100), його негативне відношення до вчиненого.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує також спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/13) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

На підставі вищевикладеного, суд з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи позиції прокурора, обвинуваченого, вимоги ст. 65 КК України, а також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідків, особи обвинуваченого, приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, тобто у виді штрафу, яке є найбільш м`яким видом покарання, у мінімальному розмірі. Таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для оскільки це, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень. Крім того, суд враховує позицію сторони обвинувачення про призначення обвинуваченому вказаного покарання.

Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає.

Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в справі складають 1 591,80 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з положеннями ст.124 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до правил ч. 4 ст. 174 КПК України скасуванню підлягає арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.09.2024 року на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 591 (одна тисяча п`ятсот дев`яноста одна) гривня 80 копійок процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Питання про речові докази вирішити таким чином:

- психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна кількість якої становить 7,2715 грама, - знищити;

- бирку ТОВ «Нова Пошта» із номером накладної «72896» зберігати при матеріалах кримінального провадження, які наявні в Івано-Франківській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 11PRO» імеі: НОМЕР_4 , із сім-картою з номером НОМЕР_5 , - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Скасувати заходи забезпечення у виді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайнного суду Івано-Франківської області від 12.09.2024 року, зокрема, і на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 11PRO» імеі: НОМЕР_4 , із сім-картою з номером НОМЕР_5 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1