Провадження № 1-кс/932/790/25
У Х В А Л А

про розгляд клопотання про скасування арешту майна

17 березня 2025 року слідча суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпро, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження №0000424,

у с т а н о в и л а:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ звернувся ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра, яка полягає у не розгляді клопотання 0424/2-П від 11.02.2025 в межах кримінального провадження №0000424, в якій просив зобов`язати прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпро, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0000424 розглянути клопотання №0424/2-П від 11.02.2025.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

17 березня 2025 року від Центральної окружної прокуратури надіслано копію відповіді (№04/54-72-83-21 від 25.02.2025) на клопотання №0424/1-П, №0424/2-П, №0424/3-П, №0424/4-П від 11.02.2025, в якій зазначається, що за результатами проведеного розслідування у кримінальному провадженні №0000424 від 19.04.2018 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.9 ч.1 ст.284 КПК України.

У визначеннях основних термінів в ст. 3 КПК України встановлено, що слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Повноваження слідчого судді, за змістом КПК України, розповсюджуються на питання, врегульовані у розділах ІІ та ІІІ вказаного кодексу, тобто у стадії досудового розслідування.

Досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Слідчій судді не надані докази оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000424 від 11.02.2025, і, як наслідок, скасування вказаної постанови, чи відновлення такого кримінального провадження з інших підстав.

За умови закінчення стадії досудового розслідування у слідчої судді відсутні повноваження для розгляду скарги на бездіяльність прокурора (закриття кримінального провадження № 0000424 від 19.04.2018 на підставі п.9 ч.1 ст.284 КПК України).

Беручи до уваги викладене, слідча суддя вважає, що наявні правові підстави для відмови у задоволенні скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпро.

Керуючись ст. 9, 304, 309, 376 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження №0000424.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1