Справа № 715/375/25
Провадження № 1-кс/715/44/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2025 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі слідчої ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчої відділення №3 (селища Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури, прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча відділення №3 (селища Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури, прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Посилається на те, що у провадженні відділення № 3 (селища Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження за №0004221 від 01.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.239 КК України.

Органом досудового розслідуванням встановлено, що 31 жовтня 2023 року до ВП №5 (смт.Глибока) надійшов рапорт поліцейського офіцера громади ОСОБА_5 про те, що під час профілактичного відпрацювання території району було виявлено, що суб`єкт господарювання, який здійснює господарську діяльність із вирощуванням худоби на території Глибоцької громади Чернівецького району, Чернівецької області, міг допустити порушення вимог Законів України «Про охорону навколишнього середовища», «Про охорону земель», «Про відходи» в частині утилізації, знешкодження та розміщення відходів тваринництва, що може створити небезпеку для здоров`я людей чи довкілля (забруднення земель комунальної власності).

В ході досудового розслідування 13.11.2023 було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , який проводився за участі спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноваженої на право виконання вимірювань, згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №38 від 31.01.2022 року «Про уповноваження на проведення вимірювань, не пов`язаних з оцінкою відповідності продукції, процесів та послуг у сфері законодавчо регульованої метрології під час контролю стану навколишнього природного середовища». В ході вказаного огляду місця події відділом інструментально-лабораторного контролю було проведено вимірювання показників складу та властивостей ґрунтів відібраних в адміністративних межах Глибоцької територіальної громади, за результатами проведених заходів складено протокол №24-11-08 вимірювань показників складу та властивостей ґрунтів від 24.11.2023 та акт відібрання зразків ґрунту.

У зв`язку із вище викладеним, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у фактичному володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення їх оригіналів за адресою АДРЕСА_3 , до наступної інформації:

- протоколу №24-11-08 вимірювань показників складу та властивостей ґрунтів від 24.11.2023

- акту відібрання зразків ґрунту;

- та іншої документації, складеної по факту відібрання зразків на вказаній території 13.11.2024;

Зважаючи на вищевикладене, просить суд клопотання задовльнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідча ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підтримали, просили клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи із наступного.

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 5-6ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до абз. 1 ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 2ст.160КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отож, сукупність вищевказаних норм свідчить, що слідчий звертаючись до слідчого судді із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, серед іншого, має довести, що є підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, згідно з практикою Верховного Суду, лише у разі відмови особи добровільно надати органу досудового розслідування доступ до речей і документів, кримінальний процесуальний закон визначає відповідний механізм отримання такого доступу, зокрема, звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді (постанова Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 грудня 2022 року, справа № 243/10891/16).

Всупереч зазначеному, слідчою ОСОБА_3 не надано підтвердження, що вона зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_3 » із запитом добровільно надати документи, які зазначені нею у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, ним не доведено обставини, передбачені ст. 163 КПК України, що свідчить про необґрунтованість клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів та є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчої №3 (селища Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - відмовити.

Ухвала згідно вимог ст.309, ч. 5 ст.532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення

Слідчий суддя: