Справа № 489/1056/24
кримінальне провадження
№1-в/489/183/24
УХВАЛА

18 грудня 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання вироком суду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 26.06.2024 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 289 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки 6 місяців.

Начальник Інгульського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.06.2024, мотивуючи тим, що останній ухиляється від відбування покарання з випробуванням та не бажає стати на шлях виправлення.

Так, ОСОБА_5 перебуває на обліку в Інгульському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 02.08.2024 по теперішній час. Після постановлення на облік засудженому ОСОБА_5 поштою було направлено виклик до органу пробації на 02.08.2024, за яким він не прибув. У зв`язку з чим 12.08.2024 йому було повторно направлено виклик, на який він не прибув до відділу. 20.08.2024 з метою перевірки місця проживання був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_2 . Під час перевірки двері ніхто не відчинив. Мешканець сусіднього будинку 1/2 усно повідомив, що ОСОБА_5 не знає, а в будинку 1/1 взагалі ніхто не проживає. Також неодноразово були здійснені дзвінки на номери телефону, які належать ОСОБА_5 , але телефон вимкнутий. Оскільки вжитими заходами станом на 03.10.2024 місцезнаходження засудженого встановити не вдалося, тому органом пробації було направлено клопотання до ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області для проведення подальших розшукових заходів.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він помилково зазначив іншу адресу, тому виклики до пробації йому не надходили. На даний час він вже стоїть на обліку та ходить на відмітки. Умислу ухилятись від відбування покарання з випробуванням у нього не було. Просив не скасовувати випробування.

Вислухавши думку учасників процесу, представника органу пробації, який підтримав подання, прокурора, яка просила відмовити в задоволенні подання, вивчивши матеріали, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що засуджений викликався до органу пробації за адресою, яка була помилковою, а отже не був обізнаний про необхідність з`явитись до органу пробації та стати на облік, суд приходить до висновку, що скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком суду буде передчасним.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Інгульського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя