Справа № 645/2245/25
Провадження № 1-кс/645/479/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001424 від 20.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 20.09.2023 року за № 0001424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому просить накласти арешт на предмети, які були вилучені під час обшуку 11.04.2025 року в період часу з 07 год. 12 хв. до 11 год. 34 хв. в квартирі АДРЕСА_1 та на предмети, які були вилучені під час обшуку 11.04.2025 року в період часу з 11 год. 56 хв. до 13 год. 25 хв. у гаражі 3-15 та 3-16 на території кооперативу «Мир» по будівництву автостоянки з металевими гаражами за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001424 від 20.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2023 року до ЧЧ ВП № 1 ХРУП№ 2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від співробітника СКП ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про те, що громадянин, який мешкає на території

Індустріального району м. Харкова незаконно займається збутом наркотичних речовин.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд

негласних слідчих (розшукових) дій, у тому числі контроль за вчиненням злочину у формі

оперативної закупки та аудіо-, відеоконтроль особи, в ході яких встановлено, що

26.12.2023 о 05:14 знаходячись в під`їзді на першому поверсі буд. 15 по вул. Електровозна

в м. Харкові, ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 , кристалічну речовину білого

кольору, яка згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і

виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів,

психотропних речовин. їх аналогів і прекурсорів» містить особливо небезпечну

психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, загальною масою в перерахунку на

суху речовину становить 0,1252 грамів.

18.02.2025 згідно постанови про доручення здійснення досудового

розслідування Харківської обласної прокуратури у зв`язку з неефективністю

проведення досудового розслідування відділом СВ ВП№1 ХРУП 2 ГУНП в

Харківській області проводити досудове розслідування доручено СВ ВП№2

ХРУП№2 ГУНП в Харківській області.

11.03.2025 року слідчим у порядку ст.40, 41 КПК України надано доручення

співробітникам СКП ВП№2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області встановити

фактичне місце проживання (місця перебування, роботи, гаражі, дачі, іншої власності

орендування, тощо) де може вести незаконну діяльність пов`язану з обігом наркотичних та

психотропних речовин гр. ОСОБА_5 , встановити та допитати свідків на рахунок

перебування на вказаними адресами ОСОБА_5 , провести зі свідками впізнання по фото,

провести інші слідчо-оперативні дії направлені на розкриття вказаного злочину,

встановити інших осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину разом з

ОСОБА_5 , перевірити місця збуту та замовлення останнім наркотичних чи психотропних речовин.

Слідчий зазначає, що в ході виконання доручення СКП ВП№2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області 18.03.2025 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , яка повідомила, що з літа 2024 року в її будинку у 3 під`їзді на 2 поверху кв. АДРЕСА_4 мешкає чоловік який відомий їй як ОСОБА_8 , до якого постійно приходять наркозалежні особи, які залишають після себе сміття, кричать в день та вночі, кличуть ОСОБА_9 , після його переїзду у будинку стало жити неспокійно, особливо сім`ям з дітьми. ОСОБА_7 впізнала на фото ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний 13.03.2025 року в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що у кв. АДРЕСА_1 мешкає чоловік на ім`я ОСОБА_11 разом зі співмешканкою та дитиною. Зі свідчень свідка до ОСОБА_9 постійно приходять наркозалежні особи, котрі купляють у нього наркотичні речовини, не дають спати в ночі, постійно кричать та ОСОБА_11 кидає їм з балкону наркотичні речовини. Після його переїзду у будинку стало жити неспокійно, особливо сім`ям з дітьми. ОСОБА_12 впізнав на фото ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_13 повідомила, що у кв. АДРЕСА_1 мешкає чоловік на ім`я ОСОБА_11 разом зі співмешканкою та дитиною, до якого постійно приходять наркозалежні особи, які залишають після себе сміття, шприци, кричать в день та вночі, людям страшно зайшли в під`їзд доки там чекають на ОСОБА_9 наркозалежні особи, яким він виносить щось у руці та передає на руки, після його переїзду у будинку стало жити неспокійно, особливо сім`ям з дітьми. Свідок впізнала на фото ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості свідка 25.03.2025 року ОСОБА_14 повідомив, що працює головою гаражного кооперативу «Мир» по будівництву автостоянки з металевими гаражами за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_14 повідомив, що гаражем 3-15 користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а гаражем 3-16 його батько ОСОБА_15 .

Вказані гаражі знаходяться поруч один з одним. До вказаних гаражів до ОСОБА_5 приходили наркозалежні особи, вчиняли конфліктні ситуації, розкидували біля кооперативу шприци та голки.

Свідок впізнав на фото ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості свідка 18.03.2025 року ОСОБА_16 повідомив, що працює охоронцем гаражного кооперативу «Мир» по будівництву автостоянки з металевими гаражами за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_16 повідомив, що гаражем 3-15 та 3-16 користується чоловік на ім`я ОСОБА_11 . До вказаних гаражів до ОСОБА_9 кожен день приходять наркозалежні особи, вчиняють конфліктні ситуації, розкидають шприци та голки.

Свідок впізнав на фото ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначає, що 07.04.2025 року було отримано ухвалу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.04.2025року в період часу з 07 год. 12 хв. до 11 год.34 хв. в квартирі АДРЕСА_1 було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено:

1)мобільний телефон «Redmi note 8 Pro» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який упаковано у сейф-пакет CRI1075640;

2)5 скляних банок, які упаковані у паперовий конверт;

3)3 пігулки у пластиковій банці поміщено у сейф-пакет SUD1055193;

4)пустий шприц упаковано у сейф-пакет SUD1055198;

5)сірниковий коробок із згортком з речовиною білого кольору упаковано у сейф- пакет CRI 1075656;

6)скляний пристрій упаковано у сейф-пакет SUD 1055192;

7)пристрій для паління упаковано у сейф-пакет SUD 1055191;

8)електронні ваги упаковано у сейф-пакет CRI 1075660;

9)4 скляні предмети упаковано у сейф-пакет SUD1055185;

10)електронні ваги упаковано у сейф-пакет SUD 1055187;

11)скляний предмет для паління упаковано у сейф-пакет SUD1055197;

12)12 скляних піпеток упаковано у сейф-пакет SUD 1055196;

13)12 предметів схожих на набої калібру 9 мм упаковано у сейф-пакет SUD1055194;

14)пластикові трубки упаковано у сейф-пакет SUD1055190;

15)скляна лампа упаковано у сейф-пакет CRI 1075655;

16)3 банківські картки «Пумб» № НОМЕР_5 , «Пумб»№ НОМЕР_6 ; ПриватБанк № НОМЕР_7 упаковані у сейф-пакет SUD 1055183;

17)5 трубок та скляна лампа упаковані у сейф-пакет CRI1075641;

18)3 мобільні телефони - «Nomi» білого кольору, «BQ» чорного кольору, «Sumsung SM-G350» ІМЕІ 1- НОМЕР_8 , ІМЕІ2 НОМЕР_9 упаковані у сейф- пакет SUD1055186;

19)трубка скляна упакована у сейф-пакет SUD 1055189;

20)пристрій для паління упаковано у сейф-пакет CRI 1075659;

21)пігулка із жилетки упаковано у сейф-пакет ІCR0048202;

22)зіп-пакет з речовиною упаковано у сейф-пакет CRI 1075657;

23)пусті зіп-пакети упаковано у сейф-пакет SUD 1055195;

24)трубка для паління упаковано у сейф-пакет CRI 1075654;

25)пігулка упакована у сейф-пакет CRI 1075658;

26)скляна трубка упакована у сейф-пакет CRI1075639;

27)2 зіп-пакети з речовинами упаковані у сейф-пакет CRI 1075642;

28)2 банківські карки «Укрсимбанку» № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 упаковано у сейф-пакет CRI 1075653;

29)мобільний телефон «Infinix Noite 30» ІМЕІ НОМЕР_12 , 1МЕ1 2- НОМЕР_13 , з сім-картами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 упаковано у сейф-пакет CRI1075621;

Крім того, слідчий зазначає, що було отримано ще 2 ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.04.2025 на проведення обшуку у гаражах № НОМЕР_16 та 3-16, що розташовані на території кооперативу «Мир» по будівництву автостоянки з металевими гаражами за адресою: АДРЕСА_2 , якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 11.04.2025 року в період часу з 11 год.56 хв. до 13 год. 25 хв. у гаражах №3-15 та 3-16 (які є суміжними між собою, а саме один вхід на 2 гаража та відсутня стіна між ними у середині гаражів), що розташовані на території кооперативу «Мир» по будівництву автостоянки з металевими гаражами за адресою: м. Харків, вул. Миру, буд.№ 13, було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено:

1)3 магазини від зброї упаковані у сейф пакет WAR1252050;

2)Металевий предмет схожий на частину зброї упакований у сейф пакет WAR1704260;

3)Пластикова обрізана пляшка упакована у сейф-пакет HYQ0092402;

4)2 електронні ваги, які упаковані у сейф-пакет ICR0048502;

5)Полімерний зіп-пакет упакована у сейф-пакет SUD1055184;

6)Скляна лампа зі слідами речовини упакована у сейф-пакет CRI1075637;

7)Скляна іграшка зі слідами речовини упакована у сейф-пакет CRI1075638.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 11.04.2025 року вищевказані предмети визнано речовими доказами.

Слідчий вказує, що метою накладення арешту на вищезазначені предмети є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу для призначення судових експертиз, а також встановлення істини під час досудового розслідування.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 15.04.2025 року через канцелярію подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

15 квітня 2025 року (вівторок) до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001424 від 20.09.2023 року, виявленого та вилученогов ході обшуку 11.04.2025 року (п`ятниця). Вказане клопотання направлено на адресу суду поштою 12.04.2025 року та надійшло на адресу суду 15.04.2025 року. Таким чином, строки звернення до суду з клопотанням про арешт майна слідчим не порушені.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001424 від 20.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11.04.2025 року в період часу з 07 год. 12 хв. до 11 год.34 хв. в квартирі АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.04.2025 року, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Redmi note 8 Pro» IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_17 з сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який упаковано у сейф-пакет CRI1075640; 5 скляних банок які упаковані у паперовий конверт;3 пігулки у пластиковій банці поміщено у сейф-пакет SUD1055193; пустий шприц упаковано у сейф-пакет SUD1055198; сірниковий коробок із згортком з речовиною білого кольору упаковано у сейф- пакет CRI 1075656;скляний пристрій упаковано у сейф-пакет SUD 1055192; пристрій для паління упаковано у сейф-пакет SUD 1055191; електронні ваги упаковано у сейф-пакет CRI 1075660;4 скляні предмети упаковано у сейф-пакет SUD1055185; електронні ваги упаковано у сейф-пакет SUD 1055187; скляний предмет для паління упаковано у сейф-пакет SUD1055197; 12 скляних піпеток упаковано у сейф-пакет SUD 1055196; 12 предметів схожих на набої калібру 9 мм упаковано у сейф-пакет SUD1055194; пластикові трубки упаковано у сейф-пакет SUD1055190; скляна лампа упаковано у сейф-пакет CRI 1075655; 3 банківські картки «Пумб»№ НОМЕР_5 , «Пумб»№ НОМЕР_6 ; ПриватБанк № НОМЕР_7 упаковані у сейф-пакет SUD 1055183; 5 трубок та скляна лампа упаковані у сейф-пакет CRI1075641;3 мобільні телефони - «Nomi» білого кольору, «BQ» чорного кольору, «Sumsung SM-G350» ІМЕІ 1- НОМЕР_8 , ІМЕІ2 НОМЕР_9 упаковані у сейф- пакет SUD1055186; трубка скляна упакована у сейф-пакет SUD 1055189; пристрій для паління упаковано у сейф-пакет CRI 1075659; пігулка із жилетки упаковано у сейф-пакет ІCR0048202; зіп-пакет з речовиною упаковано у сейф-пакет CRI 1075657; пусті зіп-пакети упаковано у сейф-пакет SUD 1055195; трубка для паління упаковано у сейф-пакет CRI 1075654; пігулка упакована у сейф-пакет CRI 1075658; скляна трубка упакована у сейф-пакет CRI1075639; 2 зіп-пакети з речовинами упаковані у сейф-пакет CRI 1075642; 2 банківські карки «Укрсимбанку» № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 упаковано у сейф-пакет CRI 1075653; мобільний телефон «Infinix Noite ЗО» ІМЕІ НОМЕР_12 , 1МЕ1 2- НОМЕР_13 , з сім-картами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 упаковано у сейф-пакет CRI1075621.

11.04.2025року в період часу з 11 год.56 хв. до 13 год.25 хв. у гаражах №3-15 та 3-16 (які є суміжними між собою, а саме один вхід на 2 гаража та відсутня стіна між ними у середині гаражів), що розташовані на території кооперативу «Мир» по будівництву автостоянки з металевими гаражами за адресою: АДРЕСА_2 , якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено обшук на підставі ухвал слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.04.2025 року в ході якого виявлено та вилучено: 3 магазини від зброї упаковані у сейф пакет WAR1252050; Металевий предмет схожий на частину зброї у сейф пакет WAR1704260; Пластикова обрізана пляшка упакована у сейф-пакет HYQ0092402; 2 електронні ваги, які упаковані у сейф-пакет ICR0048502; Полімерний зіп-пакет упакована у сейф-пакет SUD1055184; Скляна лампа зі слідами речовини упакована у сейф-пакет CRI1075637; Скляна іграшка зі слідами речовини упакована у сейф-пакет CRI1075638.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 11.04.2025 року вищевказані предмети визнано речовими доказами.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, зокрема, повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Таким чином, доведено, що вказані у клопотанні речі, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001424 від 20.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які були вилучені під час обшуку 11.04.2025 року в період часу з 07 год. 12 хв. до 11 год.34 хв. в квартирі АДРЕСА_1 , а саме:

1)мобільний телефон «Redmi note 8 Pro» ІМЕІ НОМЕР_1 , IMEI 2- НОМЕР_17 з сім картами-,, який упаковано у сейф-пакет CRI1075640;

2)5 скляних банок, які упаковані у паперовий конверт;

3)3 пігулки у пластиковій банці поміщено у сейф-пакет SUD 1055193;

4)пустий шприц упаковано у сейф-пакет SUD 1055198;

5)сірниковий коробок із згортком з речовиною білого кольору упаковано у сейф- пакет CRI 1075656;

6)скляний пристрій упаковано у сейф-пакет SUD 1055192;

7)пристрій для паління упаковано у сейф-пакет SUD 1055191;

8)електронні ваги упаковано у сейф-пакет CRI 1075660;

9)4 скляні предмети упаковано у сейф-пакет SUD 1055185;

10)електронні ваги упаковано у сейф-пакет SUD 1055187;

11)скляний предмет для паління упаковано у сейф-пакет SUD1055197;

12)12 скляних піпеток упаковано у сейф-пакет SUD1055196;

13)12 предметів схожих на набої калібру 9 мм упаковано у сейф-пакет SUD1055194;

14)пластикові трубки упаковано у сейф-пакет SUD 1055190;

15)скляна лампа упаковано у сейф-пакет CRI 1075655;

16)3 банківські картки «Пумб»№ НОМЕР_5 , «Пумб»№ НОМЕР_6 ; ПриватБанк № НОМЕР_7 упаковані у сейф-пакет SUD 1055183;

17)5 трубок та скляна лампа упаковані у сейф-пакет CRI1075641;

18)3 мобільні телефони - «Nomi» білого кольору, «BQ» чорного кольору, «Sumsung SM-G350» ІМЕІ 1- НОМЕР_8 , ІМЕІ2 НОМЕР_9 упаковані у сейф- пакет SUD1055186;

19)трубка скляна упакована у сейф-пакет SUD 1055189;

20)пристрій для паління упаковано у сейф-пакет CRI 1075659;

21)пігулка із жилетки упаковано у сейф-пакет ІCR0048202;

22)зіп-пакет з речовиною упаковано у сейф-пакет CRI 1075657;

23)пусті зіп-пакети упаковано у сейф-пакет SUD 1055195;

24)трубка для паління упаковано у сейф-пакет CRI 1075654;

25)пігулка упакована у сейф-пакет CRI 1075658;

26)скляна трубка упакована у сейф-пакет CRI1075639;

27)2 зіп-пакети з речовинами упаковані у сейф-пакет CRI 1075642;

28)2 банківські карки «Укрсимбанку» № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 упаковано у сейф-пакет CRI 1075653;

29)мобільний телефон «Infinix Noite 30» ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ 2- НОМЕР_13 , з сім-картами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 упаковано у сейф-пакет CRI1075621;

Накласти арешт на предмети, які були вилучені під час обшуку 11.04.2025 року в період часу з 11 год.56 хв. до 13 год.25 хв. у гаражі 3-15 та 3-16 на території кооперативу «Мир» по будівництву автостоянки з металевими гаражами за адресою: м. Харків, вул. Миру, буд.№ 13, а саме:

1)3 магазини від зброї упаковані у сейф пакет WAR1252050;

2)Металевий предмет схожий на частину зброї, упакований у сейф пакет WAR1704260;

3)Пластикова обрізана пляшка упакована у сейф-пакет HYQ0092402;

4)2 електронні ваги, які упаковані у сейф-пакет ICR0048502;

5)Полімерний зіп-пакет упакований у сейф-пакет SUD1055184;

6)Скляна лампа зі слідами речовини упакована у сейф-пакет CRI 1075637;

7)Скляна іграшка зі слідами речовини упакована у сейф-пакет CRI 1075638.

Визначити місцем зберігання речових доказів камеру схову речових доказів ВП№2 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області та Немишлянській окружній прокуратурі м. Харкова.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 16.04.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1