Справа № 953/1218/23
н/п 1-кс/953/940/25
"03" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
Скаржник вважає, що вказана постанова винесена необґрунтовано, тому звертається до слідчого судді з дійсною скаргою.
Скаржник ОСОБА_7 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав зазначених у скарзі.
Слідчий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав до суду заперечення на скаргу, в яких зазначив, що вважає скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження
Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника та слідчого, дослідивши документи та оцінивши докази, якими скаржник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
На обґрунтування постанови слідчий вказав, що відповідно до протоколу звітно-виборчої позачергової конференції первинної організації Профспілки авіабудинків України на Харківському державному авіаційному виробничому підприємстві від 24.12.2024 за підрахунками лічильної комісії головою комітету профспілки ПАУ на ХДАВП обрано ОСОБА_10 .
Відповідно до постанови звітно-виборної позачергової конференції первинної організації Профспілки авіабудинків України на Харківському державному авіаційному виробничому підприємстві від 24.12.2024 постановили наступне:
1. Звіти голови профкому та голови контрольно-ревізійної комісії з 2014 по 2024 не надані;
2. конференція обрала нового голову профкому ПЛ ПАУ на ХДАВП;
3. конференція обрала членів профкому у складі двох осіб;
4. конференція обрала членів контрольно-ревізійної комісії у складі двох осіб;
5. через бездіяльність попереднього керівництва профком ПО ПАУ на ХДАВП з 2014 по 2024 визнати його роботу не задовільною, а керівництву профкому висловити недовіру;
6. новообраному профкому ПО ПАУ на ХДАВП пройти реєстрацію у встановленому Законом України порядку.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до постанови та протоколу від 24.12.2024 головою комітету профспілки ПАУ на ХДАВП обрано ОСОБА_10 , отже подана заява від ОСОБА_9 про залучення юридичної особи, як потерпілої не має процесуальної дієздатності, тобто не підписано особою, яка не має права її підписувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
В судовому засіданні встановлено, що постановою звітно-виборної позачергової конференції первинної організації Профспілки авіабудинків України на Харківському державному авіаційному виробничому підприємстві від 24.12.2024 конференція обрала нового голову профкому ПЛ ПАУ на ХДАВП та зобов`язала новообраного профкома пройти реєстрацію у встановленому Законом України порядку.
Профспілкова організація здійснює свою діяльність відповідно до Статуту через свої виборні органи.
Порядок обрання виборних органів, у тому числі голови, визначено у Статуті Профспілки, який різниться в залежності від організаційної структури профспілки.
У ч. 3 ст.92 ЦК України зазначено, що орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, а також яка є членом колегіального виконавчого органу юридичної особи, з моменту її вступу на посаду набуває обов`язків щодо такої юридичної особи, зокрема зобов`язана діяти виключно в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно, у межах повноважень, наданих статутом юридичної особи і законодавством, і у спосіб, який, на її добросовісне переконання, сприятиме досягненню мети діяльності юридичної особи, у тому числі уникаючи конфлікту інтересів, тобто врегульовуючи відносини щодо відповідальності органу юридичної особи, прямо вказує на те, що ці відносини є представницькими.
Слід зазначити, що ст. 237 ЦКУ під представництвом розуміє правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. При цьому підставами виникнення такого правовідношення є договір, закон, акт органу юридичної особи та інші підстави, встановлені актами цивільного законодавства.
Тобто, виходячи з вищезазначеного, особа набуває повноважень керівника/представника юридичної особи, у тому числі голови профспілкової організації, на підставі норм цивільного, а не обов`язково трудового законодавства. При цьому ЦКУ не встановлює обов`язку обтяжувати ці правовідносини трудовим договором.
Таким чином, голова профспілки після обрання на виборну посаду набуває повноважень на підставі норм цивільного законодавства. Більш того, відомості про голову профспілки вносяться до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в обов`язковому порядку, та з цього моменту особа набуває статусу офіційного представника з повноваженнями, визначеними Статутом.
Таким чином, на момент винесення постанови, слідчий обґрунтовано дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_9 про залучення юридичної особи, як потерпілої не має процесуальної дієздатності, тобто не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати.
Твердження ОСОБА_3 про те, що слідчим проігноровано листом від 30.01.2025 № 16 голови вищого керівного органу ПАУ ОСОБА_11 , в якому значиться про те, що відсутні правові підстави вважати конференцію легітимною, слідчий суддя зазначає, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена слідчим 13.01.2025, в той час як вихідна дата листа голови вищого керівного органу ПАУ ОСОБА_11 № 16 значиться 30.01.2025, що свідчить про те, що вказана заява не була наявна в матеріалах кримінального провадження станом на день винесення оскаржуваної постанови.
Керуючись ст. ст. 303-307, 220, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлений 04.02.2025.

Слідчий суддя - ОСОБА_1