Справа № 470/469/18
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

18.04.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000189 від 14.07.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст.297 КК України, та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст.297 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст.297 КК України, а саме наруга над тілом померлого та незаконне заволодіння тілом померлого, вчинені групою осіб, що мало місце 13.07.2018 року о 21.30 год. на залізничному переїзді, розташованому в с. Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області, під час керування обвинуваченими тепловозом марки 2ТЭ10Ут-0031 у з`єднанні з тепловозом марки 2ТЭ10Ут-0073 та з 16 вагонами.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченими ст. 49 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання, вказавши на наявність законних підстав для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Потерпілі та представник заперечували проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, при цьому посилаючись на те, що вони бажають підтримувати попереднє обвинувачення за ч.3 ст. 297 КК України.

Вислухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи суд вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ст. 12 КК України інкриміноване обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів, згідно обвинувального акту, мало місце вчинення 13.07.2018 року, тобто минуло більш ніж п`ять років.

Разом з тим, суд звертає увагу на позицію потерпілих, які бажають підтримувати попереднє обвинувачення за ч.3 ст. 297 КК України та не погоджуються з перекваліфікацією дій обвинувачених з ч.3 ст. 297 КК України на ч.1 ст. 28, ч.1 ст.297 КК України.

Згідно ч.3 ст. 338 КПК України якщо в обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням ставиться питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність, який передбачає відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, головуючий зобов`язаний роз`яснити потерпілому його право підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі.

За таких обставин, враховуючи зміну органом досудового розслідування перекваліфікацією дій обвинувачених з ч.3 ст. 297 КК України на ч.1 ст. 28, ч.1 ст.297 КК України та бажання потерпілих підтримувати попереднє обвинувачення за ч.3 ст. 297 КК України, суд, з метою недопушення порушенням прав потерпілої сторони, зобов`язаний надати потерпілим можливість підтримувати попереднє обвинувачення до судових дебатів і прийняти рішення в порядку винесення вироку.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності слід відмовити через його передчасність та можливість його вирішення по суті лише під час ухвалення вироку.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченими ст. 49 КК України - відмовити.

Суддя :