Справа № 157/141/25
Провадження № 1-кп/157/85/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000338 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої у ТОВ «Гемо Медика Луцьк», заміжньої, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 06 травня 2024 року орієнтовно о 19 год, керуючи технічно справним автомобілем марки «PEUGEOT» моделі «309», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому рухаючись зі швидкістю близько 50 км/год по ґрунтовій автодорозі від села Піщане в напрямку села Верхи Камінь-Каширського району Волинської області, проявила безпечність та неуважність, не правильно оцінила дорожню обстановку, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання, на даній ділянці дороги виїхала на смугу зустрічного руху, де лівою частиною свого автомобіля зіткнулася із мотоциклом марки «LIFAN LF175-2E», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по своїй смузі в зустрічному напрямку в сторону села Піщане Камінь-Каширського району Волинської області.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді поширеної забійно-рваної рани ділянки лівого колінного суглобу з явищами некрозу шкірного клаптя даної ділянки, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров`я, терміном більше як 21 день.

Своїми діями ОСОБА_4 порушила вимоги пунктів 2.3 (б), 11.3, 12.1 та 13.3 Правил дорожнього руху, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.

Дії обвинуваченої органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Захисник обвинуваченої подав до суду клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням із потерпілим.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілим. Просив долучити до справи матеріали кримінального провадження, що підтверджують кваліфікацію правопорушення, характеризуючі данні щодо обвинуваченої, а також документи, що підтверджують примирення обвинуваченої з потерпілим та відсутність у потерпілого претензій щодо відшкодування заподіяної шкоди. Також прокурор просив розпорядитись речовими доказами відповідно до ст. 100 КПК та стягнути з обвинуваченої витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні.

У підготовче судове засідання потерпілий не з`явився, в матеріалах справи наявне його клопотання та розписка про примирення з обвинуваченою.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, ознайомившись зі змістом обвинувального акту та наданими матеріалами кримінального провадження, суд вважає клопотання захисника обвинуваченої підставним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_4 вперше вчинила нетяжкий злочин з необережності, примирилася з потерпілим та відшкодувала заподіяні збитки.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що є всі фактичні та юридичні підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим та закриття провадження у справі.

Речовими доказами суд вирішує розпорядитись відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення судових інженерно-транспортних експертиз на загальну суму 28019 грн 36 коп. належить стягнути з обвинуваченої в користь держави.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 174 КПК України суд, закриваючи кримінальне провадження, скасовує арешт майна, а саме вилучених на місці дорожньо-транспортної пригоди транспортних засобів, що накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 травня 2024 року.

Керуючись ст. 100, 174, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України на підставі ст. 46 К Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження № 0000338 від 07 травня 2024 року на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України в зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Речові докази: автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «309», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - повернути власнику ОСОБА_4 , мотоциклом марки «LIFAN LF175-2E», реєстраційний номер НОМЕР_2 , - повернути власнику ОСОБА_7 , змиви з приладів керування транспортними засобами знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 28019 (двадцять вісім тисяч дев`ятнадцять) гривень 36 копійок витрат на проведення судових інженерно-транспортних експертиз.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 травня 2024 року на транспортні засоби.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом семи днів із дня її оголошення.

ГоловуючийОСОБА_8