БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/21/25
Справа № 755/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003651 від 23.10.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003651 від 23.10.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання про надання стороні захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 003651 адвокату ОСОБА_5 у межах даного кримінального провадження на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме постанови про визначення групи слідчих від 02.10.2023 року (постанови, на підставі якої слідчий ОСОБА_6 набув повноважень) у кримінальному провадженні № 0003476 від 02.10.2023 року, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналу цієї постанови та її дослідження у судовому засіданні.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні органу досудового розслідування СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003476 від 02.10.2023 року, де, як стверджує прокурор, знаходиться оригінал постанови про визначення групи слідчих від 02.10.2023 року, яка надавала право слідчому ОСОБА_6 , зокрема, проводити обшук за адресою проживання його підзахисного.

Сторона захисту стверджує, що судом має бути безпосередньо досліджено саме оригінал вказаної постанови. Лише у процесі дослідження саме оригіналу вказаного документу можливо буле вирішити питання про проведення технічної експертизи даного документу, з метою встановлення чи дійсно відповідає давність складання (виконання, виготовлення) цієї постанови від 02.10.2023 року вказаній на ній даті. Не отримання відповіді на це питання залишить без відповіді основне питання у даній справі, а саме чи всі докази, які отримані внаслідок обшуку є допустимими доказами.

Крім того, з`ясування наведених обставин надасть можливість спростувати або підтвердити доводи захисту щодо можливої підробки вказаної вище постанови та з`ясувати достовірно обставини, які стороною захисту обґрунтовано на даний час піддаються сумніву.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вважаючи його необґрунтованим та вказав, що справжність підпису, а також його своєчасність на процесуальних рішеннях, не відноситься до предмету доказування. Компетентний суб`єкт, який прийняв відповідне процесуальне рішення, не повинен доводити належність його підпису та його своєчасність на своєму процесуальному документі, зокрема, на постанові про створення групи слідчих.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Відповідно до частини 6 статті 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Тобто, процесуальне рішення про визначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування, визначення старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих, має прийматися у формі, яка повинна відповідати визначеним кримінальним процесуальним законом вимогам до процесуального рішення у формі постанови.

При цьому, таке процесуальне рішення необхідно долучати до матеріалів досудового розслідування для підтвердження наявності повноважень слідчих, які здійснюють досудове розслідування. Відсутність такого процесуального рішення в матеріалах кримінального провадження обумовлює недопустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані особою, яка не мала на те законних повноважень.

На виконання ухвали Березанського міського суду Київської області від 10.10.2024 року прокурором ОСОБА_3 надано засвідчену ним копію постанови від 02.10.2023 року про визначення групи слідчих, яка здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003476 від 02.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-166, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003651 від 23.10.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1