НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2025 року ЄУ № 322/39/25 (Провадження № 1-кп/322/122/25)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

14 січня 2025 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло згадане клопотання, разом із письмовою згодою на звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , і письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_1 , в якій зазначено про те, що командування вказаної військової частини надає згоду на продовження військової служби ОСОБА_4 , з наступним призначенням на вакантну посаду помічника начальника штабу-начальника зв`язку самохідного артилерійського дивізіону вказаної частини.

Того ж дня ухвалою судді призначено підготовче засідання на 25.02.2025.

В призначене і наступні підготовчі засідання ОСОБА_4 не прибув.

Прокурор зазначив, що ОСОБА_4 на теперішній час перебуває в м. Запоріжжі, під час телефонної розмови, останній повідомив, що не прибуде в підготовче засідання. В цьому контексті клопотав визначити дату наступного підготовчого засідання і застосувати до підозрюваного примусовий привід.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України до підозрюваного, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Згідно з ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки ОСОБА_4 двічі не з`являвся в підготовче засідання, причини неявки не повідомляв, суд дійшов висновку, про обґрунтованість клопотання і доцільність застосування примусового приводу підозрюваного в наступне підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора, задовольнити.

Застосувати примусовий привід у підготовче судове засідання призначене на 13-00 год 31.03.2025, яке відбудеться в приміщенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області, підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з матеріалами провадження проходить військову службу в ВЧ НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 .

Виконання ухвали суду в частині примусового приводу підозрюваного доручити ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора групи прокурорів у даному провадженні - прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1