Справа №705/716/25
1-кс/705/461/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000091 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.367 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000062 від 17.09.2024 відносно ОСОБА_5 , в ході документування злочинної діяльності останнього, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що невстановленої службової особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуючись своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , отримали за пособництва останнього неправомірну вигоду за сприяння у вирішення питання про тримання дозвільних документів.

Відповідно до матеріалів кримінального провадженні, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з виділених матеріалів кримінального провадження №0000062 під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 , задокументовано телефонні розмови та спілкування останнього з іншими особами окрім потерпілого у кримінальному провадженні, зміст яких може підтверджувати їх причетність до вчинення злочину за попередньою змовою із останнім. Так, в матеріалах кримінального провадженні наявні процесуальні документи (протоколи, доручення, постанови) за допомогою яких зафіксовано хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проте відсутні документи які стали підставою для їх проведення, а саме ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

В даному випадку з метою подальшої належної допустимості доказів отриманих у результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій для подальшого їх використання під час судового розгляду, виникає об`єктивна необхідність у отриманні копій ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 якими надано дозвіл на проведення негласних слідчих у кримінальному провадженні №0000062 від 17.09.2024.

Разом з тим, встановлено, що оригінали ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 якими надано дозвіл на проведення негласних слідчих та доручення про їх виконання у кримінальному провадженні №0000062 від 17.09.2024 та зберігаються в матеріалах вказаного кримінального провадження.

Встановлено, що кримінальне провадження №0000062 від 17.09.2024 скеровано з обвинувальним актом до суду, а матеріали самого провадження скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходяться станом на даний час.

Враховуючи вищевикладене, просить надати старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , дозвіл старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме матеріалів кримінального провадження №0000062 від 17.09.2024, зокрема ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 №3274 від 23.09.2024 та доручення першого заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 №305т від 24.09.2024 (перереєстрація 01.01.2025 за №3т), які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та дозволити виготовлення їх належним чином завірених копій.

В судове засідання слідчий та представник прокуратури не з`явилися. Слідчим до суду подано заяву про те, що клопотання підтримує, просить розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000091 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.367 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно положень ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000062 від 17.09.2024, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи мають вагоме значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що повинні бути встановлені під час досудового розслідування, та відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000062 від 17.09.2024, зокрема ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 №3274 від 23.09.2024 та доручення першого заступника керівника Уманської окружної прокуратури ОСОБА_7 №305т від 24.09.2024 (перереєстрація 01.01.2025 за №3т), які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1