ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 687/1074/24

Провадження № 11-кп/820/317/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 провела підготовку до розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 03 лютого 2025 року у кримінальному провадженні №0001030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2025 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 152, частиною 1 статті 301-1, частиною 3 статті 301-1 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 03 лютого 2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.1, ч.3 ст. 301-1 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.4 ст.152 КК України у виді позбавлення волі строком на 13 років;

- за ч.1 ст.301-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей строком на 3 роки;

- за ч.3 ст. 301-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі строком на 13 років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей строком на 3 роки.

На зазначений вирок 12 лютого 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подавапеляційну скаргу, яка 10 березня 2025 року разом із матеріалами кримінального провадження надійшла на адресу апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 12 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог п.1, п.4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_2 у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», з урахуванням оперативності судового провадження, забезпеченням прав обвинуваченого на захист та з метою безпосередності дослідження поданої захисником апеляційної скарги, в інтересах обвинуваченого, а також ураховуючи введений в Україні воєнний стан, вважаю за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог статті 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для її розгляду апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 336, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 03 лютого 2025 року щодо ОСОБА_2 на 15.00 годину 14 квітня 2025 року у приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно вимог ст. 336 КПК України здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Доручити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому провадженні дистанційно;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя