КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа № 552/1624/25
Провадження № 1-кс/552/677/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.25 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання слідчої СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000241 від 01.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 01.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 28.02.2025 до ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області від ст. О/У СКП ВП № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , надійшло повідомлення про те, що за адресою по АДРЕСА_1 , з метою проведення перевірки документів був зупинений чоловік яким виявився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив що незаконно зберігає при собі психотропну речовину. В подальшому гр. ОСОБА_6 на вимогу слідчого видав блістер з написом «Метадон 3Н» з 10 таблетками білого кольору.

Під час проведення огляду місця події 28.02.2025 в період часу з 13-40 год по 13-55 год було виявлено та вилучено: 1 блістер з написом «Метадон-ЗН» з 10 таблетками білого кольору. Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на хворого ОСОБА_6 . Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на хворого ОСОБА_6 .

У слідства виникли наявні обгрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 може отримувати наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори в численних медичних закладах різних населених пунктів України.

В зв`язку з вищевикладеним, у слідчого виникла небхідність встановлення місцеперебування ОСОБА_6 , який користується мобільним № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також дані про вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, які можуть свідчити про контакти ОСОБА_6 з медичними закладами чи іншими особами, причетними до незаконного обігу наркотичних засобів.

Тому слідча просить суд надати відомості, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ), за мобільним номером телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2023 р. по закінчення строку дії ухвали суду.

Слідча, у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутность, у зв`язку із службовою зайнятістю.

На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Встановлено, що слідча СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 від 01.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Матеріалами доданого до клопотання підтверджуються, що ОСОБА_6 призначувались препарати наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим з січня 2024 року.

У зв`язку із обставинами розслідуваного провадження, наявні вагомі й достатні підстави вважати, що інформація, яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і сама по собі, або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчою не обґрунтовано та не доведено необхідність отримання інформацій за період часу з 01.01.2023 року по 31 грудня 2024 року.

Беручи до уваги вище викладене, слідча суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, надати тимчасовий доступ до інформації яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01.01.2024 року по час виконання ухвали.

Керуючись ст. ст. 27, 107, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які мають охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000241 від 01.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ; юридична адреса: АДРЕСА_3 ) надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а саме: інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, в тому числі нульові з`єднання, тривалість таких дзвінків, смс повідомлення, мобільні термінали, з якими працювали вказані номери, із вказівкою топографічної прив`язки, а також розташування базових станцій, з зазначенням LAC та CID, у зоні дії яких перебували (реєструвались) абоненти «А» та «Б» (азимут, відстань), з зазначенням абонентських номерів телефонів (їх власників тощо), із якими здійснювався зв`язок; історія поповнень та виведення (зняття, перерахування) грошових коштів, з зазначенням дати, часу та їх розміру, платників та отримувачів коштів, інших наявних даних за наступним номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2024 року по час виконання ухвали.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1