Справа №293/1778/19
Провадження № 1-кп/293/26/2025
УХВАЛА

11 лютого 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000246 від 16.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

ВСТАНОВІИВ:

Черняхівським районним судом Житомирської області здійснюється розгляд кримінального провадження по обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення.

В судові засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_6 , про дату, час та місце повідомлявся у встановленому процесуальним законодавством порядку, однак в жодне судове засідання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні повідомила, що безпосередньо зв`язувалась з вказаним свідком в телефонному режимі та повідомляла його про дату, час та місце розгляду вказаного кримінального провадження, наголошувала на наслідках неприбуття в судове засідання. Наразі не відомі об`єктивні причини не прибуття в судове засідання вказаного свідка. Вказала на можливе накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 .

Обвинувачений та його захисник щодо накладання грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 поклались на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Пунктом 1 ст. 327 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Нормами ч. 2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.

Нормами ч. 1 ст. 139 КПК України визначено розміри грошового стягнення, яке може бути накладене на обвинуваченого, свідка чи потерпілого, який був у встановленому нормами КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин на виклик суду або не повідомив про причини свого неприбуття (від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості, згідно ст. 138 КПК України, що підтверджують поважність причин нез`явлення до суду свідка ОСОБА_6 , який неодноразово викликались до суду у встановленому КПК України порядку, отже він не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин (не прибув на виклик до суду та не повідомив про причини неявки), тому суд вважає за необхідне накласти на вказаного свідка грошове стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 138, 139, 1544,, 327, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок, на користь держави, у зв`язку з неприбуттям на виклик до суду.

Копію ухвали направити свідку ОСОБА_6 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_7