Справа № 405/219/25
провадження № 1-кс/405/116/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , поданої на підставі ст. 206 КПК України, про порушення його прав, -

встановив:

15.01.2025 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від ОСОБА_3 надійшла скарга на підставі ст. 206 КПК України, у якій заявник стверджує, що з 30.03.2021 він утримується під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор». Через тривалий розгляд кримінального провадження та його перебування під вартою у нього з`явилось багато захворювань, зокрема: гастрит, постійні болі в спині, підшкірний грибок, через хвилювання та нерви страждає на постійний біль, поганий апетит, однак він не отримує спеціальне лікування та харчування.

Також заявник стверджує і про те, що в слідчому ізоляторі відсутній лікар необхідної спеціальності, а його не доставляють до загальної лікарні для проходження медичного огляду та призначення відповідного лікування; біль від захворювань є нестерпним. Усі прохання вивезти його до спеціалізованого лікаря залишаються без належного реагування. Заявник вважає, що у разі не надання йому термінової медичної допомоги це може призвести до серйозних наслідків, в тому числі, і можлива смерть. Їжа, якою його годували в установі, йому не підходить, а спеціальну дієту йому не призначають.

Просив негайно забезпечити надання кваліфікованої медичної допомоги; негайно забезпечити спеціальною харчовою дієтою у відповідності до наявного у нього захворювання.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та додав, що має захворювання «Гастрит», постійно болить спина, не може спати; адміністрацією установи ігноруються його виклики лікаря; в медичній частині кажуть, що його скоро звільнять, тому не має необхідності у його вивезенні до лікаря; після того як він почав писати скарги йому почали призначати обстеження.

Представник заявника скаргу підтримав, просив задовольнити за обставин, які в ній викладені.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги з тих підстав, що скарга ОСОБА_3 є необґрунтованою; в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 надається медична допомога, до цього отримував дієтичне харчування, його відмінили, оскільки гастрит перейшов у стадію ремісії; також прокурором надано заяву ОСОБА_3 від 20.01.2025, у якій він зазначає, що скарг на стан здоров`я він не має.

Вивчивши скаргу та докази, якими воно обґрунтовується, врахувавши доводи заявника, його представника, прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Положеннями статті 206 КПК України закріплено загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, які в частині перевірки підстав позбавлення особи свободи реалізуються виключно у передбачений цією статтею спосіб.

Відповідно до статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Як унормовано вимогами статті 49 Конституції України, кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Охорона здоров`я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. У державних і комунальних закладах охорони здоров`я медична допомога надається безоплатно; існуюча мережа таких закладів не може бути скорочена. Держава сприяє розвиткові лікувальних закладів усіх форм власності.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що у ОСОБА_3 дійсно наявні захворювання, про які ним зазначається в скарзі, і це не оспорювалось прокурором. Одночасно з цим, прокурором надано заяву від 20.01.2025, у якій ОСОБА_3 стверджує, що стосовно стану свого здоров`я скарг не має, що підтверджується і самим ОСОБА_3 , який вказав, що лише після звернення зі скаргою його почали оглядати лікарі. Відповідно до довідки, наданої завідувачем КММЧ № 14 ОСОБА_6 від 29.01.2025, ОСОБА_7 28.01.2025 був оглянутий завідуючим КММЧ. Ознаки, які відрізняє здорову людину від хворої відсутні. Бажання отримувати дієтичне харчування. Згідно наказу №336 КМУ норма 8 графа Б, дієтичне харчування надається у випадку дистрофія, авітаміноз, злоякісні новоутворення та виразкова хвороба підтверджена.

За вказаних обставин слідчий суддя не вбачає підстав для вжиття передбачених ст. 206 КПК України заходів щодо дотримання права ОСОБА_3 , тому, в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 206, 395 КПК України, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої на підставі ст. 206 КПК України, про порушення його прав - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8