overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 939/2039/24
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

третьої особи, на майно якої накладено арешт, ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001463 від 09 червня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестовець Уманського району Черкаської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

у х в а л и в :

Клопотання представника третьої особи, на майно якої накладено арешт, адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту автомобіля "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , задовольнити.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2024 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001463 від 09 червня 2024 року, на автомобіль "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів по вул. Василя Стуса, 37 в селищі Макарові Бучанського району Київської області, і повернути цей автомобіль власнику ОСОБА_6 або уповноваженій нею особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали оголосити 07 березня 2025 року, о 08-й годині 35 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

Головуючий - суддяОСОБА_8
Справа №534/891/24
Провадження №1-в/534/16/25
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про виникнення сумніву та протириччя щодо виконання вироку у справі № 534/891/24,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про про виникнення сумніву та протириччя щодо виконання вироку у справі № 534/891/24.

Підстав відмови у прийнятті подання до провадження немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,538 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про виникнення сумніву та протириччя щодо виконання вироку у справі № 534/891/24 прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2025 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.03.2025Справа № 554/2449/17
Провадження № 1-кс/554/454/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення дистанційного судового провадження при розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м.Полтаві про закриття кримінального провадження № 0000001,-

в с т а н о в и л а:

у провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м.Полтаві про закриття кримінального провадження № 0000001.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням.

Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

провести о 13 год. 00 хв. 19.03.2025 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Виконання ухвали доручити Державній установі "Роменська виправна колонія № 56".

Доручити відповідній службовій особі ДУ "Роменська виправна колонія № 56" згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до ДУ "Роменська виправна колонія № 56".

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1926/24
пров. № 1-кп/544/39/2025
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

04 березня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Пирятин кримінальне провадження в режимі відео конференції про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125, ч. 1 ст. 162 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125, ч. 1 ст. 162 КК України.

В судове засідання 04.03.2025 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, телефонограмою повідомив суд, що знаходиться в лікарні, однак на адресу суду не було скеровано жодних доказів на підтвердження даного факту.

Прокурор в судовому засіданні 04.03.2025 заявив про неможливість розгляду справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 , який не з`явився та просив застосувати до нього привід через органи поліції.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні 04.03.2025 з приводу застосування приводу до обвинуваченого заперечив, пояснив, що його підзахисний знаходиться в лікарні.

Заслухавши прокурора, захисника обвинуваченого, суд приходить до наступного:

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У зв`язку з тим, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 , який не з`явився в судове засідання - неможливо провести розгляд кримінального провадження, тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи поліції в судове засідання на 17 березня 2025 року на 16.30 год. в приміщення Пирятинського районного суду Полтавської області (м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17).

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/4179/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на земельній ділянці, території та будівлях які відносяться до цеху по заготівлі та переробці молока та транспортних засобах які перебуватимуть на момент обшуку за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна здобутого у результаті його вчинення, а саме договорів на збір та утилізацію відходів з комунальним або спеціалізованим підприємством, актів виконаних робіт, документи щодо водокористування підприємством, бухгалтерські документи щодо придбання сировини (молока) та подальшої реалізації виробленої продукції, висновок екологічної експертизи (висновок з оцінки впливу на довкілля), мобільні телефони, планшети, ноутбуки чи інші засоби зв`язку за допомогою, яких особи обговорювали злочинну діяльність, комп`ютерна техніка, блокноти, записники чи інші чорнові записи, на яких містяться відомості про вказану злочинну діяльність, що мають значення для досудового розслідування.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.03.2025 о 15 год 00 хв

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4140/25
провадження № 1-кп/753/1444/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"28" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) № 0000229 від 14.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановила:

До Дарницького районного суду м. Києва 28 лютого 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000229 від 14.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акта у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва, потерпілий та його законний представник, обвинувачений та його захисник.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000229 від 14.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, у підготовче судове засідання, що відбудеться о 15 год. 00 хв. 05 березня 2025 року.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, буд. 7/13, каб. 15.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, потерпілого та його законного представника, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.03.2025 Справа № 756/2818/25
Унікальний № 756/2818/25
Провадження № 1-кс/756/568/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 березня 2025 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діж в інтересах Приватної компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні за № 0011851,-

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діж в інтересах Приватної компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні за № 0011851.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діж в інтересах Приватної компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні за № 0011851.

Призначити розгляд вказаної скарги на 06 березня 2025 року на 11-00 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потрепілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 0012748 від 10.08.2013 року стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Якутськ, рф, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт, згідно якого висунуто обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_7 систематично не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє. У телефонній розмові із секретарем судового засідання повідомила, що перебуває поза межами м. Києва на лікуванні.

Захисник у судовому засіданні повідомив, що йому відомо, про те, що ОСОБА_7 на даний час перебуває у так званому «будинку для людей похилого віку» у Шевченківському районі м. Києва, остання має незадовільний стан здоров`я, який кожного дня погіршується, перенесла операцію на коліно, зламані кінцівки, а саме руки та ноги, майже не рухається, має проблеми із зором.

Водночас поважності причин неявки та документальне підтвердження слів як захисника так і обвинуваченої, стороною захисту до суду не надано.

Суд позбавлений можливості розглянути вказане кримінальне провадження, у зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченої, яка була повідомлена про дату та час судового засідання, однак в призначений час до суду не з?явилась.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_7 була повідомлена про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином, не з`явись, про причини неявки суд не повідомила, враховуючи надані пояснення захисником, судвважає за необхідне доручити органу досудового розслідування здійснити ряд розшукових заходів спрямованих на встановлення місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_7 , в тому числі інформацію повідомлену захисником у судовому засіданні.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

доручити органу досудового розслідування - СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, організувати здійснення розшукових заходів, з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Якутськ, рф, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ув тому числі перевірити зазначені захисником обставин, а саме: чи перебуває обвинувачена на даний час у так званому «будинку для людей похилого віку», розташованому в Шевченківському районі м. Києва та чи відповідає дійсності інформація щодо незадовільного стану ОСОБА_7 , матеріали виконання судового доручення надати до суду до 12 березня 2025 року.

Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 761/1481/25
Провадження № 1-кп/761/2777/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовчий розгляд кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 04.01.2025, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Фурси Білоцерківського району, Київської області, громадянки України, з повною середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, не з`явилась, підтвердження поважності причин неприбуття не надала.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновків про необхідність здійснення приводу обвинуваченої у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Фурси Білоцерківського району, Київської області, громадянки України, з повною середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, на 13 год. 30 хв. 09 квітня 2025 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет № 511.

Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Національної Поліції за місцем проживання обвинуваченого, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частини)

26.02.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 11.01.2025, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниця, з професійно-технічною освітою, одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої подано клопотання, ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 0000092, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2025, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_3 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.02.2025 о 16:30.

Суддя
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26.02.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 02.04.2024,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13.02.2025 скасовано вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.11.2024 та призначено на новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 в провадження судді ОСОБА_1 надійшло дане кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у даному кримінальному провадженні, в яке викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 02.04.2024 на 13 год. 00 хв. 17 березня 2025 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

справа №133/725/16-к

26.02.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представників потерпілих

ОСОБА_6 ,

представника цивільного позивача

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_7 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про відвід прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 15.12.2015, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.03.2025 о 13:00.

Суддя ОСОБА_9