Справа № 521/397/25
Номер провадження:1-кс/521/406/25
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0001246 від 02.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0001246 від 02.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ХІ від 24.02.2022 введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб», який у подальшому у встановленому законом порядку неодноразово продовжувався, а на момент вчинення кримінального правопорушення, що розслідується - Указом Президента України № 740/2024 від 29.10.2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 10.11.2024 строком на 90 діб.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що перебуваючи в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб познайомився із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у останніх виникли дружні відносини. Після звільнення, а саме 11.10.2024 з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , продовжив підтримував дружні відносини з ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, та постійно з ним спілкуючись за допомогою телефонного зв`язку.

В свою чергу ОСОБА_5 , перебуваючи в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб познайомився із слідчо-заарештованим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який також утримувався в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на вимагання грошових коштів з погрозою насильства над потерпілими.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 залучився допомогою ОСОБА_7 , який мав кримінальний авторитет серед ув`язнених осіб, та осіб які раніше утримувалися в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та на даний час перебували на волі.

В свою чергу, ОСОБА_5 повинен був виконувати активні дії залякування потенційного потерпілого, висувати погрози та здійснювати психологічний вплив, враховуючи своє становище у кримінальній ієрархії, будучи так званим «смотрящим» на 3-му режимному корпусі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою вимагання грошових коштів.

В свою чергу ОСОБА_7 згідно відведеної йому ролі, повинен був виконувати злочинні накази ОСОБА_5 та нав`язувати потерпілому думки про підтримку в складному становищі, за що в подальшому створювати боргові зобов`язання, які потерпілий повинен був виконувати шляхом перерахування грошових коштів на карткові рахунки які надавав ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

В подальшому, з метою реалізвції протиправного злочинного умислу, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 залучили до своєї протиправної діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та невстановлену в ході досудового розслідування особу, які раніше утримувалися в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та на час вчинення кримінального правопорушення перебували на волі, та мали можливість виконувати вказівки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , користуючись їх авторитетом.

Так, починаючи з липня 2024 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 через спільних знайомих познайомився з військовослужбовцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , достовірно знаючи, що останній має стабільний дохід, та визначив, предметом свого злочинного умислу грошові кошти, як наявні у ОСОБА_9 .

Надалі ОСОБА_5 , перебуваючи в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невстановленим шляхом отримав доступ до мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , та почав в телефонних розмовах з ОСОБА_9 , погрожувати останньому фізичною розправою, почав вимагати передачі неіснуючого боргу у сумі 850 доларів США, що еквівалентно гривні станом на липень 2024 року 35000 тисяч гривень, шляхом перерахування коштів на карткові рахунки, які передавав в листування в месенджерах.

Надалі, до дій ОСОБА_5 , підключився ОСОБА_7 та продовжуючи реалізацію свого злочинного умиселу, направленого на вимагання неіснуючого боргу з ОСОБА_8 , по черзі телефонували потерпілому та здійснювали в розмовах психологічний вплив на нього, який виражався у погрозах застосування фізичного насильства та нанесення тілесних ушкоджень, пригнічуючих волю до супротиву останнього.

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , розуміючи, що для реалізації злочинного умислу на вимагання неіснуючого боргу, потрібна особа, яка перебуває на волі, залучили до протиправних дій ОСОБА_6 , з яким вступили в попередню злочинну змову.

В свою чергу ОСОБА_6 , починаючи з 01.01.2025 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, в телефонних розмовах, з потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомляли йому про неіснуючий борг, встановлений ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які перебувають в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і не мають можливості особисто до нього прибути, який необхідно передати. Під час телефонних розмов ОСОБА_6 , залякував потерпілого, погрожував застосування фізичного насильства та нанесення тілесних ушкоджень, чим пригнічував волю ОСОБА_8 до супротиву.

Після чого, 13.01.2025 о 8 годині 55 хвилин ОСОБА_6 , зателефонував потерпілому та призначив зустріч за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вимагання неіснуючого боргу.

Цього ж дня, приблизно о 9 години 50 хвилин, потерпілий усвідомлюючи реальну перевагу ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановленої особи, приймаючи їх погрози за реальні прибув за місцем проживання ОСОБА_6 . В свою чергу ОСОБА_6 , під приводом вимагання неіснуючого боргу, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання підійшов до потерпілого діючи умисно, та зухвало, виконуючи вказівки ОСОБА_5 , який перебуває в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », застосовуючи до потерпілого психологічний тиск та фізичну силу, яка виразилася в хватанні останнього за шию та погрозами нанесення тілесних ушкоджень, вирвав з руки потерпілого грошові кошти в сумі 400 гривень. Та відійшов на невелику відстань.

В подальшому ОСОБА_6 , повернувся та почав скорочувати дистанцію між ним та ОСОБА_8 , продовжив погрожувати фізичною розправою останньому, та вимагав неіснуючий борг. В ході емоційної розмови потерпілий повідомив ОСОБА_6 , що в нього при собі є грошові кошти в сумі 4600 гривень, останній намагаючись подолати супротив потерпілого та завдати тілесних ушкоджень замахнувся лівою рукою по тулубу потерпілого, однак ОСОБА_8 , попередив нанесення удару ухилившись в сторону, після чого ОСОБА_6 вирвав з руки потерпілого грошових коштів в сумі 4600 гривень, та покинули місце вчинення злочину, та був затриманий співробітниками правоохоронних органів.

Своїми незаконними діями ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та невстановлена в ході досудового слідства особа вчинили завдали майнову шкоду потерпілому ОСОБА_8 на суму 5000 гривень.

Під час досудового розслідування слідчим скеровано запит до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де на даний час утримується слідчо-заарештований ОСОБА_5 та до 13.01.2025 утримувався слідчо-заарештований ОСОБА_7 , з метою отримання інформації, щодо проведення обшуків за місцем утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Отримано відповідь, що 13.01.2025 в камерному приміщенні №328, де утримується слідчо-заарештований ОСОБА_5 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» зеленого кольору IMEI: НОМЕР_2 з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » серійний номер НОМЕР_3 та сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » серійний номер НОМЕР_4 . Також проведено обшуку в камерному приміщенні №338 в якому утримувався слідчо-заарештований ОСОБА_7 , і результаті якого вилучено мобільний телефон марки «ОРРО», синього кольору IMEI: встановити не можливо з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » серійний номер НОМЕР_5 .

У слідства є підстави вважати, що вказані мобільні телефони можуть містити інформацію, яка має значення у вказаному кримінальному провадженні, і можуть бути використані як речові докази.

Таким чином, з метою перевірки обставин кримінального правопорушення, а також зважаючи на вичерпаність інших засобів отримання інформації та документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung» зеленого кольору IMEI: НОМЕР_2 з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » серійний номер НОМЕР_3 та сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » серійний номер НОМЕР_4 та мобільного телефону марки «ОРРО», синього кольору IMEI: встановити не можливо з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » серійний номер НОМЕР_5 , які зберігаються в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , зберігаються мобільні телефони та сім карти, які можуть містися відомості стосовно фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність в наданні тимчасового доступу.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до мобільного телефону марки «Samsung» зеленого кольору IMEI: НОМЕР_2 з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » серійний номер НОМЕР_3 та сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » серійний номер НОМЕР_4 та мобільного телефону марки «ОРРО», синього кольору IMEI: встановити не можливо з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » серійний номер НОМЕР_5 , які зберігаються в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, та долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Вказані вище речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Вилучення зазначених речей обґрунтовується необхідністю дослідження цих речей та документів в ході досудового розслідування, використанням їх в ході проведення слідчих дій, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, а також для перевірки усіх версій події та встановлення осіб, в діях яких можливі ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, зазначені речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та являються джерелом доказів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення копій зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0001246 від 02.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , на проведення тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Samsung» зеленого кольору IMEI: НОМЕР_2 з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » серійний номер НОМЕР_3 та сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » серійний номер НОМЕР_4 та мобільного телефону марки «ОРРО», синього кольору IMEI: встановити не можливо з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » серійний номер НОМЕР_5 , які зберігаються в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, та долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Зобов`язати відповідальних осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати тимчасовий доступ до зазначених речей.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1