Провадження № 1-кп/947/517/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000619 від 15.05.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з базовою середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

- 23.07.2020 Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяця, звільнився 08.08.2020 по відбуттю строку покарання,

- 10.06.2021 Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді арешту на строк 5 місяців,

- 18.08.2021 Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяця,

- 25.10.2021 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяця. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш судового покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 18.08.2021, більш суворим, призначеним цим вироком, і до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяця;

- 06.04.2022 Южненським міським судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 9 місяців;

- 06.06.2023 Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений по відбуттю строку покарання 26.04.2024,

тимчасово проживав без реєстрації в орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, по епізоду від 09.06.2024 стосовно потерпілої ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів Київської окружної прокуратури м.Одеси: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи судимий за корисні умисні злочини проти власності, відбувши кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк, маючи не зняту і непогашену у встановленому порядку судимість, повторно вчинив новий умисний корисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так у ОСОБА_3 09.06.2024, близько о 15:10, який перебував у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 22 квітня 2022 року №2212-ІХ, внесеними Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , діючи повторно і умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, 09.06.2024, близько 15.50 год., знаходячись на 4-му поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з коридору викрав велосипед марки «GT Agressor Sport 29» білого кольору, що належить ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 15000 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

Наведене обвинувачення підтверджується показами ОСОБА_3 , який вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що через скрутне матеріальне становище він вирішив щось викрасти, щоб продати, оскільки не міг працевлаштуватися але дуже потребував грошей для задоволення власних потреб. 09.06.2024, приблизно о 15:10 год., він, перебуваючи 4-му поверсі за адресою: м.Одеса, по вул.Інглезі, 6/1, побачив велосипед, який вирішив вкрасти. Він дочекався, щоб поруч нікого не було, підійшов до велосипеду, взяв його за кермо та сидіння та покотив, покинувши місця злочину. Згодом, коли його викрили у вчинені вказаного злочину, він відразу повернув потерпілій викрадений велосипед.

В завершення обвинувачений показав, що він не оспорює встановлені слідством вартість та приналежність викраденого ним велосипеду. Просив суворо не карати його за вчинене.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин таємного викрадення ОСОБА_3 майна (крадіжка) потерпілої ОСОБА_4 , вчиненого повторно та в умовах воєнного стану, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, фактичне повернення викраденого майна, активне сприяння розкриттю злочину. Суд також приймає до уваги, що потерпіла, якій фактично повернуто викрадене майно, не має претензій до обвинуваченого, що вчиненню злочину в певній мірі сприяло скрутне матеріальне становище обвинуваченого, образ його життя, та той факт, що мати обвинуваченого має онкологічне захворювання.

Згідно висновку органу пробації ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як високі. Тому, виправлення ОСОБА_3 , на думку органу пробації, становить небезпеку, як для суспільства, так і для окремих осіб.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді тримання під вартою у цьому кримінальному провадженні не обирався та він не був затриманий.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання в порядку виконання вироку або його добровільного з`явлення для відбування покарання.

Речові докази, після набрання вироком законної сили:

- зазначені в постанові слідчого від 09.06.2024, а саме велосипед марки «GT Agressor Sport 29» білого кольору, переданий потерпілій ОСОБА_4 під розписку на зберігання - вважати повернутим за належністю потерпілій ОСОБА_4 .

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1