Справа № 932/2087/25
Провадження № 1-кс/932/957/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 10.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 10.02.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, про арешт майна, в якому просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно з забороною користування та розпорядження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, а саме накласти арешт на майно, що на праві власності належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

- причеп марки СКИФ М2, номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , рік випуску 1991;

- квартиру загальною площею 61,6 кв. м., за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, проспект Будівельників, будинок 169, квартира 105 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23).

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що у травні 2022 року, більш точного часу в ході досудового слідства встановлено не було, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, спільно з представниками так званої «ДНР», які є частиною окупаційної адміністрації РФ, здійснили тимчасову окупацію території м. Маріуполь Донецької області з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, іншими об`єктами.

Під час окупації м. Маріуполь Донецької області, у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 20.05.2022 року невстановленими особами з числа представників окупаційної адміністрації РФ та представниками терористичної організації «ДНР», яка є частиною окупаційної адміністрації РФ у м. Маріуполь Донецької області створено самопроголошений, незаконний та підконтрольний окупаційній адміністрації РФ та МЧС ДНР воєнизований орган «Государственное бюджетное учреждение «Пожарно-спасательный отряд г. Мариуполь» «Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Донецкой Народной Республики», у складі якого створено 22 государственную пожарно-спасательную часть».

Так, у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 25.05.2022 року, ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, діючи всупереч Присязі державного службовця, перебуваючи на тимчасово окупованій території у приміщенні ГУ ДСНС у Донецькій області за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Митрополитська, буд. 175, надала згоду представникам РФ та представникам так званої «ДНР» на перехід на їх бік шляхом добровільного зайняття посади «заместителя начальника караула 53 государственной пожарно-спасательной части» у структурному підрозділі окупаційної адміністрації РФ, зокрема, незаконно створеному воєнізованому органі так званому «Государственное бюджетное учреждение «Пожарно-спасательный отряд г. Мариуполь» «Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Донецкой Народной Республики», а також в подальшому надавала допомогу представникам РФ у проведенні підривної діяльності проти України на тимчасово окупованій частині Донецької області.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у державній зраді, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога, надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

04.02.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України в порядку, передбаченому ч. 2, 8 ст.135 КПК України, а саме шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

04.02.2025 року повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістки про виклик до Третього слідчого відділу ТУ ДБР у м. Краматорську на 10, 11 та 12 лютого 2025 року опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», яка є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора відповідно.

Отже, відповідно до положень ст. 42 КПК України, з моменту публікації повідомлення про підозру в газеті «Урядовий кур`єр», яка є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, тобто з 04.02.2025 року ОСОБА_5 є підозрюваною у вказаному кримінальному провадженні.

10, 11 та 12 лютого 2025 року ОСОБА_5 за викликом до слідчого не з`явилася, місцезнаходження підозрюваної органу досудового розслідуванню невідоме, 12.02.2025 постановою слідчого у кримінальному провадженні підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Так, санкцією ч. 2 ст. 111 КК України визначено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Згідно відповіді територіального сервісного центру № 1452 РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належить на праві приватної власності причеп марки СКИФ М2, номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , рік випуску 1991.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належить на праві приватної власності квартира загальною площею 61,6, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23).

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, накласти арешт на вказане вище майно, що належить ОСОБА_5 .

У судове засідання прокурор не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, додавши заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду клопотання належним чином.

Надавши оцінку доводам клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з такого.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, згідно якої речовими доказами визнаються матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно відповіді територіального сервісного центру № 1452 РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належить на праві приватної власності причеп марки СКИФ М2, номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , рік випуску 1991.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належить на праві приватної власності квартира загальною площею 61,6, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23).

Доданими до клопотання доказами в достатній мірі доводиться факт вчинення кримінального правопорушення та що потреби досудового розслідування виправдовують необхідність вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, згідно ч. 2 ст. 111 КК України як покарання у вигляді конфіскації майна.

Отже, клопотання є обґрунтованим, направленим на всебічне та неупереджене проведення досудового розслідування і вилучені під час огляду місця події предмети та речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 131, 170-173, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 10.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, з забороною користування та розпорядження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, що на праві власності належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

- причеп марки СКИФ М2, номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , рік випуску 1991;

- квартиру загальною площею 61,6 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23).

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна/захиснику підозрювано ї.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1