07.01.25
Провадження № 1-во/635/35//2024
07 січня 2025 року с-ще Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника відділу
по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківській слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Харківського районного суду Харківської області
від 05 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України

та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

25 грудня 2024 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківській слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Харківського районного суду Харківської області від 05.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

а саме внесення виправлень в резолютивну частину абзаца п`ятого зазначеного вироку, шляхом зарахування дня фактичного затримання з 04.09.2024 року.

У судове засідання учасники справи не з`явились, були повідомлені належним чином про дату та час судового засідання. Відповідно до частини 2 статті 379 КПК України неприбуття учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 4 статті 107 КПК України не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2024 року, допущено описку у даті, а саме: «05 вересня 2024 року», тоді як правильно «04 вересня 2024 року».

Описка у п`ятому абзаці резолютивної частини вироку Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2024 року, підлягає виправленню із зазначенням правильної дати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківській слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України задовольнити.

Виправити описку у вироку Харківського районного суду Харківської області

від 05 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Викласти п`ятий абзац резолютивної частині вироку суду в такій редакції:

«На підставі ст. 72 КК України у строк призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення

з 04.09.2024р. по 05.12.2024р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання у дисциплінарному батальйоні».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів

з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_5