Справа №950/695/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/910/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

20 грудня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 08 січня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 08 січня 2024 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та звільнено від призначеного покарання по ч.2 ст.125 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Розгляд вказаних апеляційих скарг призначено на 16.00 год 24.12.2024.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив провести апеляційний розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції з Шаргородським районним судом Вінницької області.

Так, відповідно до положень ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи вищезазначене, а також ті обставини, що Указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває в у Вінницькій області, що територіально віддалена від м. Суми, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотримання прав учасників судового провадження на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити розгляд вказаного кримінального провадження, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Шаргородським районним судом Вінницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 08 січня 2024 року, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення Шаргородського районного суду Вінницької області за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Шаргородському районному суду Вінницької області виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 16.00 год 24.12.2024.

Копію даної ухвали надіслати до Шаргородського районного суду Вінницької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2