Справа № 164/3251/24
п/с 1-в/164/216/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації державної

установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в селищі Маневичі клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про застосування покарання за наявності декількох вироків відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 березня 2024 року за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 309 ч. 2 ст. 49, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років 4 місяці позбавлення волі (враховано вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.11.2023 та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.01.2024); вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 лютого 2012 року за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України на 4 років 2 місяці позбавлення волі (звільнений 27.02.2013 умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 4 дні), -

В С Т А Н О В И В:

В Маневицький районний суд Волинської області надійшло клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про застосування покарання за наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 . У зазначеному клопотанні, посилаючись на ст.ст. 537, 539 КПК України, адміністрація державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 просила суд визначити порядок застосування покарання відносно ОСОБА_5 за наявності вироків Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 березня 2024 року, Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 лютого 2012 року, оскільки при ухваленні 07 березня 2024 року вироку Тячівського районного суду Закарпатської області не було враховано вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 лютого 2012 року.

В судовому засіданні представник адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив визначити порядок застосування покарання за наявності вище вказаних вироків.

Прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання, так як існує невідбута ОСОБА_5 частина покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 лютого 2012 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував відносно задоволення клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації установи, думку прокурора, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про застосування покарання за наявності декількох вироків підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

В судовому засіданні встановлено, що 07 березня 2024 року ОСОБА_5 був засуджений Тячівським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 309 ч. 2 ст. 49, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років 4 місяці позбавлення волі (враховано вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.11.2023 та вирок Ужгородського міського суду Закарпатської області від 05.01.2024). При ухваленні вироку 07 березня 2024 року Тячівського районного суду Закарпатської області не було враховано вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 лютого 2012 року, згідно якого ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України на 4 років 2 місяці позбавлення волі. За зазначеним вироком ОСОБА_5 відбував покарання.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.11.2012 за сукупністю вироків шляхом часткового складення покарань за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 лютого 2012 року та вироком Галицького районного суду м. Львова від 04.08.2006 у виді виправних робіт строком 2 роки остаточно визначено до відбування покарання у виді 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2013 року звільнено засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково (звільнений 27.02.2013 умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 4 дні), від подальшого відбування покарання.

За вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.01.2024 встановлено, що після звільнення 27.02.2013 на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2013 року про умовно-дострокове звільнення на строк 1 рік 3 місяці 4 дні останній 14.06.2013 знову вчинив злочин, тому ст. 80 КК України застосована бути не може в зв`язку з перериванням перебігу давності.

Зазначені обставини не оспорюються учасниками судового провадження та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні вищезазначеними вироками, які набрали законної сили.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання ухвалених стосовно нього вироків, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_5 існує частина невідбутого останнім покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 лютого 2012 року, тому слід визначити покарання за декількома вироками.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 71 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про застосування покарання за наявності декількох вироків на підставі ст.ст. 537, 539 КПК України щодо засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків - до вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 березня 2024 року за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 309 ч. 2 ст. 49, ч. 4 ст. 70 КК України, згідно якого останній засуджений на 5 років 4 місяці позбавлення волі, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 лютого 2012 року та постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.11.2012 (невідбута частина покарання становить 1 рік 3 місяці 4 дні) - остаточно визначивши до відбування покарання у виді 5 (п`яти) років 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1