УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира зі вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 або слідчого, у якого перебуває кримінальне провадження, повернути ОСОБА_4 , вилучене під час проведення обшуку 17.04.2024 в приміщенні за адресою: вул.Грушевського, 36А, м.Коростень, майно.

1.2. Подане клопотання обґрунтовувалось на підставі проведеного 17.04.2024 обшуку в приміщенні за адресою: Житомирська область, м.Коростень вул. Грушевського 36А на підставі ухвали слідчої судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі 296/3073/24 вилучено: пусті пластикові ємкості без маркувань, які упаковані до картонних коробок та опечатані бірками під №№2,3,4,5,6; полімерні кришки до пластикових для пластикових флаконів , які упаковано до поліетиленових пакетів , які опечатані бірками під №№7,8; картонне упакування для рідин, яке упаковано до поліетиленового пакету, та опечатано біркою під №9; поліетиленові наліпки до картонного пакування, які упаковано до поліетиленового пакету, та опечатані біркою під №10; дозатор об`ємний механічний АОЗ, з маркуванням «АОЗ Model Manual Filling Machine», який упаковано до поліетиленового пакету, та опечатано біркою під №11; прилад для наклеювання наліпок (етикет пістолет) та міні-датер, які упаковано до спецпакету НПУ ГСУ №7328322; картонне пакування для рідин , яке упаковано до поліетиленового пакетів, та опечатані бірками під №12 та 13; пусті пластикові ємності без маркувань чорного кольору, які упаковано до картонної коробки, яку опечатано біркою під №14; пусті пластикові ємності без маркувань білого кольору, які упаковано до поліетиленового пакету та опечатано біркою під №15; кришки до пластикових ємностей без маркувань білого кольору, які упаковані до картонної коробки та опечатано біркою під №16; чотири рулони з наліпками «Гліцерін Е422», які упаковано до поліетиленового пакету, та опечатані біркою під №17; чотири ємності (бочки) синього кольору, об`ємом 250 кг., з написами «Гліцерін», які заповнені рідиною, які опечатано бірками під №№18,19,20,21.

1.2. Оскільки з моменту вилучення речей минуло більше двох місяців та на вилучені речі арешт не накладався, то вказане, на думку адвоката, свідчить про відсутність підстав для подальшого утримання майна і необхідність його повернення володільцю, що не виконується слідчим у порушення норм КПК України.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Ухвалою слідчого судді від 10.12.2024 відкрито провадження у справі №296/11380/24 та призначено скаргу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників розгляду справи.

2.2. Адвокат ОСОБА_3 на електронну адресу суду направив заяву про розгляд скарги без участі сторони скаржника.

2.3. Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився вдруге, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в поданій до суду заяві про відкладення розгляду скарги зазначив про неможливість прибуття в засідання з підстав участі в невідкладних слідчих діях, однак доказів на підтвердження поважності причин такого неприбуття не надав. Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Відповідно до частини 1 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

3.2. Згідно з частиною 1 та частиною 2 статті 168 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207,208 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

3.3. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 169 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

3.4. Згідно з частиною п`ятою статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04.04.2024 у справі 296/3073/24 надано дозвіл групі слідчих, визначеній для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 25.01.2024, на проведення обшуку у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0765), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення: рідин, що можуть використовуватися в електронних сигаретах, що містяться зокрема в заправних контейнерах, картриджах та інших будь-яких ємностях; приладдя, знаряддя, засобів та обладнання для виготовлення, пакування, зберігання та транспортування, збуту рідин; упаковування (заправні контейнери, картриджі та інші будь-які ємності, коробки, конверти, пакети та інший пакувальний матеріал), у тому числі поштового зв`язку; документів: накладних, чеків та фінансових документів про оплату, отримання, відправлення посилок та кореспонденції через поштовий зв`язок та іншої документації, блокнотів, нотатків, чорнових записів, що містять відомості, пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування; мобільних телефонів, сім-карток, пластикових карток з-під сім-карток із зазначенням абонентських номерів телефонів (скретч карти), які можуть використовуватися для здійснення відправлень через поштовий зв`язок як отримання так і відправлення посилок; комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшетів, інших носіїв інформації, у тому числі електронних: флеш накопичувачів, дисків, жорстких дисків та інших, на яких можуть зберігатися відомості та інформація щодо обставин замовлень, придбання, виготовлення, зберігання, збуту та розрахунків за рідини, що можуть використовуватися в електронних сигаретах; технічних приладів та технічних засобів, що мають функції чи засоби фото-, відеозапису, у тому числі стаціонарних відеокамер, які могли здійснювати відеозаписи подій виготовлення, зберігання, транспортування та збуту рідин, що можуть використовуватися в електронних сигаретах; банківських карток з використанням яких здійснювались розрахунки, пов`язані із незаконним обігом підакцизних товарів; грошових коштів та інших цінностей здобутих злочинним шляхом у результаті його вчинення.

4.3. 17.04.2024 на підставі вказаної ухвали слідчої судді слідчими СУ ГУНП в Житомирській області проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

4.4. Звертаючись до слідчого судді зі скаргою, адвокат ОСОБА_3 посилався на те, що вилучене під час обшуку 17.04.2024 майно, перелік якого зазначено в прохальній частині скарги, належить його підзахисному - підозрюваному ОСОБА_4 та оскільки арешт на вказане майно не накладено, останнє підлягає поверненню власнику.

4.5. На підтвердження доводів скарги адвокатом подано докази відмови слідчого ОСОБА_5 у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 06.11.2024 про повернення вилученого майна.

4.6. Так, дослідивши постанову слідчого в ОСВ СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 08.11.2024 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 встановлено, що із вказаним клопотанням від 06.11.2024 адвокат ОСОБА_3 звертався в інтересах іншої особи - ОСОБА_7 , а не ОСОБА_4 , як власника майна.

4.7. Крім того, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04.04.2024 у справі 296/3073/24 надано дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0765), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 . Адвокатом ОСОБА_3 , в свою чергу, не надано суду жодних доказів на підтвердження права власності або права користування ОСОБА_4 на вказане приміщення, в якому проведено обшук, чи права володіння ОСОБА_4 вилученим 17.04.2024 майном.

4.8. На досудовому провадженні можуть бути оскаржено, серед іншого, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України).

4.9. Враховуючи встановлені під час розгляду скарги обставини, дослідивши подані скаржником докази, слідчий суддя дійшов висновку, що у зв"язку з недоведеністю скаржником належності вилученого майна ОСОБА_4 , у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня отримання її копії .

Слідчий суддя ОСОБА_8