Провадження № 1-кс/742/174/25
Єдиний унікальний № 742/271/25
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

24 січня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні № 0000026 від 12.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що розглядається.

1.До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 (далі - Слідчий) про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000026 від 12.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Клопотання погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 .

2.В обґрунтування клопотання Слідчий зазначила, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000026 від 12.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 11.01.2025 до Прилуцького РВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 08.01.2025 невстановлена особа шляхом зловживання довірою за допомогою торгівельного майданчика «ОЛХ» та мессенджера «Телеграм» під привод продажу дров, заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 3780 грн, які він перерахував на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

3.Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 за ч.1 ст. 190 КК України. В ході допиту потерпілого було встановлено, що 08.01.2025 він знаходився вдома та переглядав торгівельний майданчик «OLX.ua», знайшов оголошення про продаж дров із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 Він зв?язався з продавцем, у месенджері «Telegram» за телефоном НОМЕР_2 , вони обговорили всі деталі, продавець надіслав додаткові фото та потерпілий 08.01.2025 за домовленістю надіслав 3780.00 грн. в якості передплати через термінал за адресою м. Прилуки, вул. Київська, буд. 230 на вказану продавцем банківську картку НОМЕР_1 . За домовленістю продавець повинен був доставити товар за місцем проживання потерпілого 08.01.2025 приблизно в 19:00-19:20, проте так і не зробив цього, на телефонні дзвінки та повідомлення перестав відповідати. На даний час продавець так і не вийшов на зв?язок, не доставив товар про який вони домовлялись та потерпілий не отримав свої грошові кошти, які являють для нього значну матеріальну цінність. Сума завданих матеріальних збитків становить 3780.00 грн.

4.Також у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за заявами інши осіб, а саме: ОСОБА_6 від 17.01.2025 про те, що невідома особа, шахрайським способом, під приводом продажу дров в мережі «Інтернет» заволодів його грошовими коштами в сумі 4000 грн. які потерпілий перерахував на банківську карту № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк»; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_1 про те, що 09.01.2025 невстановлена особа, шляхом обману за допомогою оголошення на майданчику «ОЛХ» під приводом продажу дров, заволоділа грошовими коштами в сумі 4000 грн., які заявник перерахував на рахунок № НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця АДРЕСА_2 про те, що 09.01.2025 невстановлена особа, шляхом обману за допомогою оголошення на майданчику «ОЛХ» під приводом продажу дров, заволоділа грошовими коштами в сумі 3500 грн., які заявник перерахував на рахунок № НОМЕР_1 .

5.В ході проведення слідчих дій та розшукових заходів, направлених на встановлення осіб причетних до скоєння даного злочину, було встановлено, що невстановлена особа через торгівельний майданчик «ОЛХ» подавала оголошення про продаж неіснуючих товарів, а для одержання передоплати за товар використовувала банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Останній допитаний в якості свідка та надав показання, що його знайомий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та користується номером НОМЕР_2 . Знає, що останній проживає за вище вказаною адресою, оскільки декілька разів перебував у його квартирі. Дуже часто бачить даного громадянина на вулицях м. Прилуки. Одного разу на початку січня 2025 року, точного дня свідок не пам?ятає, він зустрів ОСОБА_10 , та у них зав?язалася розмова під час якої ОСОБА_10 запитав у ОСОБА_9 чи користується він банківськими картками, на що останній відповів ствердно. В подальшому ОСОБА_10 попросив у нього покористуватися його банківською карткою, так як у нього була заблокована, а йому повинні були зарахуватися грошові кошти. На дане прохання свідок погодився, та дав йому свою банківську картку, відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 та пароль до неї за винагороду. Через деякий час свідок взагалі забув про те, що дав свою, вище вказану банківську картку ОСОБА_10 , тому вище зазначеною карткою не міг користувався взагалі, і те, для яких цілей вона використовувалася, йому також не відомо.

6.21.01.2025 проведено огляд активної веб- сторінки торгівельного майданчика «ОЛХ» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході огляду публікації підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет на сторінці торгівельному майданчику «ОЛХ» з нікнеймом користувача « ОСОБА_11 » в контактній інформації абонентський номер НОМЕР_2 . Проведеними оперативно - розшуковими заходами в ході моніторингу мережі Інтернет, а саме, використовуючи сервіс «Getcontact» було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

7.Вказані відомості є доказом обставин вчинення кримінального правопорушення однією особою, а саме ОСОБА_10 , відомості про що внесено до ЄРДР за № 0000026 від 12.01.2025 зі зміненою правовою кваліфікацією на ч.4 ст. 190 КК України.

8.В ході досудового розслідування встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 так, як являється користувачем банківської картки на яку зараховуються грошові кошти отримані шахрайським шляхом та абонентського номеру, яким користується останній.

9.У зв`язку з цим, Слідчий просить суд надати дозвіл на проведення обшуку в будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 з метою відшукання та вилучення доказів кримінального правопорушення, а саме: ноутбуків, комп?ютерної техніки, планшетних пристроїв, чеків про зняття готівки, записів щодо отримання коштів, банківських карток, мобільних терміналів, сім карток, жорстких дисків та SSD карток, флеш накопичувачів.

10.ІІ. Позиції учасників кримінального провадження.

11.Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання з`явилась. Клопотання підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

12.Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання з`явився. Клопотання підтримав, просив задовольнити.

13.ІІІ. Положення Закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали.

14.Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

15.Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

16.Відповідно до положень статті 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

17.Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

18.Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

19.Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

20.З огляду на приписи ч. 3 ст. 233, ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку з урахуванням зазначених у клопотанні відомостей та доданих матеріалів повинен в ретроспективі встановити такі обставини:

-чи достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення;

-чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документи;

-чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

-чи знаходяться відшукувані речі, документи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

- чи є обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування;

-чи є обшук заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи;

21.Крім того, відповідно до приписів ч. 3 ст. 234 КПК України у клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку слідчий, прокурор мають довести підстави для обшуку, житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, особу, якій належить житло чи інше володіння особи та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок з вчиненим кримінальним правопорушенням, необхідність отримання зазначених речей та документів у порядку обшуку, та неможливість їх отримання за допомогою інших слідчих дій.

ІV. Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази, мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

Щодо наявності обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

22.Як слідує зі змісту клопотання, Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному првоадженгні № 0000026 від 12.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (а.с. 47). Наведені обставини підтверджуються також протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 14-15), заявою про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 12), протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.01.2025 (а.с 17) та іншими доказами, долученими до клопотання.

23.Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України є тяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

24.Зазначені обставини ьта наведені докази дають слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та формує у слідчого судді внутрішнє переконання про те, що зазначена особа може бути до нього причетною.

Щодо виправданості такого ступеня втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого.

25. Щодо пропорційності втручання в особисте і сімейне життя, слідчий суддя оцінює таке втручання на відповідність трьом критеріям, встановленим Європейським судом з прав людини: 1) чи відбувається втручання згідно із законом; 2) чи переслідує втручання законну мету та 3) чи є втручання необхідним у демократичному суспільстві. Проникнення відбувається відповідно до положень ст. 233 КПК України. Таке проникнення здійснюється з метою віднайлення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами. У світлі сукупності обставин справи, враховуючи спосіб вчинення злочину, таке втручання є єдиним можливим способом забезпечення збереження речей, що мають значення для кримінального провадження, отже має законну мету та є необхідним для досягнення завдань кримінального провадження.

Речі і документи, на відшукання яких планується проведення обшуку, мають значення для досудового розслідування.

26.Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, в тому числі, речові докази і документи (ст. 84 КПК України). Докази повинні бути належними та допустимими. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (стаття 85 КПК України).

27.На даному етапі кримінального провадження слідчий суддя оцінює речі та документи, дозвіл на відшукання яких запрошується, лише на наявність підстав вважати, що в подальшому вони можуть бути визнані доказами. Метою постановлення ухвали про обшук є відшукання та, у разі потреби, вилучення необхідних відомостей, тобто встановлення їх статусу як таких, що отримані у порядку, встановленому КПК України (допустимі докази). В даному випадку проникнення до житла особи планується здійснити з метою відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також майна, здобутого у результаті його вчинення, а саме речей і документів, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема ноутбуків, комп?ютерної техніки, планшетних пристроїв, чеків про зняття готівки, записів щодо отримання коштів, банківських карток, мобільних терміналів, сім-карток, жорстких дисків та SSD-карт, флеш-накопичувачів.

28.Це кореспондується зі способом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме шахрайства, вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

29.Викладені у клопотанні відомості і долучені до нього матеріали, що були дослідженні в ході розгляду цього клопотання, в сукупності формують у слідчого судді внутрішнє переконання про правомірність/доцільність надання права на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_10 з метою відшукання та вилучення доказів кримінального правопорушення, а саме: ноутбуки, комп?ютерна техніка, планшетні пристрої, чеки про зняття готівки, записи, щодо отримання коштів, банківські карти, мобільні термінали, сім карти, жорсткі диски та SSD карти, флеш накопичувачі.

Чи перебуває нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 у користуванні ОСОБА_10 .

30.Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 409138930 від 22.01.2025 відомості щодо власників нерухомого майна за адресою АДРЕСА_3 відсутні (а.с. 33).

31.Відповідно до інформаційної з КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради» про житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 відсутня інформація (а.с. 41).

32.Довідкою АРМОР підтверджується факт місця проживання ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_3 , так як здійснюються неодноразово виклики поліції за вказаною адресою та допитом свідка який достовірно вказує на місце проживання останнього (а.с. 34-37).

33.Наведені обставини також підтверджуються рапортом начальника СПШ ВКЛ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 (а.с. 38), рапортом старшого оперуповноваженого СПШ ВКЛ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівські й області ОСОБА_13 (а.с. 39), роздруківкою з додатку Getcontact, щодо відомостей про власника номеру телефону (а.с. 40), протоколом огляду публікації, яким підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет на сторінці торгівельному майданчику «ОЛХ» з нікнеймом користувача « ОСОБА_11 » в контактній інформації абонентський номер НОМЕР_2 від 21.01.2025 (а.с. 42-44), довідками-характеристиками складених відносно ОСОБА_10 (а.с. 45), протоколом допиту свідка ОСОБА_9 (а.с. 17-20).

34.Відтак, слідчий суддя вважає доведеним факт того, що ОСОБА_10 мешкає за адресою АДРЕСА_3 , є належним користувачем нерухомого майна. При цьому зазначене нерухоме майно не зареєстроване в установленому законом порядку в органах державної реєстрації права власності на нерухоме майно та інформація про його власника відсутня. При цьому органом досудового розслідування вжито всіх належних заходів до встановлення власника.

Неможливість іншим способом одержати речі та документи, які планується відшукати під час обшуку.

35.Враховуючи спосіб вчинення злочину та встановлені слідчим суддею обставини, які свідчать про те, що особа, у якої планується провести обшук, вживає захолди до конспірації своєї можливо протиправної діяльності, використовуючи для цього змінене імя, комп`ютерну техніку, месенджери, банківські картки, слідчим та прокурором доведено, що вжиття інших заходів до одержання цих доказів можуть мати наслідком їх втрату та знищення, що унеможливить чи істотним чином ускладнить притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Щодо кола осіб, яким надається тимчасовий доступ до речей і документів.

36.Слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку в будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_19 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_20 .

37.Повноваження слідчого/дізнавача у кримінальному провадженні підтверджуються, зокрема, даними Єдиного реєстру досудових розслідувань. Так, відповідно до абз. 8 п. 1 розділу ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298, до реєстру вносяться відомості про прізвище, ім`я, по батькові керівника органу прокуратури, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, керівника органу дізнання, дізнавача, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво.

38.Слідчим до клопотання долучено витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000026 від 24.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в якому в розділі «ПІБ слідчого/дізнавача» зазначено ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 (а.с. 47).

39.Відтак, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на проведення обшуку в будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 особам, зазначеним у клопотанні, оскільки їхні повноваження слідчим підтверджено належним чином.

Керуючись ст.ст.107,131,234-236,309,369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

1.Клопотання старшого слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні № 0000026 від 12.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

2.Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_19 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_20 дозвіл на проведення обшуку в будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 з метою відшукання та вилучення доказів кримінального правопорушення, а саме:

ноутбуків, комп?ютерної техніки, планшетних пристроїв, чеків про зняття готівки, записів щодо отримання коштів, банківських карток, мобільних терміналів, сім-карток, жорстких дисків та SSD-карт, флеш-накопичувачів.

3.Строк дії ухвали - один місяць з дня її проголошення.

4.У відповідності до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1