Номер провадження 1-кс/754/779/25
Справа № 754/3577/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, 289 ч.3 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Кононенкове Сумської обл., громадянина України,

не одруженого, не працюючого,

зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_2 ,

раніше судимому,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025р. слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, 289 ч.3 КК України, мотивуючи тим, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування у зв`язку з чим з 13.12.2023р. перебуває в розшуку, 15.07.2024р. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії якої закінчився 15.01.2025р., однак на даний час за результатами розшуку встановити місце знаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просить його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002854 від 24.09.2023р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, 289 ч.3 КК України.

23.11.2023р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, 289 ч.3 КК України, в порядку для вручення повідомлень, а саме матері ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 13.12.2023р. підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 15.07.2024р. було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії якої закінчився 15.01.2025р.

Згідно рапортів сектору НХТЗ ВКП Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 18.07.2024р. та 06.02.2025р., в ході проведення розшукових дій встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не виявилось можливим.

Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, оскільки встановлено наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, а саме ризику щодо переховування від органу досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України прокурором в судовому засіданні було доведено, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а також наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, перебуває в розшуку, вжитими заходами його місце знаходження встановити не виявилось можливим, що вказує на наявність підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також надав до клопотання матеріали, які вказують на достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.188-190, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .

Уповноважені особи після затримання підозрюваного на підставі даної ухвали слідчого судді зобов`язані діяти в порядку, встановленому ст.191 КПК України.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: