Єдиний унікальний номер 728/235/25
Номер провадження 1-кп/728/58/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 00000008 від 07.01.2025 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.01.2025 року близько 13 год 30 хв ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території ТОВ «Ланагропрод» за адресою: с. Рубанка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Польова, 3, під час раптово виниклого конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, руками наніс численні удари (близько 20 ударів) в область голови та обличчя ОСОБА_4 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, яка виражалася струсом головного мозку та гематомами правої очної ділянки обличчя і волосистої частини голови, які в комплексі відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я строком не більше 21 дня.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та показав, що 06.01.2025 року в обідній час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов на територію свинокомплексу ТОВ «Ланагропрод», розташованого в с. Рубанка, та пропонував його працівниками випити спиртного. Між ним та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої останній вдарив його лопатою, а він у відповідь, наніс йому удари руками по голові та обличчю. З кількістю та тяжкістю тілесних ушкоджень, нанесених потерпілому ОСОБА_4 , погоджується повністю. В скоєному щиро кається та шкодує про вчинене, просив вибачення у потерпілого. Запевнив, що в подальшому не буде скоювати кримінальних правопорушень. Просив призначити йому покарання відповідно до закону.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та пояснив, що 06.01.2025 року в обідній час знаходився на робочому місці - свинокомплексі ТОВ «Ланагропрод», куди зайшов ОСОБА_5 , який перебував у нетверезому стані та пропонував працівникам випити спиртного. Добровільно залишити територію приміщення ОСОБА_5 відмовився. При спробі примусово випхати останнього з території, ОСОБА_6 у відповідь почав наносити удари руками по голові та обличчю. За наслідками отриманих тілесних ушкоджень лікувався амбулаторно. ОСОБА_5 телефонував та просив вибачення за скоєне, однак він не пробачив йому, оскільки обвинувачений своїми діями принизив його перед колективом. Просив призначити покарання відповідно до закону.

Враховуючи, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Своїми діями, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України і його вина у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує характер вчиненого кримінального проступку, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, хоча є особою працездатного віку, вину визнав, добровільно не відшкодував заподіяної шкоди потерпілому, а також думку потерпілого з приводу призначення покарння обвинуваченому.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: лопату, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП В Чернігівській області, - передати ТОВ «Ланагропрод»;

диск з відеозаписом, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах даного кримінального провадження,

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому, прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1