Справа № 202/3103/25
Провадження № 1-кс/202/2457/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

04 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000018 від 27.03.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що 27.03.2025 о 09.57 до чергової частини відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що працівник батальйону патрульної поліції перебуваючи на автодорозі біля будинку № 58-А по вул. Свободи в с.Яцьківка Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області зупинив транспортний засіб марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 яким користується військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки наданого останнім свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу виявлені ознаки підробки.

За вказаним фактом сектором дізнання ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області розпочате кримінального провадження №0000018 від 27.03.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

27.03.2025 користувачем транспортного засобу ОСОБА_4 складено заяву про надання огляду належного йому свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1 .

27.03.2025 в період часу з 12:00 по 12:35 на відкритій ділянці місцевості на автодорозі поблизу будинку № 58-А по вул.Свободи в с.Яцьківка Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 надав для огляду свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1 виданого ТСЦ 3246.

В ході огляду місця події було вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки ВАЗ 2107, синього кольору, номер кузова НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 3246 на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке упаковано до сейф-пакет PSP 1135739.

27.03.2025 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертиз, збереження вилучених предметів, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Просив слідчого суддю накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки ВАЗ 2107, синього кольору, номер кузова НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 3246 на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджатися будь яким чином та користуватися ним.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання прокурор у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного.

Сектором дізнання відділу поліції №3 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 27.03.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Приписами ч.10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливість спеціальної конфіскації майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 27.03.2025 о 09.57 до чергової частини відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що працівник батальйону патрульної поліції перебуваючи на автодорозі біля будинку № 58-А по вул. Свободи в с.Яцьківка Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області зупинив транспортний засіб марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 яким користується військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки наданого останнім свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу виявлені ознаки підробки.

27.03.2025 користувачем транспортного засобу ОСОБА_4 складено заяву про надання огляду належного йому свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1 .

27.03.2025 в період часу з 12:00 по 12:35 на відкритій ділянці місцевості на автодорозі поблизу будинку № 58-А по вул.Свободи в с.Яцьківка Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області проведено огляд місця події, в ході якого було вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки ВАЗ 2107, синього кольору, номер кузова НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 3246 на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке упаковано до сейф-пакет PSP 1135739.

27.03.2025 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 358 КК України передбачена кримінальна відповідальність за підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут, а отже, твердження слідчого під час звернення із клопотанням про арешт майна про те, що зазначене у клопотання майно може бути використане у кримінальному провадженні як доказ, належним чином підтверджена допустимими в розуміння ст.86 КПК України доказами.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберігали на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На час розгляду клопотання доведено, що зазначене у клопотання майно, відноситься до предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому вимоги про накладення арешту підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 168, ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки ВАЗ 2107, синього кольору, номер кузова НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 3246 на ім`я ОСОБА_5 , шляхом заборони розпорядження та користування будь яким чином.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6