Справа № 592/4724/25
Провадження № 1-кс/592/2202/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що згідно свідоцтва про смерть ДНР № НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а невстановлена особа заволоділа грошовими коштами з рахунку останньої НОМЕР_2 у сумі 7079,83 грн. Вказаний факт внесено до ЄРДР №0001858 від 29.11.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що до Сумського РУП надійшла заява від ГУ ПФ України в Сумській області, відповідно до якої невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були перераховані рахунок померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 , у якості пенсії за період часу з 01.03.2022 по 28.02.2023 у сумі 7079,83 грн. 26.02.2024 банківська установа АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомила про відсутність грошових коштів на рахунку померлої ОСОБА_4 , оскільки вони були зняті невстановленою особою з вищезазначеного рахунку після смерті ОСОБА_4 . А тому з метою підтвердження вказаного факту виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій особової справи ОСОБА_4 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю ознайомитися з нею, провести огляд, вилучити її (здійснити виїмку необхідних документів). Зазначені документи можуть містити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, стосується, персональних даних осіб, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як володільця баз персональних даних, та в розумінні п. п. 4,5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України є охоронюваною законом таємницею. Враховуючи зміст документів, які необхідно отримати, наявні достатні підстави вважати, що ці документи: перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії такої справи.

Право тимчасового доступу надати дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому дізнавачу з групи дізнавачів по кримінальному провадженню №0001858 від 29.11.2024 року.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1