Справа № 752/2319/25
Провадження №: 1-кп/752/1576/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника

законного представника

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0003422 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Житомира, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2010 року народження, працюючого водієм у ТОВ "КІМБЕРЛІ-КЛАРК УКРАЇНА", не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 25 листопада 2024 року приблизно о 08 годині 48 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER 150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить підприємству з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ», рухаючись по сухому, чистому дорожньому покритті проїзної частини вулиці Васильківської зі сторони метрополітену «Голосіївська» в напрямку до нерегульованого перехрестя з вулицею Михайла Стельмаха в місті Києві поблизу будинку № 9/14, порушив вимоги пунктів 2.3 (б), 16.13 ПДР України, а саме: проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою та своєчасно не зреагував на її зміну, при цьому рухаючись в лівій крайній смузі руху перед поворотом ліворуч не надав дорогу та вчинив зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA» моделі «COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ТОВ «ЛІТОС ХІМ ТЕХ» під керуванням ОСОБА_6 , яка рухалась в зустрічному напрямку прямо по правій крайній смузі призначеної для маршрутних автобусів вулиці Васильківська зі сторони метрополітену «Васильківська».

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку експерта малолітній потерпілій ОСОБА_7 , яка перебувала на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки TOYOTA» моделі «COROLLA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , спричинено тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров?я на строк понад 21 добу, а саме у виді закритої травми грудної клітки та хребта у вигляді перелому верхньої третини тіла грудини, компресійного перелому тіл 4-6 грудних хребців.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 286 ч. 1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням та відшкодуванням потерпілій збитків, завданих кримінальним правопорушенням, в повному обсязі.

Представник законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання та також просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням останнього з потерпілою та відшкодуванням їй завданих збитків.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі наступного.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, відшкодував завдані потерпілій збитки та примирилась з нею.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а обвинуваченого ОСОБА_5 - звільнити від кримінальної відповідальності за 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 в дохід держави підлягають стягненню процесуальні витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України судової автотехнічної експертизи № 5093-Е у розмірі 6058 гривень 24 копійки.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме - арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20.01.2024 року, справа № 752/25511/24, на автомобіль марки «TOYOTA», моделі «COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2017 року випуску, сірого кольору, номер кузова - НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ТОВ «ЛІТОС ХІМ ТЕХ»; та на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER PRADO 150» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2021 року випуску, чорного кольору, номер кузова - НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить підприємству з іноземних інвестицій «ВІП-РЕНТ», слід скасувати на підставі ст. 174 ч. 4 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 1 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України судової автотехнічної експертизи № 5093-Е у розмірі 6058 гривень 24 копійки, - в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від від 20.01.2024 року, справа № 752/25511/24, автомобіль марки «TOYOTA», моделі «COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2017 року випуску, сірого кольору, номер кузова - НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ТОВ «ЛІТОС ХІМ ТЕХ»; та на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER PRADO 150» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2021 року випуску, чорного кольору, номер кузова - НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить підприємству з іноземних інвестицій «ВІП-РЕНТ», - скасувати.

Речові докази:

- автомобіль марки «TOYOTA», моделі «COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2017 року випуску, сірого кольору, номер кузова - НОМЕР_3 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: місто Київ, вулиця Гната Хоткевича, 20Б, - повернути власнику за належністю;

- автомобіль марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER PRADO 150» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2021 року випуску, чорного кольору, номер кузова - НОМЕР_5 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: місто Київ, вулиця Гната Хоткевича, 20Б, - повернути власнику за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1