Провадження №1-кс/201/5901/2024
УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cлідчого СВ відділу поліції № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000187 від 28 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 000187 від 28 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 28.11.2024 близько о 14:03 год. за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа, в умовах воєнного стану, відкритим шляхом заволодів майном ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим завдав матеріальної шкоди.

20.06.2024 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000187 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що на всій території України введено воєнний стан, вчинив повторний корисливий злочин проти власності за таких обставин

Так 28 листопада 2024 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , побачив біля шлагбауму мотоколісний транспортний засіб марки «Aima U1s», серійний номер 042, чорного кольору із жовтими вставками та багажним відділенням сірого кольору, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в якому знаходились поштові відправлення перевізника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підійшовши до вищевказаного транспортного в багажному відділенні поштові відправлення.

ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення майна, в умовах воєнного стану, взявши правою рукою під куртку, в якій перебував, майно, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та розуміючи, що його дії носять відкритий характер для представника потерпілого (кур?єра), взяв поштові відправлення:

- 9172 (відправник ОСОБА_6 , отримувач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »);

- НОМЕР_1 (відправник ОСОБА_7 , отримувач ОСОБА_8 );

- НОМЕР_2 (відправник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримувач ОСОБА_9 );

- НОМЕР_3 (відправник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримувач ОСОБА_10 );

- НОМЕР_4 (відправник ТОВ ТД « ІНФОРМАЦІЯ_5 » отримувач ОСОБА_11 );

- НОМЕР_5 (відправник ПП « ОСОБА_12 » отримувач ОСОБА_13 );

- 9597 (відправник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » отримувач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), другий номер тієї ж посилки 9050 (відправник ОСОБА_14 , отримувач ОСОБА_15 );

- 7723 (відправник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » отримувач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »);

- 6910 (відправник ОСОБА_16 , отримувач ОСОБА_17 ), та утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину в невідомому напрямку, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, причинивши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майнову шкоду на загальну суму 4500 гривень 00 копійок.

Для подальшого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, та встановлення всіх обставин справи, необхідно оглянути вилучені поштові відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки отримані дані мають доказове значення по матеріалам кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене слідчий просила, надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні СВ відділу поліції № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області; судовим експертам відповідних судових експертних установ

дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування, документи, фотографії та інші записи особистого характеру), які зберігаються у вилучених в ході досудового розслідування поштових відправленнях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-№1213 відправник ОСОБА_18 , отримувач ОСОБА_19 );

9172 (відправник ОСОБА_6 , отримувач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »);

- НОМЕР_1 (відправник ОСОБА_7 , отримувач ОСОБА_8 );

- НОМЕР_2 (відправник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримувач ОСОБА_9 );

- НОМЕР_3 (відправник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримувач ОСОБА_10 );

- НОМЕР_4 (відправник ТОВ ТД « ІНФОРМАЦІЯ_5 » отримувач ОСОБА_11 );

- НОМЕР_5 (відправник ПП « ОСОБА_12 » отримувач ОСОБА_13 );

- НОМЕР_6 (відправник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » отримувач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), другий номер тієї ж посилки 9050 (відправник ОСОБА_14 , отримувач ОСОБА_15 );

- 7723 (відправник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » отримувач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »);

- 6910 (відправник ОСОБА_16 , отримувач ОСОБА_17 ) з можливістю ознайомлення та за можливості зняття копій (з можливістю подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження) документів чи інших відправлених речей для подальших проведень експертиз.

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття заявника у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 28.11.2024 близько о 14:03 год. за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа, в умовах воєнного стану, відкритим шляхом заволодів майном ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим завдав матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування встановлено особу - ОСОБА_5 , який 28 листопада 2024 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку поштових відправлень з мотоколісного транспортного засобу марки «Aima U1s», серійний номер 042, чорного кольору із жовтими вставками та багажним відділенням сірого кольору, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме поштових відправлень: №1213 відправник ОСОБА_18 , отримувач ОСОБА_19 ); №9172 (відправник ОСОБА_6 , отримувач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »); №3891 (відправник ОСОБА_7 , отримувач ОСОБА_8 ); № 6660 (відправник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримувач ОСОБА_9 ); № 4251 (відправник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримувач ОСОБА_10 ); № 3009 (відправник ТОВ ТД « ІНФОРМАЦІЯ_5 » отримувач ОСОБА_11 ); № 6621 (відправник ПП « ОСОБА_12 » отримувач ОСОБА_13 ); № 9597 (відправник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » отримувач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), другий номер тієї ж посилки 9050 (відправник ОСОБА_14 , отримувач ОСОБА_15 ); № 7723 (відправник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » отримувач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »); № 6910 (відправник ОСОБА_16 , отримувач ОСОБА_17 ).

Звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, слідчий зазначив, що для подальшого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, та встановлення всіх обставин справи, необхідно оглянути вилучені поштові відправлення з можливістю подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження документів чи інших відправлених речей для подальших проведень експертиз.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що речі, доступ до яких сторона обвинувачення просить отримати, матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, а для подальшого проведення досудового розслідування слід оглянути вилучені поштові відправлення, оскільки отримані дані мають доказове значення за матеріалами кримінального провадження.

Слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, зокрема, з підстав проведення експертиз документів, а дані, які необхідно здобути, мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Отже, в силу вищевказаних норм Закону судовий експерт не є стороною кримінального провадження, а тому згідно зазначених норм ч. 1 ст. 159 КПК України, йому не може бути наданий дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей.

Таким чином, клопотання в частині вимог про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю судовим експертам відповідних судових експертних установ не підлягає задоволенню.

Таким чином клопотання задовольняється частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000187 від 28 листопада 2024 року дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування, документи, фотографії та інші записи особистого характеру), які зберігаються у вилучених в ході досудового розслідування поштових відправленнях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- НОМЕР_7 відправник ОСОБА_18 , отримувач ОСОБА_19 );

- 9172 (відправник ОСОБА_6 , отримувач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »);

- НОМЕР_1 (відправник ОСОБА_7 , отримувач ОСОБА_8 );

- НОМЕР_2 (відправник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримувач ОСОБА_9 );

- НОМЕР_3 (відправник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримувач ОСОБА_10 );

- НОМЕР_4 (відправник ТОВ ТД « ІНФОРМАЦІЯ_5 » отримувач ОСОБА_11 );

- НОМЕР_5 (відправник ПП « ОСОБА_12 » отримувач ОСОБА_13 );

- НОМЕР_6 (відправник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » отримувач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), другий номер тієї ж посилки 9050 (відправник ОСОБА_14 , отримувач ОСОБА_15 );

- 7723 (відправник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » отримувач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »);

- 6910 (відправник ОСОБА_16 , отримувач ОСОБА_17 ) з можливістю ознайомлення та зняття копій (з можливістю подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження) документів чи інших відправлених речей для подальших проведень експертиз.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1