Справа № 215/7041/24
УХВАЛА
31 березня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_8 ,
Обвинувачений ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився.
Прокурор заявив клопотання про виділення в окреме провадження та зупинення судового провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 до звільнення його з військової служби, оскільки обвинувачений мобілізований до ЗСУ, що підтверджується довідкою №2409 від 11.03.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також їх захисники ОСОБА_6 і ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
У відповідності до приписів ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно із правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Відповідно до частин 3, 4 статті 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Згідно з положеннями частини 1 статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Як вбачається з довідки №2409 від 11.03.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 призваний на військову службу за мобілізацією 23.02.2025 до військової частини НОМЕР_1 (навчальний центр).
Отже, враховуючи те, що участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні є обов`язковою, а обвинувачений ОСОБА_9 мобілізований до ЗСУ, що виключає його участь у судовому провадженні, та також враховуючи стадію судового розгляду, суд вважає, що виділення в окреме провадження та зупинення судового провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 до звільнення його з військової служби, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, а тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 335, 369, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.
Копію ухвали і матеріали виділеного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 передати до канцелярії Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Розгляд виділеного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 307 КК України, зупинити у зв`язку із його призовом на військову службу під час мобілізації, на особливий період, до звільнення його з військової служби.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_8 негайно повідомити суд про звільнення обвинуваченого з військової служби.
Зобов`язати прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 контролювати перебування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військовій службі та у випадку отримання інформації про звільнення його з військової служби негайно письмово повідомити про це Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя