Справа № 712/2874/25
Провадження № 1-кс/712/1207/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0003623 від 26.10.2024 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003623 від 26.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, надійшов рапорт від працівника ВКП ЧРУП ГУНП в Черкаській області про те, що 26.10.2024 в ході проведення розшукових заходів в рамках ОРС № 84 від 07.10.2024, а саме: оперативної закупки у громадянки ОСОБА_5 , яка збула, один поліетиленовий пакетик з речовиною, яка може належати до наркотичних засобів, та відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/15669-НЗПРАП від 05.11.2024 кристалічна речовина, яка надана на експертизу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в наданій на експертизу речовині становить 0,226 г.

У ході досудового розслідування під час виконання доручення слідчого про проведення гласних слідчих (розшукових) дій, а також при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка рф, українка, громадянка України, з середньою освітою, не заміжня, на утриманні дітей не має, не працююча, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима згідно вимоги.

Крім того, причетність даної особи до вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступним, що 06.01.2025 близько 12 год. 53 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно збула один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка за зовнішніми ознаками може містити наркотичний засіб, ОСОБА_7 , особі із зміненими анкетними даними в ході проведення оперативних заходів, що відповіднодо висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/299-НЗПРАП від 07.01.2025 порошкоподібна речовина, яка надана на експертизу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в наданій на експертизу речовині становить 0,251 г. Після чого придбаний поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору ОСОБА_7 було добровільно видано працівникам поліції у якості доказу та поміщено до сейф пакету PSP 2094464.

06.03.2025 в період часу з 19 год. 00 хв. до 20 год. 09 хв. В ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, справа № 712/2727/25, проведено обшук в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , що є місцем проживанням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro» що належить ОСОБА_6 та поміщено до сейф пакету ICR 0194735; мобільний телефон марки «ОРРО» жовтого кольору, що належить ОСОБА_6 та поміщено до сейф пакету ICR 0194744, мобільний телефон марки «Redmi», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 та поміщено до сейф пакету ICR 0201749.

06.03.2025 ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

06.03.2025 постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вищевказані предмети визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме є об`єктом та речовим доказом у кримінальному правопорушенні.

07.03.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння злочину аналогічним способом.

Слідчий ОСОБА_3 скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

ОСОБА_6 в судовому засіданні проти клопотання заперечувала.

Адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечував проти клопотання, вказував на неспівмірність арешту, а також на порушення процедури звернення слідчого з даним клопотанням.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003623 від 26.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.

06.03.2025 в період часу з 19 год. 00 хв. до 20 год. 09 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, справа № 712/2727/25, в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , що є місцем проживанням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro» що належить ОСОБА_6 та поміщено до сейф пакету ICR 0194735; мобільний телефон марки «ОРРО» жовтого кольору, що належить ОСОБА_6 та поміщено до сейф пакету ICR 0194744, мобільний телефон марки «Redmi», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 та поміщено до сейф пакету ICR 0201749.

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 06.03.2025 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені 06.03.2025 в ході обшуку речі.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0003623 від 26.10.2024 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro», що належить ОСОБА_6 та поміщено до сейф пакету ICR 0194735; мобільний телефон марки «ОРРО» жовтого кольору, що належить ОСОБА_6 та поміщено до сейф пакету ICR 0194744, мобільний телефон марки «Redmi», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 та поміщено до сейф пакету ICR 0201749, вилучені 06.03.2025 в ході санкціонованого обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , що є місцем проживанням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити власнику/користувачу та третім особам користуватися та розпоряджатися арештованим майном.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1