Справа №638/1125/25
Провадження № 1-в/638/202/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ДУ "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ДУ "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" про звільнення ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння, що було вчинено 01.04.2023.

У судове засідання з`явився прокурор, представник ДУ "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" та засуджений. Представник колонії своє клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні, прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

До суду із ДУ "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" надійшла особова справа засудженого. За результатами вивчення особової справи ОСОБА_5 судом було встановлено наступне.

13 лютого 2024 року Київський районний суд м. Харкова виніс вирок у справі № 953/11853/23, яким ухвалив наступне:

« ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.4 ст. 185 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі.

-за ч.1 ст. 357 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

В силу вимог ч.ч.1-3 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі вимог ч. 4 ст. 70 КК України, з врахуванням того, що ОСОБА_5 засуджується за вчинення кримінальних правопорушень, вчинених ним до винесення вироку 21.11.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова у вигляді 5 років позбавленні волі, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначає остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі».

Вирок набрав законної сили, не оскаржувався.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі Закон № 3886-IX). Цим законом було внесено зміни у ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що встановлює відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, було підвищено верхню межу вартості майна, викрадення якого охоплюється диспозицією цієї статті, до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Частиною 2 ст. 74 Кримінального кодексу України встановлено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Оскільки Законом № 3886-IX було підвищено верхню межу вартості майна, викрадення якого охоплюється диспозицією статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто скасовано кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, то зміни, внесені законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі.

У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, суд приймає до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.

Вироком у справі № 953/11853/23 від 13 лютого 2024 року Київський районний суд м. Харкова визнав доведеною вину ОСОБА_5 у тому, що «01.04.2023 ... таємно викрав рюкзак ТМ «Adidas» ... тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 895,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене в умовах воєнного стану, повторно, поєднане із проникненням до житла.

Крім того, 30.08.2023 ... викрав мобільний телефон ... тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальний збиток на суму 3850,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене в умовах воєнного стану, повторно, поєднане із проникненням до житла.

Крім того, 05.09.2023 ... викрав 5000 доларів США, ... тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_8 , матеріальний збиток на суму 182 843 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене в умовах воєнного стану, повторно, поєднане із проникненням до житла".

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривен, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року. - для будь-якого платника податку.

Злочини, за які було засуджено ОСОБА_5 були вчинені:

крадіжка, якою було завдано матеріальну шкоду на суму 895 грн 00 коп., у 2023 році;

крадіжка, якою було завдано матеріальну шкоду на суму 3850 грн 00 коп., у 2023 році;

крадіжка, якою було завдано матеріальну шкоду на суму 182 843 грн 00 коп., у 2023 році.

У 2023 році для норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень застосовувався неоподатковуваний мінімум станом на 01 січня 2023 року у розмірі 1342,00 грн.

Таким чином, заважаючи на положення Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення 01.04.2023 ОСОБА_5 кримінального правопорушення - крадіжки, якою було завдано матеріальну шкоду на суму 895 грн 00 коп. вартість викраденого майна не перевищувала 2684 гривень (1342х2=2684).

Відповідно до ч. 2 ст. 74 Кримінального кодексу України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Отже, ОСОБА_5 необхідно звільнити від відповідальності за вчинення ним 01.04.2023 кримінального правопорушення - крадіжки, якою було завдано матеріальну шкоду на суму 895 грн 00 коп., до якої його було притягнуто вироком Київського районного суду м. Харкова у справі № 953/11853/23 від 13 лютого 2024 року.

Виходячи з вище викладеного, керуючись частиною 2 ст. 74 Кримінального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ДУ "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" про звільнення ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння, що було вчинено 01.04.2023, задовольнити.

ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити від відповідальності за вчинення ним 01.04.2023 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до якої його було притягнуто вироком Київського районного суду м. Харкова у справі № 953/11853/23 від 13 лютого 2024 року.

В іншій частині вирок Київського районного суду м. Харкова у справі № 953/11853/23 від 13 лютого 2024 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1