ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 276/1607/20
Провадження № 1-р/292/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року селище Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Пулини заяву начальника державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)" Квасного А. про роз"яснення вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16.12.2020 відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2020 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років. 26 грудня 2024 року на адресу суду надійшла заява начальника державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)" Квасного А., в якому останній просить роз"яснити правомірність зарахування у строк покарання строк попереднього ув"язення з 09.08.2020 по 16.12.2020 та уточнити дату початку строку покарання засудженому ОСОБА_1 , так як у вироку зазначено зарахування строку попереднього ув"язення з 09.08.2020 по 16.12.2020, при цьому початок строку покарання рахувати з 11.08.2020, тоді як до особової справи долучено протокол затримання, складений 09.08.2020, тобто початок строку покарання слід рахувати з 09.08.2020. Начальник Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)" в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином. Будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило. Прокурор Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Стужук І.В. в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений за місцем відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши заяву начальника Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)", перевіривши вирок суду та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про роз"яснення вироку підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При розгляді заяви начальника Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)" судом встановлено, що в резолютивній частині вироку зазначено початок строку відбування покарання з дня застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 11.08.2020. Водночас зараховано ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк попереднього ув"язнення з 09.08.2020 по 16.12.2020.

Разом з цим, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 09.08.2020 року ОСОБА_1 було затримано 09.08.2020 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Враховуючи вищевикладене, вирок суду підлягає роз`ясненню в частині визначення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 , а саме, що початок строку відбування покарання останньому слід рахувати з дня затримання, тобто з 09.08.2020.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)» Квасного А. про роз"яснення вироку задовольнити.

Роз"яснити резолютивну частину вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2020 року у справі № 276/1607/20.

Вважати датою початку строку відбування ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком 7 років дату його фактичного затримання - 09 серпня 2020 року.

Дану ухвалу суду вважати невід`ємною частиною вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2020 року у справі № 276/1607/20.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т.С. Рябенька