Справа№938/1905/24
Провадження № 1-кп/938/183/24
УХВАЛА

про вирішення питання щодо визначення підсудності

13 грудня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , військовослужбовця за призовом під час мобілізації війсьбкової частини Т0950. на утриманні 1 малолітня та 1 неповнолітня дитина, з повною середньою освітою, депутатом не обирався, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 05.01.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000026

з участю

прокурора ОСОБА_4 , який приймає участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів,

обвинуваченого ОСОБА_3 , який приймає участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)»,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області 11.12.2024 року надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 12.12.2024 року справу призначено до підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», як особа щодо якої обрано/продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.01.2025 року включно (а.с.9).

Згідно з положенням ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з рішень, в тому числі направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У ч.1 ст.30 КПК України закріплено, що в кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно з указом Президента України за № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 24 лютого 2022 року о 05.30 год. на території України введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому Указами Президента України продовжено до теперішнього часу.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З обвинувального акта щодо ОСОБА_3 вбачається, що він обвинувачується в самовільному залишенні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор пояснив, що дане кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду, оскільки злочин, передбачений ст.407 КК України є триваючим, обвинуваченого затримано 29.11.2024 року в с.Бережниця Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Захисник та обвинувачений погодилися з позицією прокурора.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши зміст обвинувального акту, прийшов до таких висновків.

У ч. 1 ст. 2 КПК України закріплено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону (ч.1 ст.21 КПК України).

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Законом України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», визначено, що інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та підставою для скасування судового рішення у будь-якому разі (п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України).

Верховний Суд у складі суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду в постанові від 26.11.2024 року в справі № 125/773/23 звернув увагу, що злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України вважається закінченим з моменту самовільного залишення винним військової частини або місця служби чи нез`явлення вчасно без поважних причин на службу. Під розташуванням військової частини розуміється територія, на якій знаходяться підрозділи та служби частини. Місце служби - це будь-яке місце, яке співпадає з розташуванням військової частини, та визначене військовослужбовцю для виконання обов`язків з військової служби протягом встановленого часу або місце, де він повинен знаходитися за наказом або за розпорядженням командування.

Таким чином, місцем вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, є місце розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), яку він залишив, а тому кримінальне провадження територіально підсудне Рахівському районному суду Закарпатської області, який не належить до судів України, що не мають неможливості з об`єктивних причин (в зв`язку з бойовими діями) здійснювати правосуддя.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. В ч.3 ст.34 КПК України закріплено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищевказане та положення ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне звернутися до апеляційного суду з метою встановлення підсудності цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 34, 314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні №0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2024 року, про обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду про визначення підсудності в порядку ч.3 ст. 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6