УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000424 від 01.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 110, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 437, ч.ч. 1, 2 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , згідно якого просить надати у кримінальному провадженні № 0000424 від 01.03.2022, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (лікарська таємниця) та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної документації стосовно лікування (обстеження) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (медичної картки стаціонарного хворого №462, виписок, довідок та будь-яких інших медичних документів, в яких містяться відомості щодо лікування ОСОБА_5 ), з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання обґрунтовував тим, що відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000424 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 110, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 437, ч.ч. 1, 2 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України.

Як вбачається із матеріалів досудового розслідування 24.02.2022 рф на території України розпочато активну фазу збройної агресії, в ході якої військовослужбовці Збройних сил РФ, інших силових відомств та структур РФ, посягаючи на територіальну цілісність і недоторканість України, із застосуванням ракетно-бомбових ударів, авіації, артилерії та сухопутних військ вели активні бойові дії на території Київської області, в тому числі і в Бучанському районі.

Один з епізодів у вказаному кримінальному провадженні має наступні обставини: 14.05.2022 до ЧЧ ВП №2 Бучанського РУП ГУНР в Київській області надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що до них вернулась гр. ОСОБА_6 , з приводу того, що її чоловіка ОСОБА_7 (працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 ) під час проведення евакуації населення з смт. Гостомель військовослужбовці РФ взяли його в полон. Даний час на зв`язок не виходить.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.03.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснюючи евакуацію цивільного населення в сел. Гостомель Бучанського району Київської області, був незаконно затриманий та позбавлений волі представниками окупаційних військ рф, після чого перевезений на територію аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в сел. Гостомель, де утримувався у приміщенні непрацюючої морозильної камери колишньої їдальні, а у подальшому був насильно вивезений до білорусі та рф, де утримувався у слідчих ізоляторах та установах ув`язнення.

Також встановлено, що 14.09.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був обміняний на території України та у період з 15.09.2024 по 03.10.2024 проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані речі і документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для проведення судово-медичної експертизи для з`ясування питань щодо тілесних ушкоджень, а також комплексної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 .

На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, подали до суду заяву у якій просили справу слухати у їх відсутність, клопотання підтримав, щодо задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000424 від 01.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 110, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 437, ч.ч. 1, 2 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України - задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , тимчасово виконуючому обов`язки старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (лікарська таємниця) та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної документації стосовно лікування (обстеження) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (медичної картки стаціонарного хворого №462, виписок, довідок та будь-яких інших медичних документів, в яких містяться відомості щодо лікування ОСОБА_5 ), з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: