Справа № 368/1685/24
УХВАЛА

Іменем України

Про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Кагарлик Київської області "06" січня 2025 р.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області - ОСОБА_1

При секретарі судового засідання - ОСОБА_2

- розглянувши клопотання дізнавача, - начальника сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , - про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю (лікарська таємниця) в межах кримінального провадження № 0002097 від 21.10.2024 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.01.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача, - начальника сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , - про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю (лікарська таємниця) в межах кримінального провадження № 0002097 від 21.10.2024 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України, в прохальній частині якого дізнавач клопоче перед слідчим суддею про винесення ухвали, на підставі якої:

1. Задовольнити клопотання та постановити ухвалу про надання у кримінальному провадженні № 0002097 від 21.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , уповноваженій на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків - інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Обухівського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів медичних карток та іншої медичної документації хворого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні та зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у рамках даного кримінального провадження.

06.01.2025 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно, - справа № 368/1685/24, провадження № 1 - кс/368/9/25.

06.01.2025 року слідчим суддею винесено ухвалу, згідно якої:

1. Відкрити провадження за клопотанням дізнавача, - начальника сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , - про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю (лікарська таємниця) в межах кримінального провадження № 0002097 від 21.10.2024 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

2. Слухання кримінального провадження призначити на 11 год. 00 хв. 06.01.2025 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.

3. Слухання провадження проводити без участі представників:

- Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), (адреса: АДРЕСА_2 );

4. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження:

- прокурора, - процесуального керівника, чи прокурора, який входить до групи прокурорів по даному кримінальному провадженню згідно постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;

- дізнавача, який уповноважений на проведення досудового розслідування в формі дізнання в даному кримінальному провадженні, чи дізнавача, який входить до складу групи дізнавачів.

5. Слухання кримінального провадження проводити в закритому судовому засіданні.

6. Слухання кримінального провадження проводити в складі:

Слідчий суддя - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2 .

В судове засідання, яке відбулося 06.01.2025 року, прокурор не з`явився, хоча повідомлявся судом про день, час та місце слухання справи, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява прокурора, в якій він просить слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, підтримує в повному обсязі.

Неявка прокурора в судове засідання в даному випадку не є перешкодою для слухання кримінального провадження по суті, підстав для винесення окремого процесуального документу у вигляді ухвали про обов`язкову участь прокурора під час слухання кримінального провадження, - не вбачаю.

В судове засідання, яке відбулося 06.01.2025 року, дізнавач не з`явився, хоча повідомлявся судом про день, час та місце слухання справи, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява дізнавача, в якій він просить слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, підтримує в повному обсязі.

Неявка дізнавача в судове засідання в даному випадку не є перешкодою для слухання кримінального провадження по суті, підстав для винесення окремого процесуального документу у вигляді ухвали про обов`язкову участь дізнавача під час слухання кримінального провадження, - не вбачаю.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути кримінальне провадження без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині клопотання дізнавача, - задовольнити, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права:

- Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , на початку жовтня 2024 року, у період часу із 12 години до 15 години ( точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), рухаючись вздовж поля, а саме, - неподалік лісосмуги, що знаходиться неподалік вулиці Квітнева в селі Леонівка Обухівського району Київської області, - побачив дикоростучі рослини коноплі.

В цей час у нього виник раптовий умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, а саме, - канабісу, для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту, він, у цей же день, та прибуваючи на вказане місце протягом декількох днів після цього, зірвав із вказаних рослин коноплі кілька гілок, тим самим придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс для особистого вживання без мети збуту.

Вказані частини рослин коноплі ОСОБА_6 відразу ж переносив за місцем проживання свого батька, - ОСОБА_7 , де тимчасово проживав, за адресою: АДРЕСА_3 , де помістив їх у різні місця:

- 4 гілки рослини коноплі ОСОБА_6 помістив до курятника;

- 1 гілку рослини коноплі помістив на горище;

- декілька гілок рослин коноплі помістив до коробки з-під соковижималки, яка знаходилася у господарській будівлі - літній кухні.

Тим самим ОСОБА_6 почав незаконно зберігати за місцем свого фактичного проживання рослини коноплі, а саме, - у курятнику, на горищі та у коробці з-під соковижималки у господарській будівлі - літній кухні, для особистого вживання без мети збуту.

21.10.2024 року в період часу з 15:51 год. до 16:09 год. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , було вилучено:

- 4 гілки рослини коноплі, - із приміщення курятника;

- 1 гілку рослини коноплі, - із горища;

- декілька рослин коноплі, що знаходилися у коробці з-під соковижималки, яка знаходилася у господарській будівлі - літній кухні.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/111-24/61746-НЗПРАП від 29.10.2024, вищевказані надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 58,53 грама, який ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

24.12.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Київ, громадянину України, українцю, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , - повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно відповіді на запит від 01.11.2024, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 , - перебуває під наглядом лікаря-психіатра амбулаторного відділення №1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 03.2023 року з діагнозом: органічний шизофреноподібний розлад.

Відповідно до п. 3ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

25.12.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу у цьому кримінальному провадженні на встановлення психічного стану підозрюваного.

Для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх фактів і обставин під час проведення вказаної експертизи, - експертам необхідно надати оригінал медичної документації щодо психічного здоров`я підозрюваного.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Підставою вважати, що медична документація щодо психічного здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 перебуває у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) є лист від 01.11.2024, виданий КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що ОСОБА_6 перебуває під наглядом лікаря-психіатра амбулаторного відділення №1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 03.2023 року з діагнозом: органічний шизофреноподібний розлад.

Відомості, які містяться у медичній документації ОСОБА_6 мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо встановити психічний стан ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення та в даний час.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку з необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0002097 від 21.10.2024, існує необхідність в наданні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, - доступу до оригіналів медичних карток та іншої медичної документації хворого ОСОБА_6 , та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх подальшого вилучення.

Отже, враховуючи вищевикладене, слід надати особам, зазначеним в прохальній частині клопотання дізнавача, - тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх подальшого вилучення, та направлення експертній установі для проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у прав особи, про який ідеться в клопотанні;

- може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

- відповідно до ст. 163 КПК України дізнавач в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

1) можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні:

- що дізнавач в клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається добути за допомогою цих документів, остаточно приходжу до висновку щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ, за винятком документів, зазначених у статті 161 КПК України.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Під річчю слід розуміти предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК).

Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, зобов`язана надати можливість стороні кримінального провадження ознайомитися з ними тільки у разі прийняття слідчим суддею, судом рішення про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суб`єкт сторони (дізнавач), якому надано це рішення, має право ознайомитися з ними, зробити їх копії, вилучити речі та документи.

Що стосується строку дії ухвали, то зазначаю, що чинним КПК України чітко не регламентовано строк дії ухвали слідчого судді в справах даної категорії, але при цьому слідчим суддею враховується такі чинники, як тяжкість кримінального правопорушення, перебування підозрюваного під вартою, тощо.

Вважаю, що враховуючи необхідність забезпечення проведення досудового розслідування у розумні строки, недопущення подальшого порушення прав особи, - необхідно встановити термін дії

Враховуючи вищекладене, керуючись п. 10 ч. 2 ст. 36, ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, 159-160, п. 2 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 369, 370 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача, - начальника сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , - про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю (лікарська таємниця) в межах кримінального провадження № 0002097 від 21.10.2024 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0002097 від 21.10.2024 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України, надати посадовим особам ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, а саме:

- дізнавачу, - начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , (службове посвідчення серії КОП № 024082, видане 05.07.2023 року, дійсне до 05.07.2027 року);

- уповноваженій на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків - інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Обухівського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , (службове посвідчення серії КОП № 025784, видане 27.12.2023 року, дійсне до 27.12.2027 року), -

- тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (лікарська таємниця), а саме, - доступ до:

- оригіналів медичних карток та іншої медичної документації хворого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- що знаходяться у володінні юридичної особи, - Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), (адреса: АДРЕСА_2 ), -

- з можливістю їх подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження.

Ухвала діє з дня постановлення ухвали, - з 06.01.2025 року (з моменту винесення), до 06.02.2025 року, включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам юридичної особи, - Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), (адреса: АДРЕСА_2 ), -

- та є обов`язковою до виконання службовими особами вищевказаної юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1