Справа № 165/4684/24
Провадження № 1-кс/165/140/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000908 від 23.10.2024 за ч.1, ч.4 ст.246 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23.10.2024, працівниками поліції на території обслуговування Володимир-Волинського надлісництва, у кварталі №65 виділ №3, що неподалік села Литовеж Володимирського району, було виявлено незаконну порубку дерев в кількості 199 шт., вчинену невстановленими особами, чим згідно довідки Державної екологічної інспекції у Волинській області спричинено збитки на суму 346126,43 грн. Після чого працівниками поліції було помічено та зупинено гр. ОСОБА_4 , який, використовуючи сільськогосподарську техніку, здійснював перевезення деревини невідомого походження.

Відомості по даному факту 23жовтня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000908, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Крім того, у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000908 встановлено, що підчас огляду приватної території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та яку орендував гр. ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено колоди дерев породи «Вільха», у кількості 57 штук, які незаконно зберігались на вказаній території, без відповідних на те документів.

Відомості по даному факту 24 січня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

24.01.2025 матеріали кримінальних проваджень № 0000908 від 23.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України та № 0000043 від 24.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, об`єднано в одне провадження та присвоєно номер 0000908.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення 10.02.2025 у період часу з 15 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. на території лісового масиву у кварталі № 65 виділу № 3 неподалік с. Литовеж Володимирського р-ну Волинської обл. слідчим проведено додатковий огляд місцевості, у ході якого зафіксовано обставини, оглянуто та вилучено зрізи з пнів дерева вільха у кількості 7 штук, які поміщено на зберігання у камеру зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Прокурор вважає, що вилучені 10.02.2025 під час проведення додаткового огляду місцевості7 зрізів з пнів дерева вільха, підпадають під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відносяться до речового доказу.

10.02.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом 7 зрізів з пнів дерева вільха, які поміщено у сейф-пакет НПУ СУ, горловину якого стягнуто стяжкою № ХТН 0047543, та передачу їх на зберігання до кімнати зберігання зброї ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Вказані 7 зрізів з пнів дерева вільха, які поміщено у сейф-пакет НПУ СУ, горловину якого стягнуто стяжкою № ХТН 0047543, можуть бути використані як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, є необхідність у накладені арешту на 7 зрізів з пнів дерева вільха, які поміщено у сейф-пакет НПУ СУ, горловину якого стягнуто стяжкою № ХТН 0047543.

В судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Представник володільця майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду клопотання про, що свідчить телефонограма.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході додаткового огляду місцевості, проведеного 10.02.2025 у період часу з 15 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. на території обслуговування Володимир-Волинського надлісництва у кварталі № 65 виділу № 3 неподалік с. Литовеж Володимирського р-ну Волинської обл, а саме на 7 зрізів з пнів дерева вільха.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1