Справа № 461/1469/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1180/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

особи, відносно якої вирішується

питання про застосування

примусових заходів ОСОБА_7 ,

представника КНП ЛОР «Львівська обласна

клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_8 ,

представника КНП «Обласна

психіатрична лікарня с. Орлівка» ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши в м. Львові у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 13 листопада 2024 року на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом на застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

цією ухвалою у задоволенні заяви Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом на застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_7 відмовлено.

Своє рішення суддя мотивував тим що, розгляд питання про зміну примусових заходів медичного характеру є передчасним, оскільки з урахуванням характеру психічного захворювання, яке наявне у ОСОБА_7 та тяжкості вчинених суспільно-небезпечних діянь, для перевірки стабільності психічного стану та стабільності ремісії необхідний більш тривалий період.

Не погоджуючись з рішенням суду, захисник ОСОБА_10 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 13 листопада 2024, та ухвалити нове рішення, яким задоволити розглянуто заяву Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом на застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_7 .

Захисник вважає вказану ухвалу незаконною.

Зазначає, що відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» ОСОБА_7 ,проведено огляд комісією лікарів психіатрів, внаслідок чого складено висновок № 235 від 07.10.2024 року. Діагноз у даному висновку зазначено змішаний дисоціативний розлад. За висновком лікарів психіатрів, на даний час, за своїм психічним станом ОСОБА_7 потребує зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом на застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Вважає, що така зміна пов`язана із тривалим лікуванням та проведенням реабілітаційних заходів ОСОБА_7 внаслідок чого його стан покращився, і частково дезактуалізувалися хворобливі переживання. Як зазначено у висновку «стан пацієнта характеризується впорядкованою поведінкою, відсутністю розладів сприйняття, агресивних суїцидальних тенденцій. Маячних ідей не висловлює. Мнестичних розладів не виявляє. Достатня критика до скоєного, свого стану. Активно залучається до реабілітаційних заходів. Тривале комплексне лікування дало позитивний ефект. Стверджує, що подальшого застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги не потребує, рекомендовано змінити на звичайний нагляд»

Заслухавши доповідь головуючого-судді, виступ захисника та особи, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру, представника КНП ЛОР "ЛОКПЛ" та представника КНП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» які підтримали подану апеляційну скаргу та прокурора, який заперечив подану апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за письмовою заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до ст.17 Закону України Про психіатричну допомогу, якщо буде потреба продовження госпіталізації в примусовому порядку понад шість місяців, представник психіатричної установи повинен направити в суд за місцем знаходження психіатричної установи заяву про продовження такої госпіталізації.

Як передбачено, ч.4 ст.19 Закону Про психіатричну допомогу особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на шість місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення, продовження або про зміну застосування таких заходів. Після проведення огляду представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі психіатричну допомогу, направляє до суду за місцезнаходженням закладу з надання психіатричної допомоги заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що містить обґрунтування необхідності продовження зміни або припинення застосування примусового заходу медичного характеру відповідно.

Згідно з вимогами ст. 514 КПК України, продовження зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.

Згідно заяви висновку комісії лікарів психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №235 від 07.10.2024 вбачається, що на даний час, внаслідок проведених лікувальних та реабілітаційних заходів стан ОСОБА_7 покращився, частково дезактуалізувались хворобливі переживання; стан пацієнта характеризується впорядкованою поведінкою, відсутністю розладів сприйняття, агресивних та суіцидальних тенденцій; маячних ідей не висловлює; мнестичних розладів не виявляє; достатня критика до скоєного, свого стану; активно залучається до реабілітаційних заходів; тривале комплексне лікування дало позитивний ефект. Подальшого застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом не потребує, рекомендовано змінити на звичайний нагляд.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що розгляд питання про зміну примусових заходів медичного характеру є передчасним, оскільки з урахуванням характеру психічного захворювання, яке наявне у ОСОБА_7 та тяжкості вчинених суспільно-небезпечних діянь, для перевірки стабільності психічного стану та стабільності ремісії необхідний більш тривалий період.

На переконання колегії суддів апеляційного суду, суд першої інстанції зробив вірний висновок про те, що, враховуючи ступінь тяжкості та характер вчинених ОСОБА_7 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.152, ч.1 ст.155, ч.1,2 ст.156 КК України, його поведінку у судовому засіданні, яка характеризувалась наявністю маячних ідей та відсутністю критики до свого стану та вчинених суспільно-небезпечних діянь, теперішній психічний стан хворого, враховуючи, що досягти повноцінної ремісії психічного стану досягнути не вдалось.

Відтак висновки суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 є правильними та обґрунтованими.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що подана у справі апеляційна скарга не містить правових підстав для скасування оскаржуваної ухвали, а тому таку слід залишити без задоволення як необґрунтовану.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б перешкодили чи могли перешкодити суду першої інстанції ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 13 листопада 2024 року на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом на застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4