Справа № 473/1294/25
Номер провадження 1-кс/473/306/2025
У Х В А Л А

іменем України

"14" березня 2025 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська подання начальника Державної Установи «Вознесенська виправна колонія №72» про можливість конфіскації забороненого предмету в дохід держави, вилученого під час особистого обшуку у засудженого або передачу його на зберігання до звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.02.2020 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі,

встановив

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з поданням звернувся начальник Державної установи "Вознесенська виправна колонія № 72", в якому просив вирішити питання про конфіскацію забороненого предмету в дохід держави або про передачу забороненого предмету на зберігання в касу установи до звільнення засудженого ОСОБА_3 . Обгрунтовуючи подання, зазначив, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області від 19.02.2020 до 10 років позбавлення волі.

04.01.2025 року, о 09 годині 05 хвилин під час обходу молодшими інспекторами чергової зміни відділу нагляду і безпеки житлової зони установи, відділення СПС № 5 у коридорі був виявлений засуджений ОСОБА_3 , який своїми діями викликав підозру на зберігання заборонених предметів, тож йому був проведений неповний особистий обшук, в результаті якого в лівій кишені штанів був виявлений та вилучений заборонений для зберігання та користування засудженими предмет, а саме: мобільний телефон моделі «Tecno » синього кольору ІМЕІ невідомий.

Після вилучення забороненого предмету, засуджений ОСОБА_3 представниками установи був ознайомлений з матеріалами, які були складені по факту допущеного ним правопорушення та запропоновано надати письмове пояснення. Засуджений ОСОБА_3 відмовився надавати будь-які письмові пояснення.

В судове засідання представник ДУ Вознесенської ВК №72 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Розглянувши в судовому засіданні дане подання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 7 ст. 102 КВК України визначено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засудженихречі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Частина 4 ст.107 КВК України передбачає, що засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до пункту 3 розділу ХХV "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року N 2823/5 виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення. Згідно «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено», які зазначені у додатку № 3 до «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» зберігання мобільних телефонів засудженим заборонено.

На підставі наданих матеріалів слідчим суддею встановлено, що під час проведення бесіди із засудженим ОСОБА_3 він давати будь-які пояснення по факту вилучення у нього забороненого предмету, а саме: мобільного телефону моделі «Tecno » синього кольору ІМЕІ невідомий, відмовився. В результаті проведення службової перевірки встановити канал надходження забороненого предмету до охороняємої зони не представилось можливим, так як засуджений ОСОБА_3 відмовився давати будь-які пояснення. Вилучений мобільний телефон моделі «Tecno » синього кольору ІМЕІ невідомий, знаходиться на збереженні в касі установи.

Оскільки ОСОБА_3 засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.02.2020року за вчинення кримінального правопорушення. Передбаченого ч. 1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі без конфіскації майна, тому з огляду на положення ч. 7 ст. 102 КВК України знайдений та вилучений в нього заборонений предмет слід передати на зберігання до звільнення засудженого з місць позбавлення волі

Керуючись ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив

Подання начальника Державної Установи «Вознесенська виправна колонія №72» про передачу забороненого предмету на зберігання в касу установи до звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Мобільний телефон моделі «Tecno » синього кольору ІМЕІ невідомий, що знаходиться на збереженні в касі установи на підставі протоколу про вилучення заборонених предметів від 04.01.2025 року, -передати на зберігання в касу установи до звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місць позбавлення волі.

Апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду прокурором та засудженим протягом 05 /п`яти/ діб з дня її проголошення в порядку ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: