Провадження № 1-кс/638/3822/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського районного управління №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000202 від 31.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною другою статті 367 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Харківського районного управління №3 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000202 від 31.10.2024.

Слідчий також надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Розглянувши клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, суд керується таким.

Згідно з частиною першою статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на надання тимчасового доступу слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та прокурорам Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , до документів, що містять в собі охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення в оригіналі, що перебувають у матеріалах кримінального провадження № 0000008 від 02.03.2023 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 205-1 КК України, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протоколи уповноваженої особи, комерційні пропозиції, запити до постачальників по закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ; договір №69-БТ/22 від 21.12.2022 року укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_12 на постачання піч-буржуйки та комплектуючих матеріалів у кількості 70 шт. на загальну суму 1 млн. 135 тис. 659 грн. разом із додатковими договорами, специфікаціями, акти приймання-передачі товару за договором №69-БТ/22 від 21.12.2022; видаткові накладні за договором №69-БТ/22 від 21.12.2022; товарно-транспортні накладні за договором №69-БТ/22 від 21.12.2022, податкові накладні за договором №69-БТ/22 від 21.12.2022, прибуткові накладні на придбання товару за договором №69-БТ/22 від 21.12.2022; платіжні доручення на оплату товару за договором №69-БТ/22 від 21.12.2022; сертифікати якості виробника за договором №69-БТ/22 від 21.12.2022, паспорти якості/відповідності виданий органами оцінки відповідності за договором №69-БТ/22 від 21.12.2022, інші документи що засвідчують якість товару за договором №69-БТ/22 від 21.12.2022; заявки на поставку товару за договором №69-БТ/22 від 21.12.2022; Положення про уповноважену особу, відповідальну за проведення закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Наказ про призначення уповноваженої особи, відповідальної за проведення закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Посадова інструкція уповноваженої особи, відповідальної за проведення закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Протокольне рішення (Протокол) уповноваженої особи про опублікування звіту за договором №69-БТ/22 від 21.12.2022; Протокольні рішення (Протоколи) нарад, під час яких вирішувалось питання проведення закупівлі; обґрунтування очікуваної вартості предмета закупівлі, його технічних та якісних характеристик, інші документи, на підставі яких формувалась очікувана вартість закупівлі; затверджений обсяг фінансування та кошторисних призначень КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; наказ про призначення на посаду ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , їх посадові інструкції.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що згідно звіту про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель, який опубліковано в системі Прозорро, з ОСОБА_12 укладено договір №69-БТ/22 від 21.12.2022 року (кількість: піч твердопаливна у комплекті з димовими трубами - 70 шт., місце поставки не зазначається для безпеки Замовника, строк поставки до 28.12.2022 року), тобто вартість 1 шт. пічі твердопаливної у комплекті з димовими трубами складає: 1135659,7/70=16.223,71 грн. Згідно з інформацією з сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 товар було оплачено 30.12.2022 у сумі 1.135.659,70 гривень згідно з видатковою накладною №2-12 вiд 22.12.2022, без ПДВ. В ході проведення аналізу інтернет мережі встановлено, що вартість пічі твердопаливної у комплекті з димовими трубами складає від 4000,00 грн, в залежності від комплектації та квадратури обігріву.

Таким чином, слідчий зазначає про те, що в діях посадових осіб при проведенні проведенні закупівлі вбачаються ознаки кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування на адресу КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ІПН НОМЕР_1 ) надіслано запит в порядку ст. 93 КПК України щодо надання належним чином завірених копій документів, і у відповідь отримано інформацію про те, що оригінали запитуваних документів були вилучені детективом ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_15 від 15.02.2024 (справа №552/3738/23, провадження №1-кс/552/368/24).

У зв`язку із зазначеним, органом досудового розслідування було здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання доступу до матеріалів кримінального провадження, в рамках якого детективом ІНФОРМАЦІЯ_6 було вилучено зазначені документи, які мають значення по даному кримінальному провадженню.

Згідно з відповідю прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_15 від 15.02.2024 (справа №552/3738/23, провадження №1-кс/552/368/24) матеріали долучені до кримінального провадження № 0000008 від 02.03.2023 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 205-1 КК України, яке наразі зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку із чим доступ до зазначених матеріалів буде надано виключно на підставі ухвали слідчого судді.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 131 КПК України).

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у пункті 2 частини третьої статті 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до частини п`ятої та шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення не зазначено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи зазначене, за відсутності в матеріалах клопотання достатніх та допустимих доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи неявку в судове засідання слідчого та прокурора, що не підтримали та не обґрунтували клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є передчасним та необґрунтованим.

Керуючись статтями 131, 132, 160, 162, 163, 164, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1