Справа № 496/1080/22
Провадження № 1-кп/496/34/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5 , який приймає участь в режимі відеоконференції,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 289, ч.2 ст.194, ч.3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні від прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення повторного приводу свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повторно не з`являється у судові засіданні, надала копію рапорту згідно ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, згідно якого здійснити привід не надалось можливим, останній категорично відмовився отримувати повістку до суду, а також повідомив, що добровільно в суд не з`явиться. Просила привід здійснити за новою адресою місцезнаходження свідка: АДРЕСА_1 .

Захисник ОСОБА_5 і обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання про здійснення приводу вказаного свідка.

Представник потерпілої - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд судового засідання, призначеного на 04.03.2025 року без його участі.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу, в тому числі, приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки, належним чином повідомити свідка ОСОБА_6 про необхідність явки в судове засідання, згідно рапорта ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області не виявилось можливим, про причини своєї неявки суд ОСОБА_6 не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Біляївського районного суду Одеської області, у судове засідання, призначене на 14.30 год. 31.03.2025 року.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 04.03.2025 року.

Суддя ОСОБА_1