Єдиний унікальний № 501/525/25
Провадження № 1-кс/501/107/25
УХВАЛА

13 лютого 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3

Особа, чиї дії та бездіяльність оскаржується слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській ОСОБА_4 .

Суть питання, що вирішується

Скарга на бездіяльність слідчого ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області щодо не затримання підозрюваного, не вручення підозри та не вилучення фотозображень та відеозаписів з камер спостережень слідчим у кримінальному провадженні.

Встановлені судом обставини

Скарга обґрунтована тим, що 25.01.2025 року ОСОБА_3 звернулась до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. 28.01.2025 року до ЄРДР за № 0000061внесено відомості за вказаною заявою. Слідчим було надано лише витяг з ЄРДР, жодних доказів щодо здійснення органом досудового розслідування процесуальних дій слідчим скаржнику не надано та не ознайомлено з ними.

Мотиви суду

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Виходячи з наведеного визначення, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні не інакше, як у порядку, передбаченому КПК України.

Підстави здійснення слідчим суддею судового контролю передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, яка містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора на досудовому розслідуванні.

Про те, що частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік, а не відкритий прямо вказує положення ч. 2 ст. 303 КПК України, відповідно до якої скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

П. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії передбачені Главами 20 та 21 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Однак, повідомлення про підозру та затримання особи не є слідчою (розшуковою) чи негласною слідчою (розшуковою) дією, оскільки не спрямоване на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів, а є процесуальною дією, яка врегульована Главами 18 та 22 КПК України.

Таким чином, дії слідчого щодо непред`явлення особі про підозру та не затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення не підлягає оскарженню слідчому судді.

Щодо доводів заявниці про не здійснення вилучення фотозображень та відео з камер спостережень, то відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України оскаржене може бути не саме по собі не проведення слідчим слідчих дій, а відмова в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій. А подана скарга не містить вимог про оскарження відмови слідчого в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Тобто потерпілій належить спочатку звернутися до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій і лише у випадку відмови слідчого у задоволенні клопотання, у потерпілої з`явиться право оскарження такої відмови слідчого на підставі п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 303 307, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000061.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5