Справа № 296/7520/19
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0003143 від 26.07.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Рача, Радомишльського району, Житомирської області громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Корольовському районному суді м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0003143 від 26.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 15 січня 2020 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 09 січня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повторно оголошено у розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу в суд для вирішення питання про обрання відносно нього міри запобіжного заходу.

05.02.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий та доставлений до суду.

ОСОБА_4 обвинувачується у наступному.

11.07.2019 близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував в приміщенні торгового залу магазину «Продукти-602» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: вул. Вітрука, 38 в м. Житомир, де на одному з прилавків помітив касети змінні для гоління 4 шт. TM «Gillette» Mach 3 к/уп, код ЦО 60437, що належить ТОВ «АТБ-Маркет».

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з прилавку, що розташований в торговому залі магазину, взяв касети змінні для гоління 4 шт. TM «Gillette» Mach 3 к/уп, код ЦО 60437 вартістю 233 грн., 00 коп. які в подальшому поклав до кишені штанів в які був одягнений.

В подальшому ОСОБА_4 , пройшов касову лінію, не розрахувавшись за змінні касети та вийшов із приміщення магазину «Продукти-602» ТОВ «АТБ-Маркет», таким чином викравши вказане майно та залишив місце вчинення злочину, чим спричинив майнової шкоди, ТОВ «АТБ-Маркет», на суму 233 грн. 00 коп.

На підставі викладеного ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна ….» (Закон № 3886-IX від 18.07.2024 року, набув чинності 09.08.2024 року) та ст. 51 ч.ч. 1 та 2 КУпАП дрібним вважається викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна ….» (Закон № 3886-IX від 18.07.2024 року, набув чинності 09.08.2024 року) була скасована кримінальна протиправність діяння за вчинення дрібного викрадення чужого майна у розмірі до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому, відповідно до ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 року, викрадення чужого майна вважалось дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

На підставі ст. 284 ч.1 п. 4-1 та ст. 479-2 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинності закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Порядок вирішення питання про закриття кримінального провадження за яким втратив чинності закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння визначений ст. 479-2 ч.3 КПК України : якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Згідно пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується у викраденні чужого майна, а саме:

- 11.07.2019 року в магазині «Продукти-602» ТОВ «АТБ-Маркет», на загальну суму 233 грн. 00 коп..

Відповідно до чинного законодавства розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян станом на час вчинення даного злочину становить 960, 50 коп. (розмір податкової соціальної пільги з розрахунку 1/2 частина прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1921 грн. 00 коп.).

Таким чином, кримінальна відповідальність за вчинення крадіжки чужого майна, здійсненої в 2019 році настає у разі викрадення такого майна на суму не меншу, ніж 1921 грн. 00 коп. (2 неоподатковувані мінімуми доходів громадян.).

Захисником обвинуваченого в судовому засіданні було заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження за декриміналізацією.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився на закриття даного кримінального провадження за епізодом таємного повторного викрадення майна, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», на загальну суму 233 грн. 00 коп., в зв`язку з тим, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння та заявив клопотання про закриття даного провадження за ч. 1 ст. 185 КК України на даній стадії судового розгляду з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України.

При цьому, обвинуваченому було роз`яснено, що потерпіла сторона у даному кримінальному провадженні - ТОВ «АТБ-Маркет», має право пред`явити цивільний позов до нього (в порядку цивільного судочинства) з метою відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок таємного викрадення належного їй майна.

Прокурор щодо задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Потерпілий викрадене майно отримав на відповідальне зберігання, будь-яких матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, вважає можливим та необхідним провадження по справі відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити, в зв`язку з тим, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 284 ч. 1 п.4-1, ст. 479-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Провадження у справі по кримінальному провадженню №0003143 від 26.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити, у зв`язку з тим, що кримінальна протиправність даного діяння втратила чинність.

Роз`яснити потерпілій стороні - ТОВ «АТБ-Маркет» право на пред`явлення цивільного позову про відшкодування завданих збитків в порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі:

- DVD- диск залишити в матеріалах кримінального провадження;

- касети змінні для гоління 4 шт. TM «Gillette» Mach 3 к/уп повернути власнику за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1