Дата документу 13.03.2025Справа № 554/5236/21
Провадження № 1-о/554/5/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В.,

при секретарі судового засідання Тоцької К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді від 23.11.2021 у зв?язку за нововиявленими або виключними обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2024 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява адвоката Плескач Вячеслава Юрійовича, подана в інтересах ОСОБА_1 про перегляд кримінальної справи, у зв?язку з нововиявленими обставинами.

В заяві представник ОСОБА_2 прохав переглянути за виключиними обставинами і скасувати ухвалу Окябрського районного суду м. Полтави від 23.11.2021 року у справі № 554/5236/21.

В обгрунтування заяви посилався на те, що слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ухвалою від 23.11.2021 року у справі 554/5236/21 відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, залишеною без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 січня 2022 року.

Ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.11.2021 року мотивована тим, що КПК не дозволяє перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчих суддів, суд послався на статтю 459 КПК України.

Після цього, ОСОБА_1 подала конституційну скаргу і Конституційний Суд України ухвалив рішення від 10.04.2024 № № 5-р(ІІ)/2024 у якому вказав: «4.3. Згідно з оспорюваним приписом статті 459 Кодексу „судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

За статтею 369 Кодексу видами судових рішень є вирок, у якому суд розв`язує звинувачення по суті та ухвала, у якій слідчий суддя, суд розв`язує інші питання.

Відповідно до статті 532 Кодексу вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не визначено Кодексом, набирають законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, установленого Кодексом, якщо скаргу не було подано (частина перша); ухвали слідчого судді та суду, які не д бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

З огляду на наведене оспорюваний припис статті 459 Кодексу не містить заборон на перегляд за нововиявленими обставинами будь-яких видів судових рішень, що набрали законної сили, зокрема ухвал слідчих суддів.»

Конституційний Суд України у цьому Рішенні констатував, що оспорюваний припис статті 459 Кодексу не містить заборони на перегляд за нововиявленими обстав, будь-яких видів судових рішень, що набрали законної сили.

Унаслідок цього оспорюваний припис статті 459 Кодексу не містить ознак дискримінації учасників кримінальних проваджень, оскільки він безпосередні, встановлює різного унормування процесуальних відносин із перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили, зокрема, ухвали слідчого судді.

Тому, за оспорюваним приписом статті 459 Кодексу учасники кримінальних проваджень мають однакові процесуальні права на перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили, зокрема ухвали слідчого судді на стадії до судового розслідування та ухвали суду під час судового розгляду чи реалізації інших стадій кримінального провадження.

Отже, оспорюваний припис статті 459 Кодексу сформульовано з додержанням принципу юридичної рівності як однієї із засад кримінального судочинства.

Таким чином, фактично Конституційний Суд України дійшов протилежної позиції та вказує, що ухвала слідчого судді підлягає перегляду за нововиявленими обстав адже стаття 459 КПК заборони на перегляд таких ухвал не містить.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.459 КПК виключними обставинами визнаються: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом вирішенні справи.

Оскільки в рішенні від 10.04.2024 Конституційний Суд України встановив конституційність ч.1 ст.459 КПК в тім, що вона не забороняє перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами - таке рішення КСУ є виключною обставиною за смислом п.1 ч.3 ст.459 КПК в цілях перегляду ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ухвалою від 23.11.20. справі 554/5236/21.

З цих підстав звернувся до суду з даною заявою, яку прохав розглянути у його відсутності та ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2024 року вищевказана справа № 554/5236/21 розподілена та розгляд даної справи автоматизованою системою суду обрано слідчу суддю Тімошенко Н.В. та передано для розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви, з підстав обґрунтованості та доведеності у відповідності до ст. 459 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 01 червня 2021 року подала до Октябрського районного суду м. Полтави скаргу на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні № 0003167, у якій просила суд зобов`язати прокурора Полтавської окружної прокуратури повторно розглянути скаргу на бездіяльність прокурора в зазначеному кримінальному провадженні в порядку статті 308 Кодексу, ухвалити й надіслати їй мотивовану постанову.

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ухвалою від 29 липня 2021 року відмовив ОСОБА_1 у задоволенні її скарги з огляду на те, що дізнавач постановою від 25 червня 2021 року закрив кримінальне провадження в її справі.

У подальшому ОСОБА_1 стало відомо, що прокурор Полтавської окружної прокуратури 30.07.2021 року скасував постанову від 25 червня 2021 року про закриття кримінального провадження в її справі.

З огляду на це ОСОБА_1 звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави із заявою про перегляд ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29 липня 2021 року в справі № 554/5236/2021 за нововиявленими обставинами.

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ухвалою від 23 листопада 2021 року залишив без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29 липня 2021 року в справі № 54/5236/2021 за нововиявленими обставинами.

Полтавський апеляційний суд ухвалою від 26 січня 2022 року залишив апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2021 року без зміни.

Суд апеляційної інстанції своє рішення мотивував, зокрема, тим, що „відповідно до постанови Верховного Суду від 03.03.2021 по справі № 757/18911/17-к, ухвала, постановлена на стадії досудового розслідування, не належить до судових рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами у порядку, передбаченому главою 34 КПК України у постанові Верховного Суду від 03.02.2020 у справі № 522/1417070/l7 зазначено, що перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал кримінальним процесуальним законодавством не передбачено. Отже, ухвала Полтавського апеляційного суду від 26 січня 2022 року не підлягає касаційному оскарженню, а тому є остаточним судовим рішенням у справі ОСОБА_1

ОСОБА_1 - суб`єкт права на конституційну скаргу вважала, що частина перша статті 459 Кодексу містить законодавчу заборону „на перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчих суддів яка в частині першій статті 459 КПК України виражена шляхом визначення вичерпного кола актів, які підлягають такому перегляду.

Плескач Г.Г. твердить, що частина перша статті 459 Кодексу не відповідає частині першій статті 8, частині першій статті 24, частині другій статті 55, пункту 1 частини другої статті 129 Конституції України, оскільки, зокрема, «неможливість перегляду за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді від 29.07.2021 року призвела до того, що скарга на недотримання прокурором розумних строків досудового розслідування взагалі не була розглянута по суті. Адже відмова заснована виключно на тій обставині, що кримінальне провадження було закрито на час постановлення ухвали хоча надалі ця обставина відпала (що становило собою „нововиявлену обставину)».

Рішенням № 5-р(II) від 10 квітня 2024 року Другого сенату Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою ОСОБА_1 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису частини першої статті 459 КПК України визнав таким, що відповідає Конституції України ( є конституційним), окремий припис частини першої статті 459 Кримінального процесуального кодексу України, за яким "судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами».

Статтею 459 КПК України передбачено підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

(Окремий припис частини першої статті 459, за яким „судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, визнано таким, що відповідає Конституції України (є конституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 5-р(II)/2024 від 10.04.2024).

3. Виключними обставинами визнаються: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи;

З огляду наведеного, ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 23.11.2021 у справі 554/5236/21, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, підлягає скасуванню за виключними обставинами, а заява ОСОБА_1 від 08.11.2021 року про перегляд ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29 липня 2021 року в справі № 554/5236/2021 за нововиявленими обставинами підлягає повторному розгляду іншим слідчим суддею.

На підставі викладеного і керуючись ст. 459 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді від 23.11.2021 року у зв?язку за нововиявленими або виключними обставинами задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 23.11.2021 року справа № 554/5236/21, провадження № 1-о/554/34/2021 скасувати за виключними обставинами.

Матеріали заяви № 554/5236/21 ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді від 23.11.2021 у зв?язку за нововиявленими або виключними обставинами - передати до канцелярії суду для визначення слідчого судді у справі в порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.03.2025 року.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко