Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/543/25
У Х В А Л А

05.02.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000104 від 01 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 01.02.2025 року о 11:15 в ході реалізації оперативної інформації, ПОРВ (з м.д. н.п. Дякове) спільно прикордонним нарядом від ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Вилок», на напрямку 103 прикордонного знаку на відстані 300 метрів до державного кордону було затримано 3-х громадян України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , непрацюючого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 , непрацюючого та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_3 , непрацюючого, які рухались в бік державного кордону України з Угорщиною, з метою незаконного перетину, за сприяння невстановлених осіб, одному з яких ОСОБА_5 , знаходячись в м. Виноградів, попередньо передав грошові кошти в сумі 3100 доларів США за незаконне його переправлення через державний кордон України. В подальшому в ході відпрацювання зворотнього сліду отримано інформацію про виявлення автомобіля марки «Mercedes Benz E 200», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_4 , непрацюючого, яким здійснювалась доставка даних осіб з с. Гетиня в с. Тисобикень, Берегівського району, з метою їх незаконного перетину державного кордону. З місця події вилучено, надувний човен марки «BARK», сім мобільних телефонів та автомобіль марки «Mercedes Benz E 200», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який поміщено на спец майданчик ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області. Відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-2 КУпАП, відносно ОСОБА_7 , складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 та 204-2 КУпАП. Встановлюються заходи, щодо встановлення інших осіб причетних до сприяння в незаконному перетині державного кордону України.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 01 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

01 лютого 2025 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 12 год. 25 хв. по 12 год. 55 хв. автомобіля марки «Mercedes Benz E 200», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, за адресою: смт. Вилок, вул. Ф. Ракоці, 142, Берегівського району, який проводився старшим слідчим слідчого відділення ВП №1 Берегівського РВП капітаном поліції ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.03.2018 року на автомобіль марки «Mercedes Benz E 200», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, мобільний телефон марки «iPhone 11», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 та автомобіль марки «Mercedes Benz E 200», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який поміщено на спец майданчик ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

01 лютого 2025 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 13 год. 20 хв. по 14 год. 00 хв. за географічними координатами 48.072751 22.863465, що біля с. Тисобикень, Берегівського району, який проводився старшим слідчим слідчого відділення ВП №1 Берегівського РВП капітаном поліції ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з мобільним номером НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 з мобільним номером НОМЕР_10 , що належать ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 з мобільним номером НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A05», ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 з мобільним номером НОМЕР_16 , мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , що належать ОСОБА_6 які поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

01 лютого 2025 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 16 год. 10 хв. по 17 год. 00 хв. за географічними координатами 48.0904610 22.9901240, що біля с. Дротинці, Берегівського району, який проводився старшим слідчим слідчого відділення ВП №1 Берегівського РВП капітаном поліції ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: надувний човен марки «BARK», темно зеленого кольору, з одним веслом, а також з яких вилучено 4 змиви та два сліди папілярних ліній рук, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Згідно постанови старшого слідчого ОСОБА_3 від 02.02.2025 року автомобіль марки «Mercedes Benz E 200», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.03.2018 року на автомобіль марки «Mercedes Benz E 200», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, мобільний телефон марки «iPhone 11», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з мобільним номером НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 з мобільним номером НОМЕР_10 , що належать ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 з мобільним номером НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A05», ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 з мобільним номером НОМЕР_16 , мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , що належать ОСОБА_6 , надувний човен марки «BARK», темно зеленого кольору, з одним веслом, а також з яких вилучено 4 змиви та два сліди папілярних ліній рук, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000104 від 01.02.2025 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.03.2018 року, автомобіль марки «Mercedes Benz E 200», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, належить ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_5 .

під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на речові докази, а саме: автомобіль марки «Mercedes Benz E 200», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.03.2018 року на автомобіль марки «Mercedes Benz E 200», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, мобільний телефон марки «iPhone 11», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з мобільним номером НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 з мобільним номером НОМЕР_10 , що належать ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 з мобільним номером НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A05», ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 з мобільним номером НОМЕР_16 , мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , що належать ОСОБА_6 , надувний човен марки «BARK», темно зеленого кольору, з одним веслом, а також з яких вилучено 4 змиви та два сліди папілярних ліній рук, з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

Прокурор, слідчий, власник майна в судове засідання не зявились. Неприбуття даних осіб у судове засідання, відповідно до речення другого ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступних обґрунтувань.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Врахувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Тобто, арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Керуючись саттями 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме речові докази: автомобіль марки «Mercedes Benz E 200», р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.03.2018 року, належить ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_5 , який поміщено на спец майданчик ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.03.2018 року на автомобіль марки «Mercedes Benz E 200», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, мобільний телефон марки «iPhone 11», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з мобільним номером НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 з мобільним номером НОМЕР_10 , що належать ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 з мобільним номером НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A05», ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 з мобільним номером НОМЕР_16 , мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , що належать ОСОБА_6 , надувний човен марки «BARK», темно зеленого кольору, з одним веслом, а також з яких вилучено 4 змиви та два сліди папілярних ліній рук, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз у кримінальному провадженні №0000104 від 01.02.2025 року, із забороною відчуження, розпорядження і користування, з метою збереження речових доказів.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на сстаршого лідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п. 2 ч. 1, п.3 ч. 2 ст. 395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1