Справа № 405/164/25
провадження № 1-кс/405/76/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 м. Кропивницький

cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда зі скаргою, в якій вказала на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання її заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23.12.2024 року. Крім того, заявниця просила поновити пропущений строк на звернення зі скаргою до суду, оскільки вважала, що передбачений ст. 304 КПК України строк нею пропущений.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Заявник направила до суду клопотання, згідно з якими просила провести розгляд скарги без її участі.

З урахуванням ч. 3 ст. 306 КПК України, беручи до уваги клопотання заявниці про розгляд скарги без її участі, слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 23.12.2024 року ОСОБА_3 звернулася до прокуратури Кіровоградської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до якої просила прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ст. ст. 366 та 367 КК України. Але, всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості про повідомлене заявницею кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором внесені не були.

Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування (ч. 1 ст. 214 КПК України).

Отже, за змістом частини першої ст.214 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема щодо бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду (ч.1 ст. 117 КПК України).

В обґрунтування поважності причини пропуску, передбаченого ст. 304 КПК України для звернення до суду строку, заявниця також вказала, що визначений законом строк нею пропущений з тієї причини, що попередньо нею помилково направлялася скарга до Голованівського районного суду.

За правилами ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

Отже, беручи до уваги встановлені обставини, слідчий суддя вважає, що скарга заявниці підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 214, 303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду за скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -задовольнити.

Зобовязати прокурора Кіровоградської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 23.12.2024 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4