ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/6020/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/417/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2024 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та йому призначено остаточне покарання із застосуванням ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України, у виді 2 років 25 днів обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язано ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, судовий розгляд за якою був спочатку призначений на 25 листопада 2024 року, та в подальшому відкладався на 13 січня 2025 року, 05 лютого 2025 року та 12 лютого 2025 року.

Разом з тим, у судові засідання Харківського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року, 13 січня 2025 року, 05 лютого 2025 року та 12 лютого 2025 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, будь-яких клопотань, зокрема, про відкладення судового засідання, до суду апеляційної інстанції не надходило.

Судом апеляційної інстанції здійснювалися всі можливі процесуальні заходи щодо виклику обвинуваченого в судове засідання у цій справі.

Зокрема, обвинуваченому на адресу місця проживання через поштове відділення направлялась судова повістка з рекомендованим повідомленням, яка повернулась до Харківського апеляційного суду за закінченням терміну зберігання (арк.127-128).

Більш того, номер мобільного телефону обвинуваченого ОСОБА_8 , який міститься в матеріалах справи, знаходиться поза зоною досяжності (арк.130).

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року та 13 січня 2025 року органу досудового розслідування доручено встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 та повідомити його про наступне судове засідання в Харківському апеляційному суді.

У судовому засіданні від 05 лютого 2025 року клопотання прокурора про привід обвинуваченого задоволено, оскільки ОСОБА_8 органом досудового розслідування належним чином повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду, у зв`язку з чим ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року апеляційний розгляд відкладено до 12 лютого 2025 року та доручено посадовим особам ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській областідоставити приводом обвинуваченого в судове засідання в Харківський апеляційний суд.

У судове засідання Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року обвинувачений ОСОБА_8 не доставлений, будь-яких клопотань чи заяв від обвинуваченого до канцелярії Харківського апеляційного суду про відкладення апеляційного розгляду не надходило.

Згідно інформації, яка надійшла на адресу Харківського апеляційного суду з ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, вбачається, що встановити місцезнаходження ОСОБА_8 та доставки його приводом до Харківського апеляційного суду о 12 годині 05 хвилин 12 лютого 2025 року не надалось можливим, оскільки за адресою місця мешкання обвинуваченого, яка міститься в матеріалах справи, а саме: АДРЕСА_1 , останній вже тривалий час не проживає.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та зупинення апеляційного провадження до його розшуку.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від явки до суду апеляційної інстанції, а вжиті судом заходи щодо встановлення його місцезнаходження позитивних результатів не дали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, у зв`язку з чим обвинуваченого ОСОБА_8 слід оголосити у розшук, надати дозвіл на його затримання, а судове провадження зупинити до моменту затримання обвинуваченого та доставки його в судове засідання Харківського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.190, 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, без офіційного місця реєстрації, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі статті 190 КПК України, надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставки його до Харківського апеляційного суду (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36) для вирішення питання щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу.

Встановити строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого до 12 серпня 2025 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого покласти на керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

Копію ухвали направити начальнику ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області та керівнику Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

Про виконання ухвали суду повідомити Харківський апеляційний суд.

Апеляційне провадження № 11-кп/818/417/25 (справа №642/6020/24) зупинити до моменту затримання обвинуваченого та доставки його у судове засідання в суд апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: