Справа № 191/5770/24
Провадження № 1-кс/191/1000/24
У Х В А Л А

іменем України

19 грудня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ ВП № 5 Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області від 30 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000174 від 30.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2024 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, про скасування постанови слідчого СВ ВП № 5 Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області від 30 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000174 від 30.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевіривши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Наведені норми є загальними, отже, підлягають застосуванню і під час розгляду скарг.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом».

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Як вбачається з доданої до скарги постанови від 30 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000174 від 30.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вона постановлена слідчим СВ ВП № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у смт. Покровське, тому суд під територіальною юрисдикцією якого знаходиться вказаний слідчий відділ є Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Статтею 1 КПК передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, зважаючи, що СВ ВП № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у смт. Покровське, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, на підставі п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга потерпілої ОСОБА_2 , підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 404 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу потерпілої ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ ВП № 5 Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області від 30 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000174 від 30.03.2023 року, заявнику.

Роз`яснити, що заявник має право подати скаргу на постанову, з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1