Єдиний унікальний номер № 285/956/25
Провадження № 1-кп/0285/465/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді Сташків Т. Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т. М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 285/956/25 0000054 від 08.02.2025 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянка України, офіційно не працює, має професійно-технічну освіту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно судового рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/4484/20 від 28.01.2021, ОСОБА_1 зобов`язана сплачувати на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 , знаючи про свій обов`язок сплачувати встановлені судовим рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/4484/20 від 28.01.2021 аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , злісно ухилялася від сплати аліментів та не виконувала його з 01.01.2024 до 31.01.2025.

Так, ОСОБА_1 , будучи працездатною особою, маючи дохід від тимчасових заробітків, тобто можливість виконання рішення суду про стягнення аліментів, заходів спрямованих на погашення заборгованості не здійснила, внаслідок чого станом на 31.01.2025 виникла заборгованість в розмірі 20 774 грн, що перевищує суму сукупно нарахованих платежів за 3 місяці, при цьому загальний розмір заборгованості зі сплати аліментів складає 66 237 грн. 90 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи працездатною особою, маючи дохід від тимчасових заробітків, знаючи про свій обов`язок сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , злісно ухилялася від сплати встановлених судовим наказом Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/4484/20 від 28.01.2021 аліментів у період з 01.01.2024 по 31.01.2025 та його не виконувала.

Умисні дії ОСОБА_1 , які виразились в умисному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів неа утримання дітей (аліментів), суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_1 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника - адвоката Шепети Р. Л, обвинувачена беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), внаслідок чого станом на 31 січня 2025 року виникла заборгованість в сумі 20 774 грн, що перевищує суму сукупно нарахованих платежів за 3 місяці, при цьому загальний розмір заборгованості зі сплати аліментів складає 66 237 грн 90 коп.

ОСОБА_1 за участі захисника Шепети Р. Л надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Законний представник потерпілої ОСОБА_2 , згідно її заяви, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України судом розглянуто зазначений обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд приходить висновку про доведеність винності обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні умисних дій, які виразилися як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) та кваліфікує зазначене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 згідно з положеннями ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено також.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченій, суд також враховує, що ОСОБА_1 вину визнала, розкаялася у вчиненому, є несудимою, до психоневрологічного та наркологічного відділень КНП Звягельсько багатопрофільна лікарня Звягельської міської ради за останні 5 років не зверталась, не зверталася і до центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні, за рішенням суду позбавлена батьківських прав щодо своїх двох дітей, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює офіційно, заробляє на життя тимчасовими підробітками.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченій покарання у виді громадських робіт, в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Викривачі у кримінальному провадженні відсутні, заходи кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.

Запобіжний захід засудженій не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Т. Г. Сташків