overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 288/88/25
Провадження № 1-кс/288/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року . селище Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області клопотання представника скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

17 січня 2025 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , в якому він просить проводити дистанційне судове провадження по даній справі в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України за допомогою власного засобу зв`язку.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

На підставі наведеного і керуючись статтями 336, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представник скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 17 січня 2025 року на 13.00 годину та всі подальші судові засідання по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката ОСОБА_4 за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали негайно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 358/1487/23 Провадження № 1-кп/358/115/25
УХВАЛА

про відновлення кримінального провадження

17 січня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000114 від 16.09.2023 за ст. 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 0000114 від 16.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 04 грудня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук, а кримінальне провадження зупинено до розшуку останнього.

16 січня 2025 року до суду надійшли матеріали виконання ухвали про розшук, а саме письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно яких останній зазначає, що проживає за адресою Тернопільська область, м. Ланівці.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Оскільки місцезнаходження обвинуваченого встановлено, суд вважає, що провадження по справі необхідно відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000114 від 16.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України відновити.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 09 годину 45 хвилин 04 лютого 2025 року.

Повідомити про призначене судове засідання прокурора, та викликати всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
справа № 361/425/24
провадження № 1-в/361/7/25
УХВАЛА

про призначення судового засідання

17.01.2025 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням Броварського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_2 у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2025 в провадження судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло подання Броварського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_2 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Надане подання та документи до нього дають можливість призначити кримінальне провадження до судового розгляду з викликом засудженого, прокурора та представника уповноваженого органу пробації.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд подання Броварського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_2 у зв`язку з закінченням іспитового строку на 28.01.2025 року на 08 год. 50 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати: прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2794/24
Провадження № 1-в/553/5/2025
У Х В А Л А

Іменем України

17.01.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2024 року на розгляд Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії.

Дослідивши вказану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироків вирішуються судом, в тому числі за клопотанням засудженого.

Засудженим ОСОБА_2 в клопотанні не зазначено інформацію щодо вироку, який він вважає за необхідне переглянути і застосувати амністію, а саме назва суду, який ухвалив вирок, номер справи.

Враховуючи викладене, оскільки вказаний документ оформлений без додержання вимог чинного законодавства, суд вважає неможливим його розгляд по суті та приходить до висновку про необхідність повернення клопотання на дооформлення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії - повернути заявнику для належного оформлення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 563/1721/24
провадження № 1-кп/563/38/25
УХВАЛА

17 січня 2025 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000216 від 21 вересня 2024 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17 січня 2025 року на електронну адресу суду від прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 17 січня 2025 року о 14:00 год. у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що прокурором було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні, суд відповідно до ст. 336 КПК України, вважає за можливе вказане клопотання задоволити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задоволити.

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 14:00 год. 17 січня 2025 року, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю прокурора, ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 571/1722/24
Провадження № 1-кс/571/21/2025
УХВАЛА

16 січня 2025 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000035 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

16 січня 2025 року слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000035 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000366, №0000254, №0000136, №0000161, №0000162, №0000187, №0000188, №0000227, №0000257.

Керуючись ст.160 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/21/2025 за клопотанням слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000035 призначити на 15 годину 30 хвилин 17 січня 2025 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул.О.Вишневецького, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №705/318/25
1-кп/705/718/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 06 грудня 2024 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000082 від 06 грудня 2024 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000082 від 06 грудня 2024 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 191 КК України, на 20 січня 2025 року о 15 годині 00 хвилин

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: вул. Андрія Кизила,18, м. Умань, Черкаська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1440/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

"28" травня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002720 від 16.07.2023 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 29 листопада 2023 року з Київського апеляційного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Приписами ч. 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002720 від 16.07.2023 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 13 год. 45 хв. 03 червня 2024 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/277/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою директора КНП « Психіатрія» про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним режимом наглядом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебуває вказана вище заява щодо необхідності продовження примусових заходів медичного характеру стосовно особи, до якої такі заходи були застосовані.

Ознайомившись з заявою, суд дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні з викликом представника закладу, яким подана заява, прокурора, захисникам та особи, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до вимог ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою. Враховуючи викладене, з метою дотримання права на захист особи, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру, суд вважає за необхідне призначити захисника із числа адвокатів центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання правової допомоги в судовому засіданні з розгляду вказаного питання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. До заяви, яка надійшла до суду, додано заяву Тимошенко та директора КНП « Психіатрія» про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції. За наведених обставин суд вважає за необхідне проводити судового засідання в режимі відеоконференції з КНП « Психіатрія».

Керуючись ст. ст. 336, 507 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд заяви директора КНП « Психіатрія» про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру до розгляду в судовому засіданні на 13 січня 2025 року - 10.20 год.

Залучити захисника особі, стосовно якої розглядається питання про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Північному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити захисника особі, стосовно якої розглядається заява - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 10 год. 20 хв. 13 січня 2025 року в приміщення Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, разом із документами на підтвердження повноважень.

Копію ухвали направити до Північному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити для виконання.

Судове засіданні проводити з режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 148/1022/21
Провадження №1-кп/930/78/25
У Х В А Л А

16.01.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Немирів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000075 від 14.03.2021 стосовно ОСОБА_2 , щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

УВ провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000075 від 14.03.2021 стосовно ОСОБА_2 , щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, судове засідання у якому призначено на 11 годину 00 хвилин 16.01.2025 року.

На електоронну пошту суду 16.01.2025 р. від прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до ст.336 КПК України, у зв`язку з неможливістю безпосередньої її участі в судовому засіданні через територіальну віддаленість.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З урахуванням неможливості безпосередньої участі прокурора ОСОБА_3 в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 336 ч. 2 КПК України проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні, призначеного на 11 годину 00 хвилин 16.01.2025, у режимі відеоконференції з допомогою захищеного програмного забезпечення ВКЗ.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000075 від 14.03.2021 стосовно ОСОБА_2 , щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, яке призначено та відбудеться о 11 годині 00 хвилин 16.01.2025 року, здійснити у режимі відеоконференції з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 з допомогою захищеного програмного забезпечення ВКЗ.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/2114/24
Провадження № 1-кп/145/65/2025
У Х В А Л А

( резолютивна частини )

"17" січня 2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000439

відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України,

Керуючись ст. ст. 131,174, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області 10 лютого 2025 року о 10-00 год..

2.Справу розглядати суддею одноособово.

3.В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

4.Долучити скаргу захисника ОСОБА_5 на дії слідчого, заперечення на ухвалу слідчого судді Вінницького апеляційного суду № 0-1701т від 03 червня 2024 року та заперечення на ухвалу слідчого судді Вінницького апеляційного суду № 0 2278 т від 31 липня 2024 року, до матеріалів кримінального провадження та відповідно до ст.89 КПК України вирішити питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті при ухваленні судового рішення.

5.У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна та повернення майна володільцю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 21 січня 2025 року о 12 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1