Справа № 496/176/25
Провадження № 1-кс/496/39/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду м. Біляївка клопотання дізнавача СД ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000005 від 07.01.2025 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивовано тим, що 06.01.2025 о 14:28 до ЧЧ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що в м. Теплодар біля буд. № 14 по вул. Незалежності виявлено гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки документів повідомив, що зберігає в власному гаманці наркотичні засоби (солі) які бажає добровільно видати. ( ЄО-238). В період з 15 годин 20 хвилин по 15 годину 50 хвилин 06.01.2025 слідчим СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Теплодар, біля будинку № 13 по вул. Незалежності. Під час проведення огляду місця події встановлено гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час проведення огляду місця події добровільно з власного гаманця дістав паперовий згорток в середні якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору схожу на наркотичний засіб. В ході проведення огляду місця події ОСОБА_6 добровільно видав паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору який було запаковано в присутності понятих до сейф-пакету ICR 0163275. З метою збереження речового доказу, просить накласти арешт на майно.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не прибули, прохальна частина клопотання містить вимогу про слухання справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України неприбуття слідчого та прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови дізнавача від 07.01.2025 року, вилучену під час огляду місця події речовину, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000005 від 07.01.2025 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на кристалічну речовину білого кольору яка знаходиться в паперовому згортку вилучена у гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події 06.01.2025 за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Теплодар, біля будинку № 13 по вул. Незалежності, яку запаковано до сейф пакету ICR 0163275.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1