Справа № 466/1945/25
Провадження № 1-кп/466/557/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 07.02.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , 06.02.2025, приблизно об 11:00 год, перебуваючи по вул. Б. Хмельницького, що у місті Львів, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, на тротуарі придбав (знайшов) фрагмент поліетилену з невідомою речовиною невідомого походження.

Усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що невідома речовина, а саме частинка таблетки - це наркотичний засіб - метадон, ОСОБА_4 залишив його при собі з метою власного вживання, без мети подальшого збуту, таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав наркотичну речовину без мети збуту, в якій, згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CЕ-19/123-25/2634-НЗПРАП від 24.02.2025 виявлено метадон, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою метадону 0,106 грам.

В подальшому, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, 06.02.2025, приблизно о 11:30 год, ОСОБА_4 було зупинено працівниками управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, по вул. Б. Хмельницького, 179, що у місті Львові, та, при встановленні анкетних даних та проведенні опитування, повідомив, що при собі, в правій вушній раковині, зберігає фрагмент поліетилену з невідомою речовиною невідомого походження. Однак, при спілкуванні з ОСОБА_4 , останній повідомив, що вищевказана невідома речовина являється метадоном (що відноситься до наркотичних речовин), яку він в період часу з 12:39 год. по 12:48 год. 06.02.2025 в ході проведення огляду місця події добровільно видав працівникам поліції та повідомив, що придбав (знайшов) та зберігав при собі для власного споживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, надав покази про вчинення ним кримінального правопорушення, якими повністю підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, усвідомив протиправність своїх дій .У вчиненому розкаявся, просив суд суворо не карати.

Суд знаходить, що факт вчинення кримінально-протиправних дій та вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні повністю і об`єктивно стверджується зібраними по справі доказами.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченими, ні іншими учасниками судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із чим судом, після роз`яснення сторонам кримінального провадження наслідків визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень, згідно ч. 2 ст. 394 КПК України, ухвалено обмежитись допитом обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Оцінюючи встановлені та дослідженні судовим розглядом обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин без мети збуту.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінально-протиправне діяння відноситься до кримінального проступку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому - відсутні.

Даним кримінальним правопорушенням майнову шкоду не заподіяно.

Витрати на залучення експерта становлять 1591 грн. 80 коп.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, суспільну небезпеку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, визнання обвинуваченим своєї вини, його розкаяння, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції частини статті, за яким кваліфіковано дії обвинуваченого, у виді пробаційного нагляду.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

З ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави 1591 грн. 80 коп. за проведену у справі судову експертизу №CЕ-19/123-25/2634-НЗПРАП від 24.02.2025.

Речовий доказ у справі спец-пакет № 1113456 встановленого зразка МВС України, який надійшов із висновком експерта №CЕ-19/123-25/2634-НЗПРАП від 24.02.2025 року, який приєднаний до кримінального провадження № 0000062 слід знищити.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком в 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави 1591,80 грн. (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна гривня 80 копійок) за проведену у справі судову експертизу №CЕ-19/123-25/2634-НЗПРАП від 24.02.2025.

Речовий доказ у справі спец-пакет № 1113456 встановленого зразка МВС України, який надійшов із висновком експерта №CЕ-19/123-25/2634-НЗПРАП від 24.02.2025 року, який приєднаний до кримінального провадження № 0000062 - знищити.

Відповідно до ч. 1 ст. 49-2 КВК України, строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на орган з питань пробації за місцем фактичного проживання засудженого.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1