ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року

м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 16.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Каховка Херсонської області, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Конституції України, наша держава є суверенною і незалежною, суверенітет якої поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права, представники державної влади російської федерації, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та міжнародний збройний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів збройних сил РФ (далі - ЗС РФ) на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

Збройна агресія Російської Федерації розпочалась з неоголошених і прихованих вторгнень на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств РФ, а також шляхом організації та підтримки терористичної діяльності, в тому числі терористичних організацій «луганська народна республіка» та «донецька народна республіка», а з 24.02.2022 переросла в міжнародний збройний конфлікт.

Факт повномасштабного збройного вторгнення на територію України не приховувався владою РФ, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку 300(2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу Міжнародного Суду ООН від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього (Україна проти РФ та ін.)».

Таким чином, з початку окупації Російська Федерація чинить злочини агресії проти України та здійснює тимчасову окупацію частини її території за допомогою збройних формувань, що складаються з регулярних з`єднань і підрозділів, підпорядкованих міністерству оборони Російської Федерації, підрозділів та спеціальних формувань, підпорядкованих іншим силовим відомствам Російської Федерації, їхніх радників, інструкторів та іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ, а також за допомогою окупаційної адміністрації РФ, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні РФ самопроголошені органи (терористичні організації «донецька народна республіка» та «луганська народна республіка»), які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який діє по даний час.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 19.05.2024, далі за текстом - Закон №1207-VII), тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація РФ територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 (в редакції від 07.05.2024) «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», Новокаховська міська територіальна громада за винятком смт. Козацьке та с. Веселе, включена до переліку територіальних громад, які тимчасово окуповані РФ з 24.02.2022 по даний час.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді «исполняющего обязанности глав врача ГБУЗ Херсонской области «Новокаховская центральная городская больница», діючи умисно, будучи громадянкою України, обізнаною про узурпування влади на тимчасово окупованій території Херсонської області державою-агресором та створення на такій території окупаційних органів влади, маючи прямий умисел на зайняття посади у незаконно створеному органі влади, перебуваючи у невстановленому місці на тимчасово окупованій території Херсонської області, у період з 30.08.2023 по 10.09.2023 добровільно взяла участь у незаконних виборах в якості кандидата в депутати «Херсонской обласной думы», створеної на тимчасово окупованій території Херсонської області, де у подальшому, за результатами вказаних «виборів» обрана депутатом вказаного незаконного органу влади від фракції «Единая Россия».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність - ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто добровільне обрання до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території.

Крім того, громадянка України ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак у період з 24.02.2022 по 10.06.2022, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на підтримку ідей держави-агресора та її політики щодо окупації частини території України, з метою ведення пропагандистської діяльності та закликів до підтримки дій та рішень держави-агресора, а також розповсюдження такої інформації в засобах масової інформації, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому місці на тимчасово окупованій території Херсонської області, надала інтерв`ю російському інформаційному телеканалу «Известия» у якому заперечила та виправдовувала збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, та яке було 10.06.2022 опубліковано вказаним каналом, чим здійснила інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором, спрямовану на підтримку держави-агресора.

У подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, у невстановленим досудовим розслідуванням час, 15.10.2022, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на підтримку ідей держави-агресора та її політики щодо окупації частини території, з метою ведення пропагандистської діяльності та закликів до підтримки дій та рішень держави-агресора, а також розповсюдження такої інформації в мережі Інтернет, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому місці на тимчасово окупованій території Херсонської області, під час вручення їй нагороди «Команда ОСОБА_24» надала коментар у якому висловила російські наративи щодо єдиного народу та здійсненого у 2014 році державного перевороту в Україні, який був опублікований в телеграм-каналі під найменуванням «Министерство здравохранения Херсонской области» та поширений 15.10.2022 о 18 год. 50 хв. телеграм-каналом під найменуванням «Администрация городского округа Новая Каховка», чим здійснила інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором, спрямовану на підтримку держави-агресора.

У подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, у невстановленим досудовим розслідуванням час, 20.09.2023, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому місці та маючи прямий умисел на проведення заходів політичного характеру у складі незаконно органу влади: «Херcонской обласной Думы» та російської політичної партії «Единая Россия», будучи депутатом від фракції «Единая Россия», прийняла участь у першому засіданні так званої «Херcонской обласной Думы».

У подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, будучи об`єднаною єдиним умислом на вчинення злочину, 23.09.2023,

ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, та маючи прямий умисел на проведення заходів політичного характеру у складі незаконно органу влади: «Херcонской обласной Думы» та російської політичної партії «Единая Россия», будучи депутатом від фракції «Единая Россия», прийняла участь у «втором заседании депутатов Херсонской обласной Думы», під час якого здійснювалося обрання так званого «Губернатора Херсонской области» шляхом таємного голосування.

У подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, будучи об`єднаною єдиним умислом на вчинення злочину, у невстановленим досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 28.09.2023, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, та маючи прямий умисел на проведення заходів політичного характеру у складі незаконно органу влади: «Херcонской обласной Думы» та російської політичної партії «Единая Россия», будучи депутатом від фракції «Единая Россия», прийняла участь у засіданні так званих «депутатов Единой России Херсонской обласной Думы», під час якого обговорювали питання «создание апарата обласной Думы и состав комитетов на собрании фракции».

У подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, будучи об`єднаною єдиним умислом на вчинення злочину, 18.10.2023, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, та маючи прямий умисел на проведення заходів політичного характеру у складі незаконно органу влади: «Херcонской обласной Думы» та російської політичної партії «Единая Россия», будучи депутатом від фракції «Единая Россия», прийняла участь у «первому очному заседании Херсонской обласной Думы».

У подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, будучи об`єднаною єдиним умислом на вчинення злочину, 12.12.2023, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, та маючи прямий умисел на проведення заходів політичного характеру у складі незаконно органу влади: «Херcонской обласной Думы» та російської політичної партії «Единая Россия», будучи депутатом від фракції «Единая Россия», прийняла участь у «четвёртому заседании комитета Херсонской обласной думы по социальной политике, образованию здравохранению, культуре и спорту».

Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність, будучи об`єднаною єдиним умислом на вчинення злочину, 17.12.2023, ОСОБА_4 , перебуваючи у точно невстановленому місці у м. Москва Російської Федерації, та маючи прямий умисел на проведення заходів політичного характеру у складі незаконно органу влади: «Херcонской обласной Думы» та російської політичної партії «Единая Россия», будучи депутатом вказаного незаконного органу влади, прийняла участь у з`їзді всеросійської політичної партії «Единая Россия» у складі команди регіонального відділення «Единая Россия» в Херсонській області.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність - ч. 6 ст. 111-1 КК України, тобто проведення заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованою на підтримку держави-агресора.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи ідеологічно проросійськи налаштованою особою, яка підтримує агресивну політику Російської Федерації, маючи прямий умисел, направлений на публічне вираження своїх поглядів, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, прийняла участь у виготовленні матеріалів, у яких міститься виправдовування тимчасової окупації частини території України та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та які були опубліковані 15.10.2022 о 18 год. 06 хв. в телеграм-каналі під найменуванням «Министерство здравохранения Херсонской области».

Крім того, ОСОБА_4 , будучи ідеологічно проросійськи налаштованою особою, яка підтримує агресивну політику Російської Федерації, маючи прямий злочинний умисел, направлений на публічне вираження своїх поглядів, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, прийняла участь у виготовленні матеріалів у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та у подальшому з метою їх особистого поширення відшукала їх у телеграм-каналі під найменуванням «Единая Россия. Херсонская область», а саме публікацію з назвою «К дню рождения в акции #ЭстафетаДобрыхДел приняла участие депутат ОСОБА_6 », яка містить відеозапис тривалістю 35 секунд та текст під ним наступного змісту: «Считаем, что лучший подарок президенту - это полезная активность, в том числе и внимание к нашим защитникам - участникам СВО. В этот день отправились в мотострелковую часть, к бойцам, которые находятся на отдыхе после передовой, отвезли им продукты для солдатской кухни в дополнение к государственному обеспечению. Также предложили бойцам подписать поздравительные открытки Верховному главнокомандующему. Ребята с радостью согласились написать теплые слова и выразить свою поддержку», - рассказала ОСОБА_7 », та 07.10.2023 о 15 год. 14 хв. поширила вказану публікацію у своєму телеграм-каналі під найменуванням « ОСОБА_6 ». Вказана публікація містить матеріали заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи з тим же умислом, з метою поширення матеріалів у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, відшукала у телеграм-каналі під найменуванням « ІНФОРМАЦІЯ_12 » публікацію, яка являє собою два фотозображення з вйськовою технікою та військовими у форменному одязі, який використовують військовослужбовці РФ, а також текстом під фото наступного змісту: «3 декабря в нашей стране отмечают День Неизвестного солдата. Именно в этот день, в 1966 году, в ознаменование 25-й годовщины разгрома немцев под Москвой, прах неизвестного солдата был перенесен из братской могилы под Зеленоградом и захоронен в Александровском саду, у Кремлевской стены. Сегодня, когда наша страна вновь борется с фашизмом, образ неизвестного солдата, неизвестного героя, обретает особенный смысл для всех и каждого! Неизвестные солдаты - это не только те, которые погибли, защищая Отечество, но и все те, кто защищает рубежи сегодня. О чьих подвигах мы узнаем, но, к сожалению, не знаем их имён и фамилий. В самом начале #СВО бойцы рассказали мне о командире, который в отсутствии связи принял решение и занял один из рубежей со стороны Казачьих Лагерей на Каховской ГЭС. Действовал героически. Но ни фамилии ни позывного его я не знаю. Знаю лишь, что он заканчивал Смоленское танковое училище. Вот лично для меня он - неизвестный солдат и неизвестный герой!» та 03.12.2023 о 09 год. 46 хв. поширила вказану публікацію у своєму телеграм-каналі. Вказана публікація містить матеріали заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Також, ОСОБА_4 , діючи з тим же умислом та метою, у точно невстановлений час, але до 23.02.2024 здійснила виготовлення та в подальшому 23.02.2024 о 07 год. 12 хв. у своєму телеграм-каналі під найменуванням « ОСОБА_6 » опублікувала чим поширила чотири фотознімки за участю осіб у військовій формі, яку використовують військовослужбовці Збройних Сил РФ та текстом наступного змісту: «Поздравляем наших мужчин с Днём защитника Отечества! Вы - главная опора, надежда и гордость нашей Родины. Этот день объединяет всех, кто своим ратным и мирным трудом честно служит Родине, заботится о защите ее национальных интересов и безопасности людей. Именно благодаря вам, мы можем с уверенностью смотреть в завтрашний день. Примером настоящего героизма стали участники спецоперации - настоящие патриоты, люди чести и совести, которые мужественно защищают нас каждый день. Именно в ваших сильных руках - судьба нашей страны, будущее наших детей. С праздником ! Желаю Вам здоровья и долголетия, счастья и добра, мира и благополучия, любви родных и близких! Пусть сердце каждого из вас будет согрето любовью и верой!». Вказана публікація містить матеріали глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність - ч. 2 ст. 436-2 КК України, тобто виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Крім того, громадянка України ОСОБА_4 , усвідомлюючи факт наявності збройної агресії Російської Федерації проти України, а також розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, будучи проросійськи-налаштованою особою, діючи з особистих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 10.06.2022, усвідомлюючи той факт, що вказані дії будуть відомі широкому загалу користувачів, прийняла участь у виготовленні матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України, шляхом надання інтерв`ю російському інформаційному телеканалу «Известия».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність - ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто виготовлення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України з використанням засобів масової інформації.

Відповідно ст. 129 Конституції України, ст. 7 КПК України, основними засадами судочинства в Україні - є верховенство права, законність, рівність усіх учасників судового розгляду перед законом і судом; повага до людської гідності.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим ухвалою суду від 30.07.2024 року прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно вказаного вище обвинуваченого та, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченої.

Таким чином, у зв`язку з здійснення спеціального судового провадження по зазначеному кримінальному провадженню, обвинувачена ОСОБА_4 не була допитана судом в якості обвинуваченої по суті пред`явленого їй обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваної або обвинуваченої (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Судом встановлено, що розгляд даного кримінального провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) відповідає загальним засадам розгляду кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Тому розгляд даного кримінального провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника ОСОБА_5 який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги у Рівненській області.

Обвинувачена ОСОБА_4 будучи обізнаною, що стосовно ньої розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явилася, незважаючи на судові повістки (оголошення), надані до газети «Урядовий кур`єр», на сайті суду та на сайті Офісу Генерального прокурора. Рекомендовані повідомлення поштового відправлення «Укрпошта» за місцем його проживання не надсилались, оскільки місцем проживання ОСОБА_4 є тимчасово непідконтрольна державі Україна територія.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_4 належним чином повідомленої про проведення відносно неї досудового розслідування та здійснення судового розгляду, від користування своїм правом предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про її намір ухилитися від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_4 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Докази, які досліджені судом

Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, підтверджується наступними дослідженими та перевіреними під час судового розгляду доказами, а саме:

Вина ОСОБА_4 доводиться, поза межами розумного сумніву, зібраними під час досудового розслідування та дослідженими у суді доказами, зокрема:

протоколом огляду інтернет ресурсів від 16.08.2022, в ході якого оглянуто відеозапис випуску політичного ток-шоу «Время покажет» за 12.07.2022, розміщеного на сайті російського телеканалу «Первый канал». В період з 01 год. 12 хв. по 01 год. 15 хв. вказаного випуску здійснено переключення на Нову Каховку , де взято інтерв`ю у головного лікаря Новокаховської центральної міської лікарні ОСОБА_4 . Під час інтерв`ю остання заявила, що влада України напередодні завдала удар по мирних мешканцях Нової Каховки, це військовий злочин президента України проти мирного населення.

- протоколом огляду інтернет ресурсів від 27.10.2022, в ході якого оглянуто публікацію, розміщену 19.10.2022 на каналі «База зрадників по Херсону та півдню України» в месенджері «Тelegram»під назвою «Додатковий доказ про співпрацю з окупаційною владою на користь країни - агресора: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обійняла посаду головного лікаря у Новокаховській центральній міській лікарні при окупаційній владі».

Під публікацією розміщено фото ОСОБА_4 , підписане «Когда началась спец операция, я уехала к русским».

Також, наявний відеозапис, згідно якого ОСОБА_4 дає інтерв`ю, в ході якого зокрема, повідомила, що вона головний лікар лікарні Нової Каховки, що вона вимушена була залишити Одесу за свої проросійські погляди, за те, що завжди підтримувала Росію та була за «руський язык».

- протоколом огляду інтернет ресурсів від 27.10.2022, в ході якого оглянуто публікацію, розміщену 15.10.2022 на каналі «База зрадників по Херсону та півдню України» в месенджері «Тelegram» під назвою « Глав врач Новокаховской больницы удостоилась знака «Команда ОСОБА_24 ».

Публікація містить відеосюжет та розміщений під ним текст, згідно якого «Глав врач Новокаховской больницы удостоилась знака «Команда ОСОБА_24». Детпутат Госдумы ОСОБА_10 посетил Новокаховскую центральную город скую больницу и вручил ОСОБА_11 , глав врачу медучреждения, номерной знак «Команда ОСОБА_24». Далі приведена мова від імені ОСОБА_4 , яка подякувала президенту рф за нагороду.

Також, наявний відеозапис, при перегляді якого встановлено, що ОСОБА_4 в присутності військового рф дає інтерв`ю, при цьому на екрані містяться написи «Главное в Херсоне» та « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

ОСОБА_4 вручили спеціальний номерний нагрудний знак «Команда ОСОБА_24». В ході подальшого інтерв`ю вона повідомила, що поки не хоче повертатись в Одесу, оскільки там уряд нацистського режиму. Також зазначила, що Одеса була, є і буде російським містом.

- протоколом огляду інтернет ресурсів від 15.05.2023, в ході якого оглянуто сайт « Единая Россия » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в якому міститься інформація про кандидата від вказаної партії від Херсонської області в депутати законодавчих органів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного лікаря Новокаховської центральної міської лікарні.

- протоколом огляду інтернет ресурсів від 24.07.2023, в ході якого оглянуто сайт «Центр журналистских расследований», на якому виявлено публікацію від 18.06.2022 «Окупанты назначили новую директоршу больницы в Новой Каховке, которая не смогла сделать карьеру в Одессе», в якій йдеться про ОСОБА_4 .

Також, оглянуто сайт «ІНФОРМАЦІЯ_13», на якому наявна публікація від 30.01.2023, в якій наявний відеозапис, на якому кореспондент змі рф «Известия» показує наслідки т.зв. обстрілу зі сторони ЗСУ Новокаховської міської лікарні, також на відеозаписі наявний з вказаного приводу коментар від ОСОБА_4 .

Крім того, оглянуто інтернет-сервіс «RuTube», на якому виявлено відеозапис, розміщений у лютому 2023 року, під назвою «Больнице прифронтовой Новой Каховки передали 2 кареты скорой помощи». На відео наявне інтерв`ю ОСОБА_4 , яка повідомляє, що лікарню обстрілюють ЗСУ.

- протоколом огляду інтернет ресурсів від 24.07.2023, в ході якого оглянуто сайт федеральної податкової служби рф, в якому виявлено відомості про «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Херсонской области «Новокаховская центральная городская больница», зокрема, про реєстрацію у податковій службі 02.12.2022, головний лікар ОСОБА_4

- протоколом огляду інтернет ресурсів від 26.07.2023, в ході якого оглянуто публікацію, розміщену 20.06.2022 на інформаційному каналі «Лентановостей Херсона» в месенджері «Тelegram»під назвою «В Новой Каховке назначен главный врачцентральной районной больницы», згідно якої голова ВГА ОСОБА_12 повідомив, що в лікарню в Новій Каховці повернулась головний лікар ОСОБА_4

- протоколом огляду інтернет ресурсів від 15.12.2023, в ході якого оглянуто сайт « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та «Город online 24»,на яких виявлено публікації від 15.10.2022 з назвою « Глав врач центральной больницы Новой Каховки получила знак «Команда ОСОБА_24 ». Містяться фото ОСОБА_4 та наведено її слова про те, що поки не хоче повертатись в Одесу, оскільки там уряд нацистського режиму. Одеса була, є і буде російським містом.

Крім того, оглянуто спільноту «Главное в Херсоне и области» в соціальній мережі «ВКонтакте», в якій виявлено публікацію від 17.06.2022 про призначення ОСОБА_4 головним лікарем в Новокаховську лікарню.

- протоколами огляду інтернет ресурсів від 15.12.2023 та 22.05.2024,в ході яких оглянуто сайт «Единая Россия» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в якому міститься інформація про депутата від вказаної партії в «региональном ЗАКСе» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного лікаря Новокаховської центральної міської лікарні, також інформація про ОСОБА_4 зазначена в розділі «Лица Партии».

Крім того, на вказаному сайті виявлено публікацію від 03.10.2023, в якій повідомляється, що депутат Херсонської обласної думи від «Единая Россия» ОСОБА_4 в Новокаховську міську лікарню привезла в якості допомоги лікарські препарати.

Крім того, на вказаному сайті виявлено публікацію від 07.10.2023, в якій повідомляється, що депутат Херсонської обласної думи від «ЕдинаяРоссия» ОСОБА_4 прийняла участь в акції «Эстафетадобрыхдел», в ході якої передала ноутбук для управління дронами«33 добовольческому отряду шимени ОСОБА_13 ».

Крім того, на вказаному сайті виявлено публікацію від 10.10.2023, в якій повідомляється, що депутат Херсонської обласної думи від «Единая Россия» ОСОБА_4 передала медикаменти і продукти 83 річній мешканці Новокаховського міського округу.

Крім того, на вказаному сайті виявлено публікацію від 17.12.2023, згідно якої ОСОБА_4 включено до т.зв. «Генсоветапартии».

- протоколами огляду інтернет ресурсів від 19.12.2023 та 22.05.2024,в ході яких оглянуто інформаційний канал « ІНФОРМАЦІЯ_14 » в месенджері «Тelegram». Канал створено 09.09.2023, під назвою розміщено фото ОСОБА_4 на фоні прапору рф та заначено «Депутат Херсонской обласной Думы от партии Единая Россия ».

На головній «стрічці» вказаного каналу виявлено публікації, розміщені у вересні -грудні 2023 року, в яких ОСОБА_4 інформує про діяльність фракції у т.з. Херсонській Думі, про перебіг засідань т.зв. Херсонської Думи та прийняті рішення.

Зокрема інформує, що 21.09.2023 відбулась історична подія для країни -перше засідання Херсонської обласної думи а 23.09.2023 відбулось історична подія для Херсонської області- губернатором обрали Сальдо.

В публікації від 07.10.2023 ОСОБА_4 привітала путіна з днем народження та розмістила відеоматеріал про надання нею в цей день гуманітарної допомоги військовим рф.

04.11.2023 розмістила публікацію, в якій наявна фотографія ОСОБА_4 під час передачі гуманітарної допомоги військовим рф.

17.12.2023 розмістила публікацію, в якій повідомила про участь у щорічному з`їзді партії « Единая Россия ». в м. москва. Також, розмістила своє фото разом з ОСОБА_15 з дописом: Донецк, Луганск, Запорожье, Херсон - это Россия».

- протоколом огляду інтернет ресурсів від 02.05.2024,в ході якого оглянуто інформаційний канал « ІНФОРМАЦІЯ_14 » в месенджері «Тelegram». Під назвою розміщено фото ОСОБА_4 на фоні прапору рф та заначено «Депутат Херсонской обласной Думы от партии Единая Россия ».

Оглянуто публікації від 07.10.2023, 28.10.2023, 04.11.2023, 05.11.2023, 03.12.2023, 26.12.2023, 07.01.2024, 23.02.2024, 09.03.2024, 27.03.2024, 14.04.2024, в яких ОСОБА_4 інформує про надання нею допомоги військовим рф та вітає різні типи військ рф з професійним святом.

- протоколом огляду інтернет ресурсів від 20.06.2024,в ході якого оглянуто інформаційний канал « ІНФОРМАЦІЯ_14 » в месенджері «Тelegram». Під назвою розміщено фото ОСОБА_4 на фоні прапору рф та заначено «Депутат Херсонской обласной Думы от партии Единая Россия ».

На головній «стрічці» вказаного каналу виявлено публікації, розміщені у березні-травні 2024 року, в яких ОСОБА_4 інформує про діяльність фракції у т.з. Херсонській Думі, про перебіг засідань т.зв. Херсонської Думи та прийняті рішення.

- висновком судової портретної експертизи №СЕ-19/116-22/14304-ФП від 08.09.2022, згідно якого на відеозаписі під назвою «Время покажет» за 12.07.2022» та на фотознімку з особовою картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зображена одна й та сама особа.

- висновком судової портретної експертизи №СЕ-19/116-22/18328-ФП від 21.11.2022, згідно якого на 2 відеозаписах (які розміщені на каналі « База зрадників по Херсону та півдню України » в месенджері «Тelegram» та оглянуті 27.10.2022 ) та на фотознімку з особовою картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зображена одна й та сама особа.

- висновком судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №236/22 від 07.03.2023, згідно якого жінка, мовлення якої зафіксоване в протоколі огляду від 01.07.2022, словесно виражає підтримку Росії у війні проти України; заперечує збройну агресію (війну) Росії проти України; виправдовує тимчасову окупацію частини території України

- висновком судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №289/22 від 29.03.2024, згідно якого жінка, мовлення якої зафіксоване в протоколах огляду від 27.10.2022 (2 відеозаписи, розміщені на каналі «База зрадників по Херсону та півдню України» в месенджері «Тelegram»), словесно виражає підтримку Росії у війні проти України; виправдовує наслідки окупацію частини території України;заперечує збройну агресію рф проти України;

- висновком судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №8 від 17.06.2024, згідно якого в висловлюваннях жінки, зафіксованих в протоколі огляду від 02.05.2024 (11 публікацій ОСОБА_4 в інформаційному каналі «ІНФОРМАЦІЯ_14» в месенджері «Тelegram») міститься заперечення збройної агресії рф проти України; підтримка збройних формувань держави-агресора -рф; визнання правомірною збройної агресії рф проти України.

- показаннями свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , відеозаписи допитів яких досліджено 23 та 24 січня 2025 року в судовому засіданні, які показали, що працювали в Центральній міській лікарні міста Нова Каховка на посадах начальника планово-економічного відділу, головного бухгалтера та начальника відділу кадрів відповідно. В червні 2022 року в лікарню прибула ОСОБА_4 , яка повідомила що окупаційною владою її призначено виконуючим обов`язки головного лікаря лікарні. Після цього вона займалась погодженням фінансового плану лікарні за російським стандартом в органах держави-агресора, перереєстрацією лікарні по законодавству рф, приймала рішення про прийняття та звільнення працівників. В ході особистих розмов неодноразово висловлювала думку, що Росія в Херсонській області назавжди, що триває військова спецоперація, в України немає шансів повернути територію. Враження, що ОСОБА_20 діяла під примусом, ні в кого не склалось.

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.10.2022, 19.10.2022 та 15.11.2022 слідчі дії проведені з свідками ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_22 . В ході впізнань свідкам було пред`явлено фотозображення 4 осіб жіночої статі, без значних відмінностей, серед яких свідки впізнали ОСОБА_4

- протоколами оглядів від 20.10.2022, 15.11.2022 та 16.11.2022, в ході яких за участі свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_19 оглянуто:

відеозапис випуску політичного ток-шоу «Время покажет» за 12.07.2022, розміщеного на сайті російського телеканалу «Первый канал». Свідки в жінці, зображеній в період з 01 год 12 хв по 01 год 15 хв вказаного випуску, впізнала ОСОБА_4

відеозапис інтерв`ю жінки, яка говорить в мікрофон з написами «Известие» та «IZ.RU», в якій свідки впізнала ОСОБА_4

- протоколами оглядів від 15.11.2022 та 16.11.2022, в ході яких за участі свідків ОСОБА_22 та ОСОБА_19 оглянуто:

відеозапис під назвою « Главврач Новокаховской больницы удостоилась знака «Команда ОСОБА_24 », розміщений на каналі « База зрадників по Херсону та півдню України » в месенджері «Тelegram». Свідки в жінці, про яку знімали відеосюжет, впізнали ОСОБА_4

відеозапис під назвою «Додатковий доказ про співпрацю з окупаційною владою на користь країни - агресора: ОСОБА_4 обійняла посаду головного лікаря у Новокаховській центральній міській лікарні при окупаційній владі», розміщений на каналі «База зрадників по Херсону та півдню України» в месенджері «Тelegram». Свідок в жінці, зображеній у відеосюжеті, впізнали ОСОБА_4 .

Тобто, вина обвинуваченої ОСОБА_4 підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Судом в умовах повної змагальності процесу досліджені в повному обсязі всі докази, надані як обвинуваченням, захистом, можливість збирання інших доказів вичерпані, що визнано сторонами процесу, які підтвердили відсутність у них доповнень та інших доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Зокрема, згідно зі ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Наведені вище докази, в їх сукупності, суд визнає належними та допустимими у розумінні діючого кримінального процесуального законодавства.

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів, суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998 року, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009 року), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява №39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011 р.) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірланд проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n. 161, Series А., заява № 25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпції факту.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів наданих стороною обвинувачення, недостовірними чи недопустимими.

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями свідків, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

При призначенні покарання, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Зазначене узгоджується із положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожен (…) при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

При цьому, суд враховує позицію ЄСПЛ, що кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

Обставин, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчинених обвинуваченою ОСОБА_4 злочинів проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, які посягають на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави та дані про особу винної, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що конкретні обставини кримінального провадження та наведені вище дані про особу обвинуваченого, дають підстави для призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстави для застосування положень ст. 69, 75 КК України відсутні, оскільки відсутні обставини, передбачені ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення з огляду на вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних кримінальних правопорушень у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України.

Крім того, суд приходить до висновку, що за викладених вище обставин кримінального провадження та особи обвинуваченої, призначене судом покарання буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Оскільки обвинувачена засуджується до покарання, яке має відбувати реально, то суд з метою виконання вироку, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, вважає за необхідне обрати щодо неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 в порядку виконання вироку.

Процесуальні витрати у відповідності до ст. 124 КПК України по справі стягнути з ОСОБА_4 .

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323,369-376,615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, призначити їй покарання:

за ч. 5 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов?язані з виконанням організаційно-розпорядчих та/або адміністративно-господарських функцій строком 15 років та з конфіскацією майна.

за ч. 6 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 11 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов?язані з виконанням організаційно-розпорядчих та/або адміністративно-господарських функцій строком 15 років та з конфіскацією майна.

за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна.

за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 , покарання у виді 11 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов?язані з виконанням організаційно-розпорядчих та/або адміністративно-господарських функцій строком 15 років та з конфіскацією майна.

Обраний ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 в порядку виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави за проведення експертиз в загальному розмірі 38 318, 56 грн.

Речові докази по справі відсутні.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя Рівненського міського ОСОБА_1