Провадження № 1-кс/522/1528/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримніального провадження №0000519 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває клопотання старшого слідчого СВ ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримніального провадження №0000519 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

До канцелярії суду надійшло клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, враховуюче територіальну віддаленість місця здійснення адвокатської діяльності від місцезнаходження суду.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю необхідним провести подальший розгляд клопотання старшого слідчого СВ ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримніального провадження №0000519 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно зі ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

При таких обставинах, вважаю, що з метою забезпечення оперативності судового провадження подальший розгляд справи підлягає проведенню в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції із представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , із приміщення Татарбунарського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд клопотання старшого слідчого СВ ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримніального провадження №0000519 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, проводити в режимі відеоконференції 27.02.2025 о 13:00 у приміщенні Приморського району м. Одеси за адресою: вул. Балківська, буд.33, зал №229.

Доручити проведення відеоконференції Татарбунарському районному суду Одеської області.

В режимі відеоконференцзв`язку у Татарбунарському районному суду Одеської області братиме участь представника власника майна адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5