Провадження №1-кп/712/465/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001112 від 12.09.2024, за клопотанням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Золотоноша, Черкаської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працює, депутатом, учасником ATO, інвалідом не являється, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.02.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 25.09.2023 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 194 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

- за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи неосудним, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 665 від 29.11.2024, у невстановлений в ході досудового розслідування період часу, 12.09.2024, перебуваючи за адресою: м. Черкаси по вул. Максима Залізняка, на узбіччі, придбав шляхом знахідки, один полімерний пакетик із вмістом кристалічної речовини білого кольору. Знайдений один полімерний пакетик із вмістом кристалічної речовини білого кольору ОСОБА_6 , без мети збуту, зберігав з метою подальшого особистого вживання. У подальшому ОСОБА_6 12.09.2024 близько 13 год. 51 хв., перебуваючи за адресою: м. Черкаси, по вул. Смілянська, поблизу буд. 123/2, зупинений працівниками поліції, де під час спілкування повідомив, що має при собі заборонені до обігу речовини, та по прибуттю працівників слідчої - оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, у присутності двох понятих, в ході проведення затримання в порядку ст. 298-2 КПК України, самостійно та добровільно видав працівникам поліції, діставши з правої кишені штанів одне упакування чорного кольору, при відкритті якого виявлено один полімерний пакетик з вмістом кристалічної речовини білого кольору, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ- 19/124-24/13003-НЗПРАП від 17.09.2024, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса особливо небезпечної психотропної речовини РVР в наданій речовині становить 0.335 г., яку останній знайшов та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру та вважає, що останній вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Просив застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.

ОСОБА_6 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, пояснив, що всі обставини вчинення ним суспільно небезпечного діяння у клопотанні прокурора викладено правильно і він їх у повному обсязі підтверджує. Не заперечував щодо клопотання прокурора про застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.

Законний представник підозрюваного та захисник не заперечували проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .

Вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, викладеного у клопотанні, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом затримання особи, що вчинила кримінальний проступок від 12.09.2024 з оптичним носієм інформації диском з відеозаписом;

- висновком експерта № СЕ-19/124-24/13003-НЗПРАП від 17.09.2024;

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 22.10.2024;

- висновком судово-психіатричного експерта № 665 від 29.11.2024, яким встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення відмічалися прояви іншого хворобливого стану психіки, а саме психотичного шизофреноподібного розладу внаслідок вживання стимуляторів (F-15.50 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду МКХ 10) у особи з проявами емоційно-нестійкого розладу особистості в стані нестійкої компенсації (F-60.3 за МКХ 10) через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_6 виявляються прояви іншого хворобливого стану психіки, а саме психотичного шизофреноподібного розладу внаслідок вживання стимуляторі у особи з проявами емоційно-нестійкого розладу особистості в стані нестійкої компенсації, через що він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведені слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру, госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що зазначені суспільно небезпечні діяння підпадають під ознаки ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» передбачено, що зазначені примусові заходи мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Частиною 3 статті 94 КК України визначено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 665 від 29.11.2024 ОСОБА_6 потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також тяжкості вчинення суспільно-небезпечного діяння, необхідно задовольнити і застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.

Підстав для застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, відносно ОСОБА_6 суд не вбачає.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не застосовувався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 505, 512, 513 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001112 від 12.09.2024, відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру, передбачені п.2 ч.1 ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.

Речові докази:

-кристалічну речовину білого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса психотропної речовини PVP становить 0,335 г., що поміщена до сейф - пакету CRI 1178174 та передана на зберігання в камеру схову Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

Витрати на проведення експертизи:

- висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/124-24/13003- НЗПРАП від 17.09.2024, в розмірі 1514 грн. 56 коп. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 56 коп.) - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1