УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника установи ОСОБА_3 засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Кам`янської ВК-34 справу за поданням адміністрації зазначеної установи про встановлення адміністративного нагляду від покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Мелітополь, Запорізької області, проживаючої до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ОСОБА_4 засуджена за ст. 307 ч.2, 75, 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України на строк 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонним судом Запорізької області від 26.06.2020 року виправлено описку у вироці Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.06.2020 року, вказавши правильно у першому абзаці резолютивної частини «визнати виною у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

15.11.2021 року вироком Запорізького апеляційного суду вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.06.2020 року, про виправлення описки в частині призначення покарання скасовано.

Ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено покарання за ст. 307 ч.2, 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку апеляційного суду до виконання. Вирок набрав законної сили 15.11.2021 року.

Засуджена звільняється з виправної колонії.

Враховуючи засуджена ОСОБА_4 за кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, адміністрація Державної установи «Кам`янської виправної колонії (№34)» звернулась до суду з поданням про встановлення відносно останньої адміністративного нагляду, з встановленням відповідних обмежень.

В судовому засіданні представник колонії підтримав подання.

Засуджена зазначила, що їй зрозуміло підстави встановлення відносно неї адміністративного нагляду. Не заперечувала проти його встановлення.

Суд, розглянувши подання, вислухав учасників засідання, вивчивши матеріали справи, вважає його таким, що підлягає задоволенню, так як згідно матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджена за кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів і відносно неї повинні бути прийняті тимчасові примусові профілактичні заходи спостереження і контролю за її поведінкою.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік, встановивши для неї наступні обмеження:

-заборонити вихід з будинку з 21.00 до 05.00 години;

-заборонити перебувати у ресторанах, готелях, вокзалах, кафе де продають спиртні напої;

-заборонити виїзд за межі району (міста);

-зобов`язати з`являтись на реєстрацію до відділення поліції 4 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1