Справа № 463/5408/23
Провадження № 1-кс/461/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:

суддею ОСОБА_8 подано заяву про самовідвід від розгляду справи №463/5408/23, у кримінальному провадженні №0000310 від 25.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст.358, ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст.358, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст.358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Зазначає, що до Галицького районного суду м. Львова надійшло кримінальне провадження №0000310 від 25.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст.358, ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст.358, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст.358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею обрано ОСОБА_8 .. З матеріалів справи вбачається, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні триває з 2020 року. Зокрема, першою процесуальною дією у реєстрі наведено тимчасовий доступ до речей і документів проведений 12.06.2020 року. Наведений реєстр містить перелік з 222 різного роду процесуальних дій. У судовому засіданні 11.12.2024 прокурором серед низки інших доказів суду подано ухвалу слідчого судді ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000800 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 3,4 ст. 190КК України про накладення арешту на майно квартиру у АДРЕСА_1 , яка у даному кримінальному провадженні у обвинувальному акті №0000310 від 25.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст.358, ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст.358, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст.358 КК України, ОСОБА_11 наведена як об`єкт злочинного посягання зазначених обвинувачених.Вивчивши зазначену ухвалу та перевіривши систему документообігу судом встановлено, що до участі у згаданому кримінальному провадженні в якості слідчого судді головуючий суддя ОСОБА_8 залучався понад 100 раз, зокрема ухвалював у цьому провадженні процесуальні рішення у наведеному статусі. Прокурор ні під час підготовчого судового засідання, ні після початку судового розгляду не повідомив суд про те, що суддя ОСОБА_8 приймав участь у досудовому розслідуванні у даному кримінальному провадженні в якості слідчого судді. Враховуючи наведене, з метою уникнення повторної участі у кримінальному провадженні та уникнення сумнівів у неупередженості судді заявив самовідвід від розгляду даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід.

Адвокати та обвинувачені заяву про самовідвід не заперечили, покладаються на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадження судді ОСОБА_8 передано обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000310 від 25.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст.358, ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст.358, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст.358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування долучених до обвинувального акту розділ І «Проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії», досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні триває з 2020 року. Зокрема, першою процесуальною дією у реєстрі наведено тимчасовий доступ до речей і документів проведений 12.06.2020 року. Наведений реєстр містить перелік з 222 різного роду процесуальних дій.

Разом з тим, у розділі ІІ «Прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення» міститься інформація, згідно якої перше процесуальне рішення датоване 17.07.2020 року. Зокрема, зазначена дата є датою внесення до ЄРДР відомостей у кримінальному провадженні №0001073 від 17.07.2020.

Крім того, у наведеному розділі міститься інформація про внесення відомостей до ЄРДР у кримінальних провадженнях №0001482 від 18.07.2020, №0000241 від 21.06.2022, №0000243 від 21.06.2022, №0000244 від 21.06.2022, №0000245 від 21.06.2022, №0000248 від 21.06.2022, №0000251 від 21.06.2022, №0000252 від 21.06.2022, №0000253 від 21.06.2022, №0000254 від 21.06.2022.

Водночас,п.п. 40-48 містять дані про винесення процесуальних рішень щодо об`єднання зазначених у відповідному реєстрі матеріалів досудових розслідувань.

У п. 56 містяться дані про винесення постанови про виділення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001073 від 17.07.2020.

При цьому у п.п. 57, 65, 74, 124 наведено дані про визначення 25.07.2022 складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000310 від 25.07.2022, а у п.п. 61, 63 про зміну групи прокурорів у цьому ж провадженні.

Також, у цьому реєстрі наведено дані про внесення відомостей до ЄРДР у кримінальних провадженнях№0000318 від 03.09.202 (п.66), 000051 від 19.10.2022 (п.71).

У пункті 75 мітяться дані про винесення постанови про виділення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000310 від 25.07.2022.

Пункти 77-90 містять інформацію про внесення відомостей до ЄРДР у кримінальних провадженнях № 0000589 від 13.12.2022, № 0000590 від 13.12.2022, № 0000591 від 13.12.2022, № 0000592 від 13.12.2022, № 0000593 від 13.12.2022, № 0000594 від 13.12.2022, № 0000595 від 13.12.2022, № 0000596 від 13.12.2022, № 0000597 від 13.12.2022, № 0000598 від 13.12.2022, № 0000599 від 13.12.2022, № 0000600 від 13.12.2022, № 0000601 від 13.12.2022, № 0000602 від 13.12.2022.

Надалі, у п. 105 містяться дані про об`єднання матеріалів досудових розслідувань.

Пункти 129-135 містять відомості про внесення відомостей до ЄРДР у кримінальних провадженнях № 0000724 від 11.04.2023, № 0000725 від 11.04.2023, № 0000726 від 11.04.2023, № 0000727 від 11.04.2023, № 0000728 від 11.04.2023, № 0000729 від 11.04.2023.

В подальшому, у п. 153 містяться дані про об`єднання матеріалів досудових розслідувань.

Крім того, п.п. 168-170, 191-193 містять інформацію про внесення відомостей до ЄРДР у кримінальних провадженнях №0000747 від 25.04.2023, №0000748 від 25.04.2023, №0000749 від 25.04.2023, №0000824 від 03.06.2023, №0000825 від 03.06.2023, №0000826 від 03.06.2023.

Надалі, у п. 200 мітяться дані про об`єднання матеріалів досудових розслідувань.

Наведений вище розділ ІІ «Прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення» містить інформацію про осіб, які приймали участь у досудовому розслідуванні даного кримінального провадження, зокрема перелік слідчих суддів.

Після здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями Галицького районного суду міста Львова, головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_8 .

У судовому засіданні 11.12.2024 прокурором серед низки інших доказів суду подано ухвалу слідчого судді ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000800 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 3,4 ст. 190КК Українипро накладення арешту на майно квартиру у АДРЕСА_1 , яка у даному кримінальному провадженні у обвинувальному акті №0000310 від 25.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст.358, ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст.358, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст.358 КК України, ОСОБА_11 наведена як об`єкт злочинного посягання зазначених обвинувачених.

Вивчивши зазначену ухвалу та перевіривши систему документообігу судом встановлено, що до участі у згаданому кримінальному провадженні в якості слідчого судді головуючий суддя ОСОБА_8 залучався понад 100 раз, зокрема ухвалював у цьому провадженні процесуальні рішення у наведеному статусі.

Відповідно до ч. 7 ст. 217 КПК України, днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Відтак, з наведеного можна однозначно зробити висновок про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000310 від 25.07.2022 розпочато щонайменше 12.06.2020.

Аналіз наведених обставин свідчить про наступне.

У даному кримінальному провадженні неодноразово приймались рішення про внесення додаткових відомостей до ЄРДР та об`єднання відповідних матеріалів досудових розслідувань у одне провадження.

Прокурор ні під час підготовчого судового засідання, ні після початку судового розгляду не повідомив суд про те, що суддя ОСОБА_8 приймав участь у досудовому розслідуванні у даному кримінальному провадженні в якості слідчого судді. Така інформація стала відома суду лише у судовому засіданні 11.12.2024, коли прокурор надавав суду для дослідження письмові докази на підтвердження доведення винуватості фігурантів кримінального провадження, а також процесуальне рішення про накладення арешту на майно ухвалене слідчим суддею ОСОБА_8 у даному провадженні під час досудового розслідування. Отже, очевидним є те, що в силу наведених вище положень процесуального закону, суд не володів інформацією про те, що головуючий приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, адже такі дані були відсутні у матеріалах які скеровано на розгляд до суду, зокрема у відповідному реєстрі відсутня інформація з цього приводу.

Частиною 1 статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Перевіривши заяву про самовідвід судді,матеріали кримінального провадження, з метою об`єктивності розгляду справи та неупередженості судді, усунення будь-яких сумнівів щодо прямої чи побічної зацікавленості судді у результатах розгляду справи приходжу до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Відвести суддю Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_8 від розгляду обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0000310 від 25.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст.358, ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст.358, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст.358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. (справа №463/5408/23, провадження 1-кп/461/133/25).

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_12