ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2849/25
провадження № 1-кп/753/1342/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: Головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 (в режимі відео конференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор»), захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , по факту вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

УСТАНОВИВ:

10 лютого 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва із Дарницької окружної прокуратури міста Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

І. Фактичні обставини встановлені судом

03.01.2025 приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, вул. Мішуги, 3-Б при вході до приміщення кав`ярні «MURCHINO», ОСОБА_4 не будучи здатним повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, в присутності ОСОБА_6 спустив штани та оголив статевий орган. Далі, ОСОБА_4 , не реагуючи на неодноразові зауваження ОСОБА_6 , не будучи здатним повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, розпочав здійснювати самостійне задоволення своєї статевої пристрасті. В подальшому, ОСОБА_4 , пішов з місця події у невідомому напрямку.

Крім того, 19.01.2025 приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 21 біля кав`ярні «Coffee Corner». При цьому, не будучи здатним повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, тримаючи правою рукою свій статевий орган підійшов до ОСОБА_7 та лівою рукою доторкнувся до її сідниці на що остання зробила йому зауваження. Далі, ОСОБА_4 , не реагуючи на неодноразові зауваження ОСОБА_7 , не будучи здатним повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, розпочав здійснювати самостійне задоволення своєї статевої пристрасті. В подальшому, ОСОБА_4 пішов з місця події у невідомому напрямку.

19.01.2025 приблизно о 08 год. 50 хв. ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 7 в приміщенні кав`ярні «Зебра кава»не будучи здатним повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, в присутності ОСОБА_8 , оголив свій статевий орган. Далі, ОСОБА_4 , не реагуючи на неодноразові зауваження ОСОБА_8 , не будучи здатним повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, розпочав здійснювати самостійне задоволення своєї статевої пристрасті. В подальшому, ОСОБА_4 пішов з місця події у невідомому напрямку. Вказані дії ОСОБА_4 є суспільно небезпечним діянням, яке передбачене ч. 1 ст. 296 КК України

ІІ. Позиція сторін.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому та зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 .

Захисник та ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги.

ІІІ. Досліджені докази.

Під час судового розгляду були досліджені наступні письмові докази.

Протоколи прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Протокол огляду місця події від 19.01.2025 за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 7 в приміщенні кав`ярні «Зебра кава».

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала чоловіка, який вчинив хуліганські дії відносно неї 19.01.2025 приблизно о 08 год. 50 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 7 в приміщенні кав`ярні «Зебра кава». Відповідно до додатку до вказаного протоколу вказаним чоловіком є ОСОБА_4 .

Протокол огляду DVD-R диску на якому міститься відеозапис з камер відео спостереження приміщення кав`ярні «Зебра кава». Оглядом вказаного диску встановлено, що на ньому міститься відеозапис, відповідно до якого ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні кав`ярні «Зебра кава», в присутності ОСОБА_8 , оголив свій статевий орган. Далі, ОСОБА_4 , не реагуючи на неодноразові зауваження ОСОБА_8 , розпочав здійснювати самостійне задоволення своєї статевої пристрасті. В подальшому, ОСОБА_4 пішов з місця події у невідомому напрямку.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала чоловіка, який вчинив хуліганські дії відносно неї 03.01.2025 приблизно о 09 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Мішуги, 3-Б при вході до приміщення кав`ярні «MURCHINO». Відповідно до додатку до вказаного протоколу вказаним чоловіком є ОСОБА_4 .

Протокол огляду DVD-R диску на якому міститься відеозапис з мобільного телефону потерпілої ОСОБА_6 . Оглядом вказаного диску встановлено, що на ньому міститься відеозапис, відповідно до якого ОСОБА_4 03.01.2025 приблизно о 09 год. 00 хв. перебував за адресою: м. Київ, вул. Мішуги, 3-Б при вході до приміщення кав`ярні «MURCHINO», дев присутності ОСОБА_6 спустив штани та оголив статевий орган. Далі, ОСОБА_4 , не реагуючи на неодноразові зауваження ОСОБА_6 , розпочав здійснювати самостійне задоволення своєї статевої пристрасті. В подальшому, ОСОБА_4 , пішов з місця події у невідомому напрямку.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала чоловіка, який вчинив хуліганські дії відносно неї 19.01.2025 приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 21 біля кав`ярні «Coffee Corner». Відповідно до додатку до вказаного протоколу вказаним чоловіком є ОСОБА_4 .

Протокол огляду DVD-R диску на якому міститься відеозапис з камер відео спостереження приміщення кав`ярні «Coffee Corner». Оглядом вказаного диску встановлено, що на ньому міститься відеозапис, відповідно до якого ОСОБА_4 19.01.2025 приблизно о 08 год. 30 хв. перебував за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 21 біля кав`ярні «Coffee Corner», тримаючи правою рукою свій статевий орган підійшов до ОСОБА_7 та лівою рукою доторкнувся до її сідниці на що остання зробила йому зауваження. Далі, ОСОБА_4 , розпочав здійснювати самостійне задоволення своєї статевої пристрасті. В подальшому, ОСОБА_4 пішов з місця події у невідомому напрямку.

У судовому засіданні досліджені матеріали, щодо стану здоров`я особи, щодо якої подане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, а саме:

Висновок судово-психіатричної експертизи № 190 від 05.02.2025, відповідно до якого, у періоди кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній виявляв ознаки Органічного ураження головного мозку резидуального генезу з емоційно-вольовими порушеннями (F 07.8 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та ознаки Розладу статевої переваги у вигляді ексгібіціонізму (F 65.2 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) і за психічним станом у зазначені періоди часу не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки Органічного ураження головного мозку резидуального генезу з емоційно-вольовими порушеннями та ознаки Розладу статевої переваги у вигляді ексгібіціонізму і за психічним станом у теперішній час не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За психічним станом у теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги (згідно зі статтею 92 КК України).

IV. Висновок суду про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння

У клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру прокурором зазначено, що ОСОБА_4 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

З системного аналізу вказаних норм КПК слідує, що законодавець покладає на суд обов`язок під час розгляду клопотання про застосування до особи примусових заходів медичного характеру, ураховуючи те, що така особа є неосудною і не усвідомлює свої дії та події, що відбуваються з нею, здійснити повне та всебічне дослідження матеріалів, якими обґрунтовується дане клопотання, а також на підставі такого дослідження встановити усі обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Досліджені у судовому засідання докази, а саме протоколи огляду відеозаписів із камер спостереження, протоколи впізнання, підтверджують той факт, що ОСОБА_4 дійсно вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

З огляду на викладене, дослідивши докази у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом.

V. Висновок про необхідність застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Частиною другою цієї ж статті визначено, що надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги..

Нормою частини 2 ст. 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння перебуваючи у стані неосудності, з огляду на матеріали висновку судово-психіатричної експертизи №190 від 05.02.2025 вказують на те, що він потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

VI. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Керуючись статтями 92-94 КК України, статтями 512-513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази - DVD-R диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 не обирався.

Суддя ОСОБА_1