Справа 274/638/24
Провадження 1-в/0274/8/25

УХВАЛА
Іменем України

16.01.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Богодухівського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадян України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває подання начальника Богодухівського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно громадянина ОСОБА_3 .
Порядок виконання покарання у виді штрафу передбачений статтею 26 КВК України, зокрема, частинами 1 та 2 статті 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Частиною 4 статті 26 КВК України передбачено, що у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
19.12.2024 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт", яким доповнено ст. 26 КВК України частинами п`ятою і шостою такого змісту:
Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України - у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
Згідно із ч. 6 ст. 26 КВК України - у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Суд вказує на те, що подання начальника Богодухівського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області, яке надійшло до суду 06.01.2025, не відповідає вимогам статті 26 КВК України, оскільки не містить даних про те, чи звертався орган з питань пробації до виконавчої служби для стягнення штрафу з засудженого ОСОБА_3 , та про повернення виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу, після чого тільки може вноситися подання про заміну покарання. Крім того, як вбачається з подання та доданих до нього доказів, відповідний орган пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у порядку ч.4 ст.26 КВК України до суду не звертався.
Разом з тим, суд зазначає, що виходячи з приписів статті 53 КК України, статті 26 КВК України та статті 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.
За таких обставин, подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до відділу пробації.
Керуючись статті 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання провідного інспектора Богодухівського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно громадянина ОСОБА_3 - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1