Справа № 451/85/25
Провадження № 1-кс/451/24/25
УХВАЛА

про арешт майна

20 січня 2025 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 розглянувши клопотання начальника СВ ВП №1 Шептицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

Начальник СВ ВП №1 Шептицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся із клопотанням, погодженим із прокурором до слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області про накладення арешту на вилучене майно, а саме грошові купюри номіналом по 500 гривень в кількості 16 штук із номерами та серією, а саме: ЕЖ 7582087, АМ 5630182, ЕД 0309330, BЄ 5586951, АБ 6222522, ЕЕ 5017541, ЄА 8663271 , ЄЖ 0933121, ЄА 0677808, ГВ 3214035, АА 3478132, ВД 8570756, ХЗ 3427796, ЄВ 4948951, ГМ 7273634, ББ 4326176 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000019 від 17.01.2025, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , перебуваючи на автодорозі в населеному пункті с.Березівка, Шептицького району Львівської області, а саме на вул. Л.Українки, надав неправомірну вигоду працівникам поліції відділення поліції №1 Шептицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області в сумі 8 000 гривень за не притягнення до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Також, в клопотанні начальник СВ покликається на те, що 17.01.2025 під час огляду місця події в с. Березівка, вул. Л.Українки, Шептицького району Львівської області було виявлено та вилучено грошові купюри номіналом по 500 гривень в кількості 16 штук із номерами та серією, а саме: ЕЖ 7582087, АМ 5630182, ЕД 0309330, BЄ 5586951, АБ 6222522, ЕЕ 5017541, ЄА 8663271 , ЄЖ 0933121, ЄА 0677808, ГВ 3214035, АА 3478132, ВД 8570756, ХЗ 3427796, ЄВ 4948951, ГМ 7273634, ББ 4326176.

17.01.2025 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 1 ст. 369 КК України.

Враховуючи наведене, вважає, що існує сукупність розумних підстав чи підозр вважати, що вилучені грошові купюри номіналом по 500 гривень в кількості 16 штук із номерами та серією, а саме: ЕЖ 7582087, АМ 5630182, ЕД 0309330, BЄ 5586951, АБ 6222522, ЕЕ 5017541, ЄА 8663271 , ЄЖ 0933121, ЄА 0677808, ГВ 3214035, АА 3478132, ВД 8570756, ХЗ 3427796, ЄВ 4948951, ГМ 7273634, ББ 4326176 є доказом вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, тобто засобом та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000019.

Також, в ході проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судових експертиз, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування в цілому та неможливістю іншим способом довести обставини провадження, які передбачаються довести за допомогою цих речей виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання начальник СВ та прокурор не з`явились, через канцелярію суду подали клопотання про розгляд клопотання без їх участі, вказали, що клопотання підтримують.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття особи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.

У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечив щодо накладення арешту на грошові кошти, оскільки надання неправомірної вигоди працівникам поліції мало місце 16.01.2025.

Заслухавши думку володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 17.01.2025 виявлено та вилучено купюри номіналом по 500 гривень в кількості 16 штук із номерами та серією, а саме: ЕЖ 7582087, АМ 5630182, ЕД 0309330, BЄ 5586951, АБ 6222522, ЕЕ 5017541, ЄА 8663271 , ЄЖ 0933121, ЄА 0677808, ГВ 3214035, АА 3478132, ВД 8570756, ХЗ 3427796, ЄВ 4948951, ГМ 7273634, ББ 4326176.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 17.01.2025 вилучені в ході огляду місця події купюри номіналом по 500 гривень в кількості 16 штук із номерами та серією, а саме: ЕЖ 7582087, АМ 5630182, ЕД 0309330, BЄ 5586951, АБ 6222522, ЕЕ 5017541, ЄА 8663271 , ЄЖ 0933121, ЄА 0677808, ГВ 3214035, АА 3478132, ВД 8570756, ХЗ 3427796, ЄВ 4948951, ГМ 7273634, ББ 4326176. визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Слід відмітити, що відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У ході розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що майно, яке просить арештувати начальник СВ, в силу положень статей 167, 168 КПК України є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови начальника СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 17.01.2025 таке обґрунтовано визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту на вилучені у ОСОБА_3 предмети, а саме для забезпечення збереження речових доказів та проведення експертизи, враховуючи наявність ризиків, що таке майно може бути знищене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Також слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104 - обов`язок організувати належне збереження речових доказів та забезпечити їх схоронність покладено під час досудового розслідування покладено на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

задовольнити клопотання.

Накласти арешт на грошові купюри номіналом по 500 гривень в кількості 16 штук із номерами та серією, а саме: ЕЖ 7582087, АМ 5630182, ЕД 0309330, BЄ 5586951, АБ 6222522, ЕЕ 5017541, ЄА 8663271 , ЄЖ 0933121, ЄА 0677808, ГВ 3214035, АА 3478132, ВД 8570756, ХЗ 3427796, ЄВ 4948951, ГМ 7273634, ББ 4326176, які належать та були вилучені у ОСОБА_3 - 17.01.2025 під час огляду місця події в с. Березівка, вул. Л.Українки, Шептицького району Львівської області та зберігаються при матеріалах кримінального провадження шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

Виконання ухвали доручити начальнику СВ ВП №1 Шептицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати начальнику СВ, прокурору, фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Дата складання ухвали 20.01.2025.

Слідчий суддяОСОБА_6