Єдиний унікальний номер 725/2937/25
Номер провадження 1-кс/725/538/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

адвоката: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0001258від 09.04.2025 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, інваліда 1 групи, раніше не судимого,

підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , вчинив умисний корисливий злочин проти власності в умовах воєнного стану при наступних обставинах:

Так, 08 квітня 2025 року в період часу з 13 год. по 14 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні бібліотеки ліцею №16, що по вул. Головна, 87, в м. Чернівці, діючи в умовах воєнного стану, введенного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022 року та діє по даний час, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє не помітно для інших осіб, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із сумки: мобільний телефон марки «SamsungM30» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , гаманець коричневого кольору в якому були грошові кошти в сумі 8500 грн., 20 румунський лей, які згідно курсу НБУ станом на 08.04.2025 року становили 174 грн., 3 банківські картки (АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_3 , АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_4 , АТ «А-банк» № НОМЕР_5 .

У подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 8674 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою вчинено в умовах воєнного стану.

27.03.2023 року винесено ухвалу Першотравневим районним судом м.Чернівці про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку,

27.09.2024 року направлено до суду з клопотанням про застосування ст. 94 КК України

10.04.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, який відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді до 8 років позбавлення волі.

Таким чином, з метою унеможливлення ризиків, щодо переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органів досудового розслідування, перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення слідчий просив суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваного ОСОБА_6 до суду було доставлено працівниками поліції, оскільки останній був затриманий 09.04.2025 року, в порядку ст.208 КПК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надана підозрюваному 10.04.2025 року о 13 год. 50 хв.

Під час розгляду клопотання прокурор та слідчий клопотання підтримали. Просили його задовольнити та звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі суду негайно.

Підозрюваний та його адвокат не заперечували щодо задоволення клопотання.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, яке підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах клопотання.

Враховуючи вимоги ст.. 177, 179, 194 КПК України, вважаю, що відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_6 особистого зобов`язання здійснюється строком на 2 (два) місяці.

Крім того, вважаю, що у зв`язку з обранням відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого застосування, слід застосувати ч.1 ст.202 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 185, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання, в кримінальному провадженні № 0001258від 09.04.2025 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Звільнити ОСОБА_6 з під варти негайно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваного до 09.06.2025 року.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Підозрюваному ОСОБА_6 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1