У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002615 від 03.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2024 року до провадження суду надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002615 від 03.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В обґрунтування своїх вимог захисник прокурор вказала, що у провадженні СВ Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває вищезазначене кримінальне провадження, порушене за заявою ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2014 до Саксаганського РВ КМУ надійшло повідомлення про те, що 03.07.2024 о 09.50 год. у під`їзді №1 буд. АДРЕСА_1 у неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідомий чоловік шляхом ривку викрав золотий ланцюжок вартістю 3 000 грн.

У ході досудового розслідування допитано неповнолітню потерпілу ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомила, що 03.07.2014 приблизно о 09.55 год., повертаючись додому від бабусі зайшла до під`їзду свого будинку та відчула поштовх у спину, не втримавшись упала на підлогу, після чого невідомий чоловік різко зірвав з шиї золотий ланцюжок (плетіння бісмарк), який їй ІНФОРМАЦІЯ_1 подарували батьки на день народження, та вибіг з під`їзду. У руках потерпілої залишився хрестик та кулон. Обличчя чоловіка не бачила, одягнутий у джинси світло-синього кольору, сорочку у синьо-білу клітину, волосся темного кольору, коротке, зріст 175-180 см.

Під час проведення досудового розслідування допитано законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , який повідомив, що зі слів доньки дізнався про обставини викрадення у неї золотого ланцюжка невідомим чоловіком, надав аналогічні показання.

Під час досудового розслідування проведено огляд місця події, під час якого оглянуто приміщення першого поверху під`їзду, де мало місце викрадення зазначеного майна, за результатами нічого не вилучалось.

Окрім того, застосовано службову собаку, про що складено відповідний акт, відповідно до якого були встановлені можливі напрямки відходу злочинця та напрямок руху.

На виконання доручення у порядку ст.40 КПК України допитано свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які повідомили, що не були свідками вчинення злочину, їм нічого щодо грабежу не відомо.

Також, на виконання вказаного доручення відпрацьовувались можливі місця збуту викраденого майна, у тому числі ломбарди, ринки, однак місцезнаходження золотого ланцюжка ОСОБА_5 не встановлено. Також, відпрацьовувались раніше засуджені особи на причетність до вчинення злочину, однак особу не встановлено. Камери відеоспостереження за місцем вчинення злочину відсутні.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення грабежу у відношенні неповнолітньої ОСОБА_5 , а також місцезнаходження викраденого майна, проте до теперішнього часу органом досудового розслідування не надалось можливим встановити ані особу, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, ані перебування викраденого ланцюжка.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, санкцією цієї статті визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

З огляду на положення ч.4 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, належить до категорії тяжкого злочину.

Прокурор вважає, що оскільки десятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину за ч.2 ст.186 КК України, передбачений п.4 ч.1 ст.49 КК України, у відношенні неповнолітньої ОСОБА_5 закінчився 03.07.2024, при цьому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002615 від 03.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України.

Прокуратури в судовому засіданні підтримала клопотання про закриття провадження у справі, обґрунтовуючи викладеними в ньому обставинами та підставами, та просила суд його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_4 про час та місце розгляду клопотання прокурора були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явились, причини їх неявки суду не відомі, що не перешкоджає судовому розгляду клопотання прокурора в підготовчому судовому засіданні.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до змісту витягу з ЄРДР за №0002615 від 03.07.2014 встановлено, що 03.07.2014 до Саксаганського РВ КМУ надійшло повідомлення про те, що 03.07.2024 о 09.50 год. у під`їзді №1 буд. АДРЕСА_1 у неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є ученицею 11 класу СШ №74, невідомий чоловік шляхом ривку викрав золотий ланцюжок вартістю 3 000 грн. Правова кваліфікація цього кримінального правопорушення визначена за ч.2 ст.186 КК України.

На підставі досліджених судом матеріалів зазначеного вище кримінального провадження встановлено, що за результатами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні причетна до вчинення злочину особа не встановлена, жодній особі не повідомлено про підозру, перебіг строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався, підстави для зміни правової кваліфікації відсутні.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

З огляду на положення ч.4 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, належить до категорії тяжких злочинів.

Положенням п.4 ч.1 ст.49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки десятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, вчиненого 03.07.2014 у відношенні неповнолітньої ОСОБА_5 , закінчився 03.07.2024, при цьому не встановлено особу, яка вчинила зазначене вище кримінальне правопорушення, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002615 від 03.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.2, 7, 9, п.1-1 ч.2 ст.284, ст.ст.369, 371, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002615 від 03.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений о 15 год. 55 хв. 07 січня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1