Справа № 405/2012/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 25.02.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт.Олександрівка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не маючого утриманців, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.05.2024 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.317, ч.1 ст.70, ст.75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, без конфіскації майна, із встановленням випробування з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, за наступних обставин.

Так, 24.02.2024 близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_4 проходив по вул. Генерала Кульчицького в м. Кропивницькому, де в лісосмузі біля дороги побачив прозорий, безбарвний полімерний зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору. За зовнішніми ознаками порошкоподібної речовини ОСОБА_4 зрозумів, що дана речовина являться психотропною та в цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних-засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, підняв вищезазначений прозорий, безбарвний полімерний зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поклав у шкарпетку, яка одягнена на лівій нозі, де залишив зберігати при собі, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В подальшому, 24.02.2024 о 11 год. 50 хв. біля будинку №111 по вул. Генерала Кульчицького в м. Кропивницькому працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 в якого у шкарпетці, яка одягнена на лівій нозі, виявлено та в подальшому під час огляду місця події вилучено прозорий, безбарвний полімерний зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, обіг якої заборонено, маса якої становить 0,74 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення вину визнав повністю та показав, що йшов в районі Кущівки, знайшов пакет з психотропною речовиною РVР, положив у носок з метою власного вживання. В послідуючому був зупинений працівниками поліції, яким видав психотропну речовину. На даний час не вживає.

У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та з їх згоди, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження обставин, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке ним не оспорюється.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, згідно довідок КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює, неодружений, не має утриманців, раніше засуджений за аналогічний злочин вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.05.2024 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.317, ч.1 ст.70, ст.75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, без конфіскації майна, із встановленням випробування з іспитовим строком на 2 роки.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, а також із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України та ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 2271,84 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 /два/ роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.05.2024, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки, без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 /два/ роки, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

спецпакет №0170080, у якому міститься особливо небезпечна речовина PVP, масою 0,74 г, що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити;

диск DVD-R з написом «Корнєв» залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження в Кропивницькій окружній прокуратурі.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 2271,84 /дві тисячі двісті сімдесят одна гривня вісімдесят чотири копійки/ гривні.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5