Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1319/2025 У Х В А Л А
12.03.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
12.03.2025р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України. Згідно повідомлення, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи проросійськи налаштованим, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, добровільно погодився на пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб та була призначена на посаду так званої «голови дільничної виборчої комісії №304 » яка діяла на території Дніпровського району міста Херсон в приміщенні Херсонської загальноосвітньої школа І-ІІІ ступенів №50 імені Романа Набєгова Херсонської міської ради, розташованою за адресою: місто Херсон, вулиця Кримська 135.
При цьому, упродовж липня-вересня 2022 року ОСОБА_6 будучи обізнаним з тим, що відповідно до статті 73 Конституції України виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи на виконання протиправних указів так званого голови ВЦА Херсонської області (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження), за попередньою змовою із зазначеними вище та іншими, не встановленими на даний час досудовим розслідуванням особами,вчинив дії, спрямовані на проведення на тимчасово окупованій території Херсонської області незаконного референдуму з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме: вживав заходи щодо підготовки приміщення школи №50 для проведення незаконного «референдуму», організованого окупаційною адміністрацією; здійснював дії, спрямовані на облаштування приміщення для голосування, зокрема розміщення кабінок для голосування; віддавав розпорядження підлеглим працівникам щодо підготовки та прибирання приміщення школи №50 для проведення незаконного «референдуму»; здійснював оформлення приміщення школи символікою держави-агресора, зокрема прапорами РФ та іншими знаками окупаційної влади; здійснював агітацію серед працівників школи з метою спонукання їх до участі в незаконному «референдумі»; організовував харчування та розміщення військовослужбовців Збройних сил РФ, які забезпечували охорону приміщення школи під час проведення незаконного «референдуму».
Здійснивши вищеописані протиправні дії, спрямовані на підготовку до проведення незаконного референдуму, 23.09.2022 о 08 годині 00 хвилин на усій тимчасово окупованій території Херсонської області та окремих виборчих дільницях розміщених за межами Херсонської області, була розпочата процедура незаконного голосування з питання приєднання окупованих території Херсонської області до російської федерації, яка була завершена 27.09.2022 року.
При цьому, процес проведення голосування проводився з порушенням загальних принципів волевиявлення а саме, права на вільне та таємне голосування. Так, до голосування з зазначеного питання мешканці Херсонської області примушувались шляхом здійснення подвірного / поквартирного обходу членами виборчих комісій в присутності озброєних представників незаконних силових структур та військовослужбовців російської федерації, які спонукали громадян України заповнити бюлетень для голосування, продовжуючи впливати на їх самостійний вибір.
27 вересня 2022 року так звана виборча комісія Херсонської області, за результатами збору та підрахунку бюлетенів для голосування визнала незаконний референдум таким, що відбувся. Відповідно до його результатів задекларовано участь 497 051 громадян, що становить 87.05 % від загальної кількості виборців, які прийняли участь у голосуванні та виявили бажання за входження Херсонської області до складу російської федерації.
Внаслідок вищевказаних незаконних та неправомірних дій ОСОБА_6 та інших осіб, щодо яких здійснюється розслідування у даному провадженні, стало визнання рф незаконного референдуму на тимчасово окупованій територій України таким, що відбувся та незаконного приєднання Херсонської області до складу рф.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши в обґрунтування клопотання, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні заперечив проти обставин інкримінованого злочину згідно повідомлення про підозру. Пояснив, що не був членом виборчої комісії, нікого не агітував за голосування. Оскільки не хотів виїжджати з м. Херсон під час окупації, залишився виконувати свої обов`язки у навчальному закладі, які полягали у збереженні матеріальної бази школи. Ключі передав за наказом директора школи. Про наявність фальш-стіни, де зберігались особові справи та ксерокопії документів учнів та вчителів, було відомо всім.
Захисник в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та просив обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з огляду на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні тяжкого кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, санкцією якого передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколами допитів свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що працювала разом з ОСОБА_6 в школі та зазначила, що ОСОБА_6 що на початку повномасштабного вторгнення ОСОБА_6 добровільно почав співпрацювати з окупаційною адміністрацією та військовослужбовцями рф надавав матеріально-технічні засоби та особові справи робітників школи, учнів військовослужбовцям рф також агітував щодо співпраці з окупаційною адміністрацією, свідок повідомів, що ОСОБА_6 організовував проведення референдуму в приміщені школи №50 надавав накази підлеглим, щодо прибирання та розміщення кабінок для голосування, організовував харчування військовослужбовцям рф, здійснював їх розселення; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що була членом виборчої комісії, та зазначила, що під час проведення референдуму в приміщенні школи бачила ОСОБА_6 який організовував харчування військовослужбовців рф (особисто не знає, проведено впізнання за фотознімком); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила що працювала разом з ОСОБА_6 в школі та зазначила, що на початку повномасштабного вторгнення ОСОБА_6 добровільно почав співпрацювати з окупаційною адміністрацією та військовослужбовцями рф, надав інформацію стосовно співробітників та учнів школі військовослужбовцям рф, пропонував та агітував співробітників школи до співпраці з окупаційною адміністрацією, свідок повідомив, що зі слів колег (технічного персоналу) ОСОБА_6 здійснював підготовку будівлю школи №50 до проведення референдуму, прикрашав прапорами рф приміщення школи №50, організовував харчування військовослужбовців рф які охороняли приміщення під час проведення референдуму, агітував до участі в референдуму; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 яка працювала прибиральницею в школі №50 (в приміщенні якої проводився референдум) та повідомила, що ОСОБА_6 наказав готувати приміщення школи для проведення референдуму; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який працював охоронцем в школі №50(в приміщенні якої проводився референдум) повідомив що ОСОБА_6 розміщував військовослужбовців рф в приміщені школи; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка працювала прибиральницею в школі №50(в приміщенні якої проводився референдум) та повідомила, що ОСОБА_6 наказав прибирати приміщення школи для проведення референдуму також ОСОБА_13 розмішував військових в приміщені школи та годував їх; протоколом НСРД, в якому міститься списки комісії №304 щодо проведення референдуму з зазначенням ОСОБА_13 як члена комісії; відповідями оперативних співробітників на виконання доручень слідчого; матеріалами, здобутими у ході досудового розслідування кримінального провадження у сукупності.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному; враховуючи непризовний вік підозрюваного та можливість безперешкодно залишити територію України; беручи до уваги особу підозрюваного, який категорично заперечує свою причетність до вчиненого злочину, незважаючи на наявні докази, зокрема у виді пояснень свідків, згідно яких вбачається, що ОСОБА_13 об`єктивно розуміючи підготовку представників рф до незаконного референдуму в приміщенні школи, вчиняв дії направлені на облаштування приміщень, що свідчить про сприяння в організації вказаного "референдуму"; зважаючи на те, що в ході злочинної діяльності підозрюваний контактував з представниками рф, їх прибічниками та йому відомі свідки його протиправних дій; беручи до уваги початкову стадію досудового розслідування, в ході якої встановлюється повне коло осіб свідків, інших можливих фігурантів злочинних дій зокрема представників рф, збір доказової бази, документів, за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, які в умовах воєнного стану є більш ніж вагомими.
Таким чином запобігти вказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.
Керуючись ст. 183, 196 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.05.2025р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1