Справа № 237/3703/24
Провадження № 1-кп/211/325/25
У х в а л а

про призначення до судового розгляду

04 лютого 2025 року колегія суддів Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відео конференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 25.03.2024, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,8 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, п.8 ч.2 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 , представника потерпілої ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12

встановив:

в провадження суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Згідно з пунктом 3 рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 № 3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» змінено з 6 січня 2025 року територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні. Представники потерпілих та потерпіла ОСОБА_9 вважають можливим призначити до розгляду справу. Обвинувачені та їх захисники, кожен окремо, проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Кримінальне провадження, згідно рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 року, підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч.2 ст.284 КПК України, чи затвердження угоди немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на 60 діб з утриманням в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на те, що наразі збережені ризики, які були підставою для обрання відносно обвинувачених саме такого запобіжного заходу на стадії досудового розслідування.

Представник потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 - ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_9 та її представник ОСОБА_10 підтримали клопотання прокурора. Крім того, потерпілі ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , ОСОБА_15 кожна окремо, звернулися з позовами до обвинувачених про стягнення моральної шкоди, які представники потерпілих, та потерпіла просили прийняти.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання прокурора. Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 зазначила, що ризики не доведені, просила визначити розмір застави.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_12 просили визначити розмір застави, ризики відсутні.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачене покарання до 15 років або довічним позбавленням волі, у зв`язку з чим, можуть переховуватись від суду, з метою уникнення покарання. Крім того, залишаючись на волі можуть впливати на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також існує ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Прокурором доведено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є не достатнім для запобігання наведеним у клопотанні ризикам для гарантування належної поведінки обвинувачених. Тому з метою уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що останнім слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч.4 цієї статті.

Згідно з п.1 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

За таких обставин колегія суддів вважає, що обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, який би забезпечував належну поведінку обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час судового розгляду та міг би запобігти зазначеним ризикам, не є можливим.

Крім того, враховуючи думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти прийняття до спільного розгляду цивільні позови, колегія суддів, вважає можливим відповідно ст.. 128 КПК, прийняти цивільні позови потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314, 315, 331, 369, 395 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,8 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, п.8 ч.2 ст.115 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 09 годину 30 хвилин 13 лютого 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох суддів. В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілих, представників потерпілих.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, визнати потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 цивільними позивачами, а обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 цивільними відповідачами.

Судове засідання здійснювати в режимі відео конференції, дистанційно з гауптвахтою ІНФОРМАЦІЯ_2 користувач: ОСОБА_16 , ел.адреса sgv - ІНФОРМАЦІЯ_3 , забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 60 діб, тобто до 04 квітня 2025 року включно з утриманням в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 без визначення застави.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 60 діб, тобто до 04 квітня 2025 року включно, з утриманням в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 без визначення застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити: гауптвахту ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 04.02.2025 року.

Головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3