Справа № 333/9490/24
Провадження №1-кс/333/760/25
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчої СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0001461 від 28.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.09.2024 року до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій останній прохає притягнути до кримінальної відповідальності адвоката ОСОБА_6 , який у судовому засіданні по справі №333/6738/23 від 30.07.2024 року, у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив суду завідомо неправдиве повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення. В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що він був присутній як спеціальний кореспондент на зазначеному судовому засіданні і здійснював відеозйомку судового засідання на мобільний телефон «РЕДМІ 7».

З метою встановлення обставин, які відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню, для досягнення ефективності у досудовому розслідувані, виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у володінні фізичної особи ОСОБА_7 , а саме: відеозапису за 30.07.2024 року з зали судового засідання по справі №333/6738/23.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі.

Від ОСОБА_7 надійшла заява про те, що він не заперечує з приводу надання слідчому ОСОБА_3 дозволу на отримання тимчасового дозволу до цифрових копій відеозаписів з зали судового засідання за 30.07.2024 року, які він робив на свій мобільний телефон «РЕДМІ 7», клопотання розглянути без його участі.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.383 КПК України (кримінальне провадження №0001461). Клопотання слідчого погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст.160 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання, тимчасовий доступ до речей, зазначених в клопотанні, необхідний для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене і враховуючи, що слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ОСОБА_7 і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0001461 від 28.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, задовольнити.

Надати слідчій слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, який є в складі слідчої групи, які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001461 від 28.09.2024 року та іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого, право тимчасового доступу до оригіналів відеозаписів, з метою отримання цифрової копії, які перебувають у володінні фізичної особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: звуко- та відеозаписів за 30.07.2024 року з зали судового засідання по справі №333/6738/23.

Ухвала діє один місяць з дня її постановленнядо 26.03.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1