Справа № 128/291/25
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету,

УСТАНОВИВ:

Вказане подання подано до Вінницького районного суду Вінницької області 27.01.2025.

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» обґрунтоване тим, що «15 січня 2025 року до відділу нагляду і безпеки Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшов рапорт №39 від 15.01.2025 про те, що цього ж дня близько 12 год 30 хв під час здійснення обходу житлової зони, а саме: відділення СПС №4, в житловій секції №2 було помічено засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поведінка якого була підозрілою, після чого вищевказаному засудженому було проведено обшук без роздягання, в ході якого за поясом штанів було виявлено та вилучено заборонений, а саме: мобільний телефон марки «Хіaomi», серійний номер: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_2 , чорно-білого кольору. Вищезазначений факт вилучення заборонених предметів було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки (рапорт, акт проведеного обшуку та протокол вилучення додаються). В ході проведення розслідування по даному факту було опитано засудженого, у якого було вилучено заборонений предмет, а саме: засудженого відділення СПС №4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав письмове пояснення, в якому вказав, що дійсно 15.01.2025 року близько 12 год 30 хв в житловій секції №2 відділення СПС №4 працівниками установи було виявлено та вилучено за поясом штанів мобільний телефон марки «Xiaomi», серійний номер: НОМЕР_1 , imei l: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_2 , чорно-білого кольору. Також він вказав, що даний заборонений предмет він отримав шляхом перекиду від свого знайомого громадянина ОСОБА_4 . Також в ході проведення перевірки по даному факту було опитано засуджених відділення СПС №4, які стали свідками вилучення забороненого предмету та які у своїх особистих письмових поясненнях підтвердили факт вилучення мобільного телефону у засудженого СПС №4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також повідомили, що бачили як вищевказаний засуджений користувався даними забороненим предметом. Під час проведення даного службового розслідування оперативним відділом установи було встановлено, що фактів причетності співробітників установи до потрапляння забороненого предмета до установи виявлено не було. Причинами та обставинами вчинення даного правопорушення засудженим відділення СПС №4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є нехтування ним встановленого поряд відбування покарання, кримінально виконавчого законодавства України та в бажанні ставати на шлях виправлення. Мотивом вчинення даного правопорушення засудженим відділення СПС №4 ОСОБА_3 , є бажання задовольнити свої особисті потреби всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом».

Тому начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_5 просить вирішити питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету, а саме: мобільного телефону марки «Хіaomi», серійний номер: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_2 , чорно-білого кольору.

Учасники судового провадження в судове засідання 31.01.2025 не з`явилися, хоч про день, час та місце розгляду подання повідомлялись в установленому законом порядку.

До подання долучено письмову заяву начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_6 та письмову заяву засудженого ОСОБА_3 про розгляд подання без їхньої участі, засуджений зазначив, що послуг адвоката не потребує.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 попередньо подав до суду заяву, у якій просить подання задовольнити, не заперечує щодо розгляду подання без технічної фіксації судового процесу.

В частині четвертій статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 31.01.2025 за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Оглянувши матеріали подання, cуд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Аналогічна правова норма закріплена і в статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.

В частині сьомій статті 102 КВК України визначено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно з положеннями ч. 3 Розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, і вимог Кримінально-виконавчого кодексу України мало місце незаконне зберігання на території Державної установи «Стрижавська виправної колонії (№81)» мобільного телефону марки «Хіaomi», серійний номер: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_2 , чорно-білого кольору, що підтверджено висновком від 20.01.2025; рапортом №39 від 15.01.2025; протоколом вилучення від 15.01.2025; актом проведеного обшуку від 15.01.2025; поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тому вищезазначений предмет підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету - задовольнити.

Мобільний телефон марки «Хіaomi», серійний номер: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_2 , чорно-білого кольору, який був виявлений та вилучений 15.01.2025, - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ