Справа № 211/2787/25
Провадження № 1-кп/211/593/25
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністі учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 07.03.2025 року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, маючого середню освіту, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-10.10.2007 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.190 ч.2, ст.304, ст.70 ч.1 до позбавлення волі на строк у 4 роки. Звільнений умовно достроково 30.11.2009 року із невідбутим строком покарання 1 рік 2 місяці 18 днів;

- 15.03.2012 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 307 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 до позбавлення волі на строк до 6 років із конфіскацією майна. Н апідставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком від 10.10.2007 року до відбуття покарання 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.31.07.2019 прибув до Синельниковської виправної колонії .

- 15.03.2012 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1, 190 ч.2 до позбавлення волі на строк до 6 років 1 місяця;

- 12.07.2012 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 до позбавлення волі на строк до 3 років. На підставі ч.4 ст.70 КК України приєднати невідбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.06.2012 року до остаточного призначити покарання у викляді 6 років 3 місяці з конфіскацією майна. 30.09.2016 на підставі постанови Синельниковського міського суду, звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 2 дні;

- 14.06.2012 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяці позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднати невідбутий строк за вироком від 15.03.2012 року, до остаточного відбуття покарання 6 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 17.01.2018 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.190 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк до 2 років 6 місяців. На підставі ст.75, ст.76 КК України, від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки. 01.10.2018 знятий з обліку в Довгинцівському ФДУ у зв`язку із новим засудженням за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.08.2018

- 07.08.2018 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк до 2 років. На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17.01.2018 року до остаточного покарання 2 роки 7 місяців позбавлення волі;

- 01.04.2019 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.На підставі ч.4 ст. 70 КК України приєднати покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.08.2018 року до остаточного покарання 2 роки 8 місяців позбавлення волі. 25.07.2019 відбув до Синельниковської виправної колонії;

- 11.06.2019 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбутий строк покарання за вироком Довгинцівського районного суду від 07.08.2018 року до остаточного покарання 3 роки позбавлення волі, строк покарання визначати з моменту взяття під варту, відповідно до вироку Довгинцівського районного суду від 07.08.2018 року. 25.07.2019 відбув до Синельниковської виправної колонії. 17.10.2019 Синельниковським міським судом на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання за вироком від 11.06.2019, до відбуття покарання 3 роки позбавлення волі. 05.11.2021 звільнений з Синельниковської виправної колонії по відбуттю покарання.

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2025 в невстановлений період часу з невстановленого джерела в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи протиправний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту для власного вжитку, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено (канабіс), який містився в одному поліетиленовому пакеті, який знаходився в його правій кишені одягнутої на ньому куртці, таким чином розпочав незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту, який відповідно до затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 513/4734 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (Із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерств охорони здоров`я № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020), (таблиця 2), віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Цього ж дня, приблизно о 13 год 00 хв. ОСОБА_3 перебував біля будинку № 115 по вул. Соборності в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де був зупинений ДОП ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області у зв`язку із підозрілою поведінкою та розпиттям спиртних напоїв у громадських місцях.

Так, в ході спілкування з ОСОБА_3 ДОП ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що останній зберігає при собі наркотичний засіб. В подальшому, в період часу з 13 год 55 хв. по 14 год 00 хв. 07.02.2025 за вищевказаною адресою слідчим СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_3 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, який знаходився в його правому кармані одягнутому на ньому куртці, з речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи № СЕ-19/104-25/9529-НЗПРАП від 10.03.2025, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено КАНАБІС масою 24,364 г. Згідно Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса «КАНАБІСУ» у кількості від 5 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.Маса вилученого наркотичного засобу, обіг якої обмежено,- «КАНАБІС» у ОСОБА_3 складає 21,933 г., що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності. Дану речовину ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно ч.2 ст.382 КПК України вище вказані обставини кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, в обвинувальному акті, прокурором ОСОБА_4 викладено клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, просить суд розглянути це кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Заява підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_3 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за місцем мешкання характеризується посередньо, до лікарів психіатра не звертався, до лікаря нарколога за допомогою звертався з 15.05.2023 року по теперішній час з приводу «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ст.309 ч 1 КК України у виді апробаційного нагляду, таке покарання, на думку суду, буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити згідно ст..100 КПК України. Запобіжний захід не обирався. Судові витрати підлягають стягненню у відповідності до ст..124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покаранняу виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази пакет з канабісом, маса якого 24,164 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів 1989 гривень 75 копійок.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1