Справа № 362/536/25
Провадження № 1-в/362/42/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органа пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області подання Обухівського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області (далі орган пробації) про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2025 року орган пробації звернувся до суду із зазначеним поданням, у якому просить звільнити засудженого за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України) ОСОБА_5 від призначеного 19 січня 2024 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідних обов`язків у порядку статті 76 КК України.

Подання мотивоване тим, що закінчився іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_5 . За час іспитового строку засуджений допустив порушення одного з покладених на нього обов`язків, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу, про що отримав письмові попередження. 29.08.2024 року до суду було направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку суду. Проте ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2024 було відмовлено в задоволенні даного подання. В подальшому засуджений допустив дві неявки на чергові реєстрації, про що йому були винесені попередження. Крім того, 08.02.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності Голосіївським управлінням поліції в м. Києві за частиною першою статті 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За останніми результатами проведеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого виявлено низький рівень ризику. На сьогодні проживає разом з матір`ю, працює без оформлення трудових відносин, надаючи послуги з будівництва, перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії.

У судовому засіданні представник органу пробації та ОСОБА_5 просили задовольнити подання.

Прокурор висловився щодо доцільності задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали подання у їх сукупності, встановив таке.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та покладено обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця реєстрації, місця роботи (у разі працевлаштування).

ОСОБА_5 перебуває на обліку в органі пробації з 28.05.2024.

Покладені на нього судом обов`язки виконував, але допускав неприбуття в орган пробації для реєстрації в установлені дні. Орган пробації 29.08.2024 звертався до суду з поданням про скасування засудженому звільнення від відбування покарання і направлення його для відбуття призначеного покарання, однак ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2024 року подання залишено без задоволення.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України, з якою кореспондуються положення частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України), після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (частина перша статті 165 КВК України).

Проаналізувавши матеріали особової справи ОСОБА_5 та оцінивши надані докази, зважаючи на те, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 19.01.2025, протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень він не вчиняв, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання органу пробації.

Керуючись статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Обухівського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1