Справа № 638/6373/25
Провадження № 1-кс/638/1176/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 06.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 06.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтовано тим, в провадженні СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 06.04.2025.

Досудовим розслідуванням встановлено, 05.04.2025 на перехресті вул. Європейській та вул. Суходольській в м. Ізюм Харківської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на транспортному засобі мопед «Suzuki Mollet», днз НОМЕР_1 здійснив зіткнення з транспортним засобом «Jeep Grand Cherokee» на іноземній реєстрації, реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого був військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого водій мопеду отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої ноги.

В період часу з 15 години 00 хвилин по 16 годину 20 хвилин 05.04.2025 року проведено огляд місця події, на перехресті вул. Суходольської та вул. Європейської в м. Ізюм Харківської області, де було виявлено автомобіль Jeep Grand Cherokee реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_4 та мопед Suzuki Mollet, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_5 з пошкодженнями, характерними для ДТП, який вилучено до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області (Харківська область, м. Ізюм, площа Садова, 18/75).

Згідно відомостей Інформаційної пошукової системи Національної поліції, мопед Suzuki Mollet, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_5 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно акту приймання-передачі, автомобіль Jeep Grand Cherokee реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_4 , на іноземній реєстрації, був отриманий в якості гуманітарної допомоги громадською організацією «Волонтерський центр «Коло» та переданий для використання у заходах необхідних для оборони України, військовослужбовцю в/ч НОМЕР_3 НГУ ОСОБА_6 .

07.04.2025 року постановою слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області вилучені транспортні засоби визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Вищевказані транспортні засоби мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами, можуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а такою мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Повернення вилученого майна може негативного вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направлені на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також проведення необхідних слідчих дій.

Враховуючи, що транспортні засоби являються предметом злочину, містять на собі сліди злочину, а арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, для проведення судових авто-технічних експерти, прокурор просить накласти арешт на вилучене майно.

У судове засідання прокурор Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 не з`явилась, разом із поданим клопотанням прокурором подано суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі частини 2 статті 172 КПК України слідчим суддею вирішено проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, враховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вивчивши доводи клопотання та наявність правових підстав для його задоволення, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває на розгляді кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 06.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

В період часу з 15 години 00 хвилин по 16 годину 20 хвилин 05.04.2025 року, слідчим Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 проведено огляд місця події, на перехресті вул. Суходольської та вул. Європейської в м. Ізюм Харківської області, де було виявлено автомобіль Jeep Grand Cherokee реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_4 та мопед Suzuki Mollet, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_5 з пошкодженнями, характерними для ДТП, який вилучено до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області (Харківська область, м. Ізюм, площа Садова, 18/75).

Постановою старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_10 від 07.04.2025 року, автомобіль Jeep Grand Cherokee реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_4 та мопед Suzuki Mollet, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_5 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000417 від 06.04.2025 року.

Згідно відомостей Інформаційної пошукової системи Національної поліції, мопед Suzuki Mollet, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_5 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно акту приймання-передачі, автомобіль Jeep Grand Cherokee реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_4 , на іноземній реєстрації, був отриманий в якості гуманітарної допомоги громадською організацією «Волонтерський центр «Коло» та переданий для використання у заходах необхідних для оборони України, військовослужбовцю в/ч НОМЕР_3 НГУ ОСОБА_6 .

Згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, його фактичний статус як об`єкта кримінально протиправних дій, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Слідчий суддя враховує, що вказаний захід забезпечення майна є тимчасовим заходом, а тому у подальшому його власник має право звернутися із клопотанням про скасування даного арешту.

У зв`язку з викладеними обставинами, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 06.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження, на вилучений 05.04.2025 року в ході огляду місця події на перехресті вул. Європейської та вул. Суходольської в м. Ізюм Харківської області, автомобіль Jeep Grand Cherokee реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_4 , який був отриманий в якості гуманітарної допомоги громадською організацією «Волонтерський центр «Коло» та переданий для використання у заходах, необхідних для оборони України військовослужбовцю в/ч НОМЕР_3 НГУ ОСОБА_6 , та був у фактичному користуванні останнього.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження, на вилучений 05.04.2025 року в ході огляду місця події на перехресті вул. Європейської та вул. Суходольської в м. Ізюм Харківської області, Suzuki Mollet, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) та був у фактичному використанні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя: