Провадження №: 1-кс/752/9147/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003123 від 24.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003123 від 24.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що незважаючи на наявність у структурі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Юридичного департаменту та Судового центру, до штату яких у тому числі входять працівники, що мають свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 10.01.2022 уклав договір про надання правової (правничої) допомоги №0574-2022/247-00/1/100/22 із Адвокатським об?єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за що сплачуються державні кошти у великих розмірах.

У ході досудового розслідування встановлено, що АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , (далі - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») є Акціонерним товариством, 100% акцій якого належать державі в особі Кабінету Міністрів.

Відповідно до організаційної структури АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженої протоколом № 9 від 28.02.2024 наглядової ради АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до структури банку входить Юридичний департамент та Судовий центр.

Так, встановлено, що незважаючи на наявність у структурі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Юридичного департаменту та Судового центру, до штату яких у тому числі входять працівники, які мають свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 10.01.2022 уклав договір про надання правової (правничої) допомоги 0574-2022/247-00/1/100/22 із Адвокатським об`єднанням « ОСОБА_5 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), за що сплачуються державні кошти у великих розмірах.

25.10.2024 за вих. № слідчим у порядку ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» направлено запит про надання інформації до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з метою отримання відомостей та належним чином завірених копій документів щодо взаємовідносин з адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Однак, 11.11.2024 за вих. № 0025800/31152-24 до слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшла відповідь директора з безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 (виконавець ОСОБА_7 ) про відмову у наданні запитуваної інформації, оскільки запитувана інформація є комерційною.

Таким чином, у слідства виникла необхідність у отриманні інформації та належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться, оскільки призведе до передчасного розголошення відомостей.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції (з обслуговування мікрорайонів «Теремки-1» та «Теремки-2») Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику відділення № 2 слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 та містять банківську таємницю, а саме:

- статут АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- штатний розпис юридичного відділу та судового центру АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- накази про призначення на посади, функціональні обов`язки працівників юридичного відділу та судового центру АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- документи щодо уповноважених осіб, представляти інтереси банку в судових та інших правоохоронних органах;

- договір про правову допомогу та юридичні послуги №0574-2022/247-00/1/100/22 від 10.01.2022, укладений між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), додатки до нього, а також підстави його укладання;

- платіжні доручення та інших платіжні документи щодо здійснення всіх розрахунків із адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), в тому числі за надану правову допомогу та/чи юридичні послуги;

- накази про призначення та звільнення на/з посади директора Департаменту банківської безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- накази про призначення та звільнення на/з посади начальника Управління внутрішньої безпеки, цивільного захисту та охорони Департаменту банківської безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- документи щодо сплати судових витрат у цивільній справі №755/20790/21 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- документи щодо сплати судових витрат у цивільній справі №357/15166/21 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- документи щодо сплати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) коштів по рахункам Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) IBAN: НОМЕР_3 , у валютах: Гривні, Євро та Долари США в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1