ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 р.

місто Чернігів

Справа №751/1325/25

Провадження №1-кп/751/171/25

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 06.01.2025 року, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта професійно-технічна, офіційно не працює, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 01.10.2015 року вироком Апеляційного суду Чернігівської області за ч. 5 ст. 186, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, 01.11.2019 року звільнений по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , діючи умисно, використовуючи мессенджер «Телеграм», незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи 11.01.2025 у великих розмірах психотропні речовини амфетамін та PVP, які того ж дня приблизно о 13 год 30 хв забрав у вигляді «закладки» на ділянці місцевості, розташованої між вулицею Лісковицька та провулком Гайовий у м. Чернігові, з координатами 51.477076, 31.297628, які в подальшому переніс та незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 до 23.01.2025.

23.01.2025, у період часу з 08 год 35 хв по 13 год 00 хв, працівниками поліції під час обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , якій перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, виявлено, у подальшому вилучено полімерний пакет та згорток зі стрічки з речовинами, верхню частину коробки з нашаруванням речовини, коробку, два пакетики; дві пластикові картки з нашаруванням речовин, які згідно висновків експертів № СЕ-19/125-25/1113-НЗПРАП від 24.01.2025, № СЕ-19/125-25/1241- НЗПРАП від 28.01.2025, № СЕ-19/125-25/1246-НЗПРАП від 29.01.2025 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 3,15722 г, що є великим розміром, а також пакетик з кристалоподібною речовиною, 8 пристроїв для паління, верхню частину пристрою для паління з нашаруванням речовин, коробку, два пакетики, дві пластикові картки з нашаруванням речовин, які згідно висновків експертів № СЕ-19/125-25/1242-НЗПРАП від 28.01.2025, № СЕ-19/125-25/1244-НЗПРАП від 28.01.2025, № СЕ-19/125-25/1245-НЗПРАЕІ від 28.01.2025, № СЕ-19/125- 25/1240-НЗПРАП від 29.01.2025, № СЕ-19/125-25/1241-НЗПРАП від 28.01.2025, № СЕ-19/125-25/1247-НЗПРАП від 29.01.2025 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 2,7221 г, що є великим розміром, які ОСОБА_3 , умисно, незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Своїми діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав, не оспорює обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Показав, що через мессенджер «Телеграм» заказав собі психотропні речовини амфетамін та PVP, які забрав 11.01.2025 через «закладку» у місті Чернігові та приніс додому. 23.01.2025 року коли прийшли працівники поліції добровільно все видав. На теперішній час наркотичні та психотропні речовини не вживає, не офіційно працює. Пояснює, що він усвідомив протиправність своєї поведінки, жалкує що цим займався, та просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та сторона обвинувачення не оспорюють обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме : обвинувачений вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, у сфері обігу психотропних речовин.

Також, суд враховує особу обвинуваченого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується добре, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, згідно виписки з амбулаторної карти № 480 від 19.07.2024 року, № 57 від 23.01.2025 року був доставлений в кабінет медичних оглядів наркологічного диспансерного відділення ЧОПНЛ, встановлений діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація неускладнена; психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання амфетаміну. Гостра інтоксикація неускладнена (наркотичне сп`яніння).

Обставинами, що пом`якшують покарання є : щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання є : рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

У досудовій доповіді орган пробації зробив висновок про неможливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, враховуючи інформацію, що характеризує особу за місцем проживання/навчання/роботи, умов його життєдіяльності відносин у суспільстві, високий рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст.75 КК України.

Призначене обвинуваченому покарання, буде відповідати принципу справедливості покарання та відповідати його меті виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 28.01.2025 року скасувати.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів у сумі 15122 гривні 10 копійок підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 65-67, 75, 76, 309 КК України, статтями 2, 94, 100, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нове кримінальне правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази : поліетиленовий пакет з речовиною невідомого походження; пристрій для паління; скляний пристрій для паління та верхню частину пристрою для паління; чотири скляні пристрої для паління; верхня частина коробки із залишками речовини невідомого походження; поліетиленовий пакет з речовиною невідомого походження та згорток стрічки з речовиною невідомого походження; коробка, дві пластикові картки та два поліетиленові пакети із залишками невідомої речовини; два пристрої для паління; один предмет схожий на набій; зіп-пакети у кількості 54 штуки; полімерний пакет та згорток зі стрічки з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетаміном, загальною масою 3,1247г; поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 2,6208г; пристрій для паління з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0221г; пристрій для паління та верхню частину пристрою для паління з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,0096г, та наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - екстрактом канабісу, масою 0,0546г; 4 скляні предмети у вигляді пристроїв для паління з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,0254г, та наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - екстрактом канабісу, загальною масою 0,239г; верхню частину коробки із залишками психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну, масою 0,00002г; коробку, дві пластикові картки та два поліетиленові пакети із залишками особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,0277г, та психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміном, загальною масою 0,0325г; два пристрої для паління з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,0165г; один предмет, схожий на набій, який є частинами боєприпасу - гільзою та кулею зі сталевим сердечником бойового проміжного патрону калібру 7,62мм (7,62x39), промислового виробництва, не придатні до стрільби; полімерні пакетики у кількості 54 штуки знищити.

Речові докази: мобільний телефон «Samsung Galaxy Note 8» IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 повернути власнику.

Речові докази : флеш-накопичувач Micro SD з відеозаписами проведення обшуку залишити в матеріалах справи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 28.01.2025 року на мобільний телефон «Samsung Galaxy Note 8» IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 скасувати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів у сумі 15122 гривні 10 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1