18.12.24 Справа №469/1447/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2024 року с-ще Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні №0000161 від 11.10.2024 року клопотання старшого слідчого слідчого відіделення відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 з метою проведення судово-медичної експертизи просить надати доступ до наявних медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 " Миколаївської обласної ради та які можуть становити лікарську таємницю, посилаючись на значення вказаної інформації як доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до клопотання, старшим слідчим відділенням відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ВП ГУНП в Миколаївській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000161 від 11.10.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

10 жовтня 2024 року приблизно о 16:40 по АДРЕСА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки ПАЗ4234 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та мопеду марки «Yamaha» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті чого останнього доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_2 ) з діагнозом: вогнищева травма головного мозку, забій головного мозку І ст., епідуральна гематома праворуч, переломи верхньої щелепи та виличної кістки праворуч без зміщення, двобічний гемо синус, забійна рана обличчя та правої гомілки, перелом н/З лівої променевої кістки без зміщення та перелом кісток носу, госпіталізований в відділення ортопедіїї, травматології та нейрохірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У ході досудового розслідування встановлено, що водій мопеду марки "Yamaha" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 10.10.2024, що передбачає обов`язкове заведення на пацієнта медичної карти стаціонарного хворого.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю у слідчих діях, вимоги клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого, зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК України) та що явка вказаних вище осіб не є обов`язковою при розгляді клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджені: витягом з ЄРДР від 11.10.2024 року (а.с.3), рапортом чергової частини відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (а.с.4), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10.10.2024 року з фототаблицею (а.с.5-12, 13-15), довідкою з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.17) та іншими матеріалами клопотання.

Враховуючи, що слідчим доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження та встановлення осудності особи підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до медичних карт та інших медичних документів, рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що містять охоронювану законом таємницю, які зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (за адресою: АДРЕСА_2 ) з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя