Справа №949/1149/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000068 від 06 червня 2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2024 року, близько 10-00 години, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись біля нежилого будинку по вулиці Дружби, в с. Миляч Сарненського району Рівненської області, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, бажаючи їх настання, умисно наніс не менше двох ударів долонями правої та лівої руки в область обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді «садна на фоні набряку в правій підочній ділянці», яке згідно висновку судово-медичної експертизи №153 від 14 червня 2024 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

До початку розгляду кримінального провадження від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з примиренням з обвинуваченим і претензій до нього, він не має. Розгляд кримінального провадження просить провести без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, оскільки для цього є законні підстави, тому вважає клопотання підставним.

Обвинувачений також підтримав вказану заяву та просив закрити провадження, у зв`язку з дійсним примиренням з потерпілим.

Суд, заслухавши обвинуваченого та думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125 КК України.

Таким чином, судом встановлені достатні підстави, передбачені п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, тому суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілоого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Майнова шкода відсутня.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, до обвинуваченого не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.395, ст.477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України - задоволити.

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000068 від 06 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1