Справа № 493/21/25
Провадження № 1-кп/493/103/25
УХВАЛА

20 березня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ЗАХИСНИКІВ АДВОКАТІВ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ОБВИНУВАЧЕНИХ ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балта клопотання прокурора про продовження відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000645 від 13.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

20.03.2025 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження відсторонення ОСОБА_12 від займаної посади майстра лісу Балтського лісництва Балтського лісового відділення філії «Південний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» строком на 2 місяці.

У клопотанні прокурор вказував, що обвинувачений ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, які він вчинив, перебуваючи саме на посаді майстра лісу Балтського лісництва Балтського лісового відділення філії «Південний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України». В силу постійного доступу до лісних масивів та володіння інформацією щодо проведення рубок на території Балтського лісництва, перебування ОСОБА_12 на займаній посаді сприяло вчиненню ним кримінальних правопорушень. Перебування ОСОБА_12 на займаній посаді надасть йому можливість спілкуватись з іншими особами із числа керівництва та співробітників Балтського лісового відділення філії «Південний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України», зокрема чого останні зможуть сприяти обвинуваченому в уникненні від кримінальної відповідальності за інкриміновані кримінальні правопорушення. Крім того наявні підстави вважати, що ОСОБА_12 , використовуючи своє службове становище, може незаконно впливати на свідків, в ході судового розгляду, шляхом залякування, підкупу, шантажу, погроз, тощо до дачі неправдивих показів та викривлення обставин, які підлягають доказуванню. Також ОСОБА_12 може вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема, кримінальні правопорушення, пов`язані із незаконною порубкою дерев. Оскільки інформацію у ході виконання службових обов`язків, ОСОБА_12 може використовувати для організації проведення незаконних рубок на території Балтського лісництва, тому просив продовжити строк відсторонення стосовно обвинуваченого ОСОБА_12 від займаної посади майстра лісу Балтського лісового відділення філії «Південний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» строком на два місяці.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_16 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що за час відсторонення від посади обвинувачений втратив роботу, позбувся коштів на утримання сім`ї. Зазначив, що не зрозуміло, яким чином ОСОБА_12 може впливати на керівництво, яке знаходиться в іншій області, а також впливати на свідків, якщо вплив на свідків зазначений в іншому клопотанні, таким чином вважає, що відсутні підстави для відсторонення від займаної посади, так як прокурором не доведені вказані у клопотанні ризики, у зв`язку з чим просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_12 в судовому засіданні також заперечував проти клопотання прокурора.

Захисники ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтримали позицію захисника ОСОБА_16 .

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думки обвинуваченого ОСОБА_12 , його захисника ОСОБА_16 та інших учасників процесу, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу.

Суд вважає, що прокурор в поданому клопотанні достатньо обґрунтував, та в судовому засіданні довів необхідність продовження строку відсторонення ОСОБА_12 від займаної посади.

Приймаючи до уваги характер злочину у якому обвинувачується ОСОБА_12 , суд вважає, що продовження відсторонення від посади є ефективним, адекватним та стримуючим заходом.

Наразі, по даному кримінальному провадженню судовий розгляд справи ще не розпочатий та докази не перевірені, свідки не допитані, а відтак суд погоджується з доводами прокурора, що ризики зазначені в ухвалі Балтського районного суду Одеської області від 03.02.2025 року про застосування відсторонення ОСОБА_12 від посади майстра лісу Балтського лісництва Балтського лісового відділення філії «Південний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України», згідно якої ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали та продовжують існувати.

За таких обставин, суд вважає, що існують всі передбачені Законом підстави для продовження строку відсторонення ОСОБА_12 від посади майстра лісу Балтського лісництва Балтського лісового відділення філії «Південний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 154, 158, 314, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження відсторонення від посади ОСОБА_12 - задовольнити.

Продовжити відсторонення обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади майстра лісу Балтського лісництва Балтського лісового відділення філії «Південний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» терміном на 2 (два) місяці, тобто до 20 травня 2025 року.

Ухвалу для виконання направити до філії «Південний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ