Справа № 522/1600/20
Провадження № 1-«кс»/522/580/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про продовження дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нефтчала, Азербайджан, азербайджанець за національністю, громадянин Азербайджану, офіційно не працевлаштований, із середньою освітою, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0000185 від 27.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 263 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора, 27 січня 2020 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у приміщенні квартир АДРЕСА_2 , де також перебувала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка незадовго вживала алкогольні напої.

В цей час потерпіла ОСОБА_8 пішла до кімнати, де лягла на ліжко відпочивати. При цьому, ОСОБА_4 побачивши, що ОСОБА_8 , лежить на ліжку, в нього раптово виник умисел на її зґвалтування.

Реалізуючи свій злочинний намір, пересвідчившись та будучи впевненим, що ОСОБА_8 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_8 з використанням геніталій без добровільної її згоди.

Пiсля чого закінчивши свій злочинний намір ОСОБА_4 вийшов з кімнати до кухні. При цьому потерпіла поспіхом вибігла з приміщення квартири, а ОСОБА_4 повернувся до кімнати.

Крім того, ОСОБА_4 мав злочинний умисел спрямований на зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законного дозволу. Так, 27.01.2020 в період часу з 16:27 години до 17:06 години проведено обшук за адресою мешкання ОСОБА_4 а саме: АДРЕСА_3 , під час якого у гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено пістолет марки «Carrera» моделі «GT50». калібру 9мм Р.А. № НОМЕР_1 , тобто умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав пістолет марки «Carrera» протягом невстановленого досудовим слідством часу.

Згідно з висновком судово-балістичної експертизи наданий па дослідження пістолет марки «Carrera» моделі «GT50». калібру: 9мм Р.А. НОМЕР_2 , являвся нестандартною гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, у первинну конструкцію якого саморобним способом, внесені незворотні конструктивні зміни у вигляді видалення з каналу його ствола щільного захисного елементу, призначеного для запобігання проходженню через нього (канал ствола пістолета) сторонніх предметів, в тому металевих снарядів (куль, картечі тощо), а також заглушення газовідводного отвору, розташованого у правій бічній поверхні ствола пістолета.

Відповідно до п. 1 "Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України", затверджений постановою Верховної ради України від 17.06.1992 № 2471-XII "Про право власності на окремі види майна" не може перебувати у власності громадян зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї).

23.03.2020 ОСОБА_10 заочно повідомлено про підозру.

У скоєнні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нефтчала, Азербайджан, азербайджанець за національністю, громадянин Азербайджану, офіційно не працевлаштований, із середньою освітою, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Об`єм зібраних в ході досудового розслідування доказів є достатнім для підозри ОСОБА_10 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень у зв`язку з чим 18.03.2020 складено, погоджено з прокурором письмове повідомлення про підозру, оскільки в його діях вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 263 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

27.11.2024, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 2 місяці тобто до 21.01.2025 з визначенням застави у розмірі 90 840 гривень, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з свідками та потерпілою стороною з обставин скоєння кримінального правопорушення;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в України;

6) носити електронний засіб контролю

28.11.2024 підозрюваного було звільнено під заставу.

Ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.11.2024 припиняє свою дію 22.01.2024.

20.01.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено керівником Приморської окружної прокуратури міста Одеси до трьох місяців, тобто до 21.02.2025.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПIК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1 ч. 1 ст. 177 KПK України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 є те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк віл трьох до семи років. тому на орган досудового розслідування покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від правоохоронних органів тa cуду.

Також ураховуючи те, що підозрюваний є громадянином іншої держави, реєстрації та постійного місця проживання в м. Одесі не має, міцні соціальні зв`язки відсутні. свідчить про те, що він не може забезпечити самостійно своєчасне прибуття до органу досудового розслідування.

Крім того існує ризик, передбачений 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ОСОБА_11 фактично знайомий з іншими учасниками даного кримінального правопорушення, що дає підстави вважати про існування ризику впливу на потерпілу та свідків у даному проваджені, з метою спотворення ними показів.

Також, наявний ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, та не виключаються спроби вчинення інших кримінальних правопорушень останнім, оскільки також є можливість усвідомлення своєї безкарності за скоєнні кримінальні правопорушення.

Кожен з вищезазначених ризиків знаходить своє підтвердження у зібраних матеріалах, які додані до клопотання та обґрунтовують доводи органів досудового розслідування та прокуратури.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з обставин викладених в ньому та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозра висунута ОСОБА_4 підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Метою продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_4 необхідно продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 179, 181, 184, 186, 193-194, 196, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про продовження дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 21.02.2025 року, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з свідками та потерпілою стороною з обставин скоєння кримінального правопорушення;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 21.01.2025 року з моменту фактичного оголошення ухвалита припиняє свою дію 21.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: