Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/31/25
Провадження № 1-кс/376/13/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" січня 2025 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, винесене у кримінальному провадженні дізнавачем СД ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за № 0000004 від 04.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (надалі - дізнавач), звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення - медичної документації відносно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СД ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000004 від 04.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 03.01.2025 до чергової частини ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 07.12.2024 близько 20 год. на території Сквирської ЦРЛ за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження.

У ході здійснення дізнання було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 190110 з 07.12.2024 по 10.12.2024 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні офтальмології КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: контузія середнього ступеня, часткова гіфема, травматична офтальмогіпертензія, рвана рана нижньої повіки з пошкодженням нижнього сльозного канальця, гематома нижньої повіки лівого ока, міопія слабкого ступеня обох очей.

На даний час оригінали медичної документації перебувають у медичному закладі, тому виникла необхідність тимчасово вилучити оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 для проведення судово-медичної експертизи, для встановлення характеру та ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень.

У судове засідання дізнавач не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СД ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000004 від 04.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, що можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 40 "Основ законодавства України про охорону здоров`я", медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

За наведених обставин, суд вважає клопотання дізнавача обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 винесене у кримінальному провадженні № 0000004 від 04.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати медичний заклад, комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - надати дізнавачу СД ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення - наявної медичної документації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні у вищевказаному медичному закладі.

У разі ненадання медичної документації чи її надання в неповному обсязі вказати причини окремою довідкою.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1