Справа № 357/4761/25
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000036, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000036, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що 19.01.2025 близько 08:39 год за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », працівник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання робіт, внаслідок порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою Товариства, отримав тілесні ушкодження.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що з лютого 2024 року він заключив трудовий договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно із яким був прийнятий на посаду оператора лінії у виробництві харчової продукції з робочим графіком спочатку денна зміна з 07:30 год і до 19:30 год, наступна нічна зміна з 19:30 год і до 07:30 год, а потім дві доби вихідні, після чого спочатку денна, нічна, два вихідних.

Всю роботу потерпілий виконував виключно за адресою Товариства, а саме: АДРЕСА_1 .

З самого початку з ОСОБА_5 провели всі необхідні інструктажі з техніки безпеки, після чого був наставник ОСОБА_6 , який власне інструктував та навчав процесу, після чого, приблизно через 1-1,5 місяця почав самостійно виконувати свою роботу.

В його обов`язки входить слідкувати за правильністю проходження технологічного процесу тіста через тісторозкатувальну машину. Тобто, слідкувати за роботою машини, за правильністю проходження тіста, його стану та характеристик аж до ножа повздовжньої різки і до процесу пропарювання у парокамері, де вже працює інший спеціаліст.

На початку роботи у Товаристві ОСОБА_5 видали форму, а саме: кофту, футболку, штани, взуття, а також постійно в доступі одноразові шапки. Це ті речі без яких він не має права виконувати свої завдання. Окрім цього, також видали інструмент для обслуговування тісторозкатувальної машини, захисні рукавички та окуляри.

За час поки ОСОБА_5 працює самостійно на процесі, майже кожен місяць, для всіх працівників Товариства проводяться інструктажі з відповідним тестуванням рівня знань безпеки на виробництві. Окрім того, перед початком кожної зміни, старший зміни постійно проводить усний інструктаж з техніки безпеки.

19.01.2025 о 07:30 год ОСОБА_5 заступив на зміну, на свою лінію до тісторозкатувальної машини.

Під час процесу, контролюючи роботу машини та просування тіста, він звернув увагу, що тісто, яке виходить з валів є не цільним, і відразу зрозумів, що десь потрапив сторонній предмет.

Обійшовши машину, ОСОБА_5 виявив на одній з пар валів для розкатки, сторонній металевий предмет, а саме гайка. Тоді він вирішив викруткою, не зупиняючи машину, спробувати витягти гайку поміж валів, та коли намагався це зробити, викрутку разом з його правою рукою затягло між валами. ОСОБА_5 відразу висмикнув руку і побачив, що пошкодив два пальця правої руки, після чого зупинив машину та побіг спочатку до тістозамішувального відділу, тобто повідомив найближчого колегу ОСОБА_7 , потім побіг до свого старшого зміни ОСОБА_8 , та після цього в медпункт для надання медичної допомоги. Потім була викликана швидка медична допомога.

Даний інцидент ніхто з колег не бачив, оскільки ми розташовуємось на великій відстані один від одного.

Щодо лікування потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що спочатку він лікувався у КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого амбулаторне лікування проходитиме у КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявних у потерпілого ОСОБА_5 , а саме для проведення судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: всієї наявної медичної документації з приводу перебування в закладі охорони здоров`я хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки медична документація та інформація про хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить лікарську таємницю та перебуває у володінні КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також отримана документація може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, виникає обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді, просить надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу СД Білоцерківського РУП ОСОБА_3 , до оригіналів документів, а саме до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи всієї наявної медичної документації з приводу перебування в закладі охорони здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання старший дізнавач СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, натомість надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. Таким чином старший дізнавач підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання старшого дізнавача розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів -один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням . Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Статтею 162 ч. 1 п. 2 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, інформація, на яку просить надати дозвіл орган дізнання, є документом, що містить охоронювану законом таємницю.

Одержати зазначені документи іншим способом, а саме звернутися із запитом до медичної установи, не можливо, оскільки згідно зі ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл орган дізнання, знаходяться у володінні КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що старшим дізнавачем доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а також, що документи, які перебувають у КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання старшого дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000036, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Надати старшому дізнавачу СД Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення, а саме: всієї наявної медичної документації з приводу перебування в закладі охорони здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9