Єдиний унікальний номер 725/241/25
Номер провадження 1-кс/725/158/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчої Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням від 19.12.2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 19 грудня 2024 року близько 02 год. 00 хв. на лінію «102» повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, яке зареєстровано в ЄО за №57337 та прийнято слідчою Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 ..

Просив визнати бездіяльність слідчої СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 та зобов`язати внести відомості до ЄРДР за ст. 365 КК України. Повідомити департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України про службову недбалість, бездіяльність слідчої ОСОБА_4 та зобов`язати відкрити дисциплінарне провадження, провести об`єктивне, неупереджене розслідування, притягнути слідчу до дисциплінарної або кримінальної відповідальності.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без його участі. Вимоги скарги підтримав та просив задовольнити скаргу.

Представник Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши письмові докази по справі, вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що 18.12.2024 року ОСОБА_3 звернувся до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, яку було зареєстровано в ЖЄО за №57337 від 18.12.2024 року (а.с.13).

Згідно копії супровідного листа від 19.12.2024 р. за підписом заступника начальника Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області начальника слідчого відділу ОСОБА_5 матеріали ІКС ІПНП Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області №57337 від 18.12.2024 року направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому (а.с.13).

Отже відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою (зверненням, повідомленням) ОСОБА_3 внесено не було.

Чинним КПК України (ст. 60,55) передбачено, що із заявою чи повідомленням про вчинення кримінального правопорушення може звернутися, як заявник, так і потерпілий.

Про прийняття та реєстрацію заяви особа, що її подала, отримує від органу, до якого вона звернулась, документ про прийняття і реєстрацію заяви (ст. 60 КПК).

Статтями 9, 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Очевидно, вказана норма Закону є імперативною, тобто такою, що виражена в категоричних розпорядженнях і діє незалежно від розсуду суб`єкта права.

Стаття 214 КПК України не передбачає проведення будь яких інших дій в разі отримання уповноваженою особою органу до досудового розслідування повідомлення про кримінальне правопорушення, окрім як внесення відомостей до ЄРДР навіть у випадку не підслідності кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги закону, а також фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги та необхідність її задоволення в частині, що стосується внесення відомостей до ЄРДР.

Інші вимоги скарги, виходять за межі повноважень слідчого судді при розгляді скарг в порядку ст. 303 КПК України, а тому у їх задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 18.12.2024 року зареєстровану в ІКС ІПНП Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області №57337, про що надати Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику.

В іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1