Справа №127/4525/25
Провадження №1-кс/127/2030/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП ВП № 3 ВРУП про те, що у с. Зарванці Вінницького району Вінницької області було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що зберігає при собі наркотичні засоби у згортках, з метою збуту.

В подальшому на підставі повідомлення про злочин слідчим СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, з адресою: Вінницька область Вінницький район с. Зарванці по вул. Інженерна, проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, працівниками ВП №3 Вінницького РУП затримано громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку м. Суми, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у якої вилучено із наплічної тканинної сумки три згортки, обгорнуті клейкою стрічкою, під клейкою стрічкою знаходяться полімерні зіп-пакети. При розгортанні усіх згортків, всередині наявний полімерний пакет із кристалічною речовиною, даний полімерний пакет поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1026599, клейка стрічка із якого поміщена до паперового конверту НПУ СУ, полімерний пакет №2 із кристалічною речовиною, поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1026600, клейка стрічка із якого поміщена до паперового конверту НПУ СУ, полімерний пакет №3 із кристалічною речовиною, поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1026601, клейка стрічка із якого поміщена до паперового конверту НПУ СУ. У гаманці ОСОБА_4 виявлено та вилучено: полімерний пакет із кристалічною речовиною, який поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1026602, також вилучено банківські картки: АТ «Укргазбанк» НОМЕР_1 , «А-банк» НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1026665, грошові кошти купюрою номіналом 200 грн. - ЗВ 2230846, поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1026664, фіскальний чек про проїзд автобусом маршрутом Суми-Вінниця та товарний фіскальний чек, поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1026666, а також мобільний телефон марки «Техно» ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1026603.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.1 ст. 170 КПК), тому слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, вилучене в ході затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , для забезпечення збереження вилучених речей, які визнані речовими доказами, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: полімерний пакет із кристалічною речовиною, даний полімерний пакет поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1026599, клейка стрічка із якого поміщена до паперового конверту НПУ СУ, полімерний пакет №2 із кристалічною речовиною, поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1026600, клейка стрічка із якого поміщена до паперового конверту НПУ СУ, полімерний пакет №3 із кристалічною речовиною, поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1026601, клейка стрічка із якого поміщена до паперового конверту НПУ СУ. У гаманці ОСОБА_4 виявлено та вилучено: полімерний пакет із кристалічною речовиною, який поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1026602, також вилучено банківські картки: АТ «Укргазбанк» НОМЕР_1 , «А-банк» НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1026665, грошові кошти купюрою номіналом 200 грн. серії ЗВ 2230846, поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1026664, фіскальний чек про проїзд автобусом маршрутом Суми-Вінниця та товарний фіскальний чек, поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1026666, а також мобільний телефон марки «Техно» ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1026603.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя