Провадження № 1-кс/638/274/25
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо не розгляду у належний спосіб клопотання від 15.11.2024 року в порядку ст. 220 КПК України в рамках кримінального провадження №0002279 від 31 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова в інтересах ОСОБА_4 із зазначеною скаргою, у якій просить розглянути у її відсутності, підтримує викладені доводи.

Представник відділу поліції та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши отримані докази, суд доходить наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 від 18.12.2024 року визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, внесеного до ЄРДР за №0002279 від 31 жовтня 2024 року за Відділенням поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП в Волинській області.

Чинним КПК України не визначені правила підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування, а тому слідчий суддя виходить із загальних засад правил підсудності, тобто розгляд скарг проводиться за місцем розташування органу досудового розслідування чи місцем роботи посадової особи, дії, бездіяльність чи рішення якої оскаржуються.

Тому скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не підлягає розгляду в Дзержинському районному суді міста Харкова.

Відповідно до п.2) ч.2 ст. 304 КПК України - скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що є законні підстави для повернення скарги як такої, що не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо не розгляду у належний спосіб клопотання від 15.11.2024 року в порядку ст. 220 КПК України в рамках кримінального провадження №0002279 від 31 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - повернути заявнику.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись з цією скаргою до суду за місцем роботи посадової особи, дії, бездіяльність чи рішення якої оскаржуються.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя