Справа № 148/2876/24
Провадження №1-кс/148/11/25
УХВАЛА

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

03 січня 2025 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000355, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

встановив:

Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що СВ Тульчинського РВП ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000355, від 02.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 01.10.2024 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.09.2024 (справа148/2183/24) про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , яка зареєстрована в ІКС ІПНП за №6264.

В подальшому, 01.01.2025 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 02.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України 01.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.12.2024 №148/2876/24 проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку в приміщенні будинку у житловій кімнаті, у середині крісла, виявлено фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету «НПУ» №ICR0210338. Крім того, в цій же кімнаті було виявлено та вилучено скляну півлітрову банку, всередині якої наявна подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження. Вказану банку було поміщено до спеціального пакету «НПУ» №RIC2131703. При вході в будинок у піднавісному приміщенні, біля дивану, виявлено речовину рослинного походження у сухому стані, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» №PSP3178696. Крім того, в сарайному приміщенні на полиці виявлено два поліетиленові пакети із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які було вилучено та упаковано до спеціального пакету «НПУ» №ICR0210339. Також на підлозі у сарайному приміщенні виявлені дві деформовані полімерні пляшки, які ОСОБА_7 використовує для куріння. Деформовану полімерну пляшку із нашаруванням речовини коричневого кольору вилучено та поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» №PSP3178697.

Так, постановою слідчого від 02.01.2025 вилучені об`єкти визнано речовими доказами, які приєднано до кримінального провадження.

На думку слідчого, є достатні підстави вважати, що вказані об`єкти підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, оскільки є предметами кримінального правопорушення, можуть містити на собі сліди злочинів та підлягають арешту з метою збереження речових доказів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення з ними ряду слідчих дій. В зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на них.

В судове засідання слідчий не з`явився. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна його заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неявка не перешкоджає його розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

За змістом ст. 98 КПК України, речовими доказами є об`єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що тимчасово вилучені предмети, на які слідчий просить накласти арешт, є предметами вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, визнані речовими доказами, а розпорядження ними може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку про необхідність їх арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в межах кримінального провадження №0000355 від 02.10.2024 за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України майно, а саме:

- фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, який поміщено до спеціального пакету «НПУ» №ICR 0210338;

- скляну півлітрову банку, всередині якої наявна подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету «НПУ» №RIC 2131703;

- речовину рослинного походження у сухому стані, яку поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» №PSP 3178696;

- два поліетиленові пакети із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які упаковано до спеціального пакету «НПУ» № ICR0210339;

- деформовану полімерну пляшку із нашаруванням речовини коричневого кольору, яку поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» № PSP3178697,

залишивши їх на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Визначити строк дії ухвали щодо арештованого майна - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1