справа №176/1102/25
провадження №1-кс/176/209/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоювідносно підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000064, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю учасників судового провадження: прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, 25.03.2025 року, надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоювідносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 01.02.2025 року до ВП №5 Кам`янського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.02.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа здійснила крадіжку мобільного телефону марки Redmi 13 C, який належить останній, тим самим завдала ОСОБА_7 матеріального збитку, сума якого встановлюється. Таким чином невідома особа шляхом таємного викрадення заволоділа належним заявниці майном, а саме мобільним телефоном марки Redmi 13С в корпусі зеленого кольору. В телефоні малась сім-карта «Київстар» НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , а також зарядний пристрій Power Bank темно-сірого кольору з колоподібним індикатором заряду в верхній частині пристрою.

За даним фактом СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 02.02.2025 було розпочато кримінальне провадження №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим слідчого відділення відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 24.03.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України за наступними фактичними обставинами:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, в т.ч. Указом Президента України № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб. Указ затверджено Законом України № 3564-ІХ від 06.02.2024. Указом Президента України № 469/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.07.2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12.08.2024 строком на 90 діб. Указ затверджено Законом України № 3891-IX від 23 липня 2024 року. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10.11.2024 строком на 90 діб. Указ затверджено Законом України № 4024-IX від 29 жовтня 2024 року. Останній раз Указом Президента України №12404-ІХ від 14.01.2025 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено з 08.02.2025 на 90 діб.

Водночас, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президентом України видано Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації.

Відповідно до ч. 8 ст. 4, ч. 1 ст. 5, ст. 10, ст. 11, ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, затвердженого Законом України № 69 від 24.02.2022, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_4 №294 від 08.10.2024 солдата ОСОБА_5 призначено наказом Командира військової частина НОМЕР_4 (по особовому складу) №74-РС від 08.10.2024 на посаду стрільця-помічника гранатометника 4 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_4 , вважати таким, що з 08.10.2024 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом 2820 гривень на місяць. Відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_4 (по о/с) № 100-РС від 22.11.2024 р. є особою, яка самовільно залишила військову частину.

Згідно ст. 24 ч. 1 п. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-XII від 25 березня 1992 року, з 08 жовтня 2024 року ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця і під час проходження військової служби повинен, окрім іншого, дотримуватися вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24 березня 1999 року та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24 березня 1999 року, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Так, в період часу з 31 січня 2025 року до 01 лютого 2025 року громадянин ОСОБА_5 знаходився, за згодою потерпілої ОСОБА_7 , за місцем її мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, 01 лютого 2025 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, гр-н ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що потерпіла спала та окрім неї в кімнаті нікого не було, виявив на ліжку поруч з ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Xiаomi Redmi 13С» 4/128 Gb Clover Green IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 без чохла, в якому містилась SIM-карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 , а також біля ліжка на підлозі знаходився зарядний пристрій повербанк марки «LDNIO» Lithium-ion Polymer Power Bank 10000 mAh/37 wh в корпусі темно-сірого кольору з LED-дисплеєм на корпусі акумулятора округлої форми, котрі належать ОСОБА_7 . Розуміючи, що вказаний телефон та повербанк йому не належать, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, будучи обізнаним про введення воєнного стану в України, визначивши вищевказані речі, як предмет свого злочинного посягання, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон марки «Xiаomi Redmi 13С» 4/128 Gb Clover Green IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 без чохла, в якому містилась SIM-карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 та повербанк марки «LDNIO» Lithium-ion Polymer Power Bank 10000 mAh/37 wh в корпусі темно-сірого кольору з LED-дисплеєм на корпусі акумулятора округлої форми, котрі належать потерпілій ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 684 від 19.03.2025 на суму 5188 гривні 08 копійок. (П`ять тисяч сто вісімдесят вісім гривень 08 копійок).

Обставини вчинення ОСОБА_5 , інкримінованого діяння, підтверджуються наступними доказами:

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.02.2025;

-Протоколом огляду місця події від 01.02.2025;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.02.2025;

-Протоколом огляду предмету, добровільно виданого ОСОБА_5 від 18.03.2025;

-Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 18.03.2025;

-Протоколом пред`явлення речей для впізнання за участі потерпілої ОСОБА_7 від 18.03.2025;

-Протоколом огляду предмету за участі потерпілої ОСОБА_7 від 18.03.2025;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_7 від 18.03.2025

-Повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 24.03.2025;

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.03.2025.

-Протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 24.03.2025;

-Характеризуючим матеріалом на ОСОБА_5 ;

-Висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 684 від 19.03.2025.

24.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Доробратово, Іршавського району, Закарпатської області, громадянина України, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_4 від 08.10.2024 року, обіймав посаду стрільця-помічника гранатометника 4 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти аеромобільного батальйону, у військовому званні «солдат», відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_4 (по о/с) № 100-РС від 22.11.2024 р. є особою, яка самовільно залишила військову частину, раніше судимого, повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, встановлено, що ОСОБА_5 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, групу інвалідності йому не встановлено, за місцем мешкання характеризується посередньо, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_4 від 08.10.2024 року, обіймав посаду стрільця-помічника гранатометника 4 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти аеромобільного батальйону, у військовому званні «солдат», відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_4 (по о/с) № 100-РС від 22.11.2024 р. є особою, яка самовільно залишила військову частину, не одружений, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, опікуном не призначений, не перебуває на обліку в центрі зайнятості, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відповідно до вимог ст. 12 КК України належить до тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 т. 177 КПК України, які обумовлюють застосування запобіжного заходу, а саме:

- ризик переховуватися від органів досудового розслідування або суду, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, зважаючи на факт відсутності у останнього міцних соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, а також постійного місця роботи.

- ризик незаконного впливу на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що потерпіла ОСОБА_7 є знайомими з підозрюваним ОСОБА_5 . У зв`язку з чим, останній може шляхом переконання, тиску чи залякування примусити свідків змінити свої покази, з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинене.

Крім того, наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто можливість вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 у період з 08.10.2024 року, обіймав посаду стрільця-помічника гранатометника 4 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти аеромобільного батальйону в/ч НОМЕР_4 , однак відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_4 (по о/с) № 100-РС від 22.11.2024 р. є особою, яка самовільно залишила військову частину, а також відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_4 (по о/с) № 115-РС від 14.12.2024 р. ОСОБА_5 призупинено строк військової служби, вислуги років для призначення пенсії та вислуги у військовому званні, виплату грошового та здійснення продовольчого, речового забезпечення, виключено зі всих видів забезпечення з 04 грудня 2024 року також на даний час офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу для існування, тому може вчинити інші кримінальні правопорушення з метою збагачення, так як враховуючи його характеризуючи дані, має високий ризик летальності.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий просила застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого за обставин, викладених в ньому.

В судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту. Підозрюваний не має намір переховуватися від слідчого та суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника. Він вину визнає, не має намір переховуватися від слідчого та суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора, а також матеріали подані до клопотання, приходить до наступних висновків.

Метою застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні, як встановила ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначені ст. 178 КПК України.

Так, згідно п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України застосування запобіжного заходу є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Частиною 1 статті 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно вимог ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчим суддею встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наданими письмовими доказами:

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.02.2025;

-Протоколом огляду місця події від 01.02.2025;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.02.2025;

-Протоколом огляду предмету, добровільно виданого ОСОБА_5 від 18.03.2025;

-Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 18.03.2025;

-Протоколом пред`явлення речей для впізнання за участі потерпілої ОСОБА_7 від 18.03.2025;

-Протоколом огляду предмету за участі потерпілої ОСОБА_7 від 18.03.2025;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_7 від 18.03.2025

-Повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 24.03.2025;

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.03.2025.

-Протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 24.03.2025;

-Характеризуючим матеріалом на ОСОБА_5 ;

-Висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 684 від 19.03.2025.

Таким чином, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій, виходячи лише з фактичних даних, що містяться в матеріалах клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо можливої причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею також встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відповідно до вимог ст. 12 КК України належить до тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_4 від 08.10.2024 року, обіймав посаду стрільця-помічника гранатометника 4 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти аеромобільного батальйону, у військовому званні «солдат», відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_4 (по о/с) № 100-РС від 22.11.2024 р. є особою, яка самовільно залишила військову частину, сім`я в останнього відсутня, будь-яких міцних, сталих соціальних зв`язків не має.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, який самовільно залишив постійне місце дислокації військової частини,підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, усвідомлює невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення, та з метою уникнення відповідальності може переховуватись від слідства, прокуратури та суду, з метою уникнення покарання, слідчий суддя погоджується з наявністю ризиків щодо підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на потерпілу та свідка у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КК України.

Менш суворі запобіжні заходи, такі як особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт на даний час не здатні забезпечити виконання процесуальних обов`язків з боку підозрюваного.

Доводи захисника щодо можливості обрання підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слідчий суддя не бере до уваги, оскільки наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, не зможуть забезпечити виконання останнім своїх процесуальних обов`язків.

За викладених обставин, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20 травня 2025 року включно.

Одночасно, враховуючи вимоги ч. 5 ст. 182 та ч.ч. 3, 4 ст. 183 КПК України, вважаю за необхідне визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі двацяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Підозрюваного ОСОБА_5 слід взяти під варту в залі суду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоювідносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20 травня 2025 року включно.

Взяти під варту в залі суду підозрюваного ОСОБА_5 .

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з 25 березня 2025 року.

Встановити ОСОБА_5 розмір застави двадцять прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області /сума застави має бути внесена за наступними реквізитами: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26239738, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0017442/.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Підозрюваний (обвинувачений) або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення зазначеного розміру застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за винятком паспорта громадянина України;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя