Провадження №1-кс/712/6486/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0004076 від 17.12.2024 року за ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

18 грудня 2024 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить надати дозвіл на проведення обшуку у належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобілі марки «FIAT» модель «DOBLO» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою вилучення предметів, котрі підтверджують злочинну діяльність та можуть бути використані як докази, а саме: предмет схожий на пістолет, а також інших предметів, які можуть слугувати доказами причетності до вчинення кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчим суддею встановлено, що 17 грудня 2024 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 4 ст. 296 КК України, відповідно до яких до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, надійшло повідомлення про те, що 17.12.2024 року приблизно о 15 год 24 хв невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Г. Дніпра, 53/2 , із застосуванням предмету зовні схожого на пістолет, грубо порушуючи громадський порядок, вчинила хуліганські дії. (ОС 85540 від 17.12.2024).

17.12.2024 проведено огляд місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Г. Дніпра, 53/2, де було виявлено пошкоджені двері та вікно, а також вилучено одну гумову кулю чорного кольору та два предмети зовні схожі на гільзи.

Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначила, що знайома з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2000 року, та проживала з ним однією сім`єю з 2016 по 2022 рік, але через систематичне психологічне насилля з боку останнього, стосунки було припинено.

17.12.2024 року приблизно о 15 год 00 хв. перебуваючи на роботі за адресою м. Черкаси, вул. Г. Дніпра, 53/2 , потерпіла почула стук у вікно та побачила за ОСОБА_5 . Він почав бити у вхідні двері та намагатися їх відчинити. Через деякий час вона почула звуки, схожі на постріли, та повернувшись до вікна побачила, як ОСОБА_5 йде в невідомому напрямку.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначила, що вона перебуває на посаді бухгалтера ТОВ «Неон Груп» та 17.12.2024 перебувала на своєму робочому місці за адресою; м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра 53/2. Приблизно о 14 год 59 хв. вона розмовляла відійшла до підсобного приміщення та почула стукіт у вхідні двері офісу. Через декілька хвилин пролунали звуки, схожі на постріли. Згодом їй стало відомо, що дані дії вчинив колишній співмешканець її колеги ОСОБА_8 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначив, що він є директором ТОВ «Неон Груп» та 17.12.2024 перебував в центральному офісі за адресою м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 53/2. Приблизно о 14 год. 59 хв. він перебував на кухні офісного приміщення та почув, що хтось активно б`є у вхідні двері. Вийшовши до вхідних дверей, він побачив гр. ОСОБА_5 , колишнього співмешканця його підлеглої гр. ОСОБА_6 .

Відповідно до витягу з функціональної підсистеми «Єдиний реєстр зброї» МВС України 29 листопада 2024 року ОСОБА_5 видано дозвіл на зберігання та носіння гладкоствольної короткоствольної вогнепальної зброї (травматичної) Форт ПМ-ФТ, № НОМЕР_2, 9 mm.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», автомобіль марки «FIAT» модель «DOBLO» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 .

Під час огляду місця події від 18.12.2024 за адресою: м. Черкаси,вул. Святителя-Хірурга Луки,3 було виявлено та вилучено вказаний автомобіль, який поміщено на штраф-майданчик Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області

Оскільки у автомобілі, який належить ОСОБА_5 , з великою долею ймовірності може знаходитись предмет схожий на пістолет, а також інші предмети, які можуть слугувати доказами причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, відшукувані речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні автомобілі, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя власника автомобіля ОСОБА_5 , тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню з метою відшукання та вилучення предмета схожого на пістолет і патронів до нього, які можуть мати доказове значення у провадженні .

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у автомобілі, який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобілі марки «FIAT» модель «DOBLO» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення предмета зовні схожого на пістолет і патронів до нього, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні № 0004076 від 17.12.2024 року за ч. 4 ст. 296 КК України.

Встановити строк дії ухвали - до 17 січня 2025 року включно.

Виконання ухвали покласти на слідчих, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Виготовлено два оригінали ухвали, один з яких зберігається в матеріалах справи № 712/15077/24 Соснівського районного суду м. Черкас, а інший - передано слідчому для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0004076.

Виготовлено дві копії ухвали, які чітко позначені як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1