У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000919 від 18 жовтня 2024 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 20 листопада 2024 року

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 0000919 від 18 жовтня 2024 року.

20 листопада 2024 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Державного бюро розслідувань з клопотанням № 18301315 про проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні (вх. № 38708-24 від 20.11.2024).

Листом від 25.11.2024 уповноважений слідчий у кримінальному провадженні № 0000919 відмовлено у задоволенні клопотання.

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000919 від 18 жовтня 2024 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 20 листопада 2024 року, у якій просять слідчого суддю розглянути скаргу та зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань провести допит ОСОБА_4 .

Учасники у судове засідання не з`явились.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки уповноважена особа Державного бюро розслідувань не розглянула належним чином клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 № 18301315 про проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 220 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000919 від 18 жовтня 2024 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 № 18301315 про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1