печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи відносно якої подане клопотання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що працівниками Департаменту карного розшуку Національної поліції України 13.09.2021 о 09 год. 17 хв., в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, за адресою: м. Київ, вул. Є. Чавдар, 1, затримано громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 178.2.2 (шахрайство) КК Азербайджанської Республіки.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14.09.2021 до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком 40 діб - до 09 год. 17 хв. 23.10.2021.

До Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора надійшов запит компетентних органів Азербайджанської Республіки про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності, та надано доручення від 04.10.2021 на проведення екстрадиційної перевірки.

Відповідно до наданих іноземною стороною документів встановлено, що постановою прокуратури міста Мінгечевір від 28.11.2018 порушено кримінальну справу за фактом вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 178.2.2 КК Азербайджанської Республіки.

Постановою слідчого від 15.02.2019 зупинено провадження у кримінальній справі за ст. 178.2.2 КК Азербайджанської Республіки з того моменту як ОСОБА_5 залишив територію Азербайджанської Республіки.

Постановою слідчого від 20.04.2019 поновлено зупинене провадження у справі та прийнято кримінальну справу до провадження.

Постановою від 20.04.2019 ОСОБА_5 притягнуто в якості обвинуваченого за ст. 178.2.2 КК Азербайджанської Республіки.

Постановою слідчого від 22.04.2019 оголошено розшук ОСОБА_5 та надано доручення на його затримання.

Постановою суду міста Мінгечевір від 23.04.2019 шодо ОСОБА_5 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою слідчого від 23.04.2019 зупинено провадження у кримінальній справі у зв`язку із розшуком останнього.

Іноземною стороною також надано витяги статтей з Кримінального кодексу, які інкримінуються ОСОБА_5 .

Іноземною стороною поінформовано про належність ОСОБА_5 до громадянства Азербайджанської Республіки.

Інкриміновані компетентними органами Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 злочини, передбачені ст. 178.2.2 КК Азербайджанської Республіки, є екстрадиційними, оскільки відповідають злочинам, передбаченим ч. 2 ст. 190 КК України, за які передбачено покарання на строк понад 1 рік позбавлення волі.

Згідно наданих документів строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчився.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 20.10.2021 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 18.12.2021 включно, який продовжено ухвалами суду від 16.12.2021 та 03.02.2022 на строк до 03.04.2022.

Під час перевірки встановлено, що останній до кримінальної відповідальності на території України не притягується, не судимий. Громадянство України в установленому порядку не отримував.

Рішенням ДМС від 21.02.2022 відхилено скаргу ОСОБА_5 на наказ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Вказане рішення стороною захисту оскаржено до суду.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який триває на даний час. У зв`язку з чим прокуратура не зверталася до суду із клопотання про продовження строку запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 .

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17.08.2022 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 03.10.2022 включно.

Вказані обов`язки продовжені ухвалою суду від 22.01.2025 на строк до 22.03.2025.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить задовольнити.

Захисник та особа відносно якої подане клопотання в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали судового провадження та вислухавши пояснення сторін кримінального провадження приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя, враховуючи, що ризики встановлені застосуванні та продовженні до підозрюваного запобіжного заходу не зменшилися, дійшов переконання про обґрунтованість підстав продовження строку дії покладених обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 17.05.2025 включно, а саме:

- повідомляти прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання;

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого судді із встановленою періодичністю;

- залишити на зберіганні прокурору свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1