Справа № 453/1361/24
№ провадження 1-кс/453/122/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2025 року м. Сколе
Клопотання обгрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці в березні 2024 року вступила в попередню злочинну змову з старостою сіл Орява та Погар (округ №5) Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_6 (далі по тексту староста ОСОБА_6 ), з метою протиправного заволодіння шляхом обману чужим майном частиною будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать її ОСОБА_5 рідній сестрі ОСОБА_7 та її батьку ОСОБА_8 .
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час 07.03.2024, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні старостою ОСОБА_6 офіційного документа, з метою подальшого його використання, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, власноручно від імені її батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , написала заяву адресовану старості сіл Орява та Погар Козівської сільської ради ОСОБА_6 та подала таку цього ж дня до Орявського старостинського округу (№5) Козівської сільської ради, що за адресою: вул. Карпатська, 4 у с. Орява Стрийського району Львівської області, про те, що нібито ОСОБА_8 не заперечує їй ОСОБА_5 у виготовленні документації на літню кухню в АДРЕСА_1 , до якої додала копію свого паспорта та ідентифікаційного коду, достеменно знаючи, що даної адреси не існує, та жодне майно їй за такою адресою не належить та за нею не рахується, відтак надала старості ОСОБА_6 свої анкетні дані для складання та видачі останньою завідомо неправдивого документу довідки про підтвердження присвоєння зазначеної адреси вказаному житловому будинку.
В подальшому, староста ОСОБА_6 , діючи з корисливих спонукань для досягнення злочинної мети заволодіння зазначеним чужим майном частиною будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час 08.03.2024, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Орявського старостинського округу №5, що за адресою: вул. Карпатська, 4 у с. Орява Стрийського району Львівської області, достеменно знаючи, що будинку за адресою: АДРЕСА_1 не існує, зловживаючи службовим становищем, на підставі вищевказаної заяви власноручно написаної ОСОБА_5 та доданих до неї документів (копії паспорта та ідентифікаційного коду останньої), склала та видала в інтересах ОСОБА_5 офіційний документ із завідомо неправдивими відомостями, засвідчивши його своїм особистим підписом та гербовою печаткою старости сіл Орява, Погар Козівської сільської ради, а саме: довідку Козівської сільської ради №33 від 08.03.2024 про те, що житловий будинок, який рахується за ОСОБА_5 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що не відповідало дійсності, оскільки зазначені будівлі є частиною (літньою кухнею, сараєм та огорожею) домоволодіння житлового будинку з господарськими приміщеннями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_7 та її батьку ОСОБА_8 .
Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обгрунтованої підозри у пособництві у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , реалізовуючи свої кримінально-протиправні наміри на незаконне заволодіння чужим майном частиною домоволодіння (літньою кухнею, сараєм та огорожею) житлового будинку з господарськими приміщеннями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що у неї не має жодного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в березні 2024 року (у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та дату, однак не пізніше 16.03.2024), видану їй старостою сіл Орява та Погар (округ №5) Козівської сільської ради ОСОБА_6 завідомо неправдиву довідку Козівської сільської ради №33 від 08.03.2024 про те, що житловий будинок, який рахується за нею ОСОБА_5 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , використала шляхом надання її інженеру з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Після цього, на підставі вказаної фіктивної довідки Козівської сільської ради №33 від 08.03.2024, інженер з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_9 16.03.2024 видав на ім`я ОСОБА_5 технічний паспорт №ТІ01:4930-1466-4898-2970 на житловий будинок садибного типу по адресі: АДРЕСА_1 , який фактично є частиною (літньою кухнею, сараєм та огорожею) домоволодіння житлового будинку з господарськими приміщеннями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обгрунтованої підозри у використанні завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Крім цього, досудовим розслідування встановлено, що староста ОСОБА_6 , з корисливих спонукань для досягнення злочинної мети заволодіння зазначеним чужим майном частиною будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час 27.03.2024, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Орявського старостинського округу №5, що за адресою: вул. Карпатська, 4 у с. Орява Стрийського району Львівської області, достеменно знаючи, що будинку за адресою: АДРЕСА_1 не існує, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, повторно, всупереч інтересам служби, склала та видала в інтересах ОСОБА_5 офіційний документ із завідомо неправдивими відомостями, засвідчивши його своїм особистим підписом та гербовою печаткою старости сіл Орява, Погар Козівської сільської ради, а саме: виписку Козівської сільської ради №47 від 27.03.2024 з погосподарської книги с. Орява про те, що по АДРЕСА_1 розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (загальна площа 20,7 кв.м., житлова площа 9,4 кв.м.) та рахується за ОСОБА_5 , що не відповідало дійсності, оскільки зазначені будівлі є частиною (літньою кухнею, сараєм та огорожею) домоволодіння житлового будинку з господарськими приміщеннями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свої кримінально-протиправні наміри на незаконне заволодіння чужим майном частиною домоволодіння (літньою кухнею, сараєм та огорожею) житлового будинку з господарськими приміщеннями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, умисно, повторно, використала завідомо неправдивий документ видану їй старостою сіл Орява та Погар (округ №5) Козівської сільської ради ОСОБА_6 завідомо неправдиву виписку Козівської сільської ради №47 від 27.03.2024 з погосподарської книги с. Орява, відповідно до якої по АДРЕСА_1 розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (загальна площа 20,7 кв.м., житлова площа 9,4 кв.м.), який рахується за нею ОСОБА_5 , разом із технічним паспортом №ТІ01:4930-1466-4898-2970 на житловий будинок з господарськими спорудами, виданим інженером з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_9 та довідкою Козівської сільської ради №33 від 08.03.2024 про те, що житловий будинок, який рахується за нею ОСОБА_5 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання їх 04.04.2024 державному реєстратору Стрийської міської ради Львівської області, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 71, у м. Стрий, Львівської області, чим ввела державного реєстратора в оману.
Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обгрунтованої підозри у використанні завідомо неправдивих офіційних документів, вчиненого повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці в березні 2024 року, в умовах воєнного стану, вступила в попередню злочинну змову з старостою сіл Орява та Погар (округ №5) Козівської сільської ради ОСОБА_6 , з метою протиправного заволодіння шляхом обману чужим майном частиною будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать її рідній сестрі ОСОБА_7 та її батьку ОСОБА_8 .
Так, староста ОСОБА_6 , діючи з корисливих спонукань для досягнення злочинної мети заволодіння зазначеним чужим майном частиною будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час 08.03.2024, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Орявського старостинського округу №5, що за адресою: вул. Карпатська, 4 у с. Орява Стрийського району Львівської області, достеменно знаючи, що будинку за адресою: АДРЕСА_1 не існує, зловживаючи службовим становищем, склала та видала в інтересах ОСОБА_5 офіційний документ із завідомо неправдивими відомостями, засвідчивши його своїм особистим підписом та гербовою печаткою старости сіл Орява, Погар Козівської сільської ради, а саме: довідку Козівської сільської ради №33 від 08.03.2024 про те, що житловий будинок, який рахується за ОСОБА_5 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що не відповідало дійсності, оскільки зазначені будівлі є частиною (літньою кухнею, сараєм та огорожею) домоволодіння житлового будинку з господарськими приміщеннями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім цього, староста ОСОБА_6 , з корисливих спонукань для досягнення злочинної мети заволодіння зазначеним чужим майном частиною будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час 27.03.2024, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Орявського старостинського округу №5, що за адресою: вул. Карпатська, 4 у с. Орява Стрийського району Львівської області, достеменно знаючи, що будинку за адресою: АДРЕСА_1 не існує, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, повторно, всупереч інтересам служби, склала та видала в інтересах ОСОБА_5 офіційний документ із завідомо неправдивими відомостями, засвідчивши його своїм особистим підписом та гербовою печаткою старости сіл Орява, Погар Козівської сільської ради, а саме: виписку Козівської сільської ради №47 від 27.03.2024 з погосподарської книги с. Орява про те, що по АДРЕСА_1 розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (загальна площа 20,7 кв.м., житлова площа 9,4 кв.м.) та рахується за ОСОБА_5 , що не відповідало дійсності, оскільки зазначені будівлі є частиною (літньою кухнею, сараєм та огорожею) домоволодіння житлового будинку з господарськими приміщеннями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
В свою чергу ОСОБА_5 , реалізовуючи свої кримінально-протиправні наміри на незаконне заволодіння чужим майном частиною домоволодіння (літньою кухнею, сараєм та огорожею) житлового будинку з господарськими приміщеннями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що у неї не має жодного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в березні 2024 року (у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та дату), видану їй старостою сіл Орява та Погар (округ №5) Козівської сільської ради ОСОБА_6 завідомо неправдиву довідку Козівської сільської ради №33 від 08.03.2024 про те, що житловий будинок, який рахується за нею ОСОБА_5 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , використала шляхом надання її інженеру з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Після цього, на підставі вказаної фіктивної довідки Козівської сільської ради №33 від 08.03.2024, інженер з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_9 16.03.2024 видав на ім`я ОСОБА_5 технічний паспорт №ТІ01:4930-1466-4898-2970 на житловий будинок садибного типу по адресі: АДРЕСА_1 , які фактично є частиною (літньою кухнею, сараєм та огорожею) домоволодіння житлового будинку з господарськими приміщеннями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свої кримінально-протиправні наміри, 04.04.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, видану їй старостою сіл Орява та Погар (округ №5) Козівської сільської ради ОСОБА_6 завідомо неправдиву виписку Козівської сільської ради №47 від 27.03.2024 з погосподарської книги с. Орява, відповідно до якої по АДРЕСА_1 розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (загальна площа 20,7 кв.м., житлова площа 9,4 кв.м.), який рахується за нею ОСОБА_5 , разом із технічним паспортом №ТІ01:4930-1466-4898-2970 на житловий будинок з господарськими спорудами, виданим інженером з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_9 та довідкою Козівської сільської ради №33 від 08.03.2024 про те, що житловий будинок, який рахується за нею ОСОБА_5 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , використала шляхом надання її державному реєстратору Стрийської міської ради Львівської області, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 71, м. Стрий, Львівська область, чим ввела вказаного державного реєстратора в оману.
Після цього, державний реєстратор Стрийської міської ради Львівської області ОСОБА_10 , будучи введеним в оману кримінально-протиправними діями старости ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і не розуміючи їх дійсних злочинних намірів, на підставі вказаної фіктивної довідки Козівської сільської ради №33 від 08.03.2024, виписки Козівської сільської ради №47 від 27.03.2024 з погосподарської книги с. Орява, виданих старостою ОСОБА_6 , та технічного паспорту №ТІ01:4930-1466-4898-2970 на житловий будинок з господарськими спорудами, виданого 16.03.2024 інженером з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_9 , 04.04.2024 зареєстрував за ОСОБА_5 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на об`єкт житловий будинок садибного типу, що адресою: АДРЕСА_1 , вартість яких, відповідно до судової оціночно-будівельної експертизи, становить 151 684 грн.
Відтак, внаслідок вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_5 та старости ОСОБА_6 , ОСОБА_5 незаконно заволоділа нерухомим майном житловим будинком садибного типу (опис об`єкта: житловий будинок, баня, огорожа) за адресою: АДРЕСА_1 , яке фактично є частиною (літньою кухнею, сараєм та огорожею) домоволодіння житлового будинку з господарськими приміщеннями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та яке на праві власності належать рідній сестрі ОСОБА_5 ОСОБА_7 та її батьку ОСОБА_8 , вартість якого, відповідно до судової оціночно-будівельної експертизи, становить 151 684 грн., що завдало останнім значної шкоди.
Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обгрунтованої підозри у заволодінні чужим майном (шахрайство), вчинене в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
27.02.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364, ч.3 ст.190 КК України.
03.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України.
Згідно інформаційної довідки №415384256 від 26.02.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у приватній власності ОСОБА_5 перебуває житловий будинок із погосподарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
27.02.2025 винесено постанову про визнання житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі вищенаведеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане нерухоме майно, оскільки таке було набуто кримінально-протиправним шляхом з метою збереження його як речового доказу та запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Процесуальний прокурор в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися попередньо подавши клопотання про розгляд справи без їх участі.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно інформаційної довідки №415384256 від 26.02.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у приватній власності ОСОБА_5 перебуває житловий будинок із погосподарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З долученої до матеріалів постанови слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.02.2025 вбачається, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 - визнано речовими доказами в зазначеному вище кримінальному провадженні.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт майна є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як речовий доказ у кримінальному провадженні, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,
В порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя