Справа №173/3755/24
Провадження №1-кс/173/695/2024
У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 23.11.2024 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

13.12.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 23.11.2024 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, яке слідчий обґрунтовує тим, що Відділенням поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 23.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обставини кримінального правопорушення: 22.11.2024 близько 17:00 невстановлене автомобіль, під керуванням невстановленого водія, в районі вулиці Нової, м. Верхівцеве, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який рухався в попутному напрямку праворуч. Автомобіль залишив місце пригоди. Внаслідок даної ДТП, пішоходу спричинені тілесні ушкодження у вигляді СТТ, тупа травма живота, ЗЧМТ ЗГМ закритий злам лівого стегна. Лікування стаціонарне, реанімаційне відділення. Встановлюються заходи по встановлення автомобіля.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, що 22.11.2024 року приблизно о 16.10 годині по станції Вільногірськ сів в приміській поїзд Пятихатки -Дніпро доїхати додому в м. Верхівцеве. Приблизно о 16.50 годині я встав по платформі 119 км, яка наступна після станції Верхівцеве і знаходиться в місті Верхівцеве. Вставши з електрички я пішов в напрямку смт Новомиколаївка, а саме по вулиці Нова міста Верхівцеве по дорозі з правої сторони по білій лінії дорожньої розмітки, яка позначає край проїзної частини. При цьому надів навушники і зверху капюшон. Нічого не бачучи навкруги відчув удар позаду себе у ліву частину тіла. Далі взагалі нічого не пам`ятає та втратив свідомість. Прийшов в свідомість в лікарні міста Кам`янське, після чого як зробили операцію під час якої видалено селезінку та встановлено діагноз: перелом середньої третини лівого стегна та тазу, СГМ, СГМ.

Під час вчинення даного кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим Управлінням оперативно-технічного забезпечення ГУНП в Дніпропетровській області проведено радіотехнічну розвідку, під час проведення якої встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID), які працюють в районі скоєння злочину:

АДРЕСА_1 ( місце вчинення ДТП):

LAC 30101 CID 5333

LAC 30501CID 1657, 7842, 16031, 16032

74228212,74232521,74402431,

74912121

АДРЕСА_2 (ймовірні шляху відходу)

LAC 30501 CID 1657, 1995, 5615, 5772, 7516

7842, 16031, 16032, 74228212,

74232521, 74402431

Таким чином, інформація про з`єднання абонентів у зоні дії цієї станцій може сприяти встановленню причетних до злочину осіб та їхнього місцезнаходження, що має значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до інформації у печатному вигляді та на електронному носії інформації, що знаходиться у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00 год. 00 хв. 22.11.2024 року до 00 год. 00 хв. 24.11.2024 рокув зоні дії базових станцій, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання слідчий відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України, про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідча суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

23.11.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: 22.11.2024 близько 17:00 невстановлений автомобіль, під керуванням невстановленого водія, в районі вулиці Нової, м. Верхівцеве, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який рухався в попутному напрямку праворуч. Автомобіль залишив місце пригоди. Внаслідок даної ДТП, пішоходу спричинені тілесні ушкодження у вигляді СТТ, тупа травма живота, ЗЧМТ ЗГМ закритий злам лівого стегна. Лікування стаціонарне, реанімаційне відділення. Встановлюються заходи по встановлювання автомобіля.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків. передбачених цим кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою в АДРЕСА_3 .

Відомості про знаходження базової станції мобільного оператора підтверджуються повідомленням управління кримінальної поліції області.

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді, дасть можливість виявити обставини вчинення даного злочину та причетних до його вчинення осіб.

На думку судді відсутня можливість довести іншим способом причетність особи до вчинення даного злочину, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, то її не можна розцінювати як отримання дозволу на проведення негласних слідчих дій.

Задовольняючи клопотання слідча суддя виходить ще й з тих підстав, що кримінальне провадження порушене за ознаками вчинення за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на даний час відсутні інші докази, які б вказували на причетність тієї чи іншої особи, до вчинення даного злочину, тому такий спосіб отримання інформації на думку слідчої судді є припустимим та доцільним для розкриття злочину.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ), про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00 год. 00 хв. 22.11.2024 року до 00 год. 00 хв. 24.11.2024 рокув зоні дії базових станцій, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

АДРЕСА_1 ( місце вчинення ДТП):

LAC 30101 CID 5333

LAC 30501 CID 1657, 7842, 16031, 16032

74228212,74232521,74402431,

74912121

АДРЕСА_2 (ймовірні шляху відходу)

LAC 30501 CID 1657, 1995, 5615, 5772, 7516

7842, 16031, 16032, 74228212,

74232521, 74402431.

Вищевказану інформацію надати завіреною належним чином на паперовому та електронному носії;

Здійснення отримання інформації з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доручити:

старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_5 ;

старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ;

слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ;

слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ,

слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 ,

?слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 ,

?слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , або іншій особі, яка перебуває в слідчій групі.

Строк дії ухвали два місяці.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/3755/24 (провадження 1-кс/173/695/2024), другий видається слідчому слідчого відділу №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , для пред`явлення керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1