overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 950/518/25
Номер провадження 1-кп/950/145/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"20" лютого 2025 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області 24.02.2025 о 09:50 год., в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/742/404/25
Єдиний унікальний № 742/1337/24
УХВАЛА

24 лютого 2025 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., при секретарі судового засідання Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 лютого 2025 року (провадження №1-кс/742/404/25, єдиний унікальний №742/1337/24),-

В С Т А Н О В И В :

21.02.2025 слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області було постановлено ухвалу за клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Марковича Андрія Юрійовича про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001624 від 20.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

При виготовленні копії ухвали, було виявлено, що в ухвалі було допущено описку, а саме: помилково було зазначено дату та час судового засідання «9 год. 20 хв. 28 лютого 2025 року», замість вірного «15 год. 00 хв. 24 лютого 2025 року».

Учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки слідчий суддя приходить до висновку, що така описка має бути виправлена, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме: помилково було зазначено дату та час судового засідання «9 год. 20 хв. 28 лютого 2025 року», замість вірного «15 год. 00 хв. 24 лютого 2025 року».

Враховуючи те, що дана описка є технічною і допущена суто механічно, слідчий суддя вважає за необхідне її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372, 379, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 лютого 2025 року (провадження №1-кс/742/404/25, єдиний унікальний №742/1337/24), зазначивши вірно у резолютивній частині дату та час судового засідання, а саме: «15 год. 00 хв. 24 лютого 2025 року».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 лютого 2025 року (провадження №1-кс/742/404/25, єдиний унікальний №742/1337/24).

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО
Номер провадження: 11-сс/813/440/25
Справа № 511/400/25 1-кс/511/105/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000094 від 05.02.2025 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.02.2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мірнопілля, Арцизького району, Одеської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на посаді водія військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

встановив:

З огляду на те, що складання даного судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 376, 404, 405 406, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.02.2025 року, якою в кримінальному провадженні №0000094 від 05.02.2025 року до підозрюваного ОСОБА_8 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 05.04.2025 року включно, з визначенням застави залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.02.2025 року о 16 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №523/2674/25
Провадження №1-кп/523/1056/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у скалді головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 від 18.02.2025 року у кримінальному провадженні №0002085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2024 року, про звільнення:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комаргорода, Томашпільського району, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , українця, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді оператора відділення радіоелектронної боротьби взводу радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту рішення потребує значного часу , суд проголошує його вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 -задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в ДУ "Одеський слідчий ізолятор" - скасувати, звільнивши останнього з під варти в залі суду.

Зобов"язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі 72 годин з"явитися до військової частини НОМЕР_3 для проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повний текст рішення буде складено та проголошено 21.02.2025 року о 09 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1513/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"24" лютого 2025 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000007 від 09.01.2025 р., за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 .,

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000007 від 09.01.2025 р., за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст.314КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Керуючисьст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з розгляду клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000007 від 09.01.2025 р., за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 на 19.03.2025 о 10:45. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 ).

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/231/25
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

18.02.2025 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000311 що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000311 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000311 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України на 24 березня 2025 року о 12.00 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/279/25
Справа № 511/33/25 1-кс/511/7/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.02.2025 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.01.2025 року, якою обраний запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000012 від 05.01.2025,

установив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.01.2025 року.

Судове засідання по розгляду вищезазначеної апеляційної скарги призначено на 11 годину 15 хвилин 26 лютого 2025 року.

Від прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд (дистанційне судове провадження), а також клопотання захисника обвинуваченого, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Судове засідання 26 лютого 2025 року о 11 годині 15 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Великомихайлівського районного суду Одеської області здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити Великомихайлівському районному суду (E-mail: ) для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/932/1025/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та додатками до нього відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 11 грудня 2024 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та додатки до нього відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У зв`язку з надходженням клопотання з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 09 годину 30 хвилин 13 грудня 2024 року.

Викликати у підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участі: прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 06 травня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 16 січня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід в зв`язку з його неявкою, однак вказана ухвала суду не була виконана, обвинувачений в судове засідання не доставлений.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід в судове засідання.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що обвинувачений, не доставлений приводом в судове засідання на підставі ухвали суду від 16 січня 2025 року, суд дійшов висновку про застосування до обвинуваченого приводу повторно.

Керуючись ст.139,140 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити примусове супроводження обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3) о 10:00 годині 18 березня 2025 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Миколаєві.

Копії ухвали направити прокурору Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону для організації контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/359/18/2025
У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання. Представник органу пробації підтримує подання в повному обсязі, про що вона вказала в поданій заяві та просила розглянути подання за її відсутності. ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк закінчився, на підставі ст. 78 КК України ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2021 року покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/1948/25
провадження № 1-кс/361/344/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській областів порядку ст. 303 КПК України ,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо визнання скаржника потерпілим.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, приймає її до свого провадження і відкриває у ній провадження.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо визнання скаржника потерпілим, в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду на 10 год.50 хв 25 лютого 2025 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, 2 (каб. 305).

У судове засідання викликати заявника, уповноважену особу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1