Справа №534/161/25
Провадження №1-кс/534/129/25
УХВАЛА

08 квітня 2025 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000074 від 24.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Южно-Курильська Южно Курильського району Сахалінської області Російської Федерації, громадянина України, із загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні за провадженню №0000074 від 24.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, із клопотанням про передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що неповнолітній ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

31.03.2025 неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Виходячи з положень ст. 12 КК України, згідно яких інкримінований злочин неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України за ступенем тяжкості є тяжким та відповідно до санкції карається позбавленням волі на строк від 6 до 10 років, з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, сторона обвинувачення, враховуючи вік підозрюваного, вважає за доцільне застосувати запобіжний захід у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері та покласти процесуальні обов`язки у межах строку досудового розслідування, оскільки застосування у відношенні до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд матері обґрунтовується необхідністю запобіганням зазначеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний, його законний представник та захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.

Передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб або представником адміністрації дитячої установи письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку (ч. 2 ст. 493 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 493 КПК України передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши.

В судовому засіданні встановлено, що 31.03.2025 неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: копією протоколу огляду місця події від 24.01.2025 (а.с.32-69), копією протоколу огляду місця події від 25.01.2025 (а.с.82-94), копією протоколу огляду від 06.02.2025 (а.с.123-134), копію протоколу допиту свідків (а.с.134-136, т.2 а.с. 129-131), копією висновку експерта №СЕ-19/117-25/2145-НЗПРАП від 29.01.2025 (а.с.142-150), копією висновку експерта №СЕ-19/117-25/2138-НЗПРАП від 29.01.2025 (а.с.159-165), копією висновку експерта №СЕ-19/117-25/2140-НЗПРАП від 29.01.2025 (а.с.172-175), копією висновку експерта №СЕ-19/117-25/2134-НЗПРАП від 28.01.2025 (а.с.179-182), копією висновку експерта №СЕ-19/117-25/2141-НЗПРАП від 29.01.2025 (а.с.186-189), копією висновку експерта №СЕ-19/117-25/2143-НЗПРАП від 29.01.2025 (а.с.193-196), копією висновку експерта №СЕ-19/117-25/2136-НЗПРАП від 29.01.2025 (а.с.200-204), копією висновку експерта №СЕ-19/117-25/2148-НЗПРАП від 28.01.2025 (т.2 а.с.4-8), копією висновку експерта №СЕ-19/117-25/2147-НЗПРАП від 29.01.2025 (т.2 а.с.9-13), копією висновку експерта №СЕ-19/117-25/2144-НЗПРАП від 28.01.2025 (т.2 а.с.17-22), копією висновку експерта №СЕ-19/117-25/2149-НЗПРАП від 28.01.2025 (т.2 а.с.23-27), копією висновку експерта №СЕ-19/117-25/2142-НЗПРАП від 29.01.2025 (т.2 а.с.28-31), копією висновку експерта №СЕ-19/117-25/2139-НЗПРАП від 04.02.2025 (т.2 а.с.35-39), копією висновку експерта №СЕ-19/117-25/2132-НЗПРАП від 28.01.2025 (т.2 а.с.43-46), копією висновку експерта №СЕ-19/117-25/2133-НЗПРАП від 28.01.2025 (т.2 а.с.50-53), копією висновку експерта №СЕ-19/117-25/2135-НЗПРАП від 28.01.2025 (т.2 а.с.57-61), копією висновку експерта №СЕ-19/117-25/2137-НЗПРАП від 29.01.2025 (т.2 а.с.65-69), копією висновку експерта №СЕ-19/117-25/2146-НЗПРАП від 28.01.2025 (т.2 а.с.73-76).

Так, на думку слідчого судді існують ризики, які доведені прокурором, зокрема підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки усвідомлюючи міру покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, зокрема, позбавлення волі на строк від шести до десяти років може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Водночас, при відібранні зобов`язання про взяття під нагляд батьки попереджаються про характер підозри чи обвинувачення неповнолітнього і про їхню відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання. При порушенні цього зобов`язання на батьків, опікунів і піклувальників накладається грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 493 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи, що ОСОБА_6 надала згоду на передання підозрюваного під її нагляд, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а також, з урахуванням положень ч. 5 ст. 493 КПК України, вважає за необхідне попередити ОСОБА_6 , що у разі порушення взятого на себе зобов`язання, на неї може бути накладене грошове стягнення.

Керуючись ст. 131,132,309,493 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Передати неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування, до 31.05.2025 включно.

Покласти на ОСОБА_6 зобов`язання забезпечувати прибуття її неповнолітнього сина ОСОБА_4 до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за вимогою, а також його належну поведінку.

Попередити ОСОБА_6 , що у разі порушення взятого на себе зобов`язання, на неї може бути накладене грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному та прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено в судовому засіданні о 09 год 00 хв 09 квітня 2025 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.