Справа № 296/65/25
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

07 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000707, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000707, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.09.2024, за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000707, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період з 19.09.2024 по теперішній час на території Житомирської області, громадянин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими особами, в умовах воєнного стану висловлюють вимогу передачі їм чужого майна, а саме грошових коштів, з погрозою насильства над потерпілими. Крім, того незаконно позбавлення волі громадянина ОСОБА_6 , який не мав можливості вільно пересуватися через погрозу застосування предмету схожого на пістолет та фізичного насильства відносно останнього.

Так, за епізодами кримінально-протиправної діяльності щодо потерпілого ОСОБА_6 .

У зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який продовжено до 09.11.2024, а в подальшому до 08.02.2025.

У достовірно не встановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, однак не пізніше 19.09.2024, у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, на ґрунті вигаданого та не існуючого боргового зобов`язання виник злочинний умисел, направлений на вимогу передачі йому грошових коштів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поєднаний з погрозою насильства над потерпілим.

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконне збагачення, ОСОБА_5 , за точно невстановлених досудовим розслідуванням обставин, день, час та місці, проте не пізніше 19.09.2024, вирішив залучити до вказаної протиправної діяльності свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому запропонував вчинити спільно з ним психологічний тиск на ОСОБА_6 шляхом висловлення останньому вимоги у передачі грошових коштів в сумі 27 000 гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_7 погодився, і таким чином вступив у кримінальну-протиправну діяльність за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 .

З метою створення умов для вчинення фізичного та психологічного тиску на потерпілого ОСОБА_6 при вимаганні в останнього передачі грошових коштів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб між собою, керуючись корисливим мотивом, вирішили незаконно позбавити волі потерпілого ОСОБА_6 .

Як наслідок, 20.09.2024 близько 10 год. реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів та незаконне позбавлення волі людини, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб та перебуваючи разом із ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , висловили рішучим та агресивним тоном потерпілому ОСОБА_6 усну вимогу присісти до автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Маючи побоювання за власне життя та здоров`я потерпілий ОСОБА_6 , перебуваючи в умовах психологічного тиску, діючи поза межами добровільної волі, виконав вимогу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та, як наслідок, присів до транспортного засобу.

За наведених вище обставин ОСОБА_5 та ОСОБА_7 незаконно позбавили волі ОСОБА_6 , який, перебуваючи в салоні транспортного засобу «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не мав можливості вільно пересуватися через погрозу можливого застосування насильства відносно нього.

Не припиняючи своїх злочинних дій, розуміючи їх протиправний характер та бажаючи настання наслідків у вигляді отримання грошових коштів від потерпілого ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , відвіз на даному транспортному засобі ОСОБА_6 в лісовий масив, що розташований по АДРЕСА_4 , де примусили потерпілого знаходитися поряд з ними, протиправно перешкодивши тим самим ОСОБА_6 можливість обирати за своєю волею місцезнаходження.

У подальшому, незаконно позбавивши волі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи в рамках спільного умислу, керуючись корисливим мотивом, рішучим та агресивним тоном висловили ОСОБА_6 вимогу у передачі йому грошових коштів в сумі 27 000 гривень, після чого ОСОБА_5 наніс два удари долонею правої руки по обличчю ОСОБА_6 . Крім того, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків ОСОБА_5 , знявши з себе шкіряний пояс, наніс ним один удар по спині ОСОБА_6 , чим спричинив осінньому фізичне страждання.

У цей час та місці із вище вказаного транспортного засобу ОСОБА_7 дістав та продемонстрував предмет, схожий на пістолет, який направив в ділянку ноги ОСОБА_6 та здійснив постріл. Перебуваючи під психологічним тиском, будучи позбавленим волі, реально сприймаючи попередні висловлені йому погрози, ОСОБА_6 був змушений погодитися на незаконні вимоги з боку ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

За епізодами кримінально-протиправної діяльності щодо потерпілої ОСОБА_8 .

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який продовжено до 09.11.2024, а в подальшому продовжено до 08.02.2025.

У достовірно не встановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, однак не пізніше 19.09.2024, у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, на ґрунті вигаданого та не існуючого боргового зобов`язання виник злочинний умисел направлений на вимогу передачі йому грошових коштів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , поєднаний з погрозою насильства над потерпілою та розголошення відомостей, які потерпіла бажає зберегти в таємниці.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне збагачення, ОСОБА_5 , за точно невстановлених досудовим розслідуванням обставин, день, час та місці, проте не пізніше 19.09.2024, залучив до даної злочинної діяльності свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому запропонував вчинити спільно з ним психологічний тиск на ОСОБА_8 , шляхом висловлення останній вимоги у передачі грошових коштів в сумі 50 000 гривень, у якості винагороди за вирішення спірних питань між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . На вказану пропозицію ОСОБА_7 погодився, і таким чином вступив у злочинну діяльність за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5

19.09.2024, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , керуючись єдиним злочинним умислом, знаходячись у гаражному приміщенні, яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 та розташоване по АДРЕСА_5 , в усній формі, рішучим та агресивним тоном висловив ОСОБА_8 вимогу у передачі йому грошових коштів в сумі 50000 гривень.

20.09.2024, близько 15 год., не припиняючи своїх злочинних дій, розуміючи їх протиправний характер та бажаючи настання наслідків у вигляді отримання грошових коштів від потерпілої, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , керуючись єдиним злочинним умислом, знаходячись у салоні автомобіля, який перебуває у його користуванні, марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в черговий раз рішучим та агресивним тоном повторно висловив ОСОБА_8 вимогу у передачі йому грошових коштів в сумі 50000 гривень, після чого ОСОБА_7 висловив погрозу застосування насильства відносно потерпілої, у разі невиконання нею цієї вимоги, усвідомлюючи при цьому, що висловлені погрози здатні викликати в потерпілої побоювання здійснення цих погроз, що позбавить спокою через можливість їх реалізації, і бажаючи настання саме таких наслідків, створили для ОСОБА_8 реальні підстави побоюватися здійснення цих погроз.

Цього ж дня ОСОБА_8 , перебуваючи під психологічним тиском з боку ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , реально сприймаючи попередні висловлені їй погрози, була змушена виконати вказані незаконні вимоги та передала останньому частину грошових коштів в сумі 5000 гривень.

21.09.2024, близько 16 год., не припиняючи своїх злочинних дій, розуміючи їх протиправний характер та бажаючи настання наслідків у вигляді отримання грошових коштів від потерпілої, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , знаходячись поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований неподалік місця проживання останньої по АДРЕСА_4 , в черговий раз рішучим та агресивним тоном, повторно висловив ОСОБА_8 вимогу у передачі йому решти грошових коштів, в загальній сумі 45000 гривень, встановивши кінцевий термін до 15.10.2024, а також наголосив потерпілій на обов`язок у приховуванні факту вимагання від інших осіб та правоохоронних органів, після чого висловив погрозу застосування насильства відносно потерпілої, у разі невиконання нею цих вимог.

20.10.2024, о 13 год. 44 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи під психологічним тиском з боку ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , реально сприймаючи попередні висловлені їй погрози, знаходячись поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , під час зустрічі з ОСОБА_5 на його вимогу присіла до автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням останнього, де була змушена виконати вказані незаконні вимоги та передала останньому частину грошових кошти в сумі 5000 гривень.

29.10.2024 о 12 год. 54 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , не припиняючи своїх злочинних дій, розуміючи їх протиправний характер та бажаючи настання наслідків у вигляді отримання грошових коштів від потерпілої ОСОБА_8 , використовуючи стільниковий мобільний зв`язок зателефонував потерпілій та повідомив про місце їхньої зустрічі через 5 хв. поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , для передання йому потерпілою частини грошових коштів.

Так, 29.10.2024 о 13 год. 02 хв. ОСОБА_8 , знаходячись поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , під час зустрічі з ОСОБА_5 на його вимогу присіла до автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням останнього, де ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у черговий раз повторно висловили погрози застосування насильства над потерпілою, а також розголошення відомостей, які потерпіла бажає зберегти в таємниці. У цей час ОСОБА_8 , перебуваючи під психологічним тиском з боку ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які діяли за попередньою змовою групою осіб, реально сприймаючи попередні висловлені їй погрози, передала ОСОБА_5 на їх вимоги грошові кошти в сумі 10000 гривень, після чого злочинна діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_9 була припинена шляхом їх затримання у порядку ст. 208 КПК України.

На виконання постанови про доручення №СЕД-56349-2024 від 22.11.2024 по кримінальному провадженні, співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру спецвиробом «NetMonitor v 2.0» (серійний № 644F342-NM2-024) з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на визначених місцях, а саме:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_4 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (МРЗ)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 7321CID 45143, 28202, 28205, 45147, 42871, 54785, 54782, 54788, 28204, 3946, 39010733, 39008632
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC 23785CID 36176623, 36176633
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC 24185 CID 12663, 17663, 22427, 32427, 12427, 402, 4683, 20725, 30725, 40725, 17661, 29403, 8913
ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC 15004CID 2955, 2988, 76261741
ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC 15008 CID 22771, 2916, 22772, 76260622

Базові станції, які обслуговують місце за адресою: м. Бердичів, виїзд з міста за географічними координатами: 49°53'04.8"N 28°38'53.1"E (МРЗ)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 7321CID 45142, 45146, 45141,39010782, 39010732,45147,45145,54725, 54722, 54728, 14356
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC 23785CID 36176632
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC 24095 CID 18593
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC 24185CID 17662, 12662, 32426, 12426, 12661, 17661, 22426, 12663, 17663
ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC 15004 CID 2988, 2986, 76261731, 41152, 41151

Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_7 , АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (МРЗ)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 7321CID 42874, 42878, 55674, 55677, 55671, 28502, 14356, 42873, 42877, 60584, 39004934,42875, 39004984
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC 23785CID 36194041
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC 24185 CID 22625, 32625, 42625, 11401, 12625, 19401, 18413, 8412, 412, 11402, 12663
ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC 15008CID 2887, 32721, 32722, 2877, 376, 2876, 971, 377, 76260331, 2885, 76260232, 76262523

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, у сторони обвинувачення виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та/або електронних інформаційних систем та їх частин, які містять інформацію, що знаходиться в операторів та провайдерів мобільного зв`язку, про зв`язок осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у кримінальному провадженні, абонентів вказаних мобільних номерів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання ними послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Документи, що містять інформацію, яка необхідна для встановлення істини у провадженні, перебувають у володінні операторів мобільного зв?язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, є необхідність у знятті копії даної інформації задля спеціального вивчення та аналізу, проведення яких наддасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та прийняти в подальшому законне рішення по справі.

Вказані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню і доказуванню.

Проте, без вилучення зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Після вилучення, огляду та оцінки зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи той факт, що інформація, яка знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », містить конфіденційну інформацію, а також інформацію про персональні дані особи, що відповідно до ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ до останньої здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, за фактом, що в період з 19.09.2024 по теперішній час на території Житомирської області, громадянин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими особами, в умовах воєнного стану висловлюють вимогу передачі їм чужого майна, а саме грошових коштів, з погрозою насильства над потерпілими. Крім, того незаконно позбавлення волі громадянина ОСОБА_6 , який не мав можливості вільно пересуватися через погрозу застосування предмету схожого на пістолет та фізичного насильства відносно останнього.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні відомості перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ;

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000707 від 26.09.2024, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000707, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовільнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000707 від 26.09.2024, зокрема: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення та/або електронних інформаційних систем та їх частин, шляхом зняття копій інформації, що міститься в мобільних терміналах систем зв`язку, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, без їх вилучення: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_8 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , зокрема:

інформації в зонах дії наступних базових станцій:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_4 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (МРЗ)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 7321CID 45143, 28202, 28205, 45147, 42871, 54785, 54782, 54788, 28204, 3946, 39010733, 39008632
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC 23785CID 36176623, 36176633
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC 24185 CID 12663, 17663, 22427, 32427, 12427, 402, 4683, 20725, 30725, 40725, 17661, 29403, 8913
ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC 15004CID 2955, 2988, 76261741
ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC 15008 CID 22771, 2916, 22772, 76260622

Базові станції, які обслуговують місце за адресою: м. Бердичів, виїзд з міста за географічними координатами: 49°53'04.8"N 28°38'53.1"E (МРЗ)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 7321CID 45142, 45146, 45141,39010782, 39010732,45147,45145,54725, 54722, 54728, 14356
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC 23785CID 36176632
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC 24095 CID 18593
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC 24185CID 17662, 12662, 32426, 12426, 12661, 17661, 22426, 12663, 17663
ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC 15004 CID 2988, 2986, 76261731, 41152, 41151

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_7 , АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (МРЗ)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 7321CID 42874, 42878, 55674, 55677, 55671, 28502, 14356, 42873, 42877, 60584, 39004934,42875, 39004984
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC 23785CID 36194041
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC 24185 CID 22625, 32625, 42625, 11401, 12625, 19401, 18413, 8412, 412, 11402, 12663
ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC 15008CID 2887, 32721, 32722, 2877, 376, 2876, 971, 377, 76260331, 2885, 76260232, 76262523

які здійснювалися у період часу з 19.09.2024 по дату та день розгляду клопотання, із зазначенням дати і часу, типу з`єднань (у т.ч. вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання нульової тривалості ("0" секунд - неприйняті виклики), переадресація й т.д.), їх тривалості, маршрутів передавання, SMS, MMS, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G-трафік), із зазначенням виділених ІР-адрес, що використовувались вказаним абонентським номером, ідентифікаторів IMSI та IMEI їх мобільних терміналів, тобто інформацію щодо ідентифікуючих ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання, як абонента "А", так і абонента "Б", їх місцезнаходження у момент кожного з`єднання, як за допомогою системи GPS (Global Positioning System) у всесвітній системі координат WGS 84, а також із посиланням на прив`язку до базових станцій та їх адрес розташування й азимутів ретрансляційних антен тощо.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1