УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на неправомірні дії слідчої СВ РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , слідча суддя

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на неправомірні дії слідчої СВ РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , яка полягає у не наданні матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002277 для ознайомлення.

ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просили задоволити скаргу з підстав викладених у ній.

Слідча в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд скарги без її участі.

Заслухавши заявника її представника, дослідивши додані до скарги матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.5 та п.7 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Судом встановлено, що в провадженні слідчої слідчого відділу РУП ГУНІ в Рівненській області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження 0002277 по факту зникнення безвісти ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками ч.1 ст. 115 КК України.

21.02.2025 року заявник звернувся до слідчої ОСОБА_8 про надання інформації про хід розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідча попросила пред?явити договір про надання правової допомоги, який адвокат ОСОБА_4 їй надав і додатково надав їй ордер на надання правничої допомоги ВЕ №1052830. Слідча, оглянувши пред?явлені документи, сказала, що в договорі відсутня печатка адвоката, тому документи для ознайомлення мені надавати не буде.

Адвокат ОСОБА_4 у скарзі вказав, що вважає такі дії слідчої ОСОБА_5 незаконними, так як вони грубо порушують чинне законодавство «Про адвокатуру та адвокатську діяльність та норми договірного права, та такими, що грубо порушують право клієнта на захист.

Визнана потерпілою дочка ОСОБА_9 , ознайомилась з матеріалами сама, не отримавши правової допомоги при ознайомлені і не отримавши відповіді на правові питання.

21.02.2025 року була написана скарга на неправомірні дії слідчої на адресу начальника Рівненського РУП ГУНП В Рівненській області, та прокурору Рівненської окружної прокуратури, які залишились без реагування.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 222 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» «Договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі».

Ч.2 «Договір про надання правової допомоги може бути укладений усно (в передбачених Законом випадках)».

Вимоги щодо договору є вичерпними.

Відповідно до ст.26 «повноваження адвоката про надання допомоги підтверджуються Ордером та свідоцтвом на право зайняття адвокатською діяльністю».

Відповідно до вимог загального договірного права «договір укладається в письмовій формі та печатки не потребує».

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

З матеріалів скарги вбачається, що не надання інформації про хід розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 порушує чинне законодавство «Про адвокатуру та адвокатську діяльність та норми договірного права та право клієнта на захист.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 55, 303, 306, 307, 309, КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на неправомірні дії слідчої СВ РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 - задоволити.

Зобов`язати слідчу усунути перешкоди зайняття адвокатською діяльністю та представництва інтересів потерпілої.

Надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0002277.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_10