Справа № 331/3306/23
Провадження № 1-в/331/9/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання провідного інспектора Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт за вироком відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2023 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень.

29.10.2024 року до суду звернувся провідний інспектор Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 з поданням про заміну ОСОБА_7 покарання, призначеного за вироком суду зі штрафу на покарання у вигляді громадські роботи, у зв`язку з несплатою штрафу.

Згідно ст. 537,539 КПК України під час виконання вироків суд має право, за поданням прокурора, вирішувати питання про заміну покарання, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

У судовому засіданні прокурор просила відмовити в задоволенні подання, у зв`язку із тим, були внесені зміни до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу, з огляду на наявні відомості стосовно отримання ОСОБА_5 заробітної плати, доцільно було б спочатку представнику пробації отримати виконавчий лист та звернутись із ним для примусового стягнення із ОСОБА_5 суми штрафу.

Представник Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд подання без її участі, на задоволенні подання наполягала.

У судові засідання призначені на 27.11.2024, 10.01.2025, 06.02.2025, 05.03.2025 року ОСОБА_8 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Ухвалами від 227.11.2024 та 06.02.2025 року ОСОБА_5 було піддано примусовому приводу в зал судового засідання. Ухвала суду виконана не була, засуджений до суду не був доставлений. Відповідно до рапорту дільничного офіцеру поліції СП відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , встановити місцезнаходження ОСОБА_5 виявилось неможливим, згідно пояснень сусідів, останній не мешкає за адресою проживання вже впродовж 4-х місяців.

В силу ст.539 КПК України, участь засудженого у судовому засіданні при вирішенні питання про заміну невиплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, є обов`язковою, тож розгляд подання за відсутності засудженого не є можливим.

Згідно відповіді тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , ОСОБА_5 на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 не призивався.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн.

Вирок набрав законної сили 01.07.2023 року та був направлений разом із розпорядженням про виконання вироку до Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області для виконання.

ОСОБА_5 на виклики Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області не з`являвся, квитанції про сплату суми штрафу за вироком не надавав.

03.11.2023 до Вознесенівського РВ надійшла ухвала Жовтневого районного суду від 04.10.2023 року, якою несплачену суму штрафу призначену вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2023 у розмірі 17000 гривень розстрочено рівними частина на 10 місяців по 1700 гривень щомісячно, починаючи з листопада 2023 року.

16.11.2023 співробітником пробації було проведено телефонну розмову з засудженим ОСОБА_5 , який в ході бесіди зобов`язався до кінця листопада сплатити частину штрафу у розмірі 1700 гривень та надати квитанцію про сплату штрафу до відділу пробації.

09.01.2024 до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з`явився ОСОБА_5 та надав пояснення, в якому вказав, що має змогу сплатити частину штрафу у сумі 1700 гривень до 17.01.2024. Про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язався повідомити відділ пробації, шляхом пред`явлення квитанції.

15.01.2024 засуджений ОСОБА_5 надав до відділу пробації копію квитанції до платіжної інструкції №463 від 10.01.2024 на суму 1700 гривень.

19.02.2024 засуджений ОСОБА_5 надав до відділу пробації копію квитанції до платіжної інструкції №7542 від 19.02.2024 на суму 1700 гривень.

19.04.2024 засуджений ОСОБА_5 надав до відділу пробації копію квитанції до платіжної інструкції №16105 від 19.04.2024 на суму 1700 гривень.

18.06.2024 засуджений ОСОБА_5 надав до відділу пробації копію квитанції до платіжної інструкції №28376 від 18.06.2024 на суму 1700 гривень.

19.08.2024 засуджений ОСОБА_5 надав до відділу пробації копію квитанції до платіжної інструкції №33550 від 19.08.2024 на суму 1700 гривень.

15.10.2024 співробітником відділу пробації здійснено телефонний дзвінок до засудженого ОСОБА_5 з метою з`ясування факту чергового платежу призначеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. На дзвінок відповів ОСОБА_5 , який повідомив, що на даний час черговий платіж ним не здійснено, надати квитанцію про сплату частини штрафу не може, але зобов`язався до 18.10.2024 здійснити платіж у розмірі 1700 гривень та прибути до органу пробації для надання пояснень та копії квитанції про сплату. Проте, засуджений 18.10.2024 до відділу пробації 18.10.2024 не прибув, телефон вимкнутий, про сплату чергового платежу не повідомляв, квитанцію про сплату не надав.

Сплачена сума штрафу складає 8500 гривень.

Так, згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.26 КВК України (з урахуванням змін, внесених Законом України № 4081-IX від 20.11.2024 року) у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

За змістом ч.6 ст.26 КВК України (з урахуванням змін, внесених Законом України № 4081-IX від 20.11.2024 року) у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Отже, зверненню органу пробації із поданням про заміну засудженому несплаченої суми штрафу іншим покаранням повинна передувати подача таким органом до суду заяви про видачу виконавчого документа у справі і лише у випадку неможливості примусового стягнення суми штрафу орган пробації має право звертатися до суду для заміни засудженому несплаченого штрафу іншим покаранням.

Відповідно, чинне законодавство встановлює певну чітку послідовність дій органу пробації у випадку несплати засудженим штрафу, призначеного йому покарання за вироком суду. Зміна такого порядку не допускається.

У даному випадку суду надано відомості щодо джерел виплачених доходів під обліковою особою, відповідно до яких ОСОБА_5 отримав дохід у жовтні 2024 року від фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..

Враховуючи, що засуджений не з`явився у судові засідання, а заміна призначеного виду покарання на більш суворий у відсутності засудженого може порушити його права встановлені Конституцією України, за встановлених обставин органу пробації слід спочатку звернутися із заявою про видачу виконавчого листа на примусове стягнення із засудженого ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу і лише у випадку повернення такого листа органом виконавчої служби у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу ініціювати перед судом питання про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 538 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт за вироком відносно ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1