Провадження № 11-кп/824/1782/2025 Суддя - доповідач в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

суддів ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0000420 від 26 липня 2023 року за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 квітня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 квітня 2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з огляду на ч. 3 ст. 72 КК України вирок Святошинського районного суду м. Києва від 01 лютого 2023 року відносно ОСОБА_7 , яким його визнано винуватим і призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, визначено виконувати самостійно;

Не погодившись з вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржуваний вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 71 КК України призначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 01.02.2023, перевівши на підставі ч. 1 ст. 72 КК України покарання у виді обмеження волі в покарання у виді позбавлення волі , остаточно визначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць. В решті вирок суду залишити без змін.

В судове засідання призначене на 23.10.2024 ОСОБА_7 не з`явився. Заяв про відкладення розгляду справи ОСОБА_7 не направив, причин неявки не повідомив, у зв`язку з чим до останнього ухвалою Київського апеляційного суду від 23.10.2024 був застосований привід.

В судове засідання призначене на 12.02.2025 обвинувачений ОСОБА_7 також не з`явився, клопотань про відкладення апеляційного розгляду до суду не подав, ухвалу про привід виконано не було, у зв`язку з тим, що за адресою реєстрації та проживання ніхто не відчиняв двері.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Вислухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0000420 від 26 липня 2023 року за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 05 липня 2024 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 15 липня 2024 кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 призначено до апеляційного розгляду на 23 жовтня 2024 року. В судові засідання, які були призначені на 23.10.2024 та 12.02.2024 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився. У зв`язку з неявкою обвинуваченого 23.10.2024, апеляційним судом винесена ухвала про привід обвинуваченого. Однак, вказана ухвала виконана не була, оскільки відповідно рапорту Ст. ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_8 , в ході виконання ухвали при неодноразових виходах за вказаною адресою ніхто не відчиняв двері.

Враховуючи те, що на даний час місце знаходження обвинуваченого невідоме, він ухиляється від явки до суду, вжитими заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, колегія суддів вважає за необхідне оголосити його розшук, а провадження у справі зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити начальнику Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на Києво - Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

У випадку встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 негайно повідомити Київський апеляційний суд.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4