Справа № 190/25/25
Провадження №1-кс/190/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення огляду житла (іншого приміщення) по кримінальному провадженні № 0000001 від 06.01.2025 року,

в с т а н о в и в:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення огляду житла (іншого приміщення) по кримінальному провадженні №0000001 від 06.01.2025 року.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий послався на те, що 06.01.2025 року до чергової частини відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ПОГ СВГ СП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 06.01.2025 року під час перевірки кривдника, який раніше неодноразово вчиняв домашнє насильство ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні кухні було виявлено саморобний пристрій для куріння та поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, зовні схожа на канабіс.

За даним фактом 06.01.2025 року СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

06.01.2025 року проведено обшук житла за адресою АДРЕСА_1 , де вилучено з приміщення кухні речовину рослинного походження темно-зеленого кольору в сухому та подрібленому стані зовні схожу на канабіс, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті із надписом «Маркетопт» та саморобний пристрій для куріння, який складається із скляної банки об`ємом 1 літер та обрізаної пластикової пляшки з меншим діаметром, вставленні одна в одну.

Проведення такої слідчої дії як обшук був викликаний необхідністю виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тому просять надати дозвіл на проведення обшуку житла за адресою АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_6 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Як передбачено статтею 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, 06.01.2025 року за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 06.01.2025 року проведено обшук житла за адресою АДРЕСА_1 , де вилучено з приміщення кухні речовину рослинного походження темно-зеленого кольору в сухому та подрібленому стані зовні схожу на канабіс, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті із надписом «Маркетопт» та саморобний пристрій для куріння, який складається із скляної банки об`ємом 1 літер та обрізаної пластикової пляшки з меншим діаметром, вставленні одна в одну.

Постановою від 06.01.2025 року вилучені речовина рослинного походження темно-зеленого кольору в сухому та подрібленому стані зовні схожу на канабіс, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті із надписом «Маркетопт» та саморобний пристрій для куріння, який складається із скляної банки об`ємом 1 літер та обрізаної пластикової пляшки з меншим діаметром, вставленні одна в одну визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000001.

Наведені вище обставини дають підстави вважати, що у слідчого були наявні підстави для проникнення без ухвали слідчого судді до житла за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів, які мають значення для досудового розслідування. Обставини кримінального правопорушення вимагали негайного огляду цього житла та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді були необхідні з метою запобігання їх знищенню, відшукані речі можуть бути доказами у кримінальному провадженні і мають значення для досудового розслідування. Відомості, які містять вказані речі та самі речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на проведення обшуку житла за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення знарядь (слідів) злочину, а саме - речовину рослинного походження темно-зеленого кольору в сухому та подрібленому стані зовні схожу на канабіс, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті із надписом «Маркетопт» та саморобний пристрій для куріння, який складається із скляної банки об`ємом 1 літер та обрізаної пластикової пляшки з меншим діаметром, вставленні одна в одну.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1