Справа № 675/1725/24
Провадження № 1-в/675/7/2025
У Х В А Л А

"06" січня 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції подання Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» звернувся до Ізяславського районного суду з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків, ухвалених відносно ОСОБА_5 .

В обгрунтування подання, начальник ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58)» вказував на те, що ОСОБА_5 засуджений Коростишівським районним судом Житомирської області від 20 серпня 2024 року за ст. ст. 190 ч. 5, 70 ч. 4 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією майна. Початок строку: 18.08.2022. Вирок набрав законної сили 21.09.2024.

При цьому, ОСОБА_5 являється засудженим за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2023 року за ст. ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку: 18.08.2022. Вирок набрав законної сили 17.04.2023.

Вказаними вироками зараховувалися ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Зважаючи на викладене, начальник колонії просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 11 КПК України, оскільки відносно засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. Вважає, що суд за місцем виконання вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

У судовому засіданні представник установи ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення даного подання. Разом з тим просять застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, а саме визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення подання ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58)» щодо об`єднання вищевказаних вироків та призначення покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Вислухавши пояснення представника колонії, засудженого, його адвоката, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 серпня 2024 року, ОСОБА_5 було визнано винним та засуджено за ч. 5 ст. 190 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Богунського районного суду м. Житомир від 11.01.2023 за ч. 2 ст. 190 КК України, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі 7 років 1 місяць з конфіскацією майна. Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 18.08.2022.

Відповідно до розпорядження Коростишівського районного суду Житомирської області вказаний вирок набрав законної сили 21 вересня 2024 року.

Також ОСОБА_5 засуджений за вироком Богунського районного суду м. Житомир від 11.01.2023 за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Згідно ч. 5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 18.08.2022 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до розпорядження Богунського районного суду м. Житомир вказаний вирок набрав законної сили 21 лютого 2023 року.

Крім того, ОСОБА_5 засуджений вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28.02.2023 за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 у строк покарання частково відбуте покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2023, а саме строк з 18.08.2022.

Відповідно до розпорядження Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області вказаний вирок набрав законної сили 17 квітня 2023 року.

Разом з тим при винесенні останнього за часом вироку суду не було відомо про наявність іншого вироку, тому не був визначений порядок застосування покарання за всіма вироками.

Згідно з роз`ясненнями, наданими в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" від 21 грудня 1990 року №11, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 411 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову. Зокрема, не можна у такому порядку: виключити з вироку кваліфікуючу ознаку злочину і посилання на обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність; уточнити призначене покарання (як основне, так і додаткове) щодо його виду та строку тощо.

Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду від 24.10.2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" за сукупністю вироків (ст.71 Кримінального кодексу України) (2341-14) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили. За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 Кримінального кодексу України (2341-14) та статей 411, 413 Кримінального процесуального кодексу України. Згідно до ст. ст. 537 ч. 1 п. 11, 539 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, який постановив вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ №11«Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" від 21.12.1990 року, суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого.

Отже, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених стосовно нього вироків, враховуючи неможливість погіршення становища засудженого під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно нього, слід вирішити це питання з урахуванням норм ч. 4, ч.ч. 1-3 ст. 70 КК України. З цією метою доцільно обрати спосіб поглинення покарання, оскільки способи повного або часткового складання покарань неминуче призведуть до погіршення становища засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Держаної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)», задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2023 року більш суворим, призначеним вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 серпня 2024 року, і остаточно ОСОБА_5 , призначити до відбуття покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 18 серпня 2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженому протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1