Справа № 456/6351/24
Провадження № 1-кп/456/222/2025
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

18 березня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 ст.27 частиною 3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 ст.27 частиною 3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 ст.307 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,-

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку застосування обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що підставою застосування такого запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 є те, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, обгрунтованість обвинувачення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

22.07.2024 ОСОБА_6 слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, з можливістю внесення застави в розмірі 181 860 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) грн. та покладенням на нього відповідних обов`язків, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з м.Стрия Львівської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому в кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності), яку було внесено 13.08.2024. Надалі, строк дії обов`язків продовжено до 14.12.2024, 09.02.2025, 24.03.2025.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України - обов`язки можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від дев`яти років, а також те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які мали місце при обрані запобіжного заходу та покладених судом обов`язків на даний час не змінились, зокрема наявні ризики того, що обвинувачений без прийняття рішення про продовження відносно нього обов`язків може переховуватись від суду, а також перешкоджати завершенню судовому розгляду кримінального провадження, незаконно впливати на свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_6 належним чином виконує покладені на нього судом процесуальні обовязки передбачені кримінальним процесуальним законодавством лише завдяки тому, що судом відносно останнього застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено виконання відповідних процесуальних обов`язків, а у разі їх невиконання, сума сплаченої обвинуваченим застави буде звернута в дохід держави.

З урахуванням наведеного, викладених ризиків, обставин вчинення ним злочинних дій, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, необхідне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 покладені на нього обов`язки, які визначені ухвалою судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки зазначене буде взмозі запобігти проголошеним ризикам з огляду на тяжкість обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_12 проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження та зважаючи на обставини справи, суд доходить такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.07.2024 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів з можливістю внесення застави в розмірі 181680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) грн.,яку було внесено 13.08.2024,та покладено на нього відповідні обов`язки, термін дії яких до 14.12.2024 включно.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 24.01.2025 ОСОБА_6 продовжено строк дії обов`язківдо 24.03.2025.

Як на підставу продовження строку застосування обов`язків відносно ОСОБА_6 сторона обвинувачення покликається на встановлені судом ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу і які продовжують існувати на даний час.

Відповідно до частини 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до частини 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Надаючи оцінку аргументам сторони обвинувачення, суд зазначає, що наведені прокурором у судовому засіданні підстави для продовження строку застосування обов`язків відносно обвинуваченого є належним чином обґрунтовані та мотивовані.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що строк дії попередньої ухвали про продовження ОСОБА_6 строку застосування обов`язків закінчується 24.03.2025, а розгляд справи відкладено на 01.04.2025, тому суд вважає клопотання прокурора підставним, обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 9, 177, 178, 184, 194, 315, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , строк дії обов`язків, встановлених ухвалою слідчого судді від 22.07.2024, а саме:

- прибувати до суду за кожним викликом та вимогою;

- не відлучатися з м. Стрия Львівської області, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

Визначити строк дії ухвали про продовження ОСОБА_6 строку застосування обов`язків шістдесят днів з 18.03.2025 до 16.05.2025 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.03.2025 о 09.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1