Справа№751/5944/24
Провадження №1-кп/751/303/24
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001703 від 27.05.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернігова, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що в ранковий час 06.03.2024, (точного часу слідством встановити не виявилося можливим), ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, зайшовши в мобільний додаток «PUMB ONLINE», до якого ОСОБА_6 добровільно надав дані для входу, а саме логін та пароль, не узгоджуючи свої дії з ОСОБА_6 , створив електронний банківський рахунок НОМЕР_1 , використовуючи власний мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 12» з сім-картою мобільного оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_2 , що належить останньому, куди в подальшому, уклавши кредитний договір з Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» на суму 3900 грн., 00 коп., через Інформаційно-телекомунікаційну систему ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», шляхом обману видаючи себе за ОСОБА_6 , з використанням його персональних даних отримав вказані грошові кошти, якими розпорядився на власний розсуд, в подальшому право вимоги за Договором відступлено ТОВ «Таліон Плюс», у зв`язку з чим ОСОБА_6 погасив заборгованість на загальну суму 7800 гривень, таким чином, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні, всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 349 КПК України, йому зрозумілі.

При цьому пояснив, що час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення у обвинувальному акті зазначені вірно, у скоєному щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Також пояснив, що вчинив вказане кримінальне правопорушення, використовуючи мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 12» з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 , які належать його дівчині. Він взяв цей телефон у своєї дівчини у тимчасове користування і вона не знала про те, що він використовував цей телефон для вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи закриття даного кримінального провадження ухвалою суду від 05.11.2024 року в частині заволодіння ОСОБА_5 майном ОСОБА_6 шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, 02.03.2024 на суму 1049 грн, 04.03.2024 на суму 2000 грн, 05.03.2024 на суму 600 грн. на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України виходить із загальних засад призначення покарання і враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (форму вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків), дані про особу обвинуваченого, його вік та стать, сімейний та матеріальний стан, те, що він раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався; на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; доставлявся до кабінету медичних оглядів на стан сп`яніння в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ, виписка амбулаторної карти №1410 від 06.11.2022 встановлено діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин. Гостра інтоксикація неускладнена; не працює, задовільну характеристику за місцем проживання, його відношення до наслідків - визнав вину у скоєному, розуміючи тяжкість своїх дій, розкаявся у вчиненому та засудив свою поведінку, а також наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної норми, проте без ізоляції від суспільства, з призначенням іспитового строку.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання - відсутні.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.

Речовий доказ: мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 12» з сім-картою мобільного оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_2 , переданий на зберігання ОСОБА_5 під зберігальну розписку - повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1