Справа № 643/7572/16-к
Провадження № 1-в/643/377/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Московського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа Московського районного суду м. Харкова у справі № 643/7572/16-к у зв`язку із втратою виконавчого листа. На обґрунтування заяви зазначає, що на підставі вироку Московського районного суду від 30.09.2016 по справі № 643/7572/16-к, який набрав законної сили 30.03.2017, їй були видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на її користь суму матеріальної шкоди в розмірі 38 540,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 100 00,00 грн. Оригінал Виконавчого листа № 643/7572/16-к разом з іншими документами був направлений до Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганський області. 30.10.2017 було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження, ВП № 55026688. В квітні 2024 року на адвокатський запит Ровеньковський відділ ДВС у Ровеньковському районі Луганської області надав відповідь про те, що 30.04.2021 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа у зв`язку з відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, та направлено разом з виконавчим документом на її адресу. Але фактично вона не отримала цей лист, тобто він був десь загублений. Для поновлення виконавчого провадження № 55026688 необхідно, щоб був або оригінал виконавчого документа, або його дублікат. Саме тому вона звернулася до суду з вищезазначеною заявою.

Заявник ОСОБА_1 направила до суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, заяву задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Судом встановлено, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 30.09.2016 у справі № 643/7572/16-к, який набрав законної сили, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 38540,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 100 000,00 грн.

Згідно з супроводжуючого листа від 29.05.2017, Московським районним судом м. Харкова направлені виконавчі листи по кримінальному провадженню № 1-кп/643/692/16 (справа № 643/7572/16-к) потерпілій ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

30.10.2017 старшим державним виконавцем Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганський області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55026688 з примусового виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до відповіді начальника Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, матеріали всіх виконавчих проваджень, відкритих до 24 лютого 2022 року, у паперовому вигляді відсутні, відомості щодо примусового виконання рішення надаються згідно з даними АСВП. Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у Хрустальнинському міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебувало виконавче провадження № 55026688 з виконання виконавчого листа, виданого Московським районним судом м. Харкова 29.05.2017 по справі № 643/7572/16-к, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 38 540,00 грн. та моральної шкоди 100 000,00 грн. 30.04.2021 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, та направлено разом з виконавчим документом на адресу стягувача, а саме: АДРЕСА_1 . Крім того, згідно з із абз. 1 п. З розділу III Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), заява про примусове виконання рішення подається до органу державної виконавчої служби або приватного виконавця у письмовій формі разом із оригіналом (дублікатом) виконавчого документа. У разі пред`явлення до відділу оригіналу виконавчого документа та дотриманню вимог до виконавчого документа, зазначених у ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та у розділі III Інструкції з організації примусового виконання рішень, виконавче провадження № 55026688 буде поновлено.

Враховуючи, що судове рішення про стягнення з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 38 540,00 грн. та моральної шкоди 100 000,00 грн., не виконано, виконавчі листи втрачені при пересилці, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Керуючись ст. ст. 535, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по кримінальному провадженні № 643/7572/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 38 540,00 грн. та моральної шкоди 100 000,00 грн.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Харченко А.М.