Справа № 750/8737/24
Провадження № 1-кп/750/125/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 27.03.2023, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Гірське Луганської області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.12.2019 представниками окупаційної адміністрації держави-агресора на тимчасово окупованій території Луганського району Луганської області, а саме «Администрация Луганской народной республики» (мовою оригіналу) серед іншого, на підставі розпорядження № 1366-р/19 створено т.зв. «Государственное унитарное предприятие Луганской Народной Республики «Республиканская сетевая компания» (мовою оригіналу), з метою передачі, розподілу, виробництва та торгівлі електричною енергією, а також електромонтажних та інших будівельно-монтажних робіт.

В подальшому постановою уряду т.зв. «Луганської народної республіки» № 211/22 від 16.03.2022 «О передаче во временное внешнее управление имущества» (мовою оригіналу) та № 350/22 від 15.04.2022 «О передаче во временное внешнее управление имущества» (мовою оригіналу) т.зв. «Государственное унитарное предприятие Луганской Народной Республики «Республиканская сетевая компания» (мовою оригіналу) призначено тимчасовим зовнішнім керуючим майном ВП «Луганська ТЕС», ТОВ «ДТЕК «Східенерго» та ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання».

До створеного підприємства окупаційною адміністрацією Російської Федерації були передані всі матеріальні активи електроенергетичних підприємств, які залишились та були націоналізовані на тимчасово окупованій території Луганської області з 2014 року.

У громадянина України ОСОБА_7 , обізнаного про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України, невизнання Російської Федерації поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій нею території, з мотивів реалізації та підтримки політичних рішень окупаційної влади щодо входження тимчасово окупованих територій України до складу Російської Федерації, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці (встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим), але не пізніше листопада 2022 року, виник умисел на пособництво окупаційній адміністрації держави-агресора з метою завдання шкоди Україні.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці (встановити не виявилось можливим), але не пізніше листопада 2022 року, достовірно знаючи про вищевказані обставини, які є загальновідомим фактом, громадянин України ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій території в м. Луганськ Луганського району Луганської області, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації і підтримки рішень та дій окупаційної адміністрації держави-агресора щодо підготовки й передачі активів окупаційній адміністрації держави-агресора, заручившись підтримкою представників окупаційної адміністрації держави-агресора на тимчасово окупованій території, а саме «Администрации Луганской народной республики», діючи умисно, добровільно зайняв посаду генерального директора т.зв. «Государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Республиканская сетевая компания» (мовою оригіналу), тим самим реалізував і підтримав рішення та дії окупаційної адміністрації держави-агресора направлених на незаконну підготовку та передачу окупаційній адміністрації держави-агресора активів, належних ВП «Луганська ТЕС», ТОВ «ДТЕК «Східенерго» та ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання», розташованих на тимчасово окупованій території Луганської області.

У подальшому, 29.11.2022 ОСОБА_7 здійснив реєстрацію т.зв. «Государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Республиканская сетевая компания» (мовою оригіналу) як юридичну особу на території Російської Федерації та поставив на облік у міжрайонній інспекції федеральної податкової служби по т.зв. «Луганской народной республике».

За таких обставин, ОСОБА_7 вчинив пособництво, спрямоване на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора у завданні шкоди Україні, шляхом реалізації відповідних незаконних рішень та дій окупаційної адміністрації держави-агресора, підготовки та передачі активів, належних

ВП «Луганська ТЕС», ТОВ «ДТЕК «Східенерго» та ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання», окупаційній адміністрації держави-агресора, що призвело до завдання шкоди територіальній цілісності, державній та економічній безпеці України.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.10.2024 судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось із обов`язковою участю захисника адвоката ОСОБА_6 , забезпеченого державою через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання за викликом суду не з`являвся, про дати, час та місце проведення судових засідань повідомлявся завчасно в установленому законом порядку шляхом розміщення оголошення про виклик обвинуваченого на офіційному вебсайті Деснянського районного суду м. Чернігова і в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті «Урядовий кур`єр».

За змістом ч. 3 ст. 323 КПК України, з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

З огляду на досліджені в судовому засіданні процесуальні документи, ОСОБА_7 повинен був знати про розпочате кримінальне провадження стосовно нього, він переховується від суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Отже, стороною обвинувачення, як і судом, здійснені всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального судового провадження (in absentia).

У той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_7 від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження, суд, зберігаючи неупередженість і безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням усіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених законом.

У судовому засіданні допитано як свідка ОСОБА_8 , який показав, що з ОСОБА_7 знайомий з 2000 року, оскільки свідок навчався разом з сестрою обвинуваченого, однак особистих стосунків не підтримували. Свідок ОСОБА_8 до повномасштабного вторгнення РФ на територію України працював у м. Старобільськ Луганської області на посаді тимчасово виконуючого обов`язки керівника ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання». Військами РФ м. Старобільськ окуповано в кінці лютого чи на початку березня 2022 року. Він продовжував працювати на вказаній посаді й перебував на окупованій території України до квітня 2022 року, коли виїхав на підконтрольну Україні територію. Протягом березня 2022 року він двічі спілкувався з ОСОБА_7 . Так при першій зустрічі останній приїхав до нього в супроводі озброєних осіб та як представник ЛНР повідомив, що ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» буде націоналізоване. Разом з тим, у подальшому представники влади ЛНР заперечили націоналізацію підприємства, тому він продовжував працювати. Вдруге він зустрів ОСОБА_7 в м. Щастя, коли прибув туди у зв`язку виконанням робіт щодо відновлення енергопостачання після військових дій, де також був ОСОБА_7 разом з керівництвом ЛНР. Від людей він чув, що ОСОБА_7 керував Державним унітарним підприємством ЛНР «Республиканская сетевая компания», однак документів на підтвердження цього факту не бачив. Наприкінці березня 2022 року знову почали говорити про націоналізацію ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання», він не хотів працювати в окупації, тому на початку квітня 2022 року виїхав з окупованої території. Націоналізація зазначеного підприємства, як йому відомо, відбулась у листопаді 2022 року та це підприємство ввійшло до Державного унітарного підприємства ЛНР «Республиканская сетевая компания», яким керував ОСОБА_7 . В ході досудового розслідування його допитували та за його участю проводили впізнання по фотографіях, він впізнав ОСОБА_7 за зовнішніми ознаками. Також у подальшому він неодноразово бачив інтерв`ю з ОСОБА_7 як з особою, що керує всіма підприємствами розподілу електроенергії в ЛНР, останній як керівник вітав енергетиків з професійним святом.

Окрім того, в ході судового розгляду досліджено наступні докази, надані стороною обвинувачення:

-повідомлення №5/6/-5315 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-2 КК України, від 23.03.2023, згідно з яким ОСОБА_7 , з 2022 року, перебуваючи у м. Луганськ, добровільно займає посаду генерального директора ДУП ЛНР «Республіканська мережева компанія», створеного окупаційною владою на території Луганської області, чим допомагає окупаційній адміністрації РФ у виконанні її рішень, організації функціонування електроенергетичного комплексу на окупованій території Луганської області, управлінні захопленими в результаті військової агресії активами українських електроенергетичних підприємств, допомогу збройним формуванням в їх сталому електрозабезпеченні;

-спільний рапорт співробітників ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях від 23.03.2023 щодо наявності в діях ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України;

-копія паспорта громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 ;

-протокол огляду від 10.05.2023, відповідно до якого працівником оперативного підрозділу на виконання доручення слідчого оглянуто офіційний сайт ДУП ЛНР «Республіканська мережева компанія» за посиланням: https://guprsk.ru/, де наявна публікація з фотографією ОСОБА_7 та привітанням останнього як генерального директора ГУП ЛНР «РСК» з «Днем захисника вітчизни»;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.06.2024, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнав на фотознімку ОСОБА_7 , з яким він знайомий з 2000 року; останній раз бачив у 2022 році;

-протокол огляду від 24.05.2023, відповідно до якого працівником оперативного підрозділу на виконання доручення слідчого оглянуто сторінку сайту ДТРК ЛНР за посиланням: https://gtrklnr.ru/, на якій розміщено відеозапис під назвою «Вести. 3 апреля 2023 г. 21:30». При перегляді відеозапису зафіксовано ОСОБА_7 , підписаного як «генеральний директор ДУП ЛНР «Республіканська мережева компанія», який доповідає про хід ремонтних робіт електричних мереж на тимчасово окупованій території Луганської області;

-протокол огляду від 24.05.2023, згідно з яким працівником оперативного підрозділу на виконання доручення слідчого оглянуто інформацію, розміщену на офіційному сайті т.зв. Державного унітарного підприємства ЛНР «Республіканська мережева компанія» за посиланням: https://guprsk.ru/o-nas/, зафіксовано загальну інформацію про підприємство та його генерального директора ОСОБА_7 , зазначено його прийомні дні;

-протокол огляду від 24.05.2023, відповідно до якого працівником оперативного підрозділу на виконання доручення слідчого оглянуто офіційну сторінку ДУП ЛНР «РМК» в соціальній мережі «ВКонтакте» за посиланням https://vk.com/guprsk, на якій розміщено інформацію із новинами, світлинами та відеофайлами вказаного підприємства. Зокрема, 22.12.2022 у вказаній групі розміщено пост щодо нагородження заступником міністра палива, енергетики та вугільної промисловості т.зв. ЛНР ОСОБА_9 працівників ДУП ЛНР «РМК», у тому числі, генерального директора ДУП ЛНР «РМК» ОСОБА_7 ; 28.12.2024 у вказаній групі розміщено пост щодо нагородження генерального директора ДУП ЛНР «РМК» ОСОБА_7 відомчою нагородою голови Міністерства будівництва РФ;

-протокол огляду від 27.05.2023, згідно з яким працівником оперативного підрозділу на виконання доручення слідчого оглянуто відеозапис, розміщений у грудні 2022 року на відеохостингу «dzen.ru» за посиланням https://dzen.ru/video/watch/63a939716e60113cb7b14781?t=26 «Специальный репортаж о работе энергетиков ГТРК ЛНР Луганск 24», в якому ОСОБА_7 як генеральний директор ДУП ЛНР «Республіканська мережева компанія» надає інтерв`ю, в якому висловлює слова вдячності колегам із Російської Федерації, доповідає щодо виконаних робіт з електропостачання до міст Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне та про роботу з навчальними закладами, вітає енергетиків т.зв. ЛНР з професійним святом;

-інформація Інтернет-ресурсу https://www.rusprofile.ru/, на якому розміщено загальнодоступну базу даних щодо юридичних та фізичних осіб підприємців РФ, згідно з якою «Государственное унитарное предприятие Луганской Народной Республики «Республиканская сетевая компания» (мовою оригіналу) зареєстровано 30.12.2019; 29.11.2022 підприємству присвоєно основний державний реєстраційний номер 657 та зареєстровано у міжрайонній інспекції федеральної податкової служби росії № 3 по т.зв. ЛНР; генеральним директором підприємства зазначено ОСОБА_7 ;

-копія листів «Государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Республиканская сетевая компания» (мовою оригіналу) за підписом генерального директора ОСОБА_7 з інформацією щодо діяльності підприємства, виконання ремонтних робіт електромереж, з кадрових питань: від 23.09.2021 № 01-23/2/1774/5-08, від 20.08.2021 № 01-23/2/1544/5-08, від 25.03.2021 № 01-23/2/4645/5-10, від 25.03.2021 № 01-23/2/438/3-03, від 23.04.2021 № 01-23/2/643/3-03, від 25.03.2021 № 01-23/2/462/5-08, від 25.06.2020 № 01-23/2/693/5-08, від 24.09.2020 № 01-23/2/1196/01-08, від 10.11.2020 № 01-24/2/1630/5-10, від 25.12.2020 № 01-23/2/1707/5-08, від 04.06.2021 № 01-23/2/905/3-05;

-копія запиту адміністрації Перевальського району ЛНР від 29.07.2021 № 01-01-07/4413, адресованого на ім`я генерального директора «Государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Республиканская сетевая компания» (мовою оригіналу) ОСОБА_7 , щодо надання інформації про співробітників підприємства;

-копія запиту територіального відділення фонду соціального страхування на випадок безробіття ЛНР в м. Луганськ на ім`я генерального директора ГУП ЛНР «Республиканская сетевая компания» (мовою оригіналу) ОСОБА_7 від 02.03.2021 № 08/06-0873 щодо участі в ярмарку вакансій для оперативного комплектування необхідними кадрами;

-копія звіту щодо найманих працівників «Государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Республиканская сетевая компания» (мовою оригіналу) від 06.07.2022 № 01-24/2/2111/2-04;

-протокол огляду від 10.06.2024, відповідно до якого працівником оперативного підрозділу на виконання доручення слідчого оглянуто інформацію щодо ГУП ЛНР «Республиканская сетевая компания», яка розміщена за посиланням: https://www.rusprofile.ru/id/657, відповідно до якої генеральним директором підприємства є ОСОБА_7 .

Дослідивши в судовому засіданні зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 111-2 КК України стосовно ОСОБА_7 слугували повідомлення про кримінальне правопорушення № 5/6/-5315 від 23.03.2023 та рапорт ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях від 23.03.2023.

ОСОБА_7 обвинувачується в учиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору, окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень і дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора.

Факт зайняття ОСОБА_7 посади так званого генерального директора «Государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Республиканская сетевая компания» (мовою оригіналу) беззаперечно доведено дослідженими в судовому засіданні доказами. Зокрема, згідно з протоколами огляду повідомлень в мережі Інтернет на «офіційних» ресурсах зазначеного підприємства та листування підприємства ОСОБА_7 як генеральний директор надає інформацію щодо діяльності підприємства, виступає від імені підприємства, розміщує привітання працівників з професійним святом і з «Днем захисника вітчизни»; обвинувачений як керівник підприємства був нагороджений від імені представників окупаційної адміністрації та органу влади держави-агресора. Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_8 показав, що ОСОБА_7 як керівник підприємствами розподілу електроенергії в ЛНР спілкувався з ним у березні 2022 року щодо націоналізації ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання», в якому свідок виконував обов`язки керівника; свідку відомо, що націоналізація зазначеного підприємства відбулась у листопаді 2022 року, та воно ввійшло до Державного унітарного підприємства ЛНР «Республиканская сетевая компания», яким керував ОСОБА_7 .

Отже, ОСОБА_7 , здійснюючи керівництво енергетичною компанією, відповідальною за здійснення енергозабезпечення на окупованій території України, допомагав державі-агресору та окупаційній адміністрації держави-агресора на шкоду Україні.

Суспільна небезпечність інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення полягає у допомозі державі-агресору створити вертикаль незаконних органів влади в окупаційній адміністрації Російської Федерації, яка є основою функціонування державного механізму загалом, забезпечення їхньої діяльності.

ОСОБА_7 є суб`єктом інкримінованого йому злочину, оскільки є громадянином України, що підтверджено паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 .

Таким чином, зазначені докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для висновку суду про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 111-2 КК України, як умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень і дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора.

Відповідно до статті 65 КК України при визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_7 є особливо тяжким злочином.

З наданих у судовому засіданні матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; за медичною допомогою до КНП Луганської обласної ради «Центр психічного здоров`я» не звертався.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, характеру вчиненого протиправного діяння, зокрема вчинення обвинуваченим умисних дій на шкоду Україні шляхом сприяння державі-агресору та її окупаційній адміністрації; зважаючи на особу обвинуваченого, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 , а також попередження вчинення як ним, так і іншими особами нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення. Також суд вважає необхідним призначити обвинуваченому додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, в органах державної влади, місцевого самоврядування та в юридичних особах у сфері електроенергетики, оскільки останній тривалий час здійснював керівництво енергетичним підприємством на окупованій території України. Окрім того, обвинуваченому слід призначити ще й додаткове покарання у виді конфіскації всього належного йому на праві власності майна, оскільки останнім учинено злочин проти основ національної безпеки України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.06.2024 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який слід залишити без змін до набрання вироком законної сили, враховуючи, що обвинуваченому призначено покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально, він вчинив тяжкий злочин, оголошений у розшук, переховувався від досудового слідства та від суду.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати на залучення експерта та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, в органах державної влади, місцевого самоврядування та в юридичних особах у сфері електроенергетики, на строк 10 (десять) років, з конфіскацією усього належного йому майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з часу його фактичного затримання на виконання вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та захиснику; інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному вебсайті суду.

Суддя ОСОБА_1