Справа №127/843/25
Провадження №1-кс/127/345/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши подання в.о. начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про передачу в дохід держави речей вилучених під час проведення обшуку у засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання в.о. начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про передачу вилучених речей в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 28.12.2024 року до оперативного відділу державної установи «Вінницька ВК (№86)» надійшов рапорт про те, що 27.12.2024 року приблизно о 12 годині 10 хвилин оперативним відділом ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» було отримано інформацію про те, що засуджений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в районі їдальні установи, має намір отримати перекид заборонених предметів через основну огорожу установи. По даній інформації було негайно проведено заходи по недопущенню потрапляння заборонених предметів до установи, в ході яких в момент здійснення перекиду було затримано засудженого ОСОБА_3 , який підібрав предмети, що перелетіли через огорожу забороненої зони.

Даному засудженому було оголошено підстави і порядок проведення обшуку, запропоновано приготуватись до особистого обшуку без роздягання, та запропоновано здати предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань. В результаті проведення обшуку під верхнім одягом було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок, перемотаний клейкою стрічкою, в середині якого знаходилось шість мобільних телефонів, а саме: «NOKIA» TVE71 сірого кольору, з розбитим екраном, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; «NOKIA» сірого кольору, ІМЕІ не встановлено; «LG» С3600 рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 ; «SAMSUNG» GT-S5230 чорного кольору, в пошкодженому стані без батареї живлення, IMEI НОМЕР_4 ; «MANTA» MSP4506 чорного кольору, з розбитим екраном, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; «DOOGEE» Х5 чорного кольору, з розбитим екраном, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_8 .

Засудженого ОСОБА_3 , було супроводжено до чергової частини для надання письмового пояснення.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому, а саме ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він пояснив, що 27.12.2024 року приблизно о 12 год. 10 хв. під час обіду, в районі їдальні установи він отримав перекид пакунку в якому знаходились мобільні телефони, після чого до нього підбігли працівники адміністрації установи, оголосили підстави та порядок проведення особистого обшуку, в ході якого в нього було вилучено пакунок обмотаний клейкою стрічкою в якому знаходились мобільні телефони. Також повідомив, що за перекид мобільних телефонів, він домовився із засудженим який звільнився напередодні, шляхом дзвінку по мобільному телефону, для того щоб заробити грошей перед звільненням, прізвище засудженого повідомити не може, тому що боїться виникнення конфліктних ситуацій.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому він пояснив, що 27.12.2024 року приблизно о 12 год. 10 хв. він став свідком того, що під час обіду, в районі їдальні установи, через основну огорожу перелетів пакунок обмотаний клейкою стрічкою, який підібрав засуджений ОСОБА_3 , в цей час до нього підбігли працівники адміністрації установи, оголосили підстави та порядок проведення особистого обшуку, в ході якого було вилучено пакунок обмотаний клейкою стрічкою в якому знаходились шість мобільних телефонів. Також повідомив, що напередодні чув розмову серед засуджених, що ОСОБА_3 має намір отримати перекид мобільних телефонів, для того щоб заробити грошей перед звільненням.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому він пояснив, що 27.12.2024 року приблизно о 12 год. 10 хв. в районі їдальні установи, засуджений ОСОБА_3 отримав перекид пакунку обмотаного клейкою стрічкою, в цей час до нього підбігли працівники ВНіБ та оперативного відділу. Оголосивши підстави та порядок проведення особистого обшуку, працівники адміністрації вилучили вищевказаний пакунок в якому знаходилось шість мобільних телефонів.

Під час перевірки було проведено ряд додаткових заходів з метою встановлення каналу надходження, а саме опитування засуджених установи, інформації, яка б заслуговувала на оперативний інтерес, отримано не було.

Причиною даного порушення стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , його бажання виділитись в середовищі інших засуджених та нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.

Представник ДУ «Вінницька ВК (№86)» в судове засідання не з`явився, проте останнім в поданні було зазначено про можливість розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали подання, слідчий суддя дійшов висновку, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно Додатку 3 (пункт 4 розділу ІІ) «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/5, засудженим в колоніях забороняється зберігати та використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та конфіскувати вилучені речі, які забороняється зберігати та використовувати засудженим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 107 КВК України, «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/5, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 задовольнити.

Вилучені мобільні телефони марки: «NOKIA» TVE71 сірого кольору, з розбитим екраном, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; «NOKIA» сірого кольору, ІМЕІ не встановлено; «LG» С3600 рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 ; «SAMSUNG» GT-S5230 чорного кольору, в пошкодженому стані без батареї живлення, IMEI НОМЕР_4 ; «MANTA» MSP4506 чорного кольору, з розбитим екраном, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; «DOOGEE» Х5 чорного кольору, з розбитим екраном, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_8 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя