НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2025 року ЄУ № 322/285/25 (Провадження № 1-кс/322/81/25)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СВн відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2025 за №0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням зі змісту якого випливає, що 10.03.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщені будинку виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила, що мешкає в АДРЕСА_2 . Так, приблизно в середині лютого 2025 близько 22 годині 10 хвилин до її домоволодіння підійшов невідомий чоловік та почав з нею говорити крізь вікно проте, що саме остання незрозуміла, приблизно вказана розмова тривала на протязі 5 хвилин, після чого невідомий занервував намагався її налякати та зник у невідомо напрямку, після чого приблизно через 20 хвилин до будинку останньої знов з`явився чоловік, але вже тримаючи у руках зброю, з двома стволами. ОСОБА_6 відразу після цього наказала йому негайно залишити її місце мешкання та злякавшись його зачинилась у приміщенні будинку та почала спостерігати у вікно за діями останнього, з її слів чоловік ходив біля її подвір`я ще приблизно до опівночі того ж дня, після чого зник.

В ході досудового розслідування отримано рапорт від співробітника СКП ВнП №3 Запорізького РУП ОСОБА_7 про результати проведення радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_1 .

На теперішній час існує можливість встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , для чого необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через дані радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 00 години 00 хвилин 11.03.2025 до 23 години 59 хвилин 11.03.2025.

Враховуючи вказане, слідчий просив надати слідчим, які входять до складу групи слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ та отримання відповідної інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю її вилучення і копіювання.

У клопотанні слідчий просив розглянути його без виклику представника оператора стільникового зв`язку, водночас не зазначив обставин, які б свідчили про наявність підстав визначених у ч.2 ст.163 КПК України, відтак особа у володінні якої знаходяться запитувані інформація була повідомлена про час і місце розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий, прокурор і представник особи, у володінні якої знаходяться інформація, не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність (п.19 ч.1 ст.7 КПК України).

За змістом статті 160 КПК України, подача клопотання про тимчасовий доступ є правом сторони, що реалізується на власний розсуд.

Отже, відсутність слідчого і прокурора в судовому засіданні, на переконання слідчого судді, не перешкоджає розгляду клопотання, однак це зумовлює прийняття рішення слідчим суддею виключно на підставі наявних у матеріалах провадження доказів.

Вивчивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Клопотання слідчого погоджене прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000032 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Органом досудового розслідування встановлюються особи, які могли бути причетними до вказаного кримінального правопорушення, свідки і очевидці його вчинення.

Радіорозвідкою встановлені параметри базових станцій оператора телекомунікацій.

Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Інформація до якої просить надати доступ слідчий, є такою, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».

Відповідно до ч.ч.5, 6, 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; слідчий суддя, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Положеннями ч.2 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Доводами клопотання доведено, що згадана у ньому інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що вона необхідна для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливих свідків або очевидців його вчинення, оскільки іншими способами встановити згаданих осіб фактично на теперішній час неможливо.

Таким чином, клопотання слідчого є мотивованим та таким, що ґрунтується на вимогах КПК України, в зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого, задовольнити

Надати слідчому СВн відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , виконуючому обов`язки начальника СВн відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СВн відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , тимчасово виконуючому обов`язки старшого слідчого СВн відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , виконуючому обов`язки старшого слідчого СВн відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СВн відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , на проведення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення та копіювання, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через дані радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 00 години 00 хвилин 01 секунд 11.03.2025 до 23 години 59 хвилин 11.03.2025:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 57701 CID: 38261833, 38261823;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 59001 CID: 26183, 26182, 24182, 24181, 24183, 26181;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 59381 CID: 24233,

з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували

зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента,

з можливістю вилучення матеріального об`єкту, на який буде скопійовано вказану інформацію.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ становить два місяці з дня її винесення, тобто до 20.05.2025.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, у володінні якої знаходяться документи (інформація), а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів (інформації) слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення згаданих документів (інформації).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1