Справа № 350/1135/24
Номер провадження 1-кп/350/57/2025
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

15 квітня 2025 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000051, яке внесене в ЄРДР 02.07.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.382 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

суд -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заявили клопотання, у якому просять повернути прокурору обвинувальний акт, складений слідчим заступником начальника СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івно-Франківсткій області, затверджений прокурором Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_7 01.07.2024, з тих підстав, що на розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №300/5315/24 за позовом Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування припису.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо заявленого стороною захисту клопотання про повернення обвинувального акту, зазначивши, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 складений з дотриманням вимог 291 КПК України. Просив відмовити у задоволенні заявленого клопотання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник потерпілої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 проти заявленого клопотання також заперечив, підтримав думку прокурора та просив призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Заслухавши пояснення сторони захисту на обгрунтування клопотання про повернення обвинувального акту прокуророві, думку прокуррора та представника потерпілої, суд вважає, що в задоволенні цієї вимоги слід відмовити, а кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду по суті з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Статтею 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Згідно з правовими висновками, викладеними в постанові Верховного Суду від 24.11.2016 №5-328кс16, проаналізовано зміст вказаної норми закону, яка вимагає обов`язкового відображення в обвинувальному акті трьох складників: фактичних обставин кримінального правопорушення, правової кваліфікації та формулювання обвинувачення.

Зі змісту обвинувального акту у даному кримінальному провадженні вбачається, що він містить усі відомості, передбачені ст. 291 КПК України, зокрема у ньому викладено: фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статтю (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про повернення обвинувального акту прокурору та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів в даному кримінальному провадженні, оскільки згідно з наданим до суду обвинувальним актом, він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено, в підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду не заявлено.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Розгляд даного кримінального провадження, слід здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні, що буде відповідати вимогам ст.31 та ч.2 ст.27 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000051, яке внесене до ЄРДР 02.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.382 Кримінального кодексу України у відкритому судовому на 10:30 годину 25 квітня 2025 року, у приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (77600, селище Рожнятів, вул.Шкільна 15, зал судових засідань №4).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1