Справа №534/2978/24
Провадження №1-кп/534/341/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000824 від 13.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000824 від 13.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000824 від 13.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у 2008 році ОСОБА_4 , під приводом виготовлення нових технічних документів на житло за адресою: АДРЕСА_1 шахрайським шляхом оформив договір купівлі-продажу зазначеної квартири на ОСОБА_5 без відома власника - ОСОБА_6 , чим завдав потерпілій збитку на залаьну суму 100 000 грн.

Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, a саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; заявою про вчинення кримінального правопорушення від 13.07.2016, копією договору купівлі-продажу квартири від 19.11.2008 та іншими доказами в їх сукупності.

По даний час встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, під час досудового розслідування не представилося можливим, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився 19.11.2013, у зв`язку з чим на даний час наявні підстави для закриття кримінального провадження судом на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, викладені у клопотанні, суд дійшов наступних висновків.

За положеннями ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України, є нетяжким злочином.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України, було внесено до ЄРДР 13.07.2016 за №0000824.

За п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Разом з цим, пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачені підстави для закриття кримінального провадження в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення, встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення та не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати, а п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження в разі, якщо закінчилися строки досудового розслідування.

З клопотання прокурора та досліджених матеріалів кримінального провадження, зокрема, з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.07.2016 та заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.07.2016, чітко вбачаються відомості про конкретну особу, яка, на думку потерпілої ОСОБА_6 , вчинила кримінальне правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим положення п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на які посилається в клопотанні прокурор, не можуть бути застосовані в такому випадку.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про конкретну особу, на яку потерпіла ОСОБА_6 вказує як на таку, що могла вчинити кримінальне правопорушення, то у порядку, встановленому КПК України, вказані дані мають бути ретельно перевірені, за результатами чого має бути прийнято відповідне рішення. У випадку наявності даних про те, що конкретна особа вчинила кримінальне правопорушення, підстав для закриття кримінального провадження згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК немає.

З урахуванням вищенаведеного, а також того, що органом досудового розслідування не вжито усіх заходів для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, при цьому органом досудового розслідування не було проведено жодної слідчої дії, лише 07.10.2024 слідчим надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій, за результатом якого надано два рапорти о/у ВКП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про те, що ним перевірено осіб, які проживають на підпорядкованій ВП № 2 Кременчуцького РУП території, які мають судимість за вчинення аналогічних злочинів, ведуть антисуспільний спосіб життя та зловживають спиртними напоями. Яке значення має вказана категорія осіб для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення не зрозуміло. Натомість не перевірено особу, на яку прямо вказує потерпіла ОСОБА_6 . Досудовим розслідуванням також не вживались заходи зі встановлення свідків кримінального правопорушення, потерпіла не допитувалась. Отже суд дійшов однозначного висновку, що клопотання прокурора є передчасним і не підлягає задоволенню, а відтак у закритті кримінального провадження №0000824 від 13.07.2016 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000824 від 13.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені 13.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000824, в одному томі, після набуття ухвалою законної сили повернути прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1