Справа № 569/6787/24
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

17 квітня 2025 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників підозрюваних - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання старша слідча відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), яке погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_12 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження № 0000859 від 06.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, у не встановленої слідством особи та час, але не пізніше 04.04.2024, придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку 06.04.2024, о 15 год. 10 хв. отримав у посилці у відділенні № 9 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: вул. Євгена Коновальця, буд. 14, в м. Рівне та незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Надалі, 06.04.2024, у період часу з 15 год 35 хв по 17 год 26 хв, у ході проведення працівниками поліції огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що неподалік відділення № 9 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Рівне, вул. Євгена Коновальця, буд. 14, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено поштове відправлення №20 4509 0082 6829, в якому знаходилось полімерне відро з фарбою, до якого було поміщено поліетиленовий зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 758,65 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 є особливо великими розмірами даної психотропної речовини.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, у невстановлений слідством час та місці, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та незаконно зберігав з метою збуту у приміщенні квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, 22.01.2025, в період часу з 20 год 43 хв по 00 год 13 хв, у ході проведення працівниками поліції обшуку у вказаній квартирі, було виявлено і вилучено полімерний пакетик з кристалічною речовиною, білого кольору з жовтуватим відтінком, яка згідно висновків експерта являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 150,555 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 є особливо великими розмірами даної психотропної речовини.

Крім того, ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин та у невстановлений час, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Надалі, 22.07.2024, о 20 год. 37 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 303 по вул. Дубенська БОС в м. Рівне, в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_13 за 1500 гривень кристалічну речовину білого кольору з жовтуватим відтінком, яка відповідно до висновку експерта являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) обіг якої, масою 3,088 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 є великими розмірами даної психотропної речовини.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_6 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу та психотропної речовини шляхом пересилання, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин та невстановлений час, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину - PVP, яку 14.07.2024, о 21 год 24 хв, незаконно збув шляхом пересилання у посилці за ТТН №20 4509 6137 9085 з поштомату №35433 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», вказавши дані отримувача « ОСОБА_14 , НОМЕР_1 » і адресу отримувача: відділення ТОВ «Нова пошта» № 122, бульвар Вацлава Гавела, 50, м. Київ.

У подальшому, 15.07.2024, в період часу з 09 год 10 хв по 09 год 26 хв, в приміщенні центрального терміналу ТОВ «Нова пошта», що знаходиться по вул. 7 серпня, 31, в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто вищевказану посилку №20 4509 6137 9085, в якій виявлено картонну коробку, в якій знаходився поліетиленовий зіп-пакетик із вмістом кристалічної речовини білого кольору, з якої відібрані зразки для експертного дослідження, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, масою 0,395 г.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, діючи повторно, з корисливих мотивів, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який 18.07.2024 о 11 год 27 хв, отримав у поштоматі №22488 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Рівне, вул. Романа Шухевича, 8, у посилці з ТТН №20 4509 6282 8015, який зберігав при собі з метою подальшого збуту.

18.07.2024, в період часу з 16 год 30 хв по 17 год 04 хв, в приміщенні центрального терміналу ТОВ «Нова пошта», що знаходиться по вул. 7 серпня, 31, в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто вищевказану посилку ТТН №20 4509 6282 8015, в якій виявлено полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, з якої відібрані зразки для експертного дослідження, що є наркотичним засобом - канабіс, обіг якого обмежено, масою 2,360 г.

Крім того, ОСОБА_6 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, у невстановлений слідством час та місці, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі, 22.01.2025, в період часу з 20 год 51 хв по 00 год 15 хв, у ході проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку у вказаному будинку було виявлено і вилучено чотири поліетиленові зіп-пакетики з кристалічною речовиною, яка згідно висновків експерта являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 72,709 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 є особливо великими розмірами даної психотропної речовини.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин та невстановлений час, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Надалі, 12.08.2024, о 14 год 24 хв, ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Рівне бульвар Богдана Хмельницького, 11, в ході проведення оперативної закупки, незаконно збула за 3000 гривень ОСОБА_15 прозорий поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною білого кольору з жовтуватим відтінком, яка відповідно до висновку експерта являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, масою 3,962 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 є великими розмірами даної психотропної речовини.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин та у невстановлений час, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Надалі, 09.09.2024, о 19 год 50 хв, ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Рівне по вул. Дубенська БОС, 280, в ході проведення оперативної закупки незаконно збула за 3000 гривень ОСОБА_15 прозорий поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною світло-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, масою 1,354 г.

Окрім того, ОСОБА_7 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, у невстановлений слідством час та місці, незаконно придбала особливо небезпечні психотропні речовини PVP, 4-ММС, а також психотропну речовину амфетамін, обіг яких заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та незаконно зберігала з метою збуту за місцем свого проживання у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі, 22.01.2025, в період часу з 20 год 51 хв по 00 год 15 хв, у ході проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку у вказаному будинку було виявлено і вилучено чотири поліетиленові зіп-пакетики з порошкоподібною речовиною світлого відтінку, яка згідно висновків експерта містять у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС, масою 0,2340 г, особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,0224 г та психотропну речовину амефтамін, масою 1,1264 грам.

Окрім того, ОСОБА_7 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, діючи повторно, з корисливих мотивів, незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку 06.12.2024, о 16 год 12 хв, отримала у поштовому відправленні з ТТН №20 4510 5521 0231, у поштоматі №45178 служби доставки ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Рівне, вул. Незалежності, 3 та зберігала при собі з метою подальшого збуту.

06.12.2024, в період часу з 10 год 00 хв по 10 год 48 хв, в приміщенні центрального терміналу ТОВ «Нова пошта», що знаходиться по вул. 7 серпня, 31, в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто вищевказану посилку з ТТН №20 4510 5521 0231, в якій виявлено боксерську грушу, всередині якої знаходився полімерний пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, з якої відібрані зразки для експертного дослідження, що містять в своєму складі особливо небезпечною психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, масою 20,205 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 є особливо великими розмірами даної психотропної речовини.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин та невстановлений час, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Надалі, 21.11.2024, о 13 год 40 хв, ОСОБА_8 , перебуваючи у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення оперативної закупки, незаконно збула за 1500 гривень ОСОБА_16 прозорий поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, масою 0,350 грам.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин та невстановлений час, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Надалі, 16.12.2024, о 19 год 10 хв, ОСОБА_8 , перебуваючи в під`їзді № 2 будинку за адресою: м. Рівне, вул. Романа Шухевича, 14, в ході проведення оперативної закупки, незаконно збула, за 600 гривень, ОСОБА_16 , шляхом залишення закладки між першим та другим поверхом вищевказаного під`їзду, поліетиленовий пакетик із кристалічною речовиною білого кольору із зеленим відтінком, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, масою 0,201 грам.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується сукупністю зібраних у даному кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом огляду місця події від 06.04.2024; протоколом огляду відеозапису від 17.05.2024; висновком експерта № СЕ-19/118-24/4221-НЗПРАП від 17.04.2024; протоколом огляду відеозапису від 12.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 08.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 08.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 15.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 15.04.2024; протоколом огляду грошей від 22.07.2024; протоколом огляду покупця від 22.07.2024; протоколом вилучення від 22.07.2024; висновком експерта № СЕ-19/118-24/8893-НЗПРАП від 31.07.2024; протоколом про результати проведення НСРД контроль за вчиненням злочину від 23.07.2024; протоколом про результати проведення НСРД спостереження за особою від 30.09.2024; протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.12.2024; протоколом обшуку від 22.01.2025; протоколом про результати проведення НСРД аудіо-, відеоконтроль особи; іншими матеріалами кримінального провадження.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується сукупністю зібраних у даному кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом огляду відеозапису від 16.07.2024; протоколом про результати проведення НСРД огляд кореспонденції від 16.07.2024; протоколом про результати проведення НСРД огляд кореспонденції від 18.07.2024; протоколом огляду від 15.07.2024; протоколом огляду від 18.07.2024; висновком експерта № СЕ-19/118-24/8673-НЗПРАП від 24.07.2024; висновком експерта № СЕ-19/118-24/8675-НЗПРАП від 23.07.2024; протоколом про результати проведення НСРД спостереження за особою від 30.09.2024; протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.11.2024; протоколом обшуку від 22.01.2025; протоколом затримання особи від 23.01.2025; висновком експерта № СЕ-19/118-25/1419-НЗПРАП від 23.01.2025; іншими матеріалами кримінального провадження.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їй злочинів підтверджується сукупністю зібраних у даному кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом огляду покупця від 12.08.2024; протоколом огляду грошей від 12.08.2024; протоколом вилучення від 12.08.2024; протоколом про результати проведення НСРД контроль за вчиненням злочину від 13.08.2024; висновком експерта № СЕ-19/118-24/9986-НЗПРАП від 03.09.2024; протоколом огляду грошей від 09.09.2024; протоколом огляду покупця від 09.09.2024; протоколом вилучення від 09.09.2024; протоколом про результати проведення НСРД контроль за вчиненням злочину від 10.09.2024; висновком експерта № СЕ-19/118-24/11197-НЗПРАП від 18.09.2024; протоколом про результати проведення НСРД спостереження за особою від 30.09.2024; протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.11.2024; протоколом про результати проведення НСРД аудіо-, відеоконтроль особи від 21.10.2024; протоколом за результатами проведення НСРД огляд кореспонденції від 09.12.2024; висновком експерта № СЕ-19/118-24/15843-НЗПРАП від 02.01.2025; протоколом обшуку від 22.01.2025; іншими матеріалами кримінального провадження.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їй злочинів підтверджується сукупністю зібраних у даному кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом огляду грошей від 21.11.2024; протоколом огляду покупця від 21.11.2024; протоколом вилучення від 21.11.2024; протоколом про результати проведення НСРД контроль за вчиненням злочину від 21.11.2024; висновком експерта № СЕ-19/118-24/14305-НЗПРАП від 05.12.2024; протоколом огляду грошей від 16.12.2024; протоколом огляду покупця від 16.12.2024; протоколом вилучення від 16.12.2024; протоколом про результати проведення НСРД контроль за вчиненням злочину від 17.12.2024; висновком експерта № СЕ-19/118-24/15508-НЗПРАП від 02.01.2025; протоколом про результати проведення НСРД спостереження за особою від 30.09.2024; протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.11.2024; іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий у клопотанні вказала, що строк досудового розслідування закінчується 22 квітня 2025 року, однак завершити слідство до закінчення вказаного строку неможливо через особливу складність вказаного кримінального провадження, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: призначити експертизи відео-, звукозаписів, отриманих за результатами проведення НСРД відносно підозрюваних, з метою підтвердження їх усного мовлення; вжити заходів щодо розсекречення клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та доручень оперативному підрозділу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; звернутись до Рівненського апеляційного суду з метою здійснення розсекречення ухвал про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; підготувати клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, щодо з`єднань абонентських номерів, якими користувались підозрювані, з метою встановлення наявності та тривалості з`єднань між ними, адрес розташування базових станцій тощо та після отримання такої інформації у встановленому порядку опрацювати її; долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію щодо отримання підозрюваними доходів протягом 2024-2025 років; опрацювати інформацію про рух грошових коштів по рахунках, відкритих в банківських установах, якими користувались підозрювані; виконати у кримінальному провадженні інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії з урахуванням здобутих доказів, у яких виникне необхідність; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідний ще двомісячний термін.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд його задоволити.

Підозрювані та їхні захисники в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Пуктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5)інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні старша слідча відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження за 0000859 від 06.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

23.01.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та, того ж дня, 23.01.2025 йому повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України. 24.01.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.03.2025, без визначення розміру застави. 19.03.2025 ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 22.04.2025, без визначення розміру застави.

23.01.2025 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та, того ж дня, 23.01.2025 йому повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України. 24.01.2025 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.03.2025, без визначення розміру застави. 18.03.2025 ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 22.04.2025, без визначення розміру застави.

23.01.2025 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та, того ж дня, 23.01.2025 їй повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України. 24.01.2025 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.03.2025, без визначення розміру застави. 19.03.2025 ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 22.04.2025, без визначення розміру застави.

22.01.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 24.01.2025 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 20:00 год по 08:00 год наступної доби, строком до 24.03.2024. 19.03.2025 ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 20:00 год по 08:00 год наступної доби, строком до 22.04.2024.

22 квітня 2025 року, однак завершити слідство до закінчення вказаного строку неможливо через особливу складність вказаного кримінального провадження, необхідності здійснення процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Обставиною, яка перешкоджає завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк є тривале проведення судових експертиз та проведення розсекречення усіх матеріалів НСРД.

Згідно п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України, а саме до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до вимог ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Згідно ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч.2 ст.295-1 КПК України та вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження є необхідним, внаслідок складності провадження, тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, отримання доказів, а також необхідністю проведення інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, досудове розслідування до встановленого строку не можливо було завершити з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає і тому необхідно продовжити строк досудового розслідування по даному провадженню до п`яти місяців

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 06.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України до п`яти місяців, тобто до 22.06.2025 року включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_21