Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/1826/25
Провадження №1-кп/523/1034/25
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

24.02.2025 м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000085 внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 18.01.2025 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача від 24.02.2022 року №64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, який неодноразово продовжений, останній раз Указом Президента України від 28.10.2024 № 740/2024, затвердженого Законом України від 29.10.2024 №4024-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 строком на 90 діб, 03.12.2024 близько 09 год. 20 хв., маючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку № 52 по вулиці Владислава Бувалкіна у місті Одесі, де визначив об`єктом свого посягання майно, яке належить ТОВ НВП «ТЕНЕТ» та перебувало у під`їздах зазначеного будинку, між поверхами.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, зайшов до під`їзду № 2, де піднявся на верхній поверх, підійшов до кабельного обладнання та за допомогою ножа, підготовленого заздалегідь, перерізав його кінець, після чого спустившись на 1 поверх перерізав його початок, скрутив та викрав належне ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майно, а саме кабель «OK-NET U/UTP CAT.5E 350MHz 4Pr AWG24 CU PVC INDOOR».

Продовжуючи свій злочинний умисел, будучи впевненим, що його попередні протиправні дії залишились непоміченими, ОСОБА_4 зайшов до під`їзду № 3 цього ж будинку, де вчинив тотожні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, а саме піднявся на верхній поверх, підійшов до кабельного обладнання та за допомогою ножа, підготовленого заздалегідь, перерізав його кінець, після чого спустившись на 1 поверх перерізав його початок, скрутив та викрав належне ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майно, а саме кабель «OK-NET U/UTP CAT.5E 350MHz 4Pr AWG24 CU PVC INDOOR».

Продовжуючи свій злочинний умисел, будучи впевненим, що його попередні протиправні дії залишились непоміченими, ОСОБА_4 зайшов до під`їзду № 5 цього ж будинку, де вчинив тотожні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, а саме піднявся на верхній поверх, підійшов до кабельного обладнання та за допомогою ножа, підготовленого заздалегідь, перерізав його кінець, після чого спустившись на 1 поверх перерізав його початок, скрутив та викрав належне ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майно, а саме кабель «OK-NET U/UTP CAT.5E 350MHz 4Pr AWG24 CU PVC INDOOR».

Продовжуючи свій злочинний умисел, будучи впевненим, що його попередні протиправні дії залишились непоміченими, ОСОБА_4 зайшов до під`їзду № 6 цього ж будинку, де вчинив тотожні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, а саме піднявся на верхній поверх, підійшов до кабельного обладнання та за допомогою ножа, підготовленого заздалегідь, перерізав його кінець, після чого спустившись на 1 поверх перерізав його початок, скрутив та викрав належне ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майно, а саме кабель «OK-NET U/UTP CAT.5E 350MHz 4Pr AWG24 CU PVC INDOOR».

В результаті виконання вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав вищевказаний кабель, загальною довжиною 325 метрів. Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями ТОВ НВП «ТЕНЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 3492 гривень 13 копійок без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача від 24.02.2022 року № 64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, який неодноразово продовжений, останній раз Указом Президента України від 28.10.2024 № 740/2024, затвердженого Законом України від 29.10.2024 №4024-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 строком на 90 діб, 22.12.2024 близько 16 год. 30 хв., маючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку № 31 по вулиці 28 Бригади у місті Одесі, де визначив об`єктом свого посягання майно, яке належало ТОВ «Керуюча компанія «Клевер» та знаходилось у машинному приміщенні зазначеного будинку.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, зайшов до під`їзду № 2 вищевказаного будинку, піднявся на технічний поверх та, шляхом зламу підвісного замку, проник до машинного приміщення, де за допомогою викрутки, підготовленої заздалегідь, зняв та таємно викрав 2 гальмівні котушки марки «МП-201», які забезпечують роботу ліфтів, належні ТОВ «Керуюча компанія «Клевер».

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями ТОВ «Керуюча компанія «Клевер» матеріальну шкоду на загальну суму 7 680 гривень без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача від 24.02.2022 року №64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, який неодноразово продовжений, останній раз Указом Президента України від 28.10.2024 № 740/2024, затвердженого Законом України від 29.10.2024 №4024-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 строком на 90 діб, 27.12.2024 близько 14 год. 00 хв., маючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку № 31 по вулиці 28 Бригади у місті Одесі, де визначив об`єктом свого посягання майно, яке належало ТОВ «Керуюча компанія «Клевер» та знаходилось у машинному приміщенні зазначеного будинку.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, зайшов до під`їзду № 2, піднявся на технічний поверх та, шляхом зламу підвісного замку, проник до машинного приміщення, де за допомогою викрутки, підготовленої заздалегідь, зняв та таємно викрав 1 гальмівну котушку марки «МП-201», реле часу та гальмівний сталевий блин, які забезпечують роботу ліфтів, належні ТОВ «Керуюча компанія «Клевер».

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями ТОВ «Керуюча компанія «Клевер» матеріальну шкоду на загальну суму 5298 гривень 50 копійок без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача від 24.02.2022 року № 64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, який неодноразово продовжений, останній раз Указом Президента України від 28.10.2024 № 740/2024, затвердженого Законом України від 29.10.2024 №4024-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 строком на 90 діб, 19.01.2025 близько 14 год. 30 хв., маючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку № 31 по вулиці 28 Бригади у місті Одесі, де визначив об`єктом свого посягання майно, яке належало ТОВ «Керуюча компанія «Клевер» та знаходилось у машинному приміщенні зазначеного будинку.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, зайшов до під`їзду № 1, піднявся на технічний поверх та, шляхом зламу підвісного замку, проник до машинного приміщення, де за допомогою викрутки, підготовленої заздалегідь, зняв та таємно викрав 2 гальмівні котушки марки «МП-201», які забезпечують роботу ліфтів, належні ТОВ «Керуюча компанія «Клевер».

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями ТОВ «Керуюча компанія «Клевер» матеріальну шкоду на загальну суму 7680 гривень без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача від 24.02.2022 року № 64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, який неодноразово продовжений, останній раз Указом Президента України від 28.10.2024 № 740/2024, затвердженого Законом України від 29.10.2024 №4024-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 строком на 90 діб, 22.01.2025 близько 08 год. 30 хв., маючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку № 108 по вулиці Семена Палія у місті Одесі, де визначив об`єктом свого посягання майно, яке належало КП «ЖКС «Північний» та знаходилось у машинному приміщенні зазначеного будинку.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, зайшов до під`їзду № 1, піднявся на технічний поверх та безперешкодно потрапив до машинного приміщення, де за допомогою викрутки, підготовленої заздалегідь, зняв та таємно викрав 2 гальмівні котушки марки «МП-201», які забезпечують роботу ліфтів, належні КП «ЖКС «Північний».

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями КП «ЖКС «Північний», матеріальну шкоду на загальну суму 6130 гривень 50 копійок без ПДВ.

2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений

Суд вважає, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану поєднана з проникненням в інше приміщення».

3. Позиція обвинуваченого

У судовому засіданні обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень вказаних у вироку, визнав себе винним у повному обсязі, та підтвердив, що за вказаних обставин він викрадав майно потерпілого.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Покази обвинуваченого який показав, що знає що на території України введено військовий стан.

Так, 03.12.2024 близько 09 год. 20 хв., з метою крадіжки проводів прибув до під"їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 . Піднявся на верхній поверх за допомогою ножа зрізав кабель потім спустився вниз та на першому поверсі також обрізав кабель та витягнув кабель скрутив його. Те саме зроби з кабелем в 3-му під`їзді, в п`ятому, та шостому. Потім з кабелем пішов за гаражі та обпалив кабель і вже мідні дроти здав на металобрухт. Вийшло приблизно 325 метрів.

Крім того 22.12.2024 близько 16 год. 30 хв., з метою крадіжки прибув до будинку № 31 по вулиці 28 Бригади у місті Одесі. В другій парадній піднявся на технічний поверх за допомогою молотка зламав навісний замок проник до машинного відділення, де за допомогою викрутки, підготовленої заздалегідь, зняв та викрав 2 гальмівні котушки які здав на металобрухт.

Крім того 27.12.2024 близько 14 год. 00 хв., прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де хотів викрасти вироби з металу. Так само піднявся на технічний поверх під`їзду № 2, та так же молотком зламав підвісний замок і проник до машинного приміщення, де за допомогою викрутки, підготовленої заздалегідь, зняв та таємно викрав 1 гальмівну котушку, реле часу та гальмівний сталевий блін які здав на металобрухт.

Крім того 19.01.2025 близько 14 год. 30 хв., прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де хотів викрасти вироби з металу. Так само піднявся на технічний поверх під`їзду № 1, та так же молотком зламав підвісний замок і проник до машинного приміщення, де за допомогою викрутки, підготовленої заздалегідь, зняв та таємно викрав 2 гальмівні котушку які здав на металобрухт.

Так, 22.01.2025 близько 08 год. 30 хв., з метою крадіжки прийшов до будинку № 108 по вулиці Семена Палія у місті Одесі піднявся на технічний поверх , шляхом вільного доступу проник до машинного відділення де викрав 2 гальмівні котушки які здав на металобрухт. У скоєному кається.

Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду. З урахуванням позиції потерпілих які не бажають приймати участь у судових засіданнях, думки прокурора, обвинуваченого, суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин вчинення злочинів, які ніким не оспорюються, тому інші докази щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень не досліджувалися.

Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за вказаною статтею КК України.

Крім того, були досліджені письмові докази які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат, а саме: копія паспорту ОСОБА_4 , довідки з мед закладів КУ «ОБМПЦДЗ» КНП «ООМЦПЗ» відповідно до яких обвинувачений у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебував і не перебуває, вимога ІЦ ГУНП в Одеській області відповідно до якої ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується позитивно.

5. Мотиви зміни обвинувачення

Мотиви зміни обвинувачення відсутні.

6. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому

6.1 Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 Кримінального кодексу України судом визнається щире каяття, адже він повністю визнав свою вини та правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину, та активне сприяння розкриттю злочинів.

6.2 Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України з урахуванням приписів ст.337 КПК України в межах обвинувачення висунутого прокурором судом не встановлено.

7. Мотиви призначення покарання.

Суд, при обранні заходу примусу від імені Держави обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , щиро розкаявся, вчинив тяжкі злочини, раніше не судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно. Таким чином, беручи до уваги характер вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, позиції потерпілих, не погашення матеріального збитку, в межах встановлених інкримінованими статтями Кримінального кодексу України, суд приходить до переконання, що перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням обвинуваченого від його відбуття з іспитовим строком.

8. Підстави для задоволення цивільного позову.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) ; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Так як своїми діями ОСОБА_4 завдав збитки (майнову шкоду) потерпілим, яка полягає у втраті майна, вказані суми мають бути стягнуті з обвинуваченого на користь Позивачів у повному обсязі.

9. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

9.1 Так як наразі ризики передбачені ст.177 КПК України відсутні запобіжний захід обвинуваченому обирати не потрібно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1 статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Іспитовий строк рахувати з моменту ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП «ЖКС «Північний» матеріальну шкоду у розмірі 6130, 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ Керуюча компанія «Клевер» матеріальну шкоду у розмірі 20658, 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ НВП «Тенет» матеріальну шкоду у розмірі 3492,13 грн.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який тримається під вартою у той же строк з моменту вручення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя : ОСОБА_1