21.04.2025
Справа № 331/2182/25
Провадження № 1-кс/331/739/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 14.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.2 ст.114-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 14.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.2 ст.114-2 КК України, погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_5 , в якому просив надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до електронних пристроїв, на яких міститься охоронювана законом таємниця, а саме до:

- електронного мобільного пристрію Samsung Galaxy A04, серійний номер: R9DTB01TTKN IMEI (гніздо 1): НОМЕР_1 , IMEI (гніздо 2): НОМЕР_2 з абонентським номером телефону: НОМЕР_3 із мобільний застосунком системи для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», де здійснено вхід до облікового запису з нікнеймом « ОСОБА_6 », який зареєстровано номер телефону: НОМЕР_4 ;

- електронного мобільного пристрію Samsung Galaxy A04S з назвою моделі SM-A047F/DSN, серійний номер: НОМЕР_5 з абонентським номером телефону НОМЕР_6 .

- електронного мобільного пристрію Redmi 9A з IMEI-код (слот SIM 1) НОМЕР_7 , IMEI-код (слот SIM 2): НОМЕР_8 з абонентським номером телефону: НОМЕР_9 .

- блокноту чорного кольору з малюнком червоної квітки на обкладинці з записами електронної пошти та паролів до облікових записів та систем.

- планшету HUAWEI MediaPad T3 10 модель AGS-WO9 та серійним номером: 4JPNU20B25102492, на якому встановлено застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де відкрита сторінка в забороненій соціальній мережі «Одноклассники», де здійснено вхід до облікового запису під іменем « ОСОБА_7 », зокрема виявлено листування з користувачами соціальної мережі «Однокласники» підписаним як « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 (ДНР)».

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , будучи проросійськи налаштованою особою, яка підтримує агресивну політику Російської Федерації та звинувачує українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та Російською Федерацією, у період часу з 13.04.2024 до 10.05.2024, перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, маючи прямий злочинний умисел направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів необмеженому колу осіб (користувачів), використовуючи власний мобільний пристрій та всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою облікового запису (аккаунту) на ім`я « ОСОБА_6 » в месенджері «Telegram» зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_3 здійснила виготовлення та поширення матеріалів, шляхом особистих дописів (коментарів) під публікаціями, розміщеними на проросійському інформаційному ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у месенджері «Telegram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що є засобом масової інформації у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, який є невід`ємною складовою проросійського інформаційного ресурсу відкритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у месенджері «Telegram» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з необмеженим колом осіб (користувачів).

Також ОСОБА_4 о 02 год. 19 хв. 22.08.2024, перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, маючи прямий злочинний умисел направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів необмеженому колу осіб (користувачів), використовуючи власний мобільний пристрій та всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою облікового запису (аккаунту) на ім`я « ОСОБА_6 » в месенджері «Telegram» зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_3 здійснила виготовлення та поширення матеріалу, шляхом особистого допису (коментаря) під публікацією, розміщену на проросійському інформаційному ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у месенджері «Telegram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що є засобом масової інформації, у якому міститься визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, який є невід`ємною складовою проросійського інформаційного ресурсу відкритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у месенджері «Telegram» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з необмеженим колом осіб (користувачів).

Окрім того, о 23 год. 24 хв. 04.05.2024, ОСОБА_4 , будучи проросійськи налаштованою особою та активно підтримуючи російську військову агресію стосовно до України, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання негативних наслідків, будучи достовірно обізнаною про введення Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 на території України воєнного стану, використовуючи обліковий запис (акаунт), у забороненій на території України, соціальній мережі «Одноклассники», зареєстрований під іменем « ОСОБА_7 », зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_6 , здійснила поширення інформації невстановленій особі, яка використовує обліковий запис (акаунт) у соціальні мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_8 », про розташування Збройних Сил України, яка не розміщувалась у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 або іншими уповноваженими державними органами з можливостю їх ідентифікації на місцевості.

06.03.2025 у кримінальному провадженні № 0000302 від 22.04.2024 громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України з використанням засобів масової інформації, а також поширення інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

06.03.2025 о 19 год. 46 хв. громадянку України ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 615 КПК України.

06.03.2025 органом досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого суду м. Запоріжжя від 11.02.2025, проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено речі та предмети, які зазначено в ухвалі слідчого судді та які мають вагоме значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, а саме:

- електронний мобільний пристрій Samsung Galaxy A04, серійний номер: R9DTB01TTKN IMEI (гніздо 1): НОМЕР_1 , IMEI (гніздо 2): НОМЕР_2 з абонентським номером телефону: НОМЕР_3 із мобільний застосунком системи для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», де здійснено вхід до облікового запису з нікнеймом « ОСОБА_6 » який зареєстровано номер телефону: НОМЕР_4 ;

- електронний мобільний пристрій Samsung Galaxy A04S з назвою моделі SM-A047F/DSN, серійний номер: НОМЕР_5 з абонентським номером телефону: НОМЕР_6 ;

- електронний мобільний пристрій Redmi 9A з IMEI-код (слот SIM 1) НОМЕР_7 , IMEI-код (слот SIM 2): НОМЕР_8 з абонентським номером телефону: НОМЕР_9 ;

- блокнот чорного кольору з малюнком червоної квітки на обкладинці з записами електронної пошти та паролів до облікових записів та систем;

- планшет HUAWEI MediaPad T3 10 модель AGS-WO9 та серійним номером: 4JPNU20B25102492, на якому встановлено застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де відкрита сторінка в забороненій соціальній мережі «Одноклассники», де здійснено вхід до облікового запису під іменем « ОСОБА_7 », зокрема виявлено листування з користувачами соціальної мережі «Однокласники» підписаним як « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 (ДНР)»;

- системний блок чорного кольору з серійним номером: YL7P113032.

Оглядом вказаних електронних пристроїв встановлено, що мобільні пристрої містять встановлені мобільні застосунки систем та служб миттєвого обміну повідомленнями: «Telegram», «WhatsApp»», «Viber», де виявлено вхід до облікового запису « ОСОБА_6 », який використовувався для публікації дописів та повідомлень на проросійському інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також інші відомості проросійського характеру, які можуть мати значення для досудового розслідування. Окрім того, на планшеті здійснено вхід у забороненій на території України соціальній мережі «Одноклассники» до облікового запису (акаунта) під іменем « ОСОБА_7 », де виявлено листування ОСОБА_4 з представниками Російської Федерації та т.зв. «ДНР».

14.03.2025 матеріали кримінального провадження № 0000302 виділені в окреме провадження № 0000416 від 14.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Таким чином, на теперішній час у кримінальному провадженні № 0000416 від 14.03.2025 з метою виявлення слідів скоєння злочину та встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, а саме до електронних пристроїв, які вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 06.03.2025.

Слідчий СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_10 , яка входить до слідчої групи, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задовольнити

У судове засідання володілець майна ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_11 не з`явилися, захисником подано до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просила у задоволенні клопотання відмовити, так як вважає його необґрунтованим.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так матеріалами клопотання встановлено, що СВ УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 14.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.2 ст.114-2 КК України.

Враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, що у електронних пристроях, які вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 06.03.2025, можуть міститися сліди скоєння злочину та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а вилучення зазначеної інформації необхідне для подальшого дослідження та використання у якості доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку із чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відомості, які містяться у вказаній інформації можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду, при цьому аналіз встановлених обставин кримінального правопорушення на підставі досліджених в ході судового засідання доказів та інших матеріалів, дають достатні підстави вважати, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, не можливо.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до електронних пристроїв, на яких міститься охоронювана законом таємниця, а саме до:

- електронного мобільного пристрію Samsung Galaxy A04, серійний номер: R9DTB01TTKN IMEI (гніздо 1): НОМЕР_1 , IMEI (гніздо 2): НОМЕР_2 з абонентським номером телефону: НОМЕР_3 із мобільний застосунком системи для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», де здійснено вхід до облікового запису з нікнеймом « ОСОБА_6 », який зареєстровано номер телефону: НОМЕР_4 ;

- електронного мобільного пристрію Samsung Galaxy A04S з назвою моделі SM-A047F/DSN, серійний номер: НОМЕР_5 з абонентським номером телефону НОМЕР_6 .

- електронного мобільного пристрію Redmi 9A з IMEI-код (слот SIM 1) НОМЕР_7 , IMEI-код (слот SIM 2): НОМЕР_8 з абонентським номером телефону: НОМЕР_9 .

- блокноту чорного кольору з малюнком червоної квітки на обкладинці з записами електронної пошти та паролів до облікових записів та систем.

- планшету HUAWEI MediaPad T3 10 модель AGS-WO9 та серійним номером: 4JPNU20B25102492, на якому встановлено застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де відкрита сторінка в забороненій соціальній мережі «Одноклассники», де здійснено вхід до облікового запису під іменем « ОСОБА_7 », зокрема виявлено листування з користувачами соціальної мережі «Однокласники» підписаним як « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 ».

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1