Справа № 202/1982/25
Провадження № 1-кс/202/1703/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000162, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2025 року клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Слідчий надав заяву про розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 надав заяву згідно якої не заперечував проти отримання слідчим тимчасового доступу, просив провести розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000162, в ході проведення якого встановлено, що: 26 січня 2025 року, приблизно о

18 годині 30 хвилин, неповнолітній водій ОСОБА_6 , не маючи права на керування транспортними засобами, керуючи технічно справним мотоциклом «GEON PN-250» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_7 , здійснював рух в темний час доби, при увімкненому міському освітленні, по сухому асфальтобетонному дорожньому покриттю вул. Заводська у м. Павлоград Дніпропетровської області з боку

вул. Польової в напрямку пров. Лікарняний, проїжджа частина якої має по одній смузі для руху в кожному напрямку.

У ході руху неповнолітній водій ОСОБА_6 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, здійснюючи рух з перевищенням максимально допустимої в населеному пункті швидкості, а саме приблизно 80 км/год, легковажно розраховуючи на відвернення суспільно-небезпечних наслідків, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожнім знаком 5.35.1, 5.38.2 та дорожньою розміткою 1.14.1., не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху та маючи можливість об`єктивно виявити пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась нерегульованим пішохідним переходом, зліва на право відносно руху мотоциклу, завчасно не вжив усіх можливих дій для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, щоб надати дорогу пішоходу, яка рухається по нерегульованому пішохідному переході, в результаті чого в районі буд. АДРЕСА_1 здійснив наїзд передньою частиною мотоциклу «GEON PN-250» реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_8 , після чого допустив перекидання мотоциклу.

Своїми діями неповнолітній водій мотоциклу «GEON PN-250» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 12.4, 12.9 (б), 18.1 Правил дорожнього руху України, якими передбачено:

п. 1.3.: «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими»;

п. 1.5.: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п. 2.3. (б).: «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 12.4.: «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.»;

п. 12.9 (б).: «Водієві забороняється: б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и"»;

п. 18.1.: «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.».

Порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України неповнолітнім водієм ОСОБА_6 знаходиться у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної події, внаслідок якої пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді: -зовнішні: синці на правому плечі, в області правого ліктьового суглобу та у верхній третині правого передпліччя. Синці на грудній клітині справа по лопаточній лінії з переходом в поперекову область справа. Синець у верхній третині правого стегна по зовнішній поверхні. Синці в нижній третині лівого стегна по задній поверхні, в лівій підколінній ямці. Масивні синці середньої та нижньої третини обох гомілок по задній поверхні;

-внутрішні: крововиливи в м`які покрови голови в потиличній області. Масивні субарахноїдальні крововиливи обох півкуль головного мозку по випуклій поверхні. Переломи 1,2 ребер справа по середньо-ключичній лінії - непрямі. Переломи 3-8 го ребер включно по передньо-пахвовій лінії - прямі. Правосторонній гемоторакс 150 мл. Переломи верхньої гілки лобкової кістки справа. Перелом сідничної кістки справа. Розрив здухвинно-крижового зчленування справа. Гемоперітонеум 100 мл. Масивні крововиливи в заочеревному просторі. Крововиливи в жирову та фіброзну капсулу обох нирок, що за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення та як такі, що призвели до смерті.

Смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала ІНФОРМАЦІЯ_3 о 21 годині 30 хвилин в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Павлоградської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , від сумісної тупої сумісної тупої травми голови, грудної клітини, живота, тазу, субарахноїдальних крововиливів, прямих та непрямих переломів ребер справа, правостороннього гемотораксу 150 мл., гемоперитонеуму 100 мл., перелому кісток тазу, розриву здухвинно-крижового зчленування справа, перелому верхньої гілки лобкової кістки та гілки сідничної кістки справа, яка ускладнилась травматичним шоком.

24 лютого 2025 року прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 відносно неповнолітнього ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку ст. 291 КПК України скеровано клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру за ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000082 від 26 січня 2025 року за ч. 2 ст. 286 КК України, встановлено відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , що 26 січня 2025 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , будучи, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 03 серпня 2024 року, власником мотоциклу «Geon PN-250», р.н. НОМЕР_3 , тобто особою, відповідальною за експлуатацію транспортного засобу, достовірно знаючи те, що неповнолітній ОСОБА_6 , не має посвідчення водія, тим самим не має права керування транспортним засобом, добровільно допустив останнього до керування власним мотоциклом, у результаті допущення неповнолітнього ОСОБА_6 до керуванням транспортним засобом «Geon PN-250», р.н. НОМЕР_3 , останній 26 січня 2025 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, керуючи мотоциклом «Geon PN-250», р.н. НОМЕР_4 , рухаючись по вул. Заводській у м. Павлоград Дніпропетровської області, з боку вул. Польова в напрямку пров. Лікарняний, де в районі буд. № 29, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка перетинала проїзну частину зліва на право по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження від яких померла в лікарні.

Враховуючи вищевикладене в діях ОСОБА_7 вбачається склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 287 КК України.

22 лютого 2025 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 з правовою кваліфікацією ст. 287 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000082, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України перебувають у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що наявні достатні підстави вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, з метою неупередженого розслідування та встановлення всіх обставин у досудовому розслідуванні, на переконання суду, слідчим належним чином обґрунтовано необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , відомості що містяться в цих документах можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або членам слідчої групи: слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000082 від 26 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, які перебувають у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з можливістю зняття та вилучення (виїмки) копій.

Строк дії ухвали до 26 березня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1