Справа № 683/1239/25
УХВАЛА
25 квітня 2025 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
25 квітня 2025 року слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Обґрунтовуючи клопотання вказує, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинені нетяжкого злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, може здійснити дії, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Про наявність вказаних ризиків свідчить те, що ОСОБА_5 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, пов`язані із домашнім насильством відносно потерпілої, на шлях виправлення не стає. А тому, саме запобіжний захід у виді особистого зобов`язання може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просять клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він у порушення вимог
ст.28 Конституції України», Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , із якою спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя.
Зокрема, 09 травня 2024 року, 20 серпня 2024 року та 08 квітня 2025 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2, 3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення відповідно 28 квітня 2024 року, 20 липня 2024 року та 31 березня 2025 року домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 .
Так, 28 квітня 2024 року о 22 год. 13 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, словесно ображав, чим принижував її честь і гідність, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у вигляді зниженого настрою, вразливості, ситуативної тривожності, зацикленості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, почутті приниження та образи.
09 травня 2024 року постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.
Крім того, ОСОБА_5 20 липня 2024 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, словесно ображав та погрожував фізичною розправою, чим принижував її честь та гідність, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у вигляді зниженого настрою, вразливості, ситуативної тривожності, зацикленості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, почутті приниження та образи.
20 серпня 2024 року постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Крім того, 31 березня 2025 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та словесно ображав, чим принижував її честь і гідність, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у вигляді зниженого настрою, вразливості, ситуативної тривожності, зацикленості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, почутті приниження та образи.
08 квітня 2025 року постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Крім того, 01 квітня 2025 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, словесно ображав, чим принижував її честь і гідність, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у вигляді зниженого настрою, вразливості, ситуативної тривожності, зацикленості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, почутті приниження та образи.
Таким чином, ОСОБА_5 у період з 28 квітня 2024 року по 01 квітня 2025 року, перебуваючи за місцем спільного проживання із потерпілою за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_6 , що призвело до розвитку в неї розладу адаптації, змішаної тривожно-депресивної реакції.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме, у домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
22 квітня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Вказана підозра є обґрунтованою та підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, за який передбачене покарання до двох років позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, а також може продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, тому відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 ч.5 ст.194 КПК України.
Крім того, відповідно до вимог п.4 ч.6 ст.194 КПК України до підозрюваного слід також застосувати обмежувальні заходи у вигляді заборони листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме, потерпілою ОСОБА_6 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.
Згідно ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, слід покласти на підозрюваного на строк не більше двох місяців.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.177, 179, 193,194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк по 22 червня 2025 року включно наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися за межі Старокостянтинівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 .
На підставі п.4 ч.6 ст.194 КПК України застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 на строк по 22 червня 2025 року включно обмежувальні заходи у вигляді заборони листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства потерпілою ОСОБА_6 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно після її оголошення.

Слідчий суддя: