Справа № 489/995/25
кримінальне провадження
№1-кс/489/339/25
УХВАЛА

26 лютого 2025 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, розслідується кримінальне провадження № 0000295 від 15.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1 КК України, за фактом перевищення військовою службовою особою службових повноважень, що заподіяло істотну шкоду в сумі понад 600000 грн., та ч.4 ст. 410 КК України, за фактом привласнення в умовах воєнного стану військовослужбовцем військового майна.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , перевищуючи службове становище командира частини та діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час військовими службовими особами, в умовах воєнного стану, упродовж 2023-2024 років залучав військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для проведення будівельних робіт на об`єктах приватної власності, чим заподіяно істотну шкоду у вигляді безпідставних виплат військовослужбовцям, в т.ч. додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», в сумі понад 600 000 грн.

Також встановлено, що після викриття вказаного факту, 04.11.2024 солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи службу на посаді стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив місце служби у військовій частині НОМЕР_1 та незаконно перебував поза її межами, де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби, до 24.02.2025.

За вказаним фактом Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002960 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільних телефонів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обхідного аркушу, бланку пояснень та списку військовослужбовців, набоїв та військового майна (бронешолому, жилету для носіння бронеплит, броньованих пластин, дощовику,пончо, сумки, мішку та рюкзаку).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання, прокурор зазначив, що у слідства є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для даного кримінального провадження, оскільки за їх допомогою може бути встановлено та підтверджено факт залучення військовослужбовців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до проведення будівельних робіт на об`єктах приватної власності та невиконання ними обов`язків військової служби.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, вважає наявними підстави для накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку 24.02.2025 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

1) мобільні телефони ОСОБА_5 марки «Nokia» (ІМЕІ: НОМЕР_2 ) з SIM-карткою, якій відповідає номер телефону НОМЕР_3 , та марки «iPhoneXR» модель «MRY92FS/A» (s/n: НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ), з SIM-карткою, якій відповідає номер телефону НОМЕР_7 ;

2) мобільний телефон ОСОБА_6 марки «iPhone 7 Plus» модель «MNQQ2FS/A» (s/n: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 ), з SIM-карткою, якій відповідає номер телефону НОМЕР_10 ;

3) обхідний аркуш ОСОБА_5 у військовій частині НОМЕР_1 , рукописно заповнений бланк пояснень ОСОБА_5 , щодо обставин залучення його до ремонту приватних об`єктів будівництва, та список військовослужбовців 3 взводу охорони військової частини НОМЕР_1 ;

4) шість набоїв (два калібру 5,56 мм та чотири калібру 7,62 мм);

5) військове майно, належне Міністерству оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 : бронешолом (каска), жилет для носіння бронеплит, дві броньовані пластини IV-го рівня захисту (CarolinaBallistic), дощовик (штани та куртка), пончо, сумка транспортна, мішок спальний, рюкзак, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя