СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1990/25
ун. № 759/7117/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 02.04.2025 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, у кримінальному провадженні № 0001883 від 21.09.2022, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 02.04.2025 про повну відмову у задоволенні клопотання (про виклик та допит свідків) від 27.03.2025; зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 27.03.2023, з урахуванням вимог ст.ст. 40, 110 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не заперечував щодо її розгляду за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Святошинським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001883 від 21.09.2022, за ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 384, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , 27.03.2025 звернувся до Святошинським УП ГУНП у м. Києві з клопотанням, в межах кримінального провадження № 0001883 від 21.09.2022, про виклик та допит свідків.

02.04.2025 слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у задоволенні вищезазначеного клопотання.

Так, згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як вбачається із змісту оскаржуваної постанови, за результатами розгляду вказаного клопотання прийнято рішення про повну відмову у задоволенні клопотання, адже орган досудового розслідування не вбачає підстав для проведення зазначених слідчих дій.

При цьому, при винесенні оскаржуваної постанови, слідчий не навів жодної обставини, встановленої під час досудового розслідування, чи будь-якої слідчої дії, яка була ним проведена в межах даного кримінального провадження, що б підтверджувало відсутність необхідності у допиті свідків.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається, зокрема, з: мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 02.04.2025 про повну відмову у задоволенні клопотання (про виклик та допит свідків) від 27.03.2025, у кримінальному провадженні № 0001883 від 21.09.2022 є необгрунтованою, та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 02.04.2025 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, у кримінальному провадженні № 0001883 від 21.09.2022 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 02.04.2025 про повну відмову у задоволенні клопотання (про виклик та допит свідків) від 27.03.2025, та зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 27.03.2023, з урахуванням вимог ст.ст. 40, 110 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1