Справа № 161/2241/25
Провадження № 1-кп/161/601/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 лютого 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003835, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 03.02.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинуваченого ОСОБА_4 постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 січня 2024 року у справі № 161/21823/23 (рішення суду набрало законної сили 27 січня 2024 року) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді громадських робі на строк 60 (шістдесят) годин.

3 29 квітня 2024 року ОСОБА_4 поставлено на облік Луцького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, при цьому, 07 травня 2024 року належним чином письмово ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також наслідками за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що у останнього відібрано підписку.

07 травня 2024 року ОСОБА_4 направлено до КП «Луцький зоопарк», що за адресою: м. Луцьк Волинської області, вул. Глушець, 16, та зобов`язано приступити до виконання громадських робіт не пізніше 09 травня 2024 року.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, без поважних причин не з`явився для відбування громадських робіт, чим умисно не виконав постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 січня 2024 року.

У зв`язку із умисним ухиленням ОСОБА_4 від призначеного постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 січня 2024 року адміністративного стягнення, 24 вересня 2024 року Луцьким міським відділом філії Державної установи «Центр пробації» на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області скеровано подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у задоволенні якого було відмовлено.

24 жовтня 2024 року ОСОБА_4 , повторно, належним чином письмово ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також наслідками за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що відібрано письмові розписку, того ж дня вручено направлення до КП «Ласка», що за адресою: м. Луцьк Волинської області, вул. Магістральна, 9, та зобов`язано приступити до виконання громадських робіт не пізніше 28 жовтня 2024 року.

Продовжуючи реалізацію умислу, спрямованого на невиконання постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_4 без поважних причин у період з жовтня по листопад 2024 року жодного разу не виходив на роботу до КП «Ласка» та не відпрацював визначену кількість громадських робіт, відповідно до постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 січня 2024 року у справі № 161/21823/23.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилисьв умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що відповідним судовим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.01.2024 його було притягнуто до адміністративної відповідальності, з накладенням стягнення у виді 60 годин громадських робіт. Про це рішення йому було достеменно відомо. Однак він, не зважаючи на вказане рішення, жодного разу не виходив на роботу як до КП «Луцький зоопарк», так і до КП «Ласка», не відпрацювавши станом і на 06.02.2025 визначену кількість громадських робіт.

У вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати та не позбавляти волі.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66, 67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, у вчиненому зі слів - розкаявся, має постійне місце проживання, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, не судимий, хоча і притягався до кримінальної відповідальності за ст.125 КК України (провадження щодо нього закрито на підставі ст.46 КК України), з призначеного адміністративного стягнення не відбув жодної години, тобто, щире каяття у його діях фактично відсутнє, оскільки ні жалю, ні осуду своєі поведінки, ні бажання виправити ситуацію, що склалась не висловлював, стабільного джерела доходу не має, отримує лише тимчасові заробітки, тому суд призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.382КК України, у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, відповідно до вимог ст.50, 65 КК України, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.382 КК України та призначити покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1