КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.25 справа № 133/387/25

провадження № 1-кс/133/106/25 Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 30.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 30.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 30.01.2025 до чергової частини відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення про те, що за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , виявлено труп брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками самогубства.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 30.01.2025 року, внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30.01.2025, під час огляду місця події, проведено огляд помешкання ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено: змиви речовини бурого кольору з поверхні пластикового відра, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» на якому виконано відповідні написи, підписи та відтиск мастичної печатки «Для довідок» ВП№2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області; вирізка з простирадла зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» на якому виконано відповідні написи, підписи та відтиск мастичної печатки «Для довідок» ВП№2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області; вирізка з килима зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» на якому виконано відповідні написи, підписи та відтиск мастичної печатки «Для довідок» ВП№2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області; ніж зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» на якому виконано відповідні написи, підписи та відтиск мастичної печатки «Для довідок» ВП№2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області; мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, який поміщено до спецпакетуНПУ CRO 210335; змив речовини бурого кольору з підлоги, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» на якому виконано відповідні написи, підписи та відтиск мастичної печатки «Для довідок» ВП№2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Слідча зазначає, що вище вказані речі, визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказану річ.

В судове засідання слідча не з`явилась, хоча була належним чином, згідно наявної розписки, повідомлена про розгляд справи; надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно з наданими матеріалами, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 30.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - 30.01.2025 до чергової частини відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення про те, що за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , виявлено труп брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками самогубства.

З протоколу огляду від 30.01.2025, який був проведений в помешканні ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено: змиви речовини бурого кольору з поверхні пластикового відра, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» на якому виконано відповідні написи, підписи та відтиск мастичної печатки «Для довідок» ВП№2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області; вирізка з простирадла зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» на якому виконано відповідні написи, підписи та відтиск мастичної печатки «Для довідок» ВП№2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області; вирізка з килима зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» на якому виконано відповідні написи, підписи та відтиск мастичної печатки «Для довідок» ВП№2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області; ніж зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» на якому виконано відповідні написи, підписи та відтиск мастичної печатки «Для довідок» ВП№2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області; мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, який поміщено до спецпакетуНПУ CRO 210335; змив речовини бурого кольору з підлоги, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» на якому виконано відповідні написи, підписи та відтиск мастичної печатки «Для довідок» ВП№2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

За змістом постанови про приєднання до провадження речових доказів від 30.01.2025, виявлені під час огляду за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речі, було визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вище зазначені речі, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнано речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: змиви речовини бурого кольору з поверхні пластикового відра; вирізка з простирадла зі слідами речовини бурого кольору; вирізка з килима зі слідами речовини бурого кольору; ніж зі слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору; змив речовини бурого кольору з підлоги, що вилучено вході огляду помешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Дата документу 07.02.25