Справа № 152/297/25
УХВАЛА

05 березня 2025 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

у с т а н о в и в:

03 березня 2025 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 (далі - прокурор) про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що надійшло повідомлення від працівника поліції - інспектора СРПП ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що за адресою: Жмеринський район, с. Джурин, біля АЗС було зупинено автомобіль ГАЗ-53, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кузові якого була наявна лісопродукція без відповідних документів. В ході проведення огляду місця події було оглянуто та вилучено автомобіль марки «ГАЗ-53» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_6 , жителю: АДРЕСА_2 , та яким користується ОСОБА_5 та деревину породи «Граб» та «Ясень» різного діаметру в об`ємі близько 8 кубічних метрів, які поміщено на зберігання на арешт майданчик ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Інформацію по даному факту 28 лютого 2025 року було внесено до ЄРДР за

№0000048 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України.

З огляду на викладене, з метою збереження майна, запобігання спробі власника можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення експертиз, прокурор просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ГАЗ-53» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , та яким володіє та користується ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 ; вантаж, який міститься на кузові автомобіля, а саме деревину породи «Граб» та «Ясень» різного діаметру в об`ємі близько 8 кубічних метрів, шляхом позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому.

Особа, в користуванні якої знаходиться майно ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, повно та всебічно з`ясувавши усі обставини справи, суд встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що надійшло повідомлення від працівника поліції - інспектора СРПП ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що за адресою: Жмеринський район, с. Джурин, біля АЗС було зупинено автомобіль ГАЗ-53, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кузові якого була наявна лісопродукція без відповідних документів.

За вказаним фактом СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000048 (а.с.3).

27 лютого 2025 року слідчим СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд місця події (а.с.7-9).

Вилучені речі, а саме: автомобіль марки «ГАЗ-53» державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору та деревину різних порід та діаметрів в об`ємі близько 8 кубічних метрів, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000048 та приєднано до матеріалів даного кримінального провадження. Вилучені речі поміщено на арешт майданчик ВП №2 Жмеринського РВП (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою запобігання їх пошкодженню або зникненню,можуть бути використані як докази для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому клопотання про накладення арешту на майноє обґрунтованим.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання в повному обсязі.

Керуючись статтями 42, 61, 128, 170, 276-279 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно- задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ГАЗ-53» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , та яким володіє та користується ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 ; вантаж, який міститься на кузові автомобіля, а саме деревину породи «Граб» та «Ясень» різного діаметру в об`ємі близько 8 кубічних метрів, шляхом позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_6 для відома.

Повний текст ухвали оголошено 05 березня 2025 року о 15 годині 20 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1