Єдиний унікальний номер 448/116/24
Провадження № 1-кс/448/59/25
У Х В А Л А

про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

(повний текст)

19.02.2025 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000913 від 17.08.2023 року, щодо підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВнП №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , в рамках кримінального провадження №0000913, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2023 року, звернувся до суду із зазначеним клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та за яке передбаченого покарання, в тому числі у вигляді позбавлення волі на строк від двох до шести років, офіційно не працює, тобто є особою без постійного джерела доходів, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, а також те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, є оголошеним в розшук, в подальшому може незаконно впливати на свідків.

Зазначає, що органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .

З огляду на наведене, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування просить дозволити затримати його з метою приводу такого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_8 , дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно витягу із кримінального провадження №0000913 від 17.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням по даному кримінальному проваджені встановлено, що 17 серпня 2023 року ОСОБА_6 , у невстановленому досудовим слідством місці та у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 17.08.2023р., всупереч Міжнародній Конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, а також в порушення вимог п.6 ст.36 Закону України «Про медіа» від 30.05.2023р. №3136-ІХ, відповідно до якої на території України в медіа та на платформах спільного доступу до відео забороняється поширювати порнографічні матеріали, а також матеріали, що заохочують сексуальну експлуатацію та насильство над дітьми, демонструють статеві відносини дітей, використовують образ дітей (візуальний запис образу дітей) у видовищних заходах сексуального чи еротичного характеру, та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, збуту чи розповсюдження дитячої порнографії, з допомогою свого мобільного телефону марки «Gigaset», моделі «GS290», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , відвідуючи невстановлені досудовим розслідуванням інтернет - сайти у всесвітній мережі Інтернет, умисно одержав доступ до файлів та здійснив завантаження відеофайлів, які ідентифікуються під назвами: «VID_20211217_232800_086(l).mp4», «VID_20211221_144448_844.mp4», «VID_20220315_163104_020. mp4», (що у папці «Files», в розділі «Видео», в альбомі «Download»), що відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи містять ознаки дитячої порнографічної продукції, а саме: зображення геніталій малолітньої дитини (дівчинки) та чоловіка, зображення ковтальних стосунків повнолітнього чоловіка та малолітньої дитини (дівчинки) крупним планом з направленим освітленням, натуралістичною фіксацією мінету, анілінгусу та кунілінгусу, які зберігав у пам`яті свого вище вказаного мобільного телефону без мети збуту чи розповсюдження.

Матеріали поданого слідчим клопотання свідчать про те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, протоколом огляду місця події від 17.08.2023р.; протоколом огляду речей та документів від 23.08.2023р.; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; копією письмового повідомлення про підозру від 26.02.2024 року та іншими матеріалами.

26.02.2024р. на підставі ст.ст.36, 40, 42, 276, 277, 278, 279 КПК України було складено та погоджено прокурором повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КПК України, яке разом із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки підозрюваного були надіслані останньому підозрюваному ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування, постановою слідчого СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 від 29.02.2024 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, у зв`язку із тим, що останній ухиляється від слідства, за місцем проживання та реєстрації не з`являється, його місце перебування невідоме.

Слід зазначити те, що 04.03.2024 року слідчим суддею Мостиського районного суду Львівської області задоволено клопотання органу досудового розслідування та надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_13 .

Вчергове, а саме 18.02.2025 року органом досудового розслідування в особі слідчого ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 подано до слідчого судді клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Згідно вимог ч.1 ст.193 КПК України, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ч.1 ст.301-1 КК України) за яке законом передбачено покарання, в тому числі у виді позбавлення волі на строк від двох до шести років.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_8 були доведені обставини і ризики, які свідчать про наявність підстав для обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 та є достатні підстави вважати, що останній переховується від органу досудового розслідування та на даний час його місце знаходження та проживання невідоме.

Враховуючи вищевикладені обставини, приходжу до переконання, що клопотання слідчого ОСОБА_14 , погоджене прокурором ОСОБА_8 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, в рамках даного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.188-190, 309, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000913 від 17.08.2023 року, щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

У випадку затримання підозрюваного ОСОБА_6 повідомити прокурора за клопотанням якої постановлена ухвала ОСОБА_3 (прокурор Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури, 81000, Львівська область, м.Яворів, вул.Львівська, 25, тел.03259-213-74).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.02.2025р.

Слідчий суддя ОСОБА_1