Провадження № 1-в/761/21/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки аулу Кошехабель Республіки Адигея Російської Федерації, українки, с середньою освітою, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , засудженої 09.02.2023 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком тривалістю два роки,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернулася провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2023.

На обґрунтування подання його ініціатор зазначила, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком тривалістю два роки.

Представник органу пробації, посилаючись на те, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», просила у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2023, за епізодом, який не підпадає під кримінально карані діяння.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, вважав, що є правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від покарання за епізодом крадіжки, вчиненої 19.03.2018.

Засуджена та представник органу пробації, будучи належним чином повідомленими про час та дату судового засідання, до суду не прибули.

Зазначена обставина відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою у розгляді вказаного подання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

На день вчинення діянь, за які ОСОБА_5 09.02.2023 засуджена Шевченківським районним судом м. Києва, положення ч. 1 ст. 51 КУпАП діяли у редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009, згідно з якими встановлювалася адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Викрадення чужого майна вважалося дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума у розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної Податковим кодексом України для відповідного року.

Відповідно до пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2018 у розмірі 1762 грн.

Отже, податкова соціальна пільга у 2018 році складала881 грн.

Водночас, 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно з чинною редакцією ч. 1 ст. 51 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно зі ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію у часі.

Відповідно до ст. 5 КК закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

Отже, наведені норми законодавства, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію у часі.

Згідно з ч. 2 ст. 74 КК особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2023 ОСОБА_5 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком тривалістю два роки.

Зі змісту вказаного вироку вбачається, що ОСОБА_5 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК, оскільки:

-14.02.2018 вчинила крадіжку майна на суму 5 021, 97 грн.;

-19.03.2018 вчинила крадіжку майна на суму 1216, 67 грн.

Отже, з урахуванням Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, завдана ОСОБА_5 матеріальна шкода у розмірі 1216, 67 грн. (епізод 19.03.2018) не перевищує розмір двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2018 році становив 1762 грн.

Відтак, суд дійшов висновку, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, за яким ОСОБА_5 засуджена вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2023 за епізодом крадіжки, вчиненої 19.03.2018.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для задоволення подання представника органу пробації та звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2023 у частині епізоду крадіжки, вчиненої 19.03.2018.

Керуючись ст. 2-5, 74 КК України, ст. 284, 369-372, 376, 479-2 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2023 за ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 761/16258/18), у частині за епізодом вчинення крадіжки 19.03.2018, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Вважати ОСОБА_5 засудженою вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2023 за ч. 3 ст. 185 КК України у справі № 761/16258/18 за епізодом крадіжки, вчиненої 14.02.2018, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки зі звільненням на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На ухвалу прокурором, засудженою, її захисником упродовж семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1