Справа № 718/16/25
Провадження №1-кп/718/1/25
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"17" січня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
представника ССД ОСОБА_7
представника ювенальної провенції ОСОБА_8
02.01.2025 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області переданий обвинувальний акт слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області молодшого капітана поліції ОСОБА_9 , затверджений прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_10 , по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.3 ст.307 КК України, для розгляду по суті.
Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.01.2025 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Прокурором ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявлено та подано письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.307 КК України, враховуючи те, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні, зокрема, особливо тяжкого злочину, міра покарання за який передбачена у виді позбавлення волі на строк до 12 років, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам, встановленим ст. 177 КПК України.
Крім того прокурор просив зобов`язати Чернівецький районний сектор № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 та проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні, не заперечував щодо призначення справи до розгляду по суті.
Обвинувачений ОСОБА_3 , законний представник обвинуваченого - ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, призначення справи до розгляду по суті та вказали, що справу слід розглядати у закритому судовому засіданні суддею одноособово.
Представник ССД ОСОБА_7 та представника ювенальної провенції ОСОБА_8 не заперечували щодо задоволення клопотань прокурора та призначення справи до розгляду по суті.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його законного представника та захисника, представника ССД, представника ювенальної провенції, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.307 КК України, санкція яких передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі, які, згідно ст. 12 КК України, відносяться, зокрема, до особливо тяжкого злочину.
19.11.2024 року неповнолітньому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
26.12.2024 року ОСОБА_3 повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри та притягнуто до відповідальності за ч.1 та ч.3 ст.307 КК України.
20.11.2024 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці до неповнолітнього ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 18.01.2025 року.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 підлягає продовженню, беручи до уваги обставини справи та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Судом встановлено, що строк тримання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 під домашнім арештом спливає 18.01.2025 року.
Вирішуючи питання про продовження строків домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються підозрюваному, дані про особу обвинуваченого, а тому вважає доцільним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт є недієвим та є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, для застосування стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.
Зважаючи на вищевикладене, суд доходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії застосованого до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Крім того, згідно ч.1,2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що Чернівецькому районному сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області слід доручити скласти та подати в Кіцманський районний суд Чернівецької області досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 в строк до 23.01.2025 року.
Відповідно до ст.27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у закритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників провадження, які висловили думку про можливість призначення справи до розгляду та клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст. 314 КПК України, судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.
Угоди у порядку ст.ст. 468-469, 471 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду суддею одноособово у закритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Продовжити строк запобіжного заходу відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.307 КК України, у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто до 16.03.2025 року, який полягає у забороні залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 по 06:00 год. без дозволу прокурора чи суду; прибувати до прокурора, суду на кожну вимогу.
Зобов`язати Чернівецький районний сектор № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області скласти та подати до Кіцманського районного суду Чернівецької області досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.307 КК України в строк до 23.01.2025 року.
Копію ухвали надіслати Чернівецькому районному сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області - до виконання.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.307 КК України, суддею одноособово у закритому судовому засіданні в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 48, м. Кіцмань, Чернівецької області, на 23.01.2025 року о 12 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до Чернівецького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1