Справа № 308/4461/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 28.02.2025 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово, українець, громадянин України, зі середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії майстра відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.332, ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України

в с т а н о в и в:

З поданого клопотання та матеріалів кримінального провадження випливає, що слідчими Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 28.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.332, ч.1 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі КК України).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі ОСОБА_4 ) відповідно до наказу по 94 прикордонному загону від 17.10.2024 №1077-ОС призначений на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії майстра відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б).

Відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_4 займає посаду в органах охорони державного кордону, у зв`язку із чим є правоохоронцем.

Згідно вимог ст. 19 Конституції України посадові особи органів державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Вимогами ст. ст. 2, 19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" визначено, що основними функціями Державної прикордонної служби України є здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України транспортних засобів, вантажів, а також, виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення.

Положеннями ст. ст. 1, 2 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" та п.п. 6 п. 7 розділу II "Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України", затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261, визначено, що під час несення служби у прикордонному наряді військовослужбовець Державної прикордонної служби України відповідає за точне та своєчасне виконання покладених на нього завдань та обов`язків та зобов`язаний нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону; постійно підтримувати зв`язок з підрозділом охорони кордону; припиняти будь-які спроби незаконної зміни проходження лінії державного кордону України; виявляти та припиняти кримінальні та адміністративні правопорушення, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України; здійснювати контроль за дотриманням режиму державного кордону, прикордонного режиму, режиму в пунктах пропуску через державний кордон та в контрольних пунктах в`їзду-виїзду.

Відповідно до посадової інструкції ОСОБА_8 на вказаній посаді, у коло його службових обов`язків, серед іншого, входить запобігання злочинам та адміністративним правопорушенням, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Держприкордонслужби, а також виявлення і затримання правопорушників.

З огляду на викладене, ОСОБА_4 при виконанні службових завдань за своєю посадою, відповідно до положень ст. 2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів", примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою, яка за спеціальним повноваженням здійснює функції представника влади.

Згідно із вимогами ст. ст. 3, 22, 24 Закону України "Про запобігання корупції", військовим посадовим особам військових формувань забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Також, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в Україні введено воєнний стан. Разом з тим, відповідно до Закону України "Про правовий режим воєнного стану", на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам-військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Однак, старший солдат ОСОБА_4 будучи службовою особою, у порушення вищевказаних вимог законодавства вчинив умисні корисливі злочини за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за межі України, всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану».

Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на виконання свого злочинного умислу щодо незаконного переправлення осіб через держаний кордон України, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 не має законних підстав для перетину державного кордону України у встановленому законом порядку, з метою реалізації свого злочинного плану, запропонував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , йому своє сприяння у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, зокрема: шляхом надання інформації щодо маршруту руху, розміщення фотопасток, прикордонних нарядів, та інших засобів охорони державного кордону, а також нереагування у встановленому законом порядку на дії, спрямовані на незаконний перетин державного кордону України.

За своє сприяння у організації незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України ОСОБА_4 висловив ОСОБА_9 прохання надати для нього неправомірну вигоду у сумі 4000 дол. США.

У подальшому ОСОБА_4 , підтримуючи зв`язок із ОСОБА_9 у мобільному застосунку «Месенджер», на виконання раніше обумовлених домовленостей із ОСОБА_9 у вказаному мобільному застосунку, 13.03.2025 близько 18:00 год. зустрівся із ОСОБА_9 за місцем його проживання у квартирі під АДРЕСА_2 де ОСОБА_4 крім іншого, повідомив ОСОБА_9 , про те, що для незаконного перетину державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску йому необхідно купити два мобільних телефони та дві сім-картки, які раніше не були у користуванні.

Крім того, під час даної розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_9 , що кордон охороняється за допомогою дронів та іншої спеціальної техніки, тому він ще не знає, яким саме чином він організує таке переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, поза встановленими пунктами пропуску, однак ОСОБА_9 необхідно буде надати йому ( ОСОБА_4 ) грошові кошти у сумі 4000 доларів США, за організацію такого незаконного переправлення його через державний кордон України.

Тоді ОСОБА_4 переслідуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, з використанням свого службового становища, з метою незаконного збагачення за рахунок таких протиправних дій, на виконання раніше обумовлених домовленостей із ОСОБА_9 у вказаному мобільному застосунку, 23.03.2025 близько 23:00 год. зустрівся із ОСОБА_9 в орендованій ним ( ОСОБА_9 ) квартирі під АДРЕСА_3 , на підтвердження своїх злочинних намірів, продовжуючи свою злочинну діяльність, з урахуванням відомої йому по службі інформації щодо розстановки нарядів та спеціальних технічних засобів з охорони державного кордону України, показав ОСОБА_9 маршрут руху, яким ОСОБА_9 має рухатись з метою незаконного перетну державного кордону України, у напрямку Словацької республіки поза встановленими пунктами пропуску, в обхід прикордонних нарядів та розміщення спеціальних технічних засобів, та повідомив ОСОБА_9 про необхідність придбання кусачок (інструменту призначеного для перерізання дроту чи металевих інструментів) так як на вказаному ОСОБА_4 маршруті можуть бути огорожі з дроту. Після чого вони домовилися про зустріч, тоді коли у ОСОБА_9 будуть вже грошові кошти у сумі 4000 доларів США.

Тоді, знову, попередньо домовившись у мобільному застосунку «Месенджер» ОСОБА_10 бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, 26.03.2025 близько 14:00 год. по вул. Щедріна зустрівшись з ОСОБА_9 , попрямували до магазину-кафе " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що по АДРЕСА_4 , де придбавши напої, пішли до квартири АДРЕСА_5 , де ОСОБА_4 знову, але вже на мобільному телефоні ОСОБА_9 вказав маршрут у мобільному застосунку «GoogleMaps», з урахуванням розстановки прикордонних нарядів а також спеціальних технічних засобів установлених на державному, з метою виявлення порушень на кордоні, яким ОСОБА_9 має рухатися з метою незаконного перетину державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску, та повідомив, що ОСОБА_9 має здійснити такий незаконний перетин державного кордону України 27.03.2025 на світанку, у той час коли буде відбуватися зміна нарядів по охороні державного кордону України. Після чого ОСОБА_4 , з метою приховання своєї злочинної діяльності, та не викриття його працівниками правоохоронних органів, а також органів внутрішньої безпеки підрозділу у якому ОСОБА_4 проходить службу, дав ОСОБА_9 вказівку щодо необхідності видалення переписки з ним у мобільному застосунку «Месенджер» та щоб ОСОБА_9 заблокував ОСОБА_4 у вказаному застосунку, що ОСОБА_9 і зробив, на його вимогу.

Після цього, ОСОБА_4 , біля 14.30 год. 26.03.2025, перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись раніше виниклим корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення з використанням службового становища, на виконання попередньої домовленості, одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду - грошові кошти у сумі 4000 доларів США, що станом на 26.03.2025 відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України становить 180555,6 грн, за організацію незаконного переправлення того ( ОСОБА_9 ) через державний кордон України.

Надалі, ОСОБА_4 вчинивши всі дії які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, організувавши незаконне переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України та розуміючи, що вже отримав за це бажану незаконну винагороду, так як грошові кошти вже знаходилися у нього, покинув приміщення зазначеної квартири, де був затриманий працівниками правоохоронних органів.

За таких обставин, ОСОБА_4 підозрюється у проханні надання та одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища та в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене службовою особою з використанням службового становища, корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.3 ст. 332, ч. 1 ст. 368 КК України.

27.03.2025 відносно ОСОБА_4 складено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332, ч.1 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними доказами, зокрема повідомленням про виявлення кримінального правопорушення, показаннями свідка ОСОБА_9 , протоколом ідентифікації та вручення грошових коштів, протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, іншими зібраними доказами в ході досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що необхідність у застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді відсторонення від посади тим, що інкриміновані підозрюваному ОСОБА_4 кримінальні правопорушення вчинено із використанням службового становища, та можливостей в силу займаної посади інспектора прикордонної служби 3 категорії майстра відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону, що унеможливлює виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, продовжуючи перебувати на вказаній посаді, ОСОБА_4 матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків своїх колег по роботі, виконувати передбачені його посадовою інструкцією повноваження, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Крім цього, ОСОБА_4 маючи широкі зв`язки в правоохоронних органах, може використати їх для незаконного впливу на свідка ОСОБА_9 з метою зміни ним показань або з метою помсти за надання викривальних показань та участь у контролі за вчиненням злочину.

Також встановлено, що перебування ОСОБА_4 на посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним злочину, а його мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, останній зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність.

У судовому засіданні прокурор відомості, викладені в клопотанні підтримав, просив його задовольнити. Вказав, що даний захід забезпечення кримінального провадження є обов`язковим при даному виді кримінального правопорушення.

Захисник підозрюваного заперечував проти поданого клопотання. Зазначив, що відбулася провокація злочину, а ризики не підтвердженні. Крім того, просив врахувати, що підозрюваний має міцні соціальні зв`язки. Заявлене прокурором клопотання є безпідставним.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 28.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.332, ч.1 ст.368 КК України.

27.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.1 ст. 368 КК України, а саме у проханні надання та одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища та в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене службовою особою з використанням службового становища, корисливих мотивів.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризиків.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявність ризиків, зазначених у ст. 177 цього кодексу, враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Відповідно до положень ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як встановлено слідчим суддею, підозрюваний ОСОБА_4 займає посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії майстра відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.368 КК України, що є кримінальним правопорушенням в сфері службової діяльності. Так, підозрюваному ОСОБА_4 інкримінується, що він будучи службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на виконання свого злочинного умислу щодо незаконного переправлення осіб через держаний кордон України, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 не має законних підстав для перетину державного кордону України у встановленому законом порядку, з метою реалізації свого злочинного плану, запропонував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , йому своє сприяння у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, зокрема: шляхом надання інформації щодо маршруту руху, розміщення фотопасток, прикордонних нарядів, та інших засобів охорони державного кордону, а також нереагування у встановленому законом порядку на дії, спрямовані на незаконний перетин державного кордону України.

За своє сприяння шляхом використання свого службового становище як військовослужбовця органу Державної прикордонної служби України, у організації незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України ОСОБА_4 висловив ОСОБА_9 прохання надати для нього неправомірну вигоду у сумі 4000 дол. США.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 27.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.1 ст. 368 КК України, тобто у проханні надання та одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища та в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене службовою особою з використанням службового становища, корисливих мотивів.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182), те що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

При дослідженні доданих до клопотання доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.1 ст. 368 КК України. Обґрунтованість підозри стверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документах даними, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри. Також слідчим суддею враховано обставини вчинення інкримінованого діяння та його суспільну небезпечність.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується повідомленням про виявлення кримінального правопорушення, показаннями свідка ОСОБА_9 , протоколом ідентифікації та вручення грошових коштів, протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, іншими зібраними доказами в ході досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

При вирішення питання про відсторонення ОСОБА_4 від посади слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст. 155-157 КПК України враховує наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину,передбаченого ч. 3 ст. 332, ч.1 ст. 368 КК України, обґрунтованість підозри, що стверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документах даними, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри. Також слідчим суддею враховано обставини вчинення інкримінованого діяння, які вказують на те, що перебування на займаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, дані про займану посаду, необхідність відсторонення від посади для запобігання незаконному впливу на інших осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею оцінено негативні наслідки для підозрюваного та інших осіб, які в даному конкретному випадку не перевищують необхідності забезпечення досягнення завдань у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним в судовому засіданні, з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення та обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що саме займана ним посада інспектора прикордонної служби 3 категорії майстра відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону сприяла можливому вчиненню останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.1 ст. 368 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення поданого клопотання.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що згідно з ст. 198 КПК України, висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157, 184, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади інспектора прикордонної служби 3 категорії майстра відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) до 26 травня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 01 квітня 2025 року о 16 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1