Справа № 676/350/25
Номер провадження 1-кс/676/137/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженні №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженні №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що невідома особа в період часу з 10.12.2024 р. по 02.01.2025 р., в умовах дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку телевізора марки «Samsung», фарворових статуеток у кількості 2 шт. та обладнання для ремонту із квартири по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом 09 січня 2025 року слідчим відділенням Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження за №0000042 за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.12.2024 року гр. ОСОБА_5 заклав із метою отримання грошового кредиту до ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Ломбардне відділення № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , пилосос марки «DIRT DEVIL» 1800 W, червоного кольору. Відповідно до зазначеної інформації встановлено, що у зазначеному ломбардному відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при прийомі вищевказаного майна сформовано акт експертизи та оцінки майна, що закладається та договір надання фінансового кредиту.

А тому в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до акту експертизи та оцінки майна, що закладається та договору надання фінансового кредиту, які сформовані 17.12.2024 року на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та які знаходиться у володінні ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Ломбардне відділення № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 .

Акт експертизи та оцінки майна, що закладається та договір надання фінансового кредиту, які сформовані 17.12.2024 року на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та які знаходиться у володінні ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Ломбардне відділення № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення та викриття винних, та можуть бути використані в якості доказів. Вилучення та дослідження вищевказаних речей дасть змогу провести досудове розслідування у розумні строки та зменшити ризики його знищення або несанкціонованого коригування.

Враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне провести судове засідання в частині розгляду даного клопотання без участі представників ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Ломбардне відділення № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , так як речі, що підлягають тимчасовому доступу перебувають у їх розпорядженні і можуть бути знищенні або ж не санкціоновано кореговані.

Слідча СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задоволити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчої про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у відсутності слідчої та прокурора оскільки, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання та, згідно ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проводити без участі осіб, у володінні яких знаходяться такі документи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що в клопотанні слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.

За нормами ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в період часу з 10.12.2024 р. по 02.01.2025 р. невідома особа, в умовах дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку телевізора марки «Samsung», фарфорових статуеток у кількості 2 шт. та обладнання для ремонту із квартири по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, з дослідженого клопотання та матеріалів, доданого до нього, вбачається, що докази того, що гр. ОСОБА_5 здавав до ломбардного відділення саме майно, яке викрадене у потерпілої ОСОБА_4 , відсутні. Крім того, не зрозуміло яке відношення до даного кримінального провадження має закладене майно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема, пилосос марки «DIRT DEVIL» 1800 W, червоного кольору, оскільки в заяві потерпілої йдеться про крадіжку телевізора марки «Samsung», фарворових статуеток у кількості 2 шт. та обладнання для ремонту. Крім того, слідчою не зазначено у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до акту експертизи та оцінки майна, що закладається та договір надання фінансового кредиту та яке вони мають доказове значення по даному кримінальному провадженні. За вказаних обставин, клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що ґрунтується на припущеннях.

Враховуючи викладене, дослідивши клопотання слідчої та матеріали додані до нього, слідчий суддя не здобув законних підстав та доказів для задоволення клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженні №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а тому в задоволенні клопотання, слід відмовити так, як клопотання ґрунтується виключно на припущеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160-165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженні №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відмовити.

Копію ухвали направити слідчій та прокурору, для відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1