Справа № 162/335/25
Провадження № 1-в/162/9/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2025року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

в.о. начальника Камінь-Каширського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о.начальника Камінь-Каширського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.07.2022 року за ч.4 ст. 186, ст.69, ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Камінь-Каширського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області 15.04.2025 року звернулася до суду із вказаним поданням.

Подання умотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 з 17.01.2023 до 10.10.2024 перебував на обліку у Луцькому міському відділі філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області. Із 10.10.2024 перебуває на обліку в Камінь-Каширському РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області.

24.01.2023 року засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання з випробувальним терміном, також роз`яснено покладені на нього судом обов`язки та наслідки їх невиконання, про що відібрана підписка, оголошено під підпис постанову, відповідно до якої він зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Луцького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області та заведено листок реєстрації.

07.08.2024 та 04.09.2024 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин. 10.09.2024 засуджений у поясненні повідомив, що не з`являвся на реєстрацію тому, що був на сезонних заробітках у м. Києві. 10.09.2024 провідний інспектор Луцького міського відділу пробації застосував до ОСОБА_5 застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. ОСОБА_5 було попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

18.10.2024 у Камінь-Каширському РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 було повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробувальним терміном та наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом чи систематичного вчинення адміністративних правопорушень. Винесено письмову постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. 09.12.2024 за результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 було змінено реєстрацію та призначено день явки до органу пробації.

03.03.2025 засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважної причини, та 07.03.2025 пояснив, що був на роботі у м. Києві і роботодавець вчасно не виплатив заробітну плату, тому чекав, поки її виплатять. ОСОБА_5 вкотре було наголошено про відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання з випробувальним терміном.

Також ОСОБА_5 29.09.2024 притягався працівниками поліції до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, у зв`язку з чим 07.04.2025 з ним була проведена профілактична бесіда та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Отже ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладеного на нього судом обов`язку оскільки тричі не з`явився до органу пробації без поважних причин.

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень такого ризику є низьким.

Враховуючи вищевикладене, в поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В. о. начальника Камінь-Каширського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 у вирішенні подання поклалася на розсуд суду.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у задоволенні вказаного подання просив відмовити та зобов`язався більше не порушувати покладених на нього судом обов`язків.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 1-2 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим. У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом береться до уваги, що засуджений ОСОБА_5 пояснив причини неявки, які тотожні наданим працівнику органу пробації, нових підозр у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 не вручалося.

Проаналізувавши наведені доводи у їх сукупності, характер вчинених засудженим ОСОБА_5 порушень, їх періодичність, причини їх вчинення, намір стати на шлях виправлення, суд не вбачає достатніх підстав для направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 165, 166 КВК України, керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання в.о.начальника Камінь-Каширського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 - відмовити.

Особову справу №14/2024 засудженого ОСОБА_5 повернути до Камінь-Каширського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом семи днів із дня її оголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 28 квітня 2025 року.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_6