overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/108/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.206-2 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючої - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілої - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за №0000498 від 15.02.2019 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2024 року, -

В с т а н о в и л а :

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження, оскільки ОСОБА_9 проходить військову службу за призовом під час мобілізації.

Колегія суддів, вислухавши клопотання захисника обвинуваченого, прокурора, представника потерпілої, що не заперечили проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшла до наступного висновку.

Так, статтею 335 КПК України регламентовано, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Як встановлено апеляційним судом, ОСОБА_9 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, про що свідчить витяг з наказу №61 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частина) від 02 березня 2025 року та копії довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 10 березня 2025 року №180.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений проходить військову службу за призовом під час мобілізації, колегія суддів вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити та зупинити апеляційне провадження до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_9 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 335, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_7 задовольнити.

Провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
УХВАЛА

Справа № 495/9912/22

Номер провадження 1-кп/495/226/2025

24 березня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001494, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

09.12.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001494, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно із розпорядженням керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2025 № 527 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 20.03.2025 року зазначена справа розподілена судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження отримано суддею 21.03.2025.

Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 Кодексу.

Враховуючи, що зазначене кримінальне провадження раніше перебувало у провадженні іншого судді, вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження та призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 319, ст. 369 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001494, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 23 квітня 2025 року о 15:00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави 27).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №504/1080/20
Провадження №1-кп/504/252/25
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ CУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

25.03.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000118 від 03.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 15.03.2021р. оголошено розшук обвинуваченого, а судове провадження зупинено.

Обвинувачений ОСОБА_4 був розшуканий та 25.03.2025р. прибув до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвалою від 25.03.2025р. відновлене судове провадження.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 вважала можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти цього.

Представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К», будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі.

Інших клопотань не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 26.03.2025 року на 09 год. 50 хв.

Здійснити судовий виклик прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» - ОСОБА_5 .

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1067/25
Номер провадження 1-в/585/75/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

25 березня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , 1979 року народження про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває заява засудженого ОСОБА_2 , 1979 року народження про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ Роменська ВК № 56.

Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.

Тому керуючись ст.53 КПК України, вважаю за необхідне залучити адвоката для участі у судовому засіданні Роменського міськрайоного суду, яке призначене на 10 годину 30 хвилин 01 квітня 2025 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, 52, 53,405 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

УХВАЛИВ:

Надати доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для участі у розгляді справи за заявою ОСОБА_2 , 1979 року народження про умовно-дострокове звільнення від відбування покараннята забезпечити його прибуття у судове засідання Роменського міськрайонного суду Сумської області ( м. Ромни, бул.Шевченка,14, зал № 1 ) о 10 годині 30 хвилин 01 квітня 2025 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/742/567/25
Єдиний унікальний № 742/2774/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 31.12.2024 про закриття кримінального провадження №0000136 від 11.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

24.03.2025 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 31.12.2024 про закриття кримінального провадження №0000136 від 11.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.32, 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

У скарзі адвокат ОСОБА_3 просить поновити строк на її подання, оскільки потерпілому нині оскаржувана постанова не направлялася, а була отримана його представником лише 21.03.2025, у зв`язку з чим слідча суддя вважає за доцільне поновити строк на подання цієї скарги.

Згідно з ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись ст.303, 306, 369-372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Поновити строк на подання представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 скарги на постанову дізнавача СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 31.12.2024 про закриття кримінального провадження №0000136 від 11.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відкрити провадження з розгляду скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 31.12.2024 про закриття кримінального провадження №0000136 від 11.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Розгляд даної скарги призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, що за адресою: вул.Котляревського, буд.62, м.Прилуки, на 10 годину 00 хвилин 31 березня 2025 року.

Про час та місце слухання провадження повідомити його учасників.

Витребувати з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження №0000136 від 11.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_4
Справа № 127/2321/15-к
Провадження №11-кп/801/444/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

25 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0008192 від 12.11.2014 за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2025, якою звільнено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008192 від 12.11.2014,

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 409, 413 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2025 про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності - змінити.

Зазначити в резолютивній частині ухвали про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності:

-за ч. 1 ст. 307 КК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності;

-за ч. 2 ст. 307 КК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.03.2025 о 13.00 годині

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«25» березня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2025 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побочіївка Срібнянського району Чернігівської області, на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією у військовому званні солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

-обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2025 року.

Учасникам судового провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 03 квітня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №577/395/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/703/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши, у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми, у режимі відеоконференції, кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2025 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 було продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст.404,407,418,419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2025 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 було продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави, залишити без зміни, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 28 березня 2025 року о 08 год. 45 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
465/1543/25
1-кп/465/877/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

21.03.2025 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0000103 від 05.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Справа про його обвинувачення надійшла на розгляд суду із обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21.03.2025 року на стадії підготовчого провадження відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 21.02.2025 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000103 від 05.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Судом з`ясовано, що угода про визнання винуватості надійшла до суду з обвинувальним актом. Як вбачається з наявних матеріалів, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було закінчено 24.02.2025 року, всі слідчі дії для збирання доказів щодо доведення вини обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні були проведені, і необхідності в проведенні додаткових слідчих дій немає. Також відповідно до ст. 290 КПК України обвинуваченому, захиснику та потерпілому 21.02.2025 року слідчим було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Як встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже, провадження може бути призначене до судового розгляду.

Невирішених судом на стадії підготовчого провадження клопотань сторін такого провадження немає.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000103 від 05.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 15.45 год. 07.04.2025 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3638/2025 Категорія: ч. 4 ст. 358 КК України
ЄУН: 372/4977/24 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 березня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 21 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000184, внесеному до ЄРДР 18 червня 2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Обухівського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн.

Цим же вироком вирішено питання процесуальних витрат та доля речових доказів.

12 лютого 2025 року безпосередньо до суду першої інстанції захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка 11 березня 2025 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 21 січня 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 21 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000184, внесеному до ЄРДР 18 червня 2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 22 березня 2025 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2