Справа № 703/1795/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

03 квітня 2025 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000174 від 21.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2025 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до медичних документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради та ДУ «ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , порушуючи вимоги ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також порушуючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», перебуваючи з 24.01.2024 по теперішній час на превентивних обліках Національної поліції (в базі інтегрованої інформаційно-пошукової системи ОВС України) за категорією «Кривдник», неодноразово в період часу з березня 2024 року по березень 2025 року, перебуваючи за місцем проживання колишньої співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_2 , безпричинно, на грунті ревнощів, умисно, систематично вчиняв психологічне і фізичне насильство по відношенню до останньої. Тобто ОСОБА_5 , неодноразово, без будь-якого приводу, вчиняв по відношенню до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дії виражені у формі психологічного і фізичного насильства, які виражалися у вчиненні сварок, висловлюваннях нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, штовханині, нанесенні ляпасів по обличчю, що призвело до її страждань і пригніченості, підвищеної тривожності, вразливості, напруженості, нестійкого і погіршеного настрою, безпорадності, відчуття загальної психоемоційної та фізичної слабкості та виснаженості.

Зокрема, 16.03.2024, близько 22 год. 45 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме висловлював погрози та образи в її бік. Працівниками поліції відносно нього 16.03.2024 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.04.2024 у справі № 703/1243/24 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Окрім того, 04.11.2024, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме гупав у двері квартири, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. Працівниками поліції відносно нього 12.11.2024 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.01.2025 у справі № 703/6724/24 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Окрім того, 10.11.2024, близько 20 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Сміла Черкаського району Черкаської області, вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме у телефонній розмові погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю. Працівниками поліції відносно нього 13.11.2024 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.01.2025 у справі № 703/6729/24 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Окрім того, 12.12.2024, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме висловлювався у її бік нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. Працівниками поліції відносно нього 13.12.2024 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.01.2025 у справі № 703/6731/24, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Окрім того, 28.12.2024, близько 21 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме висловлювався у її бік нецензурною лайкою та наніс декілька ударів по тулубу, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю. Працівниками поліції відносно нього 28.12.2024 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.01.2025 у справі № 703/11/25, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Однак, ОСОБА_5 , не зупиняючись на вчиненому, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності, правильних висновків для себе не зробив та знову, 08.03.2025, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по АДРЕСА_2 , вчинив сварку з колишньою співмешканкою ОСОБА_6 , під час якої хапав її за руки, спричиняючи фізичний біль, ображав її нецензурною лайкою і образливими словами.

Згідно висновку експерта № 191 від 31.03.2025 за результатами судово-психологічної експертизи ситуація вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_6 зі сторони її колишнього співмешканця ОСОБА_5 , є для неї істотно психотравмуючою. Внаслідок агресивної поведінки та переслідувань колишнім співмешканцем ОСОБА_5 , в стані алкогольного сп`яніння, було істотно погіршено соціальне функціонування та якість життя потерпілої ОСОБА_6 , порушено усталені соціальні зв`язки та створено психологічні перешкоди здійснення її повсякденного життя у виді відсутності повноцінного відпочину та виснаженості, що обумовило формування негативних психоемоційних переживань та змін. Внаслідок цього потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдано істотних та тривалих психологічних (моральних) страждань у вигляді змін в емоційному стані, в індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному спілкуванню, функціонуванню її як особистості та порушують якість її життя.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства, щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

01.04.2025 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство.

Вході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в період часу з 04.11.2024 о 06.11.2024 знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади, викликані вживанням алкоголю-синдром залежності з агресивною поведінкою в стані алкогольного сп`яніння».

Зазначено, що надання вище вказаної документації можливе лише на підставі ухвали суду.

Приймаючи до уваги, що для подальшого проведення розслідування з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до історій хвороб (медичних карт стаціонарного хворого) та висновків судово-психіатричних експертиз, що стосуються психічного стану, обстеження та лікування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради та ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, для проведення судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор та слідчий повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради та ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не викликалися.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000174 від 21.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000174 від 21.03.2025, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка може становити лікарську таємницю, тобто містить охоронювану законом таємницю.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000174 від 21.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, а саме: історій хвороб (медичних карт стаціонарного хворого) та висновків судово-психіатричних експертиз, що стосуються психічного стану, обстеження та лікування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради, та ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 03.05.2025 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 703/1795/25, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1