Єдиний унікальний номер: 379/631/25
Провадження № 1-кс/379/134/25
УХВАЛА

про виправлення описки

в судовому рішенні

15 квітня 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 09.04.2025, винесеної в рамках кримінального провадження № 0000058 від 01.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК У країни, про тимчасовий доступ до речей і документів , суд,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 09.04.2025, винесеної в рамках кримінального провадження №0000058, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задоволено клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 та надано дозвіл на тимчасовий доступ до запитуваних речей та документів, які перебувають у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали, у другому абзаці резолютивної її частини було допущено описку, а саме помилково зазначено номер банківської картки до банківського рахунку якої просить надати тимчасовий доступ дізнавач СД. Зазначено: «921053», а потрібно «441390», що вимагає виправлення.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду судом питання про виправлення описки не здійснювалось.

Суд зазначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, при постановленні ухвали були допущені механічні описки, а саме: у резолютивній частині ухвали помилково вказано номер банківської картки « НОМЕР_2 », а потрібно «441390». Виправлення судом цих описок носить редакційний характер, узгоджується з матеріалами кримінального провадження і не впливає на суть прийнятого рішення, а тому дана описка може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.

Враховуючи те, що у судовому засіданні знайшло своє підтвердження допущення описки у вищезазначеній ухвалі, суд вважає, що вона підлягає виправленню. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 378, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Таращанського районного суду Київської області від 09.04.2025, постановленої у справі № 379/631/25 номер провадження 1-кс/379/134/25 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000058 від 01.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК У країни.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали так:

-надати дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , начальнику сектору дізнання ВП №2 Білоцерківського РУП ҐУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , до банківського рахунку до якого випущена банківська картка № НОМЕР_3 , а саме до:.

У решті текст ухвали Таращанського районного суду Київської області від 09 квітня 2025 року у справі ЄУН 379/631/25 провадження 1-кс/379/134/25 залишити без змін.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (ухвали) по цій справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Слідча суддя

Таращанського районного суду

Київської області ОСОБА_6