СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2004/25
ун. № 759/7220/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 16.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 16.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Київській області перебуває (перебувало) к/п № 0000525. 16.05.2023 складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 (вручення якого стороною захисту оскаржується як неналежне).

17.05.2023 слідчий ОСОБА_5 оголосив ОСОБА_3 у розшук на підставі нібито невідомого місцезнаходження. На підставі цієї постанови про розшук 10.10.2023 було зупинено ДР у виділеному провадженні № 0000916.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 24.03.2025 у справі № 759/5456/25 постанову про зупинення ДР від 10.10.2023 скасовано як незаконну, оскільки суддя встановила, що підстава зупинення - розшук ОСОБА_3 - була незаконною через відоме слідству місцезнаходження підозрюваного за кордоном та невжиття слідчим заходів для його належного виклику та встановлення місцезнаходження до оголошення розшуку.

Як підтверджено листом ДПСУ від 05.06.2023, ОСОБА_3 виїхав за межі України ще 22 квітня 2023 року. Таким чином, на момент складання повідомлення про підозру (16.05.2023) та оголошення розшуку (17.05.2023) слідчий ОСОБА_5 мав об`єктивну можливість знати про факт виїзду ОСОБА_3 за кордон шляхом простої перевірки баз даних ДПСУ.

Для остаточного підтвердження факту бездіяльності слідчого ОСОБА_5 щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 до оголошення розшуку, а також для доведення свідомого зазначення слідчим неправдивих відомостей у постанові про розшук ("місцезнаходження невідоме"), необхідно отримати інформацію з першоджерела - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

Інформації з автоматизованої бази даних "Аркан" та/або інших систем обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо всіх запитів та/або фактів доступу (перевірок), здійснених будь-якими уповноваженими особами правоохоронних органів України (Національна поліція, зокрема СУ ГУНП в Київській області; СБУ; ДБР; НАБУ; БЕБ; прокуратура тощо) до даних щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт НОМЕР_1 ), за період з 22 квітня 2023 року по теперішній час, із зазначенням дати/часу, ініціатора, форми, змісту запиту/перевірки та результату (відповіді).

Інформації з лог-файлів (журналів аудиту) системи "Аркан" (або інших систем) щодо всіх фактів доступу уповноваженими особами правоохоронних органів до інформації про перетин кордону ОСОБА_3 за період з 22 квітня 2023 року по теперішній час, із зазначенням дати/часу доступу та ідентифікатора користувача.

Завірених копій документів (за їх наявності), що підтверджують здійснення запитів/перевірок, зазначених у п.1 та п.2 (копії запитів, лог-файли, копії відповідей/довідок тощо) за вказаний період.

Вилучення (отримання) завірених копій документів, що підтверджують факт та зміст запитів/перевірок правоохоронних органів щодо перетину кордону ОСОБА_3 до 17.05.2023, є необхідним для досягнення мети тимчасового доступу. Ці копії будуть використані як докази під час розгляду скарг на дії слідчого, а також у подальшому кримінальному провадженні для підтвердження факту обізнаності (або необізнаності, якщо запитів не було) слідства про перебування ОСОБА_3 за кордоном на момент прийняття рішення про оголошення його в розшук. Це унеможливить приховування або спотворення відповідної інформації.

В судове засідання адвокат не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки адвокатом доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 16.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (інформації), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) та/або її уповноважених підрозділів, а саме до:

Інформації з автоматизованої бази даних "Аркан" та/або інших систем обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо всіх запитів/перевірок, ініційованих правоохоронними органами України стосовно перетину державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт НОМЕР_1 ), за період з 22 квітня 2023 року по теперішній час, із зазначенням дати/часу, ініціатора, форми, змісту запиту/перевірки та результату (відповіді).

Інформації з лог-файлів (журналів аудиту) щодо всіх фактів доступу правоохоронними органами України до інформації про перетин кордону ОСОБА_3 за період з 22 квітня 2023 року по теперішній час.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_4 на вилучення (здійснення виїмки) завірених належним чином копій документів, що підтверджують здійснення запитів/перевірок, зазначених у п.1 прохальної частини, та результатів таких запитів/перевірок (копії запитів, лог-файли доступу до бази даних, копії відповідей, довідки тощо) за вказаний період.

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 09.06.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1