ЄУН №389/2003/18
Провадження №1-кп/389/176/18
Ухвала

02 квітня 2025 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2017 за №0000204, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.296 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.296 КК України,

встановила:

На 13 год 30 хв 02.04.2025 призначене судове засідання по розгляду даного кримінального провадження, про що своєчасно повідомлено учасників процесу, однак обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 до суду не з`явилися, подавши 02.04.2025 письмові клопотання про проведення даного засідання з їх участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, мотивуючи введенням на території України воєнного стану та неможливістю безпосереднього прибуття до суду за станом здоров`я.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з рекомендаціями, висловленими 02.03.2022 Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

З огляду на викладене та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, те, що за об`єктивних причин обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 не можуть безпосередньо прибути до суду для прийняття участі в даному судовому засіданні, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та з огляду на введення в Україні воєнного стану, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити,

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Судове засідання у даному кримінальному провадженні, яке відбудеться о 13 год 30 хв 02.04.2025, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_7 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3