Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3953/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

20 грудня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000788 від 05 грудня 2024року, за ознаками ч.3 ст.332 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням сторони захисту про час і місце судового розгляду, однак останні в судове засідання не прибули, про поважність причини неявки не повідомили. Окрім того, захисник адвокат ОСОБА_5 подав суду заяву про розгляд клопотання у відсутність сторони захисту.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, отримавши пояснення прокурора в його підтримку, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000788 від 05 грудня 2024року, за ознаками ч.3 ст.332 КК України, в якому ОСОБА_6 підозрюють у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

05 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості за №0000788, за ознаками ч.3 ст.332 КК України. О 22 годині 35 хвилин 14 грудня 2024 року ОСОБА_6 було затримано, після чого повідомлено про відповідну підозру.

14 грудня 2024 року слідчим ОСОБА_4 було проведено у невідкладному випадку обшук автомобіля марки «Mercedes-Benz S430», н/з НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який був розташований на узбіччі проїзної частини на території Біляївського р-н Одеської області, яким користується ОСОБА_6 , за результатами якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який поміщено до пакету НПУ №PSP1253990; мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі чорного кольору, який поміщено до пакету НПУ №PSP1253989; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , який поміщено до пакету НПУ №PSP1254200; імітовані грошові кошти, в розмірі 500 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, з серіями №LB23277272G, які поміщено до пакету НПУ №PSP1180726; ключі від оглянутого транспортного засобу, які поміщено до полімерного номерного пакету НПУ №PSP0014711; а також автомобіль марки «MERCEDES-BENZ S430», н/з НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який опечатано.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 16 грудня 2024 року вилучене майно долучено до кримінального провадження в якості речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2024 року було надано дозвіл та визнано правомірним проведений у невідкладному випадку зазначений обшук.

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт, з метою збереження його у відповідному статусі.

Слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження слідів та засобів злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів та засобів злочину, накласти арешт на вилучене 14 грудня 2024 року, в кримінальному провадженні №0000788 від 05 грудня 2024року, за ознаками ч.3 ст.332 КК України, під час обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz S430», н/з НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , наступне майно:

- мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який поміщено до пакету НПУ №PSP1253990;

- мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі чорного кольору, який поміщено до пакету НПУ №PSP1253989;

- мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , який поміщено до пакету НПУ №PSP1254200;

- імітовані грошові кошти, в розмірі 500 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, з серіями №LB23277272G, які поміщено до пакету НПУ №PSP1180726;

- ключі від оглянутого транспортного засобу, які поміщено до полімерного номерного пакету НПУ №PSP0014711;

- автомобіль марки «MERCEDES-BENZ S430», н/з НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який опечатано.

Дозволити слідчому СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1