Справа № 202/970/25
Провадження № 1-кс/202/972/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів, заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001330 від 08.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, котре було виділено з кримінального провадження № 0001152 від 02.09.2023 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України № 66/2022 від 24.02.2022 року на всій території України введено військовий стан та впроваджено заходи правового режиму воєнного стану.

В серпні 2023 року, за посередництвом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 продав ОСОБА_7 автомобіль марки Hyundai Santa FE, але через деякий час у останнього виник злочинний умисел, направлений на вимагання у ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 199 400 гривень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 здійснив декілька телефонних дзвінків на телефон ОСОБА_6 , з метою примусити сплатити йому грошові кошти. Отримавши відмову, ОСОБА_7 вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , яка в свою чергу залучила ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

19.08.2023 року ОСОБА_5 , знаючи, що ОСОБА_6 є волонтером та займається підшукуванням та купівлею авто для потреб ЗСУ, зателефонувала останньому та повідомила, що потрібний позашляховик для військових, на що потерпілий запропонував автомобіль «Kia Sorento». Реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, ОСОБА_5 надіслала на мобільний месенджер потерпілого номер телефону « НОМЕР_1 », котрий належить, начебто військовослужбовцю, який зацікавлений у придбанні автомобіля, проте по факту належав ОСОБА_8 .

20.08.2023 ОСОБА_6 , не будучи ознайомленим зі злочинним наміром, зателефонував на вказаний номер телефону та домовився про зустріч 21.08.2023 року на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

21.08.2023 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, приїхали в обумовлене місце на автомобілі «Mercedes-Benz», державний номерний знак котрого був заклеєний стрічкою з метою конспірації та, вчиняючи психологічний тиск на ОСОБА_6 , дали розуміти, що йому необхідно сісти на заднє сидіння.

В подальшому, ОСОБА_8 зайняв місце водія автомобіля, на котрому приїхав потерпілий та розпочав рух до автошляху «Знамянка-Луганськ-Ізварино» у напрямку м. Покровськ Донецької області.

Далі, невстановлена в ході досудового розслідування особа, погрожуючи ОСОБА_6 предметом, схожим на пістолет, продовжуючи незаконно утримувати останнього, відкрито заволоділа належним йому майном, а саме: ключами від автомобілю Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , та мобільним телефоном марки «Xiaomi», моделі «Redmi A1 Black 3/32 GB».

В подальшому, ОСОБА_8 , рухаючись на автомобілі «Kia Sorento» в супроводі ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які перебували на автомобілі «Mercedes-Benz», вивезли ОСОБА_6 до лісосмуги, розташованої поряд з смт. Межова за координатами 48.3843625, 367132492 (48°23?03.7?N36°42?47.7?Е), де вимагали у останнього грошові кошти у сумі 199400 гривень, застосовуючи фізичну розправу.

З метою забезпечення отримання вказаних коштів, ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_10 , який є знайомим потерпілого ОСОБА_11 , та повідомив про дану ситуацію. ОСОБА_12 усвідомлюючи, що невиконання вимог може призвести до застосування фізичного насильства до ОСОБА_6 або його вбивства, перерахував грошові кошти у сумі 199400 грн. на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , емітовану на ім`я ОСОБА_7 .

Таким чином, 21.08.2023 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , переслідуючи ОСОБА_6 , обмежуючи свободу останнього, шляхом розбійного нападу заволоділи мобільним телефоном марки «Xiaomi», моделі «Redmi A1 Black 3/32 GB», грошовими коштами у сумі 19 9400 гривень, автомобілями марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_2 , та «Kia Sorento».

20.08.2024 року, в порядку ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 11.09.2024 року підозрюваного ОСОБА_9 оголошено у розшук.

Постановою заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 08.10.2024 року матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_9 виділено в окреме кримінальне провадження за №0001330від 08.10.2024 року .

28.01.2025 року ОСОБА_9 затримано на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.2024 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 28.01.2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001330 від 08.10.2024 відновлено.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.01.2025 року відносно ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001152 від 02.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_4 .

24.01.2025 року матеріали кримінального провадження № 0001152, обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

24.01.2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001152 від 02.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скеровано до суду.

Слідчий у клопотанні зазначає, що відомості, котрі були здобуті в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001152 від 02.09.2023 року мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні № 001330 від 08.10.2024 року.

З огляду на зазначене, слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0001152 від 02.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання був повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні № 001330 від 08.10.2024 року, необхідний тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001152 від 02.09.2023 року, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на наведене, клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001152 від 02.09.2023 року, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 дозвіл на проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0001152 від 02.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк виконання ухвали до 06 квітня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1