Єдиний унікальний номер 725/799/25
Номер провадження 1-кс/725/135/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянув заяву адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб Національної поліції негайно перевірити чи перебуває ОСОБА_3 на території ІНФОРМАЦІЯ_1 та негайне звільнення ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 через електронну пошту звернулася до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці в порядку ст. 206 КПК України із заявою щодо незаконного позбавлення волі та примусового утримування в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Посилалася на те, що 27 січня 2025 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_3 прибув в м. Чернівці та був затриманий невідомими особами і примусово доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній раз він зв`язувався із своєю матір`ю ОСОБА_4 , якій 29.01.2025 повідомив, що третій день перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нього забирають мобільний телефон і не дають можливості відповідати на дзвінки.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 жодної інформації щодо ОСОБА_3 не надають і не відпускають його.

Посилаючись на норми Конституції України, Європейську конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», статтю 206 КПК України просила:

-зобов`язати уповноважених осіб Національної поліції за підслідністю негайно перевірити чи перебуває ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 або в будь-яких інших військових формуваннях Чернівецької області;

-у разі встановлення перебування ОСОБА_3 на території ІНФОРМАЦІЯ_1 або в будь-яких інших військових формуваннях Чернівецької області-негайно звільнити його.

Дослідивши обставини звернення до слідчого судді, вважаю, що заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 п. 18 ст. 3 КПК України-слідчий суддя-суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу-голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Кримінальне провадження-досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України)

Положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені КПК України до його повноважень.

Виходячи з описаної норми Закону, подана заява не може розглядатися слідчим суддею за умови незареєстрованого в ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення і не існування кримінального провадження.

У слідчого судді відсутні повноваження, визначені КПК України для з`ясування підстав позбавлення волі особи у інших випадках, не пов`язаних із досудовим розслідуванням конкретного кримінального провадження та розгляду в порядку ст. 206 КПК України заяви (скарги), поданої не в рамках кримінального провадження.

Адвокатом ОСОБА_2 не надано доказів реєстрації в ЄРДР кримінального провадження по суті описаних вище подій.

Отже, з огляду на перелічені норми права, заява (скарга) адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 не підлягає розгляду слідчим суддею і її слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 3 ч.1 п. 10, 18; ст. 7, 8, 26, 206, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву (скаргу) адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1