г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/405/25
Номер провадження 1-кс/213/122/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Cлідча суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотаннястаршого слідчого СВ відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 17.01.2025 за ч.4 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 17.01.2025 за ч.4 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2025 до чергової частини ВП №6 КРУП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період часу з 12.01.2025 по 17.01.2025, шляхом пошкодження криши гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Південний», проникла в середину, звідки таємно, в період дії військового стану, викрала майно ОСОБА_4 , чим спричинила йому майнового збитку. Обставини події та сума збитку встановлюється (ЄО №496 від 17.01.2025)

В період часу з 12:40 год. по 13:30 год. 08.03.2025 року, свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видав придбані ним речі у свого знайомого ОСОБА_6 , а саме: бензопилу бензинову марки «Adeytos 5800» з серійним номером №2023070, кутову шліфувальну машинку марки «Дніпро М» марки «GL 145S» з с/н ZJT3, зварювальний інвертор марки «Дніпро М» марки «SAB-14D mini» з с/н XVE3, дриль ударний «Дніпро М» марки «НD-120» з с/н ZST 9, електричну ланцюгову пилу марки « GRUNHELM» марки «GES 17-35B» з с/н 05243588, акумулятор марки «Формула» з с/н 1, компресор марки «Сила» автомобільний «Трофі 900410» та маска для зварювального апарату, дані речі були оглянути та вилучені.

08.03.2025 старшим слідчим СВ ВП №6 КРУП в Дніпропетровській області вищевказані речі було визнано в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Слідча просить суд накласти арешт на майно, яке перебувало у фактичному володінні свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на бензопилу бензинову марки «Adeytos 5800» з серійним номером №2023070, кутову шліфувальну машинку марки «Дніпро М» марки «GL 145S» з с/н ZJT3, зварювальний інвертор марки «Дніпро М» марки «SAB-14D mini» з с/н XVE3, дриль ударний «Дніпро М» марки «НD-120» з с/н ZST 9, електричну ланцюгову пилу марки « GRUNHELM» марки «GES 17-35B» з с/н 05243588, акумулятор марки «Формула» з с/н 1, компресор марки «Сила» автомобільний «Трофі 900410» та маска для зварювального апарату - шляхом заборони їх відчуження та розпорядження, надавши дозвіл на користування потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До судового засідання слідча та потерпілий не з`явилися, надали відповідні заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідча суддя приходить до висновку про його задоволенні з огляду на такі встановлені обставини та відповідні їм докази.

У провадженні СВ ВП №6 КРУП ГУНП перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідно до постанови слідчого про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 08.03.2025 року визнано речовими доказами та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 .

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Разом з тим, зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: бензопилу бензинову марки «Adeytos 5800» з серійним номером №2023070, кутову шліфувальну машинку марки «Дніпро М» марки «GL 145S» з с/н ZJT3, зварювальний інвертор марки «Дніпро М» марки «SAB-14D mini» з с/н XVE3, дриль ударний «Дніпро М» марки «НD-120» з с/н ZST 9, електричну ланцюгову пилу марки « GRUNHELM» марки «GES 17-35B» з с/н 05243588, акумулятор марки «Формула» з с/н 1, компресор марки «Сила» автомобільний «Трофі 900410», маску для зварювального апарату - шляхом заборони їх відчуження та розпорядження,

Надавши дозвіл на користування майном, на яке накладено арешт, потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний тест ухвали проголошений 11 березня 2025 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1