Справа № 522/8487/15-к
Номер провадження:1-кп/521/182/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

07 липня 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 ; секретар судового засідання ОСОБА_3

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000451.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кілія, Кілійського району, Одеської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 294, ст. 348, п.п.1, 5, 7, 15 ч.2 ст. 115 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

Суд поставив на обговорення учасників судового провадження питання щодо звільнення присяжного ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від участі в розгляді кримінального провадження.

Учасники судового провадження не заперечували від звільнення присяжних.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

Присяжний ОСОБА_7 у судові засідання не з`являється, повідомив суд, що не буде приходити у судові засідання.

Крім того, присяжна ОСОБА_8 надіслала до суду заяву про те, що вона просить звільнити її від обов`язків присяжної.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до ч.3 ст. 387 КПК України головуючий з`ясовує, чи немає передбачених КПК України або законом підстав, які перешкоджають залученню громадянина в якості присяжного або є підставою для звільнення окремих присяжних від виконання їх обов`язків, а так само для звільнення присяжних від виконання їх обов`язків за їх усними чи письмовими заявами.

Відповідно до ч.2 ст. 63 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» присяжні виконують обов`язки, визначені п.1, 2, 4, 5, 6 ч.7 ст. 56 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів».

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 56 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» вбачається, що присяжний зобов`язаний своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

ОСОБА_7 неодноразово викликався для участі в розгляду кримінального провадження, але у судове засідання не з`явився.

За таких обставин, суд вважає, що присяжний ОСОБА_7 не може своєчасно розглядати і вирішувати судову справу та його необхідно звільнити присяжного ОСОБА_7 від участі в розгляді кримінального провадження.

Також, у зв`язку з поданням заяви присяжною ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне, відповідно до ч.3 ст. 387 КПК України, звільнити її від участі в розгляді кримінального провадження у зв`язку з заявою присяжної.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.6 ст. 387 КПК України якщо після виконання вимог, передбачених ч.1-5 ст. 387 КПК України, присяжних залишилося більше необхідної для участі в судовому розгляді кількості, присяжні визначаються автоматизованою системою документообігу суду з числа присяжних, що не були звільнені або відведені від участі в розгляді кримінального провадження.

Таким чином, звільнення присяжних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від участі в розгляді кримінального провадження не перешкоджатиме визначенню присяжних автоматизованою системою документообігу суду.

Також, необхідно зазначити, що відповідно до ч.5 ст. 387 КПК України усі питання, пов`язані зі звільненням присяжних від участі в розгляді кримінального провадження, а також із самовідводом і відводом присяжних, вирішуються ухвалою суду у складі двох суддів, тому суд вважає за можливе розглянути вказане питання у судовому засіданні.

Керуючись ст. 387 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Звільнити присяжного ОСОБА_7 та присяжну ОСОБА_8 від участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 294, ст. 348, п.п.1, 5, 7, 15 ч.2 ст. 115 КК України.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2