Дата документу 21.04.2025Справа № 554/5034/25
Провадження № 1-кс/554/5535/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 квітня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 03.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

16.04.2025 року слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що СВ Управління Служби безпеки України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 03.03.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.369-2 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження, у тому числі повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з головним спеціалістом вказаного відділу ОСОБА_6 та інспектором відділу обліку та мобілізації ОСОБА_7 здійснюють пошук військовозобов`язаних осіб, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації та особливого періоду. В подальшому вище вказані особи здійснюють виготовлення пакетів документів про наявність у військовозобов`язаних осіб захворювань та інших підстав, які надають можливість на відстрочку, з метою подальшого уникнення ними призову до лав Збройних Сил України під час мобілізації.

У ході досудового розслідування отримані дані про те, що громадяни України: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 під час спілкування, у тому числі під час здійснення своїх протиправних дій, користувалися послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме, номерами телефонів: НОМЕР_1 ( ОСОБА_8 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_3 ( ОСОБА_5 )

Отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів зазначених номерів, надання їм телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо має суттєве значення для доведення причетності вказаних осіб до скоєння зазначеного злочину, у зв`язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Наявними матеріалами кримінального провадження доведено, що відомості про з`єднання зазначеного абонентського номеру за період часу з 01.11.2024 по 10.04.2025 із зазначенням ідентифікуючих номерів мобільних терміналів, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, що перебувають у володінні оператора телекомунікації мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ перебування осіб у певному місці, їх контактів з іншими особами тощо.В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію, документи не надається можливим.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні СВ УСБУ в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000087 від 03.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.369-2 КК України.

Із клопотання слідує, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з головним спеціалістом вказаного відділу ОСОБА_6 та інспектором відділу обліку та мобілізації ОСОБА_7 здійснюють пошук військовозобов`язаних осіб, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації та особливого періоду. В подальшому вище вказані особи здійснюють виготовлення пакетів документів про наявність у військовозобов`язаних осіб захворювань та інших підстав, які надають можливість на відстрочку, з метою подальшого уникнення ними призову до лав Збройних Сил України під час мобілізації.

У ході досудового розслідування отримані дані про те, що громадяни України: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 під час спілкування, у тому числі під час здійснення своїх протиправних дій, користувалися послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме, номерами телефонів: НОМЕР_1 ( ОСОБА_8 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_3 ( ОСОБА_5 )

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що затребувані письмові докази перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації за період із 01.11.2024 по 10.04.2025, з можливістю вилучення копії документів (у паперовому вигляді) та їх електронних копій, із наступними відомостями:

- про зв`язок абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зокрема: типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості; номери і адреси (азимути) розташування базових станцій (ретрансляційних антен) мобільного зв`язку, у яких відбувалося з`єднання абонентського номеру; ідентифікаторів (IMEI) мобільних терміналів, в яких знаходилися номери телефонів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; за наявності контрактної угоди з абонентом, надати відомості про його особу.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію на паперовому і електронному носії слідчим у кримінальному провадженні №0000087 слідчого відділу Управління СБУ в Полтавській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_22