Справа №127/4097/25
Провадження №1-кс/127/1810/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 15.10.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2024 до відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із письмовою заявою про те, що 04.10.2024 о 15 год. 11 хв., невідома особа, під приводом купівлі/продажу раків, спілкувавшись за допомогою номеру телефону НОМЕР_1 , шахрайським шляхом, незаконно заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 7500 гривень, які заявник перерахував на банківську картку НОМЕР_2 .

У ході досудового розслідування допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , який в ході допиту повідомив, що 04.10.2024 приблизно о 15:00 год., коли останній перебував в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив придбати раків, та через мобільний додаток увійшов на Інтернет-платформу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де знайшов оголошення з приводу продажу раків. У вказаному оголошенні було зазначено, що доставка раків здійснюється по місту Вінниця, у оголошенні був вказаний номер мобільного телефону автора даного оголошення НОМЕР_3 . Далі, ОСОБА_4 зателефонував за вказаним номером телефону зі свого мобільного телефону НОМЕР_4 , в ході телефонної розмови, невідома особа, яка не представилась, повідомила, що дійсно можна придбати раки із доставкою за вказаною потерпілим адресою, після повної оплати на картку продавця, а саме у розмірі 7500 гривень за 5 кг раків, на що потерпілий погодився. Далі, продавець з вказаного вище номера телефону написав потерпілому у додатку «Вайбер», надіслав фото та відео раків, та попросив надати адресу для доставки, що потерпілий і зробив. Після цього, продавець надіслав потерпілому реквізити для оплати, а саме: номер банківської картки НОМЕР_2 ( ОСОБА_5 , картка емітована « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який являється роздрібним продуктом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »). Далі, потерпілий зі своєї картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 , перебуваючи у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », користуючись додатком « ІНФОРМАЦІЯ_7 », перерахував на наданий продавцем номер картки о 15 год. 11 хв. 04.10.2024 грошові кошти у сумі 7500, після чого, надіслав квитанцію про оплату продавцеві. Проте, доставка не була здійснена, раків потерпілий не отримав, та гроші йому ніхто не повернув.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному провадженні.

Тому, отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань вказаного абонента стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку, тобто його місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення.

Інформація, яку потрібно вилучити, може містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо абонентів, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити особу, яка незаконно заволоділа грошовими коштами, тому дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді з компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме: інформацію про з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 в період часу з 30.09.2024 по день винесення ухвали суду, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та Б, азимут та адреса базової станції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя