Дата документу 03.03.2025Справа № 554/2468/25
Провадження № 1-кс/554/3314/2025
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000348 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 від 31.10.2023 року на автомобіль Hyundai Tucson, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Клопотання обґрунтоване тим, у застосуванні арешту відпала потреба.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти скасування арешту на майно.

Представник власника майна до суду не з`явився.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000348 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Попередньо встановлено, що 27.10.2023 року до чергової частини відділення поліції №2 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 27.10.2023 близько 03:30 години на території подвір`я багатоквартирного будинку за вищевказаною адресою сталося загорання його автомобіля Hyundai Tucson, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час огляду місця події за адресою м. Кобеляки вул. Полтавська, буд.32, що мало місце 27.10.2023 було вилучено наступні речі та предмети:

- елементи частин (пластмаси) з заднього бампера автомобіля;

- зіскоб з лівої стійки заднього крила автомобіля біля баку;

- грунт з під передніх лівого і правого колес автомобіля;

- зіскоб з переднього лівого крила автомобіля;

- частини полімерної плівки з переднього водійського сидіння автомобіля;

- частини електропроводів з-під капоту автомобіля;

- автомобіль Hyundai Tucson, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що власником автомобіля Hyundai Tucson, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Вилучені предмети визнано речовими доказами в межах кримінального провадження №0000348 від 27.10.2023.

31.10.2023 року ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000348 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задоволено. Накладено арешт на автомобіль Hyundai Tucson, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та залишити на зберігання на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кобеляки вул. Шевченка, 17 Полтавської області. Накладено арешт на елементи частин (пластмаси) з заднього бампера автомобіля, зіскоб з лівої стійки заднього крила автомобіля біля баку, грунт з під передніх лівого і правого колес автомобіля, зіскоб з переднього лівого крила автомобіля, частини полімерної плівки з переднього водійського сидіння автомобіля, частини електропроводів з-під капоту автомобіля з метою запобігання можливості їх відчуження, приховування, знищення та залишити на зберігання у камері для збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В подальшому, для ефективного проведення досудового розслідування процесуальним прокурором було змінено орган досудового розслідування із СВ ВнП №2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області на СУ ГУНП у Полтавській області.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що слідчий не заперечує проти скасування арешту, то слідчий суддя приходить до висновку, що у подальшому застосуванні арешту транспортного засобу відпала потреба.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.02.2024 року, на автомобіль Hyundai Tucson, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , який зберігається на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка, 17 Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1