Справа № 522/2758/24
Провадження № 1-кс/522/1855/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000004 від 03.01.2024, за підозрою громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114, ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою громадянин Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 114, ч. 2 ст. 111, п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження досліджуються обставини щодо вчинення громадянином Республіки Молдова ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період січня березня 2025 року збирання, з метою передачі іноземній державі, іноземній організації та їх представникам відомостей, що становлять державну таємницю та щодо вчинення ним незаконного поводження зі зброєю.

Так, 13.03.2025 ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано посадовою особою слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 13.03.2025 слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проведено огляд місця події ділянки місцевості, яка розміщена біля Промтоварного ринку 7КМ, за адресою: м. Одеса, вул. Базова, буд. 13 (за географічними координатами 46.4381150; 30.646994) в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон ОСОБА_12 , ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; паспорт громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_5 від 14.03.2024; грошові кошти: 22 придністровські рублі; 400 молдавських лей; 70 гривень; 145 доларів США; носій інформації USB-флешка марки «Apacer» № 32GBAP32GAH13223; частини безпілотного літального апарату; предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на пістолет марки «Glock 17» 5 gen, № НОМЕР_6 у комплекті з чохлом; предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на пістолет марки «Glock 17» 5 gen, № НОМЕР_7 у комплекті з чохлом.

Вищевказані речі та документи містять інформацію, яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо використовувались підозрюваним та іншими причетними особами в ході вчинення кримінального правопорушення, а також є документами, що встановлюють особу підозрюваного.

Зазначені предмети, речі та документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів, та органів місцевого самоврядування, фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-виховного характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, тобто критеріям речових доказів.

За ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, вилучені предмети можуть бути визнані в якості речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим потребують додаткового поглибленого дослідження, в тому числі при проведенні судових експертиз.

Таким чином, всі вилучені в ході обшуку предмети, речі та документи, мають бути збережені для проведення подальших слідчих дій у кримінальному провадженні, для чого слідчий, прокурор, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, повинні вжити необхідних заходів.

Обставини кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що без вилучення і арешту у встановленому законом порядку перелічених речей, предметів та документів, вони можуть бути приховані для унеможливлення їх використання в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Вилучені речі, предмети та документи, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Крім того, вилучені речі, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном та постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному 03.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004, за підозрою громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114, ч. 1 ст. 263 КК України, яке 13.03.2025 виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події ділянки місцевості, яка розміщена біля Промтоварного ринку 7КМ, за адресою: м. Одеса, вул. Базова, буд. 13 (за географічними координатами НОМЕР_8 ; 30.646994), а саме: мобільний телефон ОСОБА_12 , ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; паспорт громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_5 від 14.03.2024; грошові кошти: 22 придністровські рублі; 400 молдавських лей; 70 гривень; 145 доларів США; носій інформації USB-флешка марки «Apacer» № 32GBAP32GAH13223; частини безпілотного літального апарату; предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на пістолет марки «Glock 17» 5 gen, № НОМЕР_6 у комплекті з чохлом; предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на пістолет марки «Glock 17» 5 gen, № НОМЕР_7 у комплекті з чохлом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.03.2025