Справа №295/867/25
У Х В А Л А

20.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000224 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2025 поштовим відправленням слідчий направив до суду указане клопотання, в якому міститься посилання на те, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000224 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2025 близько 13-48 год. невідомі особи з метою заволодіння чужим майном за попередньою змовою проникли у житло ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та застосовуючи насильство, викрали мобільні телефони та грошові кошти в сумі близько 30000 грн ОСОБА_5 , спричинивши останній майнової шкоди на суму, що встановлюється. В ході досудового розслідування встановлено, що 17.01.2025 до чергової частини Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області надійшло повідомлення та в подальшому з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що щойно невідомі особи напали на заявницю в її будинку, зв`язали останній руки, при цьому застосовуючи фізичне насильство та погрожуючи фізичною розправою, в подальшому викрали грошові кошти в розмірі 3000 грн та два мобільні телефони. Під час проведення оперативно-розшукових заходів в даному кримінальному провадженні, на підставі доручення слідчого, працівниками ВКП Житомирського РУП ГУНП було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 17.01.2025 в період часу з 17-42 год по 19-57 год в порядку крайньої невідкладності було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 , та в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно: банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , які поміщено до спецпакету № CRI 1090173 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , куртку чорного кольору з надписом «Dri Fei Xur», шапку сірого кольору з надписом «tans» та баф сірого кольору, що упаковано до спецпакету № WAR1793998 та належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим було прийнято рішення про вхід до іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проникнення до іншого володіння, оскільки обстановка, що склалася, носила характер невідкладності та з метою врятування майна, а зволікання в часі могло призвести до знищення наявних доказів.

Посилаючись на положення ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором просить надати слідчим групи слідчих СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , який був проведений як невідкладний випадок 17.01.2025, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також надати дозвіл на вилучення наступного майна: банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , куртки чорного кольору з надписом «Dri Fei Xur», шапки сірого кольору з надписом «tans» та бафа сірого кольору, яке може бути використане як доказ кримінального правопорушення. У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з наведених у ньому підстав, додавши, що проникнення до житла було також зумовлене необхідністю відшукання осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, які проживали в зазначеному помешканні на правах оренди.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Із доданих до клопотання матеріалів слідує, що 17.01.2025 в період часу з 17 год 42 хв до 19 год 57 хв слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , які поміщено до спецпакету № CRI 1090173 та які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , куртку чорного кольору з надписом «Dri Fei Xur», шапку сірого кольору з надписом «tans» та баф сірого кольору, що упаковано до спецпакету № WAR1793998 та належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, під час обшуку слідчим були виявлені та вилучені предмети, що можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 07.10.2024 у справі № 466/525/22 наголосила, що в клопотанні про надання дозволу на обшук у порядку ч. 3 ст. 233 КПК, наданих на його обґрунтування матеріалах, в ухвалі слідчого судді, постановленій ех post factum, має бути вказано, які саме обставини на момент проникнення свідчили, що зволікання може спричинити знищення речових доказів, що відомості про загрозу їх знищення, втрати давали підстави сприймати її як реальну.

Тому з урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин справи слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим доведено наявність підстав для проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 без ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладністю випадку, пов`язаному із реальною загрозою знищення та врати наявних доказів, які можуть мати доказове значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також відшукання осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 94, 214, 233-235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 дозвіл на проведення обшуку, який був здійснений, як невідкладний випадок, у період часу з 17-42 год. по 19-57 год. 17.01.2025 за адресою: АДРЕСА_3 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також надати дозвіл на вилучення наступного майна: банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , куртки чорного кольору з надписом «Dri Fei Xur», шапки сірого кольору з надписом «tans» та бафа сірого кольору, що може бути використане як докази кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1