Справа № 529/725/24
Провадження № 1-в/529/56/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

11 грудня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Диканька Полтавської області ініційоване судом питання про виправлення описки в ухвалі Диканського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2024 року у справі № 529/725/24 про розстрочку засудженому ОСОБА_1 виплати несплаченої суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 04.12.2024 у справі № 529/725/24 розстрочено засудженому ОСОБА_1 виплату несплаченої суми штрафу.

Однак, у третьому, чотирнадцятому, сімнадцятому абзацах мотивувальної частини цієї ухвали допущено описку, а саме помилково вказано суму сплаченого засудженим ОСОБА_1 штрафу у розмірі "530,00 грн" замість правильної суми "500,00 грн". Крім того, у сімнадцятому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини цієї ухвали допущено описку, а саме помилково вказано несплачену суму штрафу у розмірі "1 170,00 грн" замість правильної суми "1 200,00 грн" та помилково вказано, що несплачену суму штрафу розстрочено із розрахунку по "195,00 грн" щомісячно замість правильного по "200,00 грн" щомісячно.

Прокурор, засуджений ОСОБА_1 та представник Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв чи клопотань суду не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому питання про виправлення описки було розглянуто за відсутності учасників судового провадження.

Розглянувши ініційоване судом питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04.12.2024 у справі № 529/725/24, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що описка підлягає виправленню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З дослідженої судом ухвали Диканського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2024 року у справі № 529/725/24 про розстрочку засудженому ОСОБА_1 виплати несплаченої суми штрафу вбачається, що у третьому, чотирнадцятому, сімнадцятому абзацах мотивувальної частини цієї ухвали допущено описку, а саме помилково вказано суму сплаченого засудженим ОСОБА_1 штрафу у розмірі "530,00 грн" замість правильної суми "500,00 грн". Крім того, у сімнадцятому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини цієї ухвали допущено описку, а саме помилково вказано несплачену суму штрафу у розмірі "1 170,00 грн" замість правильної суми "1 200,00 грн" та помилково вказано, що несплачену суму штрафу розстрочено із розрахунку по "195,00 грн" щомісячно замість правильного по "200,00 грн" щомісячно.

З наявних у матеріалах справи копій квитанцій від 05.11.2024 та від 28.11.2024 вбачається, що засуджений ОСОБА_1 сплатив частину штрафу у загальному розмірі 500,00 грн. Відповідно несплачена сума штрафу становить 1 200,00 грн. У зв`язку із цим, засудженому ОСОБА_1 підлягає розстроченню виплата несплаченої суми штрафу у розмірі 1 200,00 грн на 6 (шість) місяців із розрахунку по 200,00 грн щомісячно.

Враховуючи, що судом було допущено описку у третьому, чотирнадцятому, сімнадцятому абзацах мотивувальної частини ухвали суду від 04.12.2024 у справі № 529/725/24, а саме помилково вказано суму сплаченого засудженим ОСОБА_1 штрафу у розмірі "530,00 грн" замість правильної суми "500,00 грн", а також допущено описку у сімнадцятому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини цієї ухвали, а саме помилково вказано несплачену суму штрафу у розмірі "1 170,00 грн" замість правильної суми "1 200,00 грн" та помилково вказано, що несплачену суму штрафу розстрочено із розрахунку по "195,00 грн" щомісячно замість правильного по "200,00 грн" щомісячно, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у третьому, чотирнадцятому, сімнадцятому абзацах мотивувальної частини ухвали Диканського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2024 року у справі № 529/725/24 про розстрочку засудженому ОСОБА_1 виплати несплаченої суми штрафу, а саме замість помилково вказаної суми сплаченого засудженим ОСОБА_1 штрафу у розмірі "530,00 грн" вважати правильною суму сплаченого штрафу у розмірі "500,00 грн".

Виправити описку, допущену у сімнадцятому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали Диканського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2024 року у справі № 529/725/24 про розстрочку засудженому ОСОБА_1 виплати несплаченої суми штрафу, а саме замість помилково вказаної несплаченої суму штрафу у розмірі "1 170,00 грн" вважати правильною суму у розмірі "1 200,00 грн" та замість помилково вказаного, що несплачену суму штрафу розстрочено із розрахунку по "195,00 грн" щомісячно вважати правильним по "200,00 грн" щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий О.С. Кириченко