Справа № 761/8791/17
Провадження № 1-кс/761/5531/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні слідчий просить: надати слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженому УПН ГУНП в Київській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ та прийняти рішення про вилучення (здійснити виїмку) документів у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, номера телефону абонента, номеру телефону абонента з яким проводилось з`єднання, тривалості розмови, місця знаходження абонентів на час проведення телефонних розмов з абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 01.12.2016 по 02.03.2017.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000132 від 24.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 23.02.2017 року приблизно о 18 годині за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками ГУНП в Київській області була затримана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої було виявлено та в подальшому вилучено 16 згортків з липкої стрічки чорного кольору, в середині яких знаходиться речовина коричневого кольору та пігулки, які остання зберігала з метою збуту. Крім того, неподалік місця затримання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , під балконом будинку у листі було виявлено та вилучено 2 аналогічних згортки, які остання особисто залишила незадовго до її затримання з метою збуту.

Крім того, розслідуванням установлено, що гр. ОСОБА_6 , користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За допомогою якого остання зв`язується із іншими причетними, до вищевказаного правопорушення особами.

Таким чином, документи та інформація щодо користувача абонентського номеру НОМЕР_1 перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримання доступу до якої необхідно для повного і всебічного встановлення обставин, інших причетних до скоєння вищевказаного злочину осіб та подальшого проведення слідчих дій.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про користувача абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його абонентські з`єднання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення всіх осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а відомості викладені в даних документах можуть бути використані як доказ, необхідно отримати доступ до цих документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий зазначає, що без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо встановити всіх осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, та позбавить можливості використовувати зазначені документи як речові докази під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні і притягнути до кримінальної відповідальності винуватих осіб, а іншими способами довести зазначені обставини неможливо.

Як зазначає слідчий, в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб тимчасовий доступ до документів, як без ухвали суду, неможливо, оскільки дана інформація перебуває у володінні лише в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити. Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявляла.

Повноважний представник осіб, у володінні яких знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: сторона обвинувачення довела суду про наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000132.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 395, 542, 558 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів - оглянути оригінали з можливістю вилучення копій документів, в яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, номера телефону абонента, номеру телефону абонента з яким проводилось з`єднання, тривалості розмови, місця знаходження абонентів на час проведення телефонних розмов з абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 01.02.2017 по 02.03.2017.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1