БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/195/25
Провадження № 1-кс/730/26/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2025 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Борзна клопотання слідчого СВ ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, у якому просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 години 00 хвилин 01.04.2022 по 00 годин 00 хвилин 14.10.2022 та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виготовлення копій) слідчими СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській інформації про адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 4G, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS - повідомлень; IP - адреси та фактичні адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент виходу в мережу інтернет з використанням GPRS, 3G, 4G; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу перебуває вищевказане кримінальне провадження, зокрема у ході досудового розслідування встановлено, що 12.10.2022 до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період з 25.08. по 12.10.2022 невідома особа проникла до дачного будинку ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала монітор-телевізора «Філіпс», системний блок «Браво» з монітором «Самсунг», надувний гумовий човен «Rараlа» SТО-240, електричний тример «Макіта» темно-зеленого кольору, бензиновий тример «FORESTA» світло-зеленого кольору, бензопилу «Дніпро-М» DSG 45M червоного кольору, електропилу «Макіта» темно-зеленого кольору, музичний центр «Dаеwоо» сірого кольору, інструмент для зварювання пластикових труб в чемодані чорного кольору, шуруповерт «JVG-Теchnіk» чорного кольору із зарядним пристроєм в чемодані сірого кольору та металевий сейф в якому знаходилися грошові кошти в сумі близько 300000 грн.У ході проведення досудового розслідування було проведено значний обсяг слідчих дій направлених на встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, та встановлення місцезнаходження викраденого майна, проте позитивного результату отримано не було.

14.10.2022 до СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надходив рапорт співробітника ВКП Ніжинського РВП про те, що в ході досудового розслідування необхідно перевірити на факт можливої причетності до вчиненого злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який неодноразово судимий за майнові злочини (крадіжки, грабежі), який на момент надходження рапорту проживала у АДРЕСА_1 та який користується абонентським номером НОМЕР_1 (мобільний оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »),

Викладена у вказаному рапорті інформація до даного часу не була відпрацьована та перевірена.

Інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, що сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи причетної до вчинення даного злочину та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Існує нагальна необхідність у безпосередньому використанні вказаної інформації під час проведення досудового розслідування, зокрема для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, з`ясування їх місцезнаходження та перевірки показань потерпілих.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, просили розглядати справу без їх участі, внесене клопотання підтримують та просять задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно зіст.135, 163 КПК України повідомлялись про час та місце розгляду справи шляхом направлення судового виклику засобами електронного зв`язку, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористались, що за змістом положень ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Із матеріалів клопотання слідує, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ№3(м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; процесуальне керівництво прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Необхідність тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, вищевказаного абонента, надання телекомунікаційних послуг, слідчий обґрунтував відомостями рапорту співробітника ВКП Ніжинського РВП про те, що необхідно перевірити на факт можливої причетності до вчинення злочину ОСОБА_6 , який на момент надходження рапорту проживав у АДРЕСА_1 та який користується мобільним терміналом з вищевказаним абонентським номером.

Водночас, ці обставини не випливають з матеріалів долучених до клопотання. Окрім вищевказаного рапорту, відсутні будь які відомості (показання свідків, довідки із місця проживання) про те, що ОСОБА_6 дійсно проживав на території вказаного населеного пункту у момент надходження рапорту. Також, відсутня будь-яка інформація, що споживач телекомунікаційних послуг який користується мобільним терміналом з таким абонентським номером перебував у межах вказаного населеного пункту у зазначений період часу.

Крім того, твердження слідчого про те, що існує нагальна необхідність у безпосередньому використанні вказаної інформації під час проведення досудового розслідування, зокрема для перевірки показів потерпілого, не ґрунтується на матеріалах клопотання, оскільки, з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 та допитаних свідків не убачається, що будь-хто з них вказував на можливу причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного злочину.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, тому вказане клопотання є передчасним та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1