СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/545/25
ун. № 759/1460/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ч. 1 ст. 303 КПК на бездіяльність заступника начальника Святошинського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена скарга.

Заява обґрунтована тим, що 01.08.2024 року скаржник звернулась на телефонну лінію «102» з заявою про злочин скоєнний щодо неї працівниками ЖЕД №6. Після допиту, скаржнику був виданий єдиний обліковий номер №45774. Згодом ОСОБА_3 повторо звернулась з заявою від 14.01.2025 року про вчинення злочину з проханням внести відомсті до ЄРДР згідно першої заяви. Проте, станом на дату подачі скарги відомості не внесені.

Скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала в повному осбязі.

Представник Святошинського УП ГУНП у м. Києві в судове засіадння не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Старший слідчий майор поліції ОСОБА_4 надіслала до суду заяву, в якій зазначили що 15.03.2022 року до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали, згідно яких відомості 15.03.2022 року внесені до ЄРДР за №0000672 від 15.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя визнає скаргу такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дана скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 304 КПК України.

Зі змісту ч.1 ст.214, ч.1 ст. 303 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскарження слідчому судді.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Під час розгляду скарги встановлено, що 01.08.2024 року скаржник ОСОБА_3 зверулась на лінію «102» з заявою про злочин, в якій зазначила, що 01.08.2024 року о 13 год. 42 хв. за адресою: АДРЕСА_1, працівники ДТЕК вимкнули світло. Також повідомила, що за її заявою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000672 від 15.03.2022 року щодо пошкодження майна під час обстрілу.

Вказану заяву внесено до журналу єдиного обліку Святошинського УП ГУНП у м. Києві за №45774.

Відповідальною посадовою особою Святошинського УП ГУНП у м. Києві, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено відповідних, визначених законодавством, процесуальних дій по заяві, а станом на час розгляду скарги, слідчому судді не надано будь-яких відомостей щодо виконання відповідальними особами Святошинського УП ГУНП у м. Києві вимог ст.214 КПК України, щодо заяви поданої за багатоканальним номером «102» 01.08.2024 року про вчинене кримінальне правопорушення, тому вимоги скарги є обґрунтованими.

Щодо доводів представаника Святошинського УП ГУНП у м. Києві щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000672 від 15.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, слідчим суддею встановлено, що вказане кримінальне провадження, яке було внесене 15.03.2022 року, стосується воєнного злочину.

Керуючись ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ч. 1 ст. 303 КПК на бездіяльність заступника начальника Святошинського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР -задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП у м. Києві внести відомості, викладені ОСОБА_3 у повідомленні про кримінальне правопорушення від 01є.08.2024 року (за номером єдиного обліку №45774) та надати ОСОБА_3 витяг є ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1