16.01.2025 Єдиний унікальний № 371/1499/23
провадження № 1-во/371/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/1499/23

Провадження № 1-во/371/2/25

Слідчий судя Миронівського районного суд Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000128,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 11 січня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні 0000128, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 125 КК України.

При написанні ухвали у її вступній частині слідчий суддя припустилася описки.

Слідчим суддею ініційовано питання про виправлення описки у вступній частині ухвали.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд (слідчий суддя) вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, проте їхня явка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Судове рішення має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно та повинно бути точним.

Частиною першою статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Передбачену статтею 379, а також частиною 5 статті 371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як вбачається з матеріалів справи, скаргу було подано в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000128, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий суддя у вступній частині ухвали помилково зазначила номер кримінального провадження «0000145».

Допущена при написанні ухвали описка призводить до неправильного сприйняття рішення.

Зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона впливає на суть ухвали та є очевидною, на що вказують мотиви прийнятого слідчим суддею рішення.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 11 січня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000128.

Зазначити у вступній частині судового рішення, що скаргу розглянуто у кримінальному провадженні № 0000128 замість №0000145.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1