Справа № 756/4662/25
Провадження № 1-кс/756/908/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю у межах кримінального провадження №0000550, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 березня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у межах кримінального провадження №0000550 від 5 березня 2025 року.

Суть клопотання

У клопотанні слідчий просить надати слідчим Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ), а саме:

-мобільного терміналу номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 мобільного терміналу з номером ІМЕІ: НОМЕР_2 , та мобільного терміналу з номером ІМЕІ: НОМЕР_3 , а також відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента, який використовує вказаний мобільний телефон, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефону за період часу з 1 жовтня 2024 року по 17 квітня 2025 року;

-абонентських номерів: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 , а саме: чи обслуговуються вказані номери та яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належать дані номери, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин та інформацію щодо серійного номеру стартових пакетів та якому дилерові їх було відвантажено для реалізації з вказанням їхніх реквізитів, крім того відомості, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та SMS-повідомлень(без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 1 жовтня 2024 року по 17 квітня 2025 року;

-абонентського номера: НОМЕР_18 , а саме: чи обслуговуються вказаний номер та яка форма його обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належать даний номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин та інформацію щодо серійного номеру стартового пакету та якому дилерові його було відвантажено для реалізації з вказанням його реквізиту, крім того відомості, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та SMS-повідомлень(без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 1 січня 2025 року по 17 квітня 2025 року;

-абонентського номера: НОМЕР_19 , а саме: чи обслуговуються вказаний номер та яка форма його обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належать даний номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин та інформацію щодо серійного номеру стартового пакету та якому дилерові його було відвантажено для реалізації з вказанням його реквізиту, крім того відомості, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та SMS-повідомлень(без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 24 лютого 2025 року по 17 квітня 2025 року.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення слідчим визначена згідно з частиною 4 статті 185 КК України.

Позиція сторін кримінального провадження

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, при цьому подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

У судове засідання прокурор не з`явився, причини неявки не повідомив.

Суд, зважаючи на обставини кримінального провадження та суть клопотання, вирішив здійснити судовий розгляд з викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи. Проте, такі особи не з`явилася, причини неявки не повідомили.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності зазначених осіб.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Встановлені обставини

Згідно Витягу від 5 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за частиною 4 статті 185 КК України №0000550.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 4 березня 2025 року у період з 08 год. 15 хв. по 17 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлена особа, вчинила крадіжку із проникненням до житла, в умовах воєнного стану, та заволоділа сейфом із грошовими коштами та майном належним ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдала майнової шкоди на суму, що встановлюється досудовим розслідуванням.

Під час допиту свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначив, що 4 березня 2025 року близько 14 год. 00 хв. йому від диспетчера у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надійшло замовлення за адресою: АДРЕСА_5 до АДРЕСА_6 . Прибувши за зазначеною адресою, близько о 14 год. 28 хв. свідок зателефонував замовнику за номером телефону НОМЕР_20 , який зазначений у застосунку, після зустрічі з замовником, у машину сіли двоє чоловіків, один з яких при собі мав невелику сумку, можливо рюкзак, приблизним розміром 35 см на 45 см, ніс він дану поклажу без додаткових зусиль. Після прибуття до точки висадки, зазначені особи вийшли з автомобіля та направилися до кіоску, що знаходиться поблизу зупинки громадського транспорту. Через 3-5 хв. ОСОБА_12 побачив, що чоловіки вийшли з кіоску та пішли у напрямку вул. Панорамної.

Встановлено, що факт вказаної крадіжки виявлено ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає на даний час за адресою: АДРЕСА_7 та користується мобільним номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_19 . У період з 24 лютого 2025 року по 4 березня 2025 року виконує обов`язки няні у родини потерпілого та має доступ до їх квартири.

З камер відеоспостережень системи «Безпечне Місто» зафіксовано автомобіль «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_21 в Оболонському районі м. Києва на шляхах можливого від`їзду від місця події та в Голосіївському районі міста Києва на можливих шляхах під`їзду до АДРЕСА_8 , де виявлено останню фіксацію трекеру, який зі слів потерпілого знаходився у викраденому з квартири сейфі.

У подальшому проведено впізнання осіб за фотознімками за участі ОСОБА_12 , під час якого встановлено, що особи які користувались послугами таксі, є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 і ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 , та який є користувачем номеру мобільного телефону НОМЕР_8 .

Також з допиту свідка ОСОБА_12 встановлено, що зазначені особи після завершення поїздки попрямували до вул. Панорамної, де проживає ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 та який користується мобільним номером телефону НОМЕР_17 .

Також матеріалами кримінального провадження підтверджено, що з адресою проживання ОСОБА_14 , а саме: АДРЕСА_9 можливо пов`язаний громадянин ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_16 та може підтримувати зв`язок з ОСОБА_14 і сприяти у його можливій злочинній діяльності.

Також встановлено, що із допиту свідка ОСОБА_12 вказані особи після завершення поїздки попрямували до вул. Панорамної, де з наявної оперативної інформації проживає особа з яким останні підтримують зв`язок та можуть виношувати намір спільно займатись протиправною діяльністю, а саме ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 та користується мобільним номером номером телефону НОМЕР_17 .

Матеріалами кримінального провадження підтверджується факт вчинення кримінального правопорушення невстановленими особами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 4 березня 2025 року; протоколом огляду місця події від 4 березня 2025 року; протоколом допиту потерпілого від 5 березня 2025 року; протоколом додаткового допиту потерпілого від 19 березня 2025 року; інформацією з ІНФОРМАЦІЯ_12 про особу ОСОБА_16 від 10 березня 2025 року; інформацією з ІНФОРМАЦІЯ_12 про особу ОСОБА_17 від 10 березня 2025 року; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №417008464 від 10 березня 2025 року; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №417008187 від 10 березня 2025 року; протоколами допиту свідків від 5 березня 2025 року; протоколом огляду телефона від 5 березня 2025 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 5 березня 2025 року; висновком експерта №СЕ-19/111-25/1537-ТР від 17 березня 2025 року; висновком експерта №СЕ-19/111-25/14485-Д від 12 березня 2025 року; висновком експерта №СЕ-19/111-25/14588-ТР від 12 березня 2025 року.

Таким чином встановлено, що доступ до інформації щодо номерів мобільного зв`язку, зокрема до НОМЕР_8 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , можуть мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадження.

Проте щодо решти мобільних номерів та ІМЕІ, про які міститься інформація у клопотанні, суду не надано у підтвердження доказів, що такі мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, і що такий ступінь втручання у права і свободи осіб, яким ці дані належать, виправдовуються потребами досудового розслідування. У цьому аспекті необхідно зауважити, що матеріали додані до клопотання, не містять жодних доказів, які пов`язують тимчасовий доступ до даних мобільних операторів, із обставинами кримінального провадження №0000550.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить і положення закону, яким керується

Відповідно до статті 2 Кримінально процесуального кодексу України (далі - КПК України) завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати засадам, визначеним статтею 7 КПК України, у тому числі щодо верховенства права, законності, рівності перед законом поваги до людської гідності, забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, недоторканність житла чи іншого володіння особи, невтручання у приватне життя, недоторканність права власності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з частиною першою та третьою статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до частин першої та другої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 7 частиною 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, нале жить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Malone v. The United Kingdom», «Ben Faiza c. France», «L.H. v. Latvia», «M.N. and Others v. San Marino», в яких сформульовано детальні критерії, яким повинно відповідати таке втручання, зокрема: інформація збирається на підставі закону, положення закону відповідають вимогам доступності, чіткості та передбачуваності, прийняття рішень щодо надання доступу повинні бути предметом судового контролю, такий контроль повинен передбачати можливість особі навести свої аргументи, рішення суду повинно бути обґрунтованим, вказівки в ухвалі суду щодо того, до якої інформації (документів) надається доступ, повинні бути максимально чіткими, особа, інформація щодо якої передається, повинна володіти ефективними засобами захисту, що передбачали б можливість оскарження законності та обґрунтованості отримання доступу до такої інформації, а також отримання компенсації в разі виявлення порушення, доступ повинен надаватися лише до інформації, що необхідна для цілей розслідування, отримана інформація повинна належним чином фіксуватися, зберігатися та захищатися, щоб запобігати її модифікації, незаконному знищенню та поширенню, отримана інформація повинна невідкладно знищуватися в разі зникнення подальшої в ній потребі. В іншому випадку - недотримання вказаних правил тягтиме за собою констатацію ЄСПЛ порушення прав особи, гарантованих статтею 8 Конвенції.

Слідчий суддя зазначає, що рапорт співробітника поліції, складений на виконання доручення, наданого у межах кримінального провадження, не є належним доказом у розумінні статті 85 КПК України.

Отже, враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити частково клопотання, оскільки у розумінні вимог статей 131, 132, 159, 160, 163 КПК України орган досудового розслідування підтвердив у належний та допустимий спосіб лише частково необхідність тимчасового доступу до інформації про номери мобільних телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

Решта клопотання є необґрунтованою і такою, що не виправдовує ступінь втручання у права і свободи осіб, у володінні яких знаходяться дані, про які йдеться у клопотанні слідчого.

Керуючись статтями 2, 7, 131, 132, 159-160, 162, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити частково клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю у межах кримінального провадження №0000550, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 березня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Надати слідчим Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ), а саме:

-щодо абонентських номерів: НОМЕР_8 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 , чи обслуговуються вказані номери та яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належать дані номери, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин та інформацію щодо серійного номеру стартових пакетів та якому дилерові їх було відвантажено для реалізації з вказанням їхніх реквізитів, крім того відомості, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та SMS-повідомлень(без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 1 жовтня 2024 року по 17 квітня 2025 року.

В решті клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ ОСОБА_18