справа № 278/2494/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Мошківці Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 11.03.2021 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт,

про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку,

в с т а н о в и в:

Начальник Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні подання та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 квітня 2021 року вирок Житомирського районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_4 надійшов до Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області і в цей же день був прийнятий до виконання. Цього ж дня засудженому було направлено виклик для явки до Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській на 06.05.2021 року, за яким засуджений не з`явився. Тому 17.05.2021 року, на адресу засудженого було повторно направлено виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації за яким він також не з`явився.

15.06.2021 ОСОБА_4 з`явився до Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації», де ознайомився з порядком та умовами відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт, але до відпрацювання громадських робіт не приступив, після чого проводились першочергові заходи щодо його розшуку. За період перебування на обліку в Житомирському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджений ОСОБА_4 не приступив до громадських робіт та не відпрацював жодної години громадських робіт, не з`являється за викликами, що свідчить про те, що останній свідомо ухиляється від відбування покарання.

ОСОБА_4 виїхав за межі України 31.12.2022 року, без погодження з органом пробації, порушивши тим самим ст. 37 КВК. До цього часу ОСОБА_4 в Україну не повернувся. З цього приводу орган пробації звернувся до правоохоронних органів.

Станом на 31.01.2025 з дня набрання чинності вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 27.04.2021 року, за яким гр. ОСОБА_4 засуджений до 200 годин громадських робіт, сплинуло 3 роки 11 місяців 10 днів.

Згідно зі ст. 152 КВК однією з підстав звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КК перебіг строку давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання; у цих випадках перебіг строків давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання; у цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КК перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Таким чином, статтею 80 КК передбачено три умови звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку: закінчення зазначених у ст. 80 КК строків; не ухилення засудженого від відбування покарання; не вчинення протягом встановлених ч. 1 та ч. 3 ст. 80 строків нового середньої тяжкості, тяжкого, або особливо тяжкого злочину.

Ухилення від відбування покарання це умисне діяння засудженого, спрямоване на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку до виконання. Ухилення засудженого від сплати штрафу є злочином, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК. Разом з тим, відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, факт ухилення засудженого від відбування покарання у виді штрафу має бути встановлений обвинувальним вироком суду.

Проте, у суду відсутні відомості про засудження ОСОБА_4 за ухилення від відбування покарання у виді штрафу за вищезазначеним вироком суду. Крім того, у суду відсутні відомості про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за інші нові злочини в період з 27.04.2021 по 21.02.2025 (тобто протягом строку давності виконання вищезазначеного вироку суду).

Враховуючи те, що вирок стосовно ОСОБА_4 набрав законної сили 27.09.2024, факту ухилення від виконання вироку засудженим не встановлено, перебіг давності виконання вироку не зупинявся та не переривався, з дня набрання вироком законної сили минуло понад 3 роки 11 місяців 10 дні, тому в силу імперативного положення п. 1 ч. 1 ст. 80 КК засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку.

Керуючись ст. 152 КВК, ст. 80 КК, ст. ст. 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого 11.03.2021 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт, від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення направити органу з питань пробації та засудженому. Прокурор має право отримати копію ухвали у суді.

Суддя ОСОБА_1