Справа № 307/5455/24
Провадження № 1-кс/307/900/24
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 грудня 2024 року м.Тячів
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що окремі працівники органів місцевого самоврядування на території Тячівського району будучи службовими особами, діючи умисно, в інтересах інших осіб, шляхом підробки документа вносили неправдиві відомості до офіційного документу актового запису про шлюб, зареєстрованих виконавчими комітетами сільських селищних та міських рад за період з березня 2022 року по теперішній час, без присутності одного із подружжя. Крім цього невстановленими особами подавалися підроблені медичні документи про народження осіб, на підставі чого в подальшому виготовлялися та видавалися свідоцтва про народження дітей.
Слідчий вказує, що у ході досудового розслідування на підставі ухвали Тячівського районного суду від 03.10.2024 проведено тимчасовий доступ до речей і документів у приміщення
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого було проведено ознайомлення з актовими записами про шлюб вчинених на території Солотвинської селищної ради, та в ході подальшої перевірки інформації було встановлено, що 13 актових записів, а саме № 94 від 17.05.2022, №98 від 24.05.2022, №101 від 03.06.2022, №109 від 20.06.2022, №116 від 01.07.2022, № 123 від 13.07.2022, № 130 від 01.08.2022, №155 від 18.10.2022, № 167 від 22.12.2022, № 16 від 30.01.2023, № 43 від 12.04.2023, № 55 від 24.05.2023, № 70 від 15.09.2023 були складені за відсутності осіб, між якими укладався шлюб.
Прокурор будучу належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення слідчого та дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення окремі працівники органів місцевого самоврядування на території Тячівського району будучи службовими особами, діючи умисно, в інтересах інших, шляхом підробки документа вносили неправдиві відомості до офіційного документу актового запису про шлюб, зареєстрованих виконавчими комітетами сільських селищних та міських рад за період з березня 2022 року по теперішній час, без присутності одного із подружжя. Крім цього невстановленими особами подавалися підроблені медичні свідоцтва про народження, на підставі чого в подальшому виготовлялися та видавалися свідоцтва про народження дітей. У ході досудового розслідування на підставі ухвали Тячівського районного суду від 03.10.2024 проведено тимчасовий доступ до речей і документів у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого було проведено ознайомлення з актовими записами про шлюб вчинених на території Солотвинської селищної ради, та в ході подальшої перевірки інформації було встановлено, що 13 актових записів, а саме № 94 від 17.05.2022, №98 від 24.05.2022, №101 від 03.06.2022, №109 від 20.06.2022, №116 від 01.07.2022, № 123 від 13.07.2022, № 130 від 01.08.2022, №155 від 18.10.2022, № 167 від 22.12.2022, № 16 від 30.01.2023, № 43 від 12.04.2023, № 55 від 24.05.2023, № 70 від 15.09.2023 були складені за відсутності осіб, між якими укладався шлюб.
Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.
Разом з тим, ст.8 Закону України «Про державну таємницю» встановлено, що до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація: про результати перевірок, здійснюваних згідно з законом прокурором у порядку відповідного нагляду за додержанням законів, та про зміст матеріалів оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування та судочинства з питань, зазначених у цій статті сфері.
Аналогічні приписи містять і ч.ч. 1, 2 ст.8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», згідно з якими таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до ч.2 ст.6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.
Згідно з ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Згідно з ч.1 ст.222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-165, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 20 грудня 2024 року о 8 год. 50 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1