Справа № 287/1617/22
провадження 1-кп/287/71/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевськ в підготовчому провадженні кримінальне провадження № 0000102 від 16.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олевськ, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не депутата, не одруженого, не інваліда, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до відомостей обвинувального акту раніше судимого 12.10.2021 Ємільчинським районним судом за ч. 2 ст. 70, ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки в ході судового розгляду отримано інформацію про смерть ОСОБА_4 , а саме копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.12.2024, виданого Олевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відповідно до якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію актового запису про смерть № 498 від 02.12.2024.

Враховуючи викладене, прокурор просить задовольнити клопотання, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з його смертю. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані з залученням експертів віднести на рахунок держави. Речові докази, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому за належністю.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак надіслав суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .

Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а кримінальне провадження необхідно закрити, виходячи з такого.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 та п. 2 ч. 10, ч. 11 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, ст. 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (правова позиція викладена у постанові ККС ВС від 20.11.2019 року у справі № 204/6034/16-к, а також в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 року у справі № 761/33482/16-к).

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується долученими до матеріалів справи копіями свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 02.12.2024, виданого Олевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а також актового запису про смерть № 498 від 02.12.2024.

З метою забезпечення права на реабілітацію померлого судом 02.01.2025 направлено повідомлення матері загиблого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 про розгляд зазначеного кримінального провадження та вирішення питання про його закриття. Також ОСОБА_7 повідомлялася про дату та час судового засідання шляхом направлення судової повістки.

Станом на дату розгляду справи заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило. Прокурор у судовому засіданні повідомив, що до прокуратури жодних заяв із даного приводу також не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані з залученням експертів слід віднести на рахунок держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000102 від 16.08.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1887,70 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази: п`ять пляшок Вермута міцного червоного «Вишня», об`ємом 0,5 л. кожна, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - повернути останньому як власнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1