Справа № 740/422/25
Провадження № 1-кп/740/219/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури - ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001516 від 29 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

установив:

У поданому до суду клопотанні ставиться питання про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказане кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_4 , поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що мало місце 28.10.2014. Під час досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та нікому не повідомлено про підозру. Статус потерпілого у кримінальному провадженні має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який на момент вчинення кримінального правопорушення проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 4 ст. 12 КК України (у редакції, яка діяла станом на 28.10.2014) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, віднесено до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України (у редакція, яка діяла станом на 28.10.2014) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, у разі вчинення тяжкого злочину 10 років.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився 29.10.2024.

Прокурор подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судові засідання неодноразово викликався, але жодного разу не з`явився, будь-яких заяв/клопотань - не подавав до суду. Судом вживалися заходи щодо виклику потерпілого в судові засідання, зокрема, шляхом направлення судових повісток для вручення через органи Національної поліції.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001516 від 29 жовтня 2014 року, суд дійшов таких висновків.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001516 від 29 жовтня 2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України вбачається, що 28.10.2014 приблизно о 22 год. близько трьох невідомих чоловіків поблизу буд. № 57 по вул. Шевченка в м. Ніжині Чернігівської області спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , після чого заволоділи його майном, а саме: навігатором, грошовими коштами в розмірі 1000,00 грн з автомобіля таксі, мобільним телефоном марки «Леново А66», грошовими коштами в розмірі 700,00 грн з його одягу, чим заподіяли ОСОБА_4 матеріальні збитки.

Згідно із п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, виходячи з того, що осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, під час досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, який становить 10 років, закінчився, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Указане узгоджується з позицією Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеною в постанові від 28.12.2020 у справі № 285/664/20, відповідно до якої за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 26, 284, 376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001516 від 29 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстано вленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження № 0001516 від 29 жовтня 2014 року повернути прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1