Справа № 286/910/25
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000077 від 06.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить надати йому та працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , або за дорученням слідчого відповідному працівнику оперативного підрозділу тимчасовий доступ до інформації стосовно абонентських номерів за період з 01.01.2025 по час надання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

1) В оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримання роздруківки з`єднань по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з наданням інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії; номери ІМЕІ, з якими працювали сім-карти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у вказаний період;

2) В оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримання роздруківки з`єднань по абонентських номерах НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та НОМЕР_3 , з наданням інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювали сім-карти НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та НОМЕР_3 , у вказаний період; gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії;

3) В оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримання роздруківки з`єднань по абонентських номерах НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , з наданням інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювали сім-карти НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 у вказаний період; gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, мотивуючи тим, що у провадженні СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України

Так, 05.03.2025 до відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали від співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого ОСОБА_11 з корисливих мотивів.

06.03.2025 ОСОБА_11 було повідомлено про підозру у сприянні незаконного переправлення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усунення перешкод, вчиненому щодо кількох осіб, з корисливих мотивів.

В ході досудового розслідування було отримано відомості від оперативно- розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо громадян України, яким підозрюваний ОСОБА_11 систематично та неодноразово сприяв в незаконний спосіб перетнути кордон з України до республіки Білорусь в різні дати та часові проміжки, серед яких:

1) .27.01.2025 з м. Коростень до н.п. Острів Овруцької ТГ Коростенського району ОСОБА_11 здійснив перевезення громадян України:

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_17 , виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 17.10.2000 року, який мав в користуванні моб. тел. НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_18 , IMEI НОМЕР_19 , моб. тел НОМЕР_11 , IMEI НОМЕР_20 , IMEI НОМЕР_21 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . паспорт громадянина України № НОМЕР_22 , виданий 11.01.2022 року, який мав у користуванні моб. тел. НОМЕР_12 , IMEI НОМЕР_23 , IMEI НОМЕР_24 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . паспорт громадянина України № НОМЕР_25 , виданий 11.01.2022 року, який мав в користуванні моб. тел. НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_26 , IMEI НОМЕР_27 .

2).27.01.2025 з м. Коростень до с. Велика Фосня Коростенського району ОСОБА_11 здійснив перевезення громадян України:

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт громадянина України НОМЕР_28 , виданий Радивилівським PC УДМС України в Рівненській обл., адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , який мав в користуванні моб. тел. НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_29 , IMEI НОМЕР_30 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт громадянина України НОМЕР_31 , виданий Малиновським РО ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , який мав в користуванні моб. номер НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_32 , ІМЕІ НОМЕР_33 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , паспорт громадянина України id № НОМЕР_34 , виданий 29.11.23, адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , який мав в користуванні мобільний телефон НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_35 , ІМЕІ НОМЕР_36 .

3).02.03.2025 з м. Київ до н.п. Велика Фосня Коростенського району, ОСОБА_11 здійснив перевезення громадян України:

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , паспорт громадянина України: НОМЕР_37 , дата видачі 22.05.2020, адреса проживання: АДРЕСА_7 , який мав в користуванні мобільний телефон НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , паспорт громадянина України: НОМЕР_38 , виданий 31.10.2018, адреса проживання: АДРЕСА_8 , який мав в користуванні мобільний телефон НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , паспорт громадянина України: НОМЕР_39 , виданий 24.11.2021, адреса проживання: АДРЕСА_9 , який мав в користуванні мобільний телефон НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_15 , паспорт громадянина України № НОМЕР_40 , виданий 27.06.24, адреса реєстрації: АДРЕСА_10 , який мав в користуванні мобільний телефон НОМЕР_8 .

4). 05.03.2025 з м. Київ до н.п. Ігнатпіль Коростенського району, ОСОБА_11 здійснив перевезення громадян України:

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , паспорт громадянина України НОМЕР_41 , дата видачі 26.12.2024, адреса проживання: АДРЕСА_11 , який мав в користуванні мобільний телефон НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_42 , ІМЕІ НОМЕР_43 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , паспорт громадянина України НОМЕР_44 , виданий 19.19.2018, адреса проживання: АДРЕСА_12 , який мав в користуванні мобільний телефон: НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_45 ;

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , паспорт громадянина України НОМЕР_46 , виданий 06.02.2023, адреса проживання: АДРЕСА_13 , який мав в користуванні мобільний телефон: НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_47 , ІМЕІ НОМЕР_48 .

Також встановлено, що ОСОБА_11 у своїй злочинній діяльності користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_10 та НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по абонентських номерах: НОМЕР_4 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_13 , НОМЕР_2 , НОМЕР_14 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_15 , НОМЕР_9 , НОМЕР_16 , НОМЕР_10 та НОМЕР_3 за період з 01.01.2025 по час надання інформації, так як саме такий період потрібний з метою відстеження місцезнаходження абонента на момент вчинення злочину та в подальшому встановлення його зав`язків та осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину.

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення в операторів мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначена інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації (документів) з можливістю її вилучення, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та довести важливі обставини кримінального правопорушення, неможливо.

Зважаючи на те, що особи, які використовують мобільні термінали мають вагоме доказове значення для вказаного кримінального правопорушення, з метою ефективного документування злочинної діяльності винних осіб, встановлення обставин підготовчого та виконавчого етапів вчинення кримінального правопорушення, отримання відомостей про причетність даних осіб до вчинення вказаного злочину, виявлення злочинних зав`язків, характеру та ступеню участі до вчинення злочину, а також для отримання інших відомостей, виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку.

Дана інформація дозволить встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, їх місцезнаходження та зв`язки на момент його вчинення та в подальшому провести інші необхідні слідчі дії.

В судове засіданні слідчий не з`явився, але надав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі та задовольнити його з наведених у ньому підстав.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться запитувана інформація: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження №0000077 від 06.03.2025, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що інформацію про те, що 05.03.2025 до відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали від співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого ОСОБА_11 з корисливих мотивів, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000077 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею ст.162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання, та зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи щодо організації незаконного переправлення осіб через Державний кордон України вчиненого ОСОБА_11 з корисливих мотивів; враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та наявність достатніх підстав вважати, що інформація знаходиться саме в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні частково доведено необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Поряд з цим, відсутні правові підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації іншим працівникам за дорученням слідчого, оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно стороні кримінального провадження (в даному випадку ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 ),

Крім того, слідчий суддя відмічає, що згідно ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою, ані розшуковою дією.

За правилами ст. 40 КПК України слідчий уповноважений надавати доручення виключно на проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій чи здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Аналізуючи норми КПК України, суд не вбачає положень, які б надавали слідчому делегувати право виконання ухвали слідчого судді на здійснення тимчасового доступу. Тобто, слідчий може доручати проведення лише слідчих та негласних слідчих дій, а не здійснення заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, отримання речей та документів іншою особою порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

За встановлених обставин та визначеного правового врегулювання слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 ч.1 п.7, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації стосовно абонентських номерів за період з 01.01.2025 по час надання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

1) В оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримання роздруківки з`єднань по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з наданням інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії; номери ІМЕІ, з якими працювали сім-карти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у вказаний період;

2) В оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримання роздруківки з`єднань по абонентських номерах НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , з наданням інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювали сім-карти НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , у вказаний період; gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії;

3) В оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримання роздруківки з`єднань по абонентських номерах НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , з наданням інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювали сім-карти НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 у вказаний період; gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 17 травня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1