Провадження №1-в/369/111/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора щодо вирішення питання, які виникають в порядку виконання вироку, у межах кримінального провадження

№ 0000001 від 26.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 229 КК України,

встановив:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.10.2024 затверджено угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілих юридичної особи ZF Friedrichshafen AG та юридичної особи KYB Corporation, в особі представника потерпілих ОСОБА_5 від 28 вересня 2023 року у кримінальному провадженні №0000001 від 30 вересня 2024 року. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 229 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання за: ч. 2 ст. 229 КК України у виді штрафу у розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн, в дохід держави; ч. 3 ст. 229 КК України у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 ( сто сімдесят тисяч) грн, в дохід держави без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. З урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн, в дохід держави без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Стягнуто з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) процесуальні витрати на користь держави в сумі 60 922 (шістдесят тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн 24 коп.

18.02.2017 до суду надійшло клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів і документів, отриманих під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

У судове засідання з`явилася прокурор, інші учасники процесу не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, яка просила клопотання задовольнити, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Судом встановлено, що під час ухвалення 17.10.2024 року вироку Києво-Святошинським районним судом Київської області питання щодо долі речових доказів вирішено не було, вирок набрав законної сили.

Оскільки суду під час ухвалення вироку у даному кримінальному провадженні не надано було речові докази і документи, то суд вирішує долю речових доказів за даним клопотанням прокурора.

За змістом долучених у судовому засіданні постанов від 05.07.2024 про визнання речовими доказами, винесених старшим детективом Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_6 , вилучені під час обшуків 03.07.2024 речі та предмети були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Зокрема, речовими доказами визнано:

- мобільний телефон марки LG;

- ноутбук марки DELL (DPN:HO67TA00);

- ноутбук марки Fujitsu A555;

- 2 амортизатори марки SACHS;

- 7 опори амортизатори марки SACHS;

- 47 тяг стабілізаторів LEMFORDER;

- 39 шарових опор LEMFORDER;

- 2 опори амортизаторів LEMFORDER;

- 3 камери відеоспостереження Hikvision;

- відеореєстратор @jhue s/n: 1.01.01.12624#0002;

- відеорекодер марки "Hikvision" model DS-7616NI-I2, s/n: D61172553;

- відеорекодер марки "Hikvision" model DS-7616NI-K2/16P, s/n: E65596431;

- амортизатори марки "SACHS" 160 шт., на палеті № 1 (додаток до протоколу обшуку № 1 на 3 арк.);

- амортизатори марки "SACHS" 110 шт., на палеті № 2 (додаток до протоколу обшуку № 2 на 3 арк.);

- амортизатори марки "SACHS" 120 шт., на палеті № 3 (додаток до протоколу обшуку № 3 на 3 арк.);

- пружини марки "SACHS" 103 шт., на палеті № 4 (додаток до протоколу обшуку № 4 на 3 арк.);

- амортизатори марки "SACHS" 128 шт., на палеті № 5 (додаток до протоколу обшуку № 5 на 3 арк.);

- пружини марки "SACHS" 108 шт., на палеті № 6 (додаток до протоколу обшуку № 6 на 1 арк.);

- амортизатори марки "SACHS" 108 шт., на палеті № 7 (додаток до протоколу обшуку № 7 на 3 арк.);

- амортизатори марки "Kayaba" 21 шт., пружини марки "Kayaba" 7 шт., амортизатори марки "SACHS" 3 шт., на палеті №8 (додаток до протоколу обшуку №8 на 1 арк.);

- 13 пружин, 34 амортизатори відібрані для зразків, на палеті № 9 (додаток до протоколу обшуку № 9 на 3 арк.);

- коробки з маркуванням "Kayaba" 15 шт., коробки з маркуванням "Boge" 4 шт., коробки з маркуванням "SACHS" 212 шт., пружини без маркування 2 шт., амортизатори без маркування 28 шт., поміщено на палету № 10;

- документ в якому зазначено фактичний залишок на складах, на 61 арк., прошиті, пронумеровані та засвідчені підписом директора та печаткою товариства;

- копії ВМД (вантажні митні декларації) за 2023-2024 роки, на 95 арк., прошиті, пронумеровані та засвідчені підписом директора та печаткою товариства;

- копії оборотно-сальдових відомостей по рахунках (бухгалтерські залишки) на 93 арк., прошиті, пронумеровані та засвідчені підписом директора та печаткою товариства;

- реєстр внутрішніх покупок товариством, на 3 арк., кожен аркуш засвідчений підписом директора та печаткою товариства;

- реєстр видаткових накладних товариства, на 18 арк., прошиті, пронумеровані та засвідчені підписом директора та печаткою товариства;

- реєстр ВМД за 2023-2024 роки, на 2 арк., кожен аркуш засвідчений підписом директора та печаткою товариства;

- відеорекодер марки "Hikvision" model DS-7616NXI-K2/16P, s/n: AB8945087;

- мобільний телефон марки Redmi s/ НОМЕР_2 ;

- чорнові записи та документи фінансово-господарської діяльності;

- 6 коробок з запчастинами Lemforder та SACHS, перелік запчастин відповідно до додатку № 1 до протоколу обшуку на 6 арк.

Ухвалами Солом`янського районного суду м. Києва від 22.07.2024 у справі № 760/16147/24, від 22.07.2024 у справі № 760/16149/24 та від 16.08.2024 у справі № 760/16148/24 було накладено арешт з метою збереження речових доказів на майно, перелічене вище, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження цим майном.

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів у цьому кримінальному провадженні при ухваленні вироку від 17.10.2024 судом не вирішувалось, оскільки прокурор суду не надавав речові докази та не подав документи щодо місця їх зберігання і про вирішення їх долі суд не просив.

Статтею 174 КПК України передбачено скасування арешту майна при ухваленні судового рішення, яким закінчується розгляд кримінального провадження, якщо судом не застосовується конфіскація чи спеціальна конфіскація.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Судом досліджено було у судовому засіданні надані прокурором копії постанов старшого детектива Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_6 про визнання речовими доказами від 05.07.2024 та ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 22.07.2024 у справі № 760/16147/24, від 22.07.2024 у справі № 760/16149/24 та від 16.08.2024 у справі № 760/16148/24 про накладення арешту на майно.

Відтак, з`ясовані обставини дають суду підстави вирішити питання речових доказів після ухвалення вироку в порядку його виконання шляхом скасування арештів, накладених слідчими суддями стосовно речових доказів у цьому кримінальному провадженні, та шляхом конфіскації предметів контрафактної продукції і передачі їх на потреби Збройних Сил України (зважаючи на перебування держави у воєнному стані та можливу потребу в необхідності заміни запчастин в автомобілях, що використовують Збройні Сили України); стосовно речових доказів, які не були предметом кримінального правопорушення, то вони підлягають поверненню власнику (законному володільцю), яким є ОСОБА_4 (п. 5 . 9 ст. 100 КПК України); відносно документів, визнаних речовими доказами, то їх слід залишити у матеріалах кримінального провадження (п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537,539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про вирішення питання щодо долі речових доказів задовольнити.

Скасувати арешт з майна:

1) накладений ухвалою Солом`янського Солом`янського районного суду м. Києва від 22.07.2024 у справі № 760/16147/24, а саме:

- відеорекодер марки "Hikvision" model DS-7616NI-I2, s/n: D61172553;

- відеорекодер марки "Hikvision" model DS-7616NI-K2/16P, s/n: E65596431;

- амортизатори марки "SACHS" 160 шт., на палеті № 1 (додаток до протоколу обшуку № 1 на 3 арк.);

- амортизатори марки "SACHS" 110 шт., на палеті № 2 (додаток до протоколу обшуку № 2 на 3 арк.);

- амортизатори марки "SACHS" 120 шт., на палеті № 3 (додаток до протоколу обшуку № 3 на 3 арк.);

- пружини марки "SACHS" 103 шт., на палеті № 4 (додаток до протоколу обшуку № 4 на 3 арк.);

- амортизатори марки "SACHS" 128 шт., на палеті № 5 (додаток до протоколу обшуку № 5 на 3 арк.);

- пружини марки "SACHS" 108 шт., на палеті № 6 (додаток до протоколу обшуку № 6 на 1 арк.);

- амортизатори марки "SACHS" 108 шт., на палеті № 7 (додаток до протоколу обшуку № 7 на 3 арк.);

- амортизатори марки "Kayaba" 21 шт., пружини марки "Kayaba" 7 шт., амортизатори марки "SACHS" 3 шт., на палеті №8 (додаток до протоколу обшуку №8 на 1 арк.);

- 13 пружин, 34 амортизатори відібрані для зразків, на палеті № 9 (додаток до протоколу обшуку № 9 на 3 арк.);

- коробки з маркуванням "Kayaba" 15 шт., коробки з маркуванням "Boge" 4 шт., коробки з маркуванням "SACHS" 212 шт., пружини без маркування 2 шт., амортизатори без маркування 28 шт., поміщено на палету № 10;

- документ в якому зазначено фактичний залишок на складах, на 61 арк., прошиті, пронумеровані та засвідчені підписом директора та печаткою товариства;

- копії ВМД (вантажні митні декларації) за 2023-2024 роки, на 95 арк., прошиті, пронумеровані та засвідчені підписом директора та печаткою товариства;

- копії оборотно-сальдових відомостей по рахунках (бухгалтерські залишки) на 93 арк., прошиті, пронумеровані та засвідчені підписом директора та печаткою товариства;

- реєстр внутрішніх покупок товариством, на 3 арк., кожен аркуш засвідчений підписом директора та печаткою товариства;

- реєстр видаткових накладних товариства, на 18 арк., прошиті, пронумеровані та засвідчені підписом директора та печаткою товариства;

- реєстр ВМД за 2023-2024 роки, на 2 арк., кожен аркуш засвідчений підписом директора та печаткою товариства;

2) накладений ухвалою Солом`янського Солом`янського районного суду м. Києва від 22.07.2024 у справі № 760/16149/24, а саме:

- відеорекодер марки "Hikvision" model DS-7616NXI-K2/16P, s/n: AB8945087;

- мобільний телефон марки Redmi s/ НОМЕР_2 ;

- чорнові записи та документи фінансово-господарської діяльності;

- 6 коробок з запчастинами Lemforder та SACHS, перелік запчастин відповідно до додатку № 1 до протоколу обшуку на 6 арк;

3) накладений ухвалою Солом`янського Солом`янського районного суду м. Києва від 16.08.2024 у справі № 760/16148/24, а саме:

- мобільний телефон марки LG;

- ноутбук марки DELL (DPN:HO67TA00);

- ноутбук марки Fujitsu A555;

- 2 амортизатори марки SACHS;

- 7 опори амортизатори марки SACHS;

- 47 тяг стабілізаторів LEMFORDER;

- 39 шарових опор LEMFORDER;

- 2 опори амортизаторів LEMFORDER;

- 3 камери відеоспостереження Hikvision;

- відеореєстратор @jhue s/n: 1.01.01.12624#0002.

Речові докази у справі:

1)- відеорекодер марки "Hikvision" model DS-7616NI-I2, s/n: D61172553;

- відеорекодер марки "Hikvision" model DS-7616NI-K2/16P, s/n: E65596431;

- 13 пружин, 34 амортизатори відібрані для зразків, на палеті № 9 (додаток до протоколу обшуку № 9 на 3 арк.);

- відеорекодер марки "Hikvision" model DS-7616NXI-K2/16P, s/n: AB8945087;

- мобільний телефон марки Redmi s/n45944/63P102819;

- мобільний телефон марки LG;

- ноутбук марки DELL (DPN:HO67TA00);

- ноутбук марки Fujitsu A555;

- 3 камери відеоспостереження Hikvision;

- відеореєстратор @jhue s/n: 1.01.01.12624#0002, - повернути їх власнику (законному володільцю) - ОСОБА_4 ;

2) - амортизатори марки "SACHS" 160 шт., на палеті № 1 (додаток до протоколу обшуку № 1 на 3 арк.);

- амортизатори марки "SACHS" 110 шт., на палеті № 2 (додаток до протоколу обшуку

№ 2 на 3 арк.);

- амортизатори марки "SACHS" 120 шт., на палеті № 3 (додаток до протоколу обшуку

№ 3 на 3 арк.);

- пружини марки "SACHS" 103 шт., на палеті № 4 (додаток до протоколу обшуку № 4 на 3 арк.);

- амортизатори марки "SACHS" 128 шт., на палеті № 5 (додаток до протоколу обшуку

№ 5 на 3 арк.);

- пружини марки "SACHS" 108 шт., на палеті № 6 (додаток до протоколу обшуку № 6 на 1 арк.);

- амортизатори марки "SACHS" 108 шт., на палеті № 7 (додаток до протоколу обшуку

№ 7 на 3 арк.);

- амортизатори марки "Kayaba" 21 шт., пружини марки "Kayaba" 7 шт., амортизатори марки "SACHS" 3 шт., на палеті №8 (додаток до протоколу обшуку №8 на 1 арк.);

- коробки з маркуванням "Kayaba" 15 шт., коробки з маркуванням "Boge" 4 шт., коробки з маркуванням "SACHS" 212 шт., пружини без маркування 2 шт., амортизатори без маркування 28 шт., поміщено на палету № 10;

- 6 коробок з запчастинами Lemforder та SACHS, перелік запчастин відповідно до додатку № 1 до протоколу обшуку на 6 арк;

- 2 амортизатори марки SACHS;

- 7 опори амортизатори марки SACHS;

- 47 тяг стабілізаторів LEMFORDER;

- 39 шарових опор LEMFORDER;

- 2 опори амортизаторів LEMFORDER, - конфіскувати та передати на потреби Збройних Сил України;

3) - документ в якому зазначено фактичний залишок на складах, на 61 арк., прошиті, пронумеровані та засвідчені підписом директора та печаткою товариства;

- копії ВМД (вантажні митні декларації) за 2023-2024 роки, на 95 арк., прошиті, пронумеровані та засвідчені підписом директора та печаткою товариства;

- копії оборотно-сальдових відомостей по рахунках (бухгалтерські залишки) на 93 арк., прошиті, пронумеровані та засвідчені підписом директора та печаткою товариства;

- реєстр внутрішніх покупок товариством, на 3 арк., кожен аркуш засвідчений підписом директора та печаткою товариства;

- реєстр видаткових накладних товариства, на 18 арк., прошиті, пронумеровані та засвідчені підписом директора та печаткою товариства;

- реєстр ВМД за 2023-2024 роки, на 2 арк., кожен аркуш засвідчений підписом директора та печаткою товариства;

- чорнові записи та документи фінансово-господарської діяльності, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 03 березня 2025 року о 17:00 годині.

Суддя ОСОБА_1