Справа № 712/2453/25
Провадження №1-кс/712/1041/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

05 березня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0000001, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 , клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Антонівка Уманського району Черкаської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється за ч. 1 ст. 436-2 КК України виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України та виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, розпочатої у 2014 році; ч. 3 ст. 436-2 КК України - поширення матеріалів та здійснення висловлювань, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, вчинене повторно.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи проросійські погляди, підтримуючи діяльність російської федерації направлену на захоплення та окупацію України, маючи на меті донести свою точку зору, діючи умисно, з ідеологічних мотивів і мотивів несприйняття діючої української влади, перебуваючи в невстановленому місці на території Уманського району Черкаської області, з використанням власного мобільного телефону (IMEI: НОМЕР_1 , IMSI: НОМЕР_2 ) зі встановленою сім-карткою НОМЕР_3 , 08 березня 2024 року в ході вихідного дзвінка о 10 год. 05 хв. до невстановленої жінки, яка використовує абонентський номер НОМЕР_4 , здійснив висловлювання, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Так, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, тобто у виправдовуванні, визнанні правомірною, збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Окрім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу із 23 березня 2024 року по 25 липня 2024 року, повторно вчинив поширення матеріалів та здійснення висловлювань, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України та виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а саме:

1. Так, встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, маючи проросійські погляди, підтримуючи діяльність російської федерації направлену на захоплення та окупацію України, маючи на меті донести свою точку зору, діючи умисно, з ідеологічних мотивів і мотивів несприйняття діючої української влади, перебуваючи в невстановленому місці на території Дніпровського району м. Києва, з використанням власного мобільного телефону (IMEI: НОМЕР_1 , IMSI: НОМЕР_2 ) зі встановленою сім-карткою НОМЕР_3 , 23 березня 2024 року о 10 год. 44 хв. в ході розмови з ОСОБА_9 , який використовує абонентський номер НОМЕР_5 , здійснив висловлювання, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

2. Також громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, маючи проросійські погляди, підтримуючи діяльність російської федерації направлену на захоплення та окупацію України, маючи на меті донести свою точку зору до необмеженого кола людей, діючи умисно, з ідеологічних мотивів і мотивів несприйняття діючої української влади, перебуваючи у місті Черкаси, станом на 06 травня 2024 року поширював матеріали, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

3. Також, громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, маючи проросійські погляди, підтримуючи діяльність російської федерації направлену на захоплення та окупацію України, маючи на меті донести свою точку зору до необмеженого кола людей, діючи умисно, з ідеологічних мотивів і мотивів несприйняття діючої української влади, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, б. 20, 27 червня 2024 року в ході публічних виступів здійснив висловлювання, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

4. Також, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, маючи проросійські погляди, підтримуючи діяльність російської федерації направлену на захоплення та окупацію України, маючи на меті донести свою точку зору до необмеженого кола людей, діючи умисно, з ідеологічних мотивів і мотивів несприйняття діючої української влади, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, б. 20, 25 липня 2024 року в ході публічних виступів здійснив висловлювання, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Так, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто поширення матеріалів та здійснення висловлювань, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, вчиненого повторно.

26.02.2025 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України

У ході проведення, з 07 год. 57 хв. до 09 год. 41 хв. 26.02.2025, обшуку, на підставі ухвали від 13.02.2025 (справа 712/1773/25) слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_10 , квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_3 , у останнього було вилучено: Мобільний телефон чорного кольору у чорному чохлі з ІМЕІ НОМЕР_6 та сім-картою № НОМЕР_3 ; Література: «Роздуми про землю», 1 брошура; «Проект Україна», 1 брошура; «Дорога в пекло, вистелена ризами», 2 брошури; «Не мислимість зради і продажності або як знищували СРСР», 1 брошура; «Правду історії не оббрехати», 1 брошура; «Правда і брехня про голо на території України в 1932-1933 роках», 1 брошура. Рахунок-фактура: №СФ-0000117 від 04.07.2022, на 2 арк.; №СФ-0000123 від 19.07.2022, на 2 арк.; №СФ-0000132 від 26.07.2022, на 2 арк.; №СФ-0000158 від 31.08.2022, на 2 арк.; №СФ-0000183 від 04.10.2022, на 2 арк.; №СФ-0000198 від 01.11.2022, на 2 арк.; №СФ-0000205 від 01.12.2022, 2 арк.; №СФ-0000014 від 03.01.2023, на 1 арк.; №СФ-0000063 від 13.02.2023, на 2 арк.; №СФ-0000089 від 06.03.2023, на 2 арк.; №СФ-0000096 від 03.04.2024, на 2 арк; №СФ-0000141 від 23.05.2023, на 2 арк.; №СФ-0000173 від 27.06.2023, на 2 арк.; №СФ-0000189 від 01.08.2023, на 2 арк.; №СФ-0000117 від 31.08.2023, на 2 арк.; №СФ-0000124 від 28.09.2023, на 4 арк.; №СФ-0000154 від 06.11.2023, на 2 арк.; №СФ-00159 від 06.11.2023, на 2 арк.; №СФ-00186 від 07.12.2023, на 1 арк.; №СФ-0000005 від 08.01.2024, на 2 арк.; №СФ-0000014 від 08.02.2024, на 2 арк.; №СФ-0000027 від 07.03.2024, на 2 арк.; №СФ-0000042 від 09.04.2024, на 2 арк.; №СФ-0000073 від 08.05.2024, на 2 арк.; №СФ-0000066 від 05.06.2024, на 2 арк.; №СФ-0000082 від 03.07.2024, на 2 арк.; №СФ-0000096 від 05.08.2024, на 2 арк.; №СФ-0000116 від 05.09.2024, на 2 арк.; №СФ-0000130 від 04.10.2024, на 1 арк.; №СФ-0000147 від 04.11.2024, на 2 арк.; №СФ-0000156 від 04.12.2024, на 2 арк.; №СФ-0000026 від 16.01.2025, на 2 арк.

У ході первинного огляду, проведеного під час обшуку, встановлено, що зазначені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні.

27.02.2025 вищевказані предмети, речі та документи визнані речовими доказами, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Враховуючи вище викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, якими є зазначені речі та документи, вилучені під час проведення обшуку, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутність, та просив його задовольнити.

Власник майна та його адвокат до судового засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд клопотання у їхню відсутність, проти накладення арешту не заперечували.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто поширення матеріалів та здійснення висловлювань, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, вчиненого повторно.

26.02.2025 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України

У ході проведення, з 07 год. 57 хв. до 09 год. 41 хв. 26.02.2025, обшуку, на підставі ухвали від 13.02.2025 (справа 712/1773/25) слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_10 , квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_3 , у останнього було вилучено: Мобільний телефон чорного кольору у чорному чохлі з ІМЕІ НОМЕР_6 та сім-картою № НОМЕР_3 ; Література: «Роздуми про землю», 1 брошура; «Проект Україна», 1 брошура; «Дорога в пекло, вистелена ризами», 2 брошури; «Не мислимість зради і продажності або як знищували СРСР», 1 брошура; «Правду історії не оббрехати», 1 брошура; «Правда і брехня про голо на території України в 1932-1933 роках», 1 брошура. Рахунок-фактура: №СФ-0000117 від 04.07.2022, на 2 арк.; №СФ-0000123 від 19.07.2022, на 2 арк.; №СФ-0000132 від 26.07.2022, на 2 арк.; №СФ-0000158 від 31.08.2022, на 2 арк.; №СФ-0000183 від 04.10.2022, на 2 арк.; №СФ-0000198 від 01.11.2022, на 2 арк.; №СФ-0000205 від 01.12.2022, 2 арк.; №СФ-0000014 від 03.01.2023, на 1 арк.; №СФ-0000063 від 13.02.2023, на 2 арк.; №СФ-0000089 від 06.03.2023, на 2 арк.; №СФ-0000096 від 03.04.2024, на 2 арк; №СФ-0000141 від 23.05.2023, на 2 арк.; №СФ-0000173 від 27.06.2023, на 2 арк.; №СФ-0000189 від 01.08.2023, на 2 арк.; №СФ-0000117 від 31.08.2023, на 2 арк.; №СФ-0000124 від 28.09.2023, на 4 арк.; №СФ-0000154 від 06.11.2023, на 2 арк.; №СФ-00159 від 06.11.2023, на 2 арк.; №СФ-00186 від 07.12.2023, на 1 арк.; №СФ-0000005 від 08.01.2024, на 2 арк.; №СФ-0000014 від 08.02.2024, на 2 арк.; №СФ-0000027 від 07.03.2024, на 2 арк.; №СФ-0000042 від 09.04.2024, на 2 арк.; №СФ-0000073 від 08.05.2024, на 2 арк.; №СФ-0000066 від 05.06.2024, на 2 арк.; №СФ-0000082 від 03.07.2024, на 2 арк.; №СФ-0000096 від 05.08.2024, на 2 арк.; №СФ-0000116 від 05.09.2024, на 2 арк.; №СФ-0000130 від 04.10.2024, на 1 арк.; №СФ-0000147 від 04.11.2024, на 2 арк.; №СФ-0000156 від 04.12.2024, на 2 арк.; №СФ-0000026 від 16.01.2025, на 2 арк.

27.02.2025 вищевказані предмети, речі та документи визнані речовими доказами, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Слідчий у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказаний речі, предмети та документи мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та з метою їх збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти арешт на вище вказані речі та предмети.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 26.02.2025 у ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) Мобільний телефон чорного кольору у чорному чохлі з ІМЕІ НОМЕР_6 та сім-картою № НОМЕР_3 ;

2) Література:

- «Роздуми про землю», 1 брошура;

- «Проект Україна», 1 брошура;

- «Дорога в пекло, вистелена ризами», 2 брошури;

- «Не мислимість зради і продажності або як знищували СРСР», 1 брошура;

- «Правду історії не оббрехати», 1 брошура;

- «Правда і брехня про голо на території України в 1932-1933 роках», 1 брошура.

3) Рахунок-фактура:

- №СФ-0000117 від 04.07.2022, на 2 арк.;

- №СФ-0000123 від 19.07.2022, на 2 арк.;

- №СФ-0000132 від 26.07.2022, на 2 арк.;

- №СФ-0000158 від 31.08.2022, на 2 арк.;

- №СФ-0000183 від 04.10.2022, на 2 арк.;

- №СФ-0000198 від 01.11.2022, на 2 арк.;

- №СФ-0000205 від 01.12.2022, 2 арк.;

- №СФ-0000014 від 03.01.2023, на 1 арк.;

- №СФ-0000063 від 13.02.2023, на 2 арк.;

- №СФ-0000089 від 06.03.2023, на 2 арк.;

- №СФ-0000096 від 03.04.2024, на 2 арк;

- №СФ-0000141 від 23.05.2023, на 2 арк.;

- №СФ-0000173 від 27.06.2023, на 2 арк.;

- №СФ-0000189 від 01.08.2023, на 2 арк.;

- №СФ-0000117 від 31.08.2023, на 2 арк.;

- №СФ-0000124 від 28.09.2023, на 4 арк.;

- №СФ-0000154 від 06.11.2023, на 2 арк.;

- №СФ-00159 від 06.11.2023, на 2 арк.;

- №СФ-00186 від 07.12.2023, на 1 арк.;

- №СФ-0000005 від 08.01.2024, на 2 арк.;

- №СФ-0000014 від 08.02.2024, на 2 арк.;

- №СФ-0000027 від 07.03.2024, на 2 арк.;

- №СФ-0000042 від 09.04.2024, на 2 арк.;

- №СФ-0000073 від 08.05.2024, на 2 арк.;

- №СФ-0000066 від 05.06.2024, на 2 арк.;

- №СФ-0000082 від 03.07.2024, на 2 арк.;

- №СФ-0000096 від 05.08.2024, на 2 арк.;

- №СФ-0000116 від 05.09.2024, на 2 арк.;

- №СФ-0000130 від 04.10.2024, на 1 арк.;

- №СФ-0000147 від 04.11.2024, на 2 арк.;

- №СФ-0000156 від 04.12.2024, на 2 арк.;

- №СФ-0000026 від 16.01.2025, на 2 арк.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_11