Справа № 752/8960/25
Провадження № 1-кс/752/3420/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

17 квітня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділк Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 05.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, -

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділк Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000255 від 05.03.2025, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі власників вказаних речей.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 від 05.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366-2 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що підставою внесення відомостей стало направлення листа Управлінням проведення повних перевірок Національного агентства з питань запобігання корупції листа за вихідним № 404-01/17622-25 від 28.02.2025 та обґрунтованого висновку з матеріалами, щодо проведеної повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2023 рік, унікальний ідентифікатор документа - df9cfc72-2a26-46cb-8945-bc99cc0fe793, поданої 29.03.2024 до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_6 , яка перебувала на посаді заступника директора комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Так, згідно описової частини обґрунтованого висновку, затвердженого 28.02.2025 Заступником Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 суб`єкт декларування зазначила відомості, які не відповідають дійсності за наступних обставин: суб`єкт декларування у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» декларації не зазначила відомості про квартиру (реєстраційний номер 000) загальною площею 67,5 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у члена сім`ї (чоловіка) разом із третіми особами на праві спільної часткової власності.

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі - ДРРП) вказана квартира на праві спільної часткової власності належить члену сім`ї (чоловіку) (розмір частки 3/8) разом із третіми особами: його мамою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (розмір частки 1/4), та його сестрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (розмір частки 3/8). Крім того, 09.08.2019 член сім`ї (чоловік) додатково набув право власності на 1/8 частку цієї квартири на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 29.08.2019 № 65.

Зазначене свідоцтво про право власності на спадщину за законом від 09.08.2019 за № 652 було засвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу (далі - ПН КМНО) ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі (спадкова справа № 01/2019).

Суб`єкт декларування не заперечує своєї обізнаності про наявність права власності члена сім`ї (чоловіка) на цю квартиру та пояснила, що вносила до декларації інформацію про вказану квартиру, але з яких технічних причин ця інформація відсутня у декларації, пояснити не може.

Суб`єкт декларування у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» декларації не зазначила відомості про квартиру (реєстраційний номер 00) загальною площею 45,72 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та перебуває в члена сім`ї (чоловіка) на праві спільної часткової власності разом із третьою особою, що підтверджується відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до відомостей ДРРП вказана квартира на праві спільної часткової власності належить члену сім`ї (чоловіку) з 30.08.2021 (розмір частки 1/2) разом із третьою особою - його сестрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (розмір частки 1/2). При цьому, відповідно до відомостей ДРРП член сім`ї (чоловік) набув право власності 09.08.2019 на 1/4 частку цієї квартири на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 09.08.2019 № 644 та 30.08.2021 та на 1/4 частку цієї квартири на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 30.08.2021 № 568.

Зазначене свідоцтво про право власності на спадщину за законом від 09.08.2019 за № 644 та від 30.08.2021 за № 568 було засвідчено ПН КМНО ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі (спадкова справа № 01/2019 та № 37/2020).

Суб`єкт декларування надав аналогічна пояснення з даного приводу.

Суб`єкт декларування у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» декларації не зазначила відомості про житловий будинок (реєстраційний номер 212) загальною площею 34,9 кв. м та земельну ділянку, на якій розташований цей будинок, площею 2 500 кв. м, кадастровий номер :01:042:0089, які розміщені за адресою: АДРЕСА_4 , та з 09.08.2019 перебувають на праві спільної часткової власності в члена сім`ї (чоловіка) (розмір частки 1/2) разом із третьою особою - його сестрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (розмір частки 1/2), що підтверджується відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з відомостями ДРРП член сім`ї (чоловік) набув право власності 09.08.2019 на 1/2 частки житлового будинку та земельної ділянки на підставі свідоцтв про право власності на спадщину за законом від 09.08.2019 № 654 та № 646 (спадкова справа № 01/2019).

Зазначене свідоцтво про право власності на спадщину за законом від 09.08.2019 за № 654 та від 09.08.2019 за № 646 було засвідчений ПН КМНО ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі (спадкова справа № 01/2019).

Суб`єкт декларування надав аналогічна пояснення з даного приводу.

Суб`єкт декларування у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» декларації не зазначила відомості про земельну ділянку площею 2 300 кв. м, кадастровий номер :01:042:0090, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , яка відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з 09.08.2019 належить на праві спільної часткової власності члену сім`ї (чоловіку) (розмір частки 1/2) разом із третьою особою - його сестрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (розмір частки 1/2).

Зазначене свідоцтво про право власності на спадщину за законом від 09.08.2019 за № 648 було засвідчений ПН КМНО ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі (спадкова справа № 01/2019).

Пояснення суб`єкта декларування не враховані з підстав, зазначених вище, що стосуються розділу 3.

Таким чином, суб`єкт декларування у розділі 3 декларації зазначила відомості, які не відповідають дійсності на загальну суму 1 327 420,00 грн, чим не дотримав вимоги п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону.

За результатами проведення повної перевірки декларації щодо з`ясування достовірності задекларованих відомостей встановлено, що суб`єкт декларування при поданні декларації вказав відомості, що не відповідають дійсності на загальну суму 1 730 301,19 грн, чим не дотримав вимог пп. 1, 2, 3, 7, 8, 81 ч. 1 ст. 46 Закону.

Відтак, необхідність в проведенні тимчасового доступу полягає в тому, що стороні обвинувачення необхідно дослідити оригінали документів у паперовій та/або електронній формі, що подавалися для державної реєстрації та на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (свідоцтво про право власності на спадщину за законом), з метою встановлення причетності конкретних осіб до вчинення таких нотаріальних дій, встановлення інших важливих обставини, які мають значення для кримінального провадження, шляхом здійснення виїмки та вилучення завірених копій документів спадкової справи № 01/2019 та № 37/2020; належним чином завірених копій сторінок з реєстру для реєстрації нотаріальних дій (книги/журналу тощо), в яких міститься інформація щодо вчинення вищевказаних нотаріальних дій та інших документів, яка перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділу розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000255 від 05.03.2025 на тимчасовий доступ доінформації та документів (у тому числі електронних), із можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)спадкової справи № 01/2019;

2)спадкової справи № 37/2020;

3)належним чином завірених копій сторінок з реєстру для реєстрації нотаріальних дій (книги/журналу чи ін.), в яких міститься інформація щодо вчинення вищевказаних нотаріальних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1