У Х В А Л А

іменем України

21.01.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відомості про який 16.01.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженого повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт на майно, яке було визнане речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 17.01.2025 року, а саме:

тимчасово вилучений транспортний засіб автомобіль Dacia Logan д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та який перебував в користуванні ОСОБА_5 .

Та заборонити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпоряджатися, відчуджувати та користуватися майном:

- транспортним засобом марки Dacia Logan д/н НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, обгрунтовуючи метою збереження речових доказів з подальшим проведенням ряду необхідних слідчих дій.

Власник майна та користувач будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявились, приични своєї неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши слідчого, перевіривши матеріали досудового розслідування, доходжу висновку про задоволення даного клопотання, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі Закону),- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що 16.01.2025 о 20.30 год. водій ОСОБА_5 , 1964 р.н., керуючи автомобілем Dacia Logan д/н НОМЕР_1 рухався по проїзній частині автодороги Н-23 в напрямку вул. Запорізька не обрав безпечну швидкість руху та не впоравшись з керуванням на заокругленні дороги допустив зіткнення з огорожею приватного будинку № 46, в результаті чого відбулось перекидання транспортного засобу. У результаті перекидання отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, Струс головного мозку, закритий

перелом правого передпліччя, забій грудної клітини. Водій ОСОБА_5 попередньо тверезий. Взято кров на алкоголь, госпіталізований до КП "Томаківська ЦРЛ".

16.01.2025 заступником начальника СВ відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було зареєстроване до ЄРДР за № 0000022 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження.

В ході огляду місця події в період часу 21:30 годин 16.01.2025 року до 23:20 годин 16.01.2025 року заступником начальника СВ було проведено огляд місця події та виявлений автомобіль марки Dacia Logan д/н НОМЕР_1 механічні пошкодження характерні при зіткненні та перекиданню у вигляді: пошкодження даху, правої сторони автомобіля, передньої частини автомобіля, дисків на колесах. Після закінчення огляду, автомобіль марки Dacia Logan д/н НОМЕР_1 , тимчасово вилучений відділення поліції № 3 Нікопольського РУП розташованого за адресою: вул. Казкова 3, смт. Томаківка, Томаківської Територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області.

Рішення про тимчасове вилучення автомобіля марки Dacia Logan д/н НОМЕР_1 обґрунтовується тим, що слідчим під час здійснення огляду були виявлені на ньому механічні пошкодження характерні при зіткненні у вигляді: пошкодження даху, правої сторони автомобіля, передньої частини автомобіля, дисків на колесах. Після закінчення огляду, автомобіль марки Dacia Logan д/н НОМЕР_1 , тимчасово вилучений до відділення поліції № 3 Нікопольського РУП розташованого за адресою: вул. Казкова 3А, смт. Томаківка, Томаківської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області.

Вищевказане майно, є об`єктом матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме було знаряддям вчинення кримінального правопорушення (транспортний засіб), зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обставини, встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб.

В загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно (автомобіль «GEELY-MR7151A» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 »), визнане речовими доказами по справі, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна (ч.2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.

Вилучений 16.01.2025 при проведені огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки Dacia Logan д/н НОМЕР_1 , має суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення, а саме: використовуватися для проведення експертиз: трасологічної, технічної, автотехнічної, оскільки маються сліди контактної взаємодії зі сторонніми предметами. 17.01.2025 постановою заступника начальника СВ ОСОБА_3 автомобіль Dacia Logan д/н НОМЕР_1 , долучений до кримінального провадження в якості речового доказу. Без проведення вказаних експертиз, повернення автомобіля неможливо в зв`язку з тим, що є ризик знищення користувачем слідів вчинення кримінального правопорушення, що призведе до втрати доказів по даному кримінальному правопорушенні, в межах проведення досудового розслідування.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню.

Керуючись ст.ст.103,110,167,170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відомості про який 16.01.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Накласти арешт на майно, визнане речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 17.01.2025, а саме:

тимчасово вилучений транспортний засіб автомобіль Dacia Logan д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та який перебував в користуванні ОСОБА_5 .

Заборонити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпоряджатися, відчуджувати та користуватися майном:

- транспортним засобом марки Dacia Logan д/н НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1