overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/1336/25
УХВАЛА

07 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 31.01.2025 року про відмову у визнанні потерпілим.

Вказанаскарга подана відповідно до ст.303 КПК України, підстав для поверненняскарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по нійможе бути відкрито, а скаргупризначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 406) на 10 год. 30 хв. 10.02.2025 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, скаржника та його представника.

Витребувати із СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки кримінального провадження №0003735 від 05.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 761/4404/25
Провадження № 1-кс/761/3536/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

31 січня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СБ України ОСОБА_6 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської обл., громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в межах кримінального провадження № 00000745 від 20.08.2024,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СБ України ОСОБА_6 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 визначити тривалістю до 28 березня 2025 року включно.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05 лютого 2025 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/712/25
Провадження № 1-кс/740/110/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

(резолютивна частина)

09 лютого 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні зареєстрованому 07.02.2025 за №0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, маючого середню освіту, не одруженого, непрацює, в силу ст. 89 КК України не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.176-178, 183-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000130 від 07.02.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначенням розміру застави.

Встановити строк дії ухвали до 09 квітня 2025 року включно.

Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_5 , направити для виконання до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 лютого 2025 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2209/25
Провадження №1-кс/369/529/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07.02.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005896 від 22.09.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005896 від 22.09.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Республіки Ліван, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше як через 48 (сорок вісім) годин з часу його доставки до місця кримінального провадження вирішити питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду, а для підозрюваного з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.02.2025 року о 17:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
справа № 208/7185/24
№ провадження 1-кп/208/222/25
УХВАЛА

16 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні по справі кримінального провадження №0000835 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 190 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 відомостей про повідомлення його належним чином про дату, час та місце судового засідання, суду не надано.

Прокурор просив надати органу досудового розслідування доручення на встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Відповідно до ст.333 ч.3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання прокурора про надання Кам`янського РУП доручення по встановлення місцезнаходження обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333 ч.3, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Кам`янському РУП ГУНП України в Дніпропетровській області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

По встановленню місцезнаходження зазначеної особи за межами міста Кам`янське, з`ясувати можливість його допиту в режимі відеоконференції з будь-якого суду області, України.

Забезпечити його явку до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, вулиця І.Ясюковича, 5 кабінет 4 на 07.02.2025 року о 14.00 годині.

Виконання ухвали доручити Кам`янському РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості виконання ухвали, надати до суду письмові пояснення про невиконання.

Головуючий,суддя ОСОБА_1
Справа №345/4089/24
Провадження № 1-кп/345/87/2025
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000243 від 26.04.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гнильче Підгаєцького району Тернопільської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Відповідно до відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.01.2025 року ОСОБА_2 23.12.2024 року був доставлений до військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 .

У зв`язку із проходженням обвинуваченим військової служби, прокурор вважає, що кримінальне провадження слід зупинити до звільнення обвинуваченого із військової служби.

Потерпілий покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указами Президента України №№ 64/2022, 65/2022, 69/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію, які неодноразово було продовжено.

Відповіді до відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.04.2024 року ОСОБА_2 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу по мобілізації 13.05.2024 року у військову частину НОМЕР_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7). Також відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 був розшуканий представниками ІНФОРМАЦІЯ_6 та 23.12.2024 року був доставлений до військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого неможливий, оскільки він проходить військову службу за призовом під час загальної мобілізації. За таких обставин наявні підстави для зупинення судового провадження щодо нього до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст. ст. 131, 318, 323, 335, 369, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - до часу звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 676/854/25
Номер провадження 1-кп/676/218/25
У Х В А Л А

07 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000023 від 07 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2025 року з Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000023 від 07 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000023 від 07 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України, на 10 год. 00 хв. 11 березня 2025 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 472/269/19
Номер провадження 1-кп/473/47/2025
У Х В А Л А

"10" лютого 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні №0000739 від 09.08.2017 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває зазначене кримінальне провадження, підготовче судове засідання в якому призначено 18.02.2025 о 15:00.

07.02.2025 до суду від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому, посилаючись на неможливість його явки до суду внаслідок відсутності транспортного сполучення та ремонту службового автомобіля, просить проводити зазначене вище судове засідання за його участю в режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв`язку (vkz.court.gov.ua).

Відповідно до положень ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в т.ч., у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене, з огляду на наявність відповідного клопотання, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання, призначене 18.02.2025 о 15:00, за участю прокурора ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з використанням останнім власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, призначене 18.02.2025 о 15:00, - проводити за участю прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5), - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням прокурором власних технічних засобів за допомогою системи відеозв`язку (vkz.court.gov.ua).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу особі, яка прийматиме участь у справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 744/1280/24
Провадження № 1-кп/739/63/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 лютого 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої внесено клопотання - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання Новгород-Сіверської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2025 року з Чернігівського апеляційного суду до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області у рамках кримінального провадження №0000480 надійшло клопотання Новгород-Сіверської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 23 січня 2025 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити дане клопотання до судового розгляду, викликавши у судове засідання особу, відносно якої внесено клопотання, її законного представника та захисника.

Особа, відносно якої внесено клопотання, погодилася з позицією прокурора.

Захисник і законний представник проти призначення судового розгляду не заперечували.

Потерпіла у кримінальному провадженні до суду не з`явилася, при цьому подала заяву про проведення судових засідань у справі без її участі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане клопотання підсудне Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, підстав для повернення прокурору клопотання, закриття чи зупинення провадження немає.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду у даному провадженні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

З метою забезпечення об`єктивності, повноти та оперативності судового розгляду в судове засідання необхідно викликати прокурора, особу, відносно якої внесено клопотання, його захисника та законного представника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 336, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд клопотання Новгород-Сіверської окружної прокуратури про застосування у рамках кримінального провадження №0000480 примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 10 год. 15 хв. 18 лютого 2025 року.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, особу, щодо якої внесено клопотання, її захисника та законного представника.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

"07" лютого 2025 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 липня 2024 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання від прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та участі прокурора в судовому засіданні, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити відеоконференцію.

Керуючись ст. ст. 336, 405, 419, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 липня 2024 року, здійснювати о 10:00 годин 13 лютого 2025 року за участю прокурора ОСОБА_4 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Обліковий запис в системі «ВКЗ» для відеозв`язку з прокурором: ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_1 .

Суддя ОСОБА_1