С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/1818/25
В справі 760/1550/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

24 січня 2025 року

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні 0000149 від 22.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 303, ч. 3 ст. 149 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС Слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2023 року, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 149 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 359 КК України, в межах якого підозру пред`явлено ОСОБА_6 .

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 увійшовши у злочинну змову з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та іншими невстановленими у ході досудового розслідування, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямовану на порушення моралі суспільства щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії та недопущення ведення статевого життя за винагороду, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності вказаного джерела доходу, організував систематичне здійснення незаконної діяльності у сфері надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду, а саме: забезпечував зайняття проституцією іншими особами на території міста Києва, діючи разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, тобто систематично займається сутенерством.

Так, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше травня 2023 року ОСОБА_6 , діючи разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, вирішив організувати діяльність інших осіб з надання сексуальних послуг особами жіночої статі та отримувати систематичний протиправний прибуток від такої діяльності.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_6 точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, працевлаштувався на посаду адміністратора до нічного клубу «Tootsi», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 30/10, для подальшої організації надання сексуальних послуг клієнтам за грошову винагороду особами жіночої статі, шляхом роз`яснення відвідувачам клубу умов надання таких послуг та їх вартості. В подальшому, клієнти які відвідували клуб «Tootsi» отримували консультацію від ОСОБА_6 щодо можливості обрання будь-якої з танцівниць для отримання сексуальних послуг за межами клубу за грошову винагороду.

Відповідно до розробленого ОСОБА_6 плану, особи жіночої статі, залучені для надання сексуальних послуг, перед виконанням замовлення отримували від клієнта грошові кошти, які складали до коробки з відповідним номером та які були закріплені за кожною особою, яка залучена для зайняття проституцією. Після здачі грошових коштів, учасники групи зароблені гроші розподіляли між собою та особою, яка залучена для зайняття проституцією. Зароблені грошові кошти ОСОБА_6 використовували для забезпечення функціонування незаконної діяльності, зокрема облаштування приватних кімнат в приміщенні клубу, для еротичних танців, придбання костюмів та білизни для осіб, яких залучено для проституції, а також для втягнення осіб жіночої статі в зайняття проституцією для надання сексуальних послуг.

Так, 05.10.2023 громадянин ОСОБА_11 прибув до нічного клубу «Tootsi», за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 30/10 для відпочинку. Зайнявши вільний стіл, до ОСОБА_11 підійшов ОСОБА_6 та повідомив умови перебування в клубі, правила поведінки, а також про можливість отримання сексуальних послуг з танцівницями зазначеного клубу, заздалегідь повідомивши що такі послуги коштують не менше 15000 гривень, на що ОСОБА_11 погодився. ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність пов`язану з сутенерством, представив ОСОБА_11 невстановлену особу, яку залучено до зайняття проституцією та запропонував для початку подивитись на еротичний танець у приватній кімнаті, після чого залишити клуб для отримання сексуальних послуг від вказаної особи. Виконавши запропоновані ОСОБА_6 дії, ОСОБА_11 передав невстановленій особі, яку залучено до зайняття проституцією грошові кошти в сумі 15000 гривень, які остання віднесла до коробки зі своїм номером, після чого повернулась до нього та разом вирушили до готелю «7 Sky» за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця 3.

В подальшому, 05 жовтня 2023 року, у вечірній час, точної години не встановлено, ОСОБА_11 разом с невстановленою особою, яку залучено до зайняття проституцією, прибули до готелю, де в одному з номерів остання надала послуги сексуального характеру.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у сутенерстві, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Не зупиняючись на скоєному, як вказує слідчий, 03.12.2024 ОСОБА_6 повторно забезпечив зайняття проституцією за таких обставинах.

Так, 03.12.2024 ОСОБА_12 прибув до нічного клубу «Tootsi», за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 30/10 для відпочинку. Зайнявши вільний стіл, до ОСОБА_12 підійшов ОСОБА_6 та повідомив умови перебування в клубі, правила поведінки, а також про можливість отримання сексуальних послуг з танцівницями зазначеного клубу, заздалегідь повідомивши що такі послуги коштують не менше 12300 гривень, на що ОСОБА_12 погодився. ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність пов`язану з сутенерством, представив ОСОБА_12 невстановлену особу, яку залучено до зайняття проституцією та запропонував для початку подивитись на еротичний танець у приватній кімнаті, після чого залишити клуб для отримання сексуальних послуг від вказаної особи. Виконавши запропоновані ОСОБА_6 дії, ОСОБА_12 передав невстановленій особі, яку залучено до зайняття проституцією грошові кошти в сумі 12000 гривень, які остання віднесла до коробки зі своїм номером, після чого повернулась до нього та разом вирушили до готелю «7 Sky» за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця 3.

В подальшому, 03 грудня 2024 року, у вечірній час, точної години не встановлено, ОСОБА_12 разом с невстановленою особою, яку залучено до зайняття проституцією, прибули до готелю, де в одному з номерів остання надала послуги сексуального характеру.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у сутенерстві, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Не зупиняючись на скоєному 03.12.2024 ОСОБА_6 повторно забезпечив зайняття проституцією за таких обставинах.

Так, 05.12.2024 ОСОБА_12 прибув до нічного клубу «Tootsi», за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 30/10 для відпочинку. Зайнявши вільний стіл, до ОСОБА_12 підійшов ОСОБА_6 та повідомив умови перебування в клубі, правила поведінки, а також про можливість отримання сексуальних послуг з танцівницями зазначеного клубу, заздалегідь повідомивши що такі послуги коштують не менше 12500 гривень, на що ОСОБА_12 погодився. ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність пов`язану з сутенерством, представив ОСОБА_12 невстановлену особу, яку залучено до зайняття проституцією та запропонував для початку подивитись на еротичний танець у приватній кімнаті, після чого залишити клуб для отримання сексуальних послуг від вказаної особи. Виконавши запропоновані ОСОБА_6 дії, ОСОБА_12 передав невстановленій особі, яку залучено до зайняття проституцією грошові кошти в сумі 12500 гривень, які остання віднесла до коробки зі своїм номером, після чого повернулась до нього та разом вирушили до готелю «7 Sky» за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 3.

В подальшому, 05 грудня 2024 року, у вечірній час, точної години не встановлено, ОСОБА_12 разом с невстановленою особою, яку залучено до зайняття проституцією, прибули до готелю, де в одному з номерів остання надала послуги сексуального характеру.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у сутенерстві, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Не зупиняючись на скоєному 03.12.2024 ОСОБА_6 повторно забезпечив зайняття проституцією за таких обставинах.

Так, 09.12.2024 ОСОБА_12 прибув до нічного клубу «Tootsi», за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 30/10 для відпочинку. Зайнявши вільний стіл, до ОСОБА_12 підійшов ОСОБА_6 та повідомив умови перебування в клубі, правила поведінки, а також про можливість отримання сексуальних послуг з танцівницями зазначеного клубу, заздалегідь повідомивши що такі послуги коштують не менше 12500 гривень, на що ОСОБА_12 погодився. ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність пов`язану з сутенерством, представив ОСОБА_12 невстановлену особу, яку залучено до зайняття проституцією та запропонував для початку подивитись на еротичний танець у приватній кімнаті, після чого залишити клуб для отримання сексуальних послуг від вказаної особи. Виконавши запропоновані ОСОБА_6 дії, ОСОБА_12 передав невстановленій особі, яку залучено до зайняття проституцією грошові кошти в сумі 12500 гривень, які остання віднесла до коробки зі своїм номером, після чого повернулась до нього та разом вирушили до готелю «7 Sky» за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця 3.

В подальшому 09 грудня 2024 року, у вечірній час, точної години не встановлено, ОСОБА_12 разом с невстановленою особою, яку залучено до зайняття проституцією, прибули до готелю, де в одному з номерів остання надала послуги сексуального характеру.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у сутенерстві, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Не зупиняючись на скоєному 03.12.2024 ОСОБА_6 повторно забезпечив зайняття проституцією за таких обставинах.

Так, 23.12.2024 ОСОБА_12 прибув до нічного клубу «Tootsi», за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 30/10 для відпочинку. Зайнявши вільний стіл, до ОСОБА_12 підійшов ОСОБА_6 та повідомив умови перебування в клубі, правила поведінки, а також про можливість отримання сексуальних послуг з танцівницями зазначеного клубу, заздалегідь повідомивши що такі послуги коштують не менше 13000 гривень, на що ОСОБА_12 погодився. ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність пов`язану з сутенерством, представив ОСОБА_12 невстановлену особу, яку залучено до зайняття проституцією та запропонував для початку подивитись на еротичний танець у приватній кімнаті, після чого залишити клуб для отримання сексуальних послуг від вказаної особи. Виконавши запропоновані ОСОБА_6 дії, ОСОБА_12 передав невстановленій особі, яку залучено до зайняття проституцією грошові кошти в сумі 15000 гривень, які остання віднесла до коробки зі своїм номером, після чого повернулась до нього та разом вирушили до готелю «7 Sky» за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця 3.

В подальшому, 23 грудня 2024 року, у вечірній час, точної години не встановлено, ОСОБА_12 разом с невстановленою особою, яку залучено до зайняття проституцією, прибули до готелю, де в одному з номерів остання надала послуги сексуального характеру.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у сутенерстві, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не раніше січня 2024 року, ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, усвідомлюючи, що на запропоновану ним протиправну діяльність по наданню послуг сексуального характеру, за особистої участі серед знайомих знайти буде важко, вирішили використовувати для залучення в протиправну діяльність жінок, які внаслідок збігу життєвих обставин були здатні та спроможні виконувати їх вказівки.

У зв`язку з цим ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи в мережі інтернет розмістили оголошення про набір офіціантів та адміністраторів на вакантні посади до нічного клубу «Tootsi».

Приблизно на початку січня 2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_13 , перебуваючи у важких життєвих обставинах, маючи на меті отримання прибутку в мережі інтернет знайшла оголошення про набір на велику кількість вакантних посад до нічного клубу «Tootsi».

Зателефонувавши по номеру телефону зазначеному в оголошені, ОСОБА_13 повідомила що хоче поспілкуватись щодо роботи, їй відповіли що напишуть у месенджері «Telegram». Так, у зазначеному месенджері ОСОБА_13 написав абонент підписаний як « ОСОБА_14 », без фотографії. Під час спілкування ОСОБА_13 повідомила що хоче працювати офіціантом або хостесом і що робота їй потрібна терміново, через складні життєві обставини на що абонент підписаний як « ОСОБА_14 » призначив співбесіду на наступний день.

Наступного дня ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 30/10, у нічному клубі «Tootsi», продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на вербування нових осіб, розуміючи те, що ОСОБА_13 перебуває в уразливому стані, який полягає у емоційній та психологічній напрузі, відчутті безвиході які виникли у неї внаслідок збігу складних життєвих обставин, а саме: значного погіршення матеріального становища, відсутністю постійного джерела доходів, необхідності забезпечити добробут своєї дитини, яку вона виховує сама, провели за участі останньої співбесіду, в ході якої шляхом переконань, матеріальної зацікавленості, схиляли ОСОБА_13 до злочинної діяльності як виконавця, а саме до участі у наданні послуг інтимного характеру.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вербуванні, вчиненому з метою експлуатації з використанням уразливого стану потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

За вказаними обставинами злочинної діяльності 18.01.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 149 КК України.

З огляду на обставини кримінальних правопорушень, встановлені ризики, слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягаючи на застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, оскільки інший запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України з огляду на те, що підозрюваний з огляду на тяжкість покарання, яке йому загрожує, може переховуватися від органу досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити докази, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше правопорушення.

Сторона захисту проти задоволення клопотання прокурора заперечувала, посилаючись на те, що немає жодних ризиків переховування підозрюваного від органу досудового розслідування чи перешкоджання ним у здійсненні кримінального провадження, а тому такий запобіжний захід як тримання під вартою не є необхідним в даних умовах.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обгрунтовано для даної стадії досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 149 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, копії яких долучені до клопотання.

Згідно з ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа.

Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюваний підозрюється, фактичні обставини справи, встановлені станом на день розгляду клопотання, слідчий суддя доходить висновку про доцільність застосування до нього запобіжного заходу.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, і визначений вичерпний перелік випадків можливості застосування такого заходу.

Суд частково погоджується з прокурором щодо наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на запобігання яких покликані запобіжні заходи, а саме:

-можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду;

-можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Натомість, з огляду на фактичні обставини справи, конструктивну позицію підозрюваного щодо розслідування кримінального провадження, наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини, непрацездатної матері, а також брата з інвалідністю, суд вважає можливим застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки він в достатній мірі запобігатиме виявленим ризикам.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 181, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту терміном до 18 березня 2025 року включно із забороною залишати житло за фактичною адресою проживання: АДРЕСА_2 , в період з 22:00 год. до 07:00 год. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 строком до 18 березня 2025 року наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою дослідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000149 від 22.05.2023;

- не залишати межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон.

2. Доручити виконання ухвали Броварському Районному управлінню поліції ГУНП в Київській області.

3. Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: