Провадження № 1-в/686/938/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницького Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованому та фактично проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше судимому, а саме:
- 06 червня 2014 року, Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на 100 годин;
- 07 квітня 2015 року, Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на 240 годин;
- 19 липня 2016 року, Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 389, 71 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяця 10 днів;
- 02 грудня 2016 року, Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць без конфіскації майна, звільнився 19.03.2021 року з місць відбування покарань,
відбуває покарання за вироком від 10 липня 2024 року Нетішинського міського суду Хмельницької області за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, 71 КК України до 7 років 1 місця позбавлення волі.
про звільнення від призначеного покарання засудженого у зв`язку з декриміналізацією вчинених ним діянь,
Вироком Хмельницького апеляційного суду від 08.04.2024р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавленні волі. В подальшому вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.07.2024р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України до 7 років позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 08.04.2024 у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді семи років та одного місця позбавлення волі.

09.08.2024 року набрав юності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024року у зв`язку із цим засуджений просить привести вирок до вимог даного закону і визначити остаточну міру покарання.

Засуджений свою заяву підтримав, подав письмову заяву про задоволення заяви і розгляді у його відсутності. Прокурор вказала, що заява підлягає частковому задоволенню.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Так, 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Згідно вказаного Закону, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна становить згідно ст. 51 КУпАП ( в редакції Закону №3886-ІХ від 18.07.2024р.) два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту вироку від 08.04.2024р. вбачається, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 вчинив 03.05.2023р. на суму 470 грн. 34 коп. та 05.05.2023р. на суму 651 грн. 01 коп. Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 грн.

Розмір вартості майна за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян визначених ст. 51 в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 року збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто кримінальна відповідальність настає у випадку викрадення майна вартістю більше ніж 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 року, відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» становив 2684 грн., а 50 % від його розміру становить 1342 грн. На момент вчинення у 2023 році, ОСОБА_4 кримінального правопорушення, розмір вартості викраденого майна, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян з врахуванням положень ПК України, ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік»» та ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 3886-IX від 18.07.2024 року становив 2684 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у 2023 році розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 2684 грн. (13420х2=2684), як вбачається з матеріалів справи, вартість викраденого майна (03.05.2023р. на суму 470 грн. 34 коп. та 05.05.2023р. на суму 651 грн. 01 коп.) менша 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановлених у відповідний період.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Тому на підставі Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024р., ч. 2 ст. 74 КК України Посмітюх підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком від 08.04.2023р. Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області у виді 5 років позбавлення волі.

Одночасно за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.07.2024р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України за крадіжку вчинену в квітні 2924 року на суму 1390 грн. 62 коп. строком на 6 років та за ч. 4 ст. 186 КК України до 7 років позбавлення волі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 року, відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік» становив 3028 грн., а 50 % від його розміру становить 1514 грн. На момент вчинення у 2024 році, ОСОБА_4 кримінального правопорушення, розмір вартості викраденого майна, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян з врахуванням положень ПК України, ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік»» та ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 3886-IX від 18.07.2024 року становив 3028 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у 2024 році розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 3028 грн. (1514х2=3028), як вбачається з матеріалів справи, вартість викраденого майна (22.04.2024р. на суму 1390 грн. 62 коп.) менша 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановлених у відповідний період. Тому на підставі Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024р., ч. 2 ст. 74 КК України ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком від 10.07.2024р. Нетішінського міського суду Хмельницької області засудженого за ч. 4 ст. 185 КК України, а за ч. 4 ст. 186 КК України за даним вироком підлягає подальшому відбуванню покарання на визначений строк у виді 7 років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 336, 376, 535-539 КПК України, ст.ст. 5, 74 КК України, суд,-

ухвалив :

На підставі Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024р., ч. 2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком від 08.04.2023р. Хмельницького апеляційного суду, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі та звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком від 10.07.2024р. Нетішинського міського суду Хмельницької області, яким останнього засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за вироком від 10.07.2024р. Нетішинського міського суду Хмельницької області за ч. 4 ст. 186 КК України до 7 років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1