Дата документу 27.02.2025Справа № 554/1174/24
Провадження № 1-кс/554/3116/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі від 26.02.2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

21.02.2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 31.01.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.02.2025 року вказане клопотання слідчого задоволено.

Як вбачається з вступної та мотивувальної частини вказаної ухвали слідчим суддею допущено описку, а саме не вірно вказано частину статті, за якою вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.02.2025 року за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 31.01.2025 року а саме: вірно вказавши частину статті, за якою вчинено кримінальне правопорушення як ч.4 ст.185, замість неправильно вказаної ч.1 ст.185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 379 КПК України,-

постановив :

виправити описку у вступній та мотивувальній частині ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.02.2025 року за старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 31.01.2025 року,а саме: вказавши частину статті, за якою вчинено кримінальне правопорушення як ч.4 ст.185, замість неправильно вказаної ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1