11 грудня 2024 року
Єдиний унікальний № 501/5078/24
Провадження № 1-кс/501/858/24
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000281 від 10 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому дізнавач просить накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події 09 грудня 2024 року біля будинку № 13, Стара Люстдорфська дорога у с. Лиманка Одеського району Одеської області, майно, а саме: водійське посвідчення категорії «В» КХІ 032950 від 10 лютого 2023 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ CRI1197892, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вище вказаним майном.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 09 грудня 2024 року при перевірці документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав працівникам поліції водійське посвідчення категорії «В» КХІ 032950 від 10 лютого 2023 року із явними ознаками підробки.

Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 10 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

За таких обставин, враховуючи, що учасники провадження не бажають приймати участь у судовому засіданні, слідчий суддя, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, вважає можливим здійснити розгляд клопотання без присутності осіб, які не прибули.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Надані матеріали свідчать про те, що СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування № 0000281 від 10 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Частиною 2 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно зі ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

До клопотання додано: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 358 КК України; рапорт про прийняття виклику на «102» про виявлення документів із ознаками підробки; протокол огляду місця події від 09 грудня 2024 року; рапорти працівників поліції про вчинене правопорушення; копії протоколів про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП від 09 грудня 2024 року; пояснення свідка ОСОБА_6 ;

Слідчий суддя вважає, що дослідженими матеріалами підтверджується необхідність накладення арешту на вищезазначене майно - на водійське посвідчення з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз.

Перебування майна у іншої особи може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 170, 236, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000281 від 10 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події 09 грудня 2024 року біля будинку № 13, Стара Люстдорфська дорога, с. Лиманка Одеського району Одеської області, майно, а саме: водійське посвідчення категорії «В» КХІ 032950 від 10 лютого 2023 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ CRI1197892, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.

Ухвала підлягає виконанню згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання копії ухвали, якщо її було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.

Слідчий суддя