Справа № 522/2940/25
Провадження 1-кс/522/2507/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 16.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 16.02.2025 до чергової частини відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з заявою звернулась ОСОБА_5 про таємне викрадення 16.02.2025, близько 07:15 год., на залізничному вокзалі невстановленою особою її майна, зокрема: господарського візку із сумкою помаранчево-жовтого кольору з надписом «Faberlic», що матеріальної цінності для потерпілої не становить, у якій знаходились мобільного телефону торгівельної марки «NOKIA», у корпусі чорного кольору, який матеріальної цінності не становить, мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy A06», у корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-картою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером телефону НОМЕР_3 , вартістю 4 200 грн., 00 коп., грошових коштів у розмірі 90 788 грн., 00 коп., та 14 097 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 16.02.2025 становить 589 249 грн.), ланцюжками сріблястого та жовтого кольорів, що матеріальної цінності не становлять, а також особистими документами, в наслідок чого потерпілій спричинено майнову шкоду у розмірі 682 437 грн., 00 коп.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У вищевказаному кримінальному проваджені щодо ОСОБА_6 20.02.2025 призначено проведення судово психіатричної експертизи.

07.04.2025 було отримано відповідь від КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те що ОСОБА_6 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом F20 (шизофренія).

Для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, з метою проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 необхідні відомості, які містяться у медичних картках про проходження стаціонарного лікування ОСОБА_6 у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та в іншої медичної документації щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку необхідно надати до експертної установи для проведення судово - психіатричної експертизи.

Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб, КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю вилучення оригіналів цих документів слідчим СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 або іншим слідчим із групи слідчих по даному кримінальному провадженню, а саме: оригіналів історії хвороби стаціонарного хворого, медичних карток та іншої наявної медичної документації про проходження лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на час проведення необхідних слідчих дій з подальшим поверненням до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 2 /двох/ місяців з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: