Номер провадження: 11-кп/813/383/25
Справа № 505/3805/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 вересня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000343, внесеному до ЄРДР 23.08.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, працездатного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.04.2018 Котовським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 року 1 місяця позбавлення волі, 18.03.2022 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 04.07.2022 Котовським міськрайонним судом за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

установив:

Зміст оскарженого судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.

Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 вересня 2023 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

Оскарженим вироком встановлено, що у ОСОБА_8 , 18 серпня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, знаходячись біля території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке по периметру огороджене металевим парканом, в якому проживає ОСОБА_9 , виник умисел на незаконне проникнення на її територію, з метою викрадення, будь-яких виробів з металу.

Реалізуючи свій кримінально противоправний умисел, направлений на незаконне проникнення до території домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , в цей же день та час, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи вимоги ст. 30 Конституції України, відповідно до якого кожному гарантується недоторканість житла та іншого володіння особи, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переліз через паркан та таким чином умисно проник на територію домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_9 .

Внаслідок злочинних дій, ОСОБА_8 порушив недоторканість іншого володіння ОСОБА_9 , передбачену ст. 30 Конституції України.

Вимоги апеляційної скарги.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції прокурор Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржений вирок скасувати та постановити новий яким, призначити ОСОБА_8 покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком, приєднати невідбуте покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.07.2022 року, яким ОСОБА_8 призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, який виконувати окремо, та остаточно ОСОБА_8 призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки та штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

В іншій частині оскаржуваний вирок залишити без змін.

Позиції учасників судового розгляду.

27 лютого 2025 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду від прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 вересня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000343, внесеному до ЄРДР 23.08.2023 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримала клопотання та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Мотиви апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 вересня 2023 року у кримінальному провадженні №0000343, внесеному до ЄРДР 23.08.2023 року, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 418, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Прийняти відмову прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від апеляційної скарги на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 вересня 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 вересня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000343, внесеному до ЄРДР 23.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4