УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа номер 128/4256/24

Провадження номер 1-в/145/22/2025

"20" березня 2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Тиврівського районного суду Вінницької області подання (повідомлення) командира військової частини НОМЕР_1 про порушення умов іспитового строку військовослужбовцем

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Окнине Новоайдарського району Луганської області, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, водія 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, одруженого, засудженого вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 29.01.2025 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуваннням на іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

ВСТАНОВИВ:

До Тиврівського районного суду Вінницької області надійшло повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 про порушення умов іспитового строку військовослужбовцем ОСОБА_3 .

Повідомлення мотивоване тим, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 29.01.2025 був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 75 КК України з призначенням іспитового строку тривалістю 3 роки. Згідно з умовами вироку, ОСОБА_3 мав прибути до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження служби та виконання покладених на нього обов`язків під час іспитового строку.

Станом на 07.03.2025 встановлено, що солдат ОСОБА_3 не прибув до військової частини НОМЕР_1 після ухвалення вироку суду та не повідомив про причини його відсутності. Таким чином, він порушив умови іспитового строку, зокрема обов`язок перебувати за місцем служби та підлягати контролю з боку командування частини, оскільки на даний час солдат ОСОБА_3 не звільнений з військової служби, а виведений в розпоряджеення командира частини

На виконання пункту 3 Порядку, затвердженого наказом № 337, військовою частиною НОМЕР_1 вживаються заходи для встановлення місця перебування ОСОБА_3 .

Просить суд розглянути факт порушення умов іспитового строку військовослужбовцем ОСОБА_3 та вжити заходів, відповідно до ст. 78 КК України, зокрема щодо можливого скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та зміни його на реальне покаранння, передбачене вироком.

В судове засідання представник військової частини НОМЕР_1 не з`явився, надав до суду листа, в якому вказує, що на даний час підстави для застосування до солдата ОСОБА_3 заходів, передбачених ч. 2-3 ст. 78 КК України, відсутні. Просить судове засідання провести у відсутності представника військової частини.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, за повідомленням військової частини НОМЕР_1 перебуває на лікуванні.

Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши повідомлення військової частини НОМЕР_1 , з`ясувавши обставини справи, суд, вважає за доцільне відмовити в задоволенні повідомлення з наступних підстав.

Вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 29.01.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки та покладенням на ОСОБА_3 обовязків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 3, 5 ч. 3 ст. 76 КК України. 1.03.2025 вирок набрав законної сили.

Розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, та копію вироку скеровано командиру військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 05.03.2025 № 1485 04.03.2025 розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, та копія вироку отримані військовою частиною.

Згідно з повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 08.03.2025 № 1613 станом на 07.03.2025 встановлено, що солдат ОСОБА_3 не прибув до військової частини НОМЕР_1 після ухвалення вироку суду та не повідомив про причини своєї відсутності.

Згідно з повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 11.03.2025 № 1693 09.03.2025 повернувся до місця тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 18.03.2025 № 1853 солдат ОСОБА_3 був направлений на психіатричне лікування на підставі резолютивної частини вироку суду та відповідно до направлення командира військової частини НОМЕР_1 від 11.03.2025 № 1687. В зазначеному повідомленні командир військової частини НОМЕР_1 висловив позицію про відсутність на даний час підстав для застосування до солдата ОСОБА_3 заходів, передбачених ч. 2-3 ст. 78 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу

Згідно з положеннями ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Механізм здійснення контролю командирами (начальниками) військових частин (органів військового управління, військових навчальних закладів, установ, організацій) (далі- військові частини (установи)) за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням встановлено Порядком здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням (далі - Порядок), затвердженим наказом Міністерства оборони України від 17 вересня 2020 року № 337.

Відповідно до п. 2 Порядку поставлення військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, на облік у військовій частині (установі) здійснюється в одноденний строк після отримання копії вироку суду, що набрав законної сили, засвідченого та скріпленого відповідною печаткою суду.

Положеннями п. 3 Порядку встановлено, що у разі якщо командиром (начальником) військової частини (установи) встановлено, що після винесення судом вироку, яким підлеглого військовослужбовця засуджено та звільнено від відбування покарання з випробуванням, останній відсутній у військовій частині (установі) він протягом трьох діб вживає заходів щодо встановлення причин його відсутності.

Згідно з положеннями п. 10, 11 Порядку у разі коли командиру (начальнику) військової частини (установи) стало відомо від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських організацій, інших осіб, що військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, не виконує (неналежно виконує) покладені на нього судом обов`язки або у разі вчинення таким військовослужбовцем адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з військовослужбовцем проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі коли командиру (начальнику) військової частини (установи) стало відомо від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських організацій, інших осіб, що військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, умисно не виконує (неналежно виконує) обов`язки, покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, командир (начальник) військової частини (установи) письмово попереджає такого військовослужбовця про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 4 до цього Порядку.

Перед винесенням попередження військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, може надати пояснення, у яких зазначає обставини, що спричинили невиконання (неналежне виконання) покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та пояснення військовослужбовця (за наявності) долучаються до особової справи.

У разі якщо військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, продовжує не виконувати обов`язки або систематично вчиняти адміністративні правопорушення після застосування до нього письмового попередження, командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування призначеного покарання.

До суду надсилається особова справа, до якої долучаються матеріали, що свідчать про невиконання військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладених на нього судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за його поведінкою, а також зазначаються дата і зміст порушень, яких він припустився, та заходи впливу щодо нього.

Проте, до суду не було надано особової справи військовослужбовця ОСОБА_3 із матеріалами проведення відносно нього профілактичних бесід, попередження його про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та пояснення військовослужбовця.

Водночас, в поданих суду матеріалах міститься повідомлення від 11.03.2025 про повернення солдата ОСОБА_3 до військової частини, від 18.03.2025 щодо виконання умов іспитового строку військовослужбовцем ОСОБА_3 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, в якому вказано, що на даний час підстави для застосування до солдата ОСОБА_3 заходів, передбачених ч. 2-3 ст. 78 КК України, відсутні. Зазначена позиція підтримана листом військової частини НОМЕР_1 від 19.03.2025.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 163, 166 КВК України, ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання (повідомлення) командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_5 про порушення умов іспитового строку військовослужбовцем ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тиврівський районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1