У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1833/25

провадження № 1-кс/0285/531/25

03 квітня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 25.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області Капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 21.03.2025 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу дитячого візка на платформі безкоштовних оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з використанням мобільного номеру телефону НОМЕР_1 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 3500 грн., які вона перерахувала на банківську картку НОМЕР_2 , чим останній було спричинено матеріального збитку на вказану суму..

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , повідомила, що вона проживає разом із своєю родиною. Саме 21.03.2025 року у вечірній час гортаючи сторінки в інтернет мережі із свого мобільного телефону НОМЕР_3 , на сайті оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знайшла оголошення про продаж дитячого візочка бувший у користуванні марки «Сarello sigma» чорного кольору вартістю 7000 гривень, продавець зазначений на ім`я ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_5 зацікавило це оголошення, і вона почала вести переписку із вище зазначеним продавцем, з приводу продажу даного дитячого візочку. При цьому продавець ОСОБА_6 дала свій номер телефону НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 передзвонила на вказаний номер, однак продавець ОСОБА_6 , попросила продовжити спілкування через переписку в інтернет мережі «Телеграм», та домовилися, що продавець ОСОБА_6 , яка перебуває у Київській області може переслати дитячий візочок марки «Сarello sigma» лише за часткову або повну оплату за даний товар. При цьому ОСОБА_5 погодилася скинути 50 відсотків від вартості товару, тобто 3500 гривень, і продавець ОСОБА_6 скинула свій паспорт на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , та перекинула банківську картку на яку потрібно скинути гроші, а саме АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » банку НОМЕР_2 . Цього ж вечора о 22:35 год. ОСОБА_5 із своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_4 переказала гроші в сумі 3500 гривень на банківську картку, яку надала їй продавець ОСОБА_6 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » банку НОМЕР_2 . Та продавець зазначила в переписці із ОСОБА_5 , що даний дитячий візочок перешле 22.03.2025 року в період з 10 по 14 год., та уточнила анкетні дані ОСОБА_5 .. На наступний день ОСОБА_5 писала і дзвонила для продавця ОСОБА_6 , однак вона не відповідала, та взагалі потім її заблокувала, і тоді ОСОБА_5 зрозуміла, що її ошукали, та в подальшому із заявою звернулася до поліції.

Таким чином, встановлено, що особа, яка використовувала абонентський номер НОМЕР_1 , виходила на зв`язок із потерпілою ОСОБА_5 та зізвонювалися по її мобільному номеру НОМЕР_3 , тому виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку по даному мобільному номеру за період часу, з саме: з 00 год. 00 хв 15.03.2025 по момент чинності ухвали.

Беручу до уваги, вище викладене та враховуючи, що абонентський номер НОМЕР_1 , може працювати в телекомунікаційних мережах ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а дані, які знаходяться у вказаних операторів мобільного зв`язку, мають суттєве значення по кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а також їх вилучення в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Іншими способами отримати вказану інформацію не можливо.

ОСОБА_3 просила розгляд клопотання проводити у її відсутність.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.

Подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Документи, до яких дізнавач просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, можуть бути використані з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 25.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю її подальшого вилучення, на паперові та електронні носії ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або за дорученням старшому інспектору з особливих доручень 2-го відділу 5-го управління ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_13 , старшому інспектору 6-го відділу 2-го управління ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_14 , та з дорученням відповідним працівникам оперативних підрозділів (у порядку ст.40-1 Кримінального процесуального кодексу України), а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_32 , а саме до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_4 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_5 , і містять інформацію із зазначенням в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) рознесену по колонкам наступне: типу з`єднання, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б, (у разі пере адресації номеру, на який переадресовано з`єднання), координат LAC-CID, азимуту та адреси соти, мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів дату, час, тривалість та тип з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS, EDGE, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС адреси обладнання, за допомогою якого здійснюється вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувається з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку з урахуванням нульових з`єднань) ІМЕІ абонента, який використовував під час роботи абонентські номери НОМЕР_1 (абонента А), а також адреса місця перебування (абонента А) в момент кожного з`єднання, зокрема розташування базових станцій, (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, споживача телекомунікаційних послуг (абонента А), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ); Абонентських номерів (абонентів Б), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи абонентські номери НОМЕР_1 (абонента А), їх належність: прізвище, ім`я, по батькові користувачів (абонентів Б), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами Б), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), якими укладені такі угоди, а також адреса місця перебування (абонента А) в момент кожного з`єднання, зокрема розташування базових станцій, (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, споживача телекомунікаційних послуг (абонента Б) з подальшим вилученням даної інформації, за період часу за період часу з 00 год. 00 хв 15.03.2025 року до 03.04.2025 року, з подальшим вилученням даної інформації.

Строк дії ухвали 60 діб з дня її винесення - до 02.06.2025 року, включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1