СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження ЄРДР № 0000686 від 28 вересня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Липовий Скиток Васильківського району Київської області, гр-н України, гр-н України, освіта середня, не одружений, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, займаючи посаду стрільця-електрика відділення забезпечення стрілецького взводу 6-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно з особистих мотивів та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, у порушення вимог ст. ст. 17, 65 та 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999, ст.ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999 та ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», 06 вересня 2022 року без поважних причин і без дозволу командира (начальника) самовільно залишив місце служби - ДП «Антонов» за адресою: АДРЕСА_2 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби до моменту його повернення на службу 19 вересня 2022 року.

Крім того, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, займаючи згадану посаду військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно з особистих мотивів та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, у порушення вказаних вимог нормативно-правових актів, 15 жовтня 2023 року без поважних причин і без дозволу командира (начальника) самовільно залишив місце служби - ДП «Антонов» за адресою: АДРЕСА_2 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби до моменту його повернення на службу 29 жовтня 2023 року.

Допитаний ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що проходив військову службу за призовом під час мобілізації у військовому званні солдат у військовій частині НОМЕР_1 , 06 вересня 2022 року і повторно 15 жовтня 2023 року з метою тимчасово незаконно ухилитися від військової служби, без поважних причин та без дозволу командира двічі самовільно залишав місце служби - ДП «Антонов» за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 100/1, після чого проводив час на власний розсуд до моменту повернення на службу у першому випадку 19 вересня 2022 року, а у другому - 29 жовтня 2023 року. Мотивом таких його дій кожного разу, окремо було бажання вирішити свої сімейні проблеми.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст всіх цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, у періоди з 06 до 19 (включно) вересня 2022 року та з 15 до 29 (включно) жовтня 2023 року самовільно залишав місце служби тривалістю кожного разу без поважних причин понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, а тому всі ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 5 ст. 407 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким, дані про його особу, який придатний до проходження військової служби за станом здоров?я, добровільно призивався на службу, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, по службі характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття а активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд вважає за неможливе виправлення ОСОБА_7 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому мінімальне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і в даному випадку достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, а також прийнятним у разі щирості виявленого обвинуваченим бажання продовжити проходження військової служби.

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення, обраний судом вид остаточного покарання, суд, вважає за необхідне в порядку ст. 377 КПК України обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Обрати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід - ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ і до набрання вироком законної сили утримувати його на гауптвахті ЦУ ВСП по м. Києву та Київській області.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі рахувати ОСОБА_6 з 17 грудня 2024 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - протягом цього ж строку з дня отримання вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_8