Справа№751/5568/22
Провадження №1-кп/751/124/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004604 від 16.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004604 від 16.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання в призначений час не прибув, про день, час та місце проведення повідомлявся у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладання розгляду справи до суду не надходило.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції із приміщення Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)», оскільки наразі обвинувачений в ній утримується.

Захисник у судовому засіданні щодо клопотання прокурора не заперечувала.

Вислухавши думку захисника, суд щодо клопотання прокурора дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що наразі обвинувачений ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)», суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції із вказаного приміщення.

Керуючись ст.336, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 04 березня 2025 року на 15 год 00 хв та провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська установа виконання покарань (№8)» (просп. Незалежності, буд. 172, м. Житомир,10001).

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Доручити Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити посадовій особі Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про права та обов`язки, надіслати на адресу суду розписку про вручення пам`ятки.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно обвинуваченому ОСОБА_3 та Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1