Провадження №1-кс/367/1693/2024
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2024 року Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 16.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просить накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000468 від 16.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на тимчасово вилучені 16.12.2024 у період часу з 19 год. 30 хв. по 19 год. 50 хв. слідчим СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля приватного будинку № 36, по вул. Кленовій, в смт. Ворзель, Бучанського району, Київської області, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав свої особисті речі, а саме: куртку світлого кольору з капюшоном з плямами бурого кольору; кросівки чорного кольору «Kinetik», з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 16.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2024 до ЧЧ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі лінії 102 від диспетчера лінії 103 про те, що у парку поблизу магазину «Фора», що за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Ворзель, вул. Курортна, 60-А, виявлено тіло чоловіка без ознак життя гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть, смерть ОСОБА_6 настала внаслідок розриву печінки та брижі кишківника від дії тупого предмету.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.12.2024 у період часу з 19 год. 30 хв. по 19 год. 50 хв. слідчим СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості біля приватного будинку № 36, по вул. Кленовій, в смт. Ворзель, Бучанського району, Київської області, в ході якого виявлено та вилучено речі, які добровільно видав ОСОБА_5 , 2003 р.н. та які можуть бути доказами під час проведення досудового розслідування, а саме: куртку світлого кольору з капюшоном з плямами бурого кольору; кросівки чорного кольору «Kinetik».

Постановою слідчого від 16.12.2024 зазначені речі були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У клопотанні вказано, що на вилучене майно необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна вказано збереження речових доказів, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримала його.

У судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 16.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2024 до ЧЧ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі лінії 102 від диспетчера лінії 103 про те, що у парку поблизу магазину «Фора», що за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Ворзель, вул. Курортна, 60-А, виявлено тіло чоловіка без ознак життя гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть, смерть ОСОБА_6 настала внаслідок розриву печінки та брижі кишківника від дії тупого предмету.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.12.2024 у період часу з 19 год. 30 хв. по 19 год. 50 хв. слідчим СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості біля приватного будинку № 36, по вул. Кленовій, в смт. Ворзель, Бучанського району, Київської області, в ході якого виявлено та вилучено речі, які добровільно видав ОСОБА_5 , 2003 р.н. та які можуть бути доказами під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме: куртку світлого кольору з капюшоном з плямами бурого кольору; кросівки чорного кольору «Kinetik».

Постановою слідчого від 16.12.2024 зазначені речі були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тобто відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що вилучені речі дійсно можуть зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин скоєння кримінального правопорушення.

Отже, наявні достатні підстави вважати, що вказане вище майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки вилучені речі можуть бути як знаряддям вчинення кримінального правопорушення, так і зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 16.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000468 від 16.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на тимчасово вилучені 16.12.2024 у період часу з 19 год. 30 хв. по 19 год. 50 хв. слідчим СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля приватного будинку № 36, по вул. Кленовій, в смт. Ворзель, Бучанського району, Київської області, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав свої особисті речі, а саме: куртку світлого кольору з капюшоном з плямами бурого кольору; кросівки чорного кольору «Kinetik», з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1