Справа № 632/1708/24
провадження № 1-кс/632/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду

23 січня 2025 р. м.Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши без повідомлення (виклику) учасників провадження клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді скарги власника майна ОСОБА_4 щодо скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 21.01.2025 року було прийнято скаргу власника майна до розгляду та призначено у судове засідання, здійснено виклик слідчого та прокурора, якого долучено до розгляду скарги, у судове засідання, питання чи був пропущений строк для подання скарги залишено відкритим до початку розгляду скарги по суті.

Засобами електронного суду 23.01.2025 року (надіслано 22.01.2025 року поза межами робочого часу суду) представник власника майна адвокат ОСОБА_3 надав суду клопотання про участь у судовому засіданні 23.01.2025 року та в разі відкладення або оголошення перерви у судовому засіданні в наступних засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку через власне бажання, враховуючи зміни у КПК України щодо вказаного питання, прийняті у 2024 році.

Вказане клопотання вирішується складом суду без повідомлення (виклику) учасників провадження складом суду як таке, що не відноситься до розгляду скарги по суті, а стосується процедурних питань розгляду скарги, у зв`язку з чим фіксування судового засідання технічним засобом фіксації не проводиться на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши вказане клопотання представника власника майна, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити, оскільки вимоги ст.336 КПК України прямо передбачають надання такого права представнику учасника провадження за його клопотанням, поданим до складу суду без деталізації причин такого подання.

Щодо строку його подання, слідчий суддя зазначає, що воно подане в межах строку для розгляду скарги по суті (72 години), а тому в даній категорії справи не застосовується 5-ти денний термін для його подання до дня судового засідання та воно може бути подано в будь-який час до початку судового засідання для розгляду скарги по суті.

Відповідно до частин 4-6 статті 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження ; учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи ; ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання; у разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Керуючись ч.4 ст.107, ч.ч.4-6 ст.336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги власника майна ОСОБА_4 щодо скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку за участі представника власника майна адвоката ОСОБА_3 .

Роз`яснити вказану представнику, що ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з будь-яких підстав, включаючи відсутність електропостачання за місцем знаходження, несе вказаний представник з відповідними процесуальним наслідками для розгляду заявленої скарги.

В разі відкладення розгляду справи або оголошення перерви у її розгляду усі подальші судові засідання у справі проводити за участі представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її складання.

Слідчий суддя -