Справа № 743/396/25
Провадження №1-кс/743/26/25
УХВАЛА

17 квітня 2025 року селище Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ріпки клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000023 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000023 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000023 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Любеч.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 09.11.2022, близько 12:30 години йому наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 . З приводу отриманих тілесних ушкоджень потерпілий проходив лікування у КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 22.11.2022 по 13.12.2022.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а відтак виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які мають значення в розслідуванні кримінального провадження та містять відомості, які становлять лікарську таємницю, а саме медичну документацію, яка наявна в матеріалах медичної стаціонарної картки №5291 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення судово-медичної експертизи.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, дізнавач просить розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі частини 2 статті 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене, з метою використання отриманих відомостей у кримінальному провадженні як доказів, а також неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, дізнавач просив отримати тимчасовий доступ та можливість їх вилучити.

У судове засідання дізнавач не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи, додані до нього, слідчий суддя встановив таке.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні сектору дізнання ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що у АДРЕСА_2 , він має будинок, який дістався у спадок від батьків. 09.11.2022, близько 10:00 години, потерпілий разом з дружиною ОСОБА_7 та працівниками поліції, а саме слідчим ОСОБА_8 та експертом, прізвища його не пам`ятає, приїхали в АДРЕСА_2 аби провести необхідні слідчі дії за фактом пожежі, які відбулась у будинку. По сусідству з потерпілим у іншій половині будинку проживає його двоюрідний брат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким у них часто виникають конфлікті ситуації, оскільки останній вважає, що всі права на будинок та земельну ділянку належать виключно йому.

09.11.2022, близько 12:30 години, коли працівники поліції закінчили проведення необхідних слідчих дій до подвір`я прийшов ОСОБА_6 . Потерпілий виніс на вулицю свою сумку, яку поставив біля двору поблизу хвіртки на землю, потім у потерпілого з ОСОБА_10 виник словесний конфлікт та останній виражався у бік потерпілого нецензурною лайкою. Коли потерпілий нахилився аби підняти сумку, то ОСОБА_6 наступив своєю ногою на руку потерпілому, тому він був змушений її витягати з під його ноги. Коли потерпілий підвівся на повний зріст, то ОСОБА_6 наніс удар кулаком правої руки у верхню область грудної клітки потерпілому. Від нанесеного удару потерпілий впав на асфальтоване покриття та втратив свідомість.

З приводу отриманих тілесних ушкоджень потерпілий 22.11.2022 звернувся до КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » року та перебував на стаціонарному лікування до 13.12.2022, оскільки погано себе почував.

Згідно наданої потерпілим виписки епікризу №5291 із медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , проходив лікування у вищевказаному відділенні в період з 22.11.2022 по 13.12.2022.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з частиною 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абзацу 1 частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з частиною 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради, необхідно для надання оригіналів відповідних документів судовому експерту та отримані зазначені відомості, що містять охоронювану законом таємницю (лікарську) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради, з можливістю їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 159,162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т АН О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради ( АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення, а саме: зобов`язати комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради ( АДРЕСА_3 ) надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ та можливість вилучення матеріалів медичної стаціонарної картки №5291 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 17.05.2025.

Роз`яснити, що відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12