Справа № 274/9123/24
Провадження № 1-кс/0274/170/25
У Х В А Л А
іменем України
"10" лютого 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , здійснених у період з 00 год. 01 хв. 01.05.2024 по 23 год. 59 хв. 26.11.2024, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру абонента «А» та номеру абонента «Б», ІМЕІ абонентів, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, а також LАС, СID, азимут базових станції та адреси базових станції під час з`єднання абонентів «А» та «Б» типу «GPRS» з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання).
У ході проведення досудового розслідування установлено, що 05.11.2024 до комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 подано заяву про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 14 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» за встановленою Постановою КМУ № 675 від 07.06.2024 формою.
В обґрунтування вказаної заяви долучено засвідчену копію висновку лікарсько-консультативної комісії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 124 від 14.10.2024 відносно ОСОБА_11 дружини ОСОБА_10 , підписаного головою комісії ОСОБА_12 та іншими членами комісії, який має ознаки фіктивності та не відповідає вимогам чинного законодавства.
При цьому, заступник голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 та інші члени комісії, яким достовірно відомо про порядок надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, а також перелік документів, які повинні надаватись комісії при прийнятті відповідного рішення, незважаючи на вищевказаний факт, а також відсутність у вказаному висновку інформації про те, що ОСОБА_11 є особою, яка потребує постійного догляду, а відтак не може здійснювати постійний догляд за своїм батьком, який є особою з інвалідністю ІІ групи, всупереч положенням п. 14 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», погодились із наданням ОСОБА_14 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, сприяючи таким чином в ухиленні останнього від мобілізації.
В ході розслідування, враховуючи спосіб та обставини вчинення злочину, з метою перевірки показань свідків, перевірки на причетність до злочину членів комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , у слідства виникла необхідність у проведенні аналізу здійснених телефонних дзвінків між ОСОБА_12 (голова ЛКК), ОСОБА_15 (заступник голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_10 (заявник про отримання відстрочки від мобілізації), ОСОБА_16 (головний спеціаліст командування ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_11 (дружина заявника про отримання відстрочки від мобілізації), ОСОБА_17 (тесть заявника про отримання відстрочки від мобілізації) за період з 01.06.2024 по 26.11.2024.
В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_12 користується абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_15 НОМЕР_3 , ОСОБА_10 НОМЕР_4 , ОСОБА_16 НОМЕР_5 , ОСОБА_11 НОМЕР_6 , ОСОБА_17 НОМЕР_7 .
Тому, з метою з`ясування повних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, перевірки показань свідків у кримінальному провадженні, з`ясування місць знаходження вищевказаних осіб у конкретні дати, здійснення телефонних дзвінків між собою за період дії Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого Постановою КМУ від 16.05.2024 № 560, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (і.к. НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , здійснених у період з 00 год. 01 хв. 01.05.2024 по 23 год. 59 хв. 26.11.2024, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру абонента «А» та номеру абонента «Б», ІМЕІ абонентів, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, а також LАС, СID, азимут базових станції та адреси базових станції під час з`єднання абонентів «А» та «Б» типу «GPRS» з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання).
Отримання роздруківок з`єднань вказаних абонентських номерів за значний проміжок часу необхідно для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема знайомств вищевказаних осіб між собою, місць їх знаходження в ході вчинення кримінального правопорушення так і після його завершення, перевірки показань та спростування показань свідків, аналізу телефонних дзвінків між вказаними особами з метою визначення можливості проведення додаткових слідчих і процесуальних дій з метою зібрання доказів у кримінальному провадженні.
Під час досудового розслідування виникла необхідність на отримання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Встановлено, що інформація яка містить охоронювану законом таємницю міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
В інший спосіб не можливо отримати дану інформацію.
ІІ. Процедура та позиції сторін
У судове засідання слідчий не з`явився, разом із клопотанням подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
В клопотанні слідчий вказує на те, що існує загроза зміни або втрати документів, а тому просить розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши зміст клопотання, вивчивши підстави, з яких слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі представника установи, у володіння якої знаходяться документи, слідчий суддя вважає, що існує загроза зміни документів, що є підставою для проведення розгляду клопотання без участі представника відповідної установи.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 09.01.2025; рапорту прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_18 від 13.11.2024; рапорту начальника Бердичівського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_19 від 12.11.2024; повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_20 ; копії заяви ОСОБА_10 на ім`я голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 ; висновку ВЛК відносно ОСОБА_11 ; повідомлення Бердичівського РВ УСБУ в Житомирській області на виконання доручення прокурора; протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 26.11.2024; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 26.11.2024; протоколу допиту свідка ОСОБА_21 від 26.11.2024; протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 26.11.2024; копії фотознімків з контактними даними осіб, ймовірно причетних до кримінального правопорушення, вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , здійснених у період з 00 год. 01 хв. 01.05.2024 по 23 год. 59 хв. 26.11.2024, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру абонента «А» та номеру абонента «Б», ІМЕІ абонентів, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, а також LАС, СID, азимут базових станції та адреси базових станції під час з`єднання абонентів «А» та «Б» типу «GPRS» з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не перевищує двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_22