Провадження № 1-кс/592/8399/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

11 грудня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003179 від 24.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 19.10.2024 року о 18:40 год., перебуваючи неподалік житлового будинку за адресою; м. Суми, вул. ЗСУ , буд. 6, двоє невстановлених осіб діючи в умовах воєнного стану, здійснили крадіжку з сумки, а саме: мобільного телефону Real me C53 з сім карткою, свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 банківських карток АТ КБ «Приват банку» емітованих на ім`я ОСОБА_4 , з яких у подальшому знято грошові кошти у сумі 17 640 грн., завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 96 880 грн.. ( ЖЕО № 65081 від 23.10.2024 року).

05.12.2024 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон Realme C53 чорного кольору, в захисному чохлі прозорому, з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , що вилучено та запаковано до спец. пакету PSP1299689.

У разі накладення арешту на вилучене майно у слідства буде можливість дослідження всіх обставин та проведення слідчих дій, спрямованих на встановлення походження вказаного майна. Походження вказаного майна невідоме, що може свідчити про те, що вказане майно, набуте злочинним шляхом.

Підставою для накладення арешту на вказане майно є те, що вище перелічені речі, для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки може зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.

Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що речі, вилучені в ході огляду є доказом злочину, а саме знаряддями та засобами вчинення кримінального правопорушення, майном здобутим злочинним шляхом, для запобігання можливості приховування вищеописаних речей, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення походження належності вище перелічених речей тій чи іншій особі та прийняття процесуального рішення, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003179 від 24.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003179 від 24.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: на мобільний телефон Realme C53 чорного кольору, в захисному чохлі прозорому, з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

Вилучене майно, а саме: мобільний телефон Realme C53 чорного кольору, в захисному чохлі прозорому, з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , після проведення всіх необхідних слідчих дій повернути потерпілому - ОСОБА_4 .

Слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 виконати ухвалу про арешт майна.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1