Справа № 727/8283/24
Провадження № 1-кс/727/874/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні з розгляду заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 від участі в розгляді кримінального провадження ЄРДР №0000944/ по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження ЄРДР №0000944/ по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, головуючий суддя ОСОБА_6 .

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025 року заяву про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1

18 березня 2025 року від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд судового засідання призначеного на 10-30 год. 20.03.2025 року з розгляду заяви захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (Еmail ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Дослідивши клопотання захисника обвинуваченої, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 336 ч.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 в судовому провадженні в Шевченківському районному суді м. Чернівці, технічної можливості суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає можливим проведення судового засідання в режимі відео конференції, задовольнивши таким чином клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні з розгляду заяви захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 від участі в розгляді кримінального провадження ЄРДР №0000944/ по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Судове засідання з розгляду заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 від участі в розгляді кримінального провадження ЄРДР №0000944/ по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, призначене на 10-30 год. 20.03.2025 року, провести в режимі відеоконференції з захисником - ОСОБА_3 поза межами приміщення суду за допомогою електронного кабінету з використанням власних технічних засобів в онлайн сервісі відеоконференцзв`язку "vkz.court.gov.ua". через поштову адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: