Провадження № 1-кп/127/928/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 21 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Шполянського району Черкаської області, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 20.08.2024 приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних та інших одурманюючих засобів, прогулюючись у м. Вінниці, по вулиці Келецька, поблизу будинку № 120, звернув увагу, що на землі перебуває згорток, обмотаний у клейку стрічку, в якому був поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Зрозумівши, що там може бути психотропна речовина, ОСОБА_4 підняв його та помістив собі у нагрудну шкіряну сумку, таким чином незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, 20.08.2024 о 13 годині 04 хвилини, перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вулиця Келецька, буд. № 112, був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з метою перевірки, відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію». На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропних речовин будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявний згорток обмотаний клейкою стрічкою, який знаходиться у його нагрудній сумці.

У подальшому, в ході проведення огляду місця події 20.08.2024 в період часу з 14 години 12 хвилини до 14 години 17 хвилин, біля будинку 112, по вул. Келецька, м. Вінниця, в присутності двох понятих ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції з нагрудної сумки згорток обмотаний клейкою стрічкою у якому був поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібного речовиною білого кольору, яку він зберігав для власного вживання.

Відповідно до висновку експерта № CE-19/102-24/16740-НЗПРАП від 12.09.2024 надана на експертизу речовина, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 , містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В речовині, масою 2,9796 г, маса амфетаміну становить 2,0544 г.

Згідно Таблиці II «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходять у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вага вилученої психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 2,0544 г., відноситься до великих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винуватість визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що 28.08.2024 року близько 13:00 год. він йшов по вул. Келецька та побачив на землі згорток червоного кольору. Він одразу зрозумів, що у вказаному згортку містилась психотропна речовина, а саме амфетамін, оскільки раніше замовляв амфетамін через мережу Інтернет та забирав згорток так само через «закладку». Він підняв вказаний згорток та заховав. Після цього його зупинили працівники поліції та запитали чи наявні у нього заборонені речовини. На питання відповів, що у нього наявний згорток з психотропною речовиною і видав його працівникам поліції. Зазначив, що придбав та зберігав амфетамін, для власного вживання, оскільки неодноразово вживав його раніше.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 21.08.2024 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Згідно постанови про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 21.08.2024 року, зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2024 року на вище вказаний речовий доказ накладено арешт.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/16740-НЗПРАП від 12.09.2024 року в наданій на експертизу речовині міститься амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В речовині, масою 2,9796 г, маса амфетаміну становить 2,0544 г.

З постанови про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 12.09.2024 року вбачається, що порошкоподібну речовину, яку після проведення експертизи поміщено до сейф-пакету № 6059965 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно висновку КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» № 1602 від 20.08.2024 року, 20.08.2024 року о 14:50 год. був проведений медичний огляд ОСОБА_4 . Оглядом встановлено наркотичне сп`яніння ОСОБА_4 внаслідок вживання амфетаміну та метамфетаміну (амфетамін, метамфетамін позитивно).

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з постановою про визнання речових доказів та висновком експерта, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, зазначивши, що придбав та зберігав психотропну речовину амфетамін у великих розмірах, без мети збуту, для власного вживання. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта, яким підтверджено, що наданій на експертне дослідження речовина амфетамін, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 , є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, а її розмір належить до великих. При цьому показання обвинуваченого щодо мети вказаного кримінального правопорушення, а саме вчинення зазначених дій з метою особистого вживання, без мети збуту, узгоджуються із способом пакуванням речовини (в одному згортку) та станом наркотичного сп`яніння обвинуваченого.

Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З характеристики виданої головою ОСББ «Сабарів 82А» вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За весь час ОСОБА_4 зарекомендував себе як позитивний громадянин, який підтримує добрі стосунки в спілкуванні з сусідами, скарг та нарікань на ОСОБА_4 не надходило.

Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» №29/7859 від 27.08.2024 року, ОСОБА_4 на лікуванні у вказаному закладу не перебував, за медичною, психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.

З довідки КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР №3059 від 27.08.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 під диспансерним спостереженням у вказаному закладі не перебуває, за медичною допомогою не звертався та на стаціонарному лікуванні не перебував.

З вимоги про судимість від 23.08.2024 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисний злочин в сфері незаконного обігу психотропних речовин, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів або інших одурманюючих засобів, що підтверджується довідкою з медичного закладу.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення умисного злочину в сфері незаконного обігу психотропних речовин, особи обвинуваченого, який не працює, вчинив злочин за обтяжуючої обставини, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

В той же час, суд зважає на те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, на даний час є не судимим. На підставі зазначеного суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування зазначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Також у відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 3029,12 гривень та вирішити питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 100 КК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Початок іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку, тобто 11.12.2024 року.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 3029,12 гривень.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2024 року - скасувати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що поміщено до спец.пакету НПУ №7355462, яку після проведення експертизи було поміщено до сейф-пакету №6059965 та зберігається у камері зберігання речових доказів у відділенні поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція №77) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: