Справа № 671/584/25
Провадження № 1-кс/671/162/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001450 від 25 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

- про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся з клопотанням до слідчого судді, що погоджене прокурором Волочиської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001450 від 25.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (службове підроблення, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів).

Встановлено, що 17.08.2020 на адресу прокуратури Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа у невстановлений час та спосіб підробила підпис у договорі поставки №ФГДЗ-АТ-22.11 укладений між ФГ « ОСОБА_5 » з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іншої сторони.

Поряд із цим, встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області завершене досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0005254 від 22.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України (грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене в особливо великих розмірах) із одночасним виконанням вимог ст. 290 КПК України та відкриттям матеріалів досудового розслідування іншій стороні.

Встановлено, що в період часу з 16.10.2014 по 01.11.2014 ОСОБА_6 , використовуючи свої повноваження та підпорядкованих йому осіб, які не усвідомлювали незаконність своїх дій, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди та бажаючи їх настання, перебуваючи на полях, що знаходяться в користуванні ФГ « ОСОБА_5 » та які розташовані на території Дзеленецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області, загальною площею 799 га, відкрито викрав зерно кукурудзи врожаю 2014 року, об`ємом 8078 т по ціні 2300 гривень за одну тонну, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Також, встановлено, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0005254 від 22.10.2014 проведено ряд слідчих та процесуальних дій, які стосуються обставин кримінального правопорушення (злочину), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001450 від 25.10.2024.

Окрім цього, 10.02.2022 слідчим СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0005254 від 22.10.2014.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-22/1407-ПЧ від 17.02.2022 дати відповідь на запитання: «1. Чи виконані підписи однією особою у договорі поставки №ФГД3- АТ-22.11 від 22.11.2013 між ФГ « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме у графах «Від покупця ОСОБА_8 » 1-ї сторінки, «Від покупця ОСОБА_8 » 2-ї сторінки, «Директор ОСОБА_8 » та «Від покупця ОСОБА_8 » 3-ї сторінки, а також у додатку від 30.12.2013 до даного договору поставки №ФГД3-АТ-22.11 від 22.11.2013 у графах «Директор ОСОБА_8 » та «Від покупця ОСОБА_8 » та у протоколах допиту свідка ОСОБА_8 від 12.02.2015, від 14.08.2015, від 22.08.2016, від 23.03.2017, від 22.12.2020, а саме у графах «свідкові ОСОБА_8 роз`яснено зміст... 1-ї сторінки протоколу допиту свідка від 12.02.2015, у графі «Свідок ОСОБА_8 » у заключній частині протоколу зворотної сторони 2-ї протоколу допиту свідка від 12.02.2015, у графах «свідкові ОСОБА_8 роз`яснено зміст...» 1-ї сторінки протоколу допиту свідка від 14.08.2015, у графі «Свідок ОСОБА_8 » у заключній частині протоколу 3-ї сторінки протоколу допиту свідка від 14.08.2015, у графах «свідкові ОСОБА_8 роз`яснено зміст...», зворотної сторони 1-ї сторінки протоколу допиту свідка від 22.08.2016, у графі «... ОСОБА_8 » у заключній частині протоколу після тексту 2-ї сторінки протоколу, у графах «свідкові ОСОБА_8 роз`яснено зміст...» 2-ї сторінки протоколу допиту свідка від 23.03.2017, у графі «Свідок ОСОБА_8 » у заключній частині протоколу 4-ї сторінки протоколу допиту свідка від 23.03.2017, у графах «слідкові ОСОБА_8 роз`яснено зміст...» 1-ї сторінки протоколу допиту свідка від 22.12.2020, у графі «Свідок ОСОБА_8 » у заключній частині протоколу після тексту 3-ї сторінки протоколу допиту свідка від 22.12.2020?» не представляється можливим, у зв`язку із відображенням обмеженого обсягу графічного матеріалу, коротко змістовністю досліджуваних підписів, виконанням їх вкрай простими рухами.

Дати відповідь на запитання: 2. Чи виконаний підпис однією особою у повідомленні-вимозі про відмову від договору поставки (відмову прийняття) та повернення попередньої оплати, яке адресовано ФГ « ОСОБА_5 » від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме у графі «Директор ТОВ Торговий дім « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 » та у протоколах допиту свідка ОСОБА_8 від 12.02.2015, від 14.08.2015, від 22.08.2016, від 23.03.2017, від 22.12.2020, а саме у графах «свідкові ОСОБА_8 роз`яснено зміст...» 1-ї сторінки протоколу допиту свідка від 12.02.2015, у графі «Свідок ОСОБА_8 » у заключній частині протоколу - зворотної сторони 2-ї сторінки протоколу допиту свідка від 12.02.2015, у графах «свідкові ОСОБА_8 роз`яснено зміст...» 1-ї сторінки протоколу допиту свідка від 14.08.2015, у графі «Свідок ОСОБА_8 » у заключній частині протоколу 3-ї сторінки протоколу допиту свідка від 14.08.2015, у графах «свідкові ОСОБА_8 роз`яснено зміст...», зворотної сторони 1-ї сторінки протоколу допиту свідка від 22.08.2016, у графі «... ОСОБА_8 » у заключній частині протоколу після тексту 2-ї сторінки протоколу, у графах «свідкові ОСОБА_8 роз`яснено зміст...» 2-ї сторінки протоколу допиту свідка від 23.03.2017, у графі «Свідок ОСОБА_8 » у заключній частині протоколу 4-ї сторінки протоколу допиту свідка від 23.03.2017, у графах «свідкові ОСОБА_8 роз`яснено зміст...» 1-ї сторінки протоколу допиту свідка від 22.12.2020, у графі «Свідок ОСОБА_8 » у заключній частині протоколу після тексту 3-ї сторінки протоколу допиту свідка від 22.12.2020» не представляється можливим, у зв`язку з відображенням обмеженого обсягу графічного матеріалу, коротко змістовністю досліджуваних підписів, виконанням їх вкрай простими рухами.

Поряд із цим, 09.12.2024 в СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло письмове клопотання представника потерпілої юридичної особи ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_4 (вих. №398 від 09.12.2024) про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою експертного дослідження підписів ОСОБА_8 в договорі поставки №ФГДЗ-АТ-22.11 від 22.11.2013 та додатку до нього укладених між ФГ « ОСОБА_5 » з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іншої сторони.

Отримання оригіналів документів, які підтверджують проведення слідчих та процесуальних дій і в свою чергу стосуються обставин кримінального правопорушення (злочину), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001450, які містяться в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005254 має істотне значення для вказаного кримінального провадження і полягає в тому, що отримання оригіналів таких документів забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження №0001450 важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у зазначеному кримінальному провадженні, зокрема об`єктів дослідження судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до пункту 3.5 розділу №3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.12.2012 № 1950/5) експертиза об`єктів почеркознавчих досліджень не може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта.

Абзацом 3 п.1.1. науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Окрім того, документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005254 самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається вказане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001450.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005254 містяться документи, які підтверджують проведення слідчих та процесуальних дій і в свою чергу стосуються обставин кримінального правопорушення (злочину), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001450, отримання оригіналів таких документів із вказаного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають дослідженню та доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0005254 та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні.

Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділенням ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001450 від 25.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (службове підроблення, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів).

Встановлено, що 17.08.2020 на адресу прокуратури Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа у невстановлений час та спосіб підробила підпис у договорі поставки №ФГДЗ-АТ-22.11 укладений між ФГ « ОСОБА_5 » з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іншої сторони.

Поряд із цим, встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області завершене досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0005254 від 22.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України (грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене в особливо великих розмірах) із одночасним виконанням вимог ст. 290 КПК України та відкриттям матеріалів досудового розслідування іншій стороні.

Встановлено, що в період часу з 16.10.2014 по 01.11.2014 ОСОБА_6 , використовуючи свої повноваження та підпорядкованих йому осіб, які не усвідомлювали незаконність своїх дій, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди та бажаючи їх настання, перебуваючи на полях, що знаходяться в користуванні ФГ « ОСОБА_5 » та які розташовані на території Дзеленецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області, загальною площею 799 га, відкрито викрав зерно кукурудзи врожаю 2014 року, об`ємом 8078 т по ціні 2300 гривень за одну тонну, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Також, встановлено, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0005254 від 22.10.2014 проведено ряд слідчих та процесуальних дій, які стосуються обставин кримінального правопорушення (злочину), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001450 від 25.10.2024.

Окрім цього, 10.02.2022 слідчим СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0005254 від 22.10.2014.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-22/1407-ПЧ від 17.02.2022 дати відповідь на запитання: «1. Чи виконані підписи однією особою у договорі поставки №ФГД3- АТ-22.11 від 22.11.2013 між ФГ « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме у графах «Від покупця ОСОБА_8 » 1-ї сторінки, «Від покупця ОСОБА_8 » 2-ї сторінки, «Директор ОСОБА_8 » та «Від покупця ОСОБА_8 » 3-ї сторінки, а також у додатку від 30.12.2013 до даного договору поставки №ФГД3-АТ-22.11 від 22.11.2013 у графах «Директор ОСОБА_8 » та «Від покупця ОСОБА_8 » та у протоколах допиту свідка ОСОБА_8 від 12.02.2015, від 14.08.2015, від 22.08.2016, від 23.03.2017, від 22.12.2020, а саме у графах «свідкові ОСОБА_8 роз`яснено зміст... 1-ї сторінки протоколу допиту свідка від 12.02.2015, у графі «Свідок ОСОБА_8 » у заключній частині протоколу зворотної сторони 2-ї протоколу допиту свідка від 12.02.2015, у графах «свідкові ОСОБА_8 роз`яснено зміст...» 1-ї сторінки протоколу допиту свідка від 14.08.2015, у графі «Свідок ОСОБА_8 » у заключній частині протоколу 3-ї сторінки протоколу допиту свідка від 14.08.2015, у графах «свідкові ОСОБА_8 роз`яснено зміст...», зворотної сторони 1-ї сторінки протоколу допиту свідка від 22.08.2016, у графі «... ОСОБА_8 » у заключній частині протоколу після тексту 2-ї сторінки протоколу, у графах «свідкові ОСОБА_8 роз`яснено зміст...» 2-ї сторінки протоколу допиту свідка від 23.03.2017, у графі «Свідок ОСОБА_8 » у заключній частині протоколу 4-ї сторінки протоколу допиту свідка від 23.03.2017, у графах «слідкові ОСОБА_8 роз`яснено зміст...» 1-ї сторінки протоколу допиту свідка від 22.12.2020, у графі «Свідок ОСОБА_8 » у заключній частині протоколу після тексту 3-ї сторінки протоколу допиту свідка від 22.12.2020?» не представляється можливим, у зв`язку із відображенням обмеженого обсягу графічного матеріалу, коротко змістовністю досліджуваних підписів, виконанням їх вкрай простими рухами.

Дати відповідь на запитання: 2. Чи виконаний підпис однією особою у повідомленні-вимозі про відмову від договору поставки (відмову прийняття) та повернення попередньої оплати, яке адресовано ФГ « ОСОБА_5 » від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме у графі «Директор ТОВ Торговий дім « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 » та у протоколах допиту свідка ОСОБА_8 від 12.02.2015, від 14.08.2015, від 22.08.2016, від 23.03.2017, від 22.12.2020, а саме у графах «свідкові ОСОБА_8 роз`яснено зміст...» 1-ї сторінки протоколу допиту свідка від 12.02.2015, у графі «Свідок ОСОБА_8 » у заключній частині протоколу - зворотної сторони 2-ї сторінки протоколу допиту свідка від 12.02.2015, у графах «свідкові ОСОБА_8 роз`яснено зміст...» 1-ї сторінки протоколу допиту свідка від 14.08.2015, у графі «Свідок ОСОБА_8 » у заключній частині протоколу 3-ї сторінки протоколу допиту свідка від 14.08.2015, у графах «свідкові ОСОБА_8 роз`яснено зміст...», зворотної сторони 1-ї сторінки протоколу допиту свідка від 22.08.2016, у графі «... ОСОБА_8 » у заключній частині протоколу після тексту 2-ї сторінки протоколу, у графах «свідкові ОСОБА_8 роз`яснено зміст...» 2-ї сторінки протоколу допиту свідка від 23.03.2017, у графі «Свідок ОСОБА_8 » у заключній частині протоколу 4-ї сторінки протоколу допиту свідка від 23.03.2017, у графах «свідкові ОСОБА_8 роз`яснено зміст...» 1-ї сторінки протоколу допиту свідка від 22.12.2020, у графі «Свідок ОСОБА_8 » у заключній частині протоколу після тексту 3-ї сторінки протоколу допиту свідка від 22.12.2020» не представляється можливим, у зв`язку з відображенням обмеженого обсягу графічного матеріалу, коротко змістовністю досліджуваних підписів, виконанням їх вкрай простими рухами.

Поряд із цим, 09.12.2024 в СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло письмове клопотання представника потерпілої юридичної особи ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_4 (вих. №398 від 09.12.2024) про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою експертного дослідження підписів ОСОБА_8 в договорі поставки №ФГДЗ-АТ-22.11 від 22.11.2013 та додатку до нього укладених між ФГ « ОСОБА_5 » з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іншої сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи, зазначені у клопотанні, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять зразки підписів, що можуть бути об`єктом дослідження почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно надати оригінали документів із зразками підпису, відповідно, ці документи можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, іншими способами довести зазначені обставини неможливо.

Враховуючи, що документи, зазначені у клопотанні, знаходяться в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2014 за №0005254, вилучення оригіналів документів необхідно здійснити в обсязі, що не може негативно вплинути на досудове розслідування та судовий розгляд цього кримінального провадження.

Таким чином, клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати членам слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 право тимчасового доступу до оригіналів документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2014 за №0005254 та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення їх оригіналів в обсязі, що не може негативно вплинути на досудове розслідування та судовий розгляд цього кримінального провадження, а саме:

-договору поставки №ФГДЗ-АТ-22.11 від 22.11.2013 укладеного між ФГ « ОСОБА_5 » з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іншої сторони;

-додатку до договору поставки №ФГДЗ-АТ-22.11 від 22.11.2013 укладеного між ФГ « ОСОБА_5 » з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іншої сторони від 30.12.2013;

-документів, які містять вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_8 , які виконані ним до початку кримінального провадження і не пов`язані з ним (товарно-транспортні накладні № № 1105276, 1105277, 1105278, 1105279, 1105280, 1105281, 1105282, 1105283, 1105285, 1105286, 1105287, 1105288, 1105289, 1105290, 1105291, 1105300, 1105301, 1105302, 1105303, 1105305, 1105306, 1105307, 1105308, 1105311, 1105312, 1105313, 1105314 від 18.10.2014, протоколи допитів свідка ОСОБА_8 від 12.02.2015, від 14.08.2015, від 22.08.2016, від 23.03.2017, 22.12.2020, виписка із ЄДРЮОФОП на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завірений 07.05.2015, витяг з ЄДРЮОФОП (безкоштовний запит) на ФГ « ОСОБА_5 », завірений 07.05.2017, опис вкладення у цінний лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.12.2014, повідомлення-вимога про відмову від договору поставки та повернення попередньої оплати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштовий конверт відправника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу ФГ « ОСОБА_5 » від 23.12.2014 та інші);

-інших документів, які містять вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_8 , які виконані ним до початку кримінального провадження і не пов`язані з ним;

-інших документів, пов`язаних із укладанням, виконанням та оплатою договору поставки №ФГДЗ-АТ-22.11 від 22.11.2013 укладеного між ФГ « ОСОБА_5 » з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іншої сторони.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з моменту її проголошення.

Ухвалу слідчого судді не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1