Справа № 405/93/25
провадження № 1-кс/405/48/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , поданої на підставі ст. 206 КПК України, про порушення його прав, -

встановив:

07.01.2025 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від ОСОБА_3 надійшла скарга на підставі ст. 206 КПК України, у якій заявник стверджує, що з 04.12.2020 він утримується під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор». Через тривалий розгляд кримінального провадження та його перебування під вартою у нього з`явилось багато захворювань, зокрема: гастрит, цироз печінки, постійні болі в спині, гепатит С, що викликає у нього постійний біль, поганий апетит, також він не отримує спеціальне харчування.

Також заявник стверджує і про те, що в слідчому ізоляторі відсутній лікар необхідної спеціальності, а його не доставляють до загальної лікарні для проходження медичного огляду та призначення відповідного лікування; біль від захворювань є нестерпним. Усі прохання вивезти його до спеціалізованого лікаря залишаються без належного реагування. Заявник вважає, що у разі не надання йому термінової медичної допомоги це може призвести до серйозних наслідків, в тому числі, і можлива смерть. Їжа, якою його годували в установі, йому не підходить, а спеціальну дієту йому призначили із значним запізненням.

Просив негайно доставити його до загальної лікарні у м. Кропивницькому до лікаря відповідної кваліфікації з метою проведення його обстеження; негайно забезпечити надання кваліфікованої медичної допомоги; негайно забезпечити спеціальною харчовою дієтою у відповідності до наявного у нього захворювання.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та додав, що з 07.12.2020 його помістили до слідчого ізолятору; коли він був поміщений до камери, у нього не відбирали аналізи; згодом у нього виявили гепатит С, але лікування він не отримував; після того, як ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05.12.2023 зобов`язано провести негайний медичний огляд, йому призначили лікування; після гепатиту С у нього виявили хворобу печінки, але належного лікування не отримував, дають лише таблетки, які полегшують біль; адміністрація установи не надає спеціалізованого харчування та відмовляється вивезти його за межі установи для проходження медичного огляду; на те, що він страждає від больового синдрому, ніхто не реагує; дієтичне харчування дають не в повному обсязі, менше норми, яка встановлена законом; стоїть на обліку у лікаря психіатра, оскільки не може спати, коли він спить, до нього застосовують стягнення; з 23.12.2023 його поставили на дієтичне харчування, а з 05.2024 зняли, з 26.12.2024 знову поставили на дієтичне харчування, але не в повному обсязі.

Представник заявника скаргу підтримав, просив задовольнити за обставин, які в ній викладені.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що дійсно заявник з 2020 року перебуває в слідчому ізоляторі, по прибуттю був обстежений; у 2023 року заявнику діагностований гепатит С; з 07.12.2023 почав отримувати лікування, яке було успішним; також заявник отримував дієтичне харчування; надав довідку, що заявник не потребує спеціального лікування; саме медична частина визначає його стан, і він був визнаний задовільним; 07.01.2025 заявник звернувся з аналогічним зверненням; до кінця січня планується його вивезення для обстеження; вживаються заходи щодо його медичного обстеження.

Вивчивши скаргу та докази, якими воно обґрунтовується, врахувавши доводи заявника, його представника, прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Положеннями статті 206 КПК України закріплено загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, які в частині перевірки підстав позбавлення особи свободи реалізуються виключно у передбачений цією статтею спосіб.

Відповідно до статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Як унормовано вимогами статті 49 Конституції України, кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Охорона здоров`я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. У державних і комунальних закладах охорони здоров`я медична допомога надається безоплатно; існуюча мережа таких закладів не може бути скорочена. Держава сприяє розвиткові лікувальних закладів усіх форм власності.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 року № 239/5/104 затверджено порядок взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, який дозволяє проведення медичного огляду обвинувачених.

Пунктом 2.3 зазначеного Порядку передбачено, що медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.

Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.

У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.

Керівництво СІЗО забезпечує допуск відповідного лікаря-фахівця чи направлення хворого на лікування до обраного начальником медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Поряд із цим, відповідно до п. 2.6 зазначеного Порядку, особа, узята під варту, має право на вільний вибір лікаря. У разі звернення особи, узятої під варту, до лікаря медичної частини СІЗО з проханням про допуск обраного лікаря-фахівця лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО.

Керівництво СІЗО забезпечує допуск обраного особою лікаря-фахівця.

Згідно з п.2.8 вищевказаного Порядку, якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров`я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО.

Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи.

Керівництво СІЗО організовує та забезпечує цілодобову охорону особи, узятої під варту, під час лікування у закладах охорони здоров`я відповідно до вимог нормативно-правових актів Міністерства юстиції, Міністерства охорони здоров`я.

Зазначені вище норми чинного законодавства свідчать про те, що уповноважені особи СІЗО, лікар медичної частини та керівництво, зобов`язані на прохання особи, яка утримується під вартою, обстежити її та надавати належну медичну допомогу, а в разі неможливості вчинити ці дії, самостійно, у межах СІЗО, організувати обстеження особи узятої під варту, згідно зазначеного судом Порядку.

Однак, за результатами звернення ОСОБА_3 від 07.01.2025 адміністрацією ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» разом із посадовими особами Кропивницької міської медичної частини №14 Філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Черкаській та Кіровоградській областях, не забезпечено належного обстеження, оскільки він стверджує про наявність в нього таких захворювань, як: гастрит, цироз печінки, біль в спині, але згідно довідки в.о. завідувача КММЧ №14, ОСОБА_6 , 10.01.2025 ОСОБА_3 організовано лише огляд у лікарів психіатра та інфекціоніста, хоча 30.10.2023 завідувачем медичної частини ОСОБА_3 було рекомендовано консультація дерматолога та стоматолога, що свідчить про неналежне медичне обстеження заявника та неналежне його лікування.

Наведені обставини свідчать про наявність передбачених ст. 206 КПК України підстав для зобов`язання адміністрації Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» та завідуючого Кропивницької міської медичної частини № 14 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально виконавчої служби України» в Черкаській та Кіровоградській областях забезпечити дотримання прав ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо проведення йому медичного обстеження з урахуванням Порядку №239/5/104 від 10 лютого 2012 року.

Одночасно з цим, згідно довідки заступника начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» з І та КПЗ ОСОБА_7 , ОСОБА_3 з 26.12.2024 по теперішній час перебуває на дієтичному харчуванні за нормою 8-Б, у зв`язку з чим твердження ОСОБА_3 щодо його неналежного харчування не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги по суті, а тому є недоведеними.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 206, 395 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 , поданої на підставі ст. 206 КПК України, про порушення його прав - задовольнити частково.

Зобов`язати начальника Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» та завідуючого Кропивницької міської медичної частини № 14 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально виконавчої служби України» в Черкаській та Кіровоградській областях забезпечити проведення медичного обстеження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання об`єктивних висновків про стан його здоров`я та надання йому необхідної медичної допомоги, із можливістю залучення відповідних лікарів-фахівців, з дотриманням вимог Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, взятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерством охорони здоров`я України №239/5/104 від 10 лютого 2012 року.

Зобов`язати начальника Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» ознайомити ОСОБА_3 з медичними висновками, складеними за результатами проведеного обстеження та лікування.

Копію ухвали вручити заявнику, його представнику та прокурору для відома, надіслати начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» та завідуючому Кропивницької міської медичної частини № 14 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально виконавчої служби України» в Черкаській та Кіровоградській областях - для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

У задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8