Справа № 161/1257/25
Провадження № 1-в/161/90/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 лютого 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Луцького МВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.08.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, із звільненням, на підставі ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.08.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, із звільненням, на підставі ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 з 04.10.2024 перебуває на обліку Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області. 04.10.2024 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та встановленням іспитового строку. За результатами проведеної бесіди засуджений надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язався виконувати. Однак, протягом іспитового строку неодноразово допускав порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а саме: 09.10.2024, 13.11.2024, 11.12.2024 та 08.01.2025 не з`явився для реєстрації без поважної причини, у зв`язку з чим до нього застосовано застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Крім цього, 26.08.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

За таких обставин, на думку представника органу пробації, щодо засудженого ОСОБА_5 , на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, може бути прийняте рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання, тому звернулись до суду з вказаним поданням.

Провідний інспектор Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 та прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , кожен зокрема, в судовому засіданні подання підтримали, вважали за доцільне направити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні вказаного подання.

Заслухавши думку прокурора, представника Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, пояснення засудженого, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.08.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироку суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 ст. 75 КК України визначено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, а неявки останнього для реєстрації до Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області та одне притягнення до адміністративної відповідальності, що відбувалися протягом вказаного періоду, не можуть свідчити про умисний та систематичний характер ухилення від покладених на нього обов`язків, тому наявність лише факту неявок для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та одного притягнення засудженого до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення не дають суду достатньо підстав вважати ці дії такими, що вказують на його небажання стати на шлях виправлення, а отже не можуть бути безумовною підставою для направлення засудженого для відбування покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що в задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.08.2024 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1