Провадження № 1-кп/638/485/25
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000466 від 21 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000466 від 21 квітня 2021 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про розшук обвинуваченого. Просив провести судове засідання без застосування засобів повної фіксації судового засідання.

Суд, дослідивши клопотання та оглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Однією з сторін кримінального провадження відповідно до положень ст. 3 КПК України є сторона захисту, що представлена, зокрема, обвинуваченим як учасником кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, системний аналіз положень ст. 318, 323 КПК України дає можливість зробити висновок, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, що унеможливлює здійснення судового провадження за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що ОСОБА_4 , незважаючи на обізнаність про наявність відносно нього кримінального провадження, повідомлення його про дату, час і місце судового засідання шляхом направлення судових повісток за місцем проживання, у судові засідання систематично не з`являється.

Крім того, суд враховує, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв`язку з ухиленням від явки до суду, кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою суду від 28 вересня 2023 року, у зв`язку зі встановленням місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження поновлено.

Ухвалою суду від 21 грудня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 повторно оголошено в розшук у зв`язку з ухиленням від явки до суду.

Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року, у зв`язку зі встановленням місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження поновлено.

Ухвалою суду від 08 серпня 2024 року обвинуваченого втретє оголошено в розшук у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду.

Ухвалою суду від 14 січня 2025 року кримінальне провадження поновлено.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання, ухвалою суду від 13 лютого 2025 року постановлено доставити приводом в судове засідання, призначене на 25 березня 2025 року о 10 год. 00 хв., обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

25 березня 2025 року до суду надійшов лист т.в.о. начальника Відділу поліції № 1Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, відповідно до якого встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та доставити його до суду не виявилося можливим.

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним про наявність кримінального провадження відносно нього, вчергове змінив місце свого проживання та всупереч вимогам ст. 42 КПК України не повідомив про це суд, тим самим обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на ухилення ОСОБА_4 від явки до суду, відсутність останнього за адресою місця проживання, встановленою під час розгляду кримінального провадження, неможливість виконання примусового приводу як заходу забезпечення кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення ОСОБА_4 в розшук та зупинення відносно нього кримінального провадження.

Керуючись ст. 318, 323, 335 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання розшуку доручити Харківському районному управлінню поліції № 3 ГУНП в Харківській області (адреса: вул. Володимира Пасічника, 103, м. Харків, ел. пошта: ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру міста Харкова.

Кримінальне провадження №0000466 від 21 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1