Справа № 947/4216/25
Провадження № 1-в/947/56/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 09.02.2024 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст..75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду Одеської області від 09.02.2024 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 , 01.04.2024 року, 06.05.2024 року, 03.06.2024 року, 01.07.2024 року та 05.08.2024 року не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини. 02.04.2024 року засуджений у телефонному режимі повідомив, що не прибув на реєстрацію через погіршення стану здоров`я.

Згідно інформації з ІКС «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався. Поведінка ОСОБА_5 свідчить про ухилення від відбування покарання з випробуванням та небажання засудженого стати на шлях виправлення.

ОСОБА_5 завчасно повідомлений про судове засідання, до суду не прибув, клопотань не надав, а тому подання розглядається судом відповідно до ст. 539 КПК України без його участі.

Представник Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області просив суд задовольнити подання, додаткова пояснив, що згідно отриманої інформації ОСОБА_5 з 12 листопада 2024 року нарко та алкозалежний перебуває на відновленні у БО ВБФ «Перетворення України та мешкає у відновлювальному будинку.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи,з яких вбачається, що засудженому ОСОБА_5 не виносилось письмове попередження. 16.12.2024 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП, до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, на теперішній час з 12.11.2024 року перебуває на відновленні у БО ВБФ «Перетворення України та мешкає у відновлювальному будинку, вислухавши думку прокурора, який вважав, що в задоволенні подання треба відмовити, суд дійшов до висновку.

Статтею 78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п.5.3 п.5 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі Інструкція), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

При цьому пунктом 5.1 п.5 розділу IV Інструкції передбачено, що поважними причинами неявки засудженої особи до інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно п.5.4 п.5 розділу IV Інструкції, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одне із зобов`язань, які були покладені на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Аналізуючи викладені норми приходжу до висновку, що невиконанням зобов`язань у вигляді не явки на реєстрацію до інспекції слід визнавати факти не явки засудженого до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судовому засідання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку, до кримінальної відповідальності не притягувався, на теперешній час перебуває на відновленні у БО ВБФ «Перетворення України та мешкає у відновлювальному будинку.

Судячи з вищевикладеного, суд вважає, що органом пробації не доведено, що ОСОБА_5 злісно ухиляється від відбування покарання з випробуванням, оскільки до кримінальної відповідальності він не притягувався, нових злочинів не скоїв.

На підставі викладеного, керуючись 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Матеріали особової справи №71/2024 відносно ОСОБА_5 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1