ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2025 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000345 від 20.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертих. Таке своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що Фастівським міськрайонним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження 0000 від 20.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Під час судового розгляду, у одному з попередніх засідань досліджувався флеш-носій із записом обшуку проведеного у райвідділі поліції, однак під час засідання відео обшуку припинилося, а у подальшому при відкритті флеш-носія відео на ньому відсутнє. Під час судового засідання 04.03.2025 у повторно здійснювалося відкриття флеш-носія, однак відео на ньому відсутнє.

У зв`язку із викладеним, на думку прокурора, вбачається необхідність в експертному дослідженні вказаного носія інформації для подальшого відтворення відеозапису обшуку проведеного у райвідділі поліції в ході судового слідства.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення зазначеного клопотання прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно змісту ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання прокурора, та матеріали судової справи, з метою забезпечення необхідних умов для реалізації стороною обвинувачення її процесуальних прав, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 є обґрунтованим, і у кримінальному провадженні слід призначити комп`ютерно-технічну експертизу, поставивши на вирішення експертів питання заявлені прокурором у клопотанні.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 332, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення комп`ютерно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000345 від 20.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи наявна на флеш носії інформація у вигляді файлів, тощо;

2.Які характерні особливості: розмір, дата виникнення, коли відбулось редагування тощо;

3.Вигляд розміщених відомостей (інформації) на флеш носії (прихований або наявний, чи взагалі віддалений);

4.Якими засобами може оброблятись;

5.Тип (текстовий чи графічний, мультимедійний, заповнені таблиці, ін.);

6.Вільний до неї доступ, обмежений, іншої організації;

7.Властиві характеристики визначених засобів захисту, якими шляхами їх обійти;

8.Чи містить носій сліди несанкціонованого доступу;

9.Зміст; відомості про користувачів системи (логіни, паролі, імена та подібне);

10.Наявність видалених фрагментів, можливість відновлення; повернення до первинного виду.

У разі можливості повернення до первинного виду, прошу здійснити вказані заходи

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 КК України.

В розпорядження експертів надати флеш-носій інформації (карта пам`яті типу Міcro SD TUSDH32GUHSBK TPBF-190709010-1).

Судовий розгляд кримінального провадження під час проведення комп`ютерно-технічної експертизи - продовжити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6