Справа № 158/328/25
Провадження № 1-кс/0158/99/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестоілтрейд» - ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) заходів,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2025 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла скарга представника ТзОВ «Вестоілтрейд» - ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) заходів.

Заявник скаргу обґрунтовує тим, що 31 січня 2025р. до ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ним до ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області було подане клопотання про проведення слідчих (розшукових) заходів в межах кримінального провадження №0000040 від 16.01.2025р. Вказує, що станом на час звернення до слідчого судді із даною скаргою ним не отримано відповіді за результатами розгляду поданого клопотання. Просить зобов`язати уповноважену особу ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області належним чином розглянути клопотання представника ТзОВ «Вестоілтрейд» - ОСОБА_2 від 31.01.2025р. про проведення слідчих (розшукових) заходів у кримінальному провадженні №0000040 від 16.01.2025р.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами скарги та перевіривши виконання вимог ст. ст. 303, 304 КПК України приходить до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Як передбачено пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до п. 1.3 Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які містяться у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017, бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність слідчого, прокурора, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

В порядку ст. 220 КПК України розглядаються клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій в межах кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься надання стороні кримінального провадження дозволу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Письмові клопотання приєднуються до кримінального провадження. Слідчий, який проводить розслідування, зобов`язаний розглянути в строк не більше 3-х днів з моменту подання клопотання. Встановлення в законі стислого строку для розгляду клопотань підозрюваного, його захисника, потерпілого і його представника й інших учасників процесу є процесуальною гарантією їх своєчасного вирішення. Якщо протягом 3-х днів клопотання не буде розглянуто, то у заявника виникає право звернутися до слідчого судді зі скаргою з приводу несвоєчасного вирішення клопотання слідчим. Слідчий не вправі залишити заявлене клопотання без належного реагування. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила.

Із матеріалів доданих до скарги не вбачається, що представник ТзОВ «Вестоілтрейд» - ОСОБА_2 31.01.2025р. звернувся до ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) заходів, оскільки це не підтверджено належними доказами (відсутній штемпель вхідної кореспонденції правоохоронного органу та (або) конверт поштової кореспонденції зі штемпелем відділення поштового зв`язку Укрпошти на підтвердження надсилання вказаної заяви) або ж підтверджуючий лист з електронної адреси, кабінету користувача про отримання листа правоохоронним органом.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Крім того, згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки в матеріалах скарги відсутні дані щодо підтвердження отримання суб`єктом оскарження відповідного клопотання, слідчий суддя позбавлений можливості встановити чи дотримані заявником строки передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України для звернення із скаргою до суду, тому процесуальний строк на звернення до суду з даною скаргою поновленню не підлягає, а скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестоілтрейд» - ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) заходів повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1