Провадження № 1-кс/554/5710/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області щодо нерозгляду клопотання в межах кримінального провадження № 0000138 від 16.04.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

17.05.2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000138 від 16.04.2019 року.

Посилається на те, що 06.05.2024 року ним на адресу СУ ГУНП в Полтавській області направлено клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000138 від 16.04.2019 року.

Однак слідчий , порушуючи вимоги ст. 220 КПК України, до цього часу не розглянув клопотання від 06.05.2024 року та не надав заявнику письмову відповідь про результати його розгляду, тому просив зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , виконати вимоги ст. 220 КПК України.

02.12.2024 року на адресу суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про розгляд скарги у їх відсутність та прохав суд скаргу задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати скаргу без її участі та відмовити в задоволенні даної скарги, посилаючись на те, що клопотання заявника розглянуто.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що 06.05.2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 направив на адресу СУ ГУНП в Полтавській області (слідчий ОСОБА_6 ) клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000138 від 16.04.2019 року.

Як вбачається з матеріалів скарги, зокрема постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання , подане заявником клопотання від 06.05.2024 року було розглянуто слідчим у порядку ст. 220 КПК України.

З урахуванням викладеного, на час розгляду скарги достовірно встановлено, що клопотання від 06.05.2024 року, подане в рамках кримінального провадження № 0000138 слідчим розглянуто з дотриманням вимог КПК України та повідомлено про результати розгляду заявника шляхом направлення постанови на його адресу, чого не було спростовано протягом розгляду, що вказує на відсутність бездіяльності та предмету оскарження дій (бездіяльності) прокурора, тому підстав підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 220, 303 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області щодо нерозгляду клопотання в межах кримінального провадження № 0000138 від 16.04.2019 року- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1