Провадження №1-кп/389/135/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 07 березня 2024 року стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, утриманці відсутні, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 07 березня 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 інкримінуються дані кримінальні правопорушення за наступних обставин: 16.02.2024 приблизно о 13.22 год. ОСОБА_4 знаходилась у приміщенні магазину «Аврора №39» Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», розташованого за адресою: вул.Кобзарева, 28а, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку належного ТОВ «Вигідна покупка» товару із торгівельної вітрини вказаного магазину.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що її злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 із торгівельних вітрин магазину «Аврора №39» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: вул.Кобзарева, 28а, м.Знам`янка Кіровоградської області, шляхом вільного доступу таємно викрала належні ТОВ «Вигідна покупка» набір одноразових контейнерів малих Тіко 10 штук/упаковка вартістю 59,77 грн., пресс для часнику FLORINA вартістю 154,67 грн., підніс пластиковий прямокутний кольоровий в крапинку розмірами 35х23 см вартістю 69 грн., палітру для корекції контуру обличчя Lovit 4 кольори вартістю 69 грн., хайлайтер для обличчя розсипчастий SAFI зі епонжем мікс вартістю 99 грн., зубну нитку Оral-b Essential з м`ятою довжиною 50м вартістю 93,23 грн., набір зубних щіток ORAL-B Всебічне чищення середньої жорсткості (МEDIUM) 3 штуки/упаковка вартістю 122,63 грн., 2 засоби для прочищення засмічень в трубах Aura professional Кріт вагою 60 грам/упаковка вартістю 27 грн. за одну загальною вартістю 54 грн., капсули для прання Wash&Free Жасмін та лаванда з марсельським милом 10+1 штук/упаковка вартістю 150,69 грн., папір туалетний вологий Naturelle Kids 50 штук/упаковка вартістю 40,23 грн., бігуді для завивання волосся із затиском 6 предметів вартістю 55 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 898,22 грн.

Крім того, 19.02.2024 приблизно о 13.25 год. ОСОБА_4 знаходилась у приміщенні магазину «Аврора №39» Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», розташованого за адресою: вул.Кобзарева, 28а, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку належного ТОВ «Вигідна покупка» товару із торгівельних вітрин вказаного магазину.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що її злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 із торгівельних вітрин магазину «Аврора №39» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: вул.Кобзарева, 28а, м.Знам`янка Кіровоградської області, шляхом вільного доступу таємно повторно викрала належні ТОВ «Вигідна покупка» набір кави натуральної меленої Jacobs Espresso 230г х 3 штуки вартістю 289 грн., френч-прес Herevin Coffe and Tea об`ємом 0,6л вартістю 161,12 грн., набор підставок антивібраційних для пральної машини 4 штуки вартістю 102,67 грн., дозатор для миючих засобів пластик вартістю 69 грн., пензлик косметичний для макіяжу вартістю 69 грн., пудру для обличчя розсипчастий Lovit в асортименті вартістю 39 грн., набір жіночих одноразових бритв BIC Miss Soleil Colour collection 4 штуки вартістю 145 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 835,79 грн.

Крім того, 26.02.2024 приблизно о 15.54 год. ОСОБА_4 знаходилась у приміщенні магазину «Аврора №39» Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», розташованого за адресою: вул.Кобзарева, 28а, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку належного ТОВ «Вигідна покупка» товару із торгівельних вітрин вказаного магазину.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що її злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 із торгівельних вітрин магазину «Аврора №39» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: вул.Кобзарева, 28а, м.Знам`янка Кіровоградської області, шляхом вільного доступу таємно повторно викрала належні ТОВ «Вигідна покупка» каву розчинну сублімовану Le Cafe Gold вагою 200г вартістю 188,37 грн., шоколад молочний СВІТОЧ Exclusive з чорничною начинкою вагою 235г вартістю 137 грн., тарілку для млинців керамічну різьблену діаметром 25см вартістю 131,72 грн., набір одноразових контейнерів Тіко 10 штук/упаковка, вартістю 113,50 грн., вінчик (капучинатор) для збивання Wiren на батарейках вартістю 61,67 грн., ніж керамічний Ceramic knife 18-20 см вартістю 95,17 грн., набір підставок антивібраційних для пральної машини 4 штук вартістю 102,67 грн., лак для волосся TAFT Power Ніжність кашеміру для укладання мегафіксація 5 Power Ніжність кашеміру об`ємом 250 мл вартістю 165,03 грн., антиперспірант-стік Dove жіночий Original об`ємом 40мл вартістю 123,33 грн., дезодорант-стік для чоловіків Old Spice Whitewater об`ємом 85мл вартістю 182,10 грн., насіння соняшнику смажене солоне Марічка вагою 100г вартістю 17 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 1317,56 грн.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, яке підтримала і обвинувачена ОСОБА_4 , про закриття даного кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою сили закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Під час судового засідання суд роз`яснив, що із набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», інкриміновані обвинуваченій кримінальні правопорушення за ч.4 ст.185 КК України - таємні викрадення чужого майна (крадіжки), за епізодом, яке мало місце 16.02.2024 на суму 898,22 грн.; за епізодом, яке мало місце 19.02.2024 на суму 835,79 грн.; за епізодом, яке мало місце 26.02.2024 на суму 1317,56 грн. заподіяної потерпілому матеріальної шкоди, вже не є кримінально караними, та у зв`язку із чим суд запитав згоду обвинуваченої на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із втратою сили закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, тобто частковою декриміналізацією інкримінованого ОСОБА_4 діяння.

При цьому, суд роз`яснив обвинуваченій наслідки закриття кримінального провадження на підставі, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, цивільний позов заявляти не бажає.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно закриття кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ст.4 ч.2, ст.5 ч.1 КК України: кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 13.01.2021 у справі № 306/7567/12, вказала, що за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Аналогічні висновки містить постанова Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16.02.2021 по справі №345/3522/18.

У випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Європейський суд з прав людини вважає, що ст.7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Ніякого покарання без закону» є важливою складовою принципу верховенства права. Він також підтвердив, що зазначена стаття Конвенції допускає принцип ретроспективності більш м`якого кримінального закону. На цьому принципі ґрунтується правило, згідно з яким за наявності відмінностей між чинним на час вчинення злочину кримінальним законом та законом, який набрав чинності перед винесенням остаточного судового рішення, суди мають застосовувати той із них, положення якого є більш сприятливими для обвинуваченого (рішення у справі Скоппола проти Італії).

Тому наведені зміни у законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

З 01.01.2024 набрав чинності Закон України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», яким встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2024 в сумі 3028 грн. Отже, податкова соціальна пільга у 2024 році складала 1514 грн. (3028 грн. х 50%).

Таким чином, крадіжка чужого майна вважалася дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 302 грн.80 коп. Якщо вартість викраденого майна перевищувала 302 грн. 80 коп., то наставала кримінальна відповідальність.

Законом України ''Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів'' від 18.07.2024 №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 3028 грн., є дрібною крадіжкою, за яку передбачено відповідальність за ст.51 КУпАП.

Відповідно ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ст.284 ч.1 п.4-1, ч.7 п.4 КПК України: кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння; ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Відповідно ст.479-2 ч.3 КПК України: якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу; суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує; за відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу; якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Судом встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, надійшло до суду 28.06.2024, однак на момент розгляду даного кримінального провадження судом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, оскільки Законом України №3886-ХІ від 18.07.2024 внесено зміни до ст.51 КУпАП і збільшено розмір вартості майна, який впливає на розмежування адміністративного та кримінального правопорушення, кваліфікацію дій особи.

Так, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми протиправними діями заподіяла майнову шкоду ТОВ ''Вигідна покупка'' за обставин, зазначених в обвинувальному акті: за епізодом, яке мало місце 16.02.2024 на суму 898,22 грн.; за епізодом, яке мало місце 19.02.2024 на суму 835,79 грн.; за епізодом, яке мало місце 26.02.2024 на суму 1317,56 грн., тобто встановлена досудовим розслідуванням шкода не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 3028 грн. та станом на день розгляду провадження судом не підпадає під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України та може бути лише підставою адміністративної відповідальності. Вказана позиція викладена в Постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22.08.2024 по справі №567/507/23.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена надала згоду на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої ст.284 ч.1 п.4-1 КПК України.

Отже, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України, підлягає закриттю на підставі ст.284 ч.1 п.4-1 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов відсутній.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні в загальному розмірі 9087,36 грн. віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.3, 5 КК України, п.4-1 ч.1 ст.284, ст.ст.100, 124, 314, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 07.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Копію ухвали направити до Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області для вирішення питання, у разі наявності підстав, про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП за вчинення діяння, кримінальне провадження щодо якої закрито на підставі ст.284 ч.1 п.4-1 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судово-товарознавчих експертиз: №СЕ-19/112-23/4649-ТВ від 09.04.2024, №СЕ-19/112-23/4650-ТВ від 19.04.2024, №СЕ-19/112-23/4651-ТВ від 08.04.2024, у загальному розмірі 9087,36 грн., віднести на рахунок держави.

Речові докази:

-палітру для корекції контуру обличчя «Lovit», пензлик косметичний чорного кольору для макіяжу, 1 плитку шоколаду «Світоч» молочний з шматочками печива, чорничною начинкою та начинкою з молоком, передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_6 - залишити останньому, як належні ТОВ "Вигідна покупка";

-три оптичні диски із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Аврора №39», розташованого за адресою: вул.Кобзарева, 28а, м.Знам`янка Кіровоградської області, - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1