Справа 688/1018/22
№ 1-кс/688/273/25
Ухвала

Іменем України

14 квітня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002531,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 року скаржник ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002531.

19.02.2025 року, ОСОБА_4 , з`явився до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області де йому було надана можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження №0002531, що підтверджується заявою останнього від 19.02.2025 року.

12.03.2025, 26.03.2025 року ухвалами суду у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції відмовлено.

В судові засідання скаржник неодноразово не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив скаргу залишити без розгляду, оскільки ОСОБА_4 , не з`являється в призначенні судові засідання.

Вивчивши матеріали вказаної скарги, додані до неї документи, слідчий суддя вважає необхідним залишити подану скаргу без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зі змісту наведеної норми Закону випливає, що розгляд скарги відбувається лише з обов`язковою участю скаржника, чи його захисника, представника, тобто вказані особи зобов`язані заявитися в судове засідання для розгляду поданої скарги.

Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки в судове засідання особи, яка подала вказану скаргу.

Разом з тим, узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у листі від 01.01.2017 зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Справа неодноразово з 29.01.2025 рік по теперішній час призначалася до розгляду, проте її розгляд не відбувався у зв`язку із неявкою скаржника без поважних причин в судові засідання, хоча скаржник повідомлений про дату та час розгляду скарги, та знаючи про призначенні судові засідання оскільки надсилав до суду клопотання про відводи прокурорів не з`явився на розгляд скарги. Будь-яких доказів поважності неявки в призначенні судові засідання суду не подав.

Чергове судове засідання у даній справі було призначено на 10 год. 00 хв. 14.04.2025 року. На призначений час розгляду скарги скаржник в судове засідання не з`явився, поважні причини своєї неявки суд не повідомив, доказів перебування на лікуванні суду не подав (хоча суд надавав таку можливість неодноразово відкладаючи розгляд справи), заяв про розгляд скарги без його участі не надсилав.

З огляду на те, що будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду поданої скарги, скаржник в судові засідання не з`являється, поважні причини своєї неявки суд не повідомляє, доказів перебування на лікуванні чи погіршення стану здоров`я, чи будь-які інші докази пов`язанні із станом здоров`я ( неможливість прибути до суду за станом здоров`я) останній суду не надає, заяви про розгляд поданої скарги за його відсутності на адресу суду останнім не подано, а також зважаючи, що відповідно до приписів ч.3 ст.306 КПК України, розгляд даної скарги здійснюється за обов`язкової участі скаржника, прихожу до висновку, що за таких обставин подана скарга не може бути розглянута по суті, у зв`язку із чим її слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002531 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1