Справа №333/1314/25
Номер провадження 1-кс/333/1023/25
УХВАЛА

іменем України

про арешт майна

20 березня 2025 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарський районнонний суду м.Запоріжжя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0007471, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що згідно з наказом Головного управління ДСНС України у Запорізькій області №530-НК від 03.07.2024 сержанта служби цивільного захисту ОСОБА_5 призначено на посаду пожежного-рятувальника відділення пожежогасіння групи пожежогасіння аварійно-рятувальної частини аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України у Запорізькій області.

Згідно зі ст. ст. 8, 19, 68 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів віднесені органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції і беруть безпосередню участь, зокрема, у нагляді і контролі за виконанням законів.

Пунктом 1 Положення про Державну службу України з надзвичайних ситуацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1052 (далі - Положення) передбачено, що Державна служба України з надзвичайних ситуацій (ДСНС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ, і який реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій та запобігання їх виникненню, ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, рятувальної справи, гасіння пожеж, пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб, а також гідрометеорологічної діяльності.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 3 Положення, основними завданнями служби є реалізація державної політики у сфері цивільного захисту, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій, запобігання їх виникненню, ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, рятувальної справи, гасіння пожеж, пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб, а також гідрометеорологічної діяльності; здійснення державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб.

Підпунктом 52 п. 4 Положення передбачено, що ДСНС застосовує адміністративно-господарські санкції за порушення вимог законодавства з питань пожежної та техногенної безпеки.

Таким чином, ДСНС як центральний орган виконавчої влади реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про пожежну і техногенну безпеку, а посадові особи цього органу відповідно до визначеного законом правового статусу здійснюють правоохоронну функцію, тобто є працівниками правоохоронного органу.

Отже ОСОБА_5 , визначивши для себе вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, джерелом доходів, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, діючи всупереч урегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні психотропних речовин, та в порушення ч.2 ст.7, ч.1 ст.12 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995, введеного в дію Постановою Верховної Ради України №61/95-ВР від 15.02.1995, Постанови Кабінету Міністрів України №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000, із подальшими змінами та доповненнями, Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом психотропних речовин, за наступних обставин.

Так, 18 березня 2025 року, приблизно о 15 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконний збут психотропних речовин з метою власного збагачення та реалізуючи його, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, знаходячись в автомобілі марки BMW X5 реєстраційний номер НОМЕР_1 іноземної реєстрації, у дворі поблизу будинків №5 та АДРЕСА_1 , незаконно збув (продав) військовослужбовцю ЗСУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за гроші в сумі 3000 (три тисячі) гривень, які попередньо отримав зарахуванням на свою банківську картку № НОМЕР_2 , особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» масою 2,83 грам у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору в прозорому зіп-пакеті, яку згідно «Списку №2» «Таблиці І», затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» у відповідності до статті 1 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин», що знаходяться у незаконному обігу затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 є великим розміром.

18 березня 2025 року, о 16 годині 12 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в службовому автомобілі марки Skoda, у дворі поблизу будинків №5 та №7 по вул. Ентузіастів у м. Запоріжжі, добровільно видав працівникам Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, порошкоподібну речовину білого кольору в прозорому зіп-пакеті, придбану 18.03.2025 приблизно о 15 годині 35 хвилин у ОСОБА_5 , яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-25/6119-НЗНРАН від 19.03.2025 Запорізького НДЕКЦ МВС України містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентанон-1он), маса PVP в складі наданої речовини складає 2,83 грам (в перерахунку на основу).

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному збуті психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 18.03.2025 о 15 годині 45 хвилин за підозрою у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено належне йому майно:

-Зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору;

-Мобільний телефон Xiaomi синього кольору в чохлі чорного кольору imei 1 НОМЕР_3 imei 2 НОМЕР_4 ;

-Піпетка, трубка, корпус пластиковий, ізоляційна стрічка чорного кольору;

-Ваги мініатюрні електронні сірого кольору;

-Ніж розкладний GrandWay;

-Банківська картка SenseBank з написом ОСОБА_7

18.03.2025 року постановою слідчого вказані вище вилучені об`єкти, у зв`язку із їх відповідністю критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Накладення арешту на вищевказані речі, необхідне для забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових процесуальних дій.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, за змістом якої клопотання підтримав повністю, просив суд його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.12.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження № 0007471).

Клопотання слідчого про арешт майна погоджене з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати. Таким чином, клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Так, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.

Визначені у клопотанні слідчого речі, а саме:

-Зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору;

-Мобільний телефон Xiaomi синього кольору в чохлі чорного кольору imei 1 НОМЕР_3 imei 2 НОМЕР_4 ;

-Піпетка, трубка, корпус пластиковий, ізоляційна стрічка чорного кольору;

-Ваги мініатюрні електронні сірого кольору;

-Ніж розкладний GrandWay;

-Банківська картка SenseBank з написом ОСОБА_7 ,

є предметами кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 18.03.2025 вищевказані об`єкти визнані та долучені до кримінального провадження у якості речових доказів.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч. 2 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0007471, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 18.03.2025 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-Зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору;

-Мобільний телефон Xiaomi синього кольору в чохлі чорного кольору imei 1 НОМЕР_3 imei 2 НОМЕР_4 ;

-Піпетка, трубка, корпус пластиковий, ізоляційна стрічка чорного кольору;

-Ваги мініатюрні електронні сірого кольору;

-Ніж розкладний GrandWay;

-Банківська картка SenseBank з написом ОСОБА_7 ,

шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1