Справа № 206/2860/22
Провадження № 1-кп/206/18/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000359 від 02.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 02.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала раніше подане клопотання про виклик та допит у судовому засіданні експертів Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , мотивуючи тим, що у виконаних експертизах № 3878 від 16.08.2022 року, експерт ОСОБА_7 , №514/5 від 31.08.2022 року, експерт ОСОБА_8 та № 514/6 від 01.09.2022 року, експерт ОСОБА_9 , відсутні чіткі визначення та конкретні відповіді щодо наявності зразків крові обвинуваченого, належності крові обвинуваченого та змішані зразки.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття заходів забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 про допит експертів - задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 02.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке призначено на 09.04.2025 о 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» забезпечити участь експертів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для допиту їх у судовому засіданні, яке призначено на 30.01.2025 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити начальнику Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1