Провадження № 1-кп/932/1026/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000491, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Никанорівка Добропільського району Донецької області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, командира взводу безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 411 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000491 відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст. 411 КК України.

16 грудня 2024 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу даної справи в провадження судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 для вирішення питання про їх об`єднання, оскільки в її провадженні вже перебуває справа щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст. 296 КК України.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти передачі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 до провадження судді ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за ч.4 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників у справі, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що в провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст.296 КК України. В той же час в провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст.411 КК України.

Тобто в провадженні суду перебуває два кримінальних провадження щодо однієї особи, а тому є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст.411 КК України (справа №932/12442/24, номер провадження № 1-кп/932/1026/24) до провадження судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 411 КК України (справа №932/12442/24, номер провадження № 1-кп/932/1026/24) для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст. 296 КК України (№ 932/12051/24, номер провадження № 1-кп/932/965/24), яка перебуває в провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1