Березівський районний суд Одеської області
26.02.2025
Справа № 494/23/25
Провадження № 1-кс/494/120/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області про продовження строку застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні за № 0000012 від 04 січня 2025 року у вигляді домашнього арешту у період доби з 16:00 години до 07:00 години наступної доби відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28 та частиною 2 статті 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання передано до розгляду слідчого судді ОСОБА_1 .

В клопотанні слідчий зазначила, що при невстановлених обставинах, у невстановлений час, день та місці, але не пізніше 04.01.2024 у ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 виник єдиний злочинний умисел на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме приміщення літньої кухні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 .

На виконання указаного єдиного злочинного умислу ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 заздалегідь, тобто до початку вчинення злочину, усно домовились про спільне його виконання узгодили дату, місце, спосіб його вчинення, зміст виконуваних кожною з них функцій.

Так, 04.01.2025, приблизно о 18:00 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 відповідно до раніше узгодженого плану спільних дій, спрямованих на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, прибули на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, діючи при цьому узгоджено, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 підійшли до вхідних дерев`яних дверей до приміщення літньої кухні на території домоволодіння за указаною адресою, маючи при собі заздалегідь заготовлені дві пластмасові пляшки із невідомою легкозаймистою рідиною та запальничку.

У подальшому ОСОБА_8 привідкрила вказані дерев`яні двері та з пляшки полила килимок, який був всередині, а також зовнішню частину дверей легкозаймистою рідиною, після чого за допомогою запальнички підпалила їх. У результаті зазначених спільних та узгоджених дій ОСОБА_5 та ОСОБА_8 дерев`яні двері до літньої кухні охопило полум`я, та як наслідок двері частково пошкоджені вогнем. При цьому ОСОБА_5 протягом вказаного періоду часу, відповідно до раніше установленої домовленості про спільне вчинення цього злочину, знаходилась поруч з ОСОБА_8 та здійснювала відеофіксацію підпалу.

Упевнившись у тому, що вхідні двері до приміщення літньої кухні загорілися, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 місце вчинення злочину покинули.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом підпалу умисно пошкодили належне ОСОБА_9 майно - дерев`яні двері до приміщення літньої кухні на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

04 січня 2025 року СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000012 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 194 КК України.

05 січня 2025 року слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України затримала ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні указаного злочину.

06 січня 2025 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 194 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 07 січня 2025 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у період доби з 16:00 години до 07:00 години наступної доби за місцем проживання строком до 05 березня 2025 включно.

Постановою керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_10 від 24.02.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 05 квітня 2025 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 07.01.2025 року строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту у період доби з 16:00 години до 07:00 години наступної доби за місцем проживання щодо підозрюваної ОСОБА_5 діє до 05.03.2025 року, однак завершити досудове розслідування у вказаний термін неможливо внаслідок складності кримінального провадження, оскільки на даний час необхідним є проведення та завершення процесуальних/ слідчих (розшукових) дій, що потребує додаткового часу, та які не були проведені/завершені через існування об`єктивних причин.

У клопотанні про продовження строку запобіжного заходу зазначено про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а тому слідчий та прокурор просять продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_5 домашній арешт у період доби з 16:00 години до 07:00 години наступної доби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 05 квітня 2025 року включно, з покладенням на підозрювану відповідних обов`язків.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні. Водночас, просили застосувати запобіжний захід до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 05 квітня 2025 року.

Підозрювана ОСОБА_5 , її законний представник ОСОБА_6 , та захисник ОСОБА_7 не заперечували з приводу заявленого слідчим клопотання, просили продовжити застосований до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 16:00 год до 07: 00 год.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000012, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно вимог статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

КПК України визначено мету, підстави та обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, який може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно зі статтею 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000012 від 04 січня 2025 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 194 КК України, що згідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

05 січня 2025 року у порядку ст. 208 КПК України затримана ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину.

06 січня 2025 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 194 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкримінованому їй злочині підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.01.2025 від ОСОБА_9 ;

- актом про пожежу від 04.01.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_9 ;

- висновком про причини виникненні пожежі від 06.01.2025, де указано, що найбільш ймовірною причиною виникнення пожежі за обставинами даного кримінального провадження є підпал;

- протоколом затримання ОСОБА_8 у порядку статті 208 КПК України;

- протоколом огляду місця події від 04.01.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого зафіксовано місце скоєння кримінального правопорушення, обстановка на місці події, виявлено та вилучено речові докази: в`язаний коврик просякнутий рідиною, фрагмент пожежного сміття з землі, фрагмент оббивки з дверей зі слідами горіння, змив на марлевий тампон з зовнішньої сторони дверей, змив на марлевий тампон з нижньої частини дверцят тумби;

- протоколом огляду місця події від 05.01.2025, яким є ділянка місцевості по АДРЕСА_1 , за координатами 47.2580678, 30.6667293, у ході якого виявлено та вилучено: фрагмент пластмасової пляшки, яка сплавлена та до якої приклеєні перчатки (пошкоджені термічною дією вогню);

- протоколом огляду від 05.01.2025, у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон SAMSUNG GALAXY A51 (imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду від 05.01.2025, у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Redmi 10C (imei1: НОМЕР_3 ; imei2: НОМЕР_4 ), який належить ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду від 05.01.2025, у ході якого виявлено та вилучено: глибокі галоші синього кольору, куртку темно-синього кольору з капюшоном на блискавці, штани червоного кольору на білому шнурку, що належать ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду від 05.01.2025, у ході якого виявлено та вилучено: жіночі зимові ботинки чорного кольору, куртку (пуховик) чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, що належать ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду місця події від 05.01.2025, яким є ділянка місцевості перед домоволодінням АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: полімерний пакет синього кольору; полімерний пакет порожній зім`ятий; пластмасова пляшка ємністю 2 л з-під води «Оболонська» з рідиною прозоро-жовтого кольору, схожою на бензин; порожня, пляшка ємністю 5л;

- протоколом огляду місця події від 06.01.2025, яким є кімната для проведення слідчих дій Березівського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: вул. Яблунева, 3, м.Березівка Одеської області, у ході якого виявлено та вилучено: запальничку, на якій наявний штрих-код №238, яка належить ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_8 від 05.01.2025;

- протоколом слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_8 від 05.01.2025 та 13.01.2025;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 05.01.2025;

- протоколом слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_5 від 05.01.2025;

- протоколами допитів свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які надали покази щодо відомих їм обставини вчиненого кримінального правопорушення;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , який надав покази щодо обставин вчиненого щодо нього кримінального правопорушення;

- протоколом огляду речей та документів від 05.01.2025, у ході якого було проведено огляд мобільного телефона ОСОБА_14 , де є задокументовані факти, що стосуються події кримінального правопорушення;

- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 08.01.2025 з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду предмету (запальнички) від 13.02.2025 за участі підозрюваної ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду предмету (запальнички) від 18.02.2025 за участі підозрюваної ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду (відеозапису за 04.01.2025 з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_16 ) від 18.02.2025 за участі підозрюваної ОСОБА_8 .

Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 07 січня 2025 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у період доби з 16:00 години до 07:00 години наступної доби за місцем проживання строком до 05 березня 2025 включно.

Постановою керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_10 від 24.02.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 05 квітня 2025 року.

Оцінюючи особу підозрюваної та інкримінований їй злочин, слідчий суддя приходить до переконання наявності, передбачених пунктами 1,2,3,5 частиною 1 статті 177 КПК України підстав, для застосування щодо неї запобіжного заходу, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В ході досудового слідства та під час судового засідання прокурором було доведено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України.

Згідно із частинами 1, 2 статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваної, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що застосування щодо неї більш м`яких запобіжних заходів не в змозі запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. При цьому слідчим суддею враховано, що підозрювана ОСОБА_5 є ученицею, графік навчання якої з 8:15 год до 14:30 год, отже, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 16:00 год до 07:00 год є оптимальним та надасть можливість останній відвідувати навчання.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить висновку, що мета застосування запобіжного заходу буде досягнута шляхом застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 16:00 години до 07:00 години наступної доби строком на час проведення досудового розслідування з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, й це буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігатиме спробам вчинення дій, передбачених пунктами 1,2,3,5 частини 1 статті 177 КПК України.

Керуючись статтями 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області про продовження строку застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні за № 0000012 від 04 січня 2025 року у вигляді домашнього арешту у період доби з 16:00 години до 07:00 години наступної доби відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період доби з 16:00 години до 07:00 години наступної доби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 05 квітня 2025 року включно.

Покласти на підозрювану такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні, а також до Березівського районного суду Одеської області;

2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 16:00 години до 07:00 години наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та іншими будь-якими особами з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000012 від 04.01.2025, крім своїх захисників, слідчих, прокурорів, слідчого судді, суду.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на підставі частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 26.02.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1