Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3253/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

м. Києва клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014

від 23.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190

КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у цьому кримінальному провадежнні.

Процесуальне керівництво досудовим розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється Подільською окружною прокуратурою м. Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Подільської окружної прокуратури міста Києва від командира Військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення за № 556/329

від 20.01.2025, з якого вбачається факт заволодіння невстановленими особами чужим майном - кедровим горіхом, ввезеним на митну територію України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах.

За вказаним фактом прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України та доручено проведення досудового розслідування СВ Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві.

Наразі під час досудового розслідування виникла потреби встановити відомості щодо юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців, якими проведено імпортні операції по ввезенню на митну території України товаро-матеріальних цінностей у вигляді кедрового горіху, здійснених у період часу з 01.01.2023 року по 31.01.2025, включно фізичними особами-підприємцям та юридичними особами, з зазначенням назви суб`єкта підприємницької діяльності, номер ВМД, дату ввезення, фактурну вартість, назву відправника, адресу відправника, статичну вартість товару, загальну вартість товару, за період часу з 01.01.2023 року по 31.01.2025, та які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 прокурором скеровано запит № 45-1123вих-25 від 31.01.2025 щодо надання відповідної документації та інформації.

На вказаний запит 04.03.2025 на адресу прокуратури з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь (за № 2364-25), згідно з якою відмовлено у наданні запитуваних відомостей, з одночасним роз`ясненням, що вказана інформація та документація підлягає наданню згідно з ухвалою суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зазначені документи, як вказано у клопотанні, містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню під час досудового розслідування. Отримати доступ до наведених документів в інший спосіб, окрім як на підставі судового

рішення - неможливо.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених підстав; зазначив, що представники юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців, якими проведено імпортні операції по ввезенню на митну території України товаро-матеріальних цінностей у вигляді кедрового горіху, здійснених у вказаний період часу, можуть надати відомості, що сприятимуть встановленню обставин у кримінальному провадженні, повного кола осіб, причетних до даної незаконної діяльності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 вказав, що залишає на розсуд суду питання щодо наявності підстав для задоволення клопотання прокурора; пояснив, що термін «кедровий горіх», вжитий у клопотанні, не має відповідного УКТЗЕД товару, що може ускладнити пошук в електронних базах запитуваної інформації.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши прокурора, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя приходить до такого висновку.

Установлено, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000014 від 23.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України. Про факти діянь, встановлених під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зазначено вище.

Зі змісту ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Частинами 5-7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи, що в органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , без отримання яких неможливо провести необхідні слідчі дії, і результати яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, встановлення повного кола осіб, причетних до даної незаконної діяльності та встановлення обсягу винуватості кожного із них, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слідчим у клопотанні доведено, що без доступу до вказаних документів не буде досягнуто мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, є підстави завірені належним чином копії зазначених документів вилучити з метою подальшого дослідження та приєднання їх результатів до матеріалів кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначеної інформації, оскільки такий доступ і вилучення є необхідним для забезпечення кримінального провадження, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування в межах цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014

від 23.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190

КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Подільської окружної прокуратури міста Києва, що входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000014 від 23.01.2025, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, що входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення належним чином завірених копій в електронному вигляді документів, які стосуються проведення імпортних операцій по ввезенню на митну територію України товаро-матеріальних цінностей у вигляді кедрового горіху (горіхів), здійснених фізичними особами-підприємцям та юридичними особами (у період часу з 01.01.2023 року по 31.01.2025 включно) з зазначенням: назви суб`єкта підприємницької діяльності, номеру ВМД, дати ввезення, фактурної вартості, назви відправника, адреси відправника, статичної вартості товару, загальної вартості товару.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1