Справа № 746/602/24
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000255 від 24 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшло провадження за клопотанням прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000255 від 24 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Із клопотання слідує, що 24 грудня 2013 року невстановлена особа у смт Дігтярі Срібнянського району Чернігівської області шляхом проникнення до житлового будинку місцевої мешканки ОСОБА_4 скоїла крадіжку коштів у розмірі 3 000,00 дол США та виробів із жовтого металу: двох обручок, двох каблучок, сережок та ланцюжка.

Проведеним досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка скоїла крадіжку.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2013 року за № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. За результатами проведених слідчих дій достатніх доказів, які б вказували на причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено.

Мотивуючи клопотання тим, що правопорушення, про яке йдеться, за кваліфікацією відповідно до ч. 4 ст. 12, ч. 3 ст. 185 КК України у редакції, чинній на час вчинення злочину, є тяжким злочином, за вчинення якого особа звільняється від відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років (п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України), було вчинене 24 грудня 2013 року, тобто строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину сплив 24 грудня 2023 року, а також у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення, прокурор просить задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про закриття кримінальної справи без його участі. У заяві також просив клопотання задовольнити.

Потерпіла у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи була повідомлена.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24 грудня 2013 року невстановлена особа у смт Дігтярі Срібнянського району Чернігівської області шляхом проникнення до житлового будинку місцевої мешканки ОСОБА_4 скоїла крадіжку коштів у розмірі 3 000,00 дол США та виробів із жовтого металу, а саме: двох обручок, двох каблучок, сережок та ланцюжка.

Проведеним досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка вчинила крадіжку.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2013 року за № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у даному кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд слідчих дій, проте, достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи (осіб) до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не пред`являлася і достатніх даних для пред`явлення підозри на даний час немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України в редакції, чинній на час вчинення злочину, тобто станом на 24.12.2013 року, залежно від ступеня тяжкості злочини поділялись на злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі, а відповідно до ч. 4 цієї статті тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно з редакцією КК України станом на 24.12.2013 року, чинним на час вчинення кримінального правопорушення, санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Таким чином злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення тяжкого злочину особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності рахується з моменту вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 49 КК України визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відомостей щодо переривання чи зупинення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності із встановлених законом підстав матеріали кримінального провадження не містять.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 4 ст. 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів кримінального провадження, на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, у даному кримінальному провадженні не встановлено, підозра жодній особі не пред`явлена, оскільки не встановлено достатніх доказів для пред`явлення підозри певній особі.

На час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження закінчився строк давності притягнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, до кримінальної відповідальності і особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлена не була, жодній особі підозра не пред`являлася, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.284, 372 КПК України, ст. ст.12, 49 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000255 від 24.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1