Справа № 206/1564/25
Провадження № 1-кп/206/262/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження № 0000052, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. П`єшковка Кустанайської області, Казахстан, громадянина Українии, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_3 , разом зі своєю знайомою ОСОБА_5 перебували біля будинку №11 по вул. Світанкова у м. Дніпро.

В цей самий час, в ході спілкування, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, та, у зв`язку з цим, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на завдання удару ОСОБА_5 , з метою спричинення їй фізичного болю.

Перебуваючи у тому ж місці та в той же час, реалізуючи вищевказаний кримінально-протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , стоячи на відстані витягнутої руки обличчям до ОСОБА_5 , наніс їй долонею своєї правої руки один удар в область лівої щоки, чим завдав ОСОБА_5 фізичного болю без спричинення їй тілесних ушкоджень, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та прослідував у невідомому напрямку.

Дії ОСОБА_3 виразились у завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, що кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила у судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вона відмовляється підтримувати обвинувачення щодо ОСОБА_3 , просить не притягати до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину, підтримав клопотання, у звязку з чим просить закрити провадження.

Прокурор вважала за можливе закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілої та закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів провадження, потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ст. 477 КПК України даний склад кримінального правопорушення віднесений законодавцем до приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим чи прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно з ч. 4 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, а відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 відкрито у формі приватного обвинувачення, що відповідає вимогам ст. 477 КПК України, а потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення, суд вважає, що дане кримінальне провадження повинно бути закрите.

В силу ч. 6 ст. 284 КПК України, у разі встановлення під час судового розгляду обставини, передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 342 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000052, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1