ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №21-з/807/4/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши 12 лютого 2025 року у м.Запоріжжя у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 20 листопада 2024 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 травня 2024 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вищевказане кримінальне провадження судом апеляційної інстанції розглянуто 20 листопада 2024 року, та за результатом розгляду постановлено ухвалу, якою клопотання захисника-адвоката ОСОБА_8 , підтримане обвинуваченим ОСОБА_6 , задоволено. Вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 травня 2024 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, скасовано. Звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 367 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 367 КК України закрито на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Проте, при виготовленні печатного тексту ухвали апеляційного суду допущено описку, а саме: у мотивувальній частині ухвали зазначено, що відповідно до положень ч.1 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.367 КК України, є кримінальним проступком, замість нетяжким злочином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Оскільки в судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не подавали, колегія суддів вважає за можливе вирішити вищевказане питання без участі учасників провадження, що не суперечить положенням ч.2 ст.379 КПК України.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Запорізького апеляційного суду від 20 листопада 2024 року у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 травня 2024 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, та засуджено.

Зазначити в мотивувальній частині вищевказаної ухвали, що відповідно до положень ч.ч.1,4 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.367 КК України, є нетяжким злочином, (замість кримінального проступку, як помилково вказано в ухвалі).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4