Провадження №1-кп/369/334/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000168 від 03.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Попасне Луганської області, громадянина України, одружений, не працює, має середньо-спеціальну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, не одружений, не працює, має середньо-спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 369/15756/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній у судові засідання не з`являється, що дає підстави стверджувати, що ОСОБА_5 переховується від суду.

У зв`язку з викладеним прокурор просить дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім цього, прокурор просила суд закрити провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку зі смертю останнього.

Суд, вивчивши клопотання про затримання та клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, наявні матеріали, вислухавши думку захисника, яка не заперечувала з приводу вказаних клопотань прокурора, дійшов висновку, що клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 у судові засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив, примусовий привід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не виконаний, згідно повідомлення військової частини НОМЕР_1 № 116/2/1/6/68255 від 27.11.2024 ОСОБА_5 в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів не виявлено, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду, перешкоджаючи, таким чином, розгляду кримінального провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_5 від суду оголосити розшук ОСОБА_5 , судове провадження зупинити до його розшуку.

Крім цього, відповідно до п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з вимогами ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що згідно з листом Бучанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області № 3208/30.16-23 від 30.12.2023 за даними державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено актовий запис про смерть № 9941 від 29.05.2023, складений Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_6 не надійшло.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст . ст.185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, в зв`язку зі смертю останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,183,188-190,335,369-372, п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000168 від 03.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити в частині відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження № 0000168 від 03.10.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 проводити у загальному порядку.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Попасне Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу його в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити Бучанському районному управлінню поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1