Справа № 761/2435/20
Провадження № 1-кс/761/1990/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001992 внесеному до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :

В січні 2020 року ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про встановлення процесуальних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001992 внесеному до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В своєму клопотанні заявниця просить:встановити розумний строк в 1 (один) місяць для завершення досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0001992 та прийняття слідчим законного та неупередженого рішення про здійснення оголошення про підозру та звернення до суду з обвинувальним актом; зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні № 0001992 вчинити всі необхідні процесуальні дії по здійсненню оголошення про підозру та зверненню до суду з обвинувальним актом протягом 1 (одного) місяця з моменту проголошення ухвали слідчого судді; зобов`язати прокурора, яким здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0001992 вчинити всі необхідні процесуальні дії по здійсненню оголошення про підозру та зверненню до суду з обвинувальним актом протягом 1 (одного) місяця з моменту проголошення ухвали слідчого судді.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Шевченківського УП ГУ НП здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001992 внесеному до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Як зазначає заявниця, підставою для внесення до ЄРДР відомостей про дане кримінальне правопорушення стала постанова від 27.12.2017 p., винесена головним державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про закінчення виконавчого провадження в зв`язку з тим, що згідно документів, що містяться у ньому було встановлено, що боржником - ОСОБА_4 вимоги виконавчого документа не виконано.

Отже, як вважає заявниця, обставини даного кримінального правопорушення встановлені та підтверджені матеріалами виконавчого провадження ВП НОМЕР_1 відкритого 21.08.2017 р. та зазначеною постановою про його закінчення.

При цьому, заявниця посилається на те, що досудове розслідування даного кримінального правопорушення і досі не закінчено, оголошення про підозру не здійснено, хоча особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення є встановленою та відомою.

В даному випадку, заявниця зазначає, що матеріали виконавчого провадження є достатніми та більше того вичерпними доказами для підозри ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яке полягає в умисному невиконанні нею рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2016 p., а отже обов`язково має бути здійснено їй повідомлення про підозру.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2018 року по справі № 761/46887/18 було задоволено скаргу заявниці, та зобов`язано уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ HIT в м. Києві у кримінальному провадженні №0001992 розглянути її клопотання від 22.11.2018 про визнання останньої, в якості потерпілої в даному кримінальному провадженні.

Як зазначає заявниця, уповноваженому слідчому Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, також, надано письмові пояснення від її імені по суті справи.

Таким чином, як вважає заявниця, в даному кримінальному провадженні уповноваженим слідчим Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві порушуються розумні строки розслідування, що є порушенням її законних прав та інтересів, як потерпілої, на її думку, а тому, в даному випадку, ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні.

В судове засідання заявниця та слідчий не з`явилися, про час та місце слухання клопотання повідомлялись належним чином. Разом з тим, як вбачається з прохальної частини даного клопотання, заявниця просила розглядати дану заяву за її відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

При цьому, за ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Частиною 6 ст. 28 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Тобто відповідно до змісту вказаних положень КПК України слідчий суддя вправі встановлювати строки в межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що в даному випадку, заявником не доведено необхідності щодо здійснення слідчої дії - у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені КПК України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання, так як матеріали клопотання не містять доказів, на підтвердження викладених обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 28, 113, 114 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001992 внесеному до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1