Справа № 598/136/25
провадження № 1-кс/598/25/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2025 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на мобільний телефон, внесене у кримінальному провадженні №0000011 від 08 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.301 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, групою слідчих слідчого відділення ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000011 від 08 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 січня 2025 року в ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 07 січня 2025 року невідома особа переслала на її мобільний телефон через програму обміну повідомленнями, а саме через додаток "Viber", відео порнографічного характеру.

08 січня 2025 року за даним фактом внесені відомості у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення передбаченою ч.2 ст.301 КК України.

14 січня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 добровільно видав працівникам поліції належний йому мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А30s» з НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 .

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

Так, згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Окрім цього, згідно вимог п.1 ч.9 ст.100 КПК України є підстави вважати, що мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А30s» з НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А30s» з НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , оскільки він є речовим доказом, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та іншим шляхом неможливо отримати доступ до вказаного мобільного телефону для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак повноту та всебічність розслідування.

Прокурор просить розгляд клопотання проводити без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, та вважає за необхідне накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А30s» з НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , оскільки він є речовим доказом, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та є необхідним для проведення слідчих дій та судових експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на добровільно виданий 14 січня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_2 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А30s» з НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися вказаним мобільним телефоном.

Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А30s» з НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , зберігати у камері зберігання та обліку речових доказів ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: вул.Б.Хмельницького,24, м.Збараж, Тернопільського району, Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_6