Дата документу 24.01.2025Справа № 554/855/25
Провадження № 1-кс/554/1924/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурорм відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 13.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, із поданого клопотання слідує, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області за процесуального керівництва Полтавської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 13.12.2024 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами загальноосвітніх навчальних закладів міста Полтави під час проведення закупівель зарядних станцій для укриттів, що завдало істотної шкоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 (ідент. номер НОМЕР_1 ) укладено договір №40/24 купівлі продажу від 05.11.2024 про закупівлю Зарядних станцій EcoFlow DELTA 2 за кодом ДК 021:2015-31680000-6 «Електричне приладдя та супутні товари до електричного обладнання» на суму 98 000, 00 гривень.

Згідно п.п. 1.1.,2.1. вказаного Договору, Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Замовнику - Зарядні станції EcoFlow DELTA 2, зазначені в Специфікації (Додаток 1) до Договору.

Пунктом 6.1. договору передбачено строк поставки до 31.12.2024, відповідно товар має бути оплачений замовником в повному обсязі.

Ряд аналогічних договорів купівлі-продажу зарядних станції трьох моделей: EcoFlow DELTA 2, EcoFlow River 2 Pro, EcoFlow River 2 Max укладено іншими закладами загальної середньої освіти ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в кожному з випадків постачальником зарядних станцій є ФОП ОСОБА_6 (ідент. номер НОМЕР_1 ).

В цілому, закупівля товарів здійснювалась без використання електронної системи закупівель, шляхом укладення договорів із застосуванням Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178.

В той же час, згідно наявної інформації вартість вказаних вище товарів - Зарядних станцій EcoFlow DELTA 2, EcoFlow River 2 Pro, EcoFlow River 2 Max, могла бути завищена, що призвело до зайво перерахованих бюджетних коштів, чим державі заподіяно збитки на суму, що встановлюється.

До прикладу, в мережі Інтернет наявні оголошення щодо продажу Зарядних станцій за нижчими цінами, аніж закупівлі здійснені закладами загальної середньої освіти ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наведені обставини свідчать, що вищевказані закупівлі могли бути проведені під конкретного заздалегідь визначеного учасника, з метою подальшої реалізації спільно сформованого корисливого злочинного умислу.

Слідчий зазначає, що з урахуванням викладених обставин, в ході досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла об`єктивна необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення належним чином завіреної копії зазначеної реєстраційної справи.

Інформація у вказаних документах сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Зазначені вище документи, які планується вилучити, відповідають критеріям, визначеним ст..98 КПК України для речових доказів, які як самостійно, так і в сукупності можуть свідчити про обставини можливого вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність вилучення зазначених документів, обумовлена також необхідністю проведення низки експертиз у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що явка представників володільців документів у судове засідання не вплине на повноту та неупередженість при наданні тимчасового доступу до вказаної вище інформації, може мати наслідком її зміну чи знищення, то відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідча прохала дане клопотання розглянути без виклику представників установи, у володінні яких вони знаходяться.

У судове засідання слідча не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не включають документів, що містять охоронювану законом таємницю. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення належним чином завіреної копії зазначеної реєстраційної справи.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1