ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1782/25
провадження № 1-кп/753/1290/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000616 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Красна Поляна, Адлерського р-ну, Краснодарського краю, РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, за участі: прокурора ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілих та потерпілі вважали можливим та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинуваченим ОСОБА_3 було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Вказане клопотання було аргумнтовано тим, що прокурором було скеровано до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у тому ж вигляді та зі змістом і недоліками, що і обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які 27.05.2020 року були повернуті судом у зв`язку з їх не відповідністю вимогам КПК України, тобто прокурором не виконані обов`язкові до виконання вимоги, викладені у Постанові ВС від 29.01.2020 (справа № 753/22602/16) та ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 27.04.2020 (справа № 753/22602/16-к), а усунення цих недоліків неможливе під час судового розгляду.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні 25.02.2025 року захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_6 було в порядку ст.303 КПК України подано скаргу на рішення заступника Генерального прокурора від 22.11.2024 року про скасування постанови прокурора від 03.08.2021 року про закриття кримінального провадження. Вказану скаргу захисник мотивував тим, що 03.08.2021 року прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу Офісу Генерального прокурора, кримінальне провадження № 0000616 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутності в діях ОСОБА_3 складу інкримінованого йому кримінального правопорушення. Після цього ОСОБА_3 був поновлений на посаді, стягнуто на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, моральну шкоду та витрати на надання юридичної допомоги і тільки після цього 22.11.2024 року заступником Генерального прокурора, для того, щоб не нести вищезазначені витрати була скасована постанова прокурора від 03.08.2021 року про закриття кримінального провадження, при тому що у період із 03.08.2021 року до 22.11.2024 року будь-яких зауважень до зазначеної постанови не було. Також захисник зазначив, що постанова прокурора від 03.08.2021 року є абсолютно законною, обгрунтованою, винесена із врахуванням матеріалів справи та судових рішень, зокрема постанови ВС від 29.01.2020 року та ухвали Дарницького районного суду від 27.04.2020 року і жодних достатніх та належних підстав для її скасування у заступника Генерального прокурора не було.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Тому, за вказаних обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Надаючи оцінку доводам захисника ОСОБА_6 , які викладені у скарзі про скасування постанови заступника Генерального прокурора, суд не вбачає підстав для її задоволення виходячи із наступного.

Виносячи постанову від 22.11.2024 року про скасування постанови прокурора від 03.08.2021 року заступник Генерального прокурора діяла виключно в межах свої повноважень, мотиви та позиція щодо необхідності скасування постанови прокурора від 03.08.2021 року про закриття кримінального провадження викладена у самій постанові.

Із зазначеними мотивами не погоджується сторона захисту, висловлюючи свою версію з цього приводу.

Враховуючи те, що як позиція сторони обвинувачення так і позиція сторони захисту нерозривно зв"язана із пред"явленим ОСОБА_3 обвинуваченням то єдиним способом перевірити зазначені позиції та розв"язанням поставлених перед судом питань є змагальний процес в межах судового розгляду.

Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору, то підстав для такого повернення суд не вбачає, оскільки прокурорм при направленні нового обвинувального акту до суду частково враховано вимоги ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 27.04.2020 року, що ж до врахування постанови ВС від 29.01.2020 року, то позицію викладену у ній прокурор не позбавлений можливості врахувати під час судового розгляду кримінального провадження шляхом зміни обвинувачення чи відмови від нього, у разі якщо прокурор таким своїм правом не скористається то суду слід прийняти рішення по суті пред"явленого ОСОБА_3 обвинувачення.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ч.ч. 1,5 ст. 28, ст.ст.291,303,314,315 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 на рішення прокурора відмовити, доводи зазначені у скарзі врахувати під час судового розгляду кримінального провадження.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України призначити о 10 год. 00 хв. 24.04.2025 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: вул. Севастопольська, 7/13, каб. 17, м. Київ, та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: