Провадження № 1-кп/591/429/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000244 від 19.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 06 грудня 2024 року в кримінальному провадженні № 0000244від 19.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 111 КК України.

В підготовчому судовому засіданні постало питання направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 до Сумського апеляційного суду для внесення подання в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, для передачі кримінального провадження на розгляд Шевченківського районного суд м. Києва.

Прокурор, захисник та обвинувачений вважали що справа підсудна Зарічному районному суду м.Суми.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

За загальним правилом, визначеним ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно особливого режиму кримінального провадження, який запроваджено в умовах воєнного стану та встановлено ч.9 ст.615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Таким чином, і загальна і спеціальна норми КПК України передбачають розгляд кримінального провадження за місцем вчинення кримінального правопорушення. Винятком є тільки обставини коли місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо або з об`єктивних причин такий суд не здійснює правосуддя.

Порушення судом правил підсудності є в майбутньому безумовною підставою для скасування будь-якого рішення по суті справи.

В даному випадку, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 інкримінується вчинення однієї дії переходу на бік ворога шляхом укладення 07.12.2020 контракту з міністерством оборони рф в м.Севастополь Автономної Республіки Крим.

Тобто місце вчинення злочинних дій, що інкримінуються ОСОБА_6 , є очевидним і відсутні підстави стверджувати про те, що місце вчинення кримінального правопорушення не визначене.

Більше того, жодне з місць вчинення кримінальних правопорушень, про які зазначено у обвинувальному акті, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м.Суми, тобто не можна стверджувати, що вказана справа територіально підсудна саме Зарічному районному суду м.Суми.

Тобто, в даному випадку місце вчинення кримінального правопорушення чітко визначено і ним є м.Севастополь Автономної Республіки Крим.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України від 15.04.2014 за № 1207-VII з послідуючими змінами (далі - Закон), Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими російською федерацією з 20.02.2014.

На підставі ч. 1 ст. 12 цього Закону, у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому ч. 7 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів.

У свою чергу, на підставі ч. 7 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 № 1402-VIII в редакції Закону України № 2112-IX від 03.03.2022, у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду.

У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 05.07.2022 № 36/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя) територіальну підсудність кримінальних проваджень районних судів міста Севастополя змінено на Шевченківський районний суд міста Києва.

Отже, враховуючи зазначені норми чинного законодавства, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 підсудне Шевченківському районному суду міста Києва, а не Зарічному районному суду м.Суми.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, обвинувальний акт підлягає направленню до Сумського апеляційного суду для внесення подання в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, для передачі кримінального провадження на розгляд Шевченківського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 314, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000244 від 19.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 111 КК України, направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення даного кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Судді