УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Луцьк Волинської області, громадянина України,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою,

не одруженого, не працюючого, без визначеного місця проживання, раніше судимого:

-07.07.2014 року вироком Луцького міськрайонного суду

Волинської області, зміненим ухвалою Апеляційного суду

Волинської області від 17.10.2014 року, за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 8 років

позбавлення волі з конфіскацією майна;

-03.03.2017 року вироком Ківерцівського районного суду

Волинської області за ч.1 ст.391 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України частково

приєднано покарання за вироком Луцького міськрайонного суду

від 07.07.2014 року та остаточно призначено покарання у виді 3

роки 3 місяці позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

Органами досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Під час розгляду справи до суду надійшло клопотання прокурора про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від явки в суд, протягом тривалого часу вжитими судом заходами не вдалось забезпечити його участь в судовому засіданні, та встановити його місце знаходження, хоча до нього неодноразово застосовувались приводи та він оголошувався в розшук.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 19 червня 2024 року зупинено провадження у справі та оголошено розшук обвинуваченого, який в черговий раз ухилився від суду.

За результатами проведених заходів не вдалося встановити місце перебування обвинуваченого та забезпечити його явку до суду. Зазначені обставини дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду.

В даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлене, останній проживав на території Житомирської, Вінницької та Дніпропетровської областей, тому забезпечити його явку до суду не можливо.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що слід надати дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 131, 176-178, 188-189 КПК України, суд-

постановив:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк Волинської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні здійснює прокурор Володимирської окружної прокуратури Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 (вул.Драгоманова, 31, м. Володимир 44700).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду;

2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_5