Справа № 737/13/25
Провадження № 1-кп/737/33/25
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Куликівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003530 від 31 жовтня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Салтикова Дівиця, Куликівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Куликівського районного суду Чернігівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту, 30.10.2024, приблизно о 18 год. 40 хв. автомобіль марки «BA3» моделі «2112» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , рухався з боку с. Пенязівка, Куликівського р-н. по вулиці Перемоги в сел. Куликівка в бік вулиці Заводської в сел. Куликівка. Рухаючись у вказаному напрямку, водій ОСОБА_4 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну (п.п. 2.36 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (із змінами та доповненнями) (далі - ПДР), в момент виникнення небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу (п.п. 12.3 ПДР) внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалася у зустрічному напрямку з велосипедом в руках. У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: переднього вивиху голівки лівої плечової кістки з великоуламковим переломом великого горбика зі зміщенням уламків; садна лівого колінного суглобу, крововиливів в м`які тканини обох гомілково-ступеневих суглобів, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття з цієї підстави кримінального провадження, оскільки обвинувачений примирився з потерпілою, шкоду відшкодував їй повністю. Обвинувачений підтримав клопотання захисника, зазначив, що наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_6 підтвердила, що з обвинуваченим примирилась, обвинувачений відшкодував їй шкоду, жодних претензій до обвинуваченого вона не має, просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та провадження закрити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, під час вчинення якого не перебував у стані сп`яніння, примирився з потерпілою, а також відшкодував потерпілій заподіяну шкоду, потерпіла жодних претензій до обвинуваченого не має, обвинувачений та потерпіла просять закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Згідно обвинувального акту, процесуальні витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні складають 15520 грн. 05 коп. які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.100, 285, 286 КПК України, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення судових експертиз в сумі 15520 грн. 05 коп. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять грн. 00 коп.)

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України №0003530 від 31.10.2024 закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7