ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/7919/14-к
провадження № 1кс/201/3294/2014
УХВАЛА

16 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення позапланової ревізії в Криворізькому районному відділі ГУ МВС України в Дніпропетровській області, який розташований за адресою м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором про дозвіл на проведення позапланової ревізії.

В обґрунтування заявленого клопотання слдічий посилався на те, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.2 КК України.

Згідно доводів заявника, посадові особи Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, зловживаючи службовим становищем, умисно здійснили невірний перерахунок належної заявнику заробітної плати за період роботи 2005-2008 роки, як результат залучення до несення служби на посаді оперативного чергового за 3-х змінним графіком замість передбаченого законом 4-х змінного, що знайшло своє підтвердження у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду №2а/0470/4258/11 від 09.08.2011 року.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 показав, що з проведеним Криворізьким РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області перерахунком компенсації за несення служби в надурочний час він не погоджується та вважає його не правильним. Допитані як свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 частково підтвердили покази ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати дозвіл на проведення позапланової ревізії в Криворізькому районному відділі ГУ МВС України в Дніпропетровській області, який розташований за адресою м.Кривий Ріг, вул. Каховська, 36 за період з 2005 року по 2008 рік.

Дослідивши клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000011, вважаю що в задоволенні клопотанні про проведення позапланової ревізії необхідно відмовити.

Так, згідно ч.8 ст.11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні орган державної контрольно-ревізійної служби, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п`ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.

Крім того, згідно п.2 ч.14 ст.11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні рішення суду про дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії повинно містити підстави проведення такої ревізії, дата її початку та дата закінчення, а у разі проведення ревізії щодо суб`єктів господарської діяльності, не віднесених цим Законом до підконтрольних установ - номер, дата та підстави порушення кримінальної справи, орган, що порушив кримінальну справу.

Однак суд не має можливості дотриматись цієї норми закону, так як слідчим у клопотанні не були доведені підстави проведення зазначеної ревізії .

Отже клопотання не відповідає встановленим законодавством вимогам та не може бути задоволено, а його задоволення може спричинити необґрунтоване порушення законних прав та інтересів громадян України та інших осіб.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.11 Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення позапланової ревізії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1