ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001223 від 28.08.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Вільшанка, Вільшанського району Кіровоградської області, без інвалідності, незаміжньої, неповнолітніх (непрацездатних) осіб на утриманні не маючої, не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та до затримання проживаючої за адресою АДРЕСА_2 (оренда), раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, у липні - серпні 2023 року, але не пізніше 28.08.2023 року, більш точного часу та місця не встановлено, за допомогою додатку «Telegram», придбала та в подальшому почала зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину у великих розмірах для подальшого збуту на території м. Одеси.

В подальшому, 28.08.2023 року о 12 годині 36 хвилин під час затримання особи, в порядку ст. 208 КПК України, було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , у Артилерійському парку міста Одеси на ділянці місцевості поряд зі стежкою, яка веде до вул. Люстдорфська дорога, в ході якого у останньої в лівій кишені одягненої на неї кофти, виявлено та вилучено 6 (шість) згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, загально масою 3,527 г, яка містить особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), із загальним кількісним вмістом PVP 3,0424 г, які остання зберігала у великих розмірах з метою подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_4 добровільно повідомила, що з метою подальшого збуту залишила особливо небезпечну психотропну речовину у вигляді «закладок» на території Приморського та Хаджибейського районів міста Одеси.

Цього ж дня, в період часу з 13 години 26 хвилин по 13 годину 34 хвилини на ділянці місцевості розміром 1 м на 2 м, яка розташована у Артилерійському парку, координати якої 46.4506910,30.7308522 у місті Одесі, на яку добровільно вказала ОСОБА_4 як на місце, де вона залишила «закладку», та де виявлено та вилучено 1 (один) згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною масою 0,667 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), із загальним кількісним вмістом PVP 0,512 г, які ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою особою, цього ж дня у невстановлений досудовим розслідуванням час, залишила у вказаному місці у вигляді «закладки» з метою подальшого збуту.

Крім того, у той же день, в період часу з 13 години 37 хвилин по 13 годину 45 хвилин на ділянці місцевості розміром 1 м на 2 м, яка розташована у Артилерійському парку, координати якої 46.451031,30.730552 у місті Одесі, на яку добровільно вказала ОСОБА_4 як на місце, де вона залишила «закладку», та де виявлено та вилучено 1 (один) згорток із кристалічною речовиною білого кольору, загальною масою 0,806 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), із загальним кількісним вмістом PVP 0,694 г, яку ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою особою, цього ж дня у невстановлений досудовим розслідуванням час, залишила у вказаному місці у вигляді «закладки» з метою подальшого збуту.

Крім того, у той же день, в період часу з 13 години 57 хвилин по 14 годину 02 хвилини на ділянці місцевості розміром 1 м на 2 м, яка розташована у Артилерійському парку, координати якої 46.449863,30.729485 у місті Одесі, на яку добровільно вказала ОСОБА_4 як на місце, де вона залишила «закладку», та де виявлено та вилучено 1 (один) згорток із кристалічною речовиною білого кольору, загальною масою 0,833 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), із загальним кількісним вмістом PVP 0,672 г, яку ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою особою, цього ж дня у невстановлений досудовим розслідуванням час, залишила у вказаному місці у вигляді «закладки» з метою подальшого збуту.

Крім того, у той же день, в період часу з 14 години 04 хвилин по 14 годину 11 хвилин на ділянці місцевості розміром 1 м на 2 м, яка розташована у Артилерійському парку, координати якої 46.450209,30.729808 у місті Одесі, на яку добровільно вказала ОСОБА_4 як на місце, де вона залишила «закладку», та де виявлено та вилучено 1 (один) згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною масою 0,806 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), із загальним кількісним вмістом PVP 0,601 г, яку ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою особою, цього ж дня у невстановлений досудовим розслідуванням час, залишила у вказаному місці у вигляді «закладки» з метою подальшого збуту.

Крім того, у той же день, в період часу з 14 години 14 хвилини по 14 годину 18 хвилин на ділянці місцевості розміром 1 м на 2 м, яка розташована у Артилерійському парку, координати якої 46.449708,30.729636 у місті Одесі, на яку добровільно вказала ОСОБА_4 як на місце, де вона залишила «закладку», та де виявлено та вилучено 1 (один) згорток із кристалічною речовиною білого кольору, загальною масою 0,746 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), із загальним кількісним вмістом PVP 0,576 г, яку ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою особою, цього ж дня у невстановлений досудовим розслідуванням час, залишила у вказаному місці у вигляді «закладки» з метою подальшого збуту.

Крім того, у той же день, в період часу з 15 години 49 хвилин по 15 годину 56 хвилин на ділянці місцевості розміром 1 м на 2 м, яка розташована неподалік будинку № 17 по вул. Люстдорфська дорога, координати якої 46.439804,30.726947 у місті Одесі, на яку добровільно вказала ОСОБА_4 як на місце, де вона залишила «закладку», та де виявлено та вилучено 1 (один) згорток із кристалічною речовиною білого кольору, загальною масою 0,583 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), із загальним кількісним вмістом PVP 0,560 г, яку ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою особою, цього ж дня у невстановлений досудовим розслідуванням час, залишила у вказаному місці у вигляді «закладки» з метою подальшого збуту.

Крім того, у той же день, в період часу з 16 години 44 хвилини по 16 годину 48 хвилин на ділянці місцевості розміром 1 м на 2 м, яка розташована у сквері імені Паустовського, координати якої 46.471834,30.760565 у місті Одесі, на яку добровільно вказала ОСОБА_4 як на місце, де вона залишила «закладку», та де виявлено та вилучено 1 (один) згорток із кристалічною речовиною білого кольору, загальною масою 0,923 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), із загальним кількісним вмістом PVP 0,756 г, яку ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою особою, цього ж дня у невстановлений досудовим розслідуванням час, залишила у вказаному місці у вигляді «закладки» з метою подальшого збуту.

Крім того, у той же день, в період часу з 17 години 01 хвилину по 17 годину 07 хвилин на ділянці місцевості розміром 1 м на 2 м, яка розташована у сквері імені Паустовського, координати якої 46.470254,30.759692 у місті Одесі, на яку добровільно вказала ОСОБА_4 як на місце, де вона залишила «закладку», та де виявлено та вилучено 1 (один) згорток із кристалічною речовиною білого кольору, загальною масою 0,841 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), із загальним кількісним вмістом PVP 0,698 г, яку ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою особою, цього ж дня у невстановлений досудовим розслідуванням час, залишила у вказаному місці у вигляді «закладки» з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 9,732 г, із загальним кількісним вмістом PVP 8,1114 г, що відповідно до таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 є великими розміром особливо небезпечної психотропної речовини, що знаходиться у незаконному обігу.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, визнала повністю, кваліфікацію своїх дій не оспорювала та надала показання, які за змістом аналогічні обставинам, що зазначені в обвинувальному акті, а саме те, що під час затримання 28.08.2023 року вона добровільно повідомила співробітникам поліції, що з метою подальшого збуту залишила особливо небезпечну психотропну речовину у вигляді «закладок» на території Приморського та Хаджибейського районів міста Одеси. Вказану речовину попередньо придбала через додаток «Телеграм». Вагу, назву та кількість психотропної речовини не оскаржує. Хотіла продати психотропну речовину з метою отримання заробітку. У вчиненому щиро кається та просить суд суворо не карати.

Прокурор під час судового розгляду просила обмежитись допитом обвинуваченої і дослідженням документів, що характеризують її особу, документів, що стосуються вирішення долі речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до вимог статті 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Отже, за згодою учасників судового провадження, які, під час судового розгляду, не оспорювали фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, крім того, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин даного провадження, отже, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченої, а також дослідженням документів, що характеризують її особу, документів, що стосуються вирішення долі речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Під час допиту обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила, що саме вона, за викладених в обвинувальному акті обставин, незаконно придбала, зберігала особливо небезпечну психотропну речовину, з метою збуту, у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції, тому зважаючи на викладене та те, що обвинувачена підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини, і беззаперечно визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй діяння, суд вважає доведеним пред`явлене їй обвинувачення і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 судом не встановлено.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; особу та її вік (22 роки); соціальне положення (незаміжня, дітей не має, має зареєстроване місце проживання, працездатна, проте до затримання не працевлаштована); стан здоров`я (особа осудна, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, інвалідності чи тяжких захворювань не має); те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності; повне визнання особою вини у вчиненому, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення та безумовна співпраця зі слідством під час досудового розслідування, зокрема те, що вона добровільно повідомила співробітникам поліції місця, де саме залишила особливо небезпечну психотропну речовину у вигляді «закладок» з метою подальшого збуту; відношення до скоєного, що запевнило суд в готовності ОСОБА_4 до виправлення та її готовність нести відповідальність за вчинене; відсутність обставин, що обтяжують покарання та наявність обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення), які на думку суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення, а також запобігання вчиненню нових (інших) кримінальних правопорушень, враховуючи відомості про особу обвинуваченої ОСОБА_4 та її ставлення до скоєного, враховуючи думку прокурора в судових дебатах, яка вважала, що виправлення обвинуваченої може бути досягнуто лише під час ізоляції обвинуваченої від суспільства, суд приходить до висновку, що сукупність встановлених обставин дають підстави для застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України та можливість призначення їй основного покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у виді позбавлення волі та додаткового покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у виді конфіскації майна.

Саме таке покарання та спосіб його виконання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (злочинів, кримінальних проступків).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.09.23 року та 29.09.2023 року - скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні на загальну суму 27 724 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

В рамках даного кримінального провадження, відповідно до протоколу затримання, 28.08.2023 року ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, було затримано, та постановою слідчого від 29.08.2023 року, ОСОБА_4 звільнено з ізолятору тимчасового тримання ГУНП в Одеській області.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.09.2023 року було задоволено клопотання слідчого, погоджене з прокурором, відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до повідомлення начальника відділу поліції №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за № 60.7/4370 від 20.10.2023 року, під час виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 28.09.2023 року щодо здійснення контролю по застосуванню запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ОСОБА_4 порушила вимоги запобіжного заходу, з визначеної адреси виїхала 13.10.2023 року, своє нове місце мешкання не повідомила. Тобто, ОСОБА_4 реально перебувала під цілодобовим домашнім арештом в період з 28.09.2023 року по 12.10.2023 року включно.

Відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 15.11.2023 року, ОСОБА_4 оголошено у розшук та надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до протоколу затримання, 05.06.2024 року ОСОБА_4 було затримано на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 23.05.2024 року про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.06.2024 року відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Даний запобіжний захід востаннє було продовжено ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.11.2024 року.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 слід зарахувати у строк покарання, строк її попереднього ув`язнення, знаходження під вартою у даному кримінальному провадженні, та домашній арешт, а саме період:

- на підставі ч. 7 ст. 72 КК України, домашній арешт зараховується у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі (період з 28.09.2023 року по 12.10.2023 року включно), тобто п`ять днів позбавлення волі;

- з 28.08.2023 року по 29.08.2023 року, а також з 05.06.2024 року (тобто з моменту фактичного затримання) до дня набрання цим вироком законної сили включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Враховуючи призначений вид покарання, суд вважає, що обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін, як гарантію виконання вироку суду.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та із застосуванням положень ст. 69 КК України призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки з конфіскацією належного їй майна.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили.

Обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» - залишити без змін. Запобіжний захід у виді тримання під вартою припиняє свою дію після набрання вироком суду законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання, строк її попереднього ув`язнення в рамках даного кримінального провадження, а саме:

- період перебування під цілодобовим домашнім арештом, а саме з 28.09.2023 року по 12.10.2023 року включно, із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі;

- період перебування під вартою, а саме з 28.08.2023 року по 29.08.2023 року включно, а також з 05.06.2024 року до дня набрання цим вироком законної сили включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.09.2023 року, 29.09.2023 року - скасувати.

Речові докази, відповідно до постанов слідчого від 20.09.2023 року, 21.09.2023 року, 22.09.2023 року, а саме:

- сейф пакет № PSP 2297000, у якому знаходиться мобільний телефон марки «Homor», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 (зберігається в камері речових доказів Відділення поліції № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за квитанцією № 007783) - знищити;

- порошкоподібні речовини білого кольору, загальною масою 3,527 г у пакетах, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (загальний вміст PVP - 3,035 г.), та нашарування речовини білого кольору на внутрішній поверхні пакета, що які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (загальний вміст PVP - 0,0074 г.) та зберігаються в камері речових доказів Відділення поліції № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за квитанцією № 002516) - знищити;

- порошкоподібну речовину білого кольору, загальною масою 0,667 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (загальний вміст PVP - 0,512 г), та зберігається в камері речових доказів Відділення поліції № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за квитанцією № 002518) - знищити;

- кристалічну речовину білого кольору, загальною масою 0,841 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (загальний вміст PVP - 0,698 г), та зберігається в камері речових доказів Відділення поліції № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за квитанцією № 002517) - знищити;

- кристалічну речовину білого кольору, загальною масою 0,923 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (загальний вміст PVP - 0,756 г), та зберігається в камері речових доказів Відділення поліції № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за квитанцією № 002522) - знищити;

- кристалічну речовину білого кольору, загальною масою 0,583 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (загальний вміст PVP - 0,560 г), та зберігається в камері речових доказів Відділення поліції № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за квитанцією № 002519) - знищити;

- кристалічну речовину білого кольору, загальною масою 0,746 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (загальний вміст PVP - 0,576 г), та зберігається в камері речових доказів Відділення поліції № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за квитанцією № 002523) - знищити;

- порошкоподібну речовину білого кольору, загальною масою 0,806 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (загальний вміст PVP - 0,601 г) та зберігається в камері речових доказів Відділення поліції № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за квитанцією № 002524) - знищити;

- кристалічну речовину білого кольору, загальною масою 0,833 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (загальний вміст PVP - 0,672 г), та зберігається в камері речових доказів Відділення поліції № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за квитанцією № 002521) - знищити;

- кристалічну речовину білого кольору, загальною масою 0,806 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (загальний вміст PVP - 0,694 г), та зберігається в камері речових доказів Відділення поліції № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за квитанцією № 002520) - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору, обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1