Справа № 696/223/25
Провадження № 1-кп/696/61/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янського районного суду Черкаської області кримінальне провадження №0000013 від 16.01.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Феодосія, Крим, зареєстрований в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 в невстановлений досудовим розслідуванням день та час влітку 2024 року, на території сусіднього будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виявив дикорослі рослини конопель, які зірвав, висушив та частково подрібнив шляхом перетирання руками та залишив зберігати частину в приміщенні коридору будинку, частину в приміщенні літньої кухні, частину в приміщенні гаража та частину в господарському приміщенні, які розташовані на території домоволодіння, де проживав за адресою: АДРЕСА_2 до 12.02.2025.

Під час санкціонованого обшуку 12.02.2025, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду від 10.02.2025 № 703/557/25 1-кс/703/239/25, на території вказаного домоволодіння працівниками поліції в приміщенні коридору будинку в рюкзаку виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 18.02.2025 № СЕ-19/112-25/2235-НЗПРАП є наркотичним засобом канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,28 грама. В приміщенні літньої кухні в картонних коробках речовину рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 19.02.2025 № СЕ-19/112-25/2231-НЗПРАП є наркотичним засобом канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 144,61 грама. В приміщенні гаража в паперових згортках, на стелажах, речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 19.02.2025 №СЕ-19/112-25/2233-НЗПРАП, є наркотичним засобом- канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 2,38 грама. В господарському приміщенні на стелажу та підлозі речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 21.02.2025 № СЕ -19/112-25/2236-НЗПРАП, є наркотичним засобом канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 5,44 грама. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 153,71 г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» канабіс, загальною масою 153,71 грама, відноситься до розмірів виготовлення, придбання та зберігання яких, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Тобто, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення за обставин, зазначених в обвинувальному акті.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини, судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 , кримінального проступку незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а тому дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Виходячи з вимог ст. 50, 65 КК України, суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Як особа, обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, осудний, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, раніше не судимий, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки, а також особу обвинуваченого, який скоїв кримінальне правопорушення, не працює, враховуючи пом`якшуючу обставину та відсутність обтяжуючих, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 буде необхідним і достатнім покарання для виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції статті у вигляді одного року обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі обставини, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, передбаченого ст. 75 КК України, поклавши обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2,4 ч. 3 ст. 76 КК України. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Прокурор просив стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертиз, які здійснені в межах обвинувачення у даному кримінальному провадженні, про що надані відповідні квитанції.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 349, 366 368,373, 374, 381, 382, 395 КПК України, ст.ст. 75, 76, 309 ч. 1КК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1, пунктів 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта, на загальну суму 9550 грн. 80 коп., за проведення наступних експертиз:

№СЕ-19/112-25/2231 - НЗРАП у розмірі 2387,70 грн;

№СЕ-19/112-25/2236- НЗПРАП у розмірі 2387,70 грн;

№СЕ-19/112-25/2233- НЗПРАП у розмірі 2387,70 грн;

№СЕ-19/112-25/2235- НЗПРАП у розмірі 2387,70 грн.

Речові докази по кримінальному провадженні №60000013, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 25.02.2025, а саме пристрої для куріння речовини рослинного походження, так і самі речовини рослинного походження, які залишилися після проведення відповідних експертиз, та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1