КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 23.12.2024,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 23.12.2024 відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на рішення слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 від 05.12.2024 про відмову у задоволенні клопотання.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що під час досудового розслідування не може бути оскаржене в порядку ч.1 ст.303 КПК Українирішення, про яке йдеться в скарзі, а вказана постанова підлягає оскарженню заінтересованими особами в порядку ч.2 ст.303 КПК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_5 подала в інтересах ОСОБА_6 апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою відкрити провадження по скарзі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що оскаржувана ухвала є незаконною. Наголошує, що сторона захисту на підставі ч.3 ст.93 КПК України зібрала докази та в порядку ст.220 КПК України звернулась до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій, тобто перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Вважає, що скарга була розглянута суто з позиції доцільності проведення такої слідчої дії, а слідчою суддею були проігноровані грубі помилки органу досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , слідчий суддя зазначив, що вказане рішення слідчого підлягає оскарженню в порядку ч.2 ст.303 КПК України та не може бути оскаржене в порядку ч.1 ст.303 КПК України.

Проте, як вбачається з матеріалів судового провадження, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді із скаргою на рішення слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 від 05.12.2024 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, а саме про повторне проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових дій).

Главою 20 КПК України передбачено перелік слідчих (розшукових) дій, до яких, зокрема, належить проведення експертизи.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_5 підлягає розгляду, а рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання, оскарженню під час досудового провадження до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України.

Отже висновок слідчого суді про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 на рішення слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 від 05.12.2024 про відмову у задоволенні клопотання, є необґрунтованим, а тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з поверненням скарги на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 23.12.2024, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на рішення слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 від 05.12.2024 про відмову у задоволенні клопотання, - скасувати та призначити новий розгляд у Дніпровському районному суді м. Києва.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3