Справа № 165/5468/24
Провадження № 1-кс/165/1381/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0001001 від 04.12.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у період часу з 22:30 год. 11.11.2024 року по 01:30 год. 12.11.2024 при невідомих обставинах, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, не встановлено особа скориставшись безпорадним станом ОСОБА_4 , таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 13С», чим спричинила майнову шкоду потерпілому на суму, яка встановлюється.

Відомості по даному факту 04 грудня 2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26.12.2024 в період часу з 16 год. 36 хв. по 16 год. 59 хв. т.в.о. заступника начальника СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 40, 104, 105, 106, 214, 234, 237, 223, 298 КПК України було проведено огляд приміщення, об`єктом якого являлась кімната для прийому громадян ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська область, Володимирський р-н, м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів. Так, у ході проведення огляду, у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi 13С», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , разом із захисним чохлом типу книжечка та захисною плівкою на екрані, які поміщено в спец пакет НПУ KIV 1125436, клапан якого заклеєно.

Вилучені 26.12.2024 під час проведення огляду приміщення предмети відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення (предмет схожий на ніж) та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметом вчинення злочину.

Прокурор вважає, що вилучені 26.12.2024 під час під час проведення огляду приміщення речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо накладення арешту на належний йому мобільний телефон, просив повернути телефон та покарати вииних у крадіжці осіб.

Розглянувши матеріали поданого клопотання слідчий суддя робить такі висновки.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Тимчасово вичучене майно є предметом кримінального правопорушення та відповідає критеріям речового доказу.

Однак, прокурором матеріалами поданого клопотання не доведено наявність усіх ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а саме запобігання можливості приховування тимчасово вилученого майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення.

З урахуванням положень п. 5, п. 6 ч. 2, ч. 4 ст. 173 КПК України щодо розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідків арешту майна для третіх осіб, обов`язку слідчого судді застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання - позбавлення власника тимчасово вилученого майна права на його відчуження, розпорядження та покладення обов`язків надавати таке майно слідчому, прокурору на їх вимогу для проведення слідчих дій, призначення та проведення експертиз.

З урахуванням наведеного, з метою збереження речових доказів, досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172 та 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 26.12.2024 в ході огляду приміщення майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi 13С», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , разом із захисним чохлом типу книжечка чорного кольору та захисною плівкою на екрані, встановивши заборону ОСОБА_4 на відчуження та розпорядження вказаним майном, без позбавлення права на користування арештованим майном.

Мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi 13С», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , разом із захисним чохлом типу книжечка чорного кольору та захисною плівкою на екрані негайно повернути на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_4 надавати мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi 13С», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , разом із захисним чохлом типу книжечка чорного кольору та захисною плівкою на екрані слідчому, прокурору на їх вимогу для проведення слідчих дій, призначення та проведення експертиз.

Копію постанови для виконання негайно направити доСВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7