overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 544/544/22
пров. № 1-в/544/6/2025
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26 березня 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням (поданням) начальника Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування з випробуванням, відносно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 23 березня 2023 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 364 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в органах місцевого самоврядування строком на два роки, із штрафом у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки,

у с т а н о в и л а:

25 березня 2025 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання (подання) начальника Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування з випробуванням, відносно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 23 березня 2023 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 364 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в органах місцевого самоврядування строком на два роки, із штрафом у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати зокрема і питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 23.03.2023, подано відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

у х в а л и л а:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за клопотанням (поданням) начальника Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування з випробуванням, відносно ОСОБА_3 , призначити до судового розгляду в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Соборна, 41 на 04 квітня 2025 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати засуджену ОСОБА_3 та прокурора.

Про час і місце розгляду клопотання(подання) повідомити начальника Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 708/460/24
Номер провадження № 1-кп/708/8/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 березня 2025 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 205-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 з метою оперативності судового провадження 25.03.2025 року надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання 26.03.2025 року та всіх подальших судових засідань через особистий кабінет прокурора в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в зв`язку з неможливістю прибути особисто до Чигиринського районного суду Черкаської області.

Ознайомившись з клопотанням, суддя доходить до наступного.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити і проводити судове засідання 26.03.2025 року та всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через особистий кабінет прокурора з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 205-1 КК України задовольнити повністю.

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 205-1 КК України, призначене 26.03.2025 року о 10:30 год., та всі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через особистий кабінет прокурора з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/2398/25
провадження № 1-кп/753/1434/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд уважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21 травня 2025 року включно, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самими обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Дарницького районного суду м. Києва.

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

- без дозволу суду не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали 26 березня 2025 року о 10 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

18.10.2024 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі колегії:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 15.06.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївська Борщагівка Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає необхідним обмежитися складанням і оголошенням вступної і резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 31, 131, 132, 176-178, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 16 грудня 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Визначити строк дії ухвали - до 16 грудня 2024 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Оголосити перерву в судовому розгляді до 29.11.2024 на 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено та проголошено у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 «23» жовтня 2024 року о 09 год. 30 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 182/398/18

Провадження № 1-кп/210/133/25

26 березня 2025 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.п.1, 6, ст.185 ч.5, ст.187 ч.4, ст.257, ст.263 ч.1, 289 ч.3 КК України, в рамках кримінального провадження №0001896 від 11 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 на розгляді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

26 березня 2025 року до суду від потерпілої ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про здійснення її допиту в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з приміщення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку із необхідністю допиту потерпілої ОСОБА_3 , Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та звертається до голови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 31 березня 2025 року о 12 годині 00 хвилин, за участю потерпілої, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої задовольнити.

Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.п.1, 6, ст.185 ч.5, ст.187 ч.4, ст.257, ст.263 ч.1, 289 ч.3 КК України, в рамках кримінального провадження №0001896 від 11 травня 2017 року, на 12 годину 00 хвилин 31 березня 2025 року у приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд.№24, зал судового засідання №304.

Розгляд справи провадити в режимі відеоконференції.

Уповноваженій особі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська забезпечити розгляд вищевказаного кримінального провадження о 12 годині 00 хвилин 31 березня 2025 року, в режимі відеоконференції за участю потерпілої, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/2469/21
УХВАЛА

26 березня 2025 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

25 березня 2025 року від ОСОБА_2 , який є захисником ОСОБА_3 , надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 27 березня 2025 року, в режимі відеоконференції через Малиновський районний суд м.Одеса, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 на теперішній час мешкає та працює в м.Одеса.

Відповідно до п.5 ч.ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.336, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 09-30 годину 27 березня 2025 року, та всі наступні судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, проводити за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м.Одеса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/172/24
Провадження № 1-кп/0186/161/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Шахтарське

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 від 29 серпня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Плахо-Петрівка, Білокуракинського району, Луганської області, громадянки України, несудимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.110 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 (приймає участь у відеоконференції)

захисника адвоката ОСОБА_5 (приймає участь у відеоконференції)

В с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 297-1, 314-316, 323, 372, 376 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

2. Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні за №0000677 від 29 серпня 2023 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Плахо-Петрівка Білокуракинського району, Луганської області, громадянки України, несудимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.110 КК України.

3. Повідомити обвинувачену ОСОБА_3 , про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження щодо неї шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

4. Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_3 , та інформацію про процесуальні документи надсилати захиснику та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 29 березня 2025 року о 14 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/8072/24
провадження № 1-кс/405/701/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26.03.2025 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому заяву голови Підвисоцької територіальної громади ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_6 від розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001152 від 17.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України,

встановив:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75-81, 369-372 КПК України, суд

постановив:

у задоволенні заяви голови Підвисоцької територіальної громади ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_6 від розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001152 від 17.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України (справа №405/8072/24, провадження №1-кс/405/683/2025) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.03.2025 року о 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_8
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Московського районного суду м.Харкова від 20.02.2025 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Московський районний суд м. Харкова 20.02.2025 року ухвалив вирок відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга прокурора, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Московського районного суду м.Харкова від 20.02.2025 року відносно ОСОБА_3 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 14.04.2025 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 212/3005/25
У Х В А Л А

26 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні за № 0000407 від 21.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання про арешт майна.

Згадане клопотання підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ознайомившись з матеріалами поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження та призначення клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за матеріалами клопотання слідчого ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні за № 0000407 від 21.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України про арешт майна.

Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 11 годину 15 хвилин 27.03.2025 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, зал судових засідань № 204.

Здійснити судові виклики та повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1715/25
Провадження № 1-кс/0203/1211/2025
УХВАЛА

26 березня 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки з власної ініціативи в ухвалі слідчого судді, постановленої за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 27 лютого 2025 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 361 КК України, у вигляді арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2025 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська розглянуто клопотання слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 27 лютого 2025 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 361 КК України, у вигляді арешту майна, за наслідками чого постановлено ухвалу про його часткове задоволення.

В той же час, під час складання ухвали від 24 березня 2025 року допущена описка, зокрема у восьмому абзаці її мотивувальної частини помилково зазначено число, місяць та рік народження ОСОБА_5 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як за даними паспорту громадянина України № НОМЕР_1 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце та час судового розгляду повідомлялися належним чином, вважаю за можливе розглянути заяву за відсутності останнього.

На підставі ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущену у восьмому абзаці мотивувальної частини ухвали описку слід виправити, зазначивши вірно, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 110, 369372, ч. 1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у восьмому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2025 року, у справі №203/1715/25, провадження № 1-кс/0203/1211/2025, зазначивши вірно, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1