Справа №463/2560/25
Провадження №1-кп/463/350/25
УХВАЛА

про звільнення від кримінальної відповідальності

та закриття кримінального провадження

24 квітня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000140 від 24 січня 2025 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, із середньою освітою, не судимого, стрільця другого стрілецького відділення першого стрілецького взводу першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про звільнення від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

20 березня 2025 року до Личаківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт, затверджений 18 березня 2025 року прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 20 березня 2025 року обвинувальний акт було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні 24 квітня 2025 року прокурор групи прокурорів у кримінальному провадження - прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до вказаного клопотання солдат ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він під час проходження військової служби за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , всупереч вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, не маючи наміру назавжди ухилитись від проходження військової служби, бажаючи проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, не з`явився вчасно без поважних причин на службу до Військово-медичного клінічного центру Західного регіону (ВМКЦ ЗР) з місцем дислокації у населеному пункті АДРЕСА_3 , та з 15 серпня 2024 року був відсутній на службі без поважних причин і не виконував свої службові обов`язки в умовах воєнного стану до моменту затримання 6 березня 2025 року в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Львові ОСОБА_7 .

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України, а саме як самовільне залишення військовослужбовцем місця служби, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

При цьому у клопотанні також зазначено, що ОСОБА_5 18 березня 2025 року добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися для продовження проходження військової служби, та в той же день отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження ним військової служби.

Відтак прокурор вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підтримав та просив закрити кримінальне провадження. При цьому просив повернути сплачену за ОСОБА_5 заставу заставодавцю мамі останнього.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та також подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, підтвердив свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, а також згоду на продовження проходження військової служби, розуміє наслідки закриття справи та підстави для цього.

Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

7 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Так, ч. 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Так у судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Окрім того, з наданих прокурором матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 добровільно звернувся із клопотання до слідчого та прокурора про його бажання повернутися для проходження військової служби, та про звільнення від кримінальної відповідальності.

При цьому з долученої письмової згоди №45/17/4926 від 18 березня 2025 року командира військової частини НОМЕР_2 вбачається, що командування військової частини НОМЕР_2 надає згоду на продовження проходження військової служби в Збройних Силах України солдату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

При цьому відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема згідно з п. 1 такої у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За наведених обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, наявна письмова згоди командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження ним військової служби, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Окрім того судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 7 березня 2025 року у справі №463/2096/25, провадження №1-кс/463/2244/25, в рамках даного кримінального провадження було обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів до 4 травня 2025 року включно, визначено підозрюваному заставу - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, яка могла бути внесена як самим підозрюваним, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для зарахування коштів, внесених у вигляді застави (частки майна, попередньо визначеної суми судових витрат тощо).

При цьому з наданих захисником копій запиту начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» до начальника Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області №9/1593 від 10 березня 2025 року та відповіді начальника Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області №02-502/25 від 10 березня 2025 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 16 липня 1996 року Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області), 10 березня 2025 року внесла на відповідний депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області, відкритий в Державній казначейській службі України, кошти в сумі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень як заставу за ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 7 березня 2025 року у справі № 463/2096/25.

Згідно з ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію зокрема після закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Пунктами 7, 8 Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу від 11 січня 2012 року №15 кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заяву особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчену судом копія ухвалу слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копію платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Враховуючи те, що суд прийшов до переконання про закриття кримінального провадження, в результаті чого обраний ОСОБА_5 запобіжний захід заходу припиняє свою дію, враховуючи те, що застава, внесена заставодавцем за ОСОБА_5 , звернена в дохід держави не була, приходжу до висновку, що клопотання захисника підлягає до задоволення та заставу слід повернути заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 182, 203, 284, 285, 286, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст.ст. 5, 12, 401 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження №0000140 від 24 січня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання даною ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_5 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_5 не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Клопотання захисника задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 16 липня 1996 року Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області), суму застави в розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, внесеної нею 10 березня 2025 року за ОСОБА_5 на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області відповідно до ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 7 березня 2025 року у справі №463/2096/25, провадження №1-кс/463/2244/25.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1