Справа № 344/6775/25
Провадження № 1-кс/344/3059/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 04.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И ЛА :

Прокурор, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у межах кримінального провадження за № 0000006 від 04.01.2025. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 працює на посаді начальника відділу ІТЗО (інженерно-технічних засобів охорони) ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9).

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», правоохоронні органи органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

З огляду на наведене ОСОБА_7 , обіймаючи посаду в установі виконання покарань, є працівником правоохоронного органу.

ОСОБА_5 працює на посаді командира господарського взводу Територіального управління Служби судової охорони в Івано-Франківській області.

Відповідно до ст. 160 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі за текстом Закон) Підтримання громадського порядку в суді, припинення проявів неповаги до суду, а також охорону приміщень суду, органів та установ системи правосуддя, виконання функцій щодо державного забезпечення особистої безпеки суддів та членів їхніх сімей, працівників суду, забезпечення у суді безпеки учасників судового процесу здійснює Служба судової охорони.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 4, 6 ст. 161 Закону Служба судової охорони є державним органом у системі правосуддя для забезпечення охорони та підтримання громадського порядку в судах.

Таким чином, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду в Службі судової охорони також є працівником правоохоронного органу.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб на всій території України.

В подальшому, строк дії введеного на території України воєнного стану неодноразово продовжувався Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та триває на даний час.

Зміст правового режиму воєнного стану, порядок його введення та скасування, правові засади діяльності органів державної влади, військового командування, військових адміністрацій, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій в умовах воєнного стану, гарантії прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб врегульовано положеннями Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Так, пунктом 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, заходи правового режиму воєнного стану, пов`язані із встановленням у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеженням свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів.

Водночас, Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 65/2022, затвердженого Законом України від 03.03.2022 № 2105-IX, оголошено проведення загальної мобілізації на строк 90 діб.

В подальшому, строк проведення загальної мобілізації неодноразово продовжувався та така триває на даний час.

В той же час, пунктом 8 Порядку встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1455 від 29.12.2021, встановлено, що перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю на території, де введено воєнний стан, здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством.

Відповідно до Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, перетинання громадянами України державного кордону здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю. При цьому, вказаною постановою визначено вичерпний перелік категорій осіб та відповідних документів, які надають право громадянам України перетинати державний кордон у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану.

Таким чином, на підставі вищевказаних Указів Президента України, тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану та проведення загальної мобілізації, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», зокрема, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється за винятком випадків, встановлених відповідними актами законодавства.

Відповідно вищевказані обставини щодо обмеження перетину кордону, зумовили громадян України до вчинення систематичних незаконних перетинів державного кордону України до країн Європейського союзу.

У зв`язку із цим, ОСОБА_5 в порушення вимог вищезазначених нормативно-правових актів, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше грудня 2024 року ОСОБА_7 познайомився з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Богдан, Рахівського району Закарпатської області. ОСОБА_7 було достовірно відомо про те, що ОСОБА_8 та інші жителі с. Богдан та с. Розтоки Рахівського району зокрема ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені на даний час особи, здійснюють незаконне переправлення осіб через державний кордон поза межами пунктів пропуску Державної прикордонної служби.

При цьому, ОСОБА_9 та інша невстановлена особа чоловічої статі здійснюють безпосереднє супроводження осіб призовного віку до межі державного кордону України, інші невстановлені особи, в тому числі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає с. Богдан, Рахівського району Закарпатської області надають засоби, а саме будинки для проживання та здійснюють харчування осіб чоловічої статі, які використовуються для проживання осіб поки набереться група з 4-5 чоловік для незаконного переправлення через державний кордон України. При цьому такі дії здійснюються конспіративно з метою уникнення викриття співучасників злочинів.

Крім вказаних осіб ОСОБА_8 залучив до вчинення злочину і свою матір ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає с. Богдан Рахівського району Івано-Франківської області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до обов`язків яких входило зокрема одержання неправомірної вигоди за організацію ОСОБА_8 незаконного переправлення осіб через державний кордон та розподіл грошових коштів між співучасниками злочинів за вказівкою ОСОБА_8 .

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , скориставшись тяжким суспільним становищем щодо обмеження конституційних прав громадян України в частині обмеження виїзду за межі території України чоловікам віком від 18 до 60 років, організували злочинну схему незаконного переправлення не менше двох осіб через державний кордон України за надання останніми на їх користь грошових коштів.

При цьому ОСОБА_7 безпосередньо мав підшуковувати осіб чоловічої статі для організації ОСОБА_8 їх незаконного переправлення через Державний кордон України, перевозити до с. Розтоки Рахівського району Закарпатської області через блокпости, використовуючи при цьому посвідчення працівника правоохоронного органу для безперешкодного проїзду таких осіб і уникнення перевірки документів та з`ясування мети подорожі у прикордонну область.

Також до обов`язків ОСОБА_7 входило надання інформації щодо можливості перетину державного кордону, надання порад та вказівок щодо речей, які необхідні для здійснення незаконного перетину Державного корону, а також оголошення суми неправомірної вигоди, яку необхідно заплатити за незаконний перетин кордону поза офіційними пунктами пропуску. При цьому ОСОБА_7 достовірно усвідомлював, що такі дії вчиняються ним та іншими співучасниками незаконно, він добровільно і свідомо вирішив займатись протиправною діяльністю за матеріальну винагороду.

В свою чергу, ОСОБА_9 та інші невстановлені на даний час співучасники кримінального правопорушення забезпечували безперешкодний перетин такими особами державного кордону в зоні відповідальності ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ) поза пунктами пропуску, а саме безпосередньо особисто переводили осіб через державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_7 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи умови правового режиму воєнного стану в Україні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного переправлення осіб через державний кордон України та бажаючи їх настання, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України», Закону України «Про прикордонний контроль», Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими співучасниками кримінального правопорушення, здійснили незаконне переправлення особи через державний кордон України та сприяли такому перетину порадами, вказівками, наданням засобів.

Так, 28.12.2024 приблизно о 09:20 годині ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , а через нього і з іншими особами, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 та іншими невстановленими співучасниками кримінального правопорушення, підшукав чоловіка, який мав намір незаконно перетнути державний кордон України громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зустрівся з останнім в м. Івано-Франківську поблизу торгового центру «Панорама Плаза», що на вул. Північний Бульвар, 2А та запропонував ОСОБА_12 розроблений та погоджений з ОСОБА_8 механізм перетину кордону із супроводом жителів Закарпатської області ( ОСОБА_9 та інших невстановлених на даний час співучасників кримінального правопорушення) поза межами пункту пропуску на ділянці кордону, що знаходиться в Закарпатській області.

При цьому, ОСОБА_7 зазначив ОСОБА_12 , що зможе спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими співучасниками кримінального правопорушення, здійснити незаконне переправлення його через державний кордон України за грошову винагороду в сумі 6000 доларів США.

В подальшому, приблизно о 18:00 годині 11.01.2025 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , а через нього і з іншими співучасниками кримінального правопорушення, зустрівся із ОСОБА_12 поблизу торгового центру «Арсен», що по вул. Івана Миколайчука, 2 у м. Івано-Франківську, в ході чого озвучив останньому, яким чином відбуватиметься його незаконне переправлення через державний кордон України, пояснив, що ОСОБА_12 наперед потрібно буде сплатити йому особисто грошові кошти в сумі 500-

700 доларів США за доставку до Закарпатської області, а решту грошових коштів в сумі 4500-5000 доларів США залишити комусь для подальшої передачі після того, як ОСОБА_12 перетне кордон. Також в ході розмови ОСОБА_7 надав поради ОСОБА_12 з приводу переліку речей, які необхідно буде з собою взяти, а також суми грошових коштів, які потрібно буде мати під час безпосередньо незаконного перетину державного кордону України.

14 січня 2025 року приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , а через нього і іншими співучасниками кримінального правопорушення, перебуваючи в автомобілі марки БМВ чорного кольору 3 серії, реєстраційний номер НОМЕР_1 , поблизу будинку №19 по вул. Миколайчука у м. Івано-Франківську, одержав від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 42269, 2 грн. за доставку ОСОБА_12 до Закарпатської області з метою його подальшого переправлення ОСОБА_8 та іншими співучасниками злочину через державний кордон України.

В ході наступної зустрічі, яка мала місце 26.01.2025, приблизно о 09:30 годині, поблизу торгового центру «Панорама Плаза», що на вул. Північний Бульвар, 2А у м. Івано-Франківську, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , а через нього і іншими співучасниками кримінального правопорушення, провів ОСОБА_12 детальний інструктаж щодо механізму незаконного перетину ним державного кордону, а також надав вказівку взяти із собою теплі речі та придбати маскувальний костюм білого кольору, продемонструвавши який саме, на своєму мобільному телефоні, а також озвучив дату виїзду 01.02.2025.

Крім цього, ОСОБА_7 з метою реалізації свого, ОСОБА_8 та інших співучасників кримінального правопорушення корисливого мотиву, надав вказівку ОСОБА_12 залишити другу частину грошей за його незаконне переправлення через державний кордон України своїй дівчині ОСОБА_13 .

При цьому ОСОБА_8 планував залучити свою матір ОСОБА_11 , а також ОСОБА_5 до отримання другої частини неправомірної вигоди в розмірі 5000 доларів США за організацію незаконного переправлення ОСОБА_12 за межі державного кордону України.

01 лютого 2025 року ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 а через нього і з іншими співучасниками кримінального правопорушення, на автомобілі марки БМВ чорного кольору 3 серії, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевіз ОСОБА_12 із м. Івано-Франківська до с. Розтоки Рахівського району Івано-Франківської області, в ході чого, з метою прикриття своєї протиправної діяльності, демонстрував працівникам Державної прикордонної служби своє службове посвідчення працівника установи виконання покарань для безперешкодного проїзду через блок-пост.

При цьому ОСОБА_7 у присутності ОСОБА_12 зателефонував до ОСОБА_8 та надав можливість їм поспілкуватися. У ході розмови ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_12 про те, що другу частину неправомірної вигоди в розмірі 5000 доларів США він повинен передати особі, на яку він вкаже після перетину ним державного кордону України і перебуватиме вже на території Республіки Румунія.

По прибуттю у с. Розтоки Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_7 з метою реалізації спільного із ОСОБА_8 , а через нього і іншими співучасниками кримінального правопорушення, приблизно об 11:00 годині 01.02.2025 передав ОСОБА_14 двом невстановленим на даний час особам, які, в свою чергу, завезли ОСОБА_12 до будинку, звідки, в подальшому перевезли до пішохідного моста через річку Біла Тиса, що у с. Видричка Рахівського району Закарпатської області та наказали перебігти його.

Приблизно о 19:00 годині 01.02.2025 ОСОБА_9 разом із невстановленою на даний час особою, реалізовуючи спільний із ОСОБА_7 та іншими співучасниками кримінального правопорушення злочинний умисел, з метою не викриття їх протиправної діяльності та об`їзду блок-посту Державної прикордонної служби України, що у с. Богдан Рахівського району Закарпатської області, мотоциклами доставили ОСОБА_12 від даного моста до будинку, який надав для ночівлі ОСОБА_12 ОСОБА_10 , що у с. Богдан Рахівського району Закарпатської області.

02 лютого 2025 року, приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та іншими невстановленими на даний час особами, надав ОСОБА_12 гумові чоботи для забезпечення можливості незаконного перетину державного кордону України, а також повідомив, що переводити його через кордон буде безпосередньо він та ще одна особа.

Того ж дня, перебуваючи у тому ж будинку, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та невстановленими на даний час співучасниками кримінального правопорушення, провів

ОСОБА_12 детальний інструктаж щодо його поведінки після незаконного перетину державного кордону та перебування на території Румунії.

Згодом, приблизно о 20:30 годині 02.02.2025, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та іншими співучасниками кримінального правопорушення, перебуваючи спільно із ще одним невстановленим провідником, повів ОСОБА_12 в гори у напрямку державного кордону України, де, ОСОБА_9 та інший провідник провів ОСОБА_12 інструктаж щодо подальшого маршруту руху, зокрема, показав напрямок, куди йти, а саме підніматись на гору, після чого перестрибнути колючу сітку, яка там буде розташована і далі спускатись весь час вниз до струмка, який розташований вже на території Румунії.

Після цього, завдяки злочинним діям організованим ОСОБА_8 за участі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та інших співучасників кримінального правопорушення, ОСОБА_12 приблизно о 04:00 годині 03.02.2025 пішки незаконно перетнув державний кордон України із Румунією в зоні відповідальності ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ).

Достовірно усвідомлюючи, що ОСОБА_12 незаконно перетнув Державний кордон України, ОСОБА_8 організував передачу другої частини грошової винагороди у сумі 5000 доларів США, а для її отримання залучив свою матір ОСОБА_11 , а також свого знайомого ОСОБА_5 , яких уповноважив зв`язатися з дівчиною ОСОБА_12 ОСОБА_13 телефоном та домовитись про зустріч.

До отримання грошових коштів від ОСОБА_13 ОСОБА_8 залучив також і ОСОБА_7 , який мав одержати свою частку в розмірі 500 доларів США.

07 лютого 2025 року приблизно о 17:30 годині, ОСОБА_11 у супроводі ОСОБА_5 прибули у ТЦ «Велес Мол» у м. Івано-Франківську вул. Вовчинецька 225 А для зустрічі з ОСОБА_13 та ОСОБА_7 . У ході зустрічі ОСОБА_13 на виконання вказівки ОСОБА_8 передала грошові кошти сумі 5000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 207 448,50 грн., для їх подальшого розподілу між співучасниками кримінального правопорушення ОСОБА_11 , які отримав ОСОБА_5 , перерахував та після перерахування передав ОСОБА_11 , за що 10.02.2025 отримав від неї на свій банківський рахунок грошові кошти в сумі 1500 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у пособництві в незаконному переправленні особи через державний кордон України, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України

24 лютого 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю м. Івано-Франківська, із зареєстрованим та фактичним місцем проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 332 України.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , протоколами оглядів мобільних телефонів, протоколами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчим суддею Івано-Франківського міського суду 27.02.2025 застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати йому місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 у нічний період доби з 22.00 до 06.00 год., в межах строку досудового розслідування до 23.04.2025 включно. Слідчим суддею при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначено підозрюваному ОСОБА_5 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, наступні обов`язки, а саме: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора слідчого судді та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, в також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк досудового розслідування кримінального провадження обчислюється з 23.02.2025, тобто з моменту повідомлення ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про підозру і становить два місяці тобто до 23.04.2025. Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених слідчим суддею закінчується 23.04.2025.

Стороною обвинувачення до Івано-Франківського міського суду подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 04.01.2025 до шести місяців, тобто до 23.08.2025.

Таким чином на даний час, з метою виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність у продовженні строку дії домашнього арешту та обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.02.2025щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб: ухилятись від слідства і суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів,за вчинення якого, передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 9 років,з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, є реальним, оскільки, ОСОБА_5 , враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім цього, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється пособництві в незаконному переправленні особи через державний кордон України, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, має зв`язки серед осіб, які займаються організацією незаконного переправлення через державний кордон України, а відтак, має реальну можливість перетнути кордон України з метою подальшого переховування від органу досудового розслідування та суду.

Окрім цього, ОСОБА_5 неодружений, на утриманні нікого не має, а тому в останнього відсутні міцні соціальні зв`язки за місцем його проживання. Даний ризик в даний час не зменшився, досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено.

- незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні. Даний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є реальним, оскільки ОСОБА_5 відомі повні анкетні дані свідків та місце їх проживання, після чого він, шляхом вмовляння, погроз зможе впливати на їх показання, що в свою чергу може зашкодити проведенню досудового розслідування. Крім цього, частина свідків, на даний час не допитані, а тому ОСОБА_5 , без обрання йому запобіжного заходу, зможе впливати на них з метою отримання вигідних для неї показань.

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Даний ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, є реальним, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , без обрання йому запобіжного заходу може приховувати докази його злочинних дій, не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду тим самим затягуючи строки досудового розслідування чи судового розгляду. На цей час не встановлено повне коло осіб, що причетні до вчинення указаного злочину, а тому ОСОБА_5 може вчинити дії, щодо повідомлення таких осіб про обставини провадження і таким чином перешкоджати встановленню всіх обставин кримінального провадження.

- вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України є реальним, оскільки ОСОБА_5 , з метою одержання доходів може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані із незаконним переправленням осіб через державний кордон України, використовуючи свій статус, навички, вміння та наявні зв`язки.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задоволити з мотивів, що викладені письмово. Разом з тим, враховуючи, що на час звернення до суду із вказаним клопотанням не було відомостей про те, що підозрюваний виявив бажання проходити військову службу та проходить таку, про що стало відомо у судовому засіданні, не заперечили щодо зміни запобіжного заходу на заставу, зокрема, враховуючи, що порушень обов`язків за час дії відповідного запобіжного заходу не було.

Захисник вказав, що підозрюваний проходить військову службу, відтак забезпечити дотримання підозрюваним домашнього арешту є неможливим. Просив задоволити клопотання частково, та визначити підозрюваному мінімальний розмір застави, оскільки саме такий є для нього помірним. Також, просив врахувати, що його підзахисний виконував покладенні на нього обов`язки, співпрацює зі слідством та дає покази.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника. Просив змінити йому запобіжний захід на заставу або особисте зобов`язання, так як проходить військову службу по контракту.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшла наступного висновку.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2025 під № 0000006, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_11 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України.

24 лютого 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у пособництві в незаконному переправленні особи через державний кордон України, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.02.2025 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено йому щоденно у період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду на строк до 23.04.2025 включно, та покладено обов`язки.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.04.2025 продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 23.08.2025.

Положеннями ч. 3 ст. 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження За змістом ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У судовому засіданні, на думку слідчого судді, підтвердилась встановлена при застосуванні запобіжного заходу наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України, яка, зокрема, підтверджується: протоколом допиту свідка від 05.02.2025, протоколом допиту свідка від 22.02.2025, протоколами допиту свідків від 23.02.2025, протоколом допиту свідка від 25.02.2025, протоколом допиту свідка від 09.04.2025, протоколом контролю за вчиненням злочину від 12.02.2025, протоколом про результати аудіо-відеоконтролю особи від 12.02.2025, протоколом контролю за вчиненням злочину від 18.02.2025.

Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу передбачені ст. 178 КПК, також були перевірені слідчим суддею при продовженні вказаного запобіжного заходу.

Питання доведеності чи недоведеності вини у вчиненні злочину є прерогативою суду, який розглядатиме справу по висунутому можливому майбутньому обвинуваченню та буде встановлювати вказані обставини при розгляді справи по суті.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема, що стосується показів свідків.

Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише, чи є причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Відповідно, ставити під сумнів як кваліфікацію дій підозрюваного, так і обґрунтованість самої підозри на даному етапі розслідування за даних умов, підстав не має.

Докази зібрані під час досудового розслідування, які вивчені слідчим суддею надають можливість пересвідчитись у достовірності припущень слідчого на вказаній стадії кримінального процесу.

Враховуючи конкретні обставини вчинення даного кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , вагомість доказів наявності обґрунтованої підозри, які поза розумним сумнівом свідчать про причетність до інкримінованого кримінального правопорушення.

Слідчий суддя зазначає, що ризиком у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій підозрюваного, спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню. Ризик стає реальним через невизначеність поведінки особи у певній ситуації, яку (поведінку) неможливо достеменно передбачити. Таким чином, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.

Слідчий суддя в сукупності бере до уваги особу підозрюваного: є молодого віку, раніше не судимий, 27.03.2025 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу із Міністерством оборони України в особі: командира військової частини НОМЕР_2 , проходить військову службу.

У той же час, прокурором лише доведено наявність певного ступеню ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи вищезазначене, так як стороною обвинувачення в судовому засіданні не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, враховуючи конкретні обставини даного кримінального провадження та особу підозрюваного, не зможе запобігти встановленим слідчим суддею в ході розгляду даного клопотання ризикам, зокрема із минуванням строку досудового розслідування

Слідчий суддя при вирішенні даного клопотання повинен враховувати в сукупності всі наявні обставини даного провадження і не зважати лише на суворість можливого покарання, яке є релевантною обставиною в оцінці ризику, та констатує, що під час розгляду даного клопотання по суті встановлено обставини, котрі дають підстави для обрання м`якшого запобіжного заходу підозрюваному, і які не виправдовують тримання підозрюваного під вартою.

Слідчий суддя особливо наголошує, що сама по собі тяжкість злочину та тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному в разі доведення його вини, не є основним критерієм застосування запобіжного заходу.

У той же час слідчий суддя вважає, що на даний час продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в даному конкретному випадку є недоцільним, а тому, враховуючи вік підозрюваного, позицію сторін кримінального провадження у судовому засіданні, те, що для завершення досудового розслідування необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема необхідно : виконати вимоги «Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», затвердженої наказом від 16.11.2012 №114/1042/516/1199/936/1687/5, завершити проведення оглядів вилучених речових доказів (грошових коштів, мобільних телефонів та інших), допитати в якості свідків ОСОБА_16 , а також військовослужбовців Державної прикордонної служби України, призначити проведення та отримати висновки портретних експертиз та експертиз відео- звукозапису, провести тимчасові доступи до речей і документів, за результатами оцінки отриманих доказів визначити кінцеву правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, за наявності достатніх доказів повідомити про підозри іншим співучасникам кримінальних правопорушень, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також здійснити інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність, запобігти ризикам на стадії досудового розслідування на даний час можливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а саме у вигляді застави.

Так, згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.п. 1 та 2 ч. 1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п. 3 ч. 1 цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України більш м`яким запобіжним заходом є застава, який згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Крім цього, ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу підозрюваного, те, що такий проходить військову службу у ЗСУ, вважаю, що до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб і, з покладенням на нього додаткових обов`язків, необхідність яких встановлена з наведеного слідчим обґрунтування клопотання, і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження і не перешкоджатиме досягненню його мети.

На переконання слідчого судді такий запобіжний захід надасть змогу забезпечити адекватне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 183 КПК України в ухвалі слідчого судді зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

З огляду на встановлені ризики, обставини, викладені в повідомленій підозрі та дані матеріалів клопотання, на підозрюваного слід покласти також обов`язки, на строк два місяці тобто, до 15.06.2025 включно, а саме: повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, місця роботи, служби; утриматися від спілкування із свідками, підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання компетентними органами свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З огляду на встановлені у цій ухвалі обставини, а також обставини, викладені у повідомленні про підозру, зазначені обов`язки, у разі внесення застави, покладаються на підозрюваного строком на два місяці (ч. 7 ст. 194 КПК України). Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються (ч. 7 ст. 194 КПК України).

Також, слід роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід задоволити частково і змінити на запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на підозрюваного обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід нічний домашній арешт на запобіжний захід у вигляді застави.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 ( шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265), не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки на строк до 15 червня 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, місця роботи, служби;

- утриматися від спілкування із свідками, підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання компетентними органами свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .

Роз`яснити виконавцям, що навмисне невиконання службовою особою ухвали суду або здійснення перешкод їх виконання тягне кримінальну відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала слідчого судді негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали - 16 квітня 2025 року.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1