УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4789/24

26 грудня 2024 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000251 від 17.12.2024 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні зазначено, що 16.12.2024 р. до відділення поліції № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що у період часу з 13.12.2024 р. по 16.12.2024 р. невстановлена особа здійснила крадіжку паспорту громадянина України, виданого на її ім`я, який знаходився в приміщенні кіоску, що по АДРЕСА_1 .

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 17.12. 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом

Так, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що документи та речі, які підтверджують вчинення громадянином ОСОБА_6 кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, перебувають в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 16.12.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим виникла необхідність про тимчасовий доступ до речей та документів у вказаному кримінальному провадженні, зокрема до витягу з ІПНП по факту повідомлення ОСОБА_7 , 1962 року народження, від 16.12.2024; дозволу ОСОБА_8 від 16.12.2024 р.; протоколу огляду місця події від 16.12.2024 р.; фототаблиці до протоколу огляду місця події, від 16.12.2024 р., 16.12.2024 р.; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.12.2024 р.; розписки ОСОБА_6 від 16.12.2024 р.; протоколу огляду речей, документів від 16.12.2024 р.; фототаблиці до протоколу огляду речей, документів від 16.12.2024 р.; пояснень ОСОБА_6 від 16.12.2024 р.; незаповненої трудової книжки, трудової книжки серії БТ-1 № 9395653, паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України» CRI 1172482.

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на хід досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000559 від 16.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в межах кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР №0000559 від 16.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначена інформація та речі, які знаходяться в межах кримінального провадження №0000559 від 16.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення об`єктивних даних що до вчинення кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У судове засідання дізнавач не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, на розгляд клопотання не з`явився, про розгял клопотання повідомлений у встановоленому законом поряку.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе клопотання розглядати за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи до яких планується доступ.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (суду).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, інформація, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000559 від 16.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відноситься до таємниці досудового розслідування, яка міститься в документах.

З наданого суду витягу з ЄРДР вбачається, що 17.12.2024 року внесено відомості та зареєстровано кримінальне провадження за №0000251, за фактом незаконного заволодіння паспортом ОСОБА_5 .

Із долучених до матеріалів клопотання письмових доказів, зокрема витягу з ЄРДР від 17.12.2024 року, заяви потерпілої від 16.12.2024 р., рапорту дізнавая ОСОБА_3 про здійснення супроводу у кримінальному провадженні №0000251 від 17.12.2024 р., вбачається, що речі та документи, до яких планується доступ перебувають при матеріалах кримінального провадження № 0000559.

На даний час в органу дізнання виникла необхідність у доступі до матеріалів вказаного кримінального провадження №0000559 від 16.12.2024 року для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000251, зокрема встановлення об`єктивних даних щодо вчинення кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Інформація, що міститься у матеріалах кримінального провадження №№0000559, відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки містить відомості, які можуть становити таємницю досудового розслідування та отримати доступ до неї у добровільному порядку дізнавач не має можливості.

Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною сьомою ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши викладені у клопотанні обставини, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що зазначені відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , в межах кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР №0000559 від 16.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000251 від 17.12.2024 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, встановлення об`єктивних даних щодо вчинення кримінального правопорушення, інформація, яку вони містять у собі, може бути використана як докази та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 159 165 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_2 , в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 16.12.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з можливістю їх вилучення в оригіналах чи копіях, зокрема до

- Витягу з ІПНП по факту повідомлення ОСОБА_7 , 1962 року народження від 16.12.2024;

- Дозволу ОСОБА_8 від 16.12.2024 р.;

- Протоколу огляду місця події від 16.12.2024 р.;

- Фототаблиць до протоколу огляду місця події від 16.12.2024 р.;

- Протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.12.2024 р.;

- Розписки ОСОБА_6 від 16.12.2024 р.;

- Протоколу огляду речей, документів від 16.12.2024 р.;

- Фототаблиці до протоколу огляду речей, документів від 16.12.2024 р.;

- Пояснень ОСОБА_6 від 16.12.2024 р.;

- Незаповненої трудової книжки, трудової книжки серії НОМЕР_1 , паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України» CRI 1172482.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1