Дата документу 19.12.2024 Справа № 333/6161/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/6161/23 Головуючий у 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/296/24 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Комунарського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом першої інстанції встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 є територія Красногвардійського району м. Дніпра, у зв`язку із чим, до апеляційного суду направлено дане кримінальне провадження з поданням про направлення його до іншого суду.

Повідомлені належним чином сторони провадження до апеляційного суду не з`явились.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Таким чином, відповідно до вимог, зазначених в ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, вказаних в частині першій вказаної статті.

Будь-яких інших підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого законом не передбачено.

Так, зі змісту подання убачається, що оскільки зустріч ОСОБА_7 з ОСОБА_6 , передача йому грошей і, відповідно припинення кримінального правопорушення відбулось на території Красногвардійського району м. Дніпра, то вказане кримінальне провадження повинно розглядатися іншим судом.

Водночас, колегія суддів вважає, що зазначена в поданні підстава для направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду, є необґрунтованою, з огляду на таке.

Зі змісту обвинувального акту випливає, що ОСОБА_6 інкримінується кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України, а саме - організація незаконного перенаправлення осіб через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

На переконання колегії суддів, із фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, не убачається, що місцем організації незаконного перенаправлення осіб через державний кордон України, що інкримінується ОСОБА_6 , є Красногвардійський район м. Дніпра.

Більш того, місце передачі ОСОБА_7 грошових коштів ОСОБА_6 , що як вважає ініціатор подання, є місцем припинення кримінального правопорушення, в обвинувальному акті не зазначено.

Таким чином, колегія суддів не убачає підстав для задоволення подання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду, з підстав вказаних в поданні.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Комунарського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, на розгляд до іншого суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4