Справа № 561/118/25
Провадження № 1-кс/561/44/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2025 року за № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

УСТАНОВИВ:

25 лютого 2025 року слідча, яка здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за погодженням з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення банківських карток, сім-карток операторів мобільного зв`язку, мобільних телефонів персональних комп`ютерів, ноутбуків, носіїв електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носії, носії на жорстких магнітних дисках (HDD), планшетів, пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі, чорнових записів, які перебувають у користуванні ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 23 січня 2025 року о 20:01 год зі служби 102 надійшло повідомлення працівника ДПС, про те, що 23 січня 2025 року о 20:01 год в с. Вичівка, вул. Прикордонна, виявлено особу, котра намагалася перетнути кордон України з республікою білорусь. Під час складання на нього адміністративних матеріалів, надав документ з витягу програми «ІНФОРМАЦІЯ_3», котрий з його слів власноруч виготовив на принтері та показував під час пересування на кордоні на блок постах. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 23 січня 2025 року о 16:30 год прикордонним нарядом «ІНФОРМАЦІЯ_4» в лісовому масиві південної околиці с. Бутове, Вараського району, Рівненської області було затримано 2-х осіб, які рухались в напрямку Державного кордону України та мали намір його незаконно перетнути, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 . Також було встановлено, що вищевказаних осіб до прикордоння доставили на власних автомобілях ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000015 від 24 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали клопотання про проведення обшуку, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Згідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В поданому клопотанні та в судовому засіданні слідча не довела, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, як і не довела, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 5 статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах мають значення для досудового розслідування.

Оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вони не доводять указаних обставин.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 234, 309 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1