Справа № 214/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

за участю засудженого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

ДОП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

04 квітня 2018 року був засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України;

10 травня 2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 до позбавлення волі строком 3 роки 9 місяців; 01 листопада 2021 року був звільнений по відбуттю строку покарання

В С Т А Н О В И В :

В провадження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду у відношенні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтоване тим, що 05 січня 2024 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №214/65/24 за поданням начальника ВП №4 КРУП було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік.

ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі та постановки на облік в ВП №4 КРУП на шлях виправлення не став. 13.02.2024 року о 23.53 годині був відсутній за місцем мешкання під час перевірки співробітниками поліції, чим порушив правило адміністративного нагляду встановлено ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст .187 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_3 раніше судимий до позбавлення волі за скоєння тяжкого злочину, судимість на даний час не погашена та не знята, після відбування покарання, не зважаючи на попередження органів поліції систематично порушує порядок і права інших громадян, потребує контролю для попередження вчинення повторних злочинів, начальник ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаним поданням.

Будучи присутньою у судовому засіданні представник ВП № 4 ОСОБА_5 подання підтримала та просила суд його задовольнити, не може вказати, які системні порушення мав засудженний, вона особисто в добовому наряді перевіряла протягом двох останніх місяців засудженного приблизно 4 рази, він під час перевірки знаходився вдома , підтримує встанолвлення обмежень, але зважаючи на те, що засудженний працює , посить встановити явку на реєстрацію 1 раз на місяць.

Засуджений ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, вказав, що працює, проживає з матір`ю похилого віку за якою здійснює нагляд, систематичних порушень правил адміністративного нагляду не має.

Захисник ОСОБА_4 підтримав думку свого підзахисного, вказав на відсутність системного порушення правил адмін.нагляду та громадського порядку.

Суд, дослідивши подання, вислухавши думку учасників, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. До матеріалів подання долучено постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_3 .

Проте, до подання щодо продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 не долучено доказів, які б свідчили, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства чи порушував громадський порядок або спокій громадян. Сам по собі факт порушення адміністративного нагляду без підтвердження іншими належними та допустимими доказами, не свідчить про суспільну небезпечність ОСОБА_3 та систематичне умисне вчинення ним правопорушень, порушення прав інших громадян.

Постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2024 року за ч.1 ст.187 КУпАП не може слугувати підставою для продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 оскільки остання не свідчить про його суспільну небезпечність та систематичність.

За таких обставин, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги, що органом поліції не доведено те, що ОСОБА_3 продовжує бути небезпечним для суспільства, а дана обставина є основною підставою для продовження адміністративного нагляду щодо особи відносно якої такий встановлений, і як наслідок відсутні підстави для продовження відносно нього адміністративного нагляду, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника начальника Відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду у відношенні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст постанови складено та проголошено 03 січня 2025 року о 11.00 годині.

Суддя ОСОБА_1