Справа № 545/1074/25
Провадження № 1-кп/545/395/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 01.03.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, незаміжньої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст.89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обставин, встановлених судом

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин.

Обвинувачена ОСОБА_2 28.02.2025, близько 12 год, діючи умисно, у порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», перебуваючи на території лісового масиву, розташованого поруч із вулицею Михайла Грушевського в с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, незаконно придбала, підібравши зі стежки залишений невстановленою особою полімерний зіп-пакет з психотропною речовиною білого кольору «PVP» та помістила до своєї сумки, тобто незаконно придбала та почала зберігати особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.

Надалі, 28.02.2025, близько 13 год, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину та перебуваючи по вулиці Михайла Грушевського в с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 була зупинена працівниками ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП України, які здійснювали патрулювання вулиць та околиць у с. Горбанівка Полтавського району Полтавської області, з метою перевірки документів у період дії військового стану.

Остання під час перевірки документів та опитування повідомила про наявність у неї пакетика з психотропною речовиною -РVР. У зв`язку з цим на місце події була викликана слідчо-оперативна група ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області.

Надалі слідчо-оперативною групою ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП України поблизу будинку №10-В по вулиці Михайла Грушевського в с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області у ОСОБА_2 вилучено та оглянуто полімерний пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», обіг якої заборонено, масою 0,252 г, яку остання зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до списку № 2 Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), виявлена психотропна речовина «PVP» належить до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якоїзаборонено та відповідно до Таблиці №2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами), її маса перевищує невеликі розміри.

Кваліфікація дій обвинуваченої органом досудового розслідування

Органом досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_2 кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, - тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Позиції сторін

Обвинувачена ОСОБА_2 звернулася до прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 із заявою, у якій, у присутності захисника ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, беззаперечно визнала, погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, без її участі, з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України (а. к. п. 69-71).

Прокурор, встановивши під час досудового розслідування, що підозрювана ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість у скоєному, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і погодилася з розглядом обвинувального акта за її відсутності, на підставі ч. 1 ст. 302 КПК України надіслав до суду обвинувальний акт, у якому заявив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Зважаючи на це, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченою кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження

Докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження, обвинувачена не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного нею кримінального проступку.

Крім беззаперечного визнання обвинуваченою вини у вчиненні інкримінованого їй проступку, її вина у пред`явленому обвинуваченні повністю підтверджується доказами, зібраними органом досудового розслідування у їхній сукупності.

Згідно з протоколом огляду місця події від 09.12.2024(а. к. п. 9-15), біля проїжджої частини по вулиці Михайла Грушевського, 10 у с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 видала для огляду з жіночої сумочки прозорий пакет із речовиною; згідно з висновком експерта експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ 19/117-25/4897-НЗПРАП від 06.03.2023, надана на дослідження кристалічна речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP; маса PVP 0,252 г(а.к.п.20-23).

Аналіз наведених доказів безперечно свідчить про те, що обвинувачена ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVPза обставин, викладених в обвинувальному акті.

Отже, проаналізувавши наведені докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй проступку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставиною, яка обтяжує її покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченій суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального проступку, особу винної, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_2 визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку і щиро розкаялася у цьому; характеристику особи, її поведінку як під час скоєння проступку, так і після цього, ставлення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, і приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2,3 ч. 2 ст. 591 КК України, вважаючи, що це буде необхідним й достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як нею самою, так і іншими особами.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлявся.

Мотиви інших рішень

Судові витрати за проведення судової експертизи становлять 2387,7 грн і підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_2 не обирався та підстав для обрання такого до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373 та 374 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

На підставі п.п. 1,2,3 ч. 2 ст. 591 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP масою 0,252 г, поміщений до спеціального пакету №3587309, який відповідно до постанови від 07.03.2025 був переданий на зберігання до камери схову ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, - знищити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2 на користь держави 2387,7 грн судових витрат.

Вирок суду може бути оскаржений у Полтавський апеляційний суд через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1