Справа № 367/2627/25
Провадження №1-кс/367/367/2025
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 02 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 01 березня 2025 року під час проведення огляду місця події, що проводився за адресою: Київська область, Бучанський район, селище Коцюбинське, вул. Пономарьова, неподалік будинку №18, а саме - мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY Z FLIP3 5G», чорного кольору, IMEIL1 НОМЕР_1 , IMEIL2 НОМЕР_2 , із сім картою оператора Київстар НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 ; заборонити володіти, користуватися, розпоряджатись цим майном будь-яким особам.

Клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 02 березня 2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До чергової частини ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 01 березня 2025 року о 21 годині 21 хвилині по вул. Пономарьова, неподалік будинку №18, селища Коцюбинське, Бучанського району, Київської області, був зупинений працівниками поліції у порядку Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі заборонені речовини, для власного вживання, без мети збуту.

01.03.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, селище Коцюбинське, вул. Пономарьова, неподалік будинку №18, ОСОБА_4 надав для огляду та вилучення:

- поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, який поміщено до спец-пакету №WAR1977538;

- поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спец-пакету №WAR1977550;

- поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до паперового конверту із відповідними написами та підписами;

- поліетиленовий зіп-пакет із вмістом таблеток зеленого кольору у кількості 25 штук та поліетиленовий зіп-пакет таблеток помаранчевого кольору у кількості 26 штук, які поміщено до спец-пакету №WAR1977539.

Окрім того в ході проведення огляду місця події 01 березня 2025 року за адресою: Київська область, Бучанський район, селище Коцюбинське, вул. Пономарьова, неподалік будинку №18, ОСОБА_4 надав для огляду та вилучення належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY Z FLIP3 5G», чорного кольору, IMEIL1 НОМЕР_1 , IMEIL2 НОМЕР_2 , із сім картою оператора Київстар НОМЕР_3 , який поміщено до спец-пакету №WAR1977540.

Вказує, що зазначене майно, а саме: мобільний телефон марки ««SAMSUNG GALAXY Z FLIP3 5G», чорного кольору, IMEIL1 НОМЕР_1 , IMEIL2 НОМЕР_2 , із сім картою оператора Київстар НОМЕР_3 , вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події 01 березня 2025 року, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вказує, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 до суду подала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Відділом поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 02 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01 березня 2025 року, за адресою: Київська область, Бучанський район, селище Коцюбинське, вул. Пономарьова, неподалік будинку №18, ОСОБА_4 надав для огляду та вилучення належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY Z FLIP3 5G», чорного кольору, IMEIL1 НОМЕР_1 , IMEIL2 НОМЕР_2 , із сім картою оператора Київстар НОМЕР_3 , який поміщено до спец-пакету №WAR1977540.

Відповідно до постанови старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 02 березня 2025 року, зазначене вище вилучене майно визнано речовим доказом, так як містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки матеріальні об`єкти, про арешт яких просить прокурор, були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 02 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 01 березня 2025 року під час проведення огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY Z FLIP3 5G», чорного кольору, IMEIL1 НОМЕР_1 , IMEIL2 НОМЕР_2 , із сім картою оператора Київстар НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 .

Заборонити володіти, користуватись, розпоряджатись цим майном будь-яким особам.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1