Єдиний унікальний номер справи 185/6762/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м.Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження в режимі відеоконференції за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000782 від 10.03.2023,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_3 , що був звільнений з під варти у зв`язку з внесенням застави на два місяці, які були встановлені раніше ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 05.06.2024 року, проте сплинули, оскільки ризики, які були враховані під час обрання запобіжного заходу не перестали існувати.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання прокурора .

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд встановив наступне.

Обвинувачений ОСОБА_3 був звільнений з під варти у зв`язку з внесенням застави. Ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані при обрані запобіжного заходу та застосуванні альтернативного запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді застави, - не перестали існувати. Вказаній особі висунуто обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину. Під загрозою можливого покарання обвинувачений може ухилитись від правосуддя, в позапроцесуальний спосіб впливати на свідків кримінального правопорушення.

З урахуванням досліджених даних про обвинуваченого ОСОБА_3 , тяжкості пред`явленого йому обвинувачення, суд вважає за необхідне встановити раніше визначені обов`язки стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , - що буде цілком достатнім для виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

З огляду на особу обвинуваченого та склад кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3 суд вважає за необхідне покласти наступні обов`язки із визначених ст. 194 КПК України: 1) не відлучатися з м. Дніпра без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом для проведення процесуальних дій; 3) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Перспектива втрати грошового забезпечення у випадку порушення обвинуваченим ОСОБА_3 встановлених обов`язків послужить достатнім фактором, який виключає будь-яке бажання переховуватися від правосуддя або іншим чином порушувати процесуальну поведінку, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного , та керуючись ст.ст. 176-178, 194, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Покласти обов`язки, пов`язані з внесенням застави, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до 11 квітня 2025 року, включно, а саме:

1) не відлучатися з м. Дніпра без дозволу слідчого, прокурора або суду

2) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом для проведення процесуальних дій;

3) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_3 ,що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1