н/п 1-кс/490/1036/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/752/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 лютого 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001084 від 28.12.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.

Зазначає, що оригінали необхідні для подальшого проведення відповідних експертиз.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій про розгляд справи за його відсутності, а також за відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Так, СУ ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0001084 від 28.12.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, що 28.12.2024 близько о 07:30 год, водій автомобіля BMW 520І р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по проспекту Центральному, зі сторони просп. Богоявленського в напрямку вул. 6-а Слобідська на перетині з вул. 9-а Слобідська здійснив на пішохода гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоход ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в реанімаційне відділення. Так, 28.12.2024, під час спілкування з водієм автомобіля BMW 520І р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , на місці дорожньо-транспортної пригоди було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме мова у ОСОБА_4 нерозбірлива, з ротової порожнини чутно алкогольний запах, почервоніння обличчя, червоні очі.

Виявивши даний факт, 28.12.2024 о 09:30 год, гр. ОСОБА_4 направлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР, з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до наказу № 1452/735 від 09.11.2015 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» та пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 із відповідним змінами.

При проходженні медичного огляду в КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР, за адресою АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовився від перевірки за допомогою алкотестеру «Драгер», та натомість здав сечу, з метою затягування, отримання результатів висновку.

Виявивши, факт відмови ОСОБА_4 проходження медичного огляду за допомогою алкотестеру «Драгер» в КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР, 28.12.2024, о 10:30 год., ОСОБА_4 було направлено повторно до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, на що отримали відмову від ОСОБА_4 , від проведення повторного медичного огляду, про що 28.12.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 складено рапорт.

20.01.2025 від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МОР, отримано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1738 від 28.12.2024, у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія НОМЕР_2 , ознак сп`яніння не виявлено.

20.02.2025 проведено тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді №1-кс/490/717/2025 від. 10.02.2025, в ході якого виявлено що у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради ( АДРЕСА_1 ), знаходиться у володінні сеча ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 28.12.2024.

Зазначають, що в ході досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів та речей, з метою проведення судово-медичної токсикологічної експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та проведення експертиз, а також відомості, що містяться в цих документах та речах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей та документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів та біологічних рідин, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: контрольного забору сечі ОСОБА_4 , здійсненого 28.12.2024, з можливістю їх вилучення.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшомуслідчому СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1