Провадження № 1-р/161/16/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у роз`ясненні рішення суду

м. Луцьк 19 грудня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Луцьку заяву представника ТОВ «Сепоставка» - адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 03.12.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 03.12.2024 року в задоволенні клопотання ТОВ «Сепоставка» про скасування арешту майна, відмовлено.

Заявник звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду, а саме роз`яснити чи вказують встановлені слідчим суддею в цій ухвалі факти, а саме: на цей час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 30.09.20024 року триває, є необхідність у проведенні низки слідчих дій з метою встановлення фактичних обставин, є необхідність у проведенні низки слідчих дій з метою проведення всебічного, повного розслідування кримінального провадження, на повне або часткове існування таких підстав для накладеного ухвалою від 20.06.2024 року у справі № 161/11668/24 арешту майна ТОВ «Сепоставка» передбачених п.п. 1, 2, 4 ч. 2 ст 170 КПК України, а саме: забезпечення збереження речових доказів, забезпечення спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги, викладені в заяві, підтримав та просив її задовольнити.

Вислухавши учасника процесу, дослідив подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати зміст ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали, містяться у ст. 372 КПК України.

Ухвалене рішення суду на переконання суду є зрозумілим і таким, що не припускає іншого тлумачення, в мотивувальній частині рішення чітко встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини та вказано, чому суд прийшов до відповідного висновку.

Оскільки рішення суду є ясним, повним та зрозумілим, то підстави для задоволення заяви про розяснення рішення суду в порядку ст.380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.

Керуючись ст.ст. 164, 309, 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ТОВ «Сепоставка» - адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 03.12.2024 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1