ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 січня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 січня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 січня 2025 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії слідчої СВЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004355 від 18.12.024 р.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу слідчого судді та витребувати з Чернівецького районного управлінні поліції інформацію про заяву, яка ним була надіслана 06.01.2025 р. та зобов`язати слідчу ОСОБА_3 надати йому копію відеозапису з нагрудних камер працівників поліції від 18.12.2024 р.

Перевіривши матеріали судового провадження та апеляційну скаргу ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ухвали слідчого судді вбачається, що предметом розгляду була скарга на дії слідчої ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_2 про отримання ним відеозапису з нагрудних камер працівників поліції, які затримали його 18.12.2024 року о 16 год. 00 хв. до приїзду слідчо-оперативної групи.

В ч.1 та в ч.2 ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік випадків, коли під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді. В цьому переліку не передбачено право особи оскаржувати ухвалу слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги на дії слідчого щодо не розгляду його клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді, які не зазначені в ч.1 та ч.2 ст.309 КПК України, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ЄУНСС 725/288/25

НП: №11-сс/822/25/25 Слідчий суддя у 1 інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ст. 309 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

Згідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за його скаргою необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 січня 2025 року.

Копію даної ухали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а ОСОБА_2 , який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду ОСОБА_1