Справа № 761/7647/24
Провадження № 1-кп/761/2856/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 307 ч. 4 КК України.

Обвинувачена просили клопотання задовольнити та закрити провадження у справі, з підстав наведених її захисником.

Прокурор заперечувала щодо задоволення клопотання з огляду на його невідповідність фактичним обставинам справи, оскільки матеріалами справи не підтверджується добровільність видачі обвинуваченою наркотичних засобів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання, наявні у розпоряджені суду матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання захисту не підлягає задоволенню.

Стаття 19 Конституції України закріплює обов`язок усіх органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, при цьому жодному із них не надано права роз`яснювати норми закону, або трактували їх за власним переконанням.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, відповідно до ст. 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Вдаючись до змісту клопотання захисника, останній грунтує його на тому, що ОСОБА_4 добровільно видала таблетки та пояснила їх походження.

В силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 4 статті 307 КК України передбачає, що особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу).

Водночас враховуючи заявлені підстави, порядок встановлений судом відповідно до ст. 349 КПК України та досліджені на теперішній час матеріали кримінального провадження, не можливо прийти до висновку про наявність підстав, визначених ч. 4 ст. 307 КК України, які б беззаперечно свідчили про добровільну видачу обвинуваченою наркотичного засобу, таких доказів не надано і стороною захисту.

Оскільки відсутні, передбачені ч. 4 ст. 307 КК України підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, клопотання захисника не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 309 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000299 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 307 ч. 4 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1