Провадження № 11-кп/824/1645/2025 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

4 лютого 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_8 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 2 травня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком у кримінальному провадженні №0002478 обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Адампіль Старосинявського р-ну, Хмельницької обл., громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_8 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 10.08.2022.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» - залишено без змін.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах з метою збуту, незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у особливо великих розмірах з метою збуту.

Так, 09.08.2022 ОСОБА_8 за допомогою мобільного додатку «Telegram» у переписці із невстановленою досудовим розслідуванням особою, домовився щодо незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу, шляхом отримання його посилкою через поштомат ТОВ «Нова пошта» №8134, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, під`їзд № 1.

В подальшому, 10.08.2022 приблизно о 16 год. 25 хв. ОСОБА_8 прибув до поштомату ТОВ «Нова пошта» №8134 та отримав посилку, в якій серед іншого знаходилися речовини зеленого кольору рослинного походження, що являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та переніс посилку з речовинами за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим придбав та розпочав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб з метою подальшого збуту, шляхом здійснення «закладок», тобто схованок.

Невдовзі ОСОБА_8 покинув місце свого проживання, спустився на перший поверх до загального приміщення під`їзду №1 за адресою:

АДРЕСА_3 та побачивши працівників поліції, з метою приховання своєї злочинної діяльності та унеможливлення свого викриття, повернувся за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та викинув з вікна коробку, в якій серед іншого знаходилися речовини зеленого кольору рослинного походження, що являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

В подальшому, 10.08.2022 в період часу з 19 год. 10 хв. по 20 год. 33 хв. слідчим Дарницького УП ГУНП в м. Києві за адресою: АДРЕСА_3, а саме на бруківці біля будинку, навпроти входу до «Магазину кріплення», було виявлено залишки картонної коробки (посилки) з вмістом, серед якого, речовини зеленого кольору рослинного походження, що являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, масою 452,14 г, який ОСОБА_8 , умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, придбав та зберігав, з метою подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_8 , визначивши незаконне зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, за допомогою мобільного додатку «Telegram», який був встановлений на належному йому мобільному телефоні, у переписці із невстановленою досудовим розслідуванням особою, домовився щодо незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений - PVP, з метою подальшого збуту на систематичній основі.

Так, 09.08.2022 ОСОБА_8 за допомогою мобільного додатку «Telegram» у переписці із невстановленою досудовим розслідуванням особою, домовився щодо незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений - PVP, шляхом отримання її посилкою через поштомат ТОВ «Нова пошта» №8134, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, під`їзд № 1.

В подальшому, 10.08.2022 приблизно о 16 год. 25 хв. ОСОБА_8 прибув до поштомату ТОВ «Нова пошта» №8134 та отримав посилку, в якій серед іншого знаходилися кристалоподібні речовини білого кольору, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP та переніс посилку з речовинами за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим придбав та розпочав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину з метою подальшого збуту, шляхом здійснення «закладок», тобто схованок.

Невдовзі ОСОБА_8 покинув місце свого проживання, спустився на перший поверх до загального приміщення під`їзду №1 за адресою: АДРЕСА_3 та побачивши працівників поліції, з метою приховання своєї злочинної діяльності та унеможливлення свого викриття, повернувся за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та викинув з вікна коробку, в якій серед іншого знаходилися кристалоподібні речовини білого кольору, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP.

В подальшому, 10.08.2022 в період часу з 19 год. 10 хв. по 20 год. 33 хв. слідчим Дарницького УП ГУНП в м. Києві за адресою: АДРЕСА_3, а саме на бруківці біля будинку, навпроти входу до «Магазину кріплення», було виявлено залишки картонної коробки (посилки) з вмістом, серед якого, кристалоподібні речовини білого кольору, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP, масою 175,703 г, що є особливо великим розміром, яку ОСОБА_8 , умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, придбав та зберігав, з метою подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_8 , визначивши незаконне зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, за допомогою мобільного додатку «Telegram», який був встановлений на належному йому мобільному телефоні, у переписці із невстановленою досудовим розслідуванням особою, домовився щодо незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений - 4-ММС, з метою подальшого збуту на систематичній основі.

Так, 09.08.2022 ОСОБА_8 за допомогою мобільного додатку «Telegram» у переписці із невстановленою досудовим розслідуванням особою, домовився щодо незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений - 4-ММС, шляхом отримання її посилкою через поштомат ТОВ «Нова пошта» №8134, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, під`їзд № 1.

В подальшому, 10.08.2022 приблизно о 16 год. 25 хв. ОСОБА_8 прибув до поштомату ТОВ «Нова пошта» №8134 та отримав посилку, в якій серед іншого знаходилися кристалоподібні речовини білого кольору, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - 4-ММС та переніс посилку з речовинами за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим придбав та розпочав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину з метою подальшого збуту, шляхом здійснення «закладок», тобто схованок.

Невдовзі ОСОБА_8 покинув місце свого проживання, спустився на перший поверх до загального приміщення під`їзду №1 за адресою: АДРЕСА_3 та побачивши працівників поліції, з метою приховання своєї злочинної діяльності та унеможливлення свого викриття, повернувся за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та викинув з вікна коробку, в якій серед іншого знаходилися кристалоподібні речовини білого кольору, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - 4-ММС.

В подальшому, 10.08.2022 в період часу з 19 год. 10 хв. по 20 год. 33 хв. слідчим Дарницького УП ГУНП в м. Києві за адресою: АДРЕСА_3, а саме на бруківці біля будинку, навпроти входу до «Магазину кріплення», було виявлено залишки картонної коробки (посилки) з вмістом, серед якого, кристалоподібні речовини білого кольору, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - 4-ММС, масою 2,384 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_8 , умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, придбав та зберігав, з метою подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_8 , визначивши незаконне зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, за допомогою мобільного додатку «Telegram», який був встановлений на належному йому мобільному телефоні, у переписці із невстановленою досудовим розслідуванням особою, домовився щодо незаконного придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, з метою подальшого збуту на систематичній основі.

Так, 09.08.2022 ОСОБА_8 за допомогою мобільного додатку «Telegram» у переписці із невстановленою досудовим розслідуванням особою, домовився щодо незаконного придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, шляхом отримання її посилкою через поштомат ТОВ «Нова пошта» №8134, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, під`їзд № 1.

В подальшому, 10.08.2022 приблизно о 16 год. 25 хв. ОСОБА_8 прибув до поштомату ТОВ «Нова пошта» №8134 та отримав посилку, в якій серед іншого знаходилися порошкоподібні речовини жовтого кольору, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та переніс посилку з речовинами за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим придбав та розпочав зберігати психотропну речовину з метою подальшого збуту, шляхом здійснення «закладок», тобто схованок.

Невдовзі ОСОБА_8 покинув місце свого проживання, спустився на перший поверх до загального приміщення під`їзду №1 за адресою: АДРЕСА_3 та побачивши працівників поліції, з метою приховання своєї злочинної діяльності та унеможливлення свого викриття, повернувся за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та викинув з вікна коробку, в якій серед іншого знаходилися порошкоподібні речовини жовтого кольору, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

В подальшому, 10.08.2022 в період часу з 19 год. 10 хв. по 20 год. 33 хв. слідчим Дарницького УП ГУНП в м. Києві за адресою: АДРЕСА_3, а саме на бруківці біля будинку, навпроти входу до «Магазину кріплення», було виявлено залишки картонної коробки (посилки) з вмістом, серед якого, речовини жовтого кольору, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 75,598 г, що є особливо великим розміром, яку ОСОБА_8 , умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, придбав та зберігав, з метою подальшого збуту.

На вказаний вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з недоведеністю, що він вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що вирок щодо нього ухвалений на підставі недопустимих доказів, які не доводять його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень.

Захисники в поданій апеляційній скарзі просять вирок суду скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з недоведеністю, що ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України. Повторно дослідити докази у провадженні.

Вказують, що протокол огляду житла обвинуваченого є недопустимим доказом, оскільки дозвіл суду на це не надавався, отже всі докази здобуті під час огляду чи обшуку житла є недопустимими.

Вважають, що стороною обвинувачення жодним доказом не доведено, що саме обвинувачений ОСОБА_8 незаконно придбав, зберігав з метою збуту наркотичні засоби і психотропні речовини, оскільки органом досудового розслідування не проведено всі необхідні слідчі дії для встановлення даних обставин.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого та захисника, які підтримали апеляційні скарги, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційних скарг, перевіривши доводи апеляційних скарг та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 404 КПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і мотивованим. Законним є рішення, постановлене компетентним судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням вимог кримінального провадження, передбаченого цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

За приписами ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що судом першої інстанції під час розгляду цього кримінального провадження дотримано наведені вимоги кримінального процесуального закону, спрямовані на встановлення об`єктивної істини у справі, а його висновки про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, за які його засуджено, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджуються наявними в матеріалах справи та викладеними у вироку доказами, які судом всебічно і повно досліджені та правильно і об`єктивно оцінені в їх сукупності та взаємозв`язку.

Зокрема, свої висновки про доведеність винуватості ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, місцевий суд обґрунтував, покликаючись, зокрема, на показання свідка ОСОБА_11 за виключенням показань в частині відтворення пояснень ОСОБА_8 під час огляду місця події 10.08.2022 в обґрунтування своїх висновків про винуватість обвинуваченого.

Також у вироку, суд зазначив, що вина у пред`явленому ОСОБА_8 обвинуваченні стверджується письмовими доказами, а саме:

-комплексом даних, які відображені у витязі з ЄРДР у кримінальному провадженні №0002478 від 10.08.2022;

-даними доручення про здійснення досудового розслідування від 10.08.2022, згідно з яким начальник відділення СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_12 доручає слідчому СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_13 вжити заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження №0002478 від 10.08.2022 відносно ОСОБА_8 ;

-фактичними даними, які відображені в повідомленні про початок досудового розслідування від 10.08.2022, відповідно до якого слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_13 повідомив керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва, що 10.08.2022 за дорученням начальника відділення СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_14 , розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002478 від 10.08.2022 відносно ОСОБА_8 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України;

-постановою про призначення групи слідчих від 10.08.2022, відповідно до якої начальник відділення СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_15 призначив у кримінальному провадженні №0002478 від 10.08.2022 групу слідчих СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві у складі: ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ;

-постановою про призначення групи прокурорів від 10.08.2022, згідно з якою заступник керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_21 призначив у кримінальному провадженні №0002478 від 10.08.2022 групу прокурорів у складі: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ;

-фактичними даними, які відображені в рапорті старшого оперуповноваженого в ОВС ДСР НП України ОСОБА_28 від 10.08.2022, згідно якого останній доповідає начальнику ДСР, що 10.08.2022 о 17:50 год., за адресою: АДРЕСА_3, ним спільно із оперуповноваженими ДСР НПУ ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_32 було затримано ОСОБА_8 за підозрою у зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин. В ході огляду ОСОБА_8 та його особистих речей, за адресою: АДРЕСА_3, слідчими СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві було вилучено коробку, якій знаходилися пакети з психотропними та наркотичними речовинами. Крім того, було вилучено фасувальні поліетиленові зіп-пакети, чисельна кількість паперових конвертів;

-комплексом даних, які відображені в протоколі огляду місця події від 10.08.2022 та доданим до нього відеозаписом, який було досліджено безпосередньо в судовому засіданні та фототаблиці, відповідно до якого слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_18 в рамках кримінального провадження №0002478 від 10.08.2022, за участю двох понятих, спеціаліста, ОСОБА_8 та оперуповноваженого ОСОБА_28 , провів огляд місцевості, за адресою: АДРЕСА_3, біля магазину «Кріплення». На запитання слідчого ОСОБА_8 пояснив, що працював на телеграм каналі та сьогодні забрав посилку з невідомою йому наркотичною речовиною з метою продажу. Далі на запитання оперуповноваженого ОСОБА_8 пояснив, що 10.08.2022 близько 14-00 год. отримав посилку з поштомату, який знаходиться у 1-му під`їзді будинку АДРЕСА_3 . Після чого, ОСОБА_8 підняв посилку до власної квартири та заніс її до ванної кімнати де її і залишив. Після цього, ОСОБА_8 спустився до першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 та прибрав після посилки, яку забрав у поштоматі. Закінчивши прибирання, ОСОБА_8 повернувся до власної квартири, через деякий час до квартири де він мешкає почали стукати у двері. ОСОБА_8 двері не відчиняв. За дверима почали кричати «що я начальник ОСББ, відчиняй двері». ОСОБА_8 пояснив, що злякався, тому взяв посилку з ванни та викинув з вікна. На запитання ОСОБА_8 пояснив, що працює на телеграм каналі 2 тижні та здійснює прийом посилок, при отриманні посилки фасує. Крім того, ОСОБА_8 мав дані людей та поштові адреси куди потрібно відправляти приховані наркотичні речовини, а саме амфетамін Альфа КВП, канабіс, після чого створював акаунти у програмі «Нова пошта» та відправляв посилки по всій території України. ОСОБА_8 за кожну відправлену посилку з наркотичною речовиною отримував 250 грн. На тиждень дохід складав 10000 грн. Далі, продовжуючи огляд речей на місці події, на запитання ОСОБА_8 пояснив, що речі його, які він отримав. ОСОБА_8 пояснив, що він викинув з квартири, де мешкає вказані речі. В подальшому, ОСОБА_8 показує вікно, з якого викинув посилку. ОСОБА_8 на запитання при виявленні речей пояснює, що виявлена речовина білого кольору у прозорому пакеті це амфітамін, кристалічна речовина білого кольору у прозорому пакеті це амфетамін, кристалоподібна речовина білого кольору у прозорому пакеті з написом «30» це амфетамін, порошкоподібна речовина білого кольору у прозорому пакеті з написом «200ф» - амфетамін. Кристалічна речовина білого кольору у прозорому пакеті це амфетамін, кристалоподібна речовина білого кольору у прозорому пакеті з написом «10 альфа-квп», кристалічна речовина білого кольору у прозорому пакеті це амфетамін, кристалоподібна речовина білого кольору у прозорому пакеті з написом «300 альфа-квп», клійка стрічка жовтого кольору, в середині якої знаходиться 2 поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, у прозорому пакеті з замком виявлено порошкоподібну речовину - це амфетамін, упаковка обклеєною клейкою стрічкою, знявши яку виявлено речовину рослинного походження, зеленого кольору, із специфічним запахом, схожим на канабіс, дві металеві ложки, двоє вагів, 5 упаковок скотчу, книжка з написами, експрес накладна з Нової пошти, поліетиленові пакети, 2 мобільних телефони. Далі слідча дія призупиняється для ознайомлення учасників з протоколом. О 20-23 год. 10.08.2022 слідча дія продовжується для опечатування та поміщення вилучених речовин до спецпакетів: речовину рослинного походження у трьох поліетиленових пакетах зі слів ОСОБА_8 канабіс до спецпакету 1234513; сім пакетів з пазовими замками, в середині яких знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору до спецпакету 1317960; три поліетиленових пакета, в яких знаходиться порошкоподібна речовина, із слів ОСОБА_8 амфетамін, до спецпакету 1917961; до спецпакету 309916 вилучено речовину рослинного походження, зі слів ОСОБА_8 це конопля; у кількості 2 згортки до спецпакету 1200571 вилучено п`ять ізолент та поліетиленові пакети з товарними чеками; до спецпакету 1317963 вилучено поліетиленові пакети з товарними чеками; до спецпакету 238155 вилучено дві металеві ложки, одні ваги чорного кольору та одні ваги сірого кольору; до спецпакету 023818 вилучено 2 мобільних телефони чорного кольору; до спецпакету 1317962 вилучено записну книжку з записами. В подальшому без зауважень та доповнень огляд місця події завершено;

-заявою ОСОБА_8 від 10.08.2022, відповідно до якої останній надає добровільну згоду працівникам поліції на проведення огляду 10.08.2022 квартири АДРЕСА_4 ;

-комплексом даних, які відображені в протоколі огляду місця події від 10.08.2022 та доданим до нього відеозаписом, який було досліджено безпосередньо в судовому засіданні та фототаблиці, відповідно до якого слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_18 в рамках кримінального провадження №0002478 від 10.08.2022, за участю спеціаліста, двох понятих, оперативних працівників та ОСОБА_8 , провів огляд квартири АДРЕСА_4 . Вхід до квартири здійснюється через дерев`яні двері коричневого кольору, циліндричний замок перебуває у справному стані. Зайшовши до квартири, зліва розташований хол, в якому розташоване двоспальне ліжко, біля якого перебувають всі учасники слідчої дії, які представилися та були залученні до проведення огляду. Далі всі учасники слідчої дії прямують до кухні, зайшовши до якої з правого боку перебуває холодильник, поряд з яким кухонна стінка. З правого боку від вхідних дверей кухні, розташований стіл, на якому виявлено два мобільних телефони. На запитання слідчого, кому саме належить один з мобільних телефонів, ОСОБА_33 пояснила, що телефон її марки «Айфон 12 про макс», з номером телефону НОМЕР_1 , який вилучено до спеціального пакету. На запитання слідчого, кому належить другий мобільний телефон, ОСОБА_34 зазначив, що телефон марки «Айфон 6s», з номером телефону, належить йому, який поміщено до спеціального пакету. Перебуваючи у холі вищевказаної квартири, на запитання слідчого ОСОБА_8 відповів та показав, що з кімнати, яка перебуває відразу за холом викинув коробку, в якій перебували наркотичні речовини. У центрі кімнати наявне двоспальне ліжко. На запитання слідчого ОСОБА_35 пояснила, що на момент викидання посилки з вікна ОСОБА_8 , остання перебувала у іншій кімнаті. ОСОБА_33 пояснила, що також перебувала у іншій кімнаті на момент викидання посилки. На запитання слідчого ОСОБА_34 пояснив, що на момент викидання посилки ОСОБА_8 з вікна, перебував разом з ОСОБА_8 та бачив як останній викидав посилку з вікна та допомагав її викинути. Крім того, заходячи до вищезазначеної кімнати квартири, прямо розташована ще одна спільна кімната, зайшовши до якої зліва наявна дерев`яна шафа, за шафою на стіні висить телевізор, по центру кімнати розташоване ліжко;

-даними, які відображенні в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.02.2022, відповідно до якого старший слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_17 , 10.08.2022 о 23 год. 18 хв. (дата та час фактичного затримання 10.08.2022 о 17 год. 40 хв.), у приміщенні кабінету №209 Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, по кримінальному провадженню №0002478 від 10.08.2022, без застосування технічних засобів, відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України затримав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі матеріалів ЄРДР №0002478 від 10.08.2022 за ч. 2 ст. 309 та повідомлено уповноважений законом орган на надання безоплатної правової допомоги;

-відомостями, які містяться в протоколі роз`яснення права на захист від 10.08.2022, відповідно до якого слідчий роз`яснив ОСОБА_8 його право на кваліфіковану правову допомогу, яке він може реалізувати обравши собі захисника або шляхом призначення йому захисника безоплатно за рахунок держави. ОСОБА_8 , заявив що бажає свої права та інтереси захищати самостійно;

-даними, які відображені в постанові про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів від 11.08.2022, відповідно до якої слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_16 призначила експертизу матеріалів, речовин і виробів, які були виявленні за адресою: АДРЕСА_3 біля магазину «Кріплення», до проведення якої залучила експертів Київського НДЕКЦ МВС України;

-комплексом даних, які відображені у висновку експерта №СЕ-19/111-22/32464-НЗПРАП від 12.08.2022 та доданих до нього ілюстрованих таблиць, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надійшла до експерта в спецпакет №SUD3099169, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 444,7 г;

-даними, які відображені в постанові про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.08.2022, відповідно до якої слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 визнав речовими доказами в кримінальному провадження №0002478 від 10.08.2022 та передав на зберігання до камери схову Дарницького УП - речовини, які являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 444,7 г;

-фактичними даними, які відображені на відеозаписі з камер спостереження ОСББ «Анни Ахматової-45», які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 та який був досліджений під час судового розгляду, а саме відкривши оптичний носій виявлено відеофайл під назвою «osbb-45_ch8_2143_4304» встановлено, що на ньому відображено під`їзд будинку 45 по вул. Ахматової 10.08.2022 у період час з 16:21 год. по 16:43 год. Так, на 17 секунді видно, що з ліфту вийшов ОСОБА_8 та попрямував далі по коридору. На 2 хв. 25 с. на відео знову з`являється ОСОБА_8 з картонною коробкою в руках, яка на 2 хв. 29 с. пошкодилась та з неї полилась фарба. На 2 хв. 59 с. відео ОСОБА_8 з картонною коробкою в руках зайшов до ліфта та через деякий час вийшов з ліфта вже без картонної коробки;

-комплексом даних, які відображені в протоколі огляду відеозапису від 12.08.2022, відповідно до якого старший оперуповноважений ДСР НП України ОСОБА_36 , провів огляд інформації, що міститься на флеш-накопичувачі «Transced», наданого ОСББ «Анни Ахматової-45», на якому наявні відеозаписи к камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні будинку, за адресою: АДРЕСА_3. У ході огляду відео файлу з назвою «osbb-45_ch8_2143_4304» встановлено, що 10.08.2022 о 16 год. 22 хв. 02 с., ОСОБА_8 вийшов з ліфту будинку, за адресою: АДРЕСА_3. При цьому, вихід останнього зафіксовано відеокамерою, яка розташована в під`їзді будинку та її ракурс спрямований на ліфтову зону. Надалі, о 16 год. 23 хв. 57 с., ОСОБА_8 дістає речі з поштомату «Нової пошти» №8134, який розташований в під`їзді будинку. О 16 год. 24 хв. 09 с. ОСОБА_8 несе коробку з речами, яку дістав з поштомату «Нової пошти» №8134. О 16 год. 24 хв. 13 с. ОСОБА_8 з коробкою в руках підходить до ліфта, натискає кнопку виклику, у цей час з коробки розливається речовина схожа на фарбу білого кольору. О 16 год. 24 хв. 41 с. ОСОБА_8 з коробкою в руках заходить до ліфту. О 16 год. 32 хв. 54 с. ОСОБА_8 виходить з ліфту без коробки. О 16 год. 34 хв. 48 с. ОСОБА_8 заходить в ліфтову зону, викликає ліфт та заходить до нього, при цьому дивиться в телефон;

-даними, які відображені в постанові про продовження строку досудового розслідування від 04.10.2022, відповідно до якої керівник Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_37 продовжив строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002478 від 10.08.2022 за ч. 2 т. 307 КК України до трьох місяців;

-фактичними даними, які відображені в постанові про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 15.08.2022, відповідно до якої слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 призначив судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, до проведення якої залучив експертів Київського НДЕКЦ МВС України;

-комплексом даних, які відображені у висновку експерта №СЕ-19/111-22/33193-НЗПРАП від 24.10.2022 та доданих до нього ілюстрованих таблицях, відповідно до якого в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору на предметах, які знаходяться в спец пакеті ЕХРО238155 - наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів не виявлено. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться в спец пакеті WAR1234513 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,37 г, 1,68 г, 3,39 г. Загальна маса канабісу складає 7,44 г. Надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору, які знаходяться в спец пакеті WAR1317960 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в наданих речовинах складає 8,345 г, 167,358 г. Надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, які знаходяться в спец пакеті WAR1317960 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон). Загальна маса 4-ММС (4-метилметкатинон) в речовинах складає 2,384 г. Надані на дослідження порошкоподібні речовини жовтого кольору, які знаходяться в спец пакеті WAR1317961 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах складає 75,598 г;

-фактичними даними, які відображені в постанові про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.10.2022, відповідно до якої слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 визнав речовими доказами в кримінальному провадженні №0002478 від 10.08.2022 - канабіс загальною масою 7,44 г, психотропні речовини PVP масою 175,703 г, 4-ММС масою 2,384 г, амфетамін масою 75,598 г, які помістив до спецпакету №5867951 та передано на зберігання до камери схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві;

-даними, що відображені в дорученні про здійснення досудового розслідування від 26.10.2022, відповідно до якого начальник відділення СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_12 доручає слідчому ОСОБА_13 здійснити досудове розслідування кримінального провадження №0003626 від 26.10.2022 відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України;

-фактичними даними, які відображені в повідомленні про початок досудового розслідування від 27.10.2022, відповідно до якого слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_13 повідомив керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва, що 26.10.2022 за дорученням начальника відділення СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_14 , розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003626 від 26.10.2022 відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України;

-постановою про призначення групи слідчих від 27.10.2022, відповідно до якої начальник відділення СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_15 призначив у кримінальному провадженні №0003626 від 26.10.2022 групу слідчих СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві у складі: ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ;

-постановою про призначення групи прокурорів від 27.10.2022, згідно з якою заступник керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_21 призначив у кримінальному провадженні №0003626 від 26.10.2022 групу прокурорів у складі: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ;

-даними, що відображені в дорученні про здійснення досудового розслідування від 26.10.2022, відповідно до якого начальник відділення СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_12 доручає слідчому ОСОБА_13 здійснити досудове розслідування кримінального провадження №0003627 від 26.10.2022 відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України;

-постановою про призначення групи слідчих від 27.10.2022, відповідно до якої начальник відділення СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_15 призначив у кримінальному провадженні №0003627 від 26.10.2022 групу слідчих СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві у складі: ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ;

-постановою про призначення групи прокурорів від 27.10.2022, згідно з якою заступник керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_21 призначив у кримінальному провадженні №0003627 від 26.10.2022 групу прокурорів у складі: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ;

-даними, що відображені в дорученні про здійснення досудового розслідування від 26.10.2022, відповідно до якого начальник відділення СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_12 доручає слідчому ОСОБА_13 здійснити досудове розслідування кримінального провадження №0003628 від 26.10.2022 відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України;

-фактичними даними, які відображені в повідомленні про початок досудового розслідування від 27.10.2022, відповідно до якого слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_13 повідомив керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва, що 26.10.2022 за дорученням начальника відділення СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_14 , розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003628 від 26.10.2022 відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України;

-постановою про призначення групи слідчих від 27.10.2022, відповідно до якої начальник відділення СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_15 призначив у кримінальному провадженні №0003628 від 26.10.2022 групу слідчих СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві у складі: ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ;

-постановою про призначення групи прокурорів від 27.10.2022, згідно з якою заступник керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_21 призначив у кримінальному провадженні №0003628 від 26.10.2022 групу прокурорів у складі: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ;

-фактичними даними, які відображені в постанові про об`єднання матеріалів кримінального провадження від 27.10.2022, відповідно до якої прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_23 матеріали кримінальних проваджень №0002478 від 10.08.2022 за ч. 2 ст. 307 КК України, №0003626 від 26.10.2022 за ч. 3 ст. 307 КК України, №0003627 від 26.10.2022 за ч. 2 ст. 307 КК України, №0003628 від 26.10.2022 за ч. 3 ст. 307 КК України, об`єднав в одне провадження та присвоїв реєстраційний номер №0002478 від 10.08.2022 за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України. Досудове розслідування доручив СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві;

Дослідивши відповідно до ст. 94 КПК України вказані докази і визнавши їх належними та допустимими, оцінивши їх у сукупності з іншими фактичними даними, місцевий суд вмотивовано визнав, що вони згідно зі ст. 84 КПК є процесуальними джерелами доказів, а тому правомірно поклав їх в основу вироку та дійшов обґрунтованого висновку про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та правильно кваліфікував його дії за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Переконливих аргументів про протилежне в поданих апеляційних скаргах не міститься. Вирок місцевого суду у зазначеній частині відповідає вимогам статей 370, 374 КПК.

Доводи сторони захисту про те, що вина ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих злочинів дослідженими судом доказами не підтверджена, свого підтвердження при апеляційному розгляді справи не знайшли.

Доводи сторони захисту щодо неналежності доказів винуватості ОСОБА_38 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України були предметом перевірки в суді першої інстанції, яким встановлено, що докази отримано правомірно з дотриманням вимог КПК України.

Так, місцевим судом встановлено, що згідно показань оперуповноваженого ОСОБА_11 , він разом з іншими оперуповноваженими ОСОБА_39 та ОСОБА_40 , перебуваючи по вул. Ахматової почули крик консьєржа, що хтось розлив фарбу біля поштомату. По слідам від фарби оперуповноважені піднялись до квартири, двері якої не відчиняли. Як тільки консьєрж постукала у двері з вікна квартири було викинуто коробку. ОСОБА_11 побачив як вміст коробки, а саме велика кількість наркотичних речовин та інші речі були розкидані на майданчику під вікном квартири. Працівники поліції обгородили місце стрічкою, щоб зберегти речові докази до прибуття СОГ.

Таким чином, суд вірно дійшов висновку, що місце знаходження коробки з наркотичними речовинами було працівниками поліції неминуче виявлено, незалежно від показань ОСОБА_8 . Крім того, сам обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що приблизно на початку 8 години вечора ОСОБА_8 вивели з квартири та відвели до посилки.

Отже, суд не встановив підстав для визнання протоколу огляду місця події від 10.08.2022 біля будинку АДРЕСА_3 та доданого до нього відеозапису недопустимим доказом.

Також, місцевий суд встановив, що в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_8 від 10.08.2022, відповідно до якої він не заперечував щодо проведення огляду квартири АДРЕСА_4 .

Суд першої інстанції дійшов висновку, що на момент проведення огляду квартири АДРЕСА_4 10.08.2022, орган досудового розслідування вжив всіх можливих на той момент заходів у межах процесуальних можливостей, наданих їм кримінальним процесуальним законодавством, для виправлення ситуації, що склалася внаслідок відсутності захисника під час затримання, і скористалися можливостями, наданими їм іншою стороною, а саме дозволом фактичного володільця майна - ОСОБА_8 . Факт самого володіння даною квартирою підтвердив ОСОБА_8 , який пояснив, що орендував згадану квартиру для свого проживання в ній.

З огляду на викладене, суд не встановив підстав для визнання протоколу огляду місця події від 10.08.2022 квартири АДРЕСА_4 та доданого до нього відеозапису недопустимим доказом.

Одночасно з цим судом встановлено, що згідно вступних частин висновків експертів від 12.08.2022 №СЕ-19/111-22/32464-НЗПРАП та від 24.10.2022 № СЕ-19/111-22/33193-НЗПРАП, експерти були попередженні про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про, що свідчать їх підписи, тому відсутні підстави для визнання згаданих висновків експертів недопустимими, як того просила сторона захисту.

Відтак, зважаючи на наведене, доводи про те, що протокол огляду місця події, протокол огляду місця житла, висновки експертів, за результатами проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, слід визнати недопустимими доказами є безпідставними.

Зі змісту вказаного вироку вбачається, що суд у мотивувальній його частині виклав формулювання обвинувачення, визнаного доведеним, з достатньою конкретизацією встановив і зазначив місце, час, спосіб вчинення кримінального правопорушення, його наслідки.

Зокрема, суд встановив, що 09.08.2022 ОСОБА_8 за допомогою мобільного додатку «Telegram» у переписці із невстановленою досудовим розслідуванням особою, домовився щодо незаконного придбання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом отримання їх посилкою через поштомат ТОВ «Нова пошта» №8134. Після чого, 10.08.2022 приблизно о 16 год. 25 хв. ОСОБА_8 прибув до поштомату ТОВ «Нова пошта» №8134 та отримав посилку, в якій серед іншого знаходилися: речовини зеленого кольору рослинного походження, що являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 452,14 г; кристалоподібні речовини білого кольору, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP, масою 175,703 г, що є особливо великим розміром; кристалоподібні речовини білого кольору, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - 4-ММС, масою 2,384 г, що є великим розміром; речовини жовтого кольору, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 75,598 г, що є особливо великим розміром, та переніс посилку з речовинами за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим придбав та розпочав зберігати наркотичні засоби та психотропні речовини з метою подальшого їх збуту на систематичній основі. Після чого, ОСОБА_8 з метою приховання своєї злочинної діяльності та унеможливлення свого викриття, викинув з вікна квартири АДРЕСА_4 коробку, в якій знаходилися наркотичні засоби та психотропні речовини.

Ці висновки місцевого суду є обґрунтованими та вмотивованими, оскільки суд навів достатні аргументи й підстави для прийняття такого рішення.

Водночас, призначене ОСОБА_8 покарання відповідає вимогам статей 50, 65 КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, домірним вчиненому. Підстав вважати його явно несправедливим через м`якість колегія суддів не вбачає.

Беручи до уваги викладене, переконливих доводів, які би ставили під сумнів законність і умотивованість наведених висновків суду першої інстанції, в апеляційних скаргах ні обвинувачений, ні захисники не навели.

Водночас, апеляційний суд звертає увагу на позицію Європейського суду з прав людини, який неодноразово вказував, що право на вмотивованість судового рішення сягає своїм корінням більш загального принципу, втіленого у Конвенції, який захищає особу від сваволі; рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторони (рішення у справі «РуїзТорія проти Іспанії», параграфи 29 - 30). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною; більше того, воно дозволяє судам вищих інстанцій просто підтримати мотиви, наведені судами нижчих інстанцій, без того, щоб повторювати їх.

Положення ч. 3 ст. 404 КПК України зобов`язують суд апеляційної інстанції провести повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження, лише коли суд першої інстанції дослідив ці обставини неповно або з порушеннями. Сама по собі незгода захисника із висновками суду, зробленим на підставі досліджених доказів, не може бути безумовною підставою для повторного дослідження тих самих доказів апеляційним судом за відсутності обставин, передбачених ч. 3 ст. 404 КПК України. Тобто для повторного дослідження судом апеляційної інстанції обставин, встановлених під час кримінального провадження, кримінальний процесуальний закон визнає обов`язковою наявність (сукупність) як відповідного процесуального приводу (клопотання учасника судового провадження), так і однієї із закріплених у законі умов (неповнота дослідження зазначених обставин або наявність певних порушень у ході їх дослідження). Разом з тим, колегія суддів не знаходить підстав для повторного дослідження доказів, зазначених в апеляційних скаргах захисників та обвинуваченого, у цьому кримінальному провадженні.

Тому, з урахуванням викладеного, апеляційний суд дійшов висновку, що вирок місцевого суду є належно вмотивованими й обґрунтованим і за змістом відповідає вимогам статей 370, 419 КПК України, у ньому наведено мотиви, з яких виходив суд першої інстанції, та положення закону, яким він керувався, постановляючи рішення.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону або неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, які би були підставами для скасування судового рішення, під час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції не встановлено.

Отже, апеляційні скарги не містять правових підстав для скасування вироку, тому колегія суддів визнає їх необґрунтованими.

Вирок суду ухвалений з дотриманням вимог глави 29 КПК України, є законним, обґрунтованим та вмотивованим, і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скаргиобвинуваченого ОСОБА_8 та захисників ОСОБА_41 та ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Вирок Дарницького районного суду міста Києва від 2 травня 2024 року щодо ОСОБА_8 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Суддя Суддя