Єдиний унікальний номер № 285/1639/17
Провадження № 1-в/0285/72/25
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді

ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа у кримінальному провадженні № 285/1639/17 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2019 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України до покарання у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року Богунський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» (далі - Центр пробації) у Житомирській області звернувся до суду із заявою, у якій просить поновити строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати виконавчий лист по виконанню вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2019 у кримінальному провадженні № 285/1639/17 щодо засудженого ОСОБА_3 .

В обґрунтовування заяви Центр пробації зазначає, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2019 (кримінальне провадження № 285/1639/17) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 15 000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 255 000 грн з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки з конфіскацією майна, що є власністю засудженого. Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30.09.2019 засудженому ОСОБА_3 надано розстрочку виплати штрафу зі сплатою рівними частинами по 21 250 грн щомісячно. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.11.2019 вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2019 приведено у відповідність до чинного законодавства та звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання за ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 28 КК України у виді штрафу в розмірі 3 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 59 500 грн. Постановлено вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 70 КК України. Зазначений вирок суду перебуває на виконанні у Центрі пробації з 22.05.2019. Станом на 31.03.2025 засуджений ОСОБА_3 до Центру пробації не з`являвся, на телефонні дзвінки не відповідає та квитанцію про сплату штрафу з розстрочкою не надав (сплатив штраф в розмірі 2 100 грн, заборгованість становить 193 400 грн). Посилаючись на положення ч. 5 ст. 26 КВК України Центр пробації просив задовольнити заяву.

Прокурор подав заяву, у якій не заперечив щодо задоволення заяви Центру пробації.

Представник Центру пробації подав заяву, у якій просить проводити розгляд заяви без його участі. Заяву підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув.

Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання. Згідно з положеннями ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2019 (кримінальне провадження № 285/1639/17) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 15 000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 255 000 грн з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки з конфіскацією майна, що є власністю засудженого (а.с. 11).

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30.09.2019 засудженому ОСОБА_3 надано розстрочку виплати штрафу у розмірі 15000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255000 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч) гривень, призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2019, строком на 12 (дванадцять) місяців, зі сплатою рівними частинами, по 21250 (двадцять одна тисяча двісті п`ятдесят) гривень щомісячно, до повної сплати присудженої суми штрафу, до 30 вересня 2020 року (а.с. 34).

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.11.2019 вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2019 приведено у відповідність до чинного законодавства та звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання за ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 28 КК України у виді штрафу в розмірі 3 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 59 500 грн. Постановлено вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 70 КК України (а.с. 36).

Зазначений вирок суду перебуває на виконанні у Центрі пробації з 22.05.2019.

Станом на 31.03.2025 засуджений ОСОБА_3 до Центру пробації не з`являвся та квитанції про сплату штрафу з розстрочкою не надавав (сплатив штраф в розмірі 2 100 грн, заборгованість становить 193 400 грн).

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України - у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Матеріали справи не містять доказів належного виконання засудженим вироку суду в частині щомісячної сплати штрафу. У заяві Центр пробації зазначає, що засуджений сплатив штраф лише в розмірі 2 100 грн, заборгованість становить 193 400 грн.

Згідно із ст. 12 КВК України органи державної виконавчої служби виконують покарання, зокрема у виді штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно із абз. 2 ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Отже, оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження сплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою, то наявні правові підстави, передбачені ч. 5 ст. 26 КВК України для видачі виконавчого листа по виконанню вироку суду щодо сплати штрафу, а тому заява Центру пробації в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Разом із тим, відповідно до пп. 4 п. 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

За вказаних обставин, суд не вбачає підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки такий строк не є пропущеним.

За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви в частині видачі виконавчого листа з примусового виконання вироку суду. Заява в частині вимоги про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню, оскільки вказаний строк не є пропущеним.

Керуючись ст. ст.535, 537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області - задовольнити частково.

Видати виконавчий лист з примусового виконання вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2019 (кримінальне провадження № 285/1639/17) щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

У решті заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1