Справа № 456/4836/24
Провадження № 1-кс/456/1345/2024
УХВАЛА

про допит під час досудового розслідування в судовому засіданні

29 листопада 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що cлідчим відділом Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000912 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 10.09.2024 близько 21:10, керуючи технічно справним автомобілем марки «Setra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по проїзній частині вулиці Львівська в м. Стрию Львівської області, при проїзді її ділянки неподалік будинку № 83/97 проявив злочинну недбалість, яка виразилася в тому, що він був неуважний до дорожньої обстановки та її змін, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.2 додаток 2 ПДР України, по якому зліва направо по ходу його руху проїзну частину дороги переходила малолітня ОСОБА_6 , яку він вчасно міг виявити в полі свого зору, однак не зменшив швидкості та не зупинився, щоб дати їй дорогу, такими своїми діями створив аварійну обстановку, яка призвела до наїзду на потерпілу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди малолітня потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з висновком судово-медичного експерта отримала забій головного мозку, контузійно-геморагічні вогнища правої скроневої частки, субарахноїдальний крововилив, множинні переломи кісток склепіння черепа - потиличної кістки, лівої скроневої кістки та лівої тім`яної кістки, субапоневротичну гематому лівої тім`яно-потиличної ділянки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

Вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення чинних Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, водієм вказаного автомобіля ОСОБА_5 , а саме:

- п. 1.5 (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків);

- п. 2.3 (підпункту «б» - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну);

- п. 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди);

- п. 18.1 (водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека);

і вказані порушення ОСОБА_5 вимог ПДР України є в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Таким чином, у діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій тяжкі тілесні ушкодження.

Враховуючи, що малолітня потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має несформовану дитячу психіку, проведення неодноразових допитів під час досудового розслідування та судових розглядів в різних інстанціях може негативно вплинути на повноту та достовірність наданих нею показань.

Крім цього, враховуючи вік та особливості пам`яті дітей, ОСОБА_6 в може частково забути події, що в подальшому, ймовірно, призведе до втрати доказів і, як наслідок, до неможливості забезпечення виконання завдання кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України, а без показань малолітньої потерпілої ОСОБА_6 буде важко встановити об`єктивну істину в кримінальному провадженні та довести вину підозрюваного.

Також підставами для проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_6 під час досудового розслідування в судовому засіданні є можливість впливу на неї та її показання рідними та іншими особами.

Показання малолітньої потерпілої ОСОБА_6 є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення ,та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймала потерпіла. Також повне з`ясування у неповнолітньої потерпілої обставин кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України в дружньому для дитини середовищі, за участі кваліфікованого психолога, з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу в суді під час судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

З дослідженого клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно наявні обставини для отримання показань потерпілої ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування в судовому засіданні, враховуючи наведені доводи слідчим у клопотанні, оскільки можуть виникнути проблеми у подальшому її допиті в суді.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого та прокурора щодо необхідності допиту слідчим суддею малолітньої потерпілої в порядку ст. 225 КПК України і вважає необхідним малолітню потерпілу ОСОБА_6 допитати в судовому засіданні за участі законного представника та психолога.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час досудового розслідування в судовому засіданні Стрийського міськрайонного суду Львівської області у порядку ст. 225 КПК України в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000912 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, за участю законного представника, психолога, підозрюваного та прокурора в кримінальному провадженні.

Призначити судове засідання на 11 год. 45 хв. 19.12.2024 у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Копію журналу судового засідання та копію технічного носія інформації зафіксованої процесуальної дії надати слідчому для долучення до матеріалів кримінального провадження за №0000912 від 11.09.2024.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1