Справа № 464/7628/24
пр.№ 1-кп/464/190/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000341 від 26.10.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лисків Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 30.11.2023 Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді арешту строк 3 місяці, покарання відбув, судимість не погашена,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Сихівського районного суду м.Львова від 30 листопада 2023 року за ч.1 ст.309 КК України, 25.10.2024 повторно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , 25 жовтня 2024 року, приблизно о 13 год 40 хв, перебуваючи поблизу гаражного кооперативу на вул. Максимовича у м. Львові, на землі знайшов полімерний пакет, всередині якого знаходились три таблетки білого кольору. Після чого, розуміючи, що це наркотичний засіб метадон, діючи умисно, в порушення вимог чинного законодавства, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, незаконно придбав його шляхом привласнення знайденого з метою власного вживання, який поклав собі у ліву кишеню куртки та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В подальшому, цього ж дня, близько 14:40 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у лісосмузі поблизу гаражного кооперативу №15 на вул. Максимовича, 11 у м. Львові, незаконно зберігаючи при собі раніше знайдений ним наркотичний засіб метадон, був зупинений працівниками Національної поліції України, які виявили та вилучили у нього прозорий полімерний пакет із вмістом трьох таблеток білого кольору, в яких міститься наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, загальна кількість метадону у трьох таблетках становить 0,0742 грам, які він незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному злочині визнав повністю. Пояснив, що 25.10.2024 близько обіду прогулюючись по вул. Максимовича у м.Львові знайшов три таблетки білого кольору, та розуміючи, що це метадон, оскільки раніше вже вживав даний наркотичний засіб, вирішив привласнити вказані таблетки собі, для власного вживання. Відтак поклав вказані таблетки у кишеню куртки. Цього ж дня, в той час коли він проходив по вул. Максимовича у м.Львові, до нього підійшли працівники поліції та запитали чи він має заборонені речі. Він відповів, що має та видав їм знайдені раніше три таблетки. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження інших доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного кримінального правопорушення.

Суд, допитавши обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Обвинувачений ОСОБА_3 протягом року після засудження за ст.309 КК Українинезаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Ці дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, жодних осіб на утриманні немає, перебував у розшуку у даному кримінальному провадженні, не перебуває на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З врахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , наявності пом`якшуючої обставини, а також те, що згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання. Тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі за скоєний злочин передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування, в розмірі 1591,80 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 615 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1591,80 грн. витрат на залучення експерта.

Речові докази:

-Порошкоподібну речовину білого кольору, у якій міститься метадон, яка знаходиться у прозорому пакеті, що поміщений у спец пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ CRI0033774, та котрий зберігається в камері зберігання речових доказів відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, враховуючи, що на території України діє воєнний стан, суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1