Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/28/25
Єдиний унікальний №733/1359/24
Вирок

Іменем України

17 січня 2025 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000053 від 01 травня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васьківці Срібнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта не повна загальна середня, не одруженого, працюючого трактористом-машиністом в СТОВ «Ічнянське», раніше не судимого,

в здійсненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2024 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на присадибній земельній ділянці поблизу буд. АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, розуміючи кримінальну протиправність своїх дій, під час раптово виниклого особистого конфлікту з ОСОБА_5 , наніс йому один удар в область губ кулаком правої руки, в результаті чого потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця та забійно-рваної рани верхньої губи, які згідно висновку судово-медичного експерта № 113 від 05.06.2024 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та надав показання, що 29 квітня 2024 року близько 15 години 00 він, перебуваючи на присадибній земельній ділянці поблизу буд. АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, під час раптово виниклого особистого конфлікту з ОСОБА_5 , наніс йому один удар в область губ кулаком правої руки. В скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні суду показав, що 29 квітня 2024 року близько 15 години 00 він, перебуваючи на присадибній земельній ділянці поблизу буд. АДРЕСА_3 , між ним та обвинуваченим ОСОБА_3 раптово виник особистий конфлікт, під час якого останній наніс йому один удар в область губ кулаком правої руки та один удар в область вуха. Через деякий час після вказаної події в нього погіршився зір. У призначенні обвинуваченому міри покарання покладається на розсуд суду.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст даних обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до кримінального проступку.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи щодо характеризуючих даних обвинуваченого, заслухавши показання обвинуваченого та потерпілого, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального проступку, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд, вибираючи міру покарання, бере до уваги те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому кримінальному проступку, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, працює трактористом-машиністом в СТОВ «Ічнянське», вважає вибрати ОСОБА_3 міру покарання в межах санкції частини 2 статті 125 КК України у виді штрафу, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних проступків (злочинів, кримінальних правопорушень).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст. 125 КК України та призначити міру покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень 00 копійок.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: медичну картку 0802 П-6-4-3 0561 ОСОБА_5 повернути КНП «Ічнянська міська лікарня» Ічнянської міської ради Чернігівської області.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1