Єдиний унікальний номер 741/1826/24
Провадження № 1-кп/741/118/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 23 грудня 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000114 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, неодруженої, мединої сестри приймального відділення КНП «Носівська міська лікарня імені Ф.Я. Примака», на утриманні має матір 1958 року народження, несудимої, якій запобіжний захід не обрано,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

20 червня 2024 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в якості пасажира в салоні автомобіля марки «HONDA ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився неподалік від КНП «Носівська міська лікарня ім. Ф.Я. Примака», розташованого по вул. Центральна, 53 у м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області, у не встановленої розслідуванням особи незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,6556 г, та в подальшому зберігала її при собі для власного вживання без мети збуту до її добровільної видачі працівникам поліції під час огляду місця події 20 червня 2024 року у період часу з 18 години 15 хвилин до 18 години 45 хвилин поблизу будівлі Носівської міської ради по вул. Центральна, 20 у м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області.

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю, розкаялася, надала суду показання, суть яких зводиться до того, що 20 червня 2024 року вона поїхала з роботи з ОСОБА_5 та його товаришем. У салоні автомобіля вона ( ОСОБА_6 ) просила продати їй на 1 000 грн. амфетаміну. ОСОБА_7 передав їй пакет з наркотиком, вона (обвинувачена) спожила наркотик, гроші перерахувала на картковий рахунок, який вказав ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 винувата у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлювала суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачала його суспільно-небезпечні наслідки і бажала їх настання.

ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність судимості.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 .

Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, її вік, стан здоров`я, сімейне положення, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд приймає до уваги її характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити їй покарання у виді штрафу.

Суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 повинна відбувати призначене покарання.

Органи досудового слідства визнали речовими доказами у даному кримінальному провадженні два поліетиленові згортки жовтого кольору з зеленими полосами з наркотичною речовиною «амфетамін», запаковані до спеціального пакета CRI 1150075, записник з написом «Журнал реєстрації ремонтних робіт медичного обладнання приймально-діагностичне», запакований до спеціального пакета CRI 1150077, мобільний телефон марки «Samsung A30», запакований до спеціального пакета CRI 1150078, та мобільний телефон марки «Samsung A245F», запакований до спеціального пакета CRI 1150080.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У зв`язку з тим, що відпала потреба в арешті майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000114, а тому він підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 1893,20 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2024 року, на два поліетиленові згортки жовтого кольору із зеленими полосами з наркотичною речовиною «амфетамін», записник з написом «Журнал реєстрації ремонтних робіт медичного обладнання приймально-діагностичне», мобільний телефон марки «Samsung A30» та мобільний телефон марки «Samsung A245F».

Речові докази:

- два поліетиленові згортки жовтого кольору з зеленими полосами з наркотичною речовиною «амфетамін», запаковані до спеціального пакета CRI 1150075, записник з написом «Журнал реєстрації ремонтних робіт медичного обладнання приймально-діагностичне», запакований до спеціального пакета CRI 1150077, - знищити;

- мобільний телефон марки «Samsung A30», запакований до спеціального пакета CRI 1150078, та мобільний телефон марки «Samsung A245F», запакований до спеціального пакета CRI 1150080, - повернути власникам для розпорядження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) грн. 20 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1