Провадження №1-кп/524/289/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі колегії суддів:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 про залучення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника на окрему процесуальну дію в кримінальному провадженню №0000060 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 111, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 114-1, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст.114-1 КК України та ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження №0000060 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 111, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 114-1, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст.114-1 КК України та ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 114-1 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 про залучення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги захисника для здійснення захисту на окрему процесуальну дію, оскільки він перебуває на лікарняному і не може брати участь в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти заявленого клопотання.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти заявленого клопотання.

Вивчивши клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 , думки учасників судового розгляду, колегія суддів доходить наступного.

Частина 1 ст. 53 КПК України передбачає, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки відповідно до ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.12.2024 строк тримання під вартою обвинувачених спливає.

Відповідно до клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 він перебуває на лікарняному і не може бути присутній в судовому засідання при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою його підзахисного обвинуваченого ОСОБА_7 . У зв`язку з цим просить суд залучити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги захисника для здійснення захисту на окрему процесуальну дію.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання ОСОБА_9 задовольнити та залучити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги захисника для здійснення захисту на окрему процесуальну дію розгляд клопотання прокурора про продовження останньому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Разом із цим суд зауважує що причиною не прибуття адвоката в судове засідання стала його хвороба, однак офіційних даних про це та термінів перебування на лікарняному на адресу суду не надходило. Ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», передбачено, що у разі хвороби - адвоката, який надає безоплатну правову допомогу може бути замінено.

Таким чином суд вважає, що одночасно з залученням захисника для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію, у разі тривалого перебування захисника на лікуванні, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінальної справи та недопущення порушення права на захист обвинуваченого, необхідно розглянути можливість залучення іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.42, 48, 49, ст.53, ч.1 ст.54 КПК України, вимогами Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Залучити через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги захисника для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 114-1 КК України.

У разі тривалого перебування захисника на лікуванні, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінальної справи та недопущення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянути можливість залучення іншого захисника для здійснення захисту ОСОБА_7 .

Відкласти судове засідання по справі на 15 годину 00 хвилин 11.02.2025.

Копію ухвали направити в Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_10

Судді

ОСОБА_11