Справа №127/7340/25
Провадження №1-кс/127/3242/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотанням адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000774 від 02.10.2023,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що в рамках кримінального провадження № 0000774 від 02.10.2023 було накладено арешт на причіп д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

На даний час з вказаним майном проведені усі необхідні слідчі дій, а тому подальший арешт призводить до порушень прав власника, тому адвокат просить задовольнити клопотання та скасувати арешт в частині права користування причепом.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки всі необхідні слідчі дії проведені, ОСОБА_5 в даному провадженні є свідком.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000774 від 02.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

З матеріалів провадження встановлено, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 02.10.2024 справа № 127/32652/24 надано дозвіл на проведення огляду на родовищах (штольнях) в межах земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:0320 площею 27,6902 га та :02:002:0258 площею 14,8675 га.

В ході проведення огляду від 31.10.2024 було виявлено та вилучено майно, в тому числі причіп д.н.з. НОМЕР_1 , які визнані речовими доказами.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2024 (справа №127/36002/24) було накладено арешт на вилучене майно.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000774 не завершено, проте, на сьогоднішній день матеріали кримінального провадження не свідчать, що є достатні підстави для подальшого арешту вказаного причепу.

Зокрема, за час досудового розслідування з вказаним майном проведено усі необхідні слідчі дії, що підтверджено матеріалами провадження та поясненнями слідчого в судовому засіданні. Крім того ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні перебуває у статусі свідка.

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування кримінального провадження, арешт накладений на майно заявника обмежує його права.

Слідчий суддя, враховуючи відомості, встановлені в судовому засіданні та підтвердженні наявними матеріалами кримінального провадження, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, враховуючи інтереси власника майна, приходить до висновку, що на даний час потреба у подальшому накладенні арешту, в частині права користування та утриманні причепа д.н.з. НОМЕР_1 на спеціальному майданчику,відпала. Стороною обвинувачення в судовому засіданні не надано доказів, які б вказували на подальшу необхідність застосування такого арешту.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт майна в частині права користування, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2024 (справа № 127/36002/24) на причіп д.н.з. НОМЕР_1 .

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП у Вінницькій області, яка проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000774 передати вищевказане майно власнику - ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя