Справа № 308/1410/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальну справу №308/1410/21 кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000056 від 16.01.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали кримінальної справи № 308/1410/21, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 16.01.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Судове засідання було призначено на 11 год. 45 хв. 07.04.2025 року, однак обвинувачена ОСОБА_5 в призначене судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності зі ст. 135 КПК України було здійснено судовий виклик обвинуваченої ОСОБА_5 шляхом надіслання повістки поштою за адресою її проживання, зазначеною стороною обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні заявив про неможливість продовження розгляду справи у відсутності обвинуваченої та заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_5 та просив забезпечити привід обвинуваченої до суду шляхом винесення ухвали про привід обвинуваченої в судове засідання.

Захисник обвинуваченої в судовому засідані залишив клопотання на розсуд суду. Представник потерпілого в судове засідання не з`явився.

Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

У зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання, розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої, яка не з`явилася в судове засідання, виконання якого слід доручити Ужгородському РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 140,142,143,323, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 11 год. 40 хв. 08.05.2025 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинувачену:

- ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_1 ;

Виконання даної ухвали про привід доручити Ужгородському РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали направити керівнику Ужгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1