Справа № 750/4662/25
Провадження № 1-кс/750/1442/25
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 14.01.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001227 від 28.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.04.2025 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 14.01.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001227 від 28.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Обгрунтовуючи доцільність скасування вказаної постанови, ОСОБА_3 посилається на неповноту досудового розслідування, непроведення всього необхідного комплексу слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій заперечував проти задоволення скарги та просив розглянути її за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Завданням кримінального провадження у відповідності до статті другої КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною другою статті дев`ятої КПК України на прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого покладений обов`язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 25 КПК України визначено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальн6е провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Приписами статті 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

За визначенням ч.3 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки доказів, які стосуються цього провадження.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001227 від 28.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування, постановою дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 14.01.2025 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001227 від 28.10.2024 було закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Перевіривши доводи заявника, дослідивши спірне рішення про закриття кримінального провадження, мотиви та підстави з яких прийняте вказане процесуальне рішення, їх обгрунтування, слідчий суддя дійшов до висновку, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено поверхово та однобічно, оскільки, по - перше, в ході досудового розслідування належним чином не встановлено, чи перебувала ОСОБА_5 на момент укладання договору № 17/05/24 про надання правничої допомоги від 17.05.2024 на території України. Рапорт оперуповноваженого про виїзд за межі території України ОСОБА_5 не є належним доказом цього факту, а з запитом до відповідного підрозділу Державної прикордонної служби України дізнавач не звертався; по - друге, дізнавачем не вживалися належні заходи до допиту (опитування) ОСОБА_5 щодо підтвердження факту укладання відповідного договору; по третє, дізнавачем не був долучений та проаналізований сам договір № 17/05/24 про надання правничої допомоги від 17.05.2024, між тим як такий документ є предметом розслідуваного кримінального правопорушення. Наведений перелік процесуальних дій не є вичерпним і дізнавач вправі провести інші процесуальні дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

За таких обставин, прийнята за результати досудового розслідування постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, прийнятою без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 14.01.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001227 від 28.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України - скасувати.

Копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження за №0001227 від 28.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, направити дізнавачу відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6