У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/6487/24

Провадження № 1-кп/0285/196/25

05 лютого 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Звягелі клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , затверджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000913 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград- Волинський, Житомирської області, не працюючого, освіта загальна середня, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру 24.09.2024, близько 08 год., неповнолітній ОСОБА_8 на велосипеді марки «Profi» моделі «Velocity 26», який належить на праві власності його матері ОСОБА_9 , приїхав до «Звягельського політехнічного фахового коледжу», за адресою: м. Звягель вул. Шевченка 38, та залишивши даний велосипед під стіною приміщення даного навчального закладу без нагляду, пішов на навчання.

У цей же час ОСОБА_7 умисно, таємно, в період воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав вказаний велосипед марки «Profi» моделі «Velocity 26», вартістю 6 547 грн 47 коп., який належить ОСОБА_9 , сівши на який, він залишив місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій майнової шкоди на суму 6 547 грн. 47 коп.

Своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_7 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав, щиро розкаївся у вчиненому, підтвердив обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, викладені у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру.

Захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 , та його законний представник - ОСОБА_10 , у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання про застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру.

Потерпіла ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що претензій морального чи матеріального характеру до ОСОБА_7 не має, надала пояснення щодо обставин вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, ідентичні обставинам, викладеним у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру.

Окрім визнання ОСОБА_7 вини у скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.09.2024, якого слідує, що 24.09.20247 близько 09 год. 10 хв. невідома особа таємно, умисно викрала велосипед марки марки «Profi», зеленого кольору.(а.с. 31).

- протоколом огляду місця події від 24.09.2024 з фототаблицею, відповідно до якого неповнолітній син потерпілої ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 на території фахового-політехнічного коледжу показав де залишив велосипед марки «Profi», зеленого кольору (а.с 32-38);

- протоколом огляду місця події від 24.09.2024 з фототаблицею, відповідно до якого на відкритій ділянці по вул. Шевченка в м. Звягелі, поблизу супермаркету АТБ ОСОБА_7 добровільно надав працівникам поліції велосипед, марки «Profi», зеленого кольору (а.с. 35-38);

- протоколом огляду предмета від 24.09.2024, встановлено, що оглядом являється велосипед, який видав ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_9 зазначила, що вказаний велосипед належить їй (а.с.39-41);

- висновком експерта № СЕ-19/106-24/14455-ТВ від 26.09.2024, згідно з яким ринкова вартість велосипеда торговельної марки «Profi» моделі «Velocity 26» станом на 24.09.2024 могла становити 6 547,47 грн (а.с. 43-46);

- протоколом зняття показань, технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 21.10.2024 та долученим до нього диском, підтверджується факт крадіжки велосипеду по вул. Шевченка, 38 в м. Звягелі (а.с. 49-50);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.10.2024, якою велосипед марки марки «Profi» моделі «Velocity 26» передано на зберігання потерпілій ОСОБА_9 ; оптичний диск ДВД-R, який зберігається в матеріалах кримінального провадження (а.с. 56-57).

- висновком судово-психіатричного експерта № 294-2024 від 17.12.2024, згідно якокого ОСОБА_7 виявляє клінічні ознаки хронічного психічного розладу, шизоафективного розладу, не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Даний психічний розлад у ОСОБА_7 спостерігається з весни 2022 року. На даний час ОСОБА_7 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом (а.с.58-61).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно із ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно із ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановленому Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, та іншими законами.

Як встановлено судом, ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, в стані неосудності та згідно висновку судово-психіатричного експерта № 294-2024 від 17.12.2024 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру шляхом його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайний наглядом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З урахуванням особи ОСОБА_7 суд не вбачає підстав для застосування до нього запобіжного заходу.

Арешт на майно не накладався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню із законного представника.

Речові докази підлягають вирішенню у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 503, 512, 513, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Роз`яснити, що зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані здоров`я відпала потреба у раніше застосованих заходах медичного характеру.

Стягнути із законного представника ОСОБА_10 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи (довідка про витрати № СЕ-19/106-24/14455-ТВ від 26.09.2024) у розмірі 1 591 грн 80 коп.

Речові докази, а саме: велосипед марки «Profi» моделі «Velocity 26» - залишити потерпілій ОСОБА_9 ; оптичний диск DVD-R з відеозаписом, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Копію повного тексту ухвали в порядку ч. 15 ст. 615 КПК України після проголошення її резолютивної частини вручити учасникам судового провадження у день її проголошення.

Суддя ОСОБА_1