ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/2186/25

Провадження № 1-кп/0285/577/25

25 квітня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторони та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачена - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000109 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-Волинський Житомирської області, не одруженої, яка на утриманні осіб немає, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, раніше судима:

20.04.2023 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладанням обов`язків, визначених ст. 76 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

04.04.2025 (точний час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , за допомогою власного мобільного Redmi 3-а, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в мережі Інтернет, додатку «Telegram Messenger», через чат-бот «SOLO», замовила особливо небезпечну психотропну речовину - амфетамін, обіг якої заборонений.

У подальшому, 04.04.2025, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на придбання особливо небезпечної психотропної речовини - амфетамін, обіг якої заборонений, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправних характер свого діяння, в порушення правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1999, отримавши на свій мобільний телефон Redmi 3-а в додатку «Telegram Messenger», через чат бот «SOLO», координати «закладки» 50.567669, 27.662743 в мікрорайоні «Смолка», в місті Звягель Житомирської області та вирушила за вказаними координатами, щоб придбати (знайти) вказану психотропну речовину.

Далі, ОСОБА_4 віднайшла за наданими їй координатами, поблизу вулиці Звягельська в мікрорайоні «Смолка» місті Звягель Житомирської області «закладку», а саме:особливо небезпечну психотропну речовину - амфетамін, обіг якої заборонено, масою 0,3 640 г, яку вона незаконно придбала та почала зберігати при собі, у своєму лівому кросівку, у які була взута, без мети збуту для власного вживання.

Цього ж дня, близько 18 год. 50 хв, ОСОБА_4 була зупинена працівниками СКП Звягельського РВП ГУНП мікрорайоні «Смолка» в м. Звягель Житомирської області, поблизу вулиці Звягельська в місті Звягель та в ході перевірки документів ОСОБА_4 повідомила, що має при собі особливо небезпечну психотропну речовину - амфетамін.

В ході проведення огляду місця події 04.04.2025 у період часу з 19 год 03 хв по 19 год 35 хв, на відкритій ділянці місцевості в мікрорайоні "Смолка" в м. Звягель Житомирської області, за координати 50.5693274, 27.6554833, в присутності понятих, ОСОБА_4 добровільно надала для вилучення з лівого кросівка у який була взута, зіп-пакет з прозорого полімерного матеріалу з речовиною бежевого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, у перерахунку на загальну масу представленої речовини 0,3640 г, яка, згідно таблиці 1 списку 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено та яку ОСОБА_4 зберігала при собі, без мети збуту.

До суду надійшло клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Відповідно до заяви обвинувачена та її захисник не заперечили проти спрощеного розгляду кримінального провадження.

Оцінюючи всі матеріали кримінального провадження, які надійшли з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 .

Дані обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що вчинений кримінальний проступок до тяжких наслідків не привів, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка характеризується по місцю проживання негативно, не працює, не одружена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченої до вчиненого та призначає покарання у виді обмеження волі.

Також, до покарання за даним вироком суд приєднує не відбуте покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.04.2023 та призначає ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків 5 років 1 місяць позбавлення волі.

На думку суду саме таке покарання сприятиме досягненню мети покарання, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

З огляду на вище вказане, суд вбачає підстави для обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів або до моменту набрання вироком законної сили.

Судові витрати у кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченої у дохід держави.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно у межах кримінального провадження, суд скасовує.

Керуючись ст.ст. 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та обрати їй покарання за цим законом 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до покарання за даним вироком приєднати не відбуте покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.04.2023 та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку затримати її та взяти під варту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання.

Стягнутим з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 2228 грн 50 коп (висновок експерта № СЕ-19/106-25/6384-НЗПРАП від 18.04.2025).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 08.04.2024 у справі № 285/1885/25- скасувати.

Речові докази:

зіп-пакет з жовтою речовиною та липку стрічку чорного кольору, у якій знаходився зіп-пакет з жовтою речовиною - знищити;

мобільний телефон Redmi 3-а ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 - повернути власнику та/або володільцю.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1