Справа № 738/750/25
№ провадження 1-в/738/136/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Корюківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 квітня 2024 року за ч.1 ст.309 К України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

учасників судового розгляду:

прокурора ОСОБА_4

представника Корюківського районного сектору №1

філії Державної установи «Центр пробації»

в Чернігівській області - ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Корюківський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з клопотанням, в якому ставить питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 , перебуваючи на обліку в органі пробації, притягувався до адміністративної відповідальності, інших порушень засуджений не допускав, нових кримінальних правопорушень не вчинив, заходи передбачені індивідуальним планом роботи суб`єктом пробації виконав в повному обсязі, іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився, а тому, до засудженого ОСОБА_2 слід застосувати положення ч.1 ст.78 КК України.

Виклад позиції учасників судового розгляду.

Представник Корюківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні просив клопотання органу пробації задовольнити, зазначив, що зробив для себе відповідні висновки, виконав всі заходи, передбачені пробаційною програмою.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання посилаючись на те, що засуджений за час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності.

Встановлені судом обставини. Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

ОСОБА_2 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 квітня 2024 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_2 перебуває на обліку в Корюківському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 14 травня 2024 року, під час іспитового строку, який закінчився 01 квітня 2025 року, притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 12 серпня 2024 року за ч.6 ст.121 та ч.1 ст.130 КУпАП, 04 лютого 2025 року за ч.1, 2 ст.178 КУпАП, 12 лютого 2025 року за ч.1 ст.127 КУпАП, у зв`язку з чим був попереджений представником органу пробації про наслідки вчинення повторних адміністративних правопорушень, нових кримінальних правопорушень не вчинив, покладені на нього судом обов`язки та заходи, передбачені пробаційною програмою виконав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 під час іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, нових кримінальних правопорушень не вчинив, на даний час іспитовий строк закінчився, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Корюківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 квітня 2024 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1