Справа № 761/3019/17
Провадження № 1-кс/761/2029/2017
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 -

встановив:

Слідчий слідчого відділу відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні слідчий просить: надати слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та містять дані щодо номерів мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільних номерів, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з терміналу мобільного IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та осіб, у володінні яких перебуває зазначений термінал мобільного зв`язку, а також можливість їх вилучити.

- зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів які містять інформацію щодо номерів мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільних номерів, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з терміналу мобільного зв`язку IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 в період часу з 19 години 40 хвилин 19.09.2016 року по 16 годину 00 хвилин 04.01.2016 року, з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011716 від 20 вересня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшла заява від ОСОБА_7 яка повідомила, що 19 вересня 2016 року, близько о 19 годині 30 хвилин, знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_4 , до мене звернулась учениця 9-го класу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та повідомила мені, що в неї у кабінеті №83, викрали мобільний телефон марки ,,Lenovo'' моделі ,,S90'', шкільний ранець, та дві банківські картки ,, ІНФОРМАЦІЯ_6 ''.

В ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка повідомила, що на даний час вона навчається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 . 19.09.2016 року ОСОБА_8 знаходилась в навчальному класі № 83, де займалась музикою, вдосконалювала свої навички гри на фортепіано, та приблизно о 19 годині 00 хвилин, я вийшла з аудиторії до прибиральні на 2 хвилини, яка знаходиться поруч, в цей час я побачила невідомого мені чоловіка, низького зросту, світлим волоссям, приблизно на вигляд 30 років, який був одягнутий в синю курточку та темні джинси, а власний мобільний телефон марки «Lenovo» моделі«S 90» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 залишила на стільці в аудиторії щоб він заряджався. Після цього, як я прийшла до аудиторії, проходячи повз коридор який веде до аудиторії № 83 вже не було даного чоловіка і я виявила відсутність своїх речей та мобільного телефону телефон марки «Lenovo» моделі «S90» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 .

Як зазначає слідчий, отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Окрім того, отримання зазначеної інформації в подальшому надасть можливість встановити місце знаходження радіоелектронних засобів, і тим самим встановити точне місце знаходження осіб, які причетні до вчинення вище вказаних злочинів, а також надасть можливість здобути важливий доказ у кримінальному провадженні, як то мобільний термінал, з якого здійснювались телефонні дзвінки.

Як зазначає слідчий, в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб тимчасовий доступ до документів, як без ухвали суду, неможливо, оскільки дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявляв.

За таких обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: сторона обвинувачення довела суду про наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0011716 від 20 вересня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 395, 542, 558 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів-оглянути оригінали з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та містять дані щодо номерів мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільних номерів, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з терміналу мобільного IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 в період часу з 19 години 40 хвилин 19.09.2016 року по 16 годину 00 хвилин 04.01.2016 року.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1