Справа № 572/662/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №1-кп/334/25/572/662/25 0000007) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кричильськ Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_5 , усвідомлюючи факт наявності збройної агресії РФ проти України, а також розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до липня 2022 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук марки «DELL» на підставі зібраних матеріалів підготував електронний варіант книги під назвою «Бутейки або «Бути селу!» в тексті якої, як автор виправдовує, визнає правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі виправдовує, визнає правомірною тимчасову окупацію Російською Федерацією частини території України.

Після цього, на початку липня 2022 року ОСОБА_5 звернувся до фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 щодо здійснення друку 50 примірників книги «Бутейки або «Бути селу!», автор - ОСОБА_5 , на 280 сторінках.

Виконуючи замовлення ОСОБА_5 , у період з 15 по 22 липня 2022 року, ФОП ОСОБА_7 , який не ознайомлювався зі змістом вказаного твору, за адресою АДРЕСА_2 виготовив 50 примірників книги «Бутейки або «Бути селу!», автором якої є ОСОБА_5 . Виготовлені 50 примірників книги ОСОБА_5 особисто забрав у видавництві та розрахувався за них готівковими коштами.

Надалі, у період з вересня по жовтень 2022 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у с. Велике Вербче та с. Бутейки Сарненського району Рівненської області, діючи умисно, з метою поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, розповсюдив у зазначених населених пунктах невстановлену кількість примірників книги «Бутейки або «Бути селу!» серед невизначеного кола осіб, у тому числі, шляхом продажу у крамниці «Магазин у Гришки» за адресою с.Бутейки, вул. Центральна, буд.7, передачі чотирьох примірників в бібліотеку Великовербченського ліцею Сарненської міської Ради Рівненської області, передачі невизначеної кількість примірників у публічно-шкільну бібліотеку с.Велике Вербче Сарненського району Рівненської області та Бутейківську гімназію Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, а саме : у виготовленні, поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі виправдовування, визнання правомірною, тимчасової окупації частини території України.

Під час досудового провадження, 31 січня 2025 року, між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно із угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.2 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч.4 ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до нетяжких злочинів, а в даному випадку шкода завдана лише державним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє зміст угоди, положення ч.4 ст. 474 КПК України щодо права на судовий розгляд, під час якого обвинувачення має доводитись прокурором, можливості мати захист від обвинувачення та можливості надання доказів на доведення невинуватості. Крім цього, із пояснень обвинуваченого судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, факт застосування до останньої примусу, насильства або погроз, обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, останній заперечив. Угоду укладено в присутності захисника.

Суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, інтересам суспільства, а тому є достатні підстави для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, вказує на можливість виконання ним узгодженого покарання.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Під час судового провадження захисник просив звільнити обвинуваченого від відшкодування документально підтверджених витрат на залучення експерта, з урахуванням матеріального стану ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.119 КПК України - суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

В обґрунтування заявленого клопотання стороною захисту вказано, що обвинувачений є особою похилого віку, має інвалідність, крім цього, має хронічні захворювання, з приводу яких має проходити лікування, в зв`язку із чим несе суттєві матеріальні витрати.

Обставини, на які посилається захисник, підтверджені документально наданими суду копіями посвідчення №105408, виданого на ім`я ОСОБА_5 , а також епікрізу, згідно із яким останній має захворювання серцевої системи.

Отже, суд вважає за можливе, з урахуванням віку, стану здоров`я обвинуваченого, звільнити його від оплати судових витрат у даному провадженню.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Угоду від 31 січня 2025 року по кримінальному провадженню №1-кп/334/25/572/662/25 0000007) про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання, у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На підставі ст.119 КПК України звільнити ОСОБА_6 від оплати процесуальних витрат у даному провадженні у сумі 14 338 грн. 80 коп. в повному обсязі, компенсувавши ці витрати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Речові докази : ноутбук марки «DELL», 9 примірників книги, записи у кількості 76 аркушів та 5 друкованих аркушів, які знаходиться на зберіганні у Управлінні СБУ в Рівненській області - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя