Справа № 467/39/25
Провадження № 1-кс/467/12/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2025 року с-ще Арбузинка

Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2024 року за №0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

13.01.2025 року т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області з клопотанням, погодженим прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2024 року за №0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.04.2024 року до відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про встановлення факту можливої підробки заповіту померлої ОСОБА_6 , а саме наявні два заповіти зареєстровані та датовані від 12.11.2019 під №15 різного змісту.

За даним фактом розпочато досудове розслідування (дізнання) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (шахрайство), відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 25 квітня 2024 року.

В результаті допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що 03.10.2023 року його мати, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла. З слів останнього в 2019 році його мати звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заповітом, який було зареєстровано 12.11.2019 року та зареєстровані в реєстрі за №15. В той же день мати передала йому копію заповіту. Після смерті матері, він взяв заповіт, який йому передала мати та поїхав до нотаріальної контори в с-ще Арбузинка Первомайського району Миколаївської області, взявши з собою всі необхідні документи для переоформлення майна на його особу. ОСОБА_5 повідомили повернутись через пів року для виконання процедури переоформлення. Зателефонувавши за 3 дні до назначеної дати, йому повідомили, що наявні два заповіти його матері написані та зареєстровані в один день із різним змістом, де зазначається його частка майна та частка майна його рідного брата ОСОБА_7 та порекомендували звернутися до суду.

На захороненні матері, його брат усно повідомив, щоб ОСОБА_5 забирав будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та батьківський пай, а він забере будинок де проживала матір, по АДРЕСА_1 та земельну ділянку, яка належала їх матері, площею 12,7359 га, кадастровий номер: :04:000:062. На що ОСОБА_5 не згоден, так як в заповіті чітко зазначено, що вищевказаної земельної ділянки мати заповідала ОСОБА_5 . Також, того ж дня повідомив ОСОБА_5 , що в змозі сплатити кошти в розмірі 1000 доларів для скасування заповіту, та залишить ОСОБА_5 ні з чим. Чому саме наявні 2 заповіти зареєстровані того ж дня, ОСОБА_5 невідомо.

У зв`язку з цим, для проведення повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1. «Дослідження почерку і підписів» задля встановлення або спростування факту підробки заповіту від імені ОСОБА_6 .

Просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів заповітів від 12.11.2019 року, які підписані померлою ОСОБА_5 та зареєстровані в реєстрі 12.11.2019 року за №15, що містяться в оригіналі спадкової справи №71384759 (номер спадкової справи у нотаріуса: №92/2023), що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, які наведені у клопотанні.

Прокурор та представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належно.

Слідчий суддя, заслухавши думку дізнавача, розглянувши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Встановлено, що відділенням поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2024 року за №0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 24.04.2024 року до ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло звернення адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_5 з повідомленням про можливе підроблення заповіту від імені ОСОБА_6 , оскільки в матеріалах спадкової справи, заведеної після її смерті, існує два заповіти, посвідчені в.о. сільського старости с. Воєводське Благодатненської сільської ради Арбузинського району 12.11.2019 року та зареєстровані в реєстрі за №15 з різним змістом, складені о 08:30 год. та о14:33 год.

З матеріалів, наданих на адвокатський запит в.о. старости ІНФОРМАЦІЯ_5 08.04.2024 року за вих. №41 вбачається, що на зберіганні у цьому старостинському окрузі перебуває один заповіт ОСОБА_6 складений 12.11.2019 року та зареєстрований за №15. З тексту наданої на запит адвоката копії заповіту слідує, що він складений о 14:33 год.

Згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі 12.11.2019 року ОСОБА_6 складено один заповіт, посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_6 12.11.2019 року та зареєстрований в реєстрі за №1-15. В книзі реєстрації нотаріальних дій місцевого самоврядування, часткову копію якої надано на запит адвоката, наявний запис №1-15 про посвідчення одного заповіту ОСОБА_6 12.11.2019 року.

В матеріалах спадкової справи №92/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , копія якої надана нотаріусом на запит дізнавача, дійсно наявні два заповіти від імені ОСОБА_6 , посвідчені в.о. сільського старости с. Воєводське Благодатненської сільської ради Арбузинського району 12.11.2019 року та зареєстровані в реєстрі за №15 з різним змістом, складені о 08:30 год. та о14:33 год.

З часткової копії записів журналу вчинення нотаріальних дій, наданої сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 на запит дізнавача вбачається, що записи за період з 11.11.2019 року по 13.11.2019 року відсутні, нотаріальні дії не вчинялися.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Враховуючи, що матеріали спадкової справи містять два заповіти від імені померлої особи, посвідчені в один день, проте різні за змістом, при цьому у Спадковому реєстрі зареєстрований тільки один заповіт, що вказує на можливе вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи (заповіти), про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

Таким чином, клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів з правом вилучення оригіналів, а саме: заповітів від 12.11.2019 року, які підписані померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 та зареєстровані в реєстрі 12.11.2019 року за №15, що містяться в оригіналі спадкової справи №71384759 (номер спадкової справи у нотаріуса: №92/2023), що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1