Провадження № 1-кп/714/35/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2025 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
за участю : секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисникаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000120 відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, громадянина України, не одруженого, кулеметник 3 стрілецького відлуння стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннях передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи 30.03.2022 року призваним на військову службу під час мобілізації, будучі військовослужбовцем, достовірно знаючи, у зв`язку з займаною посадою у військовій частині НОМЕР_1 про заборону носіння, зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів до вогнепальної зброї, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого дозволу, який видається органами поліції, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на посаді кулеметника військової частини НОМЕР_1 , у невстановленої досудовому розслідувані точної дати, часу та місці, знайшов та в подальшому зберігав корпус гранати з маркуванням «GHO-1; запал до корпусу гранати з маркуванням «01-08 AF-11»; патрони калібру 7.62 мм в кількості 21 шт., після чого перемістив їх до місця свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , які були виявлені та вилучені 19 вересня 2024 року в ході проведення обшуку житла останнього.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», незаконно зберігав за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - зіп-пакет в якому містилась психотропна речовина PVP, загальною масою 1,4283 гр.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, як придбання, носіння та зберігання, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу та незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, обставини наведені в обвинувальному акті не оспорює. Суду показав, що під час несення військової служби у зоні бойових дій, знайшов корпус гранати та запал до неї, які поклав у кишені одежі та зберігав при собі. Патрони їм видавали майже щодня, які також носив у кишенях. Припускає, що при відправленні до дому одежі, серед іншого у ній залишилося патрони та корпус гранати. Щодо виявлених зіп-пакетів з психотропною речовиною, то останню вживав під час несення служби в якості енергетику за для того аби не засинати. Таких пакетів носів при собі у кишенях одежі, та серед інших речей могли залишитися у кишенях речей, які відправляв до дому. За станом здоров`я, внаслідок отриманої контузії був звільнений з військової служби. З часу звільнення з військової служби психотропних речовин не вживає, тому просив суд обмежитись іспитовим строком покарання.

Суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати інші докази, щодо обставин вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, оскільки ніхто з учасників процесу вказані обставини не оспорює.

Сукупність доказів, які повно і всебічно дослідженні в судовому засіданні, їх аналіз та оцінка, дає можливість суду дійти висновку про доведеність обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, так як обвинувачений незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав, носів та зберігав, бойові припаси та вибухові пристрої, а також незаконно зберігав психотропні речовини без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд у відповідності зі статтями 50, 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини що пом`якшують і обтяжують покарання. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Вимоги дотримання справедливості при призначенні кримінального покарання закріплені у ст. 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст.14 Міжнародного пакту про цивільні та політичні права 1966 року, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Так, судом враховано те, що ОСОБА_5 є особою раніше не судимою, позитивно характеризується за місцем проживання, являється учасником бойових дій, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Як пом`якшуючі покарання обвинуваченого обставини, суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття у вчиненому, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, відтак орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме його позитивної характеристики за місцем проживання, відомостей про відсутність судимостей, обставин які пом`якшують покарання обвинуваченого щодо щирого каяття та сприяння органу досудового слідства у розкритті кримінального правопорушення, зважаючи на ступень тяжкості вчинення кримінальних правопорушень, суд, виходячи з загальних засад призначення покарання щодо його необхідності й достатності, приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі за злочин (ч.1 ст. 263 КК) та обмеження волі за вчинений проступок (ч.1 ст. 309 КК) застосувавши відносно нього вимоги ст. 75 КК України і поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

В порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 також слід стягнути на користь держави витрати за судові експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання :

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (трьох) років ;

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного вказаним вироком покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки за умов якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 16238 грн. 71 коп.

Речові докази по справі :

21 патронів 7,62 мм; металеві фрагменти від гранати GHO -1, запасний запал AF-11 до гранати GHO -1; нашарування речовини, що містилась на поверхнях наданих на дослідження предметів та містять у своєму складі психотропну речовину PVP загальною масою 0,3055 гр., що упаковані до сейф-пакету №6199300 ; зіп-пакет із кристалічною речовиною яка містить психотропну речовину PVP загальною масою 1,228 гр., що упаковані до сейф-пакету № 3690690 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя :