Справа № 128/5019/24
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань20.11.2024 за № 0000611, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області подано обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 25.12.2024 по вказаному кримінальному провадженню призначив підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 26.12.2024 прокурор ОСОБА_3 зазначив, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області, оскільки з матеріалів кримінального провадження убачається, що більшість елементів об`єктивної сторони даного кримінального правопорушення було виконано обвинуваченим на території Вінницького району. Обвинувачений дійсно відмовився від отримання повістки в м. Вінниця та не прибув в РТЦК також в м. Вінницю.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні 26.12.2024 суду зазначив, що дане кримінальне провадження слід направити за підсудністю.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні 26.12.2024 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думки учасників судового провадження, оглянувши обвинувальний акт, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. У підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

В частині першій статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

У статті 336 КК України передбачена відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Місце вчинення кримінального правопорушення це місце здійснення суспільно небезпечного діяння, конкретизована частина простору, з вчиненням (чи не вчиненням) у якій суспільно небезпечного діяння кримінальний закон пов`язує наявність певного складу злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене статтею 336 КК України, вважається закінченим з моменту нез`явлення до збірного пункту.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Так, з обвинувального акту убачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , будучи придатним до військової служби, не маючи відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, а також відповідно до статті 2 Закону України «Про альтернативну (невійськову) службу» права на альтернативну службу, 18.11.2024 об 11 год 00 хв, перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_1 , при отриманні під підпис повістки про його виклик об 11 год 45 хв 18.11.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення призову за мобілізацією та відправлення в складі команди НОМЕР_1 , умисно, без поважних на те причин, відмовився від отримання зазначеної повістки, та у подальшому, не повідомивши про поважні причини та не надавши підтверджуючих документів щодо неявки згідно з повісткою, відмовився прибути до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки в складі команди НОМЕР_1 , чим ухилився від призову убувати за мобілізацією в Збройні Сили України, тим самим порушив порядок комплектування Збройних Сил України та статтю 65 Конституції України, Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про повну мобілізацію» та Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ухилившись в такий спосіб від призову за мобілізацією.

Таким чином, даний обвинувальний акт не підсудний Вінницькому районному суду Вінницької області, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, є м. Вінниця.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

В частині другій статті 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зважаючи на вищевикладене, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань20.11.2024 за № 0000611, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, підлягає направленню до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 314, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань20.11.2024 за № 0000611, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, направити до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ