Справа № 161/7923/25
Провадження № 1-кс/161/2470/25
У Х В А Л А

про відсторонення від посади

м. Луцьк 28 квітня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади заступника начальника управління начальника відділу комплектування управління кадрового забезпечення Департаменту поліції особливого призначення Національної поліції України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади заступника начальника управління начальника відділу комплектування управління кадрового забезпечення Департаменту поліції особливого призначення Національної поліції України, терміном на 2 місяці.

Клопотання мотивує тим, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000024 від 21 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

24 квітня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади, на думку прокурора та слідчого, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, оскільки перебуваючи на займаній посаді він може вживати незаконних заходів, спрямованих на уникнення відкримінальної відповідальності, як особисто, так і через знайомих-колег, може впливати на показання свідків, які є його знайомими та колегами по роботі, зокрема, погрозами, підкупом та залякуванням, схиляти їх до дачі неправдивих показань, створюючи штучні докази своєї невинуватості, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, використовуючи надані йому службові повноваження, в тому числі, з застосуванням зв`язків, здобутих під час роботи, тому звернулися до суду з вказаним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані учасниками судового провадження докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, які, кожен зокрема, підтримали клопотання, думку підозрюваного ОСОБА_5 та захисника, які, кожен зокрема, з приводу відсторонення від займаної посади заперечували, вважали подане клопотання необгрунтованим, про що подали письмове заперечення, при цьому підозрюваний зазначив, що дана робота є єдиним джерелом доходу його сім`ї, можливість їх утримувати, оплачувати кредити, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_5 24.04.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, таким чином, він набув процесуального статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000024 від 21 березня 2025 року.

Відповідно до ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтованого підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що останній, продовжуючи перебувати на займаній посаді, використовуючи своє службове становище, особисте знайомство, а також шляхом підкупу, погроз, умовлянь, може впливати на показання свідків у даному провадженні, з якими він особисто знайомий; зважаючи на займану ним посаду, слідчий суддя вважає, що він достатньо обізнаний із діяльністю правоохоронних органів, тому також може вживати інших незаконних заходів, спрямованих на уникнення від кримінальної відповідальності (як особисто, так і через знайомих), створюючи штучні докази своєї невинуватості, при цьому, вчинення правопорушення, по якому йому оголошено про підозру, стало можливим у зв`язку з перебування його саме на цій посаді, адже впливовість займаної ним посади та отримані завдяки Їй зв`язки, сприяли можливості його вчиненню, а тому, з метою запобігання вчиненню вказаних дій, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.154, 156, 157 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 про відсторонення від посади заступника начальника управління начальника відділу комплектування управління кадрового забезпечення Департаменту поліції особливого призначення Національної поліції України ОСОБА_5 - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади - заступника начальника управління начальника відділу комплектування управління кадрового забезпечення Департаменту поліції особливого призначення Національної поліції України, строком на 2 місяці.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1