Справа №127/7626/25
Провадження №1-кс/127/3364/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Слов`янськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000174 від 31.10.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

Слідчим під час досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.10.2024, близько 04 години 30 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, спільно із неповнолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що АТ «Укрпошта» (), 100 відсотків акцій якого належать державі, у відповідності до Переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 4 березня 2015 р. № 83, має стратегічне значення для економіки і безпеки держави, а також те, що, у відповідності до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2023 № 1071, зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2024 № 1147), відділення поштового зв`язку та їх працівники, крім іншого, залучені до діяльності по здійсненню та проведенню підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_4 мобілізаційних заходів, зокрема вручення повісток із позначкою «Повістка ТЦК», що в умовах дії правового режиму воєнного стану має важливе оборонне значення, вчинив, з метою ослаблення держави, підпал адміністративної будівлі відділення поштового зв`язку 24531 АТ «Укрпошта» (Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, Ямпільська ОТГ, с. Дзигівка, вул. Центральна, буд. 56) із застосуванням запальної суміші, спрямований на зруйнування або пошкодження зазначеного об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 у жовтні 2024 року, але не пізніше 25.10.2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи аккаунт у додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» під іменем « ОСОБА_10 », зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , у спільноті під назвою «Барахолка України» віднайшов оголошення про пропозицію роботи із оплатою в розмірі 1000 доларів США, яке містило активне посилання для осіб, які зацікавилися вказаним оголошенням.

В подальшому, здійснивши перехід за вказаним активним посиланням, ОСОБА_5 розпочав листування із невстановленою особою, яка використовує у додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» аккаунт під ім`ям « ОСОБА_11 » із нікнеймом « ОСОБА_12 ». Зазначена невстановлена особа запропонувала ОСОБА_5 виконувати роботу, що полягала у здійсненні підпалів на всій території України, а саме підпалів приміщень ІНФОРМАЦІЯ_4, поліції, ДСНС, поштових відділень АТ «Укрпошта» та ТОВ «Нова Пошта». ОСОБА_5 погодився виконати завдання зазначеного вище характеру та повідомив зазначеній невстановленій особі, що має намір здійснити підпал відділення АТ «Укрпошта» у с. Дзигівка Ямпільської ОТГ Вінницької області у ніч з 25.10.2024 на 26.10.2024, залучивши при цьому ще двох своїх знайомих - мешканців Ямпільської ОТГ Вінницької області - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були обізнані із характером поставленого ОСОБА_5 завдання та попередньо надали ОСОБА_5 свою згоду на спільну участь у вказаній протиправній діяльності.

Далі, ОСОБА_5 , одержавши від замовника схвалення на виконання завдання, спрямованого на підпал відділення АТ «Укрпошта» у с. Дзигівка Ямпільської ОТГ Вінницької області та обіцянку грошової винагороди за вчинені дії у розмірі 3000 доларів США, діючи спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , обговорили попередній план і етапи виконання свого злочинного замислу.

ОСОБА_5 25.10.2024 близько 23 години 30 хвилин з метою організації доставки всіх учасників протиправної діяльності на місце вчинення злочину, зателефонував своєму знайомому ОСОБА_13 , який здійснює діяльність з надання послуг таксі, та попросив останнього близько 03 години 00 хвилин 26.10.2024 доставити його та двох його знайомих з місця свого проживання у с. Пороги Могилів-Подільського району Вінницької області до с. Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області, а також висловив прохання взяти із собою моторну оливу в обсязі 1 л, не повідомляючи при цьому ОСОБА_13 мету своєї поїздки та причини потреби у моторній оливі, на що отримав згоду ОСОБА_13 .

Далі, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , дочекавшись прибуття ОСОБА_13 , близько 03 години 00 хвилин 26.10.2024, на транспортному засобі останнього прослідували до с. Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області, під час чого, на прохання ОСОБА_5 здійснили зупинку на АЗС «Манго», де ОСОБА_5 та ОСОБА_8 придбали паливно-мастильні матеріали у вигляді бензину марки А95 в обсязі 2 л, якими заповнили заздалегідь підготовлену ОСОБА_5 пластикову пляшку.

Приблизно о 03 годині 30 хвилин 26.10.2024, прибувши в район розташування ринкової площі у с. Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вийшли з транспортного засобу ОСОБА_13 та, отримавши від останнього пластикову пляшку із моторною оливою в обсязі 1 л, попрямували в напрямку центру вказаного вище населеного пункту. ОСОБА_13 при цьому на своєму транспортному засобі повернувся за місцем свого проживання.

Прибувши до місця вчинення злочину - адміністративної будівлі відділення поштового зв`язку 24531 АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, Ямпільська ОТГ, с. Дзигівка, вул. Центральна, буд. 56, ОСОБА_5 , для безпосереднього виконання свого злочинного задуму, спрямованого на ослаблення держави в умовах воєнного стану, діючи спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , змішав заздалегідь придбані паливно-мастильні матеріали у вигляді бензину марки А95 та отриману від ОСОБА_13 моторну оливу для поліпшення термічних якостей виготовленої ним запальної суміші, а також дістав заздалегідь підготовлені імпровізований гніт у вигляді фрагменту футболки зеленого кольору та запальничку чорного кольору для здійснення підпалу запальної суміші.

Далі, з метою доведення свого злочинного задуму до кінця, ОСОБА_5 , близько 04 години 50 хвилин 26.10.2024, перебуваючи біля адміністративної будівлі відділення поштового зв`язку 24531 АТ «Укрпошта» (Вінницька область, Могилів-Подільський район, Ямпільська ОТГ, с. Дзигівка, вул. Центральна, буд. 56), з метою пошкодження та знищення вказаної будівлі, діючи спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, що могли б виявити їх протиправну діяльність, почав відеофіксацію своєї протиправної діяльності на власний мобільний телефон, що в момент вчинення злочину знаходився при ньому. Так, за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 здійснив розбиття скляного вікна, розташованого ліворуч від входу до приміщення вказаної вище будівлі, після чого ОСОБА_9 вилив на підвіконня із внутрішнього боку приміщення відділення поштового зв`язку виготовлену ОСОБА_5 запальну суміш та із використанням наданої ОСОБА_5 запальнички підпалив імпровізований гніт з фрагменту футболки зеленого кольору, кинувши його всередину приміщення, де попередньо розлита ним же запальна суміш здійснила загоряння та викликала пожежу у вказаному вище відділенні поштового зв`язку.

Після вчинення описаних вище дій, спрямованих на підпал, пошкодження та знищення адміністративної будівлі відділення поштового зв`язку 24531 АТ «Укрпошта», а також завершення відеофіксації своїх злочинних дій, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покинули місце вчинення кримінального правопорушення в напрямку перехрестя автомобільних доріг, що з`єднують між собою населені пункти Писарівка та Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області, де їх за попереднім проханням ОСОБА_5 зустрів ОСОБА_13 та на власному транспортному засобі доставив до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Внаслідок зазначених протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 26.10.2024 біля 04 годин 50 хвилин сталося займання запальної суміші в приміщенні адміністративної будівлі відділення поштового зв`язку 24531 АТ «Укрпошта» (Вінницька область, Могилів-Подільський район, Ямпільська ОТГ, с. Дзигівка, вул. Центральна, буд. 56), наслідки якого були локалізовані силами ГУ ДСНС у Вінницькій області о 09 годині 13 хвилин 26.10.2024.

В подальшому ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, маючи на меті одержати заздалегідь обіцяну йому грошову винагороду за вчинений спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочин, повідомив невстановленій особі, яка використовує у додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» аккаунт під ім`ям « ОСОБА_11 » із нікнеймом « ОСОБА_12 », про виконання поставленого нею завдання шляхом особистого листування у зазначеному додатку та надсилання відеофайлу із зафіксованими на ньому діями ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо вчинення підпалу, пошкодження та знищення адміністративної будівлі відділення поштового зв`язку 24531 АТ «Укрпошта» (Вінницька область, Могилів-Подільський район, Ямпільська ОТГ, с. Дзигівка, вул. Центральна, буд. 56). Вищезазначеною особою 28.10.2024 на банківську картку ПрАТ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 , в якості грошової винагороди за виконане ОСОБА_5 завдання від невстановленої особи надійшли грошові кошти орієнтовно в розмірі 36 000 грн., точну суму досудовим розслідуванням на даний час не встановлено.

В якості кінцевого результату протиправної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вигляді вчинення підпалів, зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а також з метою досягнення кінцевої мети такої злочинної діяльності, спрямованої на ослаблення держави в умовах воєнного стану, 11.11.2024, у Telegram-каналі спільноти в месенджері «Telegram» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5), невстановленими особами опубліковано відеоролик із зафіксованими на ньому описаними вище злочинними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та прикріпленим до відеоролику дописом із наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинених в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

25 листопада 2024 року ОСОБА_5 затриманий в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України та 25 листопада 2024 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 та його вина у вчиненому злочині повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами , що долучені до клопотання.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 27.11.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на шістдесят днів з моменту затримання, тобто до 20 години 00 хвилини 24.01.2025.

20.01.2025 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області, за результатами розгляду погодженого із прокурором клопотання слідчого, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, а саме до 25.04.2025.

22.01.2025 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 22.03.2025 включно.

Разом з тим, в рамках кримінального провадження призначені та на даний момент проводяться експертизи матеріалів, речовин та виробів, а також судово-психологічні експертизи щодо підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які мають значення для встановлення всіх обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, але через значну завантаженість експертних установ висновки експертів за зазначеними напрямками експертної діяльності до органу досудового розслідування не надійшли.

Без отримання експертних висновків за результатами проведення вказаних вище експертних досліджень, неможливо завершити досудове розслідування та скерувати обвинувальний акт до суду.

Після отримання зазначених вище висновків за результатами проведення судових експертиз необхідно визначитись з необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, змінити раніше повідомлені підозри ОСОБА_5 , Плахотнюку та ОСОБА_9 та на кінцевому етапі досудового розслідування необхідно вжити заходів щодо дотримання положень ст. 290 КПК України - відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту та надати їй достатній час для ознайомлення з ними.

Здійснення вказаних процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого підозрюваною кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

При цьому, обставини, що перешкоджали здійснити ці названі слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше пов`язані з великим об`ємом судових експертиз, які знаходяться на виконанні експертних установ за різними напрямками експертної діяльності, об`єктами дослідження яких є, в тому числі, одні ті ж самі предмети, результати проведення яких мають суттєве значення для кримінального провадження та для встановлення всіх обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України та завершення яких потребує додаткового часу.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України слідчий суддя зобов`язаний в сукупності дослідити всі обставини, у тому числі те, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, який становить значну суспільну небезпеку, особливо в умовах повномасштабної збройної агресії рф проти України, за який передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавленням волі, з конфіскацією майна. У зв`язку з цим, ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування..

Обставини по кримінальному провадженню з часу застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінились, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувались судом при обранні запобіжного заходу, не зменшилися.

Крім того, слід врахувати те, що підозрюваний, враховуючи спосіб вчинення злочину, може бути завербованим представниками спецслужб рф для вчинення диверсійних дій на території України, неповнолітність підозрюваного дозволяє останньому безперешкодно покинути територію України в умовах дії воєнного стану, законні джерела доходів у нього відсутні, знаючи про те, що на даний час частина території України знаходиться під тимчасовою окупацією країни-агресора та не перебуває під контролем правоохоронних органів України, що унеможливить його розшук, зазначений факт створює ризик переховування від суду останнього на цих територіях, та що він може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, може продовжувати здійснювати дії, направлені на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності, недоторканості та інформаційній безпеці України, оскільки агресивна війна рф проти України триває і на даний час, також може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги тяжкість злочину, значну суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, та дію воєнного стану на всій території України, визначення застави будь-якого розміру не забезпечить належного виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків та не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи відсутність можливості запобігання цим ризикам шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу, слідчий у клопотанні просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, що у ньому наведено.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, оскільки заявлені ризики не зменшились, а виконати необхідні слідчі та процесуальні дії у встановлений строк неможливо.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні просив відмовити у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, зокрема у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Законний представник підозрюваного - ОСОБА_6 підтримала позицію захисника та просила змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника та просив застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши позиції учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно зі статтею 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, якщо заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 27.11.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на шістдесят днів з моменту затримання, тобто до 20 години 00 хвилини 24.01.2025.

20.01.2025 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області, за результатами розгляду погодженого із прокурором клопотання слідчого, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, а саме до 25.04.2025.

22.01.2025 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 22.03.2025 включно.

Прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років або довічного позбавлення волі, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема наявна необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

При цьому, в судовому засіданні не було встановлено обставин, передбачених ст.178 КПК України, які б перешкоджали підозрюваному перебувати під вартою.

Крім того, слідчим суддею врахована практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Наявність обставин, які можуть бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш м`який на даному етапі досудового розслідування відсутні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.04.2025 року.

Встановити строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою підозрюваного до 25.04.2025 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя