Справа № 761/5898/25
Провадження № 1-кс/761/4546/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОМГРУП ЛТД», про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000603 від 07.06.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БУДПРОМГРУП ЛТД» звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просила скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.11.2020 у справі № 761/37649/20 на нерухоме майно розташоване за адресою: м. Київ, вул. Перспективна, 3, будівля контрольно-пропускного пункту літера «Г»; м. Київ, вул. Перспективна, 3, будівля теплопункту літера «Д»; м. Київ, вул. Перспективна, 3, будівля туалету літера «Т»; м. Київ, вул. Перспективна, 3, будівля туалету літера «У».

В обгрунтування клопотання вказано, що арешт накладено необґрунтовано, а також те, що кримінальне провадження № 0000603 від 07.06.2019 закрито, відтак накладений арешт підлягає скасуванню.

У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та здійснювати розгляд без його участі. Крім того, долучено копію постанови слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, від 27.12.2021 про закриття кримінального провадження № 0000603 від 07.06.2019.

Прокурор у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.11.2020 у справі № 761/37649/20 на нерухоме майно розташоване за адресою: м. Київ, вул. Перспективна, 3, будівля контрольно-пропускного пункту літера «Г»; м. Київ, вул. Перспективна, 3, будівля теплопункту літера «Д»; м. Київ, вул. Перспективна, 3, будівля туалету літера «Т»; м. Київ, вул. Перспективна, 3, будівля туалету літера «У».

При цьому, постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, від 27.12.2021 кримінальне провадження № 0000603 від 07.06.2019 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Згідно з положеннями ч. 1 та 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, враховуючи те, що кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт, закрито, однак питання про скасування арешту майна не вирішено, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, у зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню, а клопотання заявника - задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.11.2020 у справі № 761/37649/20 на нерухоме майно розташоване за адресою:

- м. Київ, вул. Перспективна, 3, будівля контрольно-пропускного пункту літера «Г»;

- м. Київ, вул. Перспективна, 3, будівля теплопункту літера «Д»;

- м. Київ, вул. Перспективна, 3, будівля туалету літера «Т»;

- м. Київ, вул. Перспективна, 3, будівля туалету літера «У».

Скасувати встановлену ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.11.2020 у справі № 761/37649/20 заборону будь-яким реєстраторам, реєстраційним службам чи державним реєстраторам, нотаріусам та іншим особам, які мають реєстраційні повноваження, вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, видачі будь-яких правовстановлюючих документів, спрямовані на реєстрацію зміни власника нерухомого мана, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Перспективна, 3 , а саме: будівлі контрольно-пропускного пункту літера «Г», будівлі теплопункту літера «Д» , будівлі туалету літера «Т», будівлі туалету літера «У».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1