Справа № 676/1766/25
Номер провадження 1-кс/676/702/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі слідчий) ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 04 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з начальником Чемеровецького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: договору про здійснення догляду за дитиною до трьох років № 13/1 від 25.10.2023; заяви про призначення компенсації «Муніципальна няня» від 28.11.2023;платіжних інструкцій; актів про надання послуг «муніципальна няня»; рішень про призначення компенсацій; додаткових угод до договору про здійснення догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня» №13/1 від 25.10.2023; інших документів, які містяться в особовій справі одержувача відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03 березня 2025 року до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП надійшов рапорт заступника начальника СРЗПВ ВКП Кам`янець-Подільського РУП, підполковника поліції ОСОБА_6 , про те що гр. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ФОП ОСОБА_7 в м. Хмельницький розробили спільний план скоєння шахрайства, а саме уклали між собою договори про здійснення догляду за дитиною до трьох років з метою отримання соціальної компенсації від держави та не маючи на меті виконання послуг по догляду за дитиною, шляхом обману, ОСОБА_5 на підставі вказаного договору 28.11.2024 звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 (Чемеровецький) для отримання послуги «Муніципальна няня», в результаті чого шахрайським шляхом, вказані особи заволоділи грошовими коштами.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 04 березня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні оригіналів документів всієї особової справи одержувача відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , а саме: договору про здійснення догляду за дитиною до трьох років № 13/1 від 25.10.2023; заяви про призначення компенсації «Муніципальна няня» від 28.11.2023;платіжних інструкцій; актів про надання послуг «муніципальна няня»; рішень про призначення компенсацій; додаткових угод до договру про здійснення догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня» №13/1 від 25.10.2023; інших документів, які містяться в особовій справі одержувача відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» ОСОБА_5 .

А тому із вище викладеним, слідчий ОСОБА_3 просила надати їй та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000500 від 04 березня 2025 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як встановлено п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних є охоронюваною законом таємницею.

Згідно із ч.6, ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведена явність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до зазначених у клопотанні слідчого документів, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Разом із тим, підстав для надання розпорядження можливості вилучення зазначених документів слідчий суддя не вбачає, оскільки слідчим у клопотанні, із чим погодився процесуальний прокурор при погодженні клопотання слідчого, у порушення вимог пункту 7 частини другої статті 160 КПК України взагалі не зазначено обгрунтування такого вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити частково клопотання слідчого.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_32 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , тимчасовий доступ до документів всієї особової справи одержувача відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» ОСОБА_5 : а саме: договору про здійснення догляду за дитиною до трьох років № 13/1 від 25.10.2023; заяви про призначення компенсації «Муніципальна няня» від 28.11.2023;платіжних інструкцій;актів про надання послуг «муніципальна няня»; рішень про призначення компенсацій; додаткових угод до договору про здійснення догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня» №13/1 від 25.10.2023; інших документів, які містяться в особовій справі одержувача відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитися із цими документами та зробити їх копії, у тому числі електронних документів.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1