Провадження № 1-кп/592/244/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми об`єднане кримінальне провадження №0002218, №000370, №0000149 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працює, не одружений, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий

1)05.04.2024 року за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми за ст.126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150годин;

2)22.08.2024 року за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми за ст.126-1, ст.71 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240годин. Невідбута частина покарання становить 224 годин громадських робіт.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживав в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань останньої. Зокрема, ОСОБА_5 неодноразово, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчиняв по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_7 дії, виражені у словесних образах, погрозах, нецензурних висловлюваннях на її адресу, приниженні та залякуванні, чим саме викликав у ОСОБА_7 , побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що призвело до психологічних страждань потерпілої та виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій. Так, 09.07.2024 року о 10:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_7 , домашнє насильство, а саме висловлювався словами образи в її бік, погрожував фізичною розправою, кричав, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю. У зв`язку з чим на ОСОБА_5 складено адміністративний протокол та постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.07.2024 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України та призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб. В подальшому, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 005246, 09.07.2024 року о 10:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_7 , а саме: ображав, погрожував фізичною розправою, кричав, чим порушив терміновий заборонний припис від 09.07.2024. У зв`язку з чим на ОСОБА_5 складено адміністративний протокол та постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.07.2024 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України та призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб. 19.07.2024 року о 07:50 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_7 , а саме: ображав нецензурною лайкою, кидався битися, чим порушив терміновий заборонний припис від 09.07.2024 року. У зв`язку з чим на ОСОБА_5 складено адміністративний протокол та постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.08.2024 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України та призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб. Незважаючи на неодноразове накладення стягнень за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із вчиненням насильства у сім`ї, ОСОБА_5 продовжив вчиняти протиправні дії стосовно своєї співмешканки. Так, 20.07.2024 року близько 19:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою, принижував та погрожував фізичною розправою чим своїми діями завдав психологічної шкоди її здоров`ю. За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002218 від 21.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Згідно висновку експертизи №683 від 12.08.2024 року, встановлено що ОСОБА_7 перебуває в стані психоемоційної напруги, що супроводжується підвищеною тривожністю, знервованістю, острахом за свою безпеку, побоюванням та постійним очікуванням конфліктів з колишнім співмешканцем, які порушують її нормальну життєдіяльність та відпочинок досліджуваної, погіршують умови повсякденного функціонування, наявність постійних конфліктних умов, необхідність систематичного залучення додаткових ресурсів для відновлення самовладнання ОСОБА_7 , чим знижують загальну якість життя останньої та ушкоджується її соціальне функціонування. Наявний у ОСОБА_7 на даний час емоційний стан (психоемоційної напруги) зумовлений (перебуває у причинно-наслідковому зв`язку) агресивними діями співмешканця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які полягали у застосуванні насильства. Поведінка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (яка полягає у застосуванні насильства) постає для ОСОБА_7 психотравмуючою та викликає формування й фіксацію негативних психоемоційних змін останньої.

16.11.2024 року о 22 год., 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно ОСОБА_7 , дії домашнього насильства, а саме: ображав, кричав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим чинив психологічний тиск. У зв`язку з чим на ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.11.2024 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340грн. Не зупиняючись на вчиненому, 20.11.2024 року близько 21 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно ОСОБА_7 , дії домашнього насильства, а саме: ображав, висловлювався нецензурною лайкою, чим завдав психологічної шкоди її здоров`ю. У зв`язку з чим на ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.11.2024 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 діб. Крім того, 11.12.2024 року близько 20:10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно ОСОБА_7 , дії домашнього насильства, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, принижував, погрожував фізичною розправою чим, чинив психологічний тиск. У зв`язку з чим на ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.01.2025 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340грн. Незважаючи на неодноразове накладення стягнень за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із вчиненням насильства у сім`ї, ОСОБА_5 продовжив вчиняти протиправні дії стосовно своєї співмешканки. Так, 02.02.2025 року о 09 год., 54 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно ОСОБА_7 , дії домашнього насильства, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та штовхав, чим чинив психологічний тиск. Згідно висновку судово - психологічної експертизи №104 від 18.02.2025 року, встановлений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 емоційний стан ( нестабільної психоемоційної напруги) зумовлений (перебуває у причинно -наслідковому зв`язку) з протиправним діями ОСОБА_5 , які полягали у застосуванні насильства. Конфліктна поведінка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постає для ОСОБА_8 психотравмуючою, виключає формування негативних психоемоційних змін досліджуваної.

ОСОБА_5 , засуджений 22.08.2024 за вироком Ковпаківського районного суду міста Суми за ст.126-1 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт. Засуджений ОСОБА_5 з 17.10.2024 року перебуває на обліку Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області. 16.10.2024 року ОСОБА_5 було під підпис роз`яснено порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт, про що свідчить підписана власноруч підписка. Під час ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, засуджений повідомив, що на даний час ніде не працює. Йому було доведено, що на підставі ч.1 ст.36 КВК України та ч.2 ст.38 КВК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначаються органами місцевого самоврядування. Громадські роботи виконуються не більш як чотири години на день, а неповнолітніми - дві години на день, але не менше двадцяти п`яти - годин на місяць.

Засудженому також було доведено та роз`яснено, що згідно вимог ст.37 КВК України засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані: додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є не своєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Також засудженого було ознайомлено зі ст.40 КВК України та доведено, що є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт та його наслідки, 17.10.2024 року вручено направлення до КП «Сумикомунінвест» СМР, відповідно до якого засуджений повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 17.10.2024 року. Відповідно до інформації з КП «Сумикомунінвест» СМР від 18.10.2024 року щодо відбування покарання ОСОБА_5 звернувся з направленням та відповідно до розпорядження підприємства йому було проведено інструктаж з правил техніки безпеки при виконанні громадських робіт. Також КП «Сумикомунінвест» СМР видано розпорядження від 18.10.2024 року №71 відповідно до якого засуджений з 18.10.2024 року повинен приступити до виконання громадських робіт на території ДП «Казка», що знаходиться за адресою: м.Суми, пр.Шевченка, буд.27. За інформацією КП «Сумикомунінвест» СМР від 01.11.2024 року засуджений ОСОБА_5 був відсутній на відпрацюванні з 21.10.2024 року по 31.10.2024 року, 01.11.2024 року, 04.11.2024 року, з 08.11.2024 року по 30.11.2024 року з 01.12.2024 року по 31.12.2024 року з невідомих причин. У зв`язку із чим 04.11.2024 року ОСОБА_5 винесено застереження у вигляді письмового попередження, оскільки доказів відсутності на відпрацюванні не надав. Відповідно до інформації від ІТТ №1 ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 з 20.12.2024 року по 03.01.2025 року, з 04.01.2025 року по 13.01.2025 року та з 14.01.2025 року по 28.01.2025 року перебував під адміністративним арештом. Згідно інформації від КП «Сумикомунінвест» СМР від 31.01.2024 рок у період з 01.01.2025 року по 31.01.2025 року ОСОБА_5 був відсутній на відпрацюванні громадських робіт та оскільки поважних причин не прибуття на підприємство не виявлено, останньому винесено друге застереження у вигляді письмового попередження про кримінальну відповідальність від 27.01.2024 року. Також ОСОБА_5 був відсутній на відпрацюванні в КП «Сумикомунінвест» СМР у період з 03.02.2025 року по 07.02.2025 року. У подальшому, не зважаючи на винесені неодноразові письмові попередження, ОСОБА_5 до подальшого відбування призначених йому вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 22.08.2024 до громадських робіт не приступив не маючи на те поважних причин. Загалом, ОСОБА_5 не відпрацював 224 годин із призначених 240 годин громадських робіт згідно вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.08.2024 року.

Відповідно до положень ст.36 КВК України покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначає орган місцевого самоврядування. Відповідно до вимог ст.37 КВК України засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Відповідно до ст.40 Кримінально-виконавчого кодексу України за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, а також порушення громадського порядку, за яке засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності, до нього уповноваженим органом з питань пробації може бути застосоване застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності. Ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця`на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння. Таким чином, засуджений ОСОБА_5 будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, обов`язками засудженої особи, а також будучи неодноразово письмово попередженим про наслідки ухилення від відбування цього виду покарання, зокрема, з можливістю бути притягнутим за такі дії до кримінальної відповідальності, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи необхідність відбування призначеного йому вироком суду покарання у виді громадських робіт, при цьому маючи реальну можливість його відбувати, з метою ухилення від відбування покарання не відпрацював 224 годин із призначених 240 годин громадських робіт згідно вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.08.2024.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю і суду пояснив, що в липні 2024 року він вчиняв дії домашнього насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_7 і до нього були застосовані адміністративні стягнення за постановами суду. В листопаді та грудні 2024 року він також вчиняв дії домашнього насильства щодо співмешканки ОСОБА_7 , ображав її, погрожував, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. З березня 2025 року він не спілкується з ОСОБА_7 , переїхав на інше місце проживання. За вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.08.2024 року йому було призначено покарання у виді 240годин громадських робіт. З призначених йому 240годин громадських робіт він відпрацював лише 16 годин. Не приходив на відпрацювання, оскільки працював на іншій роботі. З графіком виходу для відпрацювання громадських робіт був ознайомлений, про наслідки не відбуття покарання у виді громадських робіт попереджений. У вчиненому кається.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень доказана повністю і дії ОСОБА_5 суд кваліфікує:

-за ст.126-1 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у систематичному вчиненні психологічного насильства стосовно своєї співмешканки ОСОБА_7 , 1987 року народження, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_7

-за ч.2 ст.389 КК України, оскільки він вчинив умисні протиправні дії, що виразилися в ухиленні засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий, не має постійного місця роботи, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта ОСОБА_5 виявляє ознаки легкої розумової відсталості, не виявляв ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Обставинами, що пом`якшують покарання, є повне визнання обвинуваченим свої вини, каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є покарання за ст.126-1, ч.2 ст.389 КК України у виді обмеження волі. Менш суворі види покарання у виді громадських робіт, пробаційного нагляду за ст.126-1 КК України, пробаційного нагляду за ч.2 ст.389 КК України будуть недостатні для виправлення обвинуваченого, оскільки ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України з призначенням покарання у виді громадських робіт, і продовжував протиправну поведінку щодо ОСОБА_7 , а покарання у виді громадських робіт не відбув.

22.08.2024 року ОСОБА_5 був засуджений за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми за ст.126-1, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин. Згідно з ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Отже, за правилами ст. 71, ст.72 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.08.2024 року.

В інтересах потерпілої ОСОБА_7 суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені ст.91-1 КК України, у виді заборони листування, телефонних переговорів з ОСОБА_7 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб, строком на 03 місяці.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.02.2025 року до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк до 20.04.2025 року включно. Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 не змінювати до набрання вироком законної сили, але не більше ніж до 14 червня 2025 року, з покладенням таких обов`язків: повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; заборонити спілкування з ОСОБА_7 в будь-який спосіб; докласти зусиль до пошуку роботи.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_7 заявлений не був.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речовий доказ: CD-R диск з аудіозаписом дзвінків, які було здійснено на лінію «102» залишити в матеріалах кримінального провадження, що знаходиться в Окружній прокуратурі м.Суми.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.126-1, ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.126-1 КК України у виді обмеження волі на строк два роки

- за ч.2 ст.389 КК України у виді обмеження волі на строк один рік

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.08.2024 року у виді ста двадцяти годин громадських робіт, що становить 15 днів обмеження волі, та призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді обмеження волі на строк 02 (два) роки 15 (п`ятнадцять) днів.

Строк відбування покарання рахувати з часу прибуття ОСОБА_5 до виправного центру.

В інтересах потерпілої ОСОБА_7 застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені ст.91-1 КК України, у виді заборони листування, телефонних переговорів з ОСОБА_7 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб, строком на 03 місяці.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 не змінювати до набрання вироком законної сили, але не більше ніж до 14 червня 2025 року, з покладенням таких обов`язків: повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; заборонити спілкування з ОСОБА_7 в будь-який спосіб; докласти зусиль до пошуку роботи.

Речовий доказ: CD-R диск з аудіозаписом дзвінків, які було здійснено на лінію «102» залишити в матеріалах кримінального провадження, що знаходиться в Окружній прокуратурі м.Суми.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1