Справа № 128/1137/25
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Стрижавська ВК (№81)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)», клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого Кременчуцьким міським судом вироком від 07.04.2005 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, з урахуванням ст. 70 КК України, до 8 років позбавлення волі, звільнений 05.12.2011 по закінченню строку відбування покарання; на даний час відбуває покарання за вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 13.02.2017, за яким його визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 187 КК України, та з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області подано клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке обґрунтоване тим, що « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Новоушицьким районним судом Хмельницької області вироком від 13.02.2017 за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 187 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна; на підставі ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 18.04.2017, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в термін відбування покарання з 25.10.2016 до 18.04.2017 один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» клопоче перед Вінницьким районним судом Вінницької області про його умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України».

У судовому засіданні 15.04.2025 представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», просив його задовольнити. Суду зазначив, що ОСОБА_5 на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, стає на шлях виправлення, офіційно працевлаштований на контрагентському об`єкті, під час відбування покарання отримав професію електрозварювальника, має 23 заохочення та одне стягнення, яке у встановленому законом порядку погашене, засуджений бере участь в організації виховних заходів, є членом ради колективу засуджених та відповідальним за освітню секцію.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав. Суду зазначив, що під час відбування покарання зробив для себе належні висновки, переоцінив своє життя та погляди, одружився та у нього є дочка, тому бажає змінитися. Негативно ставиться до вчинених ним злочинів. У разі задоволення судом клопотання, планує продовжувати працювати на контрагентському об`єкті ПФ «Ривеніс» та проживати разом з дружиною і дочкою, погашати наявну у нього заборгованість.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» підтримав, просив його задовольнити. Суду зазначив, що оскільки засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання характеризується позитивно, став на шлях виправлення, має заохочення, тому його слід звільнити умовно-достроково.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений умовно-достроково, оскільки своєю поведінкою та своїм ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судом установлено, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання за вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 13.02.2017, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 187 КК України, та з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 10 (десять) років; Апеляційний суд Хмельницької області ухвалою від 18.04.2017 на підставі ч. 5 ст. 71 КК України у строк відбування покарання зарахував строк попереднього ув`язнення з 25.10.2016 до 18.04.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_5 , початок строку 25.10.2016, кінець строку 30.04.2026. ОСОБА_5 у Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 12.05.2017. За час відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 23 заохочення; дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою; не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці; згідно з виконавчими листами, має позов на загальну суму 260501,68 грн, з яких погашено 15827,46 грн; приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення»; є членом ради колективу засуджених та відповідальним за освітню секцію; до засудження працював приватним підприємцем та мав стабільний дохід; на даний час, перебуваючи на дільниці соціальної реабілітації, працевлаштований на контрагентському об`єкті ПФ «Ривеніс» в якості підсобного робітника. Відбуваючи покарання, засуджений підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, отримав 40 посилок, надано 3 короткострокові побачення та 8 тривалих. Застосуванню статті 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання комісією установи задоволено, як особі, яка стає на шлях виправлення (протокол №14 від 05.09.2023); застосуванню статті 82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання комісією установи відмовлено, як особі, яка не стає на шлях виправлення (протокол №1 від 04.01.2023); застосуванню статті 81 КК України (умовно-достроковому звільненню) за формальними ознаками підлягає по відбуттю 3/4 частини строку покарання.

Відповідно до медичної довідки амбулаторно-поліклінічного відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 від 25.03.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обстежений клінічно, лабораторно та інструментально; на теперішній час загальний стан здоров`я задовільний.

З довідки відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» убачається, що на виконанні у засудженого ОСОБА_5 рахуються виконавчі листи; борг по виконавчих документах станом на 25.03.2025 становить 264600,66 грн.

Відповідно до довідки Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№81)» №22 від 25.03.2025, загальна сума доходу засудженого ОСОБА_5 за травень 2019 року становить 87,29 грн; за період з вересня 2021 року до грудня 2021 року 4698,54 грн.

Згідно з довідкою Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» від 31.03.2025 №34 про нараховану заробітну плату ОСОБА_5 , останній був працевлаштований на контрагентському об`єкті за період відбування покарання з 12.05.2017 до 31.03.2025 та всього отримав 131377,90 грн.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення).

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Судом установлено, що ОСОБА_5 є особою, яка відбула 3/4 строку покарання, призначеного судом.

При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових чинників: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.

При цьому законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком суду, а правом суду, і таке звільнення може бути застосоване за вищевказаних умов, а головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про виправлення засудженого повинен ґрунтуватись на даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період відбування ним покарання, а саме: дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечного виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, погашені стягнення за порушення дисципліни та їх кількість і характер.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так й іншими особами.

Вирішуючи питання про застосування відносно ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що останній хоч і раніше судимий за умисні злочини, але на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, працевлаштований в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» та отримує винагороду, має 23 заохочення та одне стягнення, яке знято у встановленому законом порядку, під час відбування покарання навчався, приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», є членом ради колективу засуджених та відповідальним за освітню секцію; до виконання робіт по благоустрою установи ставиться відповідально; має плани на майбутнє; має міцні соціально-корисні зв`язки (під час відбування покарання одружився, народилася дитина).

Такі встановлені судом обставини свідчать, що процес виправлення на час звернення з даним клопотанням досяг тієї стадії, на якій можливо застосувати до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення, відповідно до вимог статті 81 КК України.

Аналізуючи характеризуючі дані щодо ОСОБА_5 та надані ним пояснення у судовому засіданні, суд вважає, що у поведінці засудженого мають місце позитивні тенденції, які у своїй сукупності доводять, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Всі вищеперераховані обставини вказують на сталість виправлення та сумлінну поведінку засудженого ОСОБА_5 під час всього відбуття покарання.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного Новоушицьким районним судом Хмельницької області вироком від 13.02.2017, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 15 (п`ятнадцять) днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ