Справа № 577/292/25
Провадження № 1-кс/577/140/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до ряду документів, які знаходяться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса - АДРЕСА_1 ).

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що 14.01.2024 р. ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом перерізання горла, від якого остання померла на місці.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000113 від 14.01.2025р. за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно лікарського свідоцтва про смерть № 16 від 15.01.2025р. смерть ОСОБА_5 настала внаслідок масивної крововтрати, ушкодження кровоносних судин та хрящів шиї, множинні відкриті рани шиї, напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

14.01.2025 р. о 19 год.04 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України безпосередньо на місці вчинення злочину.

15.01.2025 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.01.2025р. після вчинення вбивства ОСОБА_4 о 15:23 год. телефонував до швидкої допомоги КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і здійснив виклик про надання медичної допомоги ОСОБА_5 та на місце виїздила бригада швидкої медичної допомоги.

Так, у даному кримінальному провадженню необхідно встановити всіх осіб, які були на місці події і які могли бути очевидцями навмисного вбивства, тому виникла необхідність встановити персональні дані медичних працівників, що здійснювали виїзд на місце пригоди, з метою їх подальшого допиту в якості свідків та отримати аудіо запис телефонного дзвінка ОСОБА_4 , так як ці відомості мають суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

Вказані відомості (документи) знаходиться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, 22.01.2025 отримано відповідь КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про неможливість надання запитуваних документів без рішення суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Отримання вказаних відомостей можливе лише шляхом надання до них тимчасового доступу. Іншим способом її отримати та встановити всі обставини кримінального правопорушення не можливо.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання без їїучасті, просить таке задовольнити.

Представник КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, про його часткове задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення, в тому числі, необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні заявника перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 14.01.2025 р. до ЄРДР за 0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. З фабули, викладеній у витягу з ЄРДР вбачається, що 14.01.2024 р. ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом перерізання горла, від якого остання померла на місці. ( а.с.3).

Як вбачається з повідомлення КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчому відмовлено в отриманні запитуваної інформації , яка надається лише на підставі ухвалои слідчого судді.( а.с.18,19)

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В той же час, заявник просить надати доступ до вказаних документів слідчому ОСОБА_6 , однак відомостей про те, що він уповноважений проводити досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, до клопотання не долучено.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до карти виклику швидкої медичної допомоги (відомостей з бази даних оперативно диспетчерської служби щодо викликів на місце події медичних працівників) в якій зазначено номер мобільного телефону особи, яка повідомляли про виклик швидкої допомоги, аудіо запису телефонного дзвінка та карти виїзду екстреної медичної допомоги за 14.01.2025 р. близько 16:59 год. до будинку АДРЕСА_2 .

В решті вимог відмовити.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1