Справа № 727/2216/25
Провадження № 1-кс/727/609/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засідання в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000037 від 20.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що 20.02.2025 року о 06 год. 17 хв. на територію МАПП «Дяківці-Раковець» м/п «Дяківці» Чернівецької митниці в зону митного контролю в?їхав автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 318», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який слідував з України до Румунії. В ході митного контролю та огляду автомобіля виявлено картонну коробку, передану йому невстановленою, на даний час, особою, в якій серед особистих речей виявлено згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 12 грам, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину «Амфетамін».

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області 20.02.2025 в приміщенні адміністративної будівлі ПП «Дяківці-Раковець»» Чернівецької митниці проведено огляд місця події, за результатами якого виявлено та вилучено: картонну коробку, штани, пластикову пляшку з водою, згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, які були запаковані до чорного поліетиленового пакету та заклеєні у спосіб, що унеможливлює доступ до його вмісту.

В цілому за результатами проведеного огляду місця події виявлено та вилучено об`єкти та речі, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Підтвердити право власності на вилучені предмети не представляється можливим, оскільки вони не мають правовстановлюючих документів, однак були вилучені з належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 318», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Вилучені речі постановою слідчого від 20.02.2025 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на: картонну коробку білого кольору; штани зеленого кольору; пластикову пляшку з водою; згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 12 грам, які були вилучені 20.02.2025 під час огляду місця події у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, та просив задовільнити.

Володілень майна в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та зазначив, заперечував щодо накладення арешту.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 20.02.2025 року до ЄРДР за № 0000037 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

З протоколу огляду місця події від 20 лютого 2025 року, вбачається, що на території Герцаївської громади Чернівецького району, Чернівецької області, в зоні розташування МАПП «Дяківці-Раковець» МП «Дяківці» Чернівецької митниці в адміністративному будинку в службовому приміщенні, а саме в боксі поглибленого огляду знаходився автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в ході якого було проведено огляд даного автомобіля, за результатом якого виявлено та вилучено: картонну коробку білого кольору; штани зеленого кольору; пластикову пляшку з водою; згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 12 грам.

Постановою старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 20.02.2025 року вказане майно, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що слідчим в клопотанні наведено обґрунтовані докази того, що виявлені та вилучені під час огляду місця події картонна коробка білого кольору; штани зеленого кольору; пластикова пляшка з водою; згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 12 грам, відповідають критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а тому з метою забезпечення їх збереження як доказу, слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 98, 110, 131-132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на картонну коробку білого кольору; штани зеленого кольору; пластикову пляшку з водою; згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 12 грам, що були виявлені і вилучені 20.02.2025 року під час огляду місця події в приміщенні адміністративної будівлі ПП «Дяківці-Раковець» Чернівецької митниці, у виді заборони відчуження, розпорядження та користування.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1