Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1535/24 Провадження № 1-кп/528/220/24
В И Р О К

Іменем України

24 грудня 2024 року м. Гребінка

24 грудня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за № 0000155 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балаклія, Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не маючого нікого на утриманні, військовослужбовця, учасника бойових дій, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ст.ст. 125 ч. 1, 125 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , під час проходження військової служби, 27 червня 2024 року близько 18-50 год., забігши на подвір`я домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_4 , діючи умисно, наніс потерпілому один удар дерев`яною палицею по голові. Після цього ОСОБА_3 наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар тією ж палицею по лівій руці в той час, коли той, захищаючись, виставив свою руку, а потім ще один удар по голові, після чого захопив передпліччями шию потерпілого та тягнув його, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забитої рани тім`яної ділянки, синця з садном по ліктьовій поверхні нижньої третини лівого передпліччя, синця по ліктьовій поверхні нижньої третини правого передпліччя, синця по передній поверхні грудної клітки зліва, синця лівого плечового суглобу, саден по внутрішній поверхні лівого передпліччя, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, ОСОБА_3 27 червня 2024 року близько 18-55 год., перебуваючи на подвір`ї домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , після нанесення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс потерпілій ОСОБА_5 два почергових удари дерев`яною палицею по правій руці та правій ключиці, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця з садном в області правої ключиці з розповсюдженням на передню поверхню грудної клітки справа та синця по передньо-зовнішній поверхні правого плеча в верхній третині, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

До обвинувального акта, в якому зазначено клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, долучена письмова заява ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Крім того, до обвинувального акта, в якому зазначено клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, долучена письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом дізнання обставини не оспорюються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів і визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами кримінального провадження №0000248.

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст. 125 ч.2 КК України, оскільки він, діючи умисно, наніс потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; за ст. 125 ч. 1 КК України, оскільки він, діючи умисно, наніс потерпілій легкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, є військовослужбовцем та учасником бойових дій, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення щодо осіб похилого віку.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 1, 125 ч. 2 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст.125 КК України - у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

- за ч. 1 ст.125 КК України - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази, дерев`яну палицю, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_7