Справа№751/1175/25
Провадження №1-кс/751/341/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003830,

УСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ніжинської окружної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Навчально-виробничого центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003830 від 07.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, розпочатого за фактом смерті ОСОБА_5 під час виконання робіт.

У ході досудового розслідування встановлено, що 07.10.2023 до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, пов`язаних з ремонтом покрівлі в приміщенні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЧМР за адресою: АДРЕСА_2 робітник ОСОБА_5 , впав з даху будівлі лікарні, та був госпіталізований до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЧОР з діагнозом: політравма, ВЧМТ, забій головного мозку. У подальшому останній помер.

Органом досудового розслідування встановлено, що згідно договору підряду № 126-06 від 20.06.2023 укладеного між Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чернігівської міської ради, в якості замовника та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якості підрядника, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконував покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи, а саме: капітальний ремонт покрівель адміністративного корпусу, частини покрівлі лікувального корпусу, харчоблоку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЧМР за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювали усунення аварій, що сталися внаслідок військової збройної агресії російської федерації у м. Чернігові. Строк дії договору з 20.06.2023 до 31.12.2023.

07.07.2023 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як замовником та ОСОБА_5 як виконавцем укладено цивільно-правовий договір (договір підряду).

За умовами вказаного договору він вступає в силу з дня укладення та діє до 06.10.2023. Згідно договору Замовник доручає, а Виконавець виконує своїми силами та засобами роботи з навантаження сміття вручну в обсязі 20 тон, а розвантаження будівельних матеріалів 23,3 тони на об`єкті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Капітальний ремонт покрівель адміністративного корпусу, частини покрівлі лікувального корпусу, харчоблоку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЧМР за адресою: АДРЕСА_2 , (усунення аварій, що сталися внаслідок військової збройної агресії російської федерації у м. Чернігові).

11.01.2024 проведено обшук за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено завірену копію посвідчень ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , щодо проходження ними навчання в Навчально-виробничому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та завірену копію витягу з протоколу № 81-611-2022 засідання комісії з перевірки знань з охорони праці.

Відповідно до вказаних документів, ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , проходили навчання за темою «Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті» в Навчально-виробничому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

У ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів всіх документів, щодо проходження навчання у 2022 році ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 (група № 611).

Відомості, що перебувають у Навчально-виробничого центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належно. У клопотанні про тимчасовий доступ слідчий просить розглянути клопотання без участі слідчого у кримінальному провадженні.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку передбаченому цим Кодексом.

Частина 2 цієї статті передбачає, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Отже, отримання доступу до речей і документів на підставі судового рішення передбачає такі умови: особа, у володінні якої знаходяться речі або документи не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження; є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отриманя відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України , у клопотанні зокрема має бути зазначено: 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні про надання тимчасового доступу слідчий не зазначає про розгляд клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи, тобто у слідчого немає підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. Одночасно слідчий не зазначив, чи звертався до володільця документів у порядку ст. 93 КПК України.

Крім того, слідчий у клопотанні не зазначив яке значення матимуть документи, доступ до яких просить надати для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчий не довів, що документи, доступ до яких просить надати, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131,132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003830 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1