Справа № 459/2524/22
Провадження № 1-кс/459/101/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року

слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2022 скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області від 10.01.2025 про повну відмову у задоволенні клопотання.

В обґрунтування скарги вказав, що у своєму клопотанні він просив слідчого долучити до матеріалів кримінального провадження №0000646 від 25.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, ряд процесуальних документів, однак постановою слідчої йому було у цьому відмовлено. Вважає таку постанову безпідставною та незаконною, тому просить її скасувати.

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити з огляду на таке.

07.01.2025 ОСОБА_2 звернувся у Шептицький РВП ГУНП у Львівській області із клопотанням, у якому просив долучити ряд процесуальних документів до матеріалів кримінального провадження №0000646 від 25.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Постановою слідчої від 10.01.2025 було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000646 від 25.10.2023 перебуває у статусі свідка, та у відповідності до ст. 220 КПК України не передбачено, що свідок має право заявляти клопотання в межах кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником. 2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З аналізу наведеної норми закону слідує, що є вичерпний перелік рішень слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.

Зазначене свідчить про те, що скарга подана на постанову слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області від 10.01.2025 про повну відмову у задоволенні клопотання, що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що вимога із скарги, не підпадає під вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, визначений статтею 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, підстави для відкриття провадження за скаргою відсутні.

З огляду на викладене та у відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1