печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчої: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

підозрюваного: ОСОБА_7 ,

підозрюваного: ОСОБА_8 ,

підозрюваного: ОСОБА_9 ,

перекладача: ОСОБА_10 ,

перекладача: ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву підозрюваного ОСОБА_7 про відвід слідчої ОСОБА_3 від розгляду клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України капітана поліції ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001317 від 14.07.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні з розгляду клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України капітана поліції ОСОБА_12 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001317 від 14.07.2023 року звернувся із заявою про відвід слідчої ОСОБА_3 від розгляду клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України капітана поліції ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001317 від 14.07.2023 року.

В судове засідання з`явились слідча, підозрювані та їх захисники.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви про відвід здійснювалось фіксування технічними засобами.

В судовому засіданні підозрювані та їх захисники підтримали заяву про відвід слідчої та просили слідчого суддю задовольнити її.

Слідча в судовому засіданні заперечила проти заяви та просила слідчого суддю відмовити в її задоволенні.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши заяву про відвід та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вона задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Підстави для відводу слідчого визначені у ст. 77 КПК України, згідно якої прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Наведений перелік є вичерпним.

Проаналізувавши наведені норми, слідчий суддя вважає, що заявлений відвід не містить об`єктивних підтверджених даних про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, в судовому засіданні доводи, заявлені у заяві, слідчим спростовано, незгода учасників провадження з процесуальними діями слідчого та прийнятими процесуальними рішеннями не є такими даними. Судовим розглядом не встановлено та заявником не доведено наявність правових підстав для задоволення заяви про відвід слідчого у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому ст.ст. 303 - 308 КПК України.

Таким чином, заява підозрюваного ОСОБА_7 про відвід слідчої ОСОБА_3 від розгляду клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України капітана поліції ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001317 від 14.07.2023 року, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 81, 107, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви підозрюваного ОСОБА_7 про відвід слідчої ОСОБА_3 від розгляду клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України капітана поліції ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001317 від 14.07.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 03 хв. 20.11.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1