Провадження № 1-р/761/35/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву ОСОБА_6 , про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29.09.2023 року, у справі № 757/29547/17-к,

в с т а н о в и в:

У своїй заяві ОСОБА_6 просить роз`яснити ухвалу суду від 29.09.2023 року у справі № 757/29547/17-к, якою прийнято рішення:

«В задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду кримінального провадження № 0000362 від 10.03.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України - відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000362 від 10.03.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України - повернути прокурору.».

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що заявник просить роз`яснити: «хто конкретно з прокурорів, згаданих вище, зобов?язаний виконати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2023 року у справі № 757/29547/17-к (1-кп/761/2363/2019), та привести обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000362 у відповідність з вимогами закону.

Заявник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив.

Заслухавши прокурора, дослідивши заяву про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити, враховуючи наступне.

Так, підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.

Відповідно до ч. 1 вищевказаної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

В той же час резолютивна та мотивувальна частини ухвали суду від 29.09.2023 року, у справі № 757/29547/17-к, викладена в категоричній, однозначній формі, без наявності підстав для її подвійного сприйняття, що свідчить про те, що судове рішення є зрозумілим та не потребує роз`яснення.

Крім того вказаним судовим рішенням прокурора не зобов`язувалось вчиняти жодних дій.

Враховуючи викладене, суд не вбачає передбачених законом підстав для задоволення заяви про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29.09.2023 року, у справі № 757/29547/17-к.

Керуючись ст.ст. 380, 392-393, 395, 532 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_6 , про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29.09.2023 року, у справі № 757/29547/17-к - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Судді:

________________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2