Справа № 571/693/25
Провадження № 1-кс/571/113/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000064 від 08.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3ст.332 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 (далі слідчий), погоджене з прокурором Сарненської окружної прокуратури про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.03.2025 надійшло повідомлення від начальника ОРГ (з м.д. н.с. Березове) ОСОБА_7 про те, що цього ж дня близько 20.00 год. прикордонним нарядом ДПСУ на в`їзді в с. Єльне Сарненського району Рівненської області було виявлено трьох громадян України: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя: АДРЕСА_3 , які за сприяння групи невстановлених осіб, за грошову винагороду мали намір незаконно перетнути державний кордон України із республікою білорусь.

В ході проведення оперативних заходів, спільно з співробітниками управління контрозвідки УСБУ в Рівненській області та карним розшуком відділення поліції №2, встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Дубно Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, який при вчиненні протиправних дій використовував автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зокрема використовував його при перевезенні особи, якій сприяв у незаконному переправленні через державний кордон України з республікою білорусь та отримував в ньому грошові кошти за вчиненні зазначених дій.

08 березня 2025 року повідомлення по вищезазначеному факту зареєстровано в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області під №1611.

На виконання вимог ст. 214 КПК України начальником СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області підполковником поліції ОСОБА_3 08.03.2025 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

08.03.2025 на підставі письмової заяви ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено: закордонний паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_12 серії № НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max 256 GB», з абонентським номером телефону НОМЕР_3 .

08.03.2025 на підставі письмової заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_5 , проведено огляду, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi 10 C» з а.н. НОМЕР_4 .

08.03.2025 на підставі письмової заяви ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi» моделі RMX 3081, з абонентськии номером НОМЕР_5 .

08.03.2025 на підставі письмової заяви ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone10» з абонентським номером НОМЕР_6 .

09.03.2025 на підставі письмової заяви ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_6 проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено:мобільний телефон марки «iPhonе 6», з абонентським номером НОМЕР_7 .

08.03.2025 ході невідкладного обшуку автомобіля марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) євро, 7020 (сім тисяч двадцять) гривень, мобільний телефон марки «Tecno», мобільний телефон марки «Іphone 11», мобільний телефон кнопковий марки «ergo», мобільний телефон кнопковий марки «Sigma», мобільний телефон кнопковий марки «Sigma», блокнот із записами. Також за результатом обшуку вилучено автомобіль марки «Audi A6».

09.03.2025 в ході особистого обшуку затриманої особи - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 400 (чотириста) євро купюрами номіналом по 50 (п`ятдесят) кожна, 1520 (одна тисяча п`ятсот двадцять) гривень, купюрами номіналом 1000 (одна тисяча) 1 шт., 200 (двісті) гривень - 1 (одна) шт., 100 (сто) гривень - 2 (дві) шт., 50 (п`ятдесят) гривень - 2 (дві) шт., 20 (двадцять) гривень 1 (одна) шт., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , мобільний телефон марки «Іphone 13 pro», з абонентським номером НОМЕР_8 .

09.03.2025 в ході особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_7 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPHONE», на якому наявний пароль (затриманий не повідомив), при відкритті чохла даного телефону виявлено 4 (чотири) СІМ-карти мобільного оператора «Київстар» на яких наявні позначення: карта №1 (у верхній частині НОМЕР_9 , у нижній частині НОМЕР_10 ), карта №2 (у верхній частині , у нижній частині НОМЕР_11 ) карта №3 (у верхній частині , у нижній частині НОМЕР_12 ), карта №4 (у верхній частині , у нижній частині НОМЕР_13 ), фіскальний чек з надписом на ньому ТОВ «Фоззі-фарм» Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 1/102 Аптека №57 «Біла Ромашка» НП39.

За результатами проведення оглядів постановою старшого слідчого СВ ОСОБА_6 від 09.03.2025 тимчасово вилучене майно, визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Тому з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність арештувати майно.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Начальник СВ ОСОБА_3 підтримала клопотання з підстав зазначених у ньому, просила його задоволити.

Адвокат ОСОБА_5 просив задоволити клопотання частково, зокрема просив не накладати арешт на транспортний засіб, який належить батькові його довірителя ОСОБА_11 , а передачти його в користування останнього.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, з`ясувавши думку сторін, дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, у органі досудового розслідування перебуває кримінальне провадження за №0000064 від 08.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Вказане кримінальне провадження порушене за фактом незаконного переправлення осіб через державний кордон України, було виявлено та вилучено після вчинення кримінального правопорушення, матеріалами клопотання підтверджується наявність підстав вважати, що вказане майно може містити відомості, які можуть підтверджувати обставини вчинення кримінального правопорушення, тобто можуть бути доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Зокрема грошові кошти, мобільні телефони та паспорти для виїзду за кордон на підставі зібраних матеріалів обґрунтовують доводи клопотання про належність їх до вчинення протиправних дій, тому необхідні з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні та для встановлення обставин події.

Слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для проведення необхідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на

- закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 серії № НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max 256 GB» з абонентським номером НОМЕР_3 , володільцем майна якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до завершення проведення всіх необхідних дій у кримінальному провадженні;

- мобільний телефон марки «Redmi 10 C» з абонентським номером НОМЕР_4 , володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 житель АДРЕСА_5 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до завершення проведення всіх необхідних дій у кримінальному провадженні;

- мобільний телефон марки «Redmi» моделі RMX 3081, з абонентським номером НОМЕР_5 , володільцем майна якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до завершення проведення всіх необхідних дій у кримінальному провадженні;

- мобільний телефон марки «iPhone10» з абонентським номером НОМЕР_6 , володільцем якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до завершення проведення всіх необхідних дій у кримінальному провадженні;

- мобільний телефон марки «iPhonе 6», з абонентським номером НОМЕР_7 , володільцем якого є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_6 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до завершення проведення всіх необхідних дій у кримінальному провадженні;

- автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) євро, 7020 (сім тисяч двадцять) гривень, мобільний телефон марки «Tecnо», мобільний телефон марки «Іphone 11», мобільний телефон марки «ergo», мобільний телефон марки «Sigma», мобільний телефон марки «Sigma», блокнот із записами, грошові кошти в сумі 400 (чотириста) євро, грошові кошти у сумі 1520 (одна тисяча п`ятсот двадцять) гривень, закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 та мобільний телефон марки «Іphone 13 pro» з абонентським номером НОМЕР_8 , володільцем майна якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 житель АДРЕСА_4 , а власником автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії серії НОМЕР_14 , є ОСОБА_15 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до завершення проведення всіх необхідних дій у кримінальному провадженні;

- мобільний телефон марки «iPHONE», 4 (чотири) СІМ-картки мобільного оператора «Київстар», фіскальний чек з надписом на ньому ТОВ «Фоззі- фарм» Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 1/102 Аптека №57 «Біла Ромашка» НП39, володільцем майна якого є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_7 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до завершення проведення всіх необхідних дій у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч.1 та ч. 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 13.03.2025.

Слідчий суддя: