Справа № 243/913/25
Провадження № 1-кп/243/517/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , що заявлено в межах кримінального провадження №0001191 від 30.11.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка, Миколаївської області, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, військовослужбовця за мобілізацією, номера обслуги 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , військове звання солдат, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді номера обслуги 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, з метою ухилення від військової служби, без наміру її проходження у майбутньому, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів, начальників та без поважних причин, 26 травня 2023 року (більш точно час під час досудового розслідування не встановлено) самовільно залишив місце служби місце тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , а вільний час використовував на власний розсуд не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби, до моменту його затримання 24 грудня 2024 року.

Враховуючи, що ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися до іншої військової частини. При цьому, із військової частини НОМЕР_3 отримано письмову згоду на продовження ОСОБА_4 військової служби у військової частини НОМЕР_3 , прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав своє клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання прокурора підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 408 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні письмові докази для підтвердження доводів клопотання, приходить до такого висновку.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 30 березня 2023 № 93, солдата ОСОБА_4 призначено на посаду номера обслуги 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Згідно із витягом з ЄРДР за №0001191, 30.11.2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за кваліфікацією ч. 4 ст. 408 КК України;

29 січня 2025 року ОСОБА_4 добровільно звернувся до слідчого відділу Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області та повідомив про намір повернутися для продовження проходження військової служби.

Відповідно до письмової згоди №45/17/1909 від 27 січня 2025 року, командир військової частини НОМЕР_3 підполковник ОСОБА_6 , надає згоду на продовження проходження військової служби солдатом ОСОБА_4 у військової частини НОМЕР_3 .

Згідно із вимогою про судимість, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за ст. 407 та 408 КК України не притягувався.

Положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за ст. ст. 407, 408 КК України не притягувався, вчинив вперше кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК України, добровільно звернувся із заявою до слідчого про намір повернутися до військової частини для продовження військової служби, наявна письмова згоди командира військової частини НОМЕР_3 на продовження військової служби ОСОБА_7 ..

Погоджуючись із закриттям кримінального провадження, ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, судом йому роз`яснено право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України.

Суд, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про правомірність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України.

Крім того, за положеннями ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби.

З огляду на викладене, оскільки судом встановлена наявність усіх передбачених законом обставин для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі, передбаченій ч. 5 ст. 401 КК України, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 та командира військової частини НОМЕР_3 відповідні зобов`язання передбачені нормами чинного законодавства.

Оскільки судом прийнято рішення про закриття кримінального провадження, відповідно до ч.1 ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію, а ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню з-під варти.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження №0001191 від 30.11.2023 року відносно ОСОБА_4 - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили, забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Припинити дію ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 грудня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та негайно звільнити ОСОБА_4 , з-під варти.

Ухвала в частині припинення запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 04 лютого 2025 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1