Справа № 444/3965/24
Провадження № 1-в/444/113/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

начальник ЛРВ № 1 філії

ДУ "Центр пробації" у Л/о ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Жовква справу за поданням начальник ЛРВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Л/о ОСОБА_5 про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміни штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із поданням, в якому просить розстрочити засудженому ОСОБА_6 невідбуте основне покарання, призначене вироком Жовківського районного суду Львівської області від 25.09.2024 р. за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн., або замінити таке на покарання у виді громадських робіт.

Клопотання аргументує тим, що ОСОБА_6 на виклики не прибуває, штраф у передбачений законом термін не сплатив.

Представник заявника в судовому засіданні колопотання підтримав.

Прокурор просив в клопотанні відмовити, оскільки у подані не наведені та не підтверджені жодні докази, щодо того, що ОСОБА_6 викликався до органу пробації, що такому роз`яснювалися його обов`язки, не здійснено запиту щодо його фінансового стану. Крім того пояснив, що є інформація про те, що ОСОБА_6 є призваний на військову службу.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомляв, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Однак, на думку суду його неявка не перешкоджає вирішенню даного подання.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши подане подання, суд прийшов до переконання, що таке не підлягає до задоволеня.

Так, подання обгрунтоване тим, що ОСОБА_6 штраф у передбачений законом термін не сплатив.

Разом з тим, з предсавлених суду доказів жодним чином не вбачається, щоб ОСОБА_6 пропонувалося добровільно сплатити штраф, щоб він від такого ухилявся, щоб його викликали до органу пробації, щоб йому роз`яснювалися правові наслідки несплати штрафу які встановлені вимогами про порядок виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу.

Крім цього, інформація щодо перебування ОСОБА_6 в складі ЗСУ як мобілізовано є лише зі слів невідомих осіб, яка жодним чином не перевірялася, оскільки будь-які запити та відповіді на них суду не представлено.

Беручи до уваги викладене, підстав для розстрочки штрафу засудженому ОСОБА_6 , відповідно до ст. 26 КВК суд не вбачає.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що у задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або його заміни на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_6 , слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 273, 318, 476 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні подання начальник ЛРВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Л/о ОСОБА_5 про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміни штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1