Справа № 158/3443/24
Провадження № 1-кс/0158/82/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Цумань, Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 лютого 2025 року, включно.

Клопотання мотивує тим, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001145 від 06.11.2024р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України у якому 29.11.2024р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, а 31.12.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.12.2024р. підозрюваному у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці до 04 лютого 2025 року включно.

22 січня 2025р. постановою керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 28 лютого 2025 року включно.

На думку органу досудового розслідування, станом на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести та завершити проведення розпочатих раніше слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, які мають значення для встановлення об`єктивної істини та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідність отримання висновку призначеної підозрюваному ОСОБА_4 слідчим амбулаторної судово психіатричної експертизи, крім того, враховуючи ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до не тяжких злочинів за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, просить продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 лютого 2025 року, включно.

В судовому засіданні прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечили, просили змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічну пору доби з метою можливості працевлаштування підозрюваного.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку зі спливом строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , слідчий суддя зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження строку обраного щодо нього запобіжного заходу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Матеріалами доданими до клопотання та матеріалами кримінального провадження №0001145 від 06.11.2024р. стверджується вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до не тяжких злочинів за які законом передбачені покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років, ризики враховані слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 на даний час продовжують існувати, оскільки останній може залишити місце проживання (п.1 ч.1 ст.177 КПК України); незаконно впливати на потерпілого, свідків (з якими він особисто знайомий), оскільки вони не допитані безпосередньо в судовому засіданні, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Бажання працевлаштування підозрюваного ОСОБА_4 не є безумовною підставою для зміни обраного щодо нього запобіжного заходу про що просять підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки, проживає разом із батьками, не одружений.

Крім того слідчий суддя вважає доведеним, що в межах даного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих дій, а також завершити розпочаті слідчі дії, що об`єктивно потребує певного проміжку часу, отримання експертного висновку та приходить до висновку про доцільність продовження застосування обраного підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, визначеного ст. 176 КПК України, у вигляді цілодобового домашнього арешту, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

22 січня 2025р. постановою керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 28 лютого 2025 року включно.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку, що строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити до 28 лютого 2025 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001145.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного захожу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 28 лютого 2025 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001145.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це слідчого, прокурора та суд, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту селище Цумань, Луцького району Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби у Волинській області (юридична адреса: м. Луцьк, Градний Узвіз, 4 Волинської області) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 28 лютого 2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під цілодобовим домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Також, підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 скерувати для виконання ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків покласти на слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001145.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1