Справа № 202/2644/25
Провадження № 1-кс/202/2143/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнання відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дізнавач надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, що відповідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що сектором дізнання відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0000016 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дізнання розпочате за фактом того, що 14.03.2025 близько 19.20 працівником СРПП ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на блок-посту, розташованому на автошляху Слов`янськ-Лиман в межах Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області, біля станції Брусін Донецької залізниці, отримано інформацію про те, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ДПСУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем ВА32121, р.н. НОМЕР_2 , з посвідченням водія з ознаками підробки.

14.03.2025 в період з 21.40 до 21.50 під час огляду місця події - ділянки місцевості в межах блок-посту, розташованого на автошляху Слов?янськ-Лиман в межах Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області, біля станції Брусін Донецької залізниці, за участю ОСОБА_4 було вилучено бланк посвідчення водія НОМЕР_3 , категорії «В».

14.03.2025 посвідчення водія НОМЕР_3 , категорії «В» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що посвідчення водія ВХН N? 901291, категорії «В» має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою від 14.03.2025 було визнано речовим доказом, для його збереження як речового доказу з метою дослідження та проведення експертних досліджень слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000016 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме:

- посвідчення водія серії НОМЕР_3 , категорії «В», яке було вилучено 14 березня 2025 року під час проведення огляду місця події, із забороною відчуження, розпорядження та використання з метою забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1