ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2021/25
провадження № 1-кс/753/397/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

Суть клопотання.

Заявник звернувся до слідчого судді із клопотанням, про заміну запобіжного заходу підзахисному, посилаючись на те, що останній будучи у статусі підозрюваного у повному обсязі виконує покладені на нього обов`язки, а запобіжний захід у вигляді застави є додатковим обтяженням, яке у зв`язку із зменшенням ризиків втратило актуальність. Крім того, заставодавець у зв`язку з скрутним матеріальним становищем звернувся до заявника з метою вжити заходів щодо повернення заставних коштів.

Рух справи.

30.01.2025 визначено слідчого суддю.

31.01.2025 постановлена ухвала.

Обставини справи.

Дарницьким управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2023 за № 0001708 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.

15.08.2024 ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/15813/24 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 151400 грн. Дія ухвали закінчилась 13.10.2024.

15.08.2024 сума застави за ОСОБА_5 була внесена заставодавцем ОСОБА_16 .

09.10.2024 ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва у справі № 753/19428/24 задоволено клопотання прокурора та продовжено до трьох місяців строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_17 ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 15.08.2024 а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні. Дія ухвали закінчилась 09.11.2024.

28.10.2024 ухвалою Дарницького районного суду міста Києва у справі № 753/12252/24 строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, а саме до 06.02.2025.

01.11.2024 ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва у справі № 753/21499/24 задоволено клопотання прокурора та продовжено до 06.01.2025 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 15.08.2024, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні. Дія ухвали закінчується 06.01.2025.

27.12.2024ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва у справі № 753/25445/24 задоволено клопотання прокурора та продовжено до 06.02.2025 строк дії обов`язків, покладених па підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Дарницькою районного суду м. Києва від 15.08.2024, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні. Дія ухвали закінчується 06.02.2025.

29.01.2025 заставодавець ОСОБА_16 звернувся до адвоката ОСОБА_6 , з проханням щодо забезпечення повернення останньому внесеної ним застави, мотивуючи тим, що наразі у нього скрутне матеріальне становище.

Доводи учасників справи.

Заявник заяву підтримав з підстав зазначених в останній та просив задовольнити. Крім того, адвокат зазначив, що не був обізнаний із тим, що розпочалась стадія ознайомлення з матеріалами справи.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що наразі досудове розслідування завершено у кримінальному провадженні розпочалась стадія ознайомлення з матеріалами, тому питання повернення застави доцільно вирішувати під час підготовчого судового засідання, що б унеможливити затягування відповідної стадії процесу та своєчасне направлення обвинувального акту до суду.

Мотиви слідчого судді та застосований закон.

Згідно ст. 201 КПК України, п ідозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбаченихч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Як зазначено вище, ухвалою слідчого суді Дарницького районного суду міста Києва від 15.08.2024 у справі № 753/15813/24 щодо ОСОБА_5 було застосовано як альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становило 151400 грн.

Сума коштів була внесена на відповідний депозитний рахунок, тобто підозрюваний з часу внесення заставивважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Сума застави за ОСОБА_5 була внесена 15.08.2024 заставодавцем ОСОБА_16 , що підтверджується квитанцією АТ «КБ ІІриватбанк» та довідкою ТУ ДСА в місті Києві.

Визначені слідчим суддею обов`язки, які передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, ОСОБА_5 не порушував.

Заявник зазначає про те, що ризики, про які заявляв прокурор на початковій стадії кримінального провадження відсутні, разом з тим у заяві, що розглядається, та під час судового засідання захисник та підозрюваний не представили обґрунтовані доводи щодо зменшення кожного з ризиків встановлених слідчими суддями під час постановлення відповідних ухвал про обрання запобіжного заходу та продовження їх дії. Та обставина, що підозрюваний не порушував дію запобіжного заходу не може свідчити про зменшення ризиків, що дає підстави для розгляду питання про зміну запобіжного заходу, у зв`язку з чим слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення заяви.

Крім того, кримінальне провадження перебуває на завершальній стадії процесу, а тому буде доцільним порушувати відповідне питання вже в суді під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1