ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 626/4159/24
Провадження № 11-п/818/461/24 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Зґвалтування
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання голови Красноградського районного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.6 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

09 грудня 2024 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Красноградського районного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.6 ст. 152 КК України,на розгляд іншого суду.

В обґрунтування подання зазначає, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11. 2024 року та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 29.11. 2024 року призначення не відбулося, адже не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначити колегію суддів для розгляду вищевказаного кримінального провадження за допомогою автоматизованої системи документообігу суду не представилось можливим.

У Красноградському районному суді Харківської області працюють два судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

При цьому, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не можуть приймати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки по даному кримінальному провадженню були слідчими суддями.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11. 2024 року та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 29.11. 2024 року призначення не відбулося, адже не вистачає потрібної кількості суддів.

Зважаючи на вказані обставини, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Красноградського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, а кримінальну справу №626/4159/24 ( 1-кп/626/428/2024) , слід направити на розгляд до іншого суду.

З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів.

З огляду на викладене та враховуючи те, що у Красноградському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , подання голови Красноградського районного суду Харківської області підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Красноградського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.6 ст. 152 КК України передати на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді