Справа 522/4194/25
Провадження 1-кп/522/1997/25
У Х В А Л А

10.04.2025 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ЄРДР № 0001304 від 02.10.2024, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, освіта середня, одружений, зі слів: має двох неповнолітніх дітей, працює кранівником в ТОВ "СТАР МІТАЛ", місцепроживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.12.2016 Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 10 років, відносно якого направлено обвинувальний акт за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України до Новокаховського міського суду Херсонської області;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, освіта вища, одружений, зі слів має неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, місцепроживання: АДРЕСА_2 , судимостей не має,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 353 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м. Українськ, Донецької області, освіта середня, не одружений, дітей не має, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , військове звання «солдат», місцепроживання: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Нижньовартовськ, Тюменської обл., Російська Федерація, громадянина України, не одруженого, дітей немає, офіційно не працевлаштованого, місце проживання: АДРЕСА_4 , раніше судимого: 22.01.2019 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць; 25.11.2021 Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік; 21.12.2021 Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 353 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_10 висловила позицію, згідно з якою вважала, що обвинувальний акт не підсудний Приморському районному суду м. Одеси, посилаючись на те, що згідно із зазначеними у акті обставинами, останнє за часом кримінальне правопорушення, вчинено на території Київського району м. Одеси, у звяку з чим заявила клопотання про направлення обвинувального акту з поданням до Одеського апеляційного суду м. Одеси для вирішення питання про направлення його за підсудністю.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника ОСОБА_10 .

Прокурор у вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, встановив наступне.

Згідно зі ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався. Згідно з Указом Президента України від 14.01.2025 № 26/2025 строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 08.02.2025 продовжено строком на 90 діб. Законом України № 4220-IX від 15.01.2025 зазначений Указ затверджено..

Відповідно до відомостей зазначених у обвинувальному акті, місцем вчинення кримінальних правопорушень, за якими пред`явлено обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у хронологічному порядку є: вул. Паркова 76, вул. Віталія Нестеренка 1Б та АДРЕСА_5 , що відповідно є територіями Хаджибейського, Пересипського та Київського районів м. Одеси.

За даних обставин, кримінального провадження територіально не непідсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання захисника та наявність, передбачених законом підстав для направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні з поданням до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення його за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 110, 314, 372, 376, 392 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Направити до Одеського апеляційного суду подання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001304 від 02.10.2024 відносно обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 353 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України для вирішення питання про направлення за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1