Дата документу 27.02.2025 Справа № 335/5988/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/5988/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/218/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 27 лютого 2025 року в м.Запоріжжя в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, який має вищу освіту, неодружений, офіційно не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 - в режимі відео конференції.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2024 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Зараховано в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання до моменту оголошення вироку суду з 17 жовтня 2022 року по 09 січня 2024 року

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2022 року на майно, яке вилучене 17 жовтня 2022 у ході обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: 5 полімерних пляшок з нашаруванням темно-коричневого кольору для вживання наркотичного засобу (канабісу); електронні ваги; мобільний телефон «Doogee», в корпусі чорного кольору (вимкнутий); мобільний телефон марки «Xiaomi», в корпусі чорного кольору (вимкнутий); мобільний телефон марки «Huawey», в корпусі білого кольору (вимкнутий); зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору вагою 3,63 г.; зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору вагою 38,60 г.; зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору вагою 51,66 г.; зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору вагою 8,73 г.; зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору вагою 12,81 г.; 2 зіп-пакети (в одному 3, в другому 5) з різнокольоровими марками; купюру номіналом 1000 грн. №АЕ9783262; купюру номіналом 1000 грн. №АЕ8840432; купюру номіналом 1000 грн. №ЕД7462627; купюру номіналом 1000 грн. №ЕБ7233586; купюру номіналом 1000 грн. №ЕА3030413; порожні зіп-пакети; блокнот з чорновими записами; системний блок в корпусі чорного кольору.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2022 року на полімерний згорток з невідомою речовиною білого кольору, вага якого складає 107 г., мобільний телефон марки «Redmi 6» в корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , номер телефону: НОМЕР_3 , картку «Монобанк» № НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 3000 грн., які вилучені 17.10.2022, в ході затримання, в порядку ст.208 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2022 року на грошові кошти в сумі 15714,15 гривень, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходяться на рахунку НОМЕР_5 , який відкрито в АТ «Універсал банк» (м.Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), із забороною ОСОБА_6 або третім особам за довіреністю, проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів з вказаного рахунку.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення: судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/108-22/9600-НЗПРАП від 23 серпня 2022 року, вартістю 755 гривень 12 копійок; судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/108-22/12484-НЗПРАП від 17 жовтня 2022 року вартістю 755 гривень 12 копійок; судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/108-22/12996-НЗПРАП від 28 жовтня 2022 року, вартістю 755 гривень 12 копійок, судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/108-22/12624-НЗПРАП від 08 листопада 2022 року, вартістю 9439 гривень 00 копійок.

Вирішена доля речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор просить повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, які досліджені судом першої інстанції не повністю, внаслідок чого судом надана невірна оцінка діям обвинуваченого, а саме:

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст.208 КПК України від 17 жовтня 2022 року;

- протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 17 жовтня 2022 року;

- протокол обшуку від 17 жовтня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протокол огляду майна, вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 24 листопада 2022 року;

- протокол тимчасового доступу до речей та документів від 27 жовтня 2022 року;

- протокол тимчасового доступу до речей та документів від 15 листопада 2022 року;

- висновок експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 17 жовтня 2022 року №СЕ-19/108-22/1284-НЗПРАП;

- висновок експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 28 жовтня 2022 року №СЕ-19/108-22/12996-НЗПРАП;

- висновок експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 08 листопада 2022 року №СЕ-19/108-22/1264-НЗПРАП.

Вирок суду скасувати та ухвали новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України - 1 рік обмеження волі, за ч.2 ст.307 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.3 ст.307 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що суд першої інстанції, оцінивши в сукупності досліджені по справі докази та даючи їм юридичну оцінку, дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 та ч.3 ст.307 КК України не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду.

Вважає, що вирок суду є незаконним, підлягає скасуванню, у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи та неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність.

На думку прокурора, на те, що ОСОБА_6 зберігав за місцем свого проживання наркотичні засоби та психотропні речовини з метою їх подальшого збуту, вказують: великі та особливо великі розміри психотропних речовин; наявність та кількість прозорих полімерних пакетів з зіп застібками (47 шт), в які зазвичай розфасовують наркотичні засоби та психотропні речовини для їх подальшого збуту; блокнот для нотаток, де маються рукописні засоби, що вказують на незаконне придбання, фасування з метою збуту наркотичних засобів чи психотропних речовин.

Також, на те, що ОСОБА_6 збував наркотичні засоби та психотропні речовини, може вказувати інформація з додатку «Нова Пошта» про відправлення посилок з позначками «Іграшки» та «Аксесуари для одягу» особам, де ОСОБА_6 зареєстрований як ОСОБА_10 , але за своїм абонентським номером телефону. При цьому, сам обвинувачений зазначав, що на той час він отримував кошти, лише офіційно працюючи у техпідтримці аптек АНЦ і додатково працюючи на віддаленій роботі по фрілансу, створюючи дизайн сайтів. Про те, що він також заробляє кошти шляхом продажу іграшок та аксесуарів для одягу, обвинувачений не зазначав.

Вказує, що суд в порушення вимог КПК України, прийняв достовірними показання обвинуваченого та доводи захисту, не перевіривши їх достовірність будь-якими іншими доказами.

Разом з тим, зазначає, що доказами на підтвердження обставин вчинення кримінальних правопорушень, які мають бути повторно досліджені в суді апеляційної інстанції є:

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст.208 КПК України від 17 жовтня 2022 року;

- протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 17 жовтня 2022 року;

- протокол обшуку від 17 жовтня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протокол огляду майна, вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 24 листопада 2022 року;

- протокол тимчасового доступу до речей та документів від 27 жовтня 2022 року;

- протокол тимчасового доступу до речей та документів від 15 листопада 2022 року;

- висновок експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 17 жовтня 2022 року №СЕ-19/108-22/1284-НЗПРАП;

- висновок експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 28 жовтня 2022 року №СЕ-19/108-22/12996-НЗПРАП;

- висновок експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 08 листопада 2022 року №СЕ-19/108-22/1264-НЗПРАП.

Прокурор вважає, що висновки, до яких прийшов суд першої інстанції, не підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні. Крім того, судом у вироку не зазначено, чому саме суд взяв до уваги одні докази та відкинув інші.

Вказане, на думку апелянта, призвело до неправильного застосування кримінального закону, а саме невірної кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1, ч.2, ч.3 ст.309 КК України та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненню останнього від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

Натомість, вважає, що своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені саме ч.2, ч.3 ст.307 КК України.

Згідно з вироком суду, 15 серпня 2022 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, знаходячись біля буд. №3 по бул. Центральному, що у м.Запоріжжя, знайшов на землі згорток з фольги з кристалічною речовиною білого кольору в середині. Усвідомлюючи, що даний згорток містить в собі психотропну речовину, а також спосіб її передачі та фасування, ОСОБА_6 підняв його з землі, тим самим придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та поклав до правої кишені надягнених на себе джинсових брюк, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи при собі придбану психотропну речовину, направився в напрямку проїзної частини по бул. Центральному у м.Запоріжжя, але одразу був зупинений працівниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події, в період часу з 13 години 21 хвилини до 13 години 35 хвилин вказаного дня, у останнього вилучено згорток з фольги з порошком білого кольору, який відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-22/9600-НЗПРАП від 23 серпня 2022 року, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP, загальна маса якої в перерахунку на основу складає 0,1857 г.

«PVP» згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, віднесено до категорії особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікував за ч.1ст.309 КК.

Крім того, судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо психотропної речовини - Амфетамін, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, віднесено до категорії психотропних речовин, обіг якої заборонено, у невстановлених досудовим слідством особи, часі та місці, придбав за допомогою поштового зв`язку полімерний пакет, який обмотаний клейкою стрічкою із вказаною психотропною речовиною, без мети збуту.

Після чого, зберігаючи при собі вищевказану психотропну речовину, ОСОБА_6 , без мети збуту, 17 жовтня 2022 року, у невстановлений досудовим слідством час направився за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 115, де був затриманий співробітниками поліції.

17 жовтня 2022 року о 13 годині 05 хвилин, в ході затримання ОСОБА_6 , в порядку ст.208 КПК України у останнього було виявлено та вилучено полімерний згорток з невідомою речовиною загальною масою 107 г який упакований в спец пакет із пояснювальним написом та підписами учасників.

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 17 жовтня 2022 року, у складі (зразок відібраний) наданої на дослідження порошкоподібної речовини вилученої 17 жовтня 2022 року під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_3 виявлено психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, маса якої складає 17,1210 г (в перерахунку на основу), що є особливо великим розміром.

Вищевказані дії обвинуваченого ОСОБА_6 , кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовин з метою збуту в особливо великому розмірі, вчинено повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.309 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», особливо небезпечних психотропних речовин, а саме: «4-ММС», «PVP», «2С-І-NBOMe», «С-В-NBOMe» та «ЛСД», які відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено та особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, у невстановлених досудовим слідством особи, час та місці, діючи повторно, придбав з метою подальшого збуту: 3 полімерних зіп-пакета із вказаним особливо небезпечним наркотичним засобом; 2 полімерних зіп-пакети та 8 марок із вказаними особливо небезпечними психотропними речовинами.

Після чого, ОСОБА_6 за адресою свого місця мешкання, а саме: АДРЕСА_2 діючи повторно, розпочав зберігати вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб у невеликому розмірі та особливо небезпечні психотропні речовини у невеликих та великих розмірах, без мети збуту.

17 жовтня 2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку, за адресою мешкання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 3 полімерних зіп-пакета із речовиною сіро-зеленого кольору, 2 полімерних зіп-пакети з кристалічною речовиною, 8 марок, а також 5 полімерних пляшок з нашаруванням темно-коричневого кольору та електронні ваги.

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 08 листопада 2022 року:

- надана на дослідження речовина рослинного походження (вміст трьох полімерних пакетів з застібкою Zip lock в паперовому конверті) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 72,878 г (в перерахунку на висушену речовину).

- у складі наданої кристалічної речовини бежевого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (мефедрон, 4-метилметкатинон), масою 7,06310 г (в перерахунку на основу), що відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», яка затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01 серпня 2000 року №188 є великим розміром;

- у складі наданої кристалічної речовини бежевого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 5,42946 г (в перерахунку на основу), що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», яка затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01 серпня 2000 року №188 є великим розміром;

- фрагмент паперу прямокутної форми, із різнокольоровим малюнком з однієї сторони та сірим з іншої сторони, який поділений на 5 (п`ять) квадратів містить у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - 2C-І-NBOMe (251-NBOMe, NBOMe-2C-І, BOM-CI), C-B-NBOMe (25В-NВОMе; NBOMe-2C-B; Cimbi-36; Nova; BOM 2-CB), маси яких склали 0,00729 г і 0,00383 (в перерахунку на основу);

- фрагмент паперу прямокутної форми, із різнокольоровим малюнком з однієї сторони та сірим з іншої сторони, який поділений на 3 (три) квадрати містить у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - ЛСД (9,10-дидегідро-N,N-діетил-6-метилерголін-8b-лізергінової кислоти), маса якого склала 0,00033 г (в перерахунку на основу);

- у складі нашарувань речовини чорного кольору на поверхні фрагмента полімерної пляшки «…МОРШИНСЬКА...» виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого склала 0,4673 г (в перерахунку на суху речовину);

- у складі нашарувань речовини чорного кольору на поверхнях фрагментів полімерних пляшок «...ОБОЛОНСЬКА...» і «...Coca Cola...», прямокутної полімерної пляшки з трубкою та кришкою і полімерної пляшки «…FANTA...» виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,4718 г (в перерахунку на суху речовину) та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 0,00139 г (в перерахунку на основу);

- на поверхні ваг виявлено особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено та канабідіол. Вказані особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено є - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) і тетрагідроканнабінол, визначити масу яких (в складі нашарувань) не є можливим у зв`язку із значною розповсюдженістю їх малої кількості по великій площі поверхонь наданих предметів, а також значною їх адгезією до поверхонь зазначеного предмету носія. Присутність канабідіолу та тетрагідроканнабінолу характерно для наркотичних засобів, які отримують з рослин роду коноплі.

Вищевказані дії ОСОБА_6 , кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу та психотропних речовин у великому розмірі, з метою збуту, вчиненому повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.309 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 маючи умисел на незаконне придбання без мети збуту особливо небезпечної психотропних речовин «PVP» яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, у невстановлених досудовим слідством особи, часі та місці, придбав, діючи повторно, за допомогою поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», 3 полімерних зіп-пакета із вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною, без мети збуту.

27 жовтня 2022 року, в період часу з 11:15 годин по 12:30 годин, на підставі ухвали слідчого судді було здійснено тимчасовий доступ до посилки ТТН №7708 у якій було виявлено та вилучено 3 полімерних зіп-пакети із кристалічною речовиною.

Відповідно до висновку експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України від 28 жовтня 2022 року, надана кристалічна речовина білого кольору в середині полімерного зіп-пакета та волога кристалічна речовина синьо-зеленого кольору в середині двох полімерних зіп-пакетів, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 70,6087 г (в перерахунку на основу), що відповідно до Наказу Міністерства охорони України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром.

Вищевказані дії ОСОБА_6 , кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.307 КК України як незаконне придбання, психотропної речовини в особливо великому розмірі з метою збуту, вчинено повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.309 КК України.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, який підтримав апеляційну; обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Згідно з вимогами ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене судом згідно з нормами матеріального права, з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, тобто кожний доказ повинен бути оціненим з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

На переконання колегії суддів, оскаржуваний вирок суду цим вимогам закону відповідає.

При цьому, суд навів у вироку належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Так, відповідно до обвинувального акта, обвинуваченому ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України. Тобто, дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані як - незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту; незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту в особливо великому розмірі, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України; незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу та психотропних речовин у великому розмірі, з метою збуту, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, не визнав, а саме заперечував мету збуту наркотичного засобу та психотропних речовин. Суду пояснив, що визнає, що брав наркотичні засоби для особистого вживання. Ніколи і нікому ці засоби не збував і не розповсюджував, і ніколи не планував цього робити, тільки для свого користування. Під час його перебування на пошті, під час затримання, йому не надали адвоката. Затримали його на пошті, коли він вийшов. Дочекались слідчу групу, вилучили посилку, при свідках її перевірили, знайшли там амфетамін, який він брав для себе, десь за тиждень до цього купував. Під час обшуку за місцем його проживання, все, що було вилучено, все належало йому. Він брав лише для себе, тому що не займався ніколи отруєнням людей, тому що сам вживає і розуміє наскільки це небезпечно.

Пояснив, що ці події відбулись 17 лютого 2022 року. За тиждень до цього він замовляв наркотики на сайті «Легалайзер» у магазині, в якому був постійним клієнтом, під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2». Там була акція, тому що вони зачинялись, і у зв`язку з чим він купив так багато. Він використав можливість, аби взяти собі на майбутнє, тому що ціна була дуже вигідна і в роздріб було б дорожче. Посилку він замовив на відділення «Нової пошти», що знаходиться на Перемоги 115, номер відділення не пам`ятає. Амфетаміну він замовив 100 гр. Він замовляв не на своє ім`я, але на свій номер телефону. Вперше наркотичні речовини він спробував в 2013 році, системно вживає з 2016 року. На той час він вживав пів грама на пів дня, можливо навіть менше. Обшук проводився за адресою: АДРЕСА_2 за місцем його проживання. Там він проживає з січня 2022 року. Так, наркотичні речовини, які знайшли в нього вдома належить йому, він вживав різні наркотики на той час. Також, він робив ще інше замовлення на «Новій пошті» психотропних речовин. Замовив 80 гр. На той час він офіційно працював у техпідтримці аптек АНЦ. У нього в трудовій книжці є запис. За амфетамін, який він замовив по «Новій пошті», він заплатив близько 15 тисяч, а за PVP - 10 тисяч. За місцем роботи він отримував мінімальну заробітну плату, в конверті ще отримував додаткові бонуси і паралельно ще працював на віддаленій роботі по фрілансу, займався створенням дизайну сайтів. На офіційній роботі він отримував від 15 до 20 тисяч. Від роботодавця на картку йому надходило від 15 до 20 тисяч в залежності від бонусів.

Також, пояснив, що наркотичні речовини почав вживати ще в Мелітополі у 2013 році. Після подій у його житті в 2016 році, коли він втратив свою близьку людину, а саме дружину, він потрапив у систему вживання важких наркотиків - метамфітаміна. В Запоріжжя переїхав у зв`язку з тим, що в м. Мелітополі скоротили штат працівників по роботі. У м. Мелітополі роботи не було і він у 2020 році переїхав в Запоріжжя, знайшов роботу в техпідтримці аптек по роботі з комп`ютерами, паралельно з цим вживав наркотичні засоби. Він ніколи не розповсюджував наркотичні засоби, не збував нікому, не дарував. Він відмовляв своїм знайомим, бо усвідомлював, що це погано. Він був постійним клієнтом магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », це окремий форум легалайзер в даркнете, тобто в частині Інтернету, яка недоступна звичайній людині, там є такі речі, які продаються оптом, це дешевше, ніж в телеграм каналах. В них є звісно телеграм канал також. В нього був доступ до цієї закритої частини, оскільки користувався цим вже 10 років. За освітою він комп`ютерщик. 10 років тому, коли це все тільки розпочиналось, все було по форумах, потім вже з`явився телеграм і тому подібне. Він вже будучи в СІЗО повністю для себе усвідомив, що це була його фатальна помилка з початку всього цього та продовження куди він потрапив. Він хоче скористатись можливістю та пройти лікування, повністю усвідомити все для свого розуміння в своїй голові, навести лад остаточно. Фізичної залежності він вже не має, але психологічна допомога йому необхідна і він планує звернутись до спеціалістів.

Зазначав, що не згоден з кваліфікацією його дій за ст.307 КК України. Вважає, що його дії потрібно кваліфікувати за ст.309 КК України - зберігання без мети збуту.

Стороною обвинувачення свідки для допиту не заявлялись. В той же час, стороною захисту подавалося клопотання про допит свідків від 12 жовтня 2023 року, однак в подальшому захисник відмовилася від допиту свідків і ця відмова прийнята судом.

Мотивуючи свій висновок про винуватість обвинуваченого у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, суд першої інстанції послався на докази, що зібрані у встановленому законом порядку, які були досліджені під час судового розгляду та оцінені судом відповідно до приписів ст.94 КПК України.

Судом першої інстанції досліджені такі письмові документи:

- рапорт співробітника ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 від 17 жовтня 2022 року, відповідно до якого 17 жовтня 2022 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за №20148 відповідно до якої 17 жовтня 2022 року о 11 год. 13 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17 жовтня 2022 року о 11 год. 10 хв. за адресою м.Запоріжжя, вул.Перемоги буд.115 під час відпрацювання оперативної інформації було виявлено ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у зберіганні наркотичних засобів (т.1 а.с.67).

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17 жовтня 2022 року, з фототаблицею та флееш носієм Micro SD відповідно до якого слідчим СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 17 жовтня 2022 року о 13 год. 05 хв. в порядку ст.208 КПК України, за участю захисника ОСОБА_13 , понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за адресою АДРЕСА_3 , затримано ОСОБА_6 та проведено обшук затриманого ОСОБА_6 в ході якого вилучено полімерний згорток з невідомою речовиною білого кольору, вага якого складає 107 грамів, упаковано в спец-пакет war 1579021; мобільний телефон марки «Redmi 6» в корпусі чорного кольору № НОМЕР_3 ; картку «Монобанк» № НОМЕР_4 ; паспорт (ID) на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_6 ; грошові кошти в сумі 3000 грн. Упаковано в спец- пакет war 0086602 (т.1 а.с.70-77).

- експрес накладна «Нова пошта» від 14.10./09:55 відправник ОСОБА_16 м.Одеса, відділення №64, отримувач ОСОБА_17 м.Запоріжжя, відділення 44 (а.с.78).

- висновок експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 17 жовтня 2022 року №СЕ-19/108-22/12484-НЗПРАП у складі (зразок відібраний) наданої на дослідження порошкоподібної речовини вилученої 17 жовтня 2022 року під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_3 виявлено психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, маса якої складає 17,1210 г (в перерахунку на основу), що є особливо великим розміром (т.1 а.с.80-84).

- протокол обшуку від 17 жовтня 2022 року з фото таблицею, відповідно до якого слідчим СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від. 17 жовтня 2022 року в період з 17 год 33 хв. до 18 год 53 хв., за участю підозрюваного ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_13 , у присутності понятих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , проведено обшук за адресою АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено: п`ять полімерних пляшок з нашаруванням темно-коричневого кольору для вживання наркотичного засобу (канабісу), електронні ваги (упаковано в спец-пакет war 1579020; мобільний телефон «Doodee» в корпусі чорного кольору (вимкнутий); мобільний телефон «Xiaomi» в корпусі чорного кольору (вимкнутий); мобільний телефон «Huawey» в корпусі білого кольору (вимкнутий) упаковано в спец-пакет 1045510; зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, вагою 3,63 гр.; зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору вагою 38,60 гр.; зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, вагою 51,66 гр. (упаковано в паперовий конверт); зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, вагою 8,73 гр.; зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, вагою 12,81 гр.; два зіп-пакету, в одному 3, в другому 5 різнокольорових марок (упаковано в спец-пакет war 1045522; купюра номіналом 1000 грн. №АЕ9783262; купюра номіналом 1000 грн. №АЕ8840432; купюра номіналом 1000 грн. №ЕД7462627; купюра номіналом 1000 грн. №ЕБ7233586; купюра номіналом 1000 грн. №ЕА3030413; порожні зіп-пакети та блокнот з чорновими записами (упаковано в спец-пакет war 1579019); системний блок в корпусі чорного кольору (т.1 а.с.87-93)

- висновок експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 08 листопада 2022 року №СЕ-19/108-22/12624-НЗПРАП, відповідно до якого:

- надана на дослідження речовина рослинного походження (вміст трьох полімерних пакетів з застібкою Zip lock в паперовому конверті) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 72,878 г (в перерахунку на висушену речовину).

- у складі наданої кристалічної речовини бежевого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (мефедрон, 4-метилметкатинон), масою 7,06310 г (в перерахунку на основу), що відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», яка затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01 серпня 2000 року №188 є великим розміром;

- у складі наданої кристалічної речовини бежевого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 5,42946 г (в перерахунку на основу), що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», яка затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01 серпня 2000 року №188 є великим розміром;

- фрагмент паперу прямокутної форми, із різнокольоровим малюнком з однієї сторони та сірим з іншої сторони, який поділений на 5 (п`ять) квадратів містить у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - 2C-І-NBOMe (251-NBOMe, NBOMe-2C-І, BOM-CI), C-B-NBOMe (25В-NВОMе; NBOMe-2C-B; Cimbi-36; Nova; BOM 2-CB), маси яких склали 0,00729 г і 0,00383 (в перерахунку на основу);

- фрагмент паперу прямокутної форми, із різнокольоровим малюнком з однієї сторони та сірим з іншої сторони, який поділений на 3 (три) квадрати містить у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - ЛСД (9,10-дидегідро-N,N-діетил-6-метилерголін-8b-лізергінової кислоти), маса якого склала 0,00033 г (в перерахунку на основу);

- у складі нашарувань речовини чорного кольору на поверхні фрагмента полімерної пляшки «…МОРШИНСЬКА...» виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого склала 0,4673 г (в перерахунку на суху речовину);

- у складі нашарувань речовини чорного кольору на поверхнях фрагментів полімерних пляшок «...ОБОЛОНСЬКА...» і «...Coca Cola...», прямокутної полімерної пляшки з трубкою та кришкою і полімерної пляшки «…FANTA...» виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,4718 г (в перерахунку на суху речовину) та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 0,00139 г (в перерахунку на основу);

- на поверхні ваг виявлено особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено та канабідіол. Вказані особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено є - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) і тетрагідроканнабінол, визначити масу яких (в складі нашарувань) не є можливим у зв`язку із значною розповсюдженістю їх малої кількості по великій площі поверхонь наданих предметів, а також значною їх адгезією до поверхонь зазначеного предмету носія. Присутність канабідіолу та тетрагідроканнабінолу характерно для наркотичних засобів, які отримують з рослин роду коноплі (т.1 а.с.95-104).

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 27 жовтня 2022 року, відповідно до якого слідчим СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_20 27 жовтня 2022 року у період часу з 11 год. 15 хв. до 12 год. 30 хв. у приміщенні терміналу «Нова пошта» за адресою м.Запоріжжя, вул.Брянська, 8, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від.20 жовтня 2022 року, вилучив посилку, зразку «Нова пошта» з ТТН 7708, в якій було виявлено три полімерних пакети з речовиною кристало-подібного білого кольору та речовиною зеленого кольору; п`ять експрес-накладних, відео файли, які роздруковані на оптичному диску DVD-R (т.1 а.с.108-117).

- висновок експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 28 жовтня 2022 року №СЕ-19/108-22/12996-НЗПРАП надана кристалічна речовина білого кольору в середині полімерного зіп-пакета та волога кристалічна речовина синьо-зеленого кольору в середині двох полімерних зіп-пакетів, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 70,6087 г (в перерахунку на основу), що відповідно до Наказу Міністерства охорони України від 01 серпня 2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром (т.1 а.с.119-123).

- протокол огляду від 24 листопада 2022 року, відповідно до якого старший оперуповноважений УБН в Запорізькій області ДБН НПУ ОСОБА_21 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №001309 від 17 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, на підставі доручення СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 2510 св/46/04.22 від 23 листопада 2022 року, провів огляд речових доказів які були вилучені у ОСОБА_6 під час проведення слідчих дій за вказаним кримінальним провадженням. Проведеним оглядом встановлено:

Предметом огляду є пакет спеціального зразку war0086602. При огляді пакету встановлено, що він закритий та його цілісність не порушено. В пакеті знаходиться:

Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який представлений у вигляді ID карти з №003906856 від 12 вересня 2019 року;

- банківська карта «MONOBANK» АТ «Універсал Банк», з № НОМЕР_4 , чорного кольору;

- грошові кошти в загальній сумі 3000 грн., номіналом 1000 грн. серійний номер АГ 0058168, 500 гривень, серійний номер МВ 6894339, 500 грн. серійний номер СБ 6656933, 200 грн. серійний номер ВЕ 7557843, 200 грн. серійний номер ВЄ 2880921, 200 грн. серійний номер ТБ6008834, 200 грн. серійний номер МА 2519049, 200 грн. серійний номер ГА5307817;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» M1804C3DG в корпусі чорного кольору.

При огляді активованого екрану мобільного телефону (інтерфейсу) встановлено, що блокіровка відсутня. За допомогою значка «Телефон», при виборі комбінації *#06# на цифровій клавіатурі встановлено номер приладу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . Також при наборі комбінації *161# встановлено абонентський номер НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України».

Серед меню інтерфейсу мобільного телефону виявлено додаток «Нова Пошта». При вході додатку з`являється його робоча сторінка на якій мається у верхній лівій частині значок особистого кабінету. У особистому кабінеті додатку встановлено, що він зареєстрований за ОСОБА_10 за допомогою абонентського номеру НОМЕР_7 , який має відповідну карту клієнта ТОВ «Нова Пошта».

Під час огляду одного з розділів «Мої посилки» додатка «Нова Пошта» виявлено інформацію про посилку з ТТН 1635, з позначкою «Средства гігієни». Посилка від відправника ОСОБА_16 , який має в користуванні абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_8 . Адреса доставки посилки відділення ТОВ «Нова Пошта» №44, яке розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги,115. Посилку відправлено 14 жовтня 2022 року. Посилка прибула до відділення 15 жовтня 2022 року. Посилку отримано о 11:05 годині 17 жовтня 2022 року.

Крім того, в розділі «Мої посилки» виявлено інформацію про посилку з ТТЕ 7708, з позначкою «Средства гігієни». Посилка від відправника ОСОБА_22 , який має в користуванні абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_9 . Адреса доставки посилки відділення поштомат №5629, який розташований за адресою: м.Запоріжжя, бул.Центральний, 26. Посилку відправлено 16 жовтня 2022 року. Час прибуття до поштомату 18 жовтня 2022 року.

Крім того, в розділі «Мої посилки» виявлено інформацію про відправлення посилки з ТТН 0510, з позначкою «Игрушки». Посилка від відправника ОСОБА_10 , який має в користуванні абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_7 . Отримувач ОСОБА_23 , яка має в користуванні абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_10 . Адреса доставки посилки відділення ТОВ «Нова Пошта» №88, яке розташовано за адресою: м.Харьків, пр.Науки, 70. Посилку відправлено 16 жовтня 2022 року. Посилка прибуде до відділення 17 жовтня 2022 року.

Крім того, в розділі «Мої посилки» виявлено інформацію про відправлення посилки з ТТН 7857, з позначкою «Іграшки». Посилка від відправника ОСОБА_10 , який має в користуванні абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_7 . Отримувач ОСОБА_24 , яка має в користуванні абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_11 . Адреса доставки посилки відділення ТОВ «Нова Пошта» №1, яке розташоване за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, с.Банелів, вул.Гостинець, 61. Посилку відправлено 16 жовтня 2022 року. Посилка прибуде до відділення 19 жовтня 2022 року.

Крім того, в розділі «Мої посилки» виявлено інформацію про відправлення посилки з ТТН 2206, з позначкою «Аксесуари до одягу». Посилка від відправника ОСОБА_10 , який має в користуванні абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_7 . Адреса доставки посилки відділення ТОВ «Нова Пошта» №350, яке розташоване за адресою: м.Київ, вул.Харківське шосе, 190. Отримувач ОСОБА_25 , яка має в користуванні абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_12 . Посилку відправлено 16.10.2022 року. Посилка прибуде до відділення 17 жовтня 2022 року.

Крім того, в розділі «Мої посилки» виявлено інформацію про відправлення посилки з ТТН 2438, з позначкою «Іграшки». Посилка від відправника ОСОБА_10 , який має в користуванні абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_7 . Отримувач ОСОБА_26 , який має в користуванні абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_13 . Адреса доставки посилки відділення ТОВ «Нова Пошта» №1, яке розташовано за адресою: Чернігівська область, м.Семенівка, вул.Червона площа, 64. Посилку відправлено 16 жовтня 2022 року. Посилка прибуде до відділення 19 жовтня 2022 року.

Відповідно до відправлених посилок відправника ОСОБА_10 , який має в користуванні абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_7 ., який було вилучено у ОСОБА_6 під час його затримання 17 жовтня 2022 року, їх зміст органом досудового розслідування не встановлено.

Також, відповідно до протоколу огляду, оглянуто пакет спеціального зразку WAR1045510, в кому знаходяться мобільний телефони: марки «Xiaomi» модель MAG138 в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Doogee» , в корпусі чорного кольору; «Huawei», в корпусі білого кольору. На час огляду ввімкнути вказані мобільні телефони не представилися можливим.

Також відповідно до протоколу оглянуто пакет спеціального зразку WAR1579019, в якому знаходяться грошові кошти в загальній сумі 5000 грн., номіналом 1000 грн серійний номер АЕ 9783262, 1000 грн серійний номер АЕ 8840432, 1000 грн серійний номер ЕД 7462627, 1000 грн серійний номер АБ 7233586, 1000 грн серійний номер ЕФ 3030413; прозорі полімерні пакети з зіп застібками у загальній кількості 47 шт.; блокнот з пружиною для нотаток, з аркушами у загальній кількості 46 шт.

Проаналізувавши всі докази у сукупності, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту в особливо великому розміру, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України; за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу та психотропних речовин у великому розмірі, з метою збуту, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України та за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання психотропної речовини в особливо великому розмірі, з метою збуту, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду.

Висновки суду про те, що ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309, ч.3 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, при викладених у вироку суду обставинах, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

З такими висновками суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.

Доведеність вини та правильність юридичної кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України ніким з учасників провадження не оспорюється, а тому оскаржуваний вирок суду в цій частині колегією суддів не переглядається з огляду на положення ч.1 ст.404 КПК України.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги прокурора, колегія суддів звертає увагу на таке.

Частиною другою статті 307 КК України кримінальна відповідальність передбачена за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у великих розмірах, вчинене особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 307 КК України кримінальна відповідальність передбачена за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів в особливо великих розмірах, вчинене особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу.

Суб`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 та ч.3 ст.307 КК України, характеризується прямим умислом і метою збуту при виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні чи пересиланні особою наркотичних засобів або психотропних речовин. Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. Тобто, перелік обставин, які мають враховуватися судом при оцінці мети збуту не є вичерпним. Про умисел на збут наркотичних засобів та психотропної речовини можуть свідчити, зокрема, такі обставини, як надмірна для вживання однією особою кількість вилученої речовини, вжиття засудженим додаткових заходів конспірації своєї діяльності, сукупність засобів різних видів, їх кількість, спосіб упакування та розфасування, методи приховування та інші достатні взаємопов`язані між собою докази, які в сукупності вказують на те, що особа мала умисел на збут цих речовин.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано звернув увагу на те, що висунуте ОСОБА_6 обвинувачення за ч.3 ст.307 КК України, за ч.2 ст.307 КК України та надані стороною обвинувачення докази не містять жодної інформації щодо фактів (факту) збуту наркотичних засобів та психотропних речовин обвинуваченим, таких фактів органом досудового розслідування не встановлено, оперативні закупівлі наркотичних засобів або психотропної речовини не проводилися, відповідних домовленостей щодо її збуту іншим особам не задокументовано, засобів розфасування органом досудового розслідування не виявлено та не вилучено.

При апеляційному розгляді повторно досліджені докази, про які вказував прокурор у своїй апеляційній скарзі, а саме:

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст.208 КПК України від 17 жовтня 2022 року;

- протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 17 жовтня 2022 року;

- протокол обшуку від 17 жовтня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протокол огляду майна, вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 24 листопада 2022 року;

- протокол тимчасового доступу до речей та документів від 27 жовтня 2022 року;

- протокол тимчасового доступу до речей та документів від 15 листопада 2022 року;

- висновок експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 17 жовтня 2022 року №СЕ-19/108-22/1284-НЗПРАП;

- висновок експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 28 жовтня 2022 року №СЕ-19/108-22/12996-НЗПРАП;

- висновок експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 08 листопада 2022 року №СЕ-19/108-22/1264-НЗПРАП.

На думку колегії суддів, вказані докази у своїй сукупності не підтверджують поза розумним сумнівом те, що ОСОБА_6 придбав та зберігав вилучені в нього наркотичний засіб та психотропну речовини саме з метою збуту.

Сам обвинувачений ОСОБА_6 зазначав, що він протягом тривалого часу вживає наркотичні засоби та психотропні речовини.

Крім того, відповідно до довідки КУ «ОКЗ НПД» ЗОР -- ОСОБА_6 , під наглядом лікаря - психіатра, лікаря - нарколога не перебуває, але з 2021 року неодноразово був оглянутий лікарем - наркологом згідно медичної документації, востаннє 15 серпня 2022 року. Діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання психостимуляторів. Вживання зі шкідливими звичками.

Отже, вищевказані доводи обвинуваченого не суперечать матеріалам провадження.

Інші долучені до матеріалів провадження стороною обвинувачення докази, також, не містять в собі відомостей, які б свідчили про наявність у обвинуваченого ОСОБА_6 умислу на збут наркотичних засобів та їх збут.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду про те, що стороною обвинувачення в цьому випадку не доведено такої обов`язкової складової суб`єктивної сторони інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ст.307 КПК України - мети збуту придбаних наркотичних засобів та психотропних речовин.

За таких обставин, як під час судового розгляду, так і під час апеляційного провадження, не встановлено належних і беззаперечних доказів, які б доводили поза розумним сумнівом кваліфікацію дій ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, а доводи прокурора про протилежне не є переконливими.

Один лише розмір вказаних речовин, вилучення за місцем проживання ОСОБА_6 в ході обшуку порожніх зіп-пакетів, блокноту з певними записами, а також інформація з додатку «Нова Пошта» про відправлення посилок з позначками «Іграшки» та «Аксесуари для одягу» певним особам, де ОСОБА_6 зареєстрований як ОСОБА_10 (на чому зауважує прокурор в апеляційній скарзі), не можуть безумовно свідчити про наявність мети збуту у обвинуваченого.

Окрім того, суд обґрунтовано звернув увагу у вироку на те, що речові докази, зокрема вищевказаний блокнот із записами, не наданий суду для дослідження, а в протоколі огляду не зазначено, які конкретно записи з цього блокноту вказують на мету збуту наркотичних та психотропних речовин.

Підсумовуючи викладене, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції, викладені в оскаржуваному вироку, про те, що стороною обвинувачення не доведено поза розумним сумнівом наявність складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, в діях обвинуваченого ОСОБА_6 , та висновки про необхідність кваліфікації його дій за ч.2 ст.309, ч.3 ст.309 КК України, фактичним обставинам провадження відповідають.

В апеляційній скарзі не наведено переконливого обґрунтування на спростування вищевказаних висновків суду.

Всі обставини провадження та докази судом дослідженні повно і всебічно, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та дослідженим доказам надана правильна юридична оцінка, з якою погоджується і суд апеляційної інстанції.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_6 призначено з дотриманням вимог ст..65 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного, обставин, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин у сукупності, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства.

На спростування вищевказаних висновків в апеляційній скарзі не наведено аргументів.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що вищевказана апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає.

Істотних порушень процесуального законодавства, які б були підставою для скасування оскаржуваного вироку, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2024 року, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.309, ч.3 ст.309, ч.2 ст.309 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4