печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6387/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 31.01.2025 у кримінальному провадженні №0001078 від 13.06.2023,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого суддів в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 31.01.2025 у кримінальному провадженні №0001078 від 13.06.2023.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 31.01.2025 на адресу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києвібуло подано клопотання про допит ОСОБА_4 , яке в порушення ст. 220 КПК України розглянуто не було.

У зв`язку з викладеним адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених службових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києвівикликати та допитати в кості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

В судове засідання особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, про день, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Так, з огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, та скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та сдідчого на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києвіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0001078 від 13.06.2023.

В рамках вказаного провадження Печерським управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві отримано клопотання від 31.01.2025 про проведення допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Станом на день розгляду скарги уповноваженими особами Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві у кримінальному провадженні №0001078 від 13.06.2023 даних про розгляд клопотання від 30.01.2025 слідчому судді не надано.

Відтак, скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 31.01.2025 у кримінальному провадженні №0001078 від 13.06.2023 є обґрунтованою в частині допущеної органом досудового розслідування бездіяльності та підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим не підлягають задоволенню вимоги скарги щодо зобов`язання уповноважених службових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві викликати та допитати в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , оскільки вказані вимоги, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України, не входять до компетенції слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305,306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 31.01.2025 у кримінальному провадженні №0001078 від 13.06.2023 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання подане в інтересах ОСОБА_4 від 31.01.2025, що було отримане 03.02.2025, про що повідомити заявника.

В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1