Справа № 544/870/25
пров. № 1-кп/544/111/2025
Номер рядка звіту 387
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м. Пирятині клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Пирятинського районного суду Полтавської області 01.04.2025 року надійшло клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у зв`язку із тим, що останній має намір продовжити проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на що від командира вказаної військової частини надано згоду.

В клопотанні прокурора зазначено, що солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді солдата резерву 3 взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , в умовах воєнного стану, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасового незаконного ухилення від неї, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, обов`язок і військову положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Військової присяги, затвердженої Постановою Верховної Ради України «Про текст Військової присяги» від 06.12.1991, достовірно знаючи, що він являється військовослужбовцем призваним під час мобілізації і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , без дозволу командування, 30.09.2024, приблизно 008 год. 00 хв., самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану та незаконно перебував за її межами до 13.03.2025.

Таким чином, 30 вересня 2024 року солдат ОСОБА_4 умисно самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 в умовах воєнного стану та незаконно перебував за межами військової частини до 13.03.2025.

13.03.2025 року солдата ОСОБА_4 , було затримано на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

13.03.2025 року ОСОБА_4 надав письмову згоду прокурору щодо звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, у зв`язку із тим, що він має намір продовжити військову службу та виконувати військовий обов`язок.

З огляду на викладене, прокурор просить суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, кримінальне провадження закрити, зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно призначити ОСОБА_4 на військову службу у вказаній військовій частині, а ОСОБА_4 після набрання ухвалою законної сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_4 після встановлення судом його особи, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України повністю, повідомив суду що має намір продовжити військову службу про що добровільно надав прокурору свою письмову згоду.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, захисника ОСОБА_5 , яка клопотання прокурора підтримала, просила його задовольнити, оскільки дійсно обвинувачений ОСОБА_4 надав прокурору письмову згоду для продовження проходження військової служби, обвинуваченого ОСОБА_4 , який клопотання прокурора підтримав та просив його задовольнити, заявив, що його намір повернутися на військову службу є добровільним, інших кримінальних проваджень за військові злочини відносно нього немає, злочин вчинено вперше, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Аналогічні норми викладені у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма ч. 5 ст. 401 КК України.

Згідно зі ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні ", у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 Про загальну мобілізацію, яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, а саме, самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Частиною 5 ст. 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 15.09.2024 року №261 (по стройовій частині), зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та призначено на посаду солдата резерву 3 взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_2 .

Солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем призваним під час мобілізації, перебуваючи на посаді солдата резерву 3 взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_2 , в період з 30.09.2024 по 13.03.2025 самовільно залишив місце служби, в умовах воєнного стану.

Згідно письмової згоди тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 не заперечує проти продовження військової служби ОСОБА_4 у військовій частині, який виявив бажання подальшого проходження військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив у підготовчому судовому засіданні добровільність згоди на продовження військової служби, необхідність виконання ним свого обов`язку щодо захисту Батьківщини.

Згідно зі ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 має намір самостійно повернутися до місця служби та виявив бажання продовжити проходити військову службу в військовій частині НОМЕР_1 (а.с.8-9).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 був призваний на військову службу за призивом під час мобілізації. До кримінальної відповідальності за статями 407, 408 КК України не притягався згідно вимоги про судимість.

Також судом з`ясовано (роз`яснено), що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Згідно положення ч. 2 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу", військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 КК України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_4 , раніше до кримінальної відповідальності не притягався, виявив бажання повернутися до військової служби та надав згоду проходити службу у військовій частині НОМЕР_1 , наявна письмова згода т.в.о. командира військової частини на проходження служби ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.03.2025 року щодо ОСОБА_4 застосований запобіжний заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У разі припинення строку дії ухвали суду про тримання під вартою підозрюваний, обвинувачений повинен бути негайно звільнений (ч. 5 ст. 202 КПК України).

За таких обставин, ухвала про застосування запобіжного заходу від 13 березня 2025 року припинила свою дію у зв`язку із закриттям кримінального провадження, тому ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти негайно після проголошення ухвали.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 401 ч.5, 407 ч.5 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

На підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження №0001405 від 13.11.2024 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити з-під варти негайно у зв`язку з припиненням дії ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 13.03.2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі ст. 288 КПК України зобов`язати ОСОБА_4 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили невідкладно, але не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби за місцем дислокації військової частини.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили зарахувати ОСОБА_4 до списків особового складу на військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1