Справа № 544/574/25
пров. № 1-кс/544/66/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пирятин Полтавської області, громадянина України, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

в с т а н о в и л а:

До слідчої судді Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000021, відомості про яке 15.01.2025 внесені до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 308 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання старша слідча посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку у лікаря нарколога в ТОВ «Медичний центр "КЛІНІКА-ДОПОМОГА"», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 158 (ідентифікаційний код 44546677), та знаходячись на програмі замісної підтримуючої терапії препаратом метадон з 15.02.2022, дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, у березні 2022 року вирішив незаконно заволодіти наркотичними засобами шляхом шахрайства, з метою їх подальшого неконтрольованого використання.

Для реалізації свого злочинного умислу, 08.03.2022 в денну пору доби, ОСОБА_5 прибув до КП «Пирятинська лікарня», де всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 та Наказу МОЗ «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів» №200 від 27.03.2012, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння наркотичним засобом, а саме синтетичним препаратом опійної групи метадону, з метою незаконного отримання наркотичного засобу та здійснення його привласнення для власних потреб, шляхом шахрайства, ігноруючи норми, встановленні нормативно-правовими актами, які регламентують надання допомоги наркозалежним особам, прибув до лікаря-нарколога КП "Пирятинська лікарня" (ідентифікаційний код 01999460, м.Пирятин, вул. Медична, 2), де на прийомі у лікаря, перед включенням його до лікування із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії, повідомив недостовірну інформацію про те, що в інших закладах охорони здоров`я він не отримує лікування ЗПТ, після чого подав заяву про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів і виконання призначень лікаря, підписав попередження про кримінальну відповідальність, уклав терапевтичний контракт, з правилами поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням.

При оформленні документів ОСОБА_5 зазначив, що на момент звернення до КП "Пирятинська лікарня" не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому призначено наркотичні та психотропні лікарські засоби, зобов`язавшись при цьому під час лікування у даному закладі не звертатись на лікування в інші медичні заклади, з метою призначення йому наркотичних та психотропних лікарських засобів. Тим самим ОСОБА_5 приховав своє лікування в ТОВ «Медичний центр "КЛІНІКА-ДОПОМОГА"», де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто ввів в оману лікаря-нарколога "Пирятинська лікарня", в результаті чого 09.03.2022 отримав нарковмісний препарат «Метадол» в кількості 40 таблеток, кожна з яких містить діючу речовину наркотичний засіб метадон масою 10мг, загальна маса наркотичного засобу метадон у яких становила 0,4 грам, та маючи реальну можливість ним розпорядитися, незаконно залишив їх для власного вживання без мети збуту.

Крім цього, 16.03.2022 в денну пору доби, ОСОБА_5 повторно прибув до вищевказаного медичного закладу КП "Пирятинська лікарня", де на прийомі у лікаря-психіатра знову приховав своє лікування в ТОВ «Медичний центр "КЛІНІКА-ДОПОМОГА», де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто ввів в оману лікаря-нарколога, в результаті чого 16.03.2022 повторно отримав нарковмісний препарат «Метадол» в кількості 40 таблеток, кожна з яких містить діючу речовину наркотичний засіб метадон масою 10мг, загальна маса наркотичного засобу метадон у яких становила 0,4 грам, та маючи реальну можливість ним розпорядитися, незаконно залишив їх для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 24.03.2022 в денну пору доби, ОСОБА_5 повторно прибув до вищевказаного медичного закладу КП "Пирятинська лікарня", де на прийомі у лікаря-нарколога знову приховав своє лікування в ТОВ «Медичний центр "КЛІНІКА-ДОПОМОГА"», де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто ввів в оману лікаря-психіатра в результаті чого 24.03.2022 повторно отримав нарковмісний препарат «Метадол» в кількості 40 таблеток, кожна з яких містить діючу речовину наркотичний засіб метадон масою 10мг, загальна маса наркотичного засобу метадон у яких становила 0,4 грам, та маючи реальну можливість ним розпорядитися, незаконно залишив їх собі для власного вживання без мети збуту.

Після цього, 04.04.2022 в денну пору доби, ОСОБА_5 повторно прибув до вищевказаного медичного закладу КП "Пирятинська лікарня", де на прийомі у лікаря-нарколога знову приховав своє лікування в ТОВ «Медичний центр "КЛІНІКА-ДОПОМОГА"», де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто ввів в оману лікаря-психіатра, в результаті чого 04.04.2022 повторно отримав нарковмісний препарат «Метадол» в кількості 40 таблеток, кожна з яких містить діючу речовину наркотичний засіб метадон масою 10мг, загальна маса наркотичного засобу метадон у яких становила 0,4 грам, та маючи реальну можливість ним розпорядитися, незаконно залишив їх собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 14.04.2022 в денну пору доби, ОСОБА_5 повторно прибув до вищевказаного медичного закладу КП "Пирятинська лікарня", де на прийомі у лікаря-нарколога знову приховав своє лікування в ТОВ «Медичний центр "КЛІНІКА-ДОПОМОГА"», де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто ввів в оману лікаря-психіатра в результаті чого 14.04.2022 повторно отримав нарковмісний препарат «Метадол» в кількості 40 таблеток, кожна з яких містить діючу речовину наркотичний засіб метадон масою 10мг, загальна маса наркотичного засобу метадон у яких становила 0,4 грам, та маючи реальну можливість ним розпорядитися, незаконно залишив їх собі для власного вживання без мети збуту.

Після цього, 25.04.2022 в денну пору доби, ОСОБА_5 повторно прибув до вищевказаного медичного закладу КП "Пирятинська лікарня", де на прийомі у лікаря-нарколога знову приховав своє лікування в ТОВ «Медичний центр "КЛІНІКА-ДОПОМОГА"», де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто ввів в оману лікаря-психіатра, в результаті чого 25.04.2022 повторно отримав нарковмісний препарат «Метадол» в кількості 40 таблеток, кожна з яких містить діючу речовину наркотичний засіб метадон масою 10мг, загальна маса наркотичного засобу метадон у яких становила 0,4 грам, та маючи реальну можливість ним розпорядитися, незаконно залишив їх собі для власного вживання без мети збуту.

Крім того, 03.05.2022 в денну пору доби, ОСОБА_5 повторно прибув до вищевказаного медичного закладу КП "Пирятинська лікарня", де на прийомі у лікаря-нарколога знову приховав своє лікування в ТОВ «Медичний центр "КЛІНІКА-ДОПОМОГА"», де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто ввів в оману лікаря-психіатра, в результаті чого 03.05.2022 повторно отримав нарковмісний препарат «Метадол» в кількості 40 таблеток, кожна з яких містить діючу речовину наркотичний засіб метадон масою 10мг, загальна маса наркотичного засобу метадон у яких становила 0,4 грам, та маючи реальну можливість ним розпорядитися, незаконно залишив їх собі для власного вживання без мети збуту.

15.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст.308 КК України.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами.

Старша слідча вказує на те, що підставою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість переховуватися від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.308 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, а тому з урахуванням положень п.2 ч.1 ст.178 КПК України виникає обгрунтоване припущення про можливе ухилення (переховування) від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

При цьому, з урахуванням особи підозрюваного ОСОБА_5 , який неодноразово судимий, хоч і має погашені судимості, на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини, обставин вчинення ним інкримінованого злочину, підозрюваний самостійно не здатний виконати обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України у випадку їх покладення на нього ухвалою слідчого судді, та потребує контролю з боку сторонніх осіб.

З огляду на зазначене слідча вважає, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні даних кримінальних правопорушень, зможе переховуватися від органу досудового розслідування та суду, продовжуватимете вчиняти нові злочини.

Посилаючись на вказані обставини слідча просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор та слідча в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідча суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваної, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

15.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.308 КК України.

Слідча суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст.308 КК України, підтверджується доданими до клопотання копіями доказів, а саме: рапортом ст. о/у ЗС №1 ВКП про виявлене кримінальне правопорушення від 25.01.2024; матеріалами доручення, наданого в порядку ст. 40 КПК України, від 27.01.2024; рапортом ст. о/у ЗС №1 ВКП про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 від 27.01.2024; протоколом тимчасового доступу до документації на ім`я ОСОБА_5 , вилученої в ТОВ «Медичний центр "КЛІНІКА-ДОПОМОГА», від 08.02.2024, відповідно до якої ОСОБА_5 перебував на програмі замісної підтримуючої терапії з 15.02.2022, де отримував препарат «Метадон», ознайомлений з правилами перебування на програмі та зобов`язанням перебувати тільки у одного лікаря на підтримуючій замісній терапії, що обумовлено терапевтичним контрактом; протоколом тимчасового доступу до документації на ім`я ОСОБА_5 , вилученої в КП «Пирятинська лікарня», від 14.02.2024, відповідно до якої ОСОБА_5 , перебуваючи на програмі ЗПТ в ТОВ «Медичний центр "КЛІНІКА-ДОПОМОГА», звернувся з заявою до КП «Пирятинська лікарня», де став на програму ЗПТ і почав отримувати метадон; протоколом огляду медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , вилученої в КП «Пирятинська лікарня», відповідно до якої ОСОБА_5 звернувся в лікарню 09.03.2022, коли перебував на програмі ЗПТ в ТОВ «Медичний центр "КЛІНІКА-ДОПОМОГА"; протоколом огляду медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , вилученої в ТОВ «Медичний центр "КЛІНІКА-ДОПОМОГА», відповідно до якої ОСОБА_5 перебуває на програмі ЗПТ з 15.02.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 15.01.2025, відповідно до якого ОСОБА_5 звернувся з заявою на ЗПТ 09.03.2022, повідомивши, що коли проживав в м.Київ, то купував препарат метадон на платному сайті, а про перебування на програмі ЗПТ в клініці приховав; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15.01.2025.

На думку слідчої судді, прокурором та слідчою у судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, що унеможливить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 308 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, а тому з урахуванням положень п.1 ч.1 ст.178 КПК України виникає обґрунтоване припущення про можливе ухилення (переховування) від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Окрім цього, існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 може продовжувати злочинну діяльність, оскільки останній має схильність до вчинення злочинів.

Приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, слідча суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, при цьому слідча суддя вважає за доцільне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із Лубенського району, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

За таких обставин, слідча суддя вважає, що слідчою та прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст.194 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 176-179, 193, 194, 196, 393, 395 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом двох місяців виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі, встановленому ч.2 ст.179 КПК України.

Ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати для виконання до відділу поліції за місцем проживання останнього.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а у разі надходження справи до суду на прокурора.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому та підозрюваному після її оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 28.02.2025.

Слідча суддя ОСОБА_1