Провадження № 1-кп/127/330/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено 07 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088-,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької обласні надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно із обвинувальним актом, ОСОБА_4 , 06.03.2024 близько 14 години 30 хвилин, неподалік 15-го будинку по вулиці А. Янгеля в місті Вінниця, у поштоматі «Нова Пошта», забрав посилку яку попередньо замовив у невстановленої особи за допомогою мобільного додатку «Телеграм», всередині якої містилася кристалічна речовина та речовина рослинного походження. Усвідомлюючи, що дані речовини являються наркотичними, у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_4 забрав зазначену посилку з наркотичними засобами та помістив її під куртку, в яку був одягнений, здійснивши, тим самим, незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон.

У подальшому, 06.03.2024 близко 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, перебуваючи неподалік будинку № 20, що розташований по вулиці А. Янгеля м. Вінниці, був зупинений працівниками Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та на запитання працівників поліції, чи є у нього при собі заборонені в обігу речі, повідомив, що зберігає під курткою посилку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон.

В ході проведення огляду місця події в період часу із 16 години 20 хвилин по 16 годину 33 хвилин 06.07.2024, неподалік будинку № 20, що розташований по вулиці А. Янгеля м. Вінниці, в присутності двох понятих, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції з під куртки упакування «Нова Пошта», всередині якого знаходився полімерний пакет з пазовим замком (zip-lock), який містив в собі речовину рослинного походження та фольговий згорток із кристалічною речовиною.

Відповідно до висновку експерта надана на дослідження кристалічна речовина містить наркотичний засіб - метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 0,7871 г, маса метадону становить 0,6213 г. В наданій на дослідження речовині рослинного походження, міститься наркотичний засіб- метадон. Маса метадону становить 0,0637 г. Загальна маса метадону вилученого у ОСОБА_4 становить 0,685 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час судового засідання захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття провадження у справі, оскільки обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу де йому був встановлений діагноз «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин» та пройшов повний курс лікування від наркоманії, зробив для себе належні висновки.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, просив суд його задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності. Зазначив, що дійсно пройшов курс стаціонарного лікування у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР від наркотичної залежності внаслідок вживання психоактивних речовин. На даний час продовжує лікування від наркозалежності у реабілітаційному центрі ГО «Хелп Плюс».

ОСОБА_6 , який є лікарем ВОНД КП «Соціотерапія» повідомив суду, що в період з 27.03.2024 року по 05.04.2024 року ОСОБА_4 проходив у нього курс лікування з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин». ОСОБА_6 зазначив, що ОСОБА_4 звернувся до лікарні самостійно, у зв`язку із залежністю від психоактивних речовин. Тоді ОСОБА_4 був призначений курс стаціонарного лікування, який останній пройшов у повному обсязі, дотримувався всіх рекомендацій лікаря.

Судом досліджено медичну карту стаціонарного хворого № 645, згідно із якою ОСОБА_4 пройшов курс стаціонарного лікування з 27.03.2024 року по 05.04.2024 року. Діагноз: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин».Медична карта містить усвідомлену згоду особи на лікуванння ОСОБА_4 , що є доказом добровільності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання захисника та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається із п. п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду № 4 від 26.04.2022 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів» звільнення особи від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України допускається лише за умови, що винна особа добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.

Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підставі, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно страждала особа на наркоманію і потребувала лікуванні від неї, чи дійсно вона звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

За змістом ч. 4 ст. 309 КК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Судом на підставі досліджених доказів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 27.03.2024 року добровільно звернувся до лікувального закладу з метою стаціонарного лікування у зв`язку з вживанням психоактивних речовин, що підтверджується показаннями обвинуваченого, лікаря, довідкою КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради №102 від 05.04.2024 року та випискою з медичної картки стаціонарного хворого №645 від 05.04.2024 року.

Так, відповідно до медичної довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» від 05.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 з 27.03.2024 року по 05.04.2024 року знаходився на стаціонарному лікуванні у закладі з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин».

Відповідно до характеристики в.о. голови ГО «Хелп Плюс» від 23.09.2024 року, ОСОБА_4 з 10.04.2024 по теперішній час проходить психосоціальну адаптацію від наркотичної залежності в центрі ГО «Хелп Плюс».

Вказані обставини свідчать про наявність дійсного та добровільного бажання обвинуваченого ОСОБА_4 пройти курс лікування від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності.

Відповідно до нової Міжнародної класифікації хвороб з 01.01.1993 «наркоманія» в новій редакції прописується як розлади психіки та поведінки внаслідок вживання далі вказується речовина що викликала залежність та ступінь залежності.

Стани, які передують захворюванню, а саме зловживання наркотиками, прописують як розлад психіки та поведінки внаслідок вживання (вказується вид речовини) зі шкідливими наслідками.

Діагноз ОСОБА_4 згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» від 05.04.2024 року містить саме формулювання: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин», тобто згідно класифікації ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення страждав на захворювання пов`язане із наркоманією та у подальшому добровільно пройшов курс лікування.

Вказане підтверджено і свідченнями спеціаліста лікаря, що здійснював лікування.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження та вислухавши думки учасників судового провадження, судом беззаперечно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення дійсно страждав на захворювання пов`язане із наркоманією, добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов відповідний курс лікування, а тому клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Вказані висновки суду узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною в постанові № 127/16198/18 від 12.03.2019.

Крім того, Верховний Суд у своїй постанові № 598/1781/17 від 17.06.2020 року зазначив, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2024 року підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370, 372 КПК України, ст. 309 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено 07 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 закрити, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 6815,52 гривень.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2024 року на поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1100860; фольговий згорток із кристалічною речовиною, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1100859 - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме поліетиленовий пакет із сумішшю фрагментів верхівкових частин трав?янистої рослини та кристалічної речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/4582-НЗПРАП від 26.03.2024 містять наркотичні засоби - канабіс та метадон, який разом із первинною упаковкою поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС України № 5453949; кристалічну речовину, яка згідно висновку експерта № CE-19/102-24/4586-НЗПРАП від 26.03.2024 містить наркотичний засіб -метадон, який поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС України № 5623266 (квитанція №428) - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: