ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/392/25 Справа № 212/206/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м.Кривий Ріг

17.03.2025р. колегія суддів Дніпровського апеляційного суду з розгляду кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження № 0001551 від 19.12.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и л а :

11.03.2025р. до Дніпровського апеляційного суд в м. Кривий Ріг надійшло подання голови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області разом з ухвалою про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження № 0001551 від 19.12.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та їх направлення до відповідного до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання про зміну підсудності голова суду зазначив, що відповідно до ухвали 07.03.2025р. у підготовчому судовому засіданні було встановлено, що з обвинувального акту вбачається, що органом досудового розслідування висунуто обвинувачення за ч.1,2 ст.255, ч.4 ст.28, - ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1, 2 ст.255, ч.3 ст.307 КК України, за класифікацією, визначеною в ст.12 цього Кодексу, за ступенем тяжкості є особливо тяжкими.

Водночас, в ч.1 ст.32 КПК не йдеться про ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, а указано на тяжкість правопорушень, як підставу до вирішення питання про територіальну підсудність.

Критерієм тяжкості вчиненого злочину, в контексті приписів ч.1 ст.32 КПК, є вид і розмір основного покарання, передбаченого в санкції статті КК (частині статті) інкримінованого злочину, наявність додаткового покарання та його виду, а також вид санкції, характер та розмір заподіяної шкоди, а не виключно той, який визначено у приписах ст.12 КК України.

У санкції ч.1 ст.255 КК України визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, за ч.2 ст.255 КК України, визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна за ч. 3 ст.307 КК - у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Таким чином, з огляду на нижні межі санкцій зазначених злочинів кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України є більш тяжким, ніж кримінальне правопорушення, передбачене ч.1, 2 ст.255 КК України.

Як зазначено в обвинувальному акті, вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.307 КК України, відносяться до різних районів міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Останнє за часом кримінальне правопорушення, відбулося 30 липня 2024 року за певними адресами, що територіально розташовано в Тернівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Таким чином, неможливо визначити в межах територіальної юрисдикції якого саме суду міста Кривого Рогу вчинено останній за часом більш тяжкий злочин, з огляду на що 30 липня 2024 року огляди ділянок були проведені за різними адресами в місті Кривий Ріг Дніпропетровській області.

Крім того, відповідно до положень ст.32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно із відомостями, які містяться в обвинувальному акті обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню складено слідчим СВ Відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що також не відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Затверджено даний обвинувальний акт прокурором у кримінальному провадженню у службовому кабінеті Криворізької центральної окружної прокуратури, що також не відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Отже, з урахуванням положень ст.32 КПК України, вказане кримінальне провадження не відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, до апеляційного суду не з`явились.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши доводи подання про зміну підсудності кримінального провадження, дійшов висновку про залишення без задоволення подання за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи обвинувальний акт надійшов до суду першої інстанції 09.01.2025р. Згідно протоколу автоматизованого розподілу переданий на розгляд судді ОСОБА_15 . Однак, 09.01.2025р. суддею ОСОБА_15 було заявлено самовідвід. 13.01.2025р. ухвалою суду першої інстанції заяву про самовідвід було задоволено і справу передано до канцелярії Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу.

14.01.2025р. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001551 від 19.12.2023р. передано для розгляду судді ОСОБА_16

22.01.2025р. ухвалою судді ОСОБА_16 продовжено строк дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 до 22.03.2025р. включно.

07.02.2025р. постановлена ухвала про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_17

19.02.2025р. постановлена ухвала про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_9 у зв`язку з відмовою обвинуваченого від захисника.

07.03.2025р. ухвалою судді ОСОБА_16 змінено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт до 05.05.2025р. включно.

Також, ухвалою 07.03.2025р. продовжено строк дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 до 05.05.2025р. включно.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

Законодавство України про кримінальну відповідальність та кримінальний процес не містить прямого та безпосереднього визначення терміну місце вчинення злочину. У практиці правозастосування під ним розуміється певна територія, де злочин було розпочато, продовжено, закінчено або припинено.

З огляду на наведені вище положення кримінального процесуального закону, а також приймаючи до уваги, що зазначений обвинувальний акт знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду з 09.01.2025р. і судом була постановлена низка процесуальних рішень в зазначенному провадженні, в тому числі й з питань зміни запобіжного заходу одному з обвинувачених та продовження тримання під вартою іншим обвинуваченим. Низка епізодів кримінальних правопорушеннь в яких звинувачуються обвинувачені, вчинені також і на території Покровського району.

Враховуючи наведена, колегія суддів дійшла до висновку, що відсутні підстави для задоволення подання та матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0001551 від 19.12.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України підлягають поверненню до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської для здійснення судового провадження.

Враховуючи викладе вище та керуючись ст. 34, 35 КПК України колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження № 0001551 від 19.12.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України залишити без задоволення

Матеріали кримінального провадження № 0001551 від 19.12.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України повернути до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає

Судді