УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Києві, раніше судимого, запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, у кримінальному провадженні № 0003879, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

08.11.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003879, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Повноваження прокурора, захисника та законного представника, які були присутні в судовому засіданні, слідчим суддею перевірені.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003879, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15.10.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування отримано відповідь КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №4» про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2014 року по 2024 рік, включно, отримує медичну допомогу у лікаря-психіатра з приводу шизофренії параноїдної форми.

Надалі, слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_7 було здійснено неодноразові телефонні дзвінки на контактні номера телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користується підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою запросити останнього, до відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 12-Б, для проведення слідчо-розшукових дій, зокрема для проходження амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яка була призначена 16.10.2024, однак на телефонні дзвінки ОСОБА_6 , не відповідав, телефон був вимкнений, абонент знаходиться поза зоною досяжності.

Крім того, 15.10.2024 підозрюваному ОСОБА_6 було вручено повістки про виклик до слідчого на 17.10.2024, 18.10.2024 та 21.10.2024, однак останній так і не з`явився до слідчого, тим самим ухиляючись від явки та переховуючись від органу досудового розслідування.

Окрім цього, з метою встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_6 було здійснено ряд оперативно-розшукових заходів, зокрема перевірено відомі адреси проживання останнього у м. Києві, а саме хостели, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , однак, встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не представилося можливим, оскільки за всіма наявними у органу досудового розслідування адресами останній не мешкає.

09 листопада 2024 року у кримінальному провадженні №0003879 від 26.09.2024 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6

09 листопада 2024 року змінено порядок досудового розслідування №0003879 та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

При цьому, слідчий звертає увагу суду на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема на те, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, звертаючи увагу суду на те, що більш м`які запобіжні заходи не є достатніми для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_6 також заперечував з приводу поміщення до психіатричного закладу.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003879, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15.10.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09 листопада 2024 року у кримінальному провадженні №0003879 від 26.09.2024 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6

09 листопада 2024 року змінено порядок досудового розслідування №0003879 та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Так, на переконання слідчого судді на день розгляду клопотання стосовно ОСОБА_6 існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження долученими слідчим до клопотання та дослідженими слідчим суддею в судовому засіданні.

Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Крім того, з огляду на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні корисливого злочину, не має законних джерел до існування, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність ризику, передбаченого пунктом 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також слідчий суддя бере до уваги, що до ОСОБА_6 раніше застосовувались примусові заходи медичного характеру, а також і те, що він перебуває на обліку у лікаря-психіатра та отримує амбулаторне лікування.

Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінкута не знаходить достатніх підстав для застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, оскільки вважає, що він не дасть можливості в повній мірі запобігти ризикам, передбаченим пунктами 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

З урахуванням вимог частини 3 та 5 ст. 115 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали про поміщення підозрюваного ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінкутривалістю 34 (тридцять чотири) дні у межах терміну досудового розслідування, який слід обчислювати з моменту проголошення даної ухвали, тобто 15 грудня 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись 176-178, 187-191, 200, 309, 508, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, у кримінальному провадженні № 0003879, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати для ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, направивши його до спеціального підрозділу з надання психіатричної допомоги КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), юридична адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 103, фактична адреса: Київська обл., Фастівський р-н., смт. Глеваха, вул. Павлова, 7.

Строк дії ухвали про поміщення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, встановити в межах терміну досудового розслідування тривалістю 34 (тридцять чотири) дні з моменту проголошення ухвали, тобто до 15 грудня 2024 року включно.

Виконання ухвали доручити для слідчого СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали залишити за прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді прокурором, підозрюваним, його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - у той же строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та набирає законної сили на наступний день після закінчення строку, наданого на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 05 хвилин 13 листопада 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1