Справа № 333/825/25
Провадження № 1-кс/333/531/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування постанови дізнавача Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження № 0004084 від 12.12.2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2025 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження № 0004084 від 12.12.2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України, в якій просили відмінити постанову дізнавач Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження № 0004084 від 12.12.2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України та направити справу на додаткове розслідування. В обґрунтування зазначили, що отримали поштовий лист з постановою про закриття кримінального провадження лише 24 січня 2025 року.

01.04.2025 року через канцелярію Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження №№ 0004084 від 12.12.2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_3 .

В судове засідання скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про дату та місце розгляду справи.

Дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0004084 від 12.12.2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

12.12.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0004084 від 12.12.2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_3 .

За результатом досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні 14.09.2021 року винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0004084 від 12.12.2018 року у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства у відповідності до вимог розділу ІІІ КПК України шляхом проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій.

Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження у сукупності (ст.ст.9,283,284 КПК України).

Положеннями ст.110 КПК України визначено, що постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася із повідомленням про кримінальне правопорушення та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі та зумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя, серед іншого, повинен перевірити наявність приводів та підстав для винесення такої постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження тощо.

Слідчим суддею встановлено, що у рамках кримінального провадження № 0004084 від 12.12.2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України опитано патологоанатома ПАВ № 4 КУ «ЗОПАБ» ЗОР ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 17:40 до моргу поступило тіло померлої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено розтин. 13.07.2018 до моргу прийшла донька померлої ОСОБА_7 ОСОБА_3 , яка почала запитувати, де зникла друга простінь, на що вона повідомила, що простінь була лише одна, та з цього приводу порекомендувала звернутися до 1 МКЛ м. Запоріжжя. Жодних грошових коштів ні ОСОБА_6 , ні інші співробітники від ОСОБА_3 , за користування холодильником, не отримували та не прохали про надання грошей.

У рамках кримінального провадження було опитано завідувача ПАВ № 4 КУ «ЗОПАБ» ЗОР ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 17:40 до моргу поступило тіло померлої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тіло надійшло без будь-якого одягу санітарним транспортом з однією простинею, куди поділася інша йому не відомо. Ростин тіла проводила патологоанатом ПАВ № 4 КУ «ЗОПАБ» ЗОР ОСОБА_6 . Ніяких грошей за надання холодильника для зберігання тіл померлих ні він ні інші працівники ПАВ № 4 КУ «ЗОПАБ» ЗОР не беруть та не вимагають з родичів померлих.

Крім того заявники протягом шести років перебігом розгляду даного кримінального провадження не цікавились, а тому отримали постанову про закриття кримінального провадження лише 24 січня 2024 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшла переконання, що після належної оцінки показань та сукупності забраних у кримінальному провадженні доказів, які є вичерпними, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження не допущено порушень чинного кримінального процесуального законодавства, зокрема, вжито всіх передбачених Законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення, з`ясовано та перевірено всі обставини, які зазначені в заяві про вчинення кримінального правопорушення, тому досудове розслідування проведене повно та всебічно, а висновок дізнавача є обґрунтованим, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2,9,284,303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування постанови дізнавача Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження № 0004084 від 12.12.2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1