Справа № 308/1319/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000099 від 09.07.2024, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, що погоджене з прокурором та доданих матеріалів вбачається, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Донецьк, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на території України, через загальнодоступну мережу Інтернет, в забороненій на території України соціальній мережі « Однокласники», з використанням належного їй профілю « ОСОБА_6 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 поширила низку публікацій, спрямованих на підтримку військової агресії рф проти України, виправдовування та заперечення збройної агресії рф проти України, а саме:

1. ІНФОРМАЦІЯ_3 користувач « ОСОБА_6 » поширила відеоролик за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому особа на ім`я ОСОБА_7 Дав читає вірш, що має наступні речення: «Вот наша родная Украина. Я скорблю, что гневный шквал прошелся над тобою, но мразь фашистскую я сильно не люблю, которая расхаживает строем», а також «Но оказалось, что змееныш выжил, расцвел на западе украинских просторов, и наш народ на бой с ним снова вышел, а мир не понял это до сих пор».

2. ІНФОРМАЦІЯ_4 користувач « ОСОБА_6 » поширила публікацію користувача « ОСОБА_8 ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 на якій зображений вірш ОСОБА_9 із наступними словами: «Плачь, Украина, плачь!!! Ты сама себе предатель и палач ! Ты своею собственной рукой задавила разум и покой! Убиваешь лучших сыновей, ратуя на "злобных москалей"! И кусая, как змея себя за хвост, создала в своих пределах ХОЛОКОСТ! С кем же ты останешься потом, Все разрушив, за каким бортом? Может восстановишь ты свой дом?!

Только не поднять погибших в нем».

3. ІНФОРМАЦІЯ_6 користувач « ОСОБА_6 » поширила публікацію користувача « ОСОБА_8 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2

Слідчий зазначає, що з метою встановлення відомостей, що можуть мати значення для кримінального провадження, 10.07.2024 здійснено огляд вищевказаних публікацій, в ході якого встановлено наявність в них змісту, спрямованого на підтримку військової агресії рф проти України, виправдовування та заперечення збройної агресії рф проти України.

За результатами моніторингу та аналізу дописів, поширюваних користувачем « ОСОБА_6 », встановлено, що остання є завзятим прихильником ідей та тезисів, котрі поширюються російської пропагандою, та, в свою чергу, ретранслює відповідні наративи з використанням належних їй профілів у соцмережах.

Згідно висновку експерта № 37 від 17.09.2024 року, у вищенаведених публікаціях, поширених користувачем « ОСОБА_6 » встановлено наявність заперечення і виправдовування збройної агресії рф проти України.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що користувачем соцмережі «Однокласники» під профілем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Донецьк, зареєстрована та фактично мешкаюча за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданим 06.02.2003 Виноградівським РВ УМВСУ в Закарпатській області, паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданим 03.11.2016 Виноградівським відділом ГУДМСУ в Закарпатській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідно до повідомлення оперативного підрозділу вх. № 3026 від 18.12.2024р., ОСОБА_5 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приватний будинок за якою належить її чоловіку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно повідомлення ПАТ «Закарпаттяобленерго» (вих. № 154-25/14082 від 17.12.2024, споживачем електричної енергії, якому надається послуга з розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , є громадянин ОСОБА_10 .

Відповідно до повідомлення Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (вих. № 3кФ/100/25.5-вих-3136-24 від 23.12.2024р.) споживачем за розподіл природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , є громадянин ОСОБА_10 .

Відомості у Державному реєстрі речових прав щодо права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 відсутні, згідно витягу №408853184 від 21.01.2025 року.

Згідно відповіді КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації», право власності на нерухомі об`єкти за вищевказаною адресою належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановлено стверджує, що за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 зберігає речі та документи, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази причетності фігурантів провадження до протиправних дій, які досліджуються у кримінальному провадженні, зокрема: мобільний термінал зв`язку «Samsung Galaxy A50», ІМЕІ: НОМЕР_4 та картку сервісу оператора стільникового зв`язку «Кyivstar» з номером НОМЕР_5 та іншу електронно-обчислювальну техніку, таку як персональний комп`ютер, ноутбук, інші термінали мобільного зв`язку, а також записники, блокноти, флеш-накопичувачі, друковану, картографічну та іншу документальну продукцію деструктивного характеру.

Поряд з цим, шляхом звернення до ОСОБА_5 з вимогою в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, неможливо отримати доступ до вищеописаних речей та документів, які можуть бути використані як докази протиправної діяльності, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 причетна до вчинення вищеописаного злочину, у зв`язку з чим вживатиме заходів з метою уникнення кримінальної відповідальності, в тому числі шляхом знищення чи спотворення речей і документів, які можуть бути використані як докази протиправної діяльності.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з викладеними в такому мотивами та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 статті 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. (ч.5 ст.234 КПК України).

Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000099, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Підставою внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що: «До слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області надійшов рапорт ГВ ЗНД Управління СБ України в Закарпатській області №58/5/3-1929 від 08.07.2024, про виявлення кримінального правопорушення, згідно якого користувач соціальної мережі «Однокласники», з профілю під назво. « ОСОБА_6 », поширив низку публікацій, спрямованих на підтримку військової агресії рф проти України на виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії рф проти України, а також глорифікацію її учасників.»

Як встановлено в ході досудового розслідування та з наданих матеріалів, а саме: висновку експерта №37 від 17.09.2024, листом заступника начальника ГВ ЗНД Управління - начальник 3 відділу ГВ ЗНД СБ України в закарпатській області ОСОБА_12 від 17.12.2024, протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 12.12.2024,

протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 12.12.2024, витягу з Державної міграційної служби, відповіддю ПАТ «Закарпаттяобленерго» №154-25/14082 від 17.12.2024, відповіддю ТОВ «Газорозподільні мережі України» №ЗкФ/100/25.5-ВИХ-3136-24 від 23.12.2024, протоколом огляду від 10.07.2024, рапортом начальника ГВ ЗНД УСБУ в Закарпатській області полковника ОСОБА_15 від 08.07.2024та інших матеріалів справи - до даного злочину може бути причетна громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Донецьк, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості у Державному реєстрі речових прав щодо права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 відсутні, згідно витягу №408853184 від 21.01.2025 року.

Згідно повідомлення ПАТ «Закарпаттяобленерго» (вих. № 154-25/14082 від 17.12.2024, споживачем електричної енергії, якому надається послуга з розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , є громадянин ОСОБА_10 .

Відповідно до повідомлення Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (вих. № 3кФ/100/25.5-вих-3136-24 від 23.12.2024р.) споживачем за розподіл природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , є громадянин ОСОБА_10 .

Згідно відповіді КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» №11 від 23.01.2025, станом на 01.01.2013 року житловий будинок з надвірними ьудівлями за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_11 .

Згідно довідки виконавчого комітету Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області №183 від 22.01.2025, ОСОБА_5 мешканка АДРЕСА_1 . Її сім`я складається із: чоловік - ОСОБА_10 та теща - ОСОБА_11 .

Встановлено, що з метою з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази причетності фігурантів провадження до протиправних дій, які досліджуються у кримінальному провадженні, зокрема, комп`ютерної техніки, терміналів мобільного зв`язку, документів в паперовому та електронному вигляді, записників, блокнотів, флеш-накопичувачів, які містять інформацію про причетність ОСОБА_5 до поширення матеріалів, в яких міститься заперечення і виправдовування збройної агресії рф проти України,у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні санкціонованого обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладені вище встановлені судом фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання та матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав вважати, що за вищевказаною адресою можуть знаходитися речі та документи, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази причетності фігурантів провадження до протиправних дій, які досліджуються у кримінальному провадженні. А тому враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.93, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000099 від 09.07.2024 - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000099 від 09.07.2024, дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази причетності фігурантів провадження до протиправних дій, які досліджуються у кримінальному провадженні, зокрема, комп`ютерної техніки, терміналів мобільного зв`язку, документів в паперовому та електронному вигляді, записників, блокнотів, флеш-накопичувачів, які містять інформацію про причетність ОСОБА_5 до поширення матеріалів, в яких міститься заперечення і виправдовування збройної агресії рф проти України.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 24.01.2025 о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1