overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 343/546/25
Номер провадження: 1-кп/343/86/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 березня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні №1-кп/0343/86/25, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 06.02.2025-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Івано-Франківської області 20.03.2025 надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні за №0000029 від 06.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України відсутні.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Відповідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні №0000029 від 06.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2025 року о 11.00 год. в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області, з участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 345/3807/22
Провадження № 11-кп/4808/43/25
Категорія ч.2 ст.361 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376,404,405,407,408,418,419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2024 року щодо ОСОБА_3 змінити в частині вирішення цивільного позову щодо відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Київстар» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар», , вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 283342 (двісті вісімдесят три тисячі триста сорок дві) гривні 10 коп. матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

В решті вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2024 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду о 15 год. 00 хв. 25 березня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_4

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 131/422/25
Провадження № 1-кп/131/28/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2025 року за № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області 17 березня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2025 року за № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно із ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд визнає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні у спрощеному провадженні (порядку) з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2025 року за № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у спрощеному провадженні (порядку) на 04 квітня 2025 року об 10 год. 00 хв.

В судове засідання у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального правопорушення викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, захисника.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 березня 2025 року

м. Київ

справа № 756/10559/23

провадження № 51-3301км24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_6 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 21 серпня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 06 травня 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866, за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, офіційно не зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Беручи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Верховний Суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 21 серпня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 06 травня 2024 року стосовно ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти в залі суду.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 18 березня 2025 року о 14:30.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

20 березня 2025 року

м. Київ

справа № 718/2212/24

провадження № 51-722ск25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 20 січня 2025 року у кримінальному провадженні стосовно нього,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 цього Кодексу.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 20 січня 2025 року у кримінальному провадженні стосовно нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 947/9670/25
Провадження № 1-кс/947/3929/25
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

20.03.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О. при секретарі судового засідання Ніколаєвої М.М., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаної справи за скаргами заявника ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Київської окружної прокуратури м.Одеси, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв чи повідомлень про кримінальні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Київської окружної прокуратури м.Одеси, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв чи повідомлень про кримінальні правопорушення від 03.03.2025, які передані Київській окружній прокуратурі м.Одеси на особистому прийомі громадян і зареєстровані за №96 і №97 від 11.03.2025, щодо вчинення кримінальних правопорушень слідчим суддею Малиновського районного суду м.Одеси Кузьменко Н.Л..

Ухвала оскарженню не підялгає.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.03.2025 о 17.00 год.

Слідчий суддя Борщов І. О.
Номер провадження:1-кс/521/418/25
УХВАЛА

31 січня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «СТРОЙМЕТАЛЛСЕРВИС» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000795 від 04.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ТОВ «СТРОЙМЕТАЛЛСЕРВИС» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000795 від 04.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Зі скарги вбачається, що на момент відкриття кримінального провадження «СТРОЙМЕТАЛЛСЕРВИС» не було визнано потерпілим, 15.01.2025 адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «СТРОЙМЕТАЛЛСЕРВИС» на адресу дізнавача засобами електронного зв`язку було подано заяву про визнання товариства потерпілим у кримінальному провадженні, надання пам`ятки потерпілого.

Листом від 17.01.2025 №601/34ав старший дізнавач ОСОБА_3 повідомила, що заява від 15.01.2025 вже розглянута та долучена до матеріалів кримінального провадження. При цьому жодного процесуального рішення щодо задоволення заяви чи відмови у її задоволені, дізнавачем не прийнято.

У зв`язку з порушенням процесуальних прав, заявник просить зобов`язати старшого дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянути заяву представника ТОВ «СТРОЙМЕТАЛЛСЕРВИС» від 15.01.2025 та про результати розгляду даної заяви у строки, визначені ст. 220 КПК України та з урахуванням положень ст. 28 КПК України, повідомити особу, яка її заявила.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, провадження за скаргою закрити, виходячи з наступних підстав.

Так, під час підготовки до розгляду даної скарги судом встановлено, що 28.11.2023 слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси було розглянуто аналогічну скаргу представника ТОВ «СТРОЙМЕТАЛЛСЕРВИС» адвоката ОСОБА_4 , як була залишена без задоволення.

Враховуючи викладене, а також, що питання, які порушуються у скарзі адвоката ОСОБА_2 вже вирішені відповідно до ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.11.2023, повторному розгляду ті ж самі питання судом не підлягають, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою представника ТОВ «СТРОЙМЕТАЛЛСЕРВИС» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000795 від 04.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/350/23
Провадження № 1-кп/475/53/25
У Х В А Л А

20.03.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Доманівка клопотання прокурора щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000016 від 28.03.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор заявив клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 , який перебуває під вартою та утримується в Київському слідчому ізоляторі.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно дост. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі ідео конференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачений на даний час перебуває в ДУ «Київський СІЗО», явка якого не може бути забезпечена в судове засідання, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, необхідно здійснити розгляд судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, 336, 369, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання, яке призначено на 27 березня 2024 року на 11-00 год. в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 , який перебуває під вартою та утримується в Київському слідчому ізоляторі по розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керівництву ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Доманівським районним судом Миколаївської області за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
справа № 278/1312/25
У Х В А Л А

20 березня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2025 до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 14 год. 30 хв. 29.04.2025 в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2922/25
Провадження №1-кп/367/743/2025
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 у складі колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001030 від 02.10.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 113, ч.1 ст. 304 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 113 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001030 від 02.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 113 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001030 від 02.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 113, ч.1 ст. 304 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 113 КК України, підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001030 від 02.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 113, ч.1 ст. 304 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 113 КК України підготовче судове засідання на 26 березня 2025 року о 15:00 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 373/716/25
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2025 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

20.03.2025 суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з необхідними додатками.

Копія обвинувального акта вручена обвинуваченому 19.03.2025.

Керуючись частинами 1 та 2 ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 14:00 год. 02.04.2025.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілих.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора та захисника обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/709/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири, де проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Встановити строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.03.2025 об 11 год 00 хв

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/5048/24
Провадження № 1-в/572/57/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

14.03.2024 року від Ковтуна та представника Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де клопотання по суті не було розглянуте, суд дійшов висновку, що заява про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: