У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002055 від 27.09.2024, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 310 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебувають матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002055 від 27.09.2024, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 310 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 310 КК України.

07.04.2025 в судове засідання не з`явися захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 , оскільки перебуває у відпустці, яка триватиме до 17 квітня 2025 року включно.

Прокурор в судовому засіданні надав письмове клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Судовий розгляд справи не можливо провести через відсутність захисника, який знаходиться у відпустці.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , оскільки захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_7 знаходиться у відпустці та не може взяти участь у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення захисник на окрему процесуальну дію.

Захисник ОСОБА_8 підтримав думку прокурора та вважав можливим призначити захисника на окрему процесуальну дію.

З обвинувального акту слідує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні декількох тяжких кримінальних правопорушень. Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , закінчується 12.04.2025. Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 знаходиться у відрядженні та не має змоги з`явитися до судового засідання.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Отже, з метою не допущення порушення права на захист обвинуваченого, гарантованого йому Конституцією України, суд доходить висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження строків дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 310 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії за призначенням у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 310 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 10 год. 00 хв. 10.04.2025 до залу судового засідання № 1 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1