Копія Справа №678/1152/24
Провадження №1-кс-678-563/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000219 від 09.07.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

встановив:

13.12.2024 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ і вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), оскільки інформація, яка знаходиться у його володінні може бути використана як докази та сприятиме швидкому встановленню особи яка вчинила кримінальне правопорушення, а іншим шляхом отримати її не представляється можливим.

У клопотанні містяться прохання слідчого та прокурора про розгляд даного клопотання без їх участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.07.2024 року ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №0000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 05.07.2024 року близько 15 год. 12 хв. на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 жительці АДРЕСА_2 , зателефонувала невстановлена особа чоловічої статі з мобільного номера телефону НОМЕР_2 , представившись працівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом попередження блокування мобільного номера телефону, шляхом введення комбінації цифр НОМЕР_3 та підтвердження операції шляхом введення комбінації цифр з SMS повідомлення НОМЕР_4 , було змінено номер мобільного телефону ОСОБА_5 без її відома, внаслідок чого, невстановлена особа шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , які були списані з банківських карткових рахунків: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в сумі 74492,97 грн., чим було завдано потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, а саме 10.07.2024 року було в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка надала показання про те, що 05.07.2024 року близько 15 год. 12 хв. на її мобільний номер телефону НОМЕР_8 зателефонувала невстановлена особа чоловічої статі, з мобільним номером телефону НОМЕР_9 , яка представилась працівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та повідомила потерпілій, що закінчився термін дії її мобільної сім-картки та, в подальшому, вона буде заблокована. В подальшому вказана невстановлена особа повідомила ОСОБА_5 , що для продовження дії її сім-картки необхідно ввести комбінацію цифр, а саме НОМЕР_10 , що потерпіла і зробила. Тоді ж вказана невідома особа повідомила, що для підтвердження даної операції необхідно ввести код, який надійде SMS повідомленням на її мобільний номер телефону на що потерпіла відповіла, що зрозуміла та завершила розмову, після чого, через декілька хвилин на її мобільний номер телефону НОМЕР_8 надійшло SMS повідомлення з кодом НОМЕР_4 , який ОСОБА_5 ввела та побачила, що на екрані телефону з`явилось повідомлення про те, що мобільна мережа недоступна. В подальшому, з 05.07.2024 року по 08.07.2024 року потерпіла очікувала обіцяного вказаною невстановленою особою відновлення номера телефону та протягом вказаного періоду часу номер потерпілої знаходився не в мережі. 08.07.2024 ОСОБА_5 звернулась до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м.Деражня, оскільки запідозрила що до неї телефонувала невстановлена особа шахрая, де їй повідомили, що з її банківських рахунків НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , було знято грошові кошти на загальну суму 74492,97 грн.

07.08.2024 року слідчим, за погодженням з прокурором до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області було подано клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по вищевказаних абонентських номерах оператора мобільною зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке було задоволено.

10.10.2024 року СВ ВП №З ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт заступника начальника СКП ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході виконання доручення від 29.08.2024 року виконати ухвалу слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 07.08.2024 (справа №678/1152/24, провадження №1-кс-678-321/24) не представилось можливим, у зв`язку з перевантаженістю інформаційних систем оператора мобільного зв`язку.

Вказана інформація може містити дані про особу, яка неправомірно здійснила шахрайські дії щодо ОСОБА_5 , а також інші дані, які будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що на даний момент особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, судове засідання в частині розгляду даного клопотання вважаю за необхідне проводити без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так як відомості, що підлягають тимчасовому доступу перебувають у їх розпорядженні і можуть бути знищені або ж не санкціоновано кореговані.

За таких обставин, у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), необхідно вилучити інформацію про всі телефонні з`єднання (в тому числі «SMS» та нульових з`єднань, рух коштів та місце перебування на момент вчинення кримінального правопорушення абонентів мобільного зв`язку), які здійснювались із номерів (та на номери) - НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , в період часу з 00 год. 00 хв. 05.07.2024 року по 00 год. 00 хв. 09.07.2024 року.

Оскільки інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути використана як докази та сприятиме швидкому встановленню особи злочинця, а іншим шляхом отримати її не представляється можливим, дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку.

Слідчий просить розглянути клопотання за відсутності представника оператора мобільного зв`язку у володінні якого знаходяться документи з причин розташування юридичної особи у іншому місті, обмежених строків зберігання інформації, їх знищення або не санкціонованого коригування.

Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, для встановлення особи (іб), яка (і) вчинила (и) кримінальне правопорушення, слідчому необхідно мати доступ до необхідного обсягу інформації про телефонні з`єднання абонентів за місцем розташування базових станцій, які зазначені у клопотанні, а дана інформація перебуває у володінні одного оператора мобільного зв`язку.

Отримана в результаті надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про всі телефонні з`єднання абонентів за визначений в клопотанні період, інформація має бути долучена до матеріалів кримінального провадження і може бути використана як доказ по справі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110 ч.2, 131 ч.2 п.5, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Хмельницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_19 , старшому інспектору з ОД відділу протидії кіберзлочинам в Хмельницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_20 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Хмельницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_21 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Хмельницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю виготовити їх копії та вилучити з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 абоненти А (абоненти Б), тип з`єднання абонентів НОМЕР_8 та НОМЕР_9 (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) вихід в мережу Інгернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу, місце знаходження абонентів з абонентськими номерами: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , в період часу з 00 год. 00 хв. 05.07.2024 року по 00 год. 00 хв. 09.07.2024 року, фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії (в тому числі електронні) вищевказаних речей та документів.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали становить 60 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1