Справа № 626/387/25
Провадження № 1-кс/626/243/2025
УХВАЛА

05 лютого 2025 року м. Берестин

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000098 -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000098 від 25.01.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286КК України. Клопотання погоджено начальника Сахновщинської відділу Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4

На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.01.2025 року о 13:05 год. надійшло повідомлення зі служби 102 до ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про те, що за адресою: Харківська область, Берестинський район, Сахновщинської селищної ради, с. Шевченкове, водій автомобіля ВАЗ 2106 ДНЗ НОМЕР_1 ОСОБА_5 не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на деревину в наслідок чого автомобіль зазнав механічних ушкоджень, а пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та доставлена до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги проф. А. І. Мещанінова.

25.01.2025 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено б/в автомобіль марки ВАЗ21061 фіолетового кольору днз НОМЕР_1 .

За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб б/в автомобіль марки ВАЗ 21061 фіолетового кольору днз НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , а користувачем якого є ОСОБА_8 .

27.01.2025 було винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, а саме: автомобіля марки ВАЗ21061 фіолетового кольору днз НОМЕР_1 , автомобільної передньої правої фару, так як вилучене майно має значення для кримінального провадження та несуть на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Враховуючи, що вилучені речі мають значення речових доказів слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий його обгрунтовує , прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за № 0000098 від 25.01.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

Зокрема п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу, тобто якщо воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Отже, такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи що, згідно ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого надійшло клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна .

Враховуючи те, що вище зазначені вилучені речі є речовим доказом, суд приходить до висновку про накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на вилучений автомобіль марки ВАЗ21061 фіолетового кольору днз НОМЕР_1 , автомобільну передню праву фару, що належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 , які було вилучено в ході огляду місця події 25.01.2025 року та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядження вилученими предметами.

Вилучені речі залишити на зберігання у ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області до вирішення питання по суті.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1