Справа № 643/6165/18
Провадження № 1-кп/643/284/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002479 від 21.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

у с т а н о в и в :

Згідно з ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2024 року, задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , постановлено кримінальне провадження (справа №643/6165/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, направити на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 12.03.2024 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про повернення обвинувального акта прокурору. В обґрунтування заявленого клопотання захисником зазначено, що 23 березня 2018 року він, як захисник обвинуваченого, ознайомився з матеріалами кримінального провадження з їх фотофіксацією. Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було встановлено, що аркуш 2 кримінального провадження містить доручення про проведення досудового розслідування від 21 березня 2016 року, яке не було підписано начальником СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , що виключає законність проведення досудового розслідування слідчим ОСОБА_8 та складання підозри та обвинувального акту. Крім того, матеріали кримінального провадження на аркуші 4 містили постанову заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 від 22 березня 2016 року про призначення групи прокурорів, яка також не містила підпису. Зазначене вказує на те, що прокурор Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_10 не мав повноважень погоджувати підозру та обвинувальний акт ОСОБА_5 . З огляду на викладене, просив повернути обвинувальний акт прокурору, через невідповідність вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні 31 березня 2025 року заявлене захисником клопотання про повернення обвинувального акта прокурору підтримав, просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні 31 березня 2025 року заперечував проти задоволення заявленого захисником клопотання.

Прокурор проти заявленого захисником клопотання заперечував, вважав його необґрунтованим, зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, перевіривши обвинувальний акт, доходить висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 щодо повернення обвинувального акта прокурору не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

За правилами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення зокрема про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

За правилами п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Положеннями ст. 291 КПК України унормовано, що обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження.

За правилами ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Відтак, відповідно до вимог кримінально-процесуального закону єдиним процесуальним документом, що підлягає дослідженню судом під час підготовчого судового засідання, є обвинувальний акт. Інших документів, крім визначених ч. 4 ст. 291 КПК України, та на які посилається захисник, обґрунтовуючи клопотання про повернення обвинувального акта, суду не надано та не може бути надано під час підготовчого судового засідання.

З огляду на викладене, на думку суду, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291, 292 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Крім зазначеного, ураховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, беручи до уваги, що строки давності у даному кримінальному провадженні минули, суд у підготовчому судовому засіданні роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_5 положення ч. 1 ст. 49 КК України, згідно з якими, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що не погоджується на закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, просить суд продовжувати судовий розгляд у загальному порядку.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підсудний Московському районному суду м. Харкова.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 314, 315, 350, 369-372, Главою 27 КПК України, суд

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 314, 315, 350, 369-372, Главою 27 КПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002479 від 21.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2025 року на 11 годину 30 хвилин.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення у формі ухвали складено 02 квітня 2025 року.

Суддя : ОСОБА_1