Справа № 226/310/24
Провадження № 1-в/932/354/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі подання відділу №17 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування випробувального терміну та направлення для відбуття покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11.04.2024 Димитровським міським судом Донецької області за ч. 1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладення обов`язків передбачених ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 11 квітня 2024 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік з покладення обов`язків передбачених ст.76 КК України.

24 грудня 2024 року до суду надійшло подання відділу №17 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком відносно засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до подання, 23.05.2024 до відділу №17 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшла копія вироку відносно ОСОБА_4 .

22.06.2024 року ОСОБА_4 було ознайомлено під власний підпис з порядком та умовами відбуття покарання, а також ознайомлено з обов`язками покладеними на нього вироком суду та роз`яснено наслідки невиконання цих обов`язків.

В судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутність.

Дослідивши надані матеріали, подання відділу №17 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, доходжу до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Димитровського міського суду Донецької області від 11.04.2024 року на ОСОБА_4 були покладені відповідно до ст.76 КК України обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Частина 2 статті 78 КК України передбачає підстави для направлення засудженого для відбуття призначеного покарання за вироком суду.

Надані до суду матеріали не містять обов`язкових підстав передбачених статтею 78 КК України для скасування іспитового строку ОСОБА_4 , й доказів того, що засуджений не з`являється для реєстрації без поважних причин, а скоєнні адміністративні правопорушення не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а отже відсутні підстави для задоволення подання про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбуття покарання.

Матеріали справи містять відомості щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності. Однак, дані правопорушення, на думку суду, не є системними, і також не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно має неявки до органу пробації для періодичної реєстрації. Однак, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , де ведуться активні бойові дії, у суду відсутня можливість встановити всі об`єктивні обставини, які слугували підставою невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 395, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відділу №17 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 11 квітня 2024 року відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1