overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 723/2394/24
Провадження №1-кп/713/141/24
УХВАЛА

іменем України

30.12.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про участь у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ»,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вижницького районного суду Чернівецької області перебуває кимінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України..

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про його участь у розгляді провадження у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ».

За положеннями статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання захисника обвинуваченої, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь захисника обвинуваченої в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ».

Керуючись ст. ст. 336, 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про участь у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ», у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ»,- задовольнити.

Надати можливість захиснику ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 31 грудня 2024 року о 11-30 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ».

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ», за веб-посиланням:. https://vkz.court.gov.ua.

Суддя ОСОБА_5
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5069/24
Провадження № 1-кс/723/6794/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького

районного суду Чернiвецької областi

ОСОБА_1 ,

розглянувши питання щодо обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 04.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України, який утримується під вартою в Чернівецькому СІЗО № 33 по даному кримінальному провадженні .

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, а також для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення оперативності розгляду данного кримінального провадження вважаю за необхідне постановити ухвалу про участь підозрюваного в судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 15 годину 00 хвилин 30 грудня 2024 року провести за участі підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ«Чернівецький слідчий ізолятор», забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні призначеному на 15 годину 00 хвилин 30 грудня 2024 року.

Копію ухвали направити ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», для організації її виконання.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_3
Справа № 930/3271/24
Провадження №1-кп/930/353/24
У Х В А Л А

призначення підготовчого судового засідання

30.12.2024 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за клопотанням прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000625 від 03.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

27.12.2024 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000625 від 03.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000625 від 03.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у приміщенні суду на 18.02.2025 року, о 09-20 год. з викликом учасників судового провадження.

Засідання провести одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/3730/20
Номер провадження 1-кп/473/21/2024
У Х В А Л А

іменем України

"30" грудня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України, матеріали кримінального провадження №0001933 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», яке відмовилося видавати обвинуваченого для конвоювання, оскільки його перераховано за Миколаївським апеляційним судом, який розглядатиме справу відносно цього обвинуваченого в лютому 2025 року.

Тому суд вважає з метою дотримання розумних строків розгляду провадження, що визначені ст.28 КПК України, проводити судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Так згідно із ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин: п.4) цієї статті зазначено про необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною ч.2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На момент постановлення ухвали суд враховує, що в Україні продовжено строк дії воєнного стану, що не вимагає відповідно згоди обвинуваченого на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового засідання 30 грудня 2024 року о 13-00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» - здійснювати в режимі відеоконференції між Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, адреса: 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11, зал судових засідань №3, E-mail: з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», адреса: 54000, м.Миколаїв, вул.Лагерне поле, 5, E-mail: .

Копію ухвали надіслати для виконання до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/487/7429/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

30.12.2024 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003706 від 27.12.2024 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Кілії Одеської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, запобіжний захід тримання під вартою.

Визначити розмір застави, після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з під варти, в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 ( шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Покласти на ОСОБА_4 у разі звільнення під заставу наступні обов`язки:

повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та роботи;

за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Ухвала слідчого судді в частині тримання під вартою ОСОБА_4 діє до 25 лютого 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошенн

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.01.2025 о 13-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/7263/24
Провадження № 1-кс/591/3982/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

30 грудня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання бездіяльності та порушення вимог ст. 55 КПК України слідчим СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 та процесуальним керівником прокурором Сумської обласної прокуратури, вчинену під час проведення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень про невизнання ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0000113; скасування постанови слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 від 23.12.2024 про невизнання ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0000113; зобов`язання слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 та процесуального керівника прокурора Сумської обласної прокуратури виконати вимоги ч. 1, 2 ст. 55 КПК України та постановити процесуальне рішення у формі постанови про визнання ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0000113 та допуску його до проведення слідчих та процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності та порушення вимог ст. 55 КПК України слідчим СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 та процесуальним керівником прокурором Сумської обласної прокуратури, вчинену під час проведення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень про невизнання ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0000113; скасування постанови слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 від 23.12.2024 про невизнання ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0000113; зобов`язання слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 та процесуального керівника прокурора Сумської обласної прокуратури виконати вимоги ч. 1, 2 ст. 55 КПК України та постановити процесуальне рішення у формі постанови про визнання ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0000113 та допуску його до проведення слідчих та процесуальних дій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 31 грудня 2024 року об 11:00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №17, каб. 508, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/5041/24
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
30 грудня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 114-1 КК України,-
30 грудня 2024 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 114-1 КК України на 16 січня 2025 року о 13-00 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 274/4237/22
Провадження 1-в/0274/1519/24
УХВАЛА
Іменем України
30.12.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 засуджена 12.12.2022 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 310 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 рік.
В поданні Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджена зарекомендувала себе з посередньої сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Проте допустила порушення обов`язку, покладеного на нього судом, а саме, не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за що йому неодноразово було винесено застереження у виді письмового попередження. Надалі не допускала порушень умов відбування покарання.
Іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився 12.12.2024.
В судове засідання засуджена не з`явилася. Представник органу пробації та прокурор в судове засідання також не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання у їх відсутності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в уповноваженого органу з питань пробації.
Дослідивши подання та особову справу на засудженого, суд дійшов висновку, що подання Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_3 від покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.12.2022, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

30.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та призначити до судового розгляду на 31.12.2024 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань № 4-Б-2.

Зобов`язати керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, надати в судове засідання для огляду матеріали перевірки за заявою Військової частини НОМЕР_1 від 29.11.2024 року за №17340.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"30" грудня 2024 р. Справа № 363/6715/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду обвинувального акта у кримінальному проваджені №0000143, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України,

відповідно до частини другої статті 376 КПК України вважає за можливе обмежитися оголошенням резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000143, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, у закритому судовому засіданні у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області на 10:00 09.01.2025, визначивши резервну дату - 27.02.2025 об 11:00.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисника, доставити обвинуваченого.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 30.02.2025, та утримувати його на Гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга, на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.01.2025 о 15:00.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/3571/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.12.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва клопотання захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 00000961 від 12.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 00000961 від 12.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області повернути вилучене майно яке на праві власності належить ОСОБА_4 , яке було вилучено у ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу обшуку від 12.09.2024 року, а саме: - карабін сірого кольору SAVAGE MOD110 НОМЕР_3 калібру 338 Lapua Magnum «8,6 х 70 mm» Модель: BRL00003018; - затвор НОМЕР_2 в чохлі темно-зеленого кольору; - оптичній приціл, розміщений на гвинтівці маркування 5-45 х 56 PMIIHGH POWER SCHMIDT BENDER №НОМЕР_1 GROSSACKER 42 D-35444 BIEBERTAL та шомпол; - магазини SAVADGE 338LM до карабіну SAVAGE MOD 110 P619025 в кількості 5 штук без набоїв; - набої в кількості 222 шт. всього, калібру 338 (93 шт. з маркуванням 338 Lapua Mag F-C Federal; 100 шт. з маркуванням 338 Lapua Mag з червоним наконечником в білих коробках по 20 шт. в кожній коробці; 20 шт. марки 338 LM STS; 7 шт. марки 338 Lapua Mag Z; 1 шт. марки T 338 LM з чорним наконечником; 1 шт. 338 Lapua Mag з зеленим наконечником).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1