Справа № 581/138/25
Провадження № 1-кп/581/25/25
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

24 лютого 2025 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні №0000055 від 8 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

21 лютого 2025 року до Липоводолинського районного суду Сумської надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 24 лютого 2025 року у вказаному кримінальному провадженні призначено відкрите підготовче засідання на 13 год 30 хв. 25 лютого 2025 року.

24 лютого 2025 року від захисника ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000012 від 1 лютого 2022 року, яке перебуває у провадженні Путивльського районного суду Сумської області, призначеного на 14 год 28 лютого 2025 року з його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1, 2, 5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Із заяви адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вбачається, що останній просить надати йому можливість участі у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні стосовно обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК України, яке перебуває у провадженні Путивльського районного суду Сумської області та призначене на 14 год 28 лютого 2025 року.

За такої невідповідності змісту заяви захисника наявним у матеріалах провадження обставинам, суд позбавлений можливості визначити чи вказане клопотання викладено не коректно та містить ряд описок, чи можливо стосується іншої справи.

У зв`язку з викладеним, суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1