Справа № 446/1289/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000050 від 12.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2025 у провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2023 за №0000050 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, в середині травня 2022 року (точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у с. Дідилів Львівського району Львівської області, знайшов посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ДАІ МВС-УМС м. Львів, від 24.02.2000 на ім`я та прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тоді у ОСОБА_4 , виник умисел, направлений на незаконне заволодіння вищевказаним важливим особистим документом шляхом його привласнення. Реалізуючи свої наміри, достовірно знаючи, що вищевказаний важливий особистий документ йому не належить, підняв посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , та зберігав при собі з метою подальшого використання.

Так, приблизно о 14.30 год 12 травня 2023 року, ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21006» та рухаючись по трасі М-06 сполученням Київ-Чоп 514 км +200 м, неподалік смт. Новий Яричів, Львівського району Львівської області, відповідно до вимог п.З ч.І ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений працівниками СРПП відділення поліції № 1 Львівського РУГІ № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області. Після зупинки вказаного транспортного засобу, на виконання законної вимоги працівника поліції щодо пред`явлення документу, який посвідчує право керування транспортним засобом, ОСОБА_4 , пред`явив працівникам СРПП відділення поліції № 1 Львівського РУН № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ДАІ МВС-УМС м. Львів, від 24.02.2000 на ім`я та прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підтвердження наявного в нього права керування транспортним засобом, яким ОСОБА_4 незаконно заволодів раніше та намагався видати дане посвідчення водія за своє.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно заволодів будь-яким способом іншим важливим особистим документом, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 3 ст. 357 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_6 в підготовче засідання не прибула, однак надіслала заяву в якій не заперечила щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , який є її братом.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Як видно з відповіді Кам`янка-Бузького відділу ДРАЦС у Львівському районі Львівської області Західного МУМЮ від 21.03.2025 № 170/33.7-02-15, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що було складено актовий запис № 206, який був виданий на підставі заяви ОСОБА_6 , як близькому родичу.(а.с.81-82)

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Разом з тим, згідно з п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Як видно із супровідного листа від 31.03.2025 № 446/1289/23/1080/2025, сестрі обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 було надіслано копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Станом на день розгляду кримінального провадження, клопотань близьких родичів та членів сім`ї обвинуваченого про непогодження із закриттям кримінального провадження у порядку п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України до суду не надходило. Обставин, за яких кримінальне провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в матеріалах кримінального провадження наявні передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , а саме у зв`язку з його смертю.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 248 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2023 №0000050 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1