Справа№676/7843/19
Провадження №1-о/672/1/25
УХВАЛА
(про прийняття до провадження)
24 січня 2025 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вивчивши заяву засудженого ОСОБА_4 ,
про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького обласного суду від 23 грудня 1998 року,
23.01.2025 до Городоцького районного суду Хмельницької області, з Хмельницького апеляційного суду, надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького обласного суду від 23 грудня 1998 року.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 30.12.2024 визначено підсудність заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького обласного суду від 23 грудня 1998 року за Городоцьким районним судом Хмельницької області.
Як передбачено у ч. 1 ст. 464 КПК, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому ст. 35 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 31 КПК кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Отже, автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження було розподілено для розгляду колегії із трьох суддів відповідно до ч. 1 ст. 464 та ч. 3 ст. 31 КПК, на підставі чого питання прийняття заяви до розгляду вирішується місцевим судом колегіально.
Як вбачається із поданої заяви, ОСОБА_4 був засуджений Хмельницьким обласним судом 23.12.1998 за ч.5,6 ст.19, п.п. а,г ст..93, ст..69, ч.3 ст.155-6 КК України (в ред. 1960 року), із застосуванням ст.42 КК України (в ред. 1960 року), до остаточного покарання у виді смертної кари розстрілу з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю.
Виходячи з системного аналізу ст. 5 та розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 р., а також усталеної практики касаційної інстанції, суддя приходить до висновку: якщо заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, постановленого до набрання чинності КПК 2012 р., подана після набрання ним чинності, то такий перегляд здійснюється за правилами цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів поданої заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького обласного суду від 23 грудня 1998 року, потерпілими у даній справі є мешканці Латвійської Республіки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ч.4 ст. 464 КПК України передбачено, що відкривши кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.
Ч.2 ст.466 КПК України передбачено, що учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
Отже, оскільки потерпілі у даній кримінальній справі є мешканцями Латвійської Республіки, у суду виникає необхідність їх повідомлення про розгляд вказаної заяви та їх виклик в судове засідання.
Ч.1 ст.551 КПК України передбачено, що суд, прокурор або слідчий за погодженням з прокурором надсилає до уповноваженого (центрального) органу України запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, яке він здійснює.
Відповідно до п.1 розділу ІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження визначено, що: У разі якщо під час розгляду кримінальної справи в суду України виникне потреба вручити документи, викликати особу, допитати осіб, провести інші процесуальні дії за кордоном, суд України, який здійснює кримінальне провадження, складає запит (доручення) про міжнародну правову допомогу згідно з вимогами міжнародного договору України, Кримінального процесуального кодексу України, цієї Інструкції.
Оскільки потерпілі проживають на території Латвійської Республіки, суд, з врахуванням вищевказаного, вважає за необхідне скласти запит (судове доручення) про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, для вручення потерпілим копії ухвали судді, повідомлення їх про день, час та місце розгляду справи, з`ясування їх позицій щодо заяви засудженого, з`ясування їх згоди щодо можливості розгляду вказаної справи без їх участі, у відповідності до договору між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу і правових відносинах по цивільним, сімейним, трудовим та кримінальним справам від 23.05.1995.
Крім того, отримавши з Хмельницького апеляційного суду матеріали заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького обласного суду від 23 грудня 1998 року, на адресу суду не було направлено матеріалів самої кримінальної справи, отже така має бути негайно витребувана на адресу суду у її зберігача.
Проте, в матеріалах отриманих судом для розгляду відсутні будь-які належні відомості, з яких можна було б зробити висновок де саме на даний час знаходяться матеріали кримінальної справи. За таких обставин, суд припускає, що вони знаходяться у Хмельницькому обласному державному архіві, звідки і мають бути витребувані.
Керуючись ст. 372 КПК України, суд,
Прийняти до розгляду заяву засудженого ОСОБА_4 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького обласного суду від 23 грудня 1998 року, призначивши її до судового розгляду в судовому засіданні на 07.08.2025 року о 10 год. 00 хв. (резервна дата 09.10.2025 о 10.00 год.) з участю учасників судового провадження (прокурора, засудженого, потерпілих) у приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
Витребувати із Хмельницького обласного державного архіву (м. Хмельницький, вул. Грушевського 99) у тимчасове користування кримінальну справу №2-39/1998 в 15 томах.
Звернутись до компетентного суду Латвійської Республіки з запитом (судовим дорученням) про правову допомогу в рамках договору між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу і правових відносинах по цивільним, сімейним, трудовим та кримінальним справам від 23.05.1995.
Доручити компетентному суду Латвійської Республіки, юрисдикція якого розповсюджується на територію місцезнаходження зареєстрованих адрес потерпілих:
м. Прейллі, вул. Даугавпілс, 72-49 LV 5301( ОСОБА_9 , Daugavpils iela 72-49, LV - 5301);
АДРЕСА_2 , LV-5422 (Daugavpils, АДРЕСА_3 );
м. Даугавпілс, вул. Кауньяс 71-1, (Daugavpils, Kaunas iela 71-1, LV-5404),
вчинити такі процесуальні дії:
1) Вручити потерпілим копію ухвали про прийняття справи до провадження та копію заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького обласного суду від 23 грудня 1998 року.
2) З`ясувати у потерпілих :
- Їх позицію щодо розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду (заперечують чи не заперечують щодо задоволення такої заяви)?
- Чи бажають потерпілі подати письмові пояснення?(у яких викласти свою позицію, зокрема і заперечення);
- Чи бажають скористатись участю свого представника під час розгляду заяви у суді, чи згідні на розгляд заяви у їх відсутність?(за наявності такої згоди відібрати письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності).
- Для пришвидшення розгляду заяви судом та покращення комунікації суду з потерпілими, повідомити суду номери мобільних телефонів (чи інших засобів комунікації, зокрема адреси електронної пошти) потерпілих за їх згодою.
3) Повідомити потерпілих про дату судового засідання по справі: 07.08.2025 року о 10 год. 00 хв. (резервна дата 09.10.2025 о 10.00 год.) у приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області, Україна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ______________

Судді: _______________

________________