Справа № 401/3343/24;
Провадження № 1-кс/401/281/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року. м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

З участю: - секретар - ОСОБА_2 ;

- прокурор - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000809, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 19.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні про арешт майна, яке може бути використане для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (з урахуванням заявленого цивільного позову) на належний підозрюваному за ч.4 ст. 246 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку з кадастровим номером :50:034:0002, площею 0,15 га, розташовану по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 46).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000809 від 19 листопада 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин проти довкілля за наступник обставин.

Відповідно до ст. 13 Конституції України природні ресурси є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

Так, відповідно до ст. 1 Лісового кодексу України ліс - тип природних комплексів, у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище. Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місце розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Згідно ст. 7 Лісового кодексу України ліси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу. Суб`єктами права власності на ліси є держава, територіальні громади, громадяни України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Лісового кодексу України до лісового фонду України належать усі ліси на території України незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, у тому числі лісові ділянки, захисні насадження лінійного типу площею не менше 0,1 гектара, інші лісовкриті землі.

Згідно зі ст. 10 Закону України «Про рослинний світ» спеціальне використання природних рослинних ресурсів здійснюється за дозволом юридичними або фізичними особами для задоволення їх виробничих та наукових потреб, а також з метою отримання прибутку від реалізації цих ресурсів або продуктів їх переробки; за умови додержання вимог законодавства може здійснюватися такий вид спеціального використання природних рослинних ресурсів, як заготівля деревини під час рубок головного користування; заготівля живиці; заготівля деревини під час рубок головного користування, живиці на земельних ділянках лісового фонду здійснюється в порядку, що встановлюється Лісовим кодексом України, інші види спеціального використання рослинних ресурсів на земельних ділянках лісового фонду здійснюються в порядку, що встановлюється цим Законом, Лісовим кодексом України та іншими нормативно-правовими актами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2024, в денний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , з метою незаконної порубки дерев приїхав до захисної лісосмуги, розташованої на землях комунальної власності Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, за межами с. Шевченко Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, яка розташована за межами с. Шевченка Онуфріївської територіальної громади, Олександрійського району, Кіровоградської області, що являється деревино-чагарниковою рослинністю площею понад 0,1 гектара, а тому згідно ст. 4 Лісового кодексу України належить до лісового фонду України, та розташована за географічними координатами: широта 48.8805973, довгота - 33.2544766.

При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював, що та будучи обізнаними про встановлений чинним законодавством порядок проведення рубок дерев, у порушення ст.69 Лісового Кодексу України, ст.ст.12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п.2.4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді істотної шкоди довкіллю, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник умисел на здійснення незаконної порубки дерев породи «Клен», «Дуб», «Ясен» та «Берест», «Акація», які знаходяться у вище зазначених захисних лісонасадженнях за допомогою заздалегідь підготовленої електропилки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, без спеціального на те дозволу, не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, ОСОБА_5 за допомогою привезеного із собою спеціального знаряддя, призначеного для спилювання дерев, а саме електричних пилок, здійснив спилювання 27 дерев породи «акації, клену, дубу, бересту та ясену» до ступеня припинення росту, та 3 сухостійних дерев породи «ясену та клену» повністю спиляні сухостійні дерева. Після чого розпиляв їх на менші колоди різної довжини та підготував їх для перевезення для своїх потреб у невідоме місце.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , які виразилися у незаконній порубці дерев у полезахисних насадженнях, територіальній громаді в особі Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, згідно висновку експерта № СЕ-19/105-25/1910-ФХЕД від 06.03.2025 заподіяно шкоду на загальну суму 260 тисяч 634 гривні 86 вісімдесят шість копійок, що у шістдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до Примітки 2 до ст. 246 КК України є тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 КК України незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки.

27 березня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Шляхом отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_5 перебуває земельна ділянка з кадастровим номером :50:034:0002, площею 0,15 га, розташована по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 46).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.6 ст. 170 КПК арешт майна допускається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання, просить суд його задовольнити та накласти арешт на згадане майно, з метою запобігання його подальшого відчуження та забезпечення цивільного позову.

Власник майна, відповідно до ч. 2, ст. 172 КПК України у судове засідання не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом дізнання здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000809 від 19.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК, що був скоєний за згаданих обставинах.

Як слідує з матеріалів клопотання, стороною обвинувачення доведено, що згадане нерухоме майно належить вказаній особі, а з метою запобігання подальшого відчуження цього майна та забезпечення цивільного позову, є необхідність у накладенні на нього арешту. Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності на майно. Застосування арешту майна, у вигляді заборони його відчуження, не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження на належний підозрюваному за ч.4 ст. 246 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку з кадастровим номером :50:034:0002, площею 0,15 га, розташовану по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 46).

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень нерухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, підозрюваному ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

27 березня 2025 р.