Провадження 1-кп/193/57/25
У Х В А Л А

іменем України

03 лютого 2025 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Софіївка клопотання начальника Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000283 від 26.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 року начальник Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням, у якому зазначає, що у провадженні слідчого відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 26.03.2013 (№17061043 від 03.03.2006 за ч. 2 ст. 296 КК України) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України. В обґрунтування зазначено, що строк притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КК України сплинув 03.03.2016 року . Під час досудового розслідування встановлено, що початок кримінального провадження № 17061043 від 03.03.2006 року, кваліфікація ч. 2 ст. 296 КК України. 12.03.2007 року провадження зупинено. 02.01.2013 року прокурором Софіївського району скасовано постанову про зупинення досудового розслідування. 26.03.2013 року справу внесено до ЄРДР під № 0000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Також, в клопотанні зазначено, що проведено комплекс слідчих дій, спрямованих на встановлення осіб правопорушників та доведення їхньої вини, однак, осіб встановити не надалось можливим. Зазначено, що строк давності за даним злочином сплинув 03.03.2016 року та закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, прокурор просив закрити зазначене кримінальне провадження згідно п.3-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.

У судовому засіданні прокурор не підтримав подане клопотання, надав письмове клопотання про залишення клопотання без розгляду, просив його залишити без розгляду.

Потерпілий у судовому засіданні заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, пояснив, що він повідомив осіб, які вчинили злочин і вони досі проживають у смт. Софіївка : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , який помер.

Заслухавши пояснення прокурора, потерпілого, дослідивши заяву про залишення клопотання без розгляду, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор просив залишити клопотання без розгляду, суд вважає за доцільне її задовольнити та залишити клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000283 від 26.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1