Справа № 761/6238/25
Провадження № 1-кс/761/4739/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 11.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло у встановленому законом порядку, клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 11.10.2024, про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000207 від 11.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, правова кваліфікація якого - жорстоке поводження з військовополоненими, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій, що спричинили загибель людини.

Під час досудового розслідування встановлено, що командир ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може віддавати усні накази підпорядкованим військовослужбовцям про жорстоке поводження та страти полонених військовослужбовців Сил Оборони України на території Курської області, РФ, із серпня 2024 року по даний час. Зокрема, такі накази ОСОБА_4 міг віддати командиру ІНФОРМАЦІЯ_26 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та командиру взводу - заступнику командира ІНФОРМАЦІЯ_27 ОСОБА_6 .

Також встановлено, що 27.09.2024 на фермі поряд із залізничною станцією « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в Курській області, РФ, командир ІНФОРМАЦІЯ_28 ОСОБА_5 спільно із військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_26 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , катували, а потім ОСОБА_5 стратив та відрізав голови двом невстановленим полоненим військовослужбовцям ОСОБА_9 . Очевидцем вчинення кримінального правопорушення є полонений військовослужбовець НОМЕР_1 ОБрМП ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 22.12.2024 на позиції під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (позначення ворога російською мовою) в лісосмузі, що розташована на південний схід від населеного пункту Курилівка Курської області, РФ, військовослужбовець НОМЕР_3 окремої бригади морської піхоти ІНФОРМАЦІЯ_12 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_29) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , на виконання усного наказу командира 2-ї роти 5-го батальйону ІНФОРМАЦІЯ_29 з позивним « ОСОБА_12 » з використанням стрілецької вогнепальної зброї заподіяв насильницьку смерть невстановленому пораненому в праве коліно полоненому військовослужбовцю Сил Оборони України, вистріливши в праву ділянку голови (епізод № 7).

Встановлено, що в один із днів 05.01.2025 чи 09.01.2025, чи 10.01.2025 в передобідню пору доби на позиції, що розташована поряд із населеним пунктом Гуєво Суджанського району Курської області, РФ, військовослужбовець НОМЕР_4 окремої бригади морської піхоти ІНФОРМАЦІЯ_14 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_30) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , та невстановлені військовослужбовці цієї бригади з позивними « ОСОБА_14 », « ОСОБА_15 », « ОСОБА_16 » на виконання усного наказу, відданого по рації командиром одного з підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_30 з позивним « ОСОБА_17 », з використанням стрілецької вогнепальної зброї заподіяли насильницьку смерть двом невстановленим військовослужбовцям Сил Оборони України, які попередньо склали зброю (епізод № 9). Очевидцями вчинення кримінального правопорушення є полонені військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_30 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що в один із днів 30.12.2024 чи 31.12.2024 під час штурму позиції Сил Оборони України у населеному пункті Погребки Суджанського району Курської області, РФ, невстановлені військовослужбовці НОМЕР_5 окремої мотострілецької бригади Збройних Сил РФ (далі - НОМЕР_5 ОМСБр) із позивними « ОСОБА_20 » і «ОСОБА_22» розстріляли двох невстановлених військовослужбовців Сил Оборони України, які склали зброю та виходили із будівлі для здачі в полон, а згодом цього ж дня після штурму вказаної позиції невстановлений військовослужбовець НОМЕР_5 ОМСБр « ІНФОРМАЦІЯ_18 », як старший штурмової групи, віддав наказ військовослужбовцю ІНФОРМАЦІЯ_19 зі складу цієї ж штурмової групи ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_20 (українцю за походженням і громадянину України), розстріляти ще одного невстановленого військовослужбовця Сил Оборони України, який склав зброю і здався в полон; на виконання зазначеного наказу і за підбурювання невстановлених військовослужбовців НОМЕР_5 ОМСБр з позивними « ОСОБА_22 », «ОСОБА_37» (також зі складу штурмової групи) у вигляді погроз фізичної розправи з мотивів етнічної належності ОСОБА_21 здійснив чотири одиночні постріли з автомата «АК-74» по нижнім кінцівкам зазначеного військовослужбовця Сил Оборони України, якого військовослужбовці НОМЕР_5 ОМСБр залишили на місці (епізод № 10).

Крім того, перевіряється причетність до вчинення до жорстокого поводження із військовополоненими зі складу Сил Оборони України та їх умисного убивства ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_6 Збройних Сил РФ, та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , який проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_23 .

Згідно матеріалів виконання доручення в порядку ст. ст. 36, 41 КПК України ІНФОРМАЦІЯ_24 ; показань свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 ; відповідей Угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » і військової частини НОМЕР_7 на запити в порядку ст. 93 КПК України до вчинення жорстокого поводження із військовополоненими зі складу Сил Оборони України та їх умисного убивства, віддання наказів на вчинення таких дій можуть бути причетні військовослужбовці Збройних Сил (далі - ЗС) РФ, а також очевидцями вчинення таких діянь є військовослужбовці ЗС РФ, які користувалися наступними номерами телефонів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - НОМЕР_13 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - НОМЕР_14 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 - НОМЕР_17 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 - НОМЕР_18 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 - НОМЕР_19 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_20 - НОМЕР_20 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_21 - НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_22 - НОМЕР_25 .

З метою встановлення відомостей про військовослужбовців ЗС РФ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , їх зв`язки, встановлення маршрутів пересування, даних про місцезнаходження мобільних терміналів та абонентських номерів під час досліджуваних подій, а також з метою встановлення військовослужбовців ЗС РФ, які вчиняють жорстоке поводження із військовополоненими та їх умисні вбивства, та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію в операторів надання телекомунікаційних послуг рухомого мобільного зв`язку в Україні за період часу з 06.08.2024 по даний час, а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у тому числі адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонент А та абонент Б), ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо, типів з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо), дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та трафіки з`єднань вказаних нижче абонентських номерів в форматі DOC або Excel, а саме: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 .

У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації операторів телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Вищезазначена інформація може бути використана як докази стороною обвинувачення для підтвердження події та складу кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000207 від 11.10.2024 - слідчому 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_25 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000207 від 11.10.2024 - старшим слідчим в особливо важливих справах 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , старшим слідчим 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , слідчим 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , а також старшому прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000207 від 11.10.2024 - прокурору третього відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 і прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000207 від 11.10.2024 - прокурору Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_36 на проведення тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ., а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у тому числі адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонент А та абонент Б), ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо, типів з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо), дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та трафіки з`єднань вищезазначених абонентських номерів, в форматі DOC або Excel за номерами телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 за період часу з 06.08.2024 по даний час.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, та забезпечити можливість вилучення (за вищевказаними номерами та упродовж зазначених термінів часу) наступної інформації:

?адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ;

?типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

?дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

?за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

?адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б);

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

?типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо;

?дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б;

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А);

?за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1