15 квітня 2025 року м. Запоріжжя
28 жовтня 2021 року о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої ситуації між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою умисного вбивства останніх, тобто умисного протиправного заподіяння смерті, використовуючи наявний при собі ніж, який він тримаючи у правій руці, здійснив близько 4-ох ударів в область тулуба ОСОБА_5 та один удар в область лівої скроні останнього, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді одиночного проникаючого сліпого колото-різаного поранення голови з ушкодженням головного мозку та кровоносних судин голови, від яких ОСОБА_5 помер на місці скоєння злочину.
Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, діючи без розриву у часі, ОСОБА_4 здійснив ще близько 5-ти ударів ножем в область верхньої частини тулуба ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок чого спричинив останньому множинні проникаючі поранення плевральної порожнини.
Своїми умисними діями, які спрямовані на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_4 не довів злочин до кінця з обставин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілий ОСОБА_6 здійснював активний опір власними діями, та в подальшому останньому була надана своєчасна медична допомога.
На теперішній час, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.
01 листопада 2021 року, слідчим винесено постанову та оголошено підозрюваного ОСОБА_4 у розшук, після чого провадження зупинено.
29 листопада 2022 року, з урахування отриманої оперативної інформації про те, що ОСОБА_4 незаконно перетнув кордон України у напрямку Республіки Польща, де на теперішній час переховується, останнього оголошено у міжнародний розшук.
Під час проведення досудового розслідування надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП: НОМЕР_1 , яка є матір`ю ОСОБА_4 з власної банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , у період часу з 01.01.2024 по теперішній час може здійснювати перекази грошових коштів підозрюваному для підтримання існування останнього та забезпечення його переховування від органу досудового розслідування.
З метою встановлення місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , а також інших осіб, які можуть бути обізнані про його місце переховування, та надавати йому фінансову допомогу, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації щодо руху коштів по банківській карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (», ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , МФО: НОМЕР_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) № НОМЕР_2 , за період часу з 01 січня 2024 року по теперішній час.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився. З урахуванням положень ч. 4 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
У ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Беручи до уваги, що клопотання про вилучення документів обґрунтовано тим, що вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.
Керуючись статтями 159, 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати старшому слідчому-криміналісту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , а також слідчим слідчої групи а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по рахунку, який належить банківській карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , МФО: НОМЕР_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) № НОМЕР_2 , що перебуває у постійному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП: НОМЕР_1 , за період часу з 01 січня 2024 року по 15 квітня 2025 року, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 та можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Строк дії ухвали визначити до 15 травня 2025 року включно, після чого вона втрачає законну силу.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1