УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Іванівка Житомирського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні №0000076 від 07.02.2023

ВСТАНОВИВ :

05 грудня 2024 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави стосовно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 07.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлений точно день та час, але не пізніше 19.12.2023, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин, наркотичних засобів і прекурсорів, у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 вступив у попередню змову із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи на меті вчиняти дії пов`язані з незаконним виробництвом, зберіганням, перевезенням та пересиланням наркотичних засобів з метою збуту.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи намір на здійснення злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним виробництвом, зберіганням, перевезенням та пересиланням з метою збуту та збуту наркотичних засобів, діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у достовірно невстановлений час та у невстановлених в ході досудового розслідування місцях поблизу с. Стара Котельня, Житомирського району, Житомирської області, зривали частини рослин конопель, які переносили до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , висушували та подрібнювали частини рослин конопель, таким чином виробляли наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 виразились у незаконному виробництві, зберіганні, пересиланні з метою збуту та у незаконному збуті наркотичного засобу, вчинені за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України; у незаконному виробництві, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту та у незаконному збуті наркотичного засобу, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України.

10.10.2024 у відповідності до вимог ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст.307 КК України затримано ОСОБА_4

10.10.2024 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 УКПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду від 11.10.2024 ( справа № 296/9462/24) до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 08.12.2024 із визначенням застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151 400 гривень.

03.10.2024 у зв`язку із внесенням застави на ОСОБА_4 покладені процесуальні обов`язки, визначені вищевказаною ухвалою слідчого судді, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою; не відлучатися з с. Стара Котельня Житомирського району Житомирської області, в якому підозрюваний проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання або роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №0000076 від 07.02.2023, з приводу обставин вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 10.12.2024. Відтак, 05.12.2024 до Корольовського районного суду подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до 4-х місяців.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та оскільки термін дії обов`язків, покладених судом, у зв`язку із внесенням підозрюваним застави, спливає, при цьому досудове розслідування триває та ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу є актуальними на даний час та не зменшились, тому сторона обвинувачення ставить питання про необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира №296/9462/24 від 11.10.2024.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак заявою від 06 грудня 2024 року просив розгляд клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, заявою від 06 грудня 2024 року просив розгляд клопотання розглядати без участі захисника та підозрюваного ОСОБА_4 . Щодо вирішення вказаного клопотання покладаються на розсуд суду.

Фіксування розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.

Суд установив, що 10.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11.10.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.12.2024 із визначенням застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151 400 гривень та покладенням на підозрюваного процесуальних обов`язків у разі внесення застави.

03.10.2024 підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Таким чином, з 03.10.2024 ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено на нього процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України,а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися з с. Стара Котельня Житомирського району Житомирської області, в якому підозрюваний проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання або роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №0000076 від 07.02.2023, з приводу обставин вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, зокрема:

-протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж;

- протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо, відео контроль відповідних осіб;

- протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій спостереження за особами;

-висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/1251-НЗПРАП від 29.01.2024;

-висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/9115-НЗПРАП від 17.06.2024;

-висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/9121-НЗПРАП від 19.06.2024;

-висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/9122-НЗПРАП від 24.06.2024;

-висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/9112-НЗПРАП від 15.06.2024;

-висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/9118-НЗПРАП від 05.07.2024;

-висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/5717-НЗПРАП від 15.04.2024;

-висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/5712-НЗПРАП від 17.04.2024;

-висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/5313-НЗПРАП від 16.04.2024;

-висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/9113-НЗПРАП від 28.06.2024;

-висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/12885-НЗПРАП від 30.08.2024;

-висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/12878-НЗПРАП від 29.08.2024;

-висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/15267-НЗПРАП від 10.10.2024;

-висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/15269-НЗПРАП від 10.10.2024;

-висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/15251-НЗПРАП від 10.10.2024;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Установлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 06 грудня 2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 07.02.2024, до чотирьох місяців, тобто до 10 лютого 2025 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Строк дії обов`язків, визначених п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених для підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з внесенням застави, спливає 08.12.2024 року.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Строк дії обов`язків, покладених слідчим суддею на підозрюваного ОСОБА_4 спливає, ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України на даний час продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження застосування щодо ОСОБА_4 дії покладених на нього обов`язків для стримування таких ризиків.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, у вчинені якого підозрюється останній, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії обов`язків до 05.02.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176- 179, 184, 193, 194, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, визначених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира №296/9462/24 від 11.10.2024, на строк до 05.02.2025 включно, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися з с. Стара Котельня Житомирського району Житомирської області, в якому підозрюваний проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання або роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №0000076 від 07.02.2023, з приводу обставин вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчих у кримінальному провадженні №0000076.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8