Справа № 703/238/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000031 від 12 січня 2025 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

Слідчий ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до наявної у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 документів щодо військовозобов`язанного ОСОБА_5 .

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 12 січня 2025 року за фактом ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП В Черкаській області найшов рапорт від ДОП ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_1 , ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.

Згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_7 , встановлено, що 14 березня 2024 року ОСОБА_5 отримав повістку про необхідність прибуття в ІНФОРМАЦІЯ_4 на 17 годину 18 березня 2024 року. Одночасно останньому було роз`яснено, що його буде мобілізовано та направлено до команди НОМЕР_1 . Проте, ОСОБА_5 , в зазначені час та дату у повістці не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Причини неявки не повідомив. Таким чином він ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час проходження ВЛК ОСОБА_5 було визнано обмежено придатним для проходження військової служби.

22 січня 2025 року від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » СМР отримано відповідь на запит, згідно з яким стало відомо, що 18 березня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертався за медичною допомогою до цього лікувального закладу, а саме до лікаря отоларинголога.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи що у органу досудового розслідування виникла необхідність оглянути та визнати речовим доказом документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Смілянської міської ради, а саме: всі наявні в паперовому та електронному форматі звернення ОСОБА_5 до лікаря отоларинголога, лікарняні листи, амбулаторну картку хворого та іншу медичну документацію стосовно захворювань ОСОБА_5 , слідча звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ вказаної документації.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий просила клопотання задовольнити і розглядати його без її участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Смілянської міської ради в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Клопотання належить задовольнити, оскільки без отримання відповідної інформації неможливе розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. 159-164, 372 КПК України,

ухвалив :

Клопотання слідчого ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000031 від 12 січня 2025 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити повністю.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 доступ до документів з можливістю проведення огляду оригіналів та вилучення завірених належним чином їх копій, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Смілянської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: всі наявні в паперовому та електронному форматі звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до лікаря отоларинголога 18 березня 2024 року, лікарняних листів, амбулаторних карток хворого та іншої медичної документації стосовно захворювань ОСОБА_5 .

Ухвала діє протягом 10 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя : ОСОБА_8

: