Справа № 227/1738/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду об`єднані в одне провадження обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000069 та № 0000461 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Водянське Добропільського району Донецької області, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

1) У відповідності до обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000069 слідує, що ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, тобто, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, діючи умисно, незаконно, виготовив та зберігав наркотичний засіб для вживання без мети збуту, а також надавав приміщення для вживання наркотичних засобів за наступних обставин: 15.03.2019 приблизно о 12:00 години, більш точний не встановлено, ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з раніше придбаного насіння маку із використанням власного посуду шляхом проведення хімічних реакцій та фізичних процесів, виготовив невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою не менше 10,665 грама, який розмістив у один пластиковий медичний шприц об`ємом 20 мл, після чого даний шприц з наркотичним засобом залишив зберігатися у своїй квартирі для подальшого сумісного вживання зі своїми знайомими, без мети збуту.

Того ж дня, 15.03.2019 в період часу з 14:20 години по 16:29 годину за місцем мешкання ОСОБА_2 за вищевказаною адресою було проведено обшук його квартири, в ході якого, в гостинній кімнаті був виявлений та вилучений один одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл з рідиною, масою 10,665 грама, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,226 грама та три ватних тампони, на яких також виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,180 грама. Загальна маса вилучених наркотичних засобів в перерахунку на суху речовину склала 1,406 грама, яку ОСОБА_2 незаконно виготовив та зберігав, у великих розмірах для особистого та сумісного вживання зі своїми знайомими без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України, як такі, що виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

2) Крім цього, у відповідності до обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000069 слідує, що приблизно з лютого місяця 2019 року, точна дата не встановлена, ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою сумісного вживання наркотичного засобу - опію ацетильованого, який він постійно виготовляв у своїй квартирі по проханню своїх знайомих за спільні гроші, почав надавати приміщення свого житла своїм знайомим для сумісного вживання з ними виготовленого ним наркотичного засобу.

Так, 15.03.2019 приблизно о 12:00 годині ОСОБА_2 , знаходячись у своїй квартирі, за вказаною адресою, під час виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого, запросив до себе у квартиру своїх знайомих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , для сумісного вживання виготовленого ним наркотичного засобу, необхідні інгредієнти для виготовлення якого, раніше придбав за спільні грошові кошти.

Після цього, в період часу з 12:00 години до 14:00 години, ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи, що надає своїм знайомим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичного засобу, передав по черзі вказаним особам по одному одноразовому медичному шприцу об`ємами по 5 мл кожний з виготовленим ним раніше наркотичним засобом - опієм ацетильованим, надавши можливість ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вжити наркотичний засіб у зальній кімнаті своєї квартири шляхом внутрішньовенних ін`єкцій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 317 КК України, як такі, що виразилися у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.

3) У відповідності до обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000461 ОСОБА_2 спільно із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яке закрито у зв`язку зі смертю, якому було відомо пін-код вище вказаної банківської карти, а саме: пенсійної банківської картки «Ощадбанк», що належить потерпілому ОСОБА_10 , за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння грошовими коштами, з корисливих мотивів, умисно, заздалегідь розподіливши ролі передав раніше викрадену банківську карту АТ «Ощадбанк» «maser card» за № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_11 , особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та закрито у зв`язку зі смертю, якому було відомо пін-код вище вказаної банківської карти, який в період часу з 01:50 години по 01:53 години 06.04.2019 зняв грошові кошти на загальну суму 2000 гривень в банкоматі за адресою: АДРЕСА_2 , які в подальшому розподілили між собою.

Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження ОСОБА_2 спільно із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яке закрито у зв`язку зі смертю, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли спричинивши ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 2000 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, як такі, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені за попередньою змовою групою осіб.

4) У відповідності до обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000461 ОСОБА_2 , достовірно знаючи пін-код пенсійної банківської картки АТ «Ощадбанк» «maser card» за № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_11 , що належить потерпілому ОСОБА_10 , повторно з метою заволодіння грошовими коштами, з корисливих мотивів, умисно у період часу з 05:19 години по 05:24 години 06.04.2019 зняв грошові кошти в банкоматі за адресою: Донецька область, Добропільський район, смт. Водянське, вул. Молодіжна, буд. 6 на загальну суму 3000 гривень.

Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження, ОСОБА_2 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши ОСОБА_10 , матеріальну шкоду в сумі 3000 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, як такі, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.

У судовому засіданні:

- прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 3) ч. 1 ст. 49 КК України та про закриття кримінальних проваджень на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності;

- обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора, зазначивши, що обвинуваченому зрозуміла підстава звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим він наполягав на такому звільненні та закритті кримінальних проваджень з вказаних вище підстав.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави, передбачені п. 3) ч. 1 ст. 49 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні: 15.03.2019 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України; 15.03.2019 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України; 06.04.2019 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Пункт 3) ч. 1 ст. 49 КК України визначає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Санкцією ч. 2 ст. 185 КК України передбачено можливість призначення покарання у виді пробаційного нагляду на строк від трьох до п`яти років або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Санкцією ч. 2 ст. 309 КК України передбачено можливість призначення покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.

Санкцією ч. 1 ст. 317 КК України передбачено можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

З огляду на санкції ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185 КК України, зазначені кримінальні правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжкими злочинами, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Тобто з моменту вчинення ОСОБА_2 вказаних вище кримінальних правопорушень минуло понад п`ять років, а для складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185 КК України, у відповідності до п. 3) ч. 1 ст. 49 КК України, визначено строк давності для звільнення від кримінальної відповідальності п`ять років.

Приймаючи до уваги викладене обвинувачений ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. 3) ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185 КК України, закриттю на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

У межах кримінального провадження № 0000069 були понесені процесуальні витрати на залучення судових експертів, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, які склали суму 7722 гривні.

Оскільки ініціатором проведення судових експертиз була сторона обвинувачення, а судове провадження у кримінальних провадженнях № 0000069 та №0000461 закінчується не постановленням обвинувального вироку, а прийняттям рішення про закриття кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 122, ст. 124 КПК України витрати на проведення судових експертиз, з урахуванням правого висновку, сформульованого Об`єднаної палатою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у постанові від 12.09.2022 (справа № 203/241/17) не підлягають стягненню з обвинуваченого та покладаються на державу.

Керуючись ст. 284-286, 288, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_12 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити об`єднані в одне провадження обвинувальні акти відносно ОСОБА_2 у кримінальних провадженнях: № 0000069 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України; №0000461 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України, а ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. 3) ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Процесуальні витрати в сумі 7722 (сім тисяч сімсот двадцять дві) гривні на залучення судових експертів, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, віднести на рахунок держави.

Речові докази:

-сейф-пакет № 3527064 із рідиною світло-коричневого кольору, яка розміщена в медичному шприці з полімерного матеріалу проградуюванням 20 мл; сейф пакет № 3527065 із трьома ватними тампонами коричневого кольору сейф-пакет № EXP0224630 із 52 використаними одноразовими медичними шприцами; сейф-пакет № 2066101 із металевою каструлею срібного кольору з кришкою із залишками речовини коричневого кольору; сейф-пакет № 3527055 із блістером назвою «Аскопар» з 6-ма пігулками; сейф-пакет № EXP0313211 із вилученим зі спальної кімнати вмістом коричневого кольору поліетиленового пакету, зовні схожим на насіння маку; сейф-пакет № 2066078 з 7 пластиковим пляшками із рідиною світло-коричневого кольору; полімерний мішок, горловина якого перев`язана ниткою, кінцівки якої склеєні паперовою биркою із пояснювальним надписом та підписами учасників із 8-ма чорними поліетиленовими пакетами вміст яких зовні схожий на насіння маку; полімерний мішок, горловина якого перев`язана ниткою, кінцівки якої склеєні паперовою биркою із пояснювальним надписом та підписами учасників із забрудненою емальованою металевою каструлею з кришкою із залишками речовини коричневого кольору знищити;

-вилучену 07.04.2019 банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 - повернути потерпілому ОСОБА_10 ;

-лазерний оптичний DVD-диск «DVD-R» 4,7 ГБ з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1