Справа № 145/1284/23
Провадження №1-кп/145/43/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2025 р. с-ще Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 19.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 11.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 24.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658, щодо вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Могилівка Жмеринського району Вінницької області, жителькою АДРЕСА_1 , громадянкою України, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимою:

21.03.2023 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

21.09.2023 Тиврівським районним судом Вінницької області скасовано звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 21 березня 2023 року, та направлено для відбування призначеного покарання за даним вироком Тиврівського районного суду Вінницької області у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.02.2024, зміненим ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 травня 2024 року в частині призначеного покарання за ч.1, 2 ст.185 КК України, з урахуванням положень ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

17.10.2024 Вінницьким апеляційним судом за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.358 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , маючи непогашену і незняту судимість за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 21.03.2023 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, на шлях виправлення не стала та під час іспитового строку повторно вчинила таємне викрадення чужого повторно вчинила нові кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, 18.06.2023, близько 22:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Гнівань Вінницького району Вінницької області, побачила біля під`їзду житлового будинку по вул. Б.Хмельницького, 5, велосипед торгової марки "Hammeг", моделі «Excellent S100 26» чорно-сірого кольору, що належить ОСОБА_6 , після чого у ОСОБА_5 виник умисел щодо вчинення його крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, востаннє - Законом України від 02 травня 2023 року №3057-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 01 травня 2023 року №245/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 годин 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року), впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_5 , підійшла до вказаного велосипеда та руками вивела його з місця знаходження, після чого, завершуючи свій злочинний умисел, сіла на вказаний велосипед та поїхала ним до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 3907/23-21 від 26.06.2023 ринкова вартість наданого на дослідження велосипеда торгової марки «Hammer» моделі «Excellent S100 26» чорно-сірого кольору, станом на момент вчинення злочину 18.06.2023, складала 4530,00 гривень.

Своїми діями ОСОБА_5 завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 4530,00 гривень.

Крім того, 29.07.2023 приблизно о 23:00 год. у ОСОБА_5 , яка перебувала біля під`їзду багатоквартирного будинку № 54 по вул. Соборній в м.Гнівань Гніванської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, розуміючи, що Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, востаннє - Законом України від 02 травня 2023 року №3057-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 01 травня 2023 року №245/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 годин 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року), виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу багатоквартирного будинку № 54 по вул. Соборній в м. Гнівань Гніванської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи корисливу мету наживи, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу зайшла до під`їзду будинку та, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, здійснила крадіжку велосипеда марки «CrossBike» моделі «Storm» в рамі червоного кольору, належного ОСОБА_7 , який знаходився на першому поверсі під`їзду зазначеного будинку.

Відповідно до висновку експерта, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 5066/23-21 від 18.08.2023, загальна ринкова вартість досліджуваного велосипеда торгової марки «CrossBike» моделі "Storm" в рамі червоного кольору, бувшого у використанні, станом на момент вчинення злочину 29.07.2023, складала 4327,70 грн.

З викраденим велосипедом ОСОБА_5 з місця злочину зникла та викраденим розпорядилась на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, за результатами розгляду судової справи № 145/1935/21 Тиврівським районним судом Вінницької області 21.09.2023 винесено ухвалу, якою ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 21.03.2023 та направлено її для відбування призначеного покарання за даним вироком у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Не погоджуючись із прийнятим Тиврівським районним судом рішенням від 21.09.2023, засуджена ОСОБА_5 , з метою ухилення від виконання цього рішенням та відбування покарання у виді позбавлення волі, переслідуючи мету використання завідомо підробленого офіційного документа, наприкінці вересня 2023 року, перебуваючи за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , віднайшла в одній з кімнат три чистих аркуші паперу, розміром 1/3 аркуша А4 кожен, та кожен з яких містить по одному відтиску прямокутного штампа «Україна Жмеринський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги Амбулаторія загальної практики сімейної медицини с. Могилівка Жмеринський район Вінницька область тел 3-05-38 № « » __ 20__р.», а також кожен з яких містить відтиски печаток «КУ Жмеринського районного медичного центру первинної медико-санітарної допомоги с.Могилівка Амбулаторії загальної практики сімейної медицини для листків непрацездатності довідок і рецептів» лікаря ОСОБА_8 , та власноруч нанесла на кожен з бланків рукописний текст кульковою ручкою синього кольору.

Таким чином, ОСОБА_5 власноруч частково підробила довідки із вигаданими нею номерами 2874, 2875, видані, нібито, 27 вересня 2023 року лікарем Могилівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КУ «Жмеринський районний медичний центр первинної медикосанітарної допомоги» ОСОБА_8 на її ОСОБА_5 , які містили завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_5 на лікуванні з 12.06.2023 по 21.06.2023 та з 07.07.2023 по 20.07.2023, а також власноруч частково підробила довідку із вигаданим номером 2876, видану, нібито, 27 вересня 2023 року лікарем Могилівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КУ «Жмеринський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_9 , яка містила завідомо неправдиві відомості про перебування сина ОСОБА_5 - ОСОБА_9 на лікуванні з 03.08.2023 по 09.08.2023, з метою подальшого подання зазначених довідок разом з апеляційною скаргою до Вінницького апеляційного суду задля уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки у разі, якщо б зазначені довідки не були підроблені, могли б звільнити ОСОБА_5 від обов`язку з`явитись на реєстрацію до Вінницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області у визначені органом пробації дні, а саме: 12.06.2023, 19.06.2023, 03.07.2023, 10.07.2023, 17.07.2023, 07.08.2023.

Згідно висновку експерта від 17.11.2023 №7434/7435/23-21, за результатами проведення судово-почеркознавчої та технічної експертизи, проведеної експертом Вінницького відділення КНДІСЕ МЮ України, рукописні записи у вказаних вище довідках №№2874, 2875, 2876 виконані ОСОБА_5 , відтиски печаток та прямокутного штампа у цих же довідках виконані з кліше відповідних печаток та штампа способом нанесення барвника з виступаючих елементів знаків та рамок кліше на поверхню паперу.

Крім цього, ОСОБА_5 28.09.2023 о 12 годині 03 хвилини, перебуваючи в Тиврівському районному суді Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, буд. 3 в смт. Тиврів Тиврівської ТГ Вінницького району Вінницької області, маючи умисел на використання завідомо підробленого офіційного документа, з метою уникнення кримінальної відповідальності, попередньо власноруч частково підробивши довідки із вигаданими номерами 2874, 2875, 2876, видані, нібито, 27 вересня 2023 року лікарем Могилівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КУ «Жмеринський районний медичний центр первинної медикосанітарної допомоги» ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , подала зазначені завідомо підроблені нею довідки до канцелярії Тиврівського районного суду Вінницької області, як додатки до апеляційної скарги на ухвалу Тиврівського районного суду від 21.09.2023.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винуватість в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях за ч.4 ст.185, ч.1, ч.4 ст.358 КК України визнала, розкаялася у вчиненому, визнала фактичні обставини справи.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_5 дала показання, що дійсно ввечері 18.06.2023 в м. Гнівань біля під`їзду житлового будинку по вул. Б.Хмельницького, 5, взяла чорно-сірий велосипед та поїхала ним до свого місця проживання. Крім того, ввечері 29.07.2023 зайшла до під`їзду багатоквартирного будинку № 54 по вул. Соборній в м. Гнівань Гніванської територіальної громади викрала червоний велосипед марки «CrossBike». Крім того, Тиврівським районним судом Вінницької області було скасовано звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду від 21.03.2023 та направлено її для відбування призначеного покарання за даним вироком у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Тому вона підробила довідки Могилівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КУ «Жмеринський районний медичний центр первинної медикосанітарної допомоги» про перебування її та сина на лікуванні та подала їх з апеляційною скаргою до Вінницького апеляційного суду задля уникнення від кримінальної відповідальності.

Суд вважає показання обвинуваченої достовірними, правдивими, належними та допустимими, оскільки вони не спростовуються, а навпаки підтверджуються іншими доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В силу ч.1 ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачена ОСОБА_5 має нести відповідальність за ч.4 ст.185 КК України, оскільки таємно викрала чуже майно (вчинила крадіжки), повторно та в умовах воєнного стану; за ч.1 ст. 358 КК України, оскільки підробила офіційний документ, який видається установою і який звільняє від обов`язків з метою його використання; за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки використала завідомо підроблений документ.

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винної ОСОБА_5 (раніше судима за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога; позитивно характеризується за місцем проживання, потерпілі матеріальних та моральних претензій не мають, має на утриманні двох неповнолітніх синів: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить визнання винуватості за вчинені суспільно небезпечні діяння, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; до обставин, які обтяжують її відповідальність, суд відносить рецидив злочинів.

Згідно положень ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті надати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003, за №7 «Про судову практику призначення судами кримінального покарання» суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст.50, 65 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченої неможливо досягти без ізоляції від суспільства в умовах здійснення постійного контролю за її поведінкою, а тому вважає за необхідне застосувати ОСОБА_5 за ч.ч.1, 4 ст.358 КК України покарання у виді штрафу, а за ч. 4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_5 вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.358 КК України, суд призначає їй покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що узгоджується із абз.4 п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання".

Вироком Вінницького апеляційного суду від 17 жовтня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Оскільки кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.358 КК України, обвинуваченою ОСОБА_5 вчинено до постановлення відносно нею вироку Вінницького апеляційного суду від 17 жовтня 2024 року, суд призначає їй покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань.

Суд зараховує покарання, відбуте частково за вироком Вінницького апеляційного суду від 17 жовтня 2024 року.

Суд стягує з обвинуваченої витрати за проведення експертиз.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, скасовує арешти на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст.349, 368, 371, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винною за ч. 4 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.358 КК України і призначити покарання

за ч. 4 ст.185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

за ч.1 ст.358 КК України - 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

за ч.4 ст.358 КК України - 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за вироком Вінницького апеляційного суду від 17 жовтня 2024 року та за цим вироком, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання - 6 (шість) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України у строк відбування покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати ОСОБА_5 покарання, відбуте частково за вироком Вінницького апеляційного суду від 17 жовтня 2024 року.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 15.08.2023 у справі №145/1346/23 (№1-кс/145/307/2023), а саме: велосипед марки «CrossBike» моделі «Storm».

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 21.06.2023 у справі №145/986/23 (№1-кс/145/228/2023), а саме: велосипед марки "Hammeг" чорно-сірого кольору.

Речові докази по справі: спортивний велосипед марки «CrossBike» моделі «Storm» червоного кольору, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_7 ;

велосипед марки "Hammeг"чорно-сірого кольору, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_6 ;

експериментальні зразки почерку ОСОБА_5 на 9 аркушах паперу, фіскальний чек №23 від 26.09.2023 на 1 аркуші, фіскальний чек №15 від 26.10.2023 на 1 аркуші, рахунок за спожиту електричну енергію №78254977 від 07.09.2023 на 1 аркуші, рахунок за спожиту електричну енергію №79676787 від 07.10.2023 на 1 аркуші, що приєднані до матеріалів кримінального провадження, внесеного 11.08.2023 до ЄРДР за №0000158, - знищити;

копії документів з матеріалів судової справи №145/1935/21 (провадження 1-в/145/42/2023), а також особової справи №22/2023, оригінали довідок №2874, №2875, №2876, приєднані до матеріалів кримінального провадження, внесеного 11.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158, - знищити

відеозаписи з камер відеоспостереження за 18.06.2023 з магазину "Затишок", які скопійовані на носій інформації "DVD-R"- диск, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 8603 (вісім тисяч шістсот три) гривні 28 копійок за проведення судових товарознавчих експертиз, судово-почеркознавчої та технічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів обвинуваченої - з моменту вручення їй копії вироку, рештою учасників процесу - з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тиврівський районний суд Вінницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги, судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_11