Справа № 761/4402/25
Провадження № 1-кс/761/3534/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0003788, внесеного до ЄРДР ІНФОРМАЦІЯ_6, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, майор поліції, ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

У провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під за № 0003788 від ІНФОРМАЦІЯ_6, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , констатовано смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тілі якого вбачаються тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування встановлено достовірні анкетні данні померлого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про що винесено відповідну постанову. Під час досудового розслідування також встановлено, що 07.09.2023, за адресою: АДРЕСА_2 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, після чого останнього 09.09.2023 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_6, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер. Згідно висновку експерта № 011-3523-2023, при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_5 та вивченні історії хвороби останнього, виявлені наступні тілесні ушкодження: внутрішньо-черепну травму (закрита черепно-мозкова травма) - синці на обличчі, крововиливи у м`які покрови голови в лівій тім`яно-скроневій ділянці, в правій скроневій ділянці, в лобній ділянці, обмежено-дифузні крововиливи під м`якою мозковою оболонкою по великим півкулям, на основі правої лобної долі, на основі правої скроневої долі, набряк-набухання тканини головного мозку з вклиненням мигдаликів мозку. Смерть ОСОБА_5 , настала від внутрішньочерепної травми з синцями на обличчі, крововиливами у м`які покрови голови, крововиливами під оболонки головного мозку, з розвитком набряку-набухання головного мозку. Наявна у ОСОБА_5 внутрішньочерепна травма (комплекс ушкоджень м`яких тканин голови, оболонок головного мозку) має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, за критерієм небезпеки для життя, та знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті. Згідно висновку експерта № 011-3523(2023)-2024, наявна внутрішньочерепна (закрита черепно-мозкова травма) утворилась від дії тупого предмета. Характер та локація ушкоджень м`яких покривів голови, кісток черепа, оболонок та тканин мозку (що складають комплекс черепно-мозкової травми) вказують на утворення їх за ударно-протиударним механізмом, при падінні з вертикального або близького до нього положення з ударом лівою тім`яно-скроневою ділянкою голови об твердий тупий предмет із переважаючою поверхнею контакту. Характер наявної внутрішньочерепної травми, ступінь вираженості реактивних змін в ділянці великих півкуль головного мозку без видимої клітинної реакції, може вказувати на утворення цієї травми біля 3-5 діб до настання смерті. Відповідно до довідки № 2214 від 09.09.2023 виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначено данні обстеження: СКТ головного мозку - травматичних змін кісток основи, склепіння черепа, лицьового скелету, речовини головного мозку не виявлено. Серединні структури не зміщені, шлуночкова система не компримована. Діагноз: множинні забої м/тк обличчя, голови. Стан після судомного нападу. Отже, для вирішення питання щодо проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні оригіналів медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , 16, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 . Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація знаходиться лише в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 . Крім того, розгляд даного клопотання необхідно проводити без участі володільця вищевказаних документів, оскільки існує загроза зміни або знищення зазначених документів, оскільки вони мають доказове значення під час розслідування даного кримінального правопорушення. Зважаючи на викладене слідчий і звернувся до суду з даним клопотанням.

Старший слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи доступ до яких вимагається, в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, у провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під за № 0003788 від ІНФОРМАЦІЯ_6, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання речі і документи, тимчасовий доступ до якої вимагається перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи та речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація, яка міститься в них може бути використана в якості доказів, та з огляду на те, що слідчим зазначено підстави, які надають можливість надати розпорядження на вилучення речей, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з можливістю їх вилучення, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , а саме:

-історії хвороби, амбулаторної картки відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в тому числі всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ та усіх інших досліджень ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КІІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: