ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/24066/17

Провадження № 11-кп/820/323/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2017 року за № 0000114 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_6 (особи, стосовно якої застосовано заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2025 року,

в с т а н о в и л а :

У судовому засіданні апеляційного суду суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід, посилаючись на те, що вона брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Дослідивши заяву про самовідвід, колегія суддів уважає, що така, з наведених у ній підстав, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, 19 липня 2017 року колегією суддів Апеляційного суду Хмельницької області у складі головуючої - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 постановлено ухвалу, якою ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2017 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено без змін, а апеляційну скаргу його захисника адвоката ОСОБА_10 без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_2 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому, відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України, вона не має права брати участі у цьому ж провадженні у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2017 року за № 0000114 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_6 (особи, стосовно якої застосовано заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2025 року направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3