Справа №463/8918/24
Провадження №1-кс/463/685/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

22 січня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене Прокурором відділу нагляду

за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дрогобич Львівської обл., громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , фізичній особі - підприємцю, одруженому, маючому на утриманні дітей 2009 та 2013 років народження, особі з інвалідністю 3-ї групи,

підозрюваному у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 229 КК України, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави у сумі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151400 гривень, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 ряду обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що підрозділом детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області (далі БЕБ) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 07.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 229 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що компанія «Bispol Sp. z o.o.» місцезнаходження якої за адресою: сільська гміна Ґлухув, гміна Ланьцут, Ланьцутський повіт, Підкарпатське воєводство, Польща, є виробником свічок запасок та правоволодільцем знаку для товарів і послуг «MEMORIA», що зареєстрований за Мадридською системою міжнародної реєстрації знаків № 961237 від 24.12.2007, що охороняються на території України відповідно до вимог міжнародних договорів та Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» для товарів багатьох класів Міжнародної класифікації товарів і послуг, в тому числі для товарів 04 класу, до яких зокрема відносяться масляно-парафінові надгробні підставки, масляні заправки для надгробних маслотримачів, парафінові заправки для надгробних парафінових підставок та інша продукція.

Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», використанням торговельної марки визнається: нанесення її на будь-який товар, для якого торговельну марку зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням торговельної марки з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування її під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої торговельну марку зареєстровано; застосування її в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет. Торговельна марка визнається використаною, якщо її застосовано у формі зареєстрованої торговельної марки, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованої торговельної марки лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності торговельної марки.

Так, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне використання знаків для товарів і послуг, з метою отримання незаконних прибутків від реалізації підробленої (контрафактної) продукції, а саме свічок запасок, з використанням позначення торгівельної марки «MEMORIA», знаючи, що йому право на використання цієї торгової марки не надано, у порушення вимог Закону України «Про охорону прав на знак для товарів і послуг», в січні 2024 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, створив організовану групу, до якої в різний час залучив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яка займалася незаконним виробництвом та збутом підробленої (контрафактної) продукції, а саме свічок запасок під торгівельною маркою «MEMORIA».

Створена та очолювана ОСОБА_4 організована група, характеризувалась наступним чином: попередньою зорганізованістю в спільне об`єднання для вчинення злочинів; стабільністю учасників групи, яка виразилась у тривалості їх дій, а саме з січня 2024 року по жовтень 2024 року; злагодженістю дій учасників групи до часу припинення її діяльності правоохоронними органами; розподілом функцій кожного з учасників організованої групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети; обізнаністю всіх учасників групи з планом злочинних дій; приховуванням своїх злочинних дій.

При цьому, ОСОБА_4 визначив для себе роль організатора та виконавця злочинів, для ОСОБА_7 співорганізатора та виконавця злочинів, а для ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виконавців.

ОСОБА_4 , діючи як організатор, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, відвівши собі роль керівника, безпосередньо здійснював організаційно-розпорядчі функції, тобто координував дії учасників організованої групи під час вчинення кримінальних правопорушень, спільно з іншими учасниками організованої групи налагодив виробництво підробленої (контрафактної) продукції, а саме свічок запасок, підшуковував постачальників та забезпечував надходження полімерних колб (стаканів), парафіну, ґнітів, етикеток для виготовлення підробленої (контрафактної) продукції та картонних коробок з нанесеним торговим знаком, контролювала вчасне виконання робіт з виготовлення контрафактної продукції, отримував замовлення на реалізацію підробленої (контрафактної) продукції та надавав вказівки про її виготовлення у необхідних об`ємах, отримував грошові кошти, здобуті в результаті збуту підробленої (контрафактної) продукції, а також, як виконавець здійснював виготовлення підробленої (контрафактної) продукції, транспортування підробленої (контрафактної) продукції до магазинів, та споживачів.

ОСОБА_7 , будучи наділена функціями співорганізатора, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, згідно з розробленим злочинним планом спільно з іншими учасниками організованої групи та на виконання вказівок організатора ОСОБА_4 та особисто здійснювала організаційно-розпорядчі функції, спільно з іншими учасниками організованої групи налагодила виробництво підробленої (контрафактної) продукції та надавала вказівки про її виготовлення у необхідних об`ємах, а саме свічок запасок, отримувала замовлення на реалізацію підробленої (контрафактної) продукції, отримувала грошові кошти, здобуті в результаті збуту підробленої (контрафактної) продукції.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , залучені як виконавці, згідно з розробленим злочинним планом спільно з іншими учасниками організованої групи та на виконання вказівок організатора ОСОБА_4 налагодили виробництво підробленої (контрафактної) продукції свічок запасок, здійснювали безпосереднє виготовлення підробленої (контрафактної) продукції.

З метою здійснення злочинної діяльності з виготовлення підробленої (контрафактної) продукції, ОСОБА_4 , обладнав складське приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , для виготовлення підробленої (контрафактної) продукції свічок запасок під торгівельною маркою «MEMORIA».

У подальшому, з метою реалізації злочинного плану, для виготовлення підробленої (контрафактної) продукції, ОСОБА_4 придбав у невстановлених, досудовим слідством осіб обладнання для виготовлення свічок запасок, полімерні колби (стакани), парафін, ґніт, етикетки та картонні коробки з незаконним використанням знаку для товарів та послуг «MEMORIA», які транспортував до підпільного цеху за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Стуса, 43.

Відповідно до розподілу ролей, ОСОБА_4 , будучи організатором та виконуючи функції виконавця спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виготовляли підроблену (контрафактну) продукцію, виконуючи при цьому наступні дії: наклеювали етикетки з позначеннями торгівельної марки «MEMORIA» на полімерні колби (стакани); за допомогою спеціального обладнання розігрівали парафін, який розливали у полімерні колби (стакани) з наклеєними етикетками, попередньо вставивши ґніт; за допомогою спеціального обладнання пресували парафін з вставленим ґнітом у форму свічки, яку вставляли в полімерні колби (стакани) з наклеєними етикетками; після чого розфасовували підроблену (контрафактну) продукцію у картонні коробки з позначеннями торгівельної марки «MEMORIA».

Так, ОСОБА_4 , будучи організатором та виконуючи функції виконавця спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виготовив у невстановлений час, але не пізніше 02.10.2024, шляхом наклеювання етикеток зі знаком для товарів, що належать компанії «Bispol Sp. z o.o.», у тому числі знаками торгової марки «MEMORIA» на полімерні колби (стакани), за допомогою спеціального обладнання розігріли парафін, який розлили у полімерні колби (стакани) з наклеєними етикетками, попередньо вставивши ґніт, за допомогою спеціального обладнання пресували парафін з вставленим ґнітом у форму свічки, яку вставляли в полімерні колби (стакани) з наклеєними етикетками, після чого розфасовували підроблену (контрафактну) продукцію у картонні коробки з позначеннями торгівельної марки «MEMORIA», які зберігали у складському приміщенні за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Стуса, 43.

Після виготовлення необхідної кількості підробленої (контрафактної) продукції свічок запасок, ОСОБА_4 за невстановлених обставин та у невстановлений час, але не пізніше 02.10.2024, транспортував підроблену (контрафактну) продукцію свічки запаски з незаконним використанням знаку для товарів та послуг «MEMORIA», до магазину за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Гайдамацька, 1, з метою подальшого продажу та отримання прибутку.

Так, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 02.10.2024 (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 діючи у складі організованої групи, продовжуючи спільний злочинний умисел, виконуючи роль організатора та виконавця злочинів, збув ОСОБА_10 підроблену (контрафактну) продукцію свічки запаски з незаконним використанням знаку для товарів та послуг «MEMORIA» в кількості не менше 2028 штук.

Зокрема, 02.10.2024, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , де виявлено та вилучено підроблену (контрафактну) продукцію свічки запаски з незаконним використанням знаку для товарів та послуг «MEMORIA» в загальній кількості 2028 штук.

Відтак, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 02.10.2024 (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 діючи у складі організованої групи, продовжуючи спільний злочинний умисел, виконуючи роль організатора та виконавця злочинів, спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , збули ОСОБА_10 продукцію з нанесеними позначеннями «MEMORIA», що є схожі настільки, що їх можна сплутати зі знаком для товарів і послуг № 961237, що можуть ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє, продає або надання послуги та який відповідає умовам надання правової охорони, визначеним Законом України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», при цьому достовірно знаючи про те, що право на використання даної торговельної марки їм не надавалось, в загальній кількості 2028 штук на загальну суму 30 417,36 гривень.

Таким чином, внаслідок незаконних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , компанії «Bispol Sp. z o.o.» заподіяно матеріальну шкоду у сумі 30 417,36 гривень.

Крім цього, у період часу з 26.08.2024 по 02.10.2024 (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_7 діючи у складі організованої групи, продовжуючи спільний злочинний умисел, виконуючи роль співорганізатора та виконавця злочинів, на виконання вказівок організатора ОСОБА_4 , через месенджер «Viber» на особистий номер НОМЕР_1 , отримала замовлення від ОСОБА_11 на поставку продукції торговельної марки «MEMORIA» в кількості не менше 2736 штук.

У подальшому, у період часу з 26.08.2024 по 02.10.2024 (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , отримав придбану у ОСОБА_7 продукцію торговельної марки «MEMORIA» в кількості не менше 2736 штук, яку транспортував до нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_4 .

Зокрема, 03.10.2024, проведено обшук в складських приміщеннях, де здійснює діяльність ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_4 , де виявлено та вилучено підроблену (контрафактну) продукцію свічки запаски з незаконним використанням знаку для товарів та послуг «MEMORIA» в загальній кількості 2736 штук.

Відтак, у період часу з 26.08.2024 по 02.10.2024 (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 діючи у складі організованої групи, продовжуючи спільний злочинний умисел, виконуючи роль організатора та виконавця злочинів, спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , збули ОСОБА_11 продукцію з нанесеними позначеннями «MEMORIA», що є схожі настільки, що їх можна сплутати зі знаком для товарів і послуг № 961237, що можуть ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє, продає або надання послуги та який відповідає умовам надання правової охорони, визначеним Законом України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», при цьому достовірно знаючи про те, що право на використання даної торговельної марки їм не надавалось, в загальній кількості 2736 штук на загальну суму 40 964,04 гривень.

Таким чином, внаслідок незаконних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , компанії «Bispol Sp. z o.o.» заподіяно матеріальну шкоду у сумі 40 964,04 гривень.

Крім цього, ОСОБА_7 , продовжуючи спільний злочинний умисел, виконуючи роль співорганізатора та виконавця злочинів у складі організованої групи спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та на виконання вказівок організатора ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де організували цех із виготовлення підробленої (контрафактної) продукції, зберігали до 08 год. 22 хв., 02.10.2024 та мали намір збути підроблену продукцію з незаконним використанням знаків для товарів і послуг, що належать компанії «Bispol Sp. z o.o.», однак свого умислу до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, оскільки цього ж дня працівниками поліції за вказаною адресою проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення і готову продукцію з етикетками на яких нанесено знак для товарів та послуг, а саме: обладнання для виготовлення підробленої (контрафактної) продукції свічок запасок, рулони етикеток із знаком для товарів і послуг «MEMORIA», картонні коробки із знаком для товарів і послуг «MEMORIA», полімерні колби (стакани), парафін, ґніт, свічки запаски, з етикетками на яких нанесено знак для товарів та послуг «MEMORIA», що є схожі настільки, що їх можна сплутати зі знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України № 961237, що можуть ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє, продає або надання послуги в загальній кількості 10429 штук, при цьому достовірно знаючи про те, що право на використання даних торговельних марки їм не надавалось.

Окрім цього, ОСОБА_7 , продовжуючи спільний злочинний умисел, виконуючи роль співорганізатора та виконавця злочинів у складі організованої групи спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та на виконання вказівок організатора ОСОБА_4 , в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_5 , зберігали до 08 год. 30 хв., 02.10.2024 та мали намір збути підроблену продукцію з незаконним використанням знаків для товарів і послуг, що належать компанії «Bispol Sp. z o.o.», однак свого умислу до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, оскільки цього ж дня працівниками поліції за вказаною адресою проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено готову продукцію з етикетками на яких нанесено знак для товарів та послуг, а саме: свічки запаски, з етикетками на яких нанесено знак для товарів та послуг «MEMORIA», що є схожі настільки, що їх можна сплутати зі знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України № 961237, що можуть ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє, продає або надання послуги в загальній кількості 1074 штуки, при цьому достовірно знаючи про те, що право на використання даних торговельних марки їм не надавалось.

Таким чином, внаслідок незаконних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , компанії «Bispol Sp. z o.o.» могло б бути спричинено матеріальну шкоду у сумі 166 231,15 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в організації та незаконному використанні знаків для товарів та послуг вчиненому організованою групою, що завдало матеріальної шкоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, а також в організації закінченого замаху та у закінченому замаху на незаконне використання знаків для товарів та послуг вчиненому організованою групою, що завдало матеріальної шкоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 229 КК України.

20 січня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 229 КК України, обґрунтованість якої підтверджують докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме: Заява про вчинення кримінального правопорушення президента правління компанії «Bispol Sp. z o.o.» Вітольда Собусь; Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_12 від 06.12.2023; Відповідь на вимогу в порядку ст. 93 КПК України від 06.02.2024; Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 206т/38/102/2024 від 07.03.2024; Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 409т/38/102/2024 від 22.05.2024; Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 605т/38/102/2024 від 16.07.2024; Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 974т/38/102/2024 від 24.10.2024; Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 971т/38/102/2024 від 24.10.2024; Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 978т/38/102/2024 від 24.10.2024; Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 972т/38/102/2024 від 24.10.2024; Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 979т/38/102/2024 від 24.10.2024; Протокол про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за публічно доступним місцем від 23.07.2024; Протокол про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за публічно доступним місцем від 20.09.2024; Протоколом обшуку від 02.10.2024 (обшук у нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 ), в ході якого виявлено цех із виготовлення підробленої (контрафактної) продукції, всередині якого виявлено та вилучено знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення і готову продукцію з етикетками на яких нанесено знак для товарів та послуг, а саме: обладнання для виготовлення підробленої (контрафактної) продукції свічок запасок, рулони етикеток із знаком для товарів і послуг «MEMORIA», картонні коробки із знаком для товарів і послуг «MEMORIA», полімерні колби (стакани), парафін, ґніт, свічки запаски, з етикетками на яких нанесено знак для товарів та послуг «MEMORIA», мобільні телефони, комп`ютерну техніку та інше; Протокол обшуку від 02.10.2024 (обшук у магазині за адресою: АДРЕСА_5 ), в ході якого виявлено та вилучено готову продукцію з етикетками на яких нанесено знак для товарів та послуг, а саме: свічки запаски, з етикетками на яких нанесено знак для товарів та послуг «MEMORIA», комп`ютерну техніку та інше та інше; Протокол обшуку від 02.10.2024 (обшук за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 ), в ході якого виявлено та вилучено підроблену (контрафактну) продукцію свічки запаски з незаконним використанням знаку для товарів та послуг «MEMORIA» та інше; Протокол обшуку від 03.10.2024 (обшук за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4 ), в ході якого виявлено та вилучено підроблену (контрафактну) продукцію свічки запаски з незаконним використанням знаку для товарів та послуг «MEMORIA», мобільний телефон, видаткові накладні; Висновок експерта за результатами проведення криміналістичної експертизи відео-звукозапису № 4632-Е від 27.11.2024; Висновок експерта за результатами проведення криміналістичної експертизи відео-звукозапису № 4628-Е від 26.11.2024; Висновок експерта за результатами проведення криміналістичної експертизи відео-звукозапису № 4630-Е від 25.11.2024; Висновок експерта № СЕ 19/120-24/13150-ІВ від 09.12.2024 за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, яким встановлено, що позначення на вилученій продукції, схожі настільки, що їх можна сплутати зі знаком для товарів та послуг за свідоцтвом на знак для товарів і послуг № 961237 та є такими, що можуть ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє, продає або надання послуги; Висновок експерта № СЕ 19/120-24/13152-ІВ від 10.12.2024 за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, яким встановлено, що позначення на вилученій продукції, схожі настільки, що їх можна сплутати зі знаком для товарів та послуг за свідоцтвом на знак для товарів і послуг № 961237 та є такими, що можуть ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє, продає або надання послуги; Висновок експерта № СЕ 19/120-24/13147-ІВ від 04.12.2024 за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, яким встановлено, що позначення на вилученій продукції, схожі настільки, що їх можна сплутати зі знаком для товарів та послуг за свідоцтвом на знак для товарів і послуг № 961237 та є такими, що можуть ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє, продає або надання послуги; Висновок експерта № СЕ 19/120-24/13151-ІВ від 10.12.2024 за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, яким встановлено, що позначення на вилученій продукції, рулонах з наклейками, стаканах та картонних коробках, схожі настільки, що їх можна сплутати зі знаком для товарів та послуг за свідоцтвом на знак для товарів і послуг № 961237 та є такими, що можуть ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє, продає або надання послуги; Висновок експерта № СЕ-19/120-24/14441-ІВ від 23.12.2024 за результатами судової економічної експертизи у сфері інтелектуальної власності, яким встановлено розмір матеріальної шкоди завданої компанії Bispol Sp. z o.o. внаслідок незаконного використання знаку для товарів і послуг, на вилученій продукції в загальній кількості 10429 штук, складає 152 921,53 гривень; розмір матеріальної шкоди завданої компанії Bispol Sp. z o.o. внаслідок незаконного використання знаку для товарів і послуг, на вилученій продукції в загальній кількості 1074 штук, складає 13 309,62 гривень; розмір матеріальної шкоди завданої компанії Bispol Sp. z o.o. внаслідок незаконного використання знаку для товарів і послуг, на вилученій продукції в загальній кількості 2028 штук, складає 30 417,36 гривень; розмір матеріальної шкоди завданої компанії Bispol Sp. z o.o. внаслідок незаконного використання знаку для товарів і послуг, на вилученій продукції в загальній кількості 2736 штук, складає 40 964,04 гривень; Огляд предметів (вилучених в ході проведення обшуків); Протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 16.10.2024; Протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 18.12.2024; Протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 18.12.2024; Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 02.01.2025; іншими зібраними під час досудового розслідування доказами.

З огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на наявність ризиків, передбачених п.1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на учасників кримінального провадження у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вбачається необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо запобігти вищенаведеним ризикам.

При цьому, із врахуванням положень ч. 5 ст. 182 КПК України просить обрати підозрюваному розмір застави на рівні середньої межі розміру застави, а саме 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151400 гривень, що зможе достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладеному у ньому, та просив таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили. Зазначили, що патенту на виробництво свічок компанії Bispol Sp. z o.o. на той час не було зареєстровано в Україні, а ОСОБА_4 виготовляв свої свічки. Стороною обвинувачення не підтверджено наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний, будучи у процесуальному статусі свідка, виконував усі обов`язки. Просили врахувати, що підозрюваний є фізичною особою підприємцем, має 3-ю групу інвалідності, одружений, має на утриманні 2 дітей 2009 та 2013 років народження, що свідчить про його міцні соціальні зв`язки. У клопотанні не зазначено матеріальний стан підозрюваного, у якого є непогашені кредити, а тому вказаний у клопотанні розмір застави є непомірним для підозрюваного. З урахуванням наведеного просили визначити заставу у мінімальному розмірі.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

БЕБ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 07.11.2023.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 20.01.2025 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 229 КК України, обґрунтованість якої підтверджують долучені до клопотання матеріали, а саме: заява про вчинення кримінального правопорушення президента правління компанії «Bispol Sp. z o.o.» Вітольда Собусь; протоколи допиту представника потерпілого ОСОБА_12 від 06.12.2023; Відповідь на вимогу в порядку ст. 93 КПК України від 06.02.2024; Протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, Протоколами про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за публічно доступним місцем; Протоколами обшуків; Висновками експертів; Протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 16.10.2024; Протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 18.12.2024; Протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 18.12.2024; Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 02.01.2025.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді штрафу від десяти тисяч до п`ятнадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам незаконного впливу на інших учасників кримінального провадження, прихожу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді застави.

Разом з тим, відповідно до ч.4, п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, наявність у нього інвалідності та перебування на його утриманні двох дітей 2009 та 2013 років народження, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 слід визначити заставу у відповідності до п.2 ч.5 ст.182 КПК України у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 грн., оскільки такий розмір застави достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, в той час як застава у розмірі вісімдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яку просить визначити підозрюваному сторона обвинувачення, є непомірною для нього.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України,-

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 гривень.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору або суду.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком не більше двох місяців, до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 19 березня 2025 року, такі обов`язки:

1) прибувати до старшого детектива ПД ТУ БЕБ у Львівській області ОСОБА_6 або іншого детектива, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із Дрогобицького р-н. Львівської обл., без дозволу старшого детектива ПД ТУ БЕБ у Львівській області ОСОБА_6 або іншого детектива, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3) повідомляти старшого детектива ПД ТУ БЕБ у Львівській області ОСОБА_6 або іншого детектива, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 24.01.2025.

Суддя: ОСОБА_1