Справа № 643/2033/25
Провадження № 1-кп/635/865/2025
ВИРОК

ІМЕНЕ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року с-ще. Покотилівка Харківської області

Колегія суддів Харківського районного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

та суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000924 від 01 липня 2024 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, із середньою спеціальною освітою, розлученого, має інвалідність 3 групи загальних захворювань, який має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючого постійного місця проживання, знятого з останнього місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який перебуває на посаді номер обслуги НОМЕР_1 Д 2 протитанкового відділення взводу вогневої підтримки 3 аеромобільної роти аеромобільного батальйону НОМЕР_2 окремої десантно-штурмової бригади військової частини НОМЕР_3 ЗСУ у військовому званні солдата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_6 з 07.01.2024 по 07.04.2024 намагався незаконно перетнути Державний кордон України з метою подальшого перебування на території Республіки Молдова, однак вказані спроби ОСОБА_6 були виявлені та припинені Державною прикордонною службою України.

08.04.2024 громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобілізовано ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу та наказом командира військової частини НОМЕР_4 № 100 від 09.04.2024 призначено на посаду курсант за штатом. При цьому, ОСОБА_6 склав військову присягу на вірність Українському народові в порядку, визначеному Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України 13.04.2024 при військовій частині НОМЕР_4 .

З 19.05.2024 ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_3 №148 від 19.05.2024. Надалі ОСОБА_6 з вказаного моменту проходить військову службу у вищевказаному підрозділі ЗСУ, однак у період з 30.05.2024 до 08.06.2024 вибув із військової частини НОМЕР_3 для отримання медичної допомоги у зв`язку із хворобами, отриманими під час проходження військової служби.

З 08.06.2024 по 05.07.2024 перебував у відпустці за станом здоров`я на території Харківської області Харківського району, ставши на облік в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Перебував на лікуванні з 05.07.2024 по 08.08.2024 у ДП «КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ «РОЩА» ПрАТ «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ», що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район селище Пісочин, вул. Санаторна, 46 та з 10.08.2024 по 21.08.2024 направлений до військової частини ЗСУ НОМЕР_5 у АДРЕСА_2 для проходження військово-лікарської комісії, та з 21.08.2024 по 23.08.2024 перебував у відрядженні з метою виконання завдань за призначенням, а саме переміщення з військової частини ЗСУ НОМЕР_5 , що знаходилась у Чернівцях до місця дислокації 3 аеромобільної роти аеромобільного батальйону НОМЕР_2 окремої десантно-штурмової бригади військової частини ЗСУ НОМЕР_3 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем ЗСУ, обіймаючи посаду номер обслуги 105533 Д 2 протитанкового відділення взводу вогневої підтримки 3 аеромобільної роти аеромобільного батальйону НОМЕР_2 окремої десантно-штурмової бригади військової частини НОМЕР_3 ЗСУ, у період не раніше 19 год. 45 хв. 15.08.2024 до 12 год. 22 хв. 23.08.2024 за допомогою облікового запису, який використовує для входу номер мобільного телефону НОМЕР_6 в застосунку "Telegram", та телефонів, на який здійснено вхід

з вказаного облікового запису, а саме: moto e13, IMEI НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , серійний номер НОМЕР_9 , з сім-картою для номеру мобільного телефону НОМЕР_10 та S100Pro, IMEI НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , серійний номер НОМЕР_13 , з сім-картою для номеру мобільного телефону НОМЕР_14

в застосунку "Telegram", встановив контакт із представником Збройних Сил російської федерації Нарбаєвим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовує облікові записи

з номерами телефонів НОМЕР_15 та НОМЕР_16 (ім`я користувача « ОСОБА_10 ») в застосунку "Telegram".

Надалі, 15.08.2024 о 19 год. 53 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на території Чернівецького району Чернівецької області, реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, використовуючи обліковий запис НОМЕР_6 та власні телефони, шляхом надсилання голосового аудіозапису надав представнику рф ОСОБА_11 (використовував обліковий запис НОМЕР_16 ) відомості про перебування в цей день військовослужбовців ЗСУ, і себе в тому числі, на пункті постійної дислокації НОМЕР_2 окремої десантно-штурмової бригади військової частини НОМЕР_3 за юридичною адресою в АДРЕСА_2 , а також про подальше своє перебування разом із іншими військовослужбовцями ЗСУ на території ДП «КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ «РОЩА»

ПрАТ «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ»».

Надалі, 16.08.2024 о 20 год. 47 хв., ОСОБА_6 , продовжуючи виконання свого кримінального протиправного наміру, перебуваючи на вищевказаній території Чернівецької області, використовуючи обліковий запис НОМЕР_6 та власні телефони, надав шляхом надсилання голосового аудіозапису представнику ЗС РФ ОСОБА_11 (використовував обліковий запис НОМЕР_16 ) відомості щодо перебування напередодні військовослужбовців ЗСУ, і себе в тому числі, транспортного засобу із місткістю пасажирів на 200 осіб, амуніції для військових та іншого майна необхідного військовій частині НОМЕР_3 для залучення у заходах

із надання відсічі збройній агресії рф та ведення бойових дій на території Сумської області України та Курської області рф, а також про пункт постійної дислокації в м. Чернівці.

Надалі, 19.08.2024 о 20 год. 36 хв. ОСОБА_6 , продовжуючи виконання свого кримінального протиправного наміру, перебуваючи на вищевказаній території Чернівецької області, використовуючи обліковий запис НОМЕР_6 та власні телефони, надав шляхом надсилання голосового аудіозапису представнику ЗС РФ ОСОБА_11 (використовувавши обліковий запис НОМЕР_16 ) відомості щодо перебування напередодні військовослужбовців ЗСУ, і себе в тому числі, випадку порушень правил встановлених статутами ЗСУ України окремими військовослужбовцями, які перебували на території пункту постійної дислокації військової частини ЗСУ НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 .

Надалі, 20.08.2024 о 20 год. 37 хв., ОСОБА_6 , продовжуючи виконання свого кримінального протиправного наміру, перебуваючи на вищевказаній території Чернівецької області, використовуючи обліковий запис НОМЕР_6 та власні телефони, надав шляхом надсилання голосового аудіозапису представнику ЗС РФ ОСОБА_11 (використовував обліковий запис НОМЕР_16 ) відомості щодо перебування в цей день військовослужбовців ЗСУ, і себе в тому числі, на території пункту постійної дислокації військової частини ЗСУ НОМЕР_3

в АДРЕСА_2 .

Надалі, 22.08.2024 о 10 год. 06 хв., ОСОБА_6 , продовжуючи виконання свого кримінального протиправного наміру, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи обліковий запис НОМЕР_6

та власні телефони, надав шляхом надсилання голосового аудіозапису представнику ЗС РФ ОСОБА_11 (використовувавши обліковий запис НОМЕР_16 ) відомості щодо прибуття військовослужбовців військової частини ЗСУ НОМЕР_3 , і себе в тому числі, 23.08.2024 о 17 год. 00 хв. на територію АДРЕСА_2 з метою подальшого пересування транспортним засобом до пунктів дислокації підрозділів військової частини ЗСУ НОМЕР_3 на території поблизу АДРЕСА_2 .

Надалі, 22.08.2024 о 10 год. 27 хв. ОСОБА_6 , на виконання свого кримінального протиправного наміру, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи обліковий запис НОМЕР_6 та власні телефони, надав шляхом надсилання голосового аудіозапису представнику ЗС РФ ОСОБА_11 (використовувавши обліковий запис НОМЕР_16 ) пропозицію щодо отримання завдань, зміст яких полягав у підривній діяльності проти України, а саме прибуття за координатами наданими представником ЗС РФ ОСОБА_11 з метою збору та передачі відомостей щодо підтвердження або спростування перебування за вказаними координатами військовослужбовців ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

Надалі, 22.08.2024 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_6 , на виконання свого кримінального протиправного наміру, перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_3 , використовуючи обліковий запис НОМЕР_6 та власні телефони, отримав від представника ЗС РФ ОСОБА_11 (використовував обліковий запис НОМЕР_16 ) координати НОМЕР_17 , НОМЕР_18 . В подальшому, 22.08.2024 о 10 год. 33 хв., ОСОБА_6 отримав, перебуваючи на вищевказаній території, у вищевказаний спосіб від представника ЗС РФ ОСОБА_11 відомості про те, що там знаходиться військова частина належна до військ протиповітряної оборони Сухопутних військ ЗСУ. В подальшому, 22.08.2024

о 10 год. 46 хв., ОСОБА_6 отримав, перебуваючи на вищевказаній території, у вищевказаний спосіб від представника ЗС РФ ОСОБА_11 відомості про те, що попередньо надані координати являють собою адресу: АДРЕСА_4 .

Надалі, 22.08.2024 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_6 , на виконання свого кримінального протиправного наміру, перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_3 , зрозумівши вищевказане поставлене завдання від представника ЗС РФ ОСОБА_11 (використовував обліковий запис НОМЕР_16 ) відправився на його відпрацювання, використовуючи громадський транспорт.

Надалі, 22.08.2024 о 10 год. 55 хв., ОСОБА_6 , під час виконання поставленого вищевказаного завдання, переміщаючись з будинку АДРЕСА_5 до ділянки місцевості, за адресою АДРЕСА_4 , використовуючи обліковий запис НОМЕР_6 та власні телефони, від представника ЗС РФ ОСОБА_11 (використовував обліковий запис НОМЕР_16 ) для продовження виконання поставленого завдання отримав повідомлення з наступною адресою ділянки, а саме: АДРЕСА_6 , на якій розміщуються будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після чого, ОСОБА_6 підтвердив його виконання представнику ЗС РФ ОСОБА_11 у вищевказаний спосіб.

В подальшому, у період з 10:30 по 14:50 22.08.2024, ОСОБА_6 , на реалізацію свого кримінального протиправного наміру, виконував завдання, поставлені у вищевказаний спосіб представником ЗС РФ ОСОБА_11 , спочатку прибувши за допомогою міського транспорту за адресою: АДРЕСА_4 , та зібравши відомості, відправився на наступну ділянку за адресою: м. Харків, провулок Інженерний, 7.

Надалі, 22.08.2024 о 14 год. 48 хв., ОСОБА_6 , на виконання свого кримінального протиправного наміру, перебуваючи біля провулку Інженерного у м. Харкові, використовуючи обліковий запис НОМЕР_6 та власні телефони, надав шляхом надсилання голосового аудіозапису представнику ЗС РФ ОСОБА_11 (використовувавши обліковий запис НОМЕР_16 ) відомості за результатами виконання завдання на ділянці місцевості за адресою: м. Харків, провулок Інженерний, 7.

Після виконання поставлених вище завдань, 22.08.2024 о 15 год. 53 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на території Шевченківського району м. Харкова, використовуючи обліковий запис НОМЕР_6 та власні телефони, отримав від представника ЗС РФ ОСОБА_11 (використовував обліковий запис НОМЕР_16 ) наступну адресу ділянки для продовження виконання аналогічного завдання, а саме: АДРЕСА_7 , де дислокується військова частина ЗСУ.

Надалі, 22.08.2024 о 16 год. 27 та о 16:28 хв. ОСОБА_6 , на виконання свого кримінального протиправного наміру, перебуваючи біля буд. 11-Б по вулиці Дерев`янка у м. Харкові, використовуючи обліковий запис НОМЕР_6 та власні телефони, виконавши поставлене вище завдання, надав шляхом надсилання голосового аудіозапису представнику ЗС РФ ОСОБА_11 (використовувавши обліковий запис НОМЕР_16 ) відомості за результатами виконання завдання на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_7 щодо інженерних загороджень та стану охорони вищевказаної споруди.

Надалі, 22.08.2024 о 20 год. 01 хв., ОСОБА_6 , на виконання свого кримінального протиправного наміру, перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_3 , використовуючи обліковий запис НОМЕР_6 та власні телефони, надав шляхом надсилання голосового аудіозапису представнику ЗС РФ ОСОБА_11 (використовувавши обліковий запис НОМЕР_16 ) відомості щодо прибуття військовослужбовців військової частини ЗСУ НОМЕР_3 , і себе в тому числі, на територію біля будівлі АДРЕСА_2

з приблизними географічними координатами 50.076135, 36.800252 23.08.2024 о 17 год. 00 хв.

метою подальшого пересування транспортним засобом до пунктів дислокації підрозділів військової частини ЗСУ НОМЕР_3 на території поблизу АДРЕСА_2 .

Таким чином, у період не раніше 19 год. 45 хв. 15.08.2024 до 12 год. 22 хв. 23.08.2024 ОСОБА_6 здійснив державну зраду, тобто діяння умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України шляхом переходу на бік ворога - рф в період збройного конфлікту та наданні представникам іноземної держави - рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану з метою, що полягала у наданні сприятливих умов щодо незаконного перетину Державного кордону України до рф розпочавши свою протиправну діяльність на території Чернівецького району Чернівецької області та припинив її з обставин, що не залежали від його волі на території з приблизними географічними координатами 49.9914486, 36.3649141 (м. Харків, вул. Салтівське Шосе).

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення злочину за обставинами, викладеними вище у вироку.

Сторона обвинувачення, враховуючи повне визнання вини ОСОБА_12 , звернулася до суду із клопотанням про недоцільність дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого та мають значення для визначення долі речових доказів, відшкодування судових витрат, та застосування спеціальної конфіскації.

Колегія суддів, взявши до уваги те, що сторона захисту не заперечувала проти запропонованого об`єму та порядку дослідження доказів, задовольнила клопотання сторони обвинувачення щодо обсягу дослідження доказів. При цьому, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, судова колегія з`ясувала добровільність рішення та розуміння учасниками справи наслідків, роз`яснила їм порядок оскарження вироку в разі такого з`ясування обставин.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 надав покази щодо вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, він пояснив, що шість разів намагався нелегально перетнути кордон між Україною та Молдовою та всі шість разів ці намагання були припинені Державною прикордонною службою України, а він був шість разів притягнутий до адміністративної відповідальності за відповідною статтею КУпАП. Після останньої спроби обвинувачений був мобілізований до ЗСУ. Зрозумівши неможливість для нього залишення території України, обвинувачений у мережі інтернет познайомився із особою, яка визначена у обвинувальному акту. Обвинувачений покладався на те, що вона допоможе йому таки перетнути кордон. Особа, яка обіцяла йому допомогу, вимагала за це не грошової винагороди, а виконання конкретних завдань щодо надання та перевірки інформації. ОСОБА_13 повідомляв місце дислокації свого підрозділу так як був обізнаний про це у зв`язку із власним перебуванням у ньому. Обвинувачений також пояснив, що у серпні 2024 року знаходився у місту Харкові на лікуванні, але не втрачав зв`язку із особою, яка надавала йому завдання. Обвинувачений тричі виконував такі завдання у Харкові. За його показаннями він усвідомлював злочинність своїх дій, але все ж таки виконував їх, виправдовуючи відсутністю шкоди.

Надані обвинуваченим покази є логічними, послідовними та в повному обсязі підтверджують обставини, які викладені у обвинувальному акті.

Враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, колегія суддів дійшла висновку, що на свідомий і добровільний характер дій обвинуваченого у наданні допомоги представникам держави-агресора вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість та динаміка розвитку. ОСОБА_13 , маючи достатній рівень освіти, певний життєвий досвід, не міг не розуміти незаконності вчинених ним дій.

Колегія суддів кваліфікує дії ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 111 КК України а саме у державній зраді, тобто діяння умисно вчинено громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту та наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Захисник обвинуваченого просив судову колегію призначити ОСОБА_15 покарання нижче нижчої межі, яка передбачена санкцією частини 2 статті 111 КК України посилаючись на наявність кількох обставин, які пом`якшують вину, а саме відсутність фактичної шкоди та перебування на утриманні матері та неповнолітніх дітей, економія процесуального часу суду у зв`язку з повним визнанням вини обвинуваченим, відсутність обтяжуючих обставин, характеристикою з фактичного місця проживання обвинуваченого, який негативно не характеризується.

Щодо відсутності фактичної шкоди життю та здоров`ю громадян, колегія суддів не визнає цю обставину пом`якшуючою покарання, оскільки відсутність потерпілих є наслідком своєчасного припинення протиправної діяльності обвинуваченого, а не його поведінки, яка б мала виражатися у відмові виконувати завдання представника країни-агресора.

Щодо наявності на утриманні обвинуваченого матері та неповнолітніх дітей, колегія також не вважає цю обставину пом`якшуючою, оскільки це не підтверджується доказами.

Колегія суддів не вважає обставини та факти наведені захисником, пом`якшуючими покарання обставинами та достатніми для призначення покарання в порядку статті 69 КК України.

Колегія суддів дійшла висновку, що обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_14 згідно з вимогами ст. 66 КК України, є: активне сприяння досудовому розслідуванні; щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_14 згідно з вимогами ст. 67 КК України, колегія суддів не встановила.

Колегія суддів при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При визначенні міри покарання ОСОБА_15 колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.6 ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, обсяг обвинувачення, наявність кількох пом`якшуючих обставин особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, негативно не характеризується, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину.

Колегія суддів вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_15 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 2 статті 111 КК України

з конфіскацією всього належного йому майна.

Питання щодо речових доказів по справі колегія суддів вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_14 , обраний у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави залишити без змін до набрання вироком законної сили .

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи відео-звукозапису, відповідно до вимог ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Телефони, які були використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, підлягають спеціальній конфіскації відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Визнати ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та призначити йому покарання у виді 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту проголошення вироку - 14.04.2025.

На підставі частини 5 статті 72 КК України зарахувати ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з дати затримання 23.08.2024 по 13.04.2025 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою залишити без змін.

Вилучити у власність держави в порядку спеціальної конфіскації належні ОСОБА_17 мобільні телефони: moto еІЗ, ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , серійний номер НОМЕР_19 ; S100Рго, ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , серійний номер НОМЕР_20 .

Судові витрати на проведення судової експертизи відео-звукозапису №10391-10394/12626-12647/12649-12650/12653-12663 від 19.12.2024 у розмірі 136310 (сто тридцять шість тисяч триста десять) гривень, 40 (сорок) копійок стягнути з ОСОБА_16 на користь держави.

Речові докази: аркуш паперу з нашаруваннями синього кольору - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Харківському районному суді Харківської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3