Справа № 736/531/25
Номер провадження 1-кс/736/94/25
У Х В А Л А

07 березня 2025 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 розпочате 04.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 та ч.2 ст. 146 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 розпочате 04.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 та ч.2 ст. 146 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що у провадженні слідчого відділення Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 04.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 186та ч. 2 ст. 146 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що У казом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/2023, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024, від 23.07.2024 № 469/2024 , 28.10.2024 №740/2024, 14.01.2025 №26/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» останній продовжено, у тому числі, з 05 год. 30 хв. 08.02.2025 строком на 90 діб.

Поряд з цим, в умовах воєнного стану в Україні, близько 03.00 години 04 березня 2025 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в житловому будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, наніс не менше двох ударів рукою по обличчю та один удар у грудну клітину ОСОБА_5 , після чого відкрито заволодів грошовими коштами останнього у сумі 140 гривень.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Крім того, близько 04.00 години 04 березня 2025 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, у неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували в житловому будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_2 , виник умисел, направлений на незаконне позбавлення волі ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне позбавлення волі людини, неповнолітній ОСОБА_6 у період з 04.00 години по 07.00 годину 04 березня 2025 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в житловому будинку, розташованліжкому за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 у порушення вимог ст. 3, 28, 29, 33 Конституції України, чинних міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, статті 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, відповідно до яких кожна людина має право на свободу, особисту недоторканість, свободу пересування, з метою створення перепон для вільного пересування потерпілого, застосовуючи фізичну силу, зв`язали ОСОБА_5 мотузкою руки та прив`язали до бильця а у кімнаті вищевказаного будинку, після чого спільно нанесли декілька ударів руками, ногами по обличчю та тілу ОСОБА_5 . Так, неповнолітній ОСОБА_7 наніс ОСОБА_5 один удар ногою по тулубу, а неповнолітній ОСОБА_6 наніс останньому не менше чотирьох ударів руками та ногами в область обличчя та тулуба.

Внаслідок вищевказаних неправомірних дій неповнолітнього ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_7 потерпілий ОСОБА_5 був позбавлений можливості за своєю волею обирати вільне місце знаходження, пересування та задоволення свої фізіологічні потреб, що призвело до заподіянням останньому фізичних, психологічних страждань, приниження честі, гідності.

Згідно ч. 3 ст. 223 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до постанови Верховного суду від 20.06.2024 у справі№ 502/945/18 необхідність невідкладного проникнення до житла особи, зумовленого потребою у відшуканні та вилученні речей та предметів, які зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, є невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна у розумінні ч. 3 ст. 233 КПК України.

Беручи до уваги, що у інший спосіб вилучити предмети, речові докази кримінального правопорушення, окрім як шляхом проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ,в якому проживає, відповідно довідки з Холминської селищної ОСОБА_8 та її син ОСОБА_7 , не було можливості, а зволікання з його проведенням могло призвести до втрати речових доказів, керуючись ч. 1 ст. 233 КПК України на підставі добровільного письмового дозволу користувача домоволодіння, слідчим 05.03.2025 в період часу з 16:25 години по 16:55 годину проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ,під час якого виявлено та вилучено мотузкуз плямами бурого кольору, схожими на кров та мотоцикл марки «Мінськ» червоного кольору без номерного знаку номер на двигуні НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, з метою вирішення питання про те, щоб встановлені внаслідок вищевказаного огляду предмети як докази були допустимим як докази необхідно надати дозвіл на проведення обшуку, який фактично був проведений.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про надання дозволу на проведення огляду, вислухавши слідчого, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання, так як доведено наявність достатніх підстав, передбачених п.1-4 ч.5 ст.234 КПК України для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234, 235 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 розпочате 04.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 та ч.2 ст. 146 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, який фактично був проведений з 16 год. 25 хв. по 16 год. 55 хв. 05 березня 2025 року.

Проведення огляду доручити старшому слідчому СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1