Справа № 598/763/25
провадження № 1-кс/598/82/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2025 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль, внесене у кримінальному провадженні № 0000039 від 13 квітня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, чектором дізнання ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 13 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 квітня 2025 року на лінію «102» надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №4 (м.Збараж) ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання міста Збараж, по вулиці Грушевського, було зупинено транспортний засіб, а саме мотоцикл "MUSSTANG XTRET 250", чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , жителя с.Шимківці ТГ Тернопільського району Тернопільської області, який під час перевірки документів надав посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 01.11.2023 на його ім`я, що містить ознаки підробки.

Під час проведення 13 квітня 2025 року огляду місця події по вулиці Грушевського в місті Збараж Тернопільського району Тернопільської області, виявлено транспортний засіб мотоцикл марки «MUSSTANG XTREET 250»,чорного кольору,р.н. НОМЕР_3 , біля якого знаходився водій вказаного мотоциклу ОСОБА_5 , якого зі слів працівників СРПП ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області було зупинено 13 квітня 2025 року приблизно об 00:47 год. з підстав порушення ним комендантської години.

В подальшому, на законну вимогу працівників поліції, ОСОБА_5 добровільно надав належне йому посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 01.11.2023, ТСЦ 8041 на його ім`я, при перевірці якого по базі даних «Інформаційного порталу Національної поліції України» (далі «ІПНП») виявлено, що за вказаною серією і номером такий документ відсутній.

Надалі, в ході огляду місця події, для проведення відповідних експертиз та слідчих дій у даному кримінального провадженні вищезгадане посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 01.11.2023 на ім`я ОСОБА_5 було вилучено та поміщено у сейф-пакет CRI1121495, який опечатано та на який нанесено роз`яснювальний текст із підписами учасників слідчої дії.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

Так, згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Окрім цього, згідно вимог п.1 ч.9 ст.100 КПК України є підстави вважати, щочорний поліетиленовий пакетик із двома желейними цукерками зеленого та червоного кольору, що посипані невідомою кристалічною речовиною білого кольору та мобільний телефон марки IPhone 6S, золотистого кольору, є засобами (знаряддями) вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказане посвідчення водія є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Вищевказане посвідчення водія в порядку ст. 98 КПК України було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставини у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 01.11.2023 на ім`я ОСОБА_5 , оскільки воно є речовим доказом та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 01.11.2023 на ім`я ОСОБА_5 , оскільки воно є речовим доказом та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 01.11.2023 на ім`я ОСОБА_5 .

Дозволити зберігати вказане посвідчення водія при матеріалах кримінального провадження № 0000039.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_6