Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1654/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо розгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві.

Заявник зазначив, що у порушення вимог КПК України уповноваженими особами Подільського УП ГУНП у м. Києві не розглянуто клопотання ОСОБА_4 від 22.01.2025 про надання матеріалів на ознайомлення у кримінальному провадженні № 0000617

від 08.09.2020.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві розглянути вказане клопотання ОСОБА_4

від 22.01.2025 та поінформувати останнього про результати розгляду клопотання.

У судове засідання заявник не з`явилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності. Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності заявника.

Представник Подільського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності представника Подільського УП ГУНП у м. Києві, оскільки його неявка в силу ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку

Установлено, що 08.09.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000617 за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні має статус потерпілого, про що свідчить долучені копія протоколу допиту його як свідка від 15.05.2021, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 15.11.2020

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст.ст. 303-308

КПК України.

Слідчий суддя у цій справі повинен встановити, чи скарга відповідає вимогам процесуального закону. Для цього необхідно встановити, чи: 1) скарга була подана особою, що має право подавати скаргу, 2) скарга підлягає розгляду у Подільському районному судді м. Києва (підсудна цьому суду), 3) подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, а також 4) оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка підлягає оскарженню (тобто, належить до зазначених у ч. 1 ст. 303 КПК України).

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, уповноважені особи Подільського УП ГУ НП в м. Києві клопотання ОСОБА_4 як потерпілого зобов`язані розглянути у визначений законом строк і задовольнити за наявності відповідних підстав; після чого про результати розгляду клопотання повідомити автора клопотання; у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається або надсилається особі.

З доданих до скарги копій матеріалів убачається, що уповноваженими особами Подільського УП ГУНП в м. Києві не повідомлено ОСОБА_4 про результати розгляду його клопотання у визначеному законом порядку щодо порушених у клопотанні питань. Суду також не надано відомостей, чи виносилась постанова про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 від 22.01.2025 про надання матеріалів на ознайомлення у кримінальному провадженні № 0000617 від 08.09.2020 - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_4 від 22.01.2025 про надання матеріалів на ознайомлення у кримінальному провадженні № 0000617 від 08.09.2020, та про результати розгляду повідомити автора клопотання у строк та спосіб, визначений кримінальним процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1