Провадження №: 1-кп/752/1461/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 22 березня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, котра народилася у с. Жовта Кам`янка Апостолівського району Дніпропетровської області, має вищу освіту, розлученої, має на утриманні двох малолітніх дітей, без офіційного місця роботи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

1.Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним.

У невстановлений час та місці, але не пізніше 15.08.2023, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання, з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, за попередньою змовою із особою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та збут психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб придбала психотропну речовину, що знаходилася у поліетиленовому зіп-пакеті, чим стала незаконно зберігати при собі вищевказану психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_3 , вчиняючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут психотропної речовини, 15.08.2023 за попередньою змовою з особою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручила останньому здійснити збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, особі, яка згідно положень ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», з метою забезпечення особистої безпеки та конфіденційності, обрала собі вигадані анкетні дані, а саме: « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », зіп-пакету із полімерного матеріалу, у середині з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, який передала особі, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, особа, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за дорученням ОСОБА_3 15.08.2023 близько 17 години, перебуваючи за адресою: м. Київ, вулиця Інженерна, 1, неподалік магазину «Сільпо», незаконно збув особі, яка згідно положень ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», з метою забезпечення особистої безпеки та конфіденційності, обрала собі вигадані анкетні дані, а саме: « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », зіп-пакет із полімерного матеріалу, у середині з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору за грошові кошти в сумі 13 000 грн, під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в порядку ст. 271 КПК України.

В подальшому особа на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебуваючи на автомобільній парковці неподалік магазину «Сільпо» за адресою: м. Київ, вулиця Інженерна, 1, 15.08.2023 в період часу з 17:16 по 17:51 під час проведення огляду місця події, добровільно видав слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві зіп-пакет із полімерного матеріалу в середині з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 40,230 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також у незаконний збут психотропної речовини, в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього, у ОСОБА_3 у невстановлений час та місці, але не пізніше 15.08.2023, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання, з метою збуту та збут психотропної речовини, вчинене повторно, за попередньою змовою із особою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та збут психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб придбала психотропну речовину, що знаходилася у поліетиленовому зіп-пакеті, чим стала незаконно зберігати при собі вище вказану психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_3 , вчиняючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут психотропної речовини, 18.08.2023 за попередньою змовою з особою,як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручила останньому повторно здійснити збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, особі, яка згідно положень ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», з метою забезпечення особистої безпеки та конфіденційності, обрала собі вигадані анкетні дані, а саме: « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », зіп-пакету із полімерного матеріалу, у середині з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який передала особі, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, особа, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за дорученням ОСОБА_3 18.08.2023 близько 19:20, перебуваючи за адресою: м. Київ, вулиця Інженерна, 1, неподалік магазину «Сільпо», незаконно збув особі, яка згідно положень ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», з метою забезпечення особистої безпеки та конфіденційності, обрала собі вигадані анкетні дані, а саме: « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », зіп-пакет із полімерного матеріалу, у середині з порошкоподібною речовиною рожевого кольору за грошові кошти в сумі 26000,00 гривень, під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в порядку ст. 271 КПК України.

В подальшому особа на ім`я «« ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебуваючи на автомобільній парковці неподалік магазину «Сільпо» за адресою: м. Київ, вулиця Інженерна, 1, 18.08.2023, в період часу з 19:22 по 20:01 під час проведення огляду місця події, добровільно видав слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві зіп-пакет із полімерного матеріалу в середині з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, масою 89,376 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, в особливо великих розмірах, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього, ОСОБА_3 з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства, в частині задоволення статевих потреб, вчинила кримінальне правопорушення, спрямоване на забезпечення діяльності з надання сексуальних послуг особами жіночої статі, з метою отримання прибутку (сутенерство).

Так, у невстановлений день та час, у невстановленому місці у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на вчинення сутенерства - дій по забезпеченню заняття проституцією іншими особами щодо кількох осіб.

ОСОБА_3 , маючи на меті власне збагачення, вирішила зайнятися сутенерством та забезпечувала надання особами жіночої статі послуг інтимного характеру та звідництво їх із клієнтами, з метою наживи.

З цією метою ОСОБА_3 організовувала роботу дівчат, які надавали інтимні послуги сексуального характеру, займалась звідництво їх із клієнтами для надання послуг інтимного характеру та ведення контролю за оплатою вказаних послуг між клієнтом та особами жіночої статі, які надавали послуги сексуального характеру. ОСОБА_3 з метою наживи інструктувала дівчат, які бажали займатися проституцією, проводила співбесіди, інструктажі з приводу оплати вступу осіб жіночої статі в статевий акт з клієнтами, при цьому вартість такої послуги складала від 4 000 грн, що розподілялись між особою, яка надавала інтимні послуги та адміністратором.

29.08.2023 ОСОБА_3 з метою наживи, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, займалась звідництвом осіб для розпусти з дівчатами, які надають послуги інтимного характеру за грошову винагороду, з метою збагачення. ОСОБА_3 консультувала клієнтів з приводу асортименту інтимних послуг та їх вартості та усно спрямовувала клієнтів або осіб жіночої статі на адреси, де зазначені жінки надавали сексуальні послуги інтимного характеру чоловікам.

ОСОБА_3 з метою наживи, виконуючи роль по звідництву чоловіків для розпусти, маючи на меті отримання грошової винагороди, 28.08.2023 приблизно о 20:45 в ході переписки у додатку «Телеграм» з особою, яка згідно положень ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», з метою забезпечення особистої безпеки та конфіденційності, обрала собі вигадані анкетні дані, а саме: « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », який був клієнтом, проконсультувала останнього з приводу надання інтимних послуг сексуального характеру за грошові кошти та повідомила, що для отримання таких послуг необхідно вказати точний час та місце для доставки дівчат.

29.08.2023 ОСОБА_6 за допомогою банківського терміналу сплатив ОСОБА_3 грошові кошти за вступ з невстановленими досудовим розслідуванням особами жіночої статі в статевий зв`язок, у сумі 9 000 грн, вказавши адресу доставки дівчат, а саме: м. Київ, просп. Голосіївський, 93, готель «Голосіївський».

О 20:08 за вказаною адресою, а саме: м. Київ, просп. Голосіївський, 93, готель «Голосіївський», перебували невстановлені досудовим розслідуванням особи жіночої статі, які в свою чергу повинні були надати особам, які беруть участь у кримінальному судочинстві», з метою забезпечення особистої безпеки та конфіденційності, обрали собі вигадані анкетні дані, а саме: « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », інтимні послуги сексуального характеру за грошові кошти. В подальшому, знаходячись в приміщенні готельного номеру 731, на 7 поверсі готелю «Голосіївський», дві особи жіночої статі, яких ОСОБА_3 звела з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для надання послуг інтимного характеру, надали останнім вказані інтимні послуги сексуального характеру.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 303 КК України, а саме сутенерство, вчинене щодо кількох осіб.

Окрім цього, у ОСОБА_3 у невстановлений час та місці, але не пізніше 10.05.2024, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання, з метою збуту та збут психотропних речовин, вчинене повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та збут психотропних речовин, обіг якого обмежено - амфетамін та обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), ОСОБА_3 у невстановлений час та спосіб придбала психотропні речовини, що знаходилася у трьох поліетиленових зіп-пакетиках, чим стала незаконно зберігати при собі вищевказані психотропні речовини, з метою збуту, вчиненого повторно.

В подальшому ОСОБА_3 , вчиняючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут психотропної речовини, 10.05.2024 близько 19:40, перебуваючи в приміщенні ТРЦ «River Mall», розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Дніпровська набережна, 12, здійснила незаконний збут особі, яка згідно положень ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», з метою забезпечення особистої безпеки та конфіденційності, обрала собі вигадані анкетні дані, а саме: « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », трьох зіп-пакетів із полімерного матеріалу, у середині яких перебували порошкоподібні речовини бежевого, темно-бежевого та світло-бежевого кольору за грошові кошти, під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в порядку ст. 271 КПК України.

В подальшому особа на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебуваючи на автомобільній парковці неподалік магазину «Новус» за адресою: м. Київ, вулиця Дніпровська Набережна, 17-А, 10.05.2024, в період часу з 20:14 по 20:41, під час проведення огляду місця події добровільно видав слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві 3 зіп-пакетики із полімерного матеріалу в середині з порошкоподібними речовинами бежевого, темно-бежевого та світло-бежевого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 1,597 г, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,086 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також у незаконний збут психотропної речовини, у великих розмірах, вчинений повторно.

Окрім цього, у ОСОБА_3 у невстановлений час та місці, але не пізніше 01.08.2024, повторно виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання, з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб придбала психотропну речовину, що знаходилася у поліетиленовому зіп-пакеті, чим стала незаконно зберігати при собі вище вказану психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою повторного збуту.

В подальшому ОСОБА_3 , вчиняючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут психотропної речовини, 01.08.2024 близько 19 год, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Інженерна, 1, здійснила незаконний збут особі, яка згідно положень ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», з метою забезпечення особистої безпеки та конфіденційності, обрала собі вигадані анкетні дані, а саме: « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », зіп-пакету із полімерного матеріалу, у середині якого перебувала порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору (амфетамін) за грошові кошти у сумі 20 000 грн., під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в порядку ст. 271 КПК України.

В подальшому особа на ім`я «« ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебуваючи на автомобільній парковці неподалік магазину «Сільпо» за адресою: м. Київ, вулиця Інженерна, 1, 01.08.2023, в період часу з 19:10 по 20:14, під час проведення огляду місця події добровільно видав слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві зіп-пакет із полімерного матеріалу в середині з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 4,48 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно.

Окрім цього, у ОСОБА_3 у невстановлений час та місці, але не пізніше 01.08.2024, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання, з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, вчинене повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинону) та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, ОСОБА_3 у невстановлений час та спосіб придбала вказані психотропні речовині та наркотичний засіб, що знаходилися у поліетиленових пакетах та стала їх зберігати за місцем свого проживання, у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , з метою збуту, вчиненого повторно.

В подальшому, у період часу з 23:26 01.08.2024 до 01:43 02.08.2024 було проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено поліетиленові прозорі пакети, з порошкоподібною речовиною білого та рожевого кольору, а також з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинону), загальною масою 56,826 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 91,385 г, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,631 г, наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 5,54 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, психотропної речовини та наркотичного засобу, вчинене повторно, в особливо великих розмірах.

2.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Частиною 2 статті 303 КК України встановлено кримінальну відповідальність за втягнення особи в заняття проституцією або примушування її до зайняття проституцією з використанням обману, шантажу чи уразливого стану цієї особи, або із застосуванням чи погрозою застосування насильства, або сутенерство, вчинене щодо кількох осіб або повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням службового становища, або особою, від якої потерпілий був у матеріальній чи іншій залежності.

Відповідно до примітки до ст. 303 КК України під сутенерством у цій статті слід розуміти дії особи по забезпеченню заняття проституцією іншою особою.

Частиною 2 статті 307 КК України встановлено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини.

Частиною 3 статті 307 КК України встановлено кримінальну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах, або вчинені із залученням малолітнього або щодо малолітнього.

Амфетамін згідно зі Списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса до 0,15 г амфетаміну вважається невеликим розміром, від 1,5 г до 15 г - великим розміром, а від 15 г і більше - особливо великим розміром.

4-ММС (4-метилметкатинон) згідно Списку №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса до 0,15 г 4-ММС (4-метилметкатинон) вважається невеликим розміром, від 1,5 г до 15 г - великим розміром, а від 15 г і більше - особливо великим розміром.

Канабіс згідно Списку №3 «наркотичних засобів рослинного походження, заборонених для використання на людях та кустарного виробництва (у тому числі незаконних посівів, вирощування, транспортування, торгівлі)» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом.

Відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса до 5 г канабісу, вважається невеликим розміром, від 500 г до 2500 г - великим розміром, а від 2500 г і більше - особливо великим розміром.

3.Позиції сторін та інших учасників судового провадження.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень. Просив визнати обвинувачену винуватою та призначити покарання за ч. 2 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна. Обставиною, що пом`якшує покарання, просив визнати щире каяття обвинуваченої.

Захисник не заперечував проти доведеності винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їх кримінальних правопорушень. Просив визнати обставинами, що пом`якшують покарання, щире каяття обвинуваченої, її молодий вік та наявність у неї на утриманні двох малолітніх дітей. Вказав, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання у виді позбавлення волі. З урахуванням вказаних обставин, просив застосувати положення ст. 69 КК України, призначити обвинуваченій покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Обвинувачена підтримала захисника. Повністю визнала вину у висунутому обвинуваченні. Розкаялась у вчиненому. Повідомила, що проживає без чоловіка, злочини вчиняла щоб заробити кошти на утримання малолітніх дітей. На даний час зробила для себе належні висновки, стала на шлях виправлення, зобов`язалась не вчиняти правопорушень у майбутньому. Просила не призначати покарання, пов`язаного з реальним позбавленням волі.

4.Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повідомила, що за обставин, зазначених в обвинувальному акті, діючи особисто, а також з залученням ОСОБА_8 , котрий на даний час помер, здійснила чотири епізоди збуту ОСОБА_6 психотропних речовин за грошові кошти, зберігала психотропні речовини та наркотичний засіб за місцем проживання з метою збуту, а також за плату направила до ОСОБА_6 двох дівчат для надання інтимних послуг сексуального характеру.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому суд встановив, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин, їх позиція є добровільною, а також роз`яснив учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, допитавши в судовому засіданні обвинувачену, дослідивши інформацію, що характеризує її особу, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: у сутенерстві, вчиненому щодо кількох осіб (ч. 2 ст. 303 КК України); у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб (ч. 3 ст. 307 КК України); у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, в особливо великих розмірах, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб (ч. 3 ст. 307 КК України); у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, у великих розмірах, вчиненому повторно (ч. 2 ст. 307 КК України); у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно (ч. 2 ст. 307 КК України); а також у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, психотропної речовини та наркотичного засобу, вчиненому повторно, в особливо великих розмірах (ч. 3 ст. 307 КК України).

5.Мотиви зміни обвинувачення чи визнання частини обвинувачення необґрунтованою.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

В ході судового розгляду підстав для зміни обвинувачення чи визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не встановлено.

6.Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

На підставі приписів ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та наявність на її утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. Посилання на такі обставини в обвинувальному акті відсутні.

7.Мотиви призначення покарання

Згідно зі ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання суд зважає на тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжкими та особливо тяжкими злочинами, кількість епізодів, тривалість злочинної діяльності, яка відбувалась протягом 2023-2024 років, дані про особу обвинуваченої, котра є особою молодого віку, до кримінальної відповідальності притягається вперше, повністю визнала вину, розкаялась у вчиненому, має на утриманні двох малолітніх дітей.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винної, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 69 КК України, призначити обвинуваченій основне покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, в інтересах малолітніх дітей не призначати додаткове покарання за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України у виді конфіскації майна, а також на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень застосувати принцип поглинення менш суворих покарань більш суворим.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зважаючи на тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, кількість епізодів та тривалість злочинної діяльності, яка відбувалась протягом 2023-2024 років, підстав для застосування положень ст. 75 КК України суд не вбачає.

8.Підстави для задоволення цивільного позову або відмови у ньому.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

9.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

До набрання вироком законної сили з метою забезпечення його виконання запобіжний захід відносно обвинуваченої слід залишити у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 371, 374, 376, 615 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

за ч. 2 ст. 307 із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна;

за ч. 3 ст. 307 із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання обчислювати з 03 квітня 2025 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання період попереднього ув`язнення обвинуваченої з 02 серпня 2024 року по 02 квітня 2025 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 залишити у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів:

в сумі 1912 грн за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/43203-НЗПРАП від 21.08.2023;

в сумі 1912 грн за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/43980-НЗПРАП від 22.08.2023;

в сумі 3029,12 грн за проведення експертизи № СЕ-19/111-24/29104-НЗПРАП від 21.05.2024;

в сумі 3029,12 грн за проведення експертизи № СЕ-19/111-24/44526-НЗПРАП від 08.08.2024;

в сумі 8330,08 грн за проведення експертизи № СЕ-19/111-24/44518-НЗПРАП від 06.08.2024;

в сумі 4543,68 грн за проведення експертизи № СЕ-19/111-24/44513-НЗПРАП від 08.08.2024;

в сумі 3029,12 грн за проведення експертизи № СЕ-19/111-24/44547-НЗПРАП від 29.08.2024;

в сумі 3786,40 грн за проведення експертизи № СЕ-19/111-24/44517-НЗПРАП від 07.08.2024;

в сумі 3029,12 грн за проведення експертизи № СЕ-19/111-24/44529-НЗПРАП від 07.08.2024;

в сумі 2271,84 грн за проведення експертизи № СЕ-19/111-24/44522-НЗПРАП від 12.08.2024.

Речові докази:

амфетамін, масою 40,230 г, амфетамін, масою 89,376 г, 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 1,597 г, амфетамін, масою 0,086 г, амфетамін, масою 4,48 г, 4-ММС (4-метилметкатинону), масою 56,826 г, PVP, масою 91,385 г, амфетамін, масою 0,631 г, канабіс, масою 5,54 г, які знаходиться на зберіганні у Голосіївському УП ГУНП у м. Києві - знищити;

вилучені у обвинуваченої під час затримання грошові кошти у сумі 20 000 грн, номіналом по 500 грн у кількості 40 штук, що залучались органом досудового розслідування під час проведення оперативної закупки, які знаходяться на зберіганні в установі банку, - повернути органу досудового розслідування;

вилучені у обвинуваченої під час затримання грошові кошти - 17 купюр по 200 грн, 13 купюр по 100 грн, 1 купюра 50 грн, які знаходяться на зберіганні в установі банку - повернути обвинуваченій;

вилучені у обвинуваченої під час затримання 2 мобільні телефони, планшет, 6 банківських карток, які знаходяться на зберіганні у Голосіївському УП ГУНП у м. Києві - повернути обвинуваченій;

вилучене під час обшуку за місцем проживання обвинуваченої майно, а саме вібромасажер, планшет, 5 конвертів з-під сім карти «Лайфсел», 1 конверт «Водафон», 3 конверта «Київстар», 2 мобільних телефони, 2 флеш накопичувача, чохол з фотоапаратом та зарядним пристроєм, часи, ноутбук з флеш накопичувачем, речі для статевого задоволення, 3 блокноти із записами, які знаходяться на зберіганні у Голосіївському УП ГУНП у м. Києві, - повернути обвинуваченій.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1