Справа№ 953/1174/25
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка м.Харкова, українка, громадянка України, освіта вища, працює в територіальному центрі надання соціальних послуг населенню Київського району м. Харкова, соціальний робітник, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодружена, не є особою з інвалідністю, не судима, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 .
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. ч.1 ст. 125 КК України, -
встановив:
24 січня 2025 приблизно о 12:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала у приміщенні кв. АДРЕСА_2 , де у неї на ґрунті особистих
неприязних відносин виник словесний конфлікт з раніше знайомою їй ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діючи з прямим умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , перебуваючи у положенні стоячи обличчям до обличчя схопила ОСОБА_5 за шию внутрішньою частиною зігнутого ліктя правої руки та завалила на підлогу, після чого, ткнула пальцями в очі потерпілої та подряпала обличчя. Крім того, перебуваючи зверху на потерпілій своєю правою рукою нанесла один удар в обличчя ОСОБА_5 , а саме в ліву скроневу ділянку. В результаті умисних протиправних дій з боку ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 згідно з висновком експерта № 36-2025 від 27.01.2025 та № 09-189/2025 від 03.02.2025 спричинено наступні тілесні ушкодження: синці в лівій скроневій ділянці, на нижній повіці лівого ока та садно в ділянці лівої носогубної складки, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви обвинуваченої підписаної в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинувачена беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, висловила згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
З заяви потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що вона згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні не заперечувала.
Як передбачено ч.1 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд доходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України повністю доведена та дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального проступку.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах.
Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_3 має вищу освіту, працює в територіальному центрі надання соціальних послуг населенню Київського району м. Харкова, соціальний робітник, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодружена, не є особою з інвалідністю, не судима, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.
При обранні виду та міри покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої, обставину, що пом`якшує покарання, та вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність, у виді штрафу.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався і підстав його застосування суд не вбачає.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не застосовувався.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1