Справа № 390/114/25
Провадження № 1-кп/390/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2025 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000332 від 17.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кропивницької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000332 від 17.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

В підготовче судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, до його початку надала суду клопотання, в якому просить клопотання про закриття кримінального провадження № 0000332 від 17.04.2014 залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури про залишення без розгляду клопотання про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з частиною шостою статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Враховуючи вище викладене, з метою реалізації принципу публічності щодо небхідності вжиття всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, суд вважає, що заяву прокурора про залишення клопотання про закриття кримінального провадження без розгляду, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури про залишення без розгляду клопотання про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000332 від 17.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України - залишити без розгляду.

Матеріали кримінального провадження повернути до Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскаженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1