Єдиний унікальний номер 142/1022/24
Номер провадження 1-в/142/13/25
У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області подання начальника Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, подане на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29 листопада 2024 року Піщанським районним судом Вінницької області за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

03 лютого 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Тульчинського районною сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області подане на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочки несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29 листопада 2024 року Піщанським районним судом Вінницької області за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03 лютого 2025 року подання було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Подання органу пробації обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 засуджено вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2024 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вказаний вирок стосовно засудженого ОСОБА_4 набрав законної сили 31.12.2024 року. Вказаний вирок був направлений на виконання до Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 06.01.2025 року. Узятий на облік 06.01.2025 року. Згідно довідки телефонної розмови від 22.01.2025 року ОСОБА_4 було доведено інформацію про необхідність сплатити штраф, призначений вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 29.11.2024 року у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. В ході розмови ОСОБА_4 зобов`язався сплатити штраф, але повідомив, що разовим платежем внести всю суму не в змозі, а тому просить розстрочити виплату штрафу декількома платежами на 12 місяців по 1 416 гривень 00 копійок щомісячно. У своєму поясненні від 24.01.2025 року ОСОБА_4 зазначив, що не має змоги сплати штраф у встановлений йому строк у зв`язку з нестачею коштів. Крім того, ОСОБА_4 було роз`яснено правові наслідки несплати штрафу. Оскільки, станом на 03.02.2025 року до Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не надійшло жодного документа про сплату штрафу засудженим ОСОБА_4 , на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України орган пробації просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання начальник Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 не з`явилась, подала заяву про розгляд подання у її відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, зазначив, що не має змоги сплатити штраф у зв`язку з чим просив розстрочити, несплачену суму штрафу в розмірі 17 000 гривень, що призначений відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання Тульчинського районного сектору № 2 про розстрочку несплаченої суми штрафу.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_6 , підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що, відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2024 року, ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок відносно засудженого ОСОБА_4 набрав законної сили 31 грудня 2024 року, та 06 січня 2025 року був направлений на виконання до Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 06 січня 2025 року ОСОБА_4 був узятий на облік органом пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Про необхідність сплати штрафу в місячний термін з моменту набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_4 був повідомлений, про що свідчить копія його письмових пояснень від 24 січня 2025 року.

Разом з тим, ОСОБА_4 не подав до органу пробації документ, що підтверджує сплату штрафу в місячний термін.

Згідно положень ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно витягу щодо джерел доходів, отриманих засобами з Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, інформація щодо джерел виплачених доходів ОСОБА_4 за ІV квартал 2024 року в Державному реєстрі відсутня.

Згідно ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За викладених обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., у встановлений законом строк не сплатив, суд вважає, що йому слід на підставі ч.3 ст. 26 КВК України та ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити на вісім місяців з моменту набрання ухвалою законної сили несплачену суму штрафу - 17 000 грн., тобто по 2 125 грн. 00 копійок щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 53 КК України, ст.ст. 107, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, подане на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Розстрочити на вісім місяців з моменту набрання ухвалою законної сили засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу в розмірі 17 000 гривень, що призначений відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2024 року, тобто по 2 125 (дві тисячі сто двадцять п`ять) гривень 00 копійок щомісячно.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: