Справа № 352/1986/24
Провадження № 1-кс/352/11/25
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла / іншого володіння особи

09 січня 2025 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000246 від 22.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и л а :

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000246 від 22.06.2024 відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що в період з 00:00 год 01.05.2024 по 15:00 год 21.06.2024, в умовах воєнного стану, невстановлена особа шляхом зрізу кабелів, до яких був під`єднаний підсилювач зв`язку, що належить ПрАТ «Київстар» та знаходиться на території лісового кордону Посіцько-Нивочинського лісництва ПП «СЛНДПЗГ «Чорний ліс»» у с. Посіч Лисецької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, здійснила таємне викрадення підсилювача зв`язку, спричинивши таким чином майнову шкоду. Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання може приховувати речі чи предмети, які мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, зокрема, викрадене майно - підсилювач мобільного зв`язку. Вказана інформація знайшла своє підтвердження у ході проведення допиту свідка, який у своїх показах зазначив, що в серпні 2024 р. поблизу магазину «Євро» на вул. С. Стрільців в селищі Лисець він зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_5 , який під час розмови запитував у свідка, чи знає він осіб, які б були зацікавлені у придбанні підсилювача мобільного зв`язку, проте, від відповіді на запитання про походження згаданого підсилювача мобільного зв`язку останній утримався. Згідно інформації, наданої ОКП «Івано-Франківське бюро технічної інвентаризації», встановлено, що станом на 31.12.2012 право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на праві спільної часткової власності. На цей час у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку житла та іншого володіння особи, об`єктів нерухомості, в тому числі господарських та підсобних приміщень та інших тимчасових споруд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей кримінального правопорушення, а саме вилучення підсилювача мобільного зв`язку. Просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З огляду на відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання про обшук, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України; враховуючи, що обшук житла є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, - слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слідча суддя надає дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, об`єктів нерухомості, в тому числі господарських та підсобних приміщень та інших тимчасових споруд, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого на праві спільної часткової власності є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення підсилювача мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали - до 09 лютого 2025 року.

Ухвала дозволяє проникнути в приміщення та територію один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_8