12.12.2024
Справа № 642/510/24
Провадження 1-кп/642/255/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 08.11.2024 року, яким засуджено

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, розведеного, працюючого доцентом кафедри кібербезпеки Харківського Національного Університету Внутрішніх Справ, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 08.11.2024р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, за ч.2 ст.111 КК України.

Колегія суддів, дослідивши вирок суду, приходить наступних висновків.

Вироком встановлено наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують його покарання.

При виготовленні тексту вироку було допущено описку у мотивувальній частині на ст. 13 в останньому абзаці невірно зазначено: «…обставини, що обтяжують покарання і дані про особу обвинуваченого…», замість вірного: «…обставини, що пом`якшують покарання і дані про особу обвинуваченого…».

За таких обставин виникла необхідність внести виправлення у мотивувальну частину вказаного вироку суду.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Отже, факт допущення судом описки у вироку суду є очевидним і технічним, а тому описка підлягає виправленню.

Усунути зазначену описку в інший процесуальний спосіб є неможливим.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в мотивувальній частині вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 08.11.2024р. стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 111 КК України.

Викласти в мотивувальній частині вироку, останній абзац на сторінці 13 в наступній редакції: «…обставини, що пом`якшують покарання і дані про особу обвинуваченого…».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 08.11.2024р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3