Єдиний унікальний номер 205/2039/25
Номер провадження 1-в/205/274/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

Секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДВК№89 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні ДУ «Дніпровська ВК №89» клопотання представника засудженого - адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

ОСОБА_5 засуджений вироком від 26.03.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2024 року замінена невідбута частина основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме-обмеження волі строком на 1 рік 8 місяців 19 днів. В строк відбування покарання у виді обмеження волі зараховано час слідування до виправного центру по день прибуття до виправного центру із розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі згідно ст. 72 ч.1 п.1 «б» КК України. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17.09.2024 року ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2024 року - залишена без змін.

Початок строку : 26.02.2020 року Кінець строку : 25.02.2026 року

У своєму клопотанні адвоката ОСОБА_6 , просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання умовно-достроково, оскільки на сьогоднішній день вже відбув більше трьох чвертей строку призначеного йому покарання, і позитивні зміни у його поведінці вже відбулись, про що свідчить його поведінка і ставлення до праці, відбуваючи покарання за весь час не мав жодного стягнення, а мав лише виключно заохочення. Крім того, відповідно до Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої ЦОЗ ДКВС України амбулаторно-поліклінічне відділення ДСТЛ №89 ДУ «ДВК № 89», ОСОБА_5 має захворювання - безсимптомне носійство вірусу імунодефіциту людини (ВІЛ), клінічна стадія 1, яка потребує постійного медичного нагляду, належного лікування та доступу до антиретровірусної терапії (АРТ), і будучи звільненим від відбування покарання зможе більш вагомо отримати повноцінне лікування за підтримки спеціальних медичних установ та доступу до необхідної медичної допомоги.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, та просив суд звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення, переглянув свої життєві погляди, в майбутньому планує жити чесним життям та займатися лікуванням, суспільно-корисною працею.

В судовому засіданні захисник засудженого, адвокат ОСОБА_6 підтримав своє клопотання, просив суд його задовольнити з підстав наведених у клопотанні, крім того просив суд не акцентувати увагу що засуджений є не працевлаштованим, оскільки це пов`язано зі станом його здоров`я, клопотання містить відповідний медичний висновок, при цьому вказав, що ОСОБА_5 призначений старостою храму Святої Великомучениці Анастасії Узорішительки тюремної громади, та користується авторитетом і повагою парафіян.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання, зазначивши що позитивні зміни в поведінці засудженого дійсно мають місце, проте у зв`язку з тим що останній не є працевлаштованим, вбачається, що засуджений не став на шлях виправлення та своєю поведінкою у повній мірі не довів свого виправлення.

В судовому засіданні представник ДВК №89 не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, заслухавши засудженого, захисника, представника ДУ «Дніпровська ВК №89», враховуючи думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком від 26.03.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2024 року замінена невідбута частина основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме-обмеження волі строком на 1 рік 8 місяців 19 днів. В строк відбування покарання у виді обмеження волі зараховано час слідування до виправного центру по день прибуття до виправного центру із розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі згідно ст. 72 ч.1 п.1 «б» КК України. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17.09.2024 року ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2024 року - залишена без змін.

Так, відповідно до характеристики, наданої засудженому встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.02.2020 року. Під час утримання в ДУВП (№4) заохочень не мав, стягнень не мав.

З 08.07.2020 року відбував покарання в державній установі «П?ятихатська виправна колонія (№122)», заохочень не мав, стягнень не мав.

З 22.03.2021 року відбуває покарання у Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)». Характеризується добре, приймав активну участь у роботах з благоустрою установи, до суспільно-корисної праці ставився добре, режим відбування покарання не порушував ДО дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має. За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці мав 7 (сім) заохочень правами начальника установи.

З 04.10.2024 року відбуває покарання в державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)» дільниця обмеження волі, приймає активну участь у роботах з благоустрою установи, до суспільно-корисної праці ставиться добре, режим відбування покарання не порушує, має 1 (одне) заохочення правами начальника установи. Стягнень не має на заходи виховного характеру реагує завжди своєчасно. Серед засуджених не конфліктний. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, на критику у свою адресу реагує адекватно. У відношенні до представників адміністрації проявляє тактовність та дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, в індивідуальних бесідах відвертий. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться добре. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатньо навичок для їх самостійного виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 110-113 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та телефонних розмов, які позитивно на нього впливають. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу за темою: «Правова просвіта». Заняття за даною програмою відвідує. Відповідно до ст. 126 КВК України проявляє ініціативу щодо підвищення наявного загальноосвітнього рівня. Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльної організації «санітарно- побутові секції відділень СПС», виявляє соціально корисну активність. Заходи виховного впливу відвідує, процес виправлення засудженого: програми ДВВ відвідує, в самодіяльних організаціях приймає активну участь, індивідуальний план виховної роботи виконує на 90 відсотків.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України - призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Дотримання порядку та умов відбування покарання, а також, добросовісна поведінка засудженого, відповідно до ст. 9 КВК України, є його обов`язком, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним.

Отже, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в ДУ «ДВК № 89», зарекомендував себе з позитивної сторони, має вісім заохочень за примірну поведінку та сумлінне ставлення до корисної праці, стягнення відсутні, відбув 3/4 строку призначеного судом покарання, соціально-корисні зв`язки добрі, станом на 14.03.2025 року його не відбута частина покарання складає 11 місяців 11 днів, вину у скоєному злочині визнає, усвідомлює повністю та розкаюється у вчиненому, а тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення та до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника засудженого - адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2020 року, на невідбутий строк 11 (одинадцять) місяців 11 (одинадцять) днів.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7