ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/45/25
провадження № 1-кс/753/112/25
У Х В А Л А

"06" січня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000104 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2025 слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі вісімдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Клопотання подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.01.2025 під № 0000104, в межах якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України.

За змістом підозри ОСОБА_5 , визначивши незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, на початку січня 2025 р. домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про незаконне придбання психотропної речовини амфетаміну з метою його подальшого збуту.

У подальшому ОСОБА_5 у заздалегідь обумовленому місці підібрав згортки з порошкоподібними речовинами та речовинами рослинного походження і став їх зберігати у транспортному засобі Фольксваген Пасат, д.н.з. НОМЕР_1 , та при собі з метою подальшого збуту шляхом здійснення «закладок» (схованок) у публічно доступних місцях.

05.01.2025 на відкритій ділянці місцевості парку «Партизанської слави» у Дарницькому районі м. Києва ОСОБА_5 здійснив «закладку» з амфетаміном масою 0,043 г.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, існують ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень, а менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вказаним ризикам та забезпечення його належної процесуальної поведінки.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав пославшись на наведені у ньому обставини та обґрунтування.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, просив помістити підозрюваного під домашній арешт або як альтернативу тримання під вартою визначити мінімальний розмір застави. Послався на недоведеність ризику впливу на свідків, відсутність у підозрюваного судимості та його сумлінну процесуальну поведінку в іншому кримінальному провадженні.

Зазначену позицію захисту підтримав підозрюваний ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

04.01.2025 о 19-37 год. ОСОБА_5 затримано без ухвали слідчого судді на підставі статті 208 КПК України, а 05.01.2025 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому злочину не оспорюється стороною захисту та достатньою мірою підтверджується доказами, які містяться в матеріалах досудового розслідування, а саме: у протоколі огляду місця події - ділянки місцевості у парку «Партизанської слави»; у протоколах обшуків транспортного засобу та житла підозрюваного, якими зафіксовано вилучення 83 згортків (пакетів) з речовинами, які за своїми ознаками схожі на психотропні речовини та наркотичні засоби; у висновку експерта, згідно з яким вилучена в парку порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 0,043 г.

У разі визнання ОСОБА_5 винуватим у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини з метою збуту йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

За наявними даними ОСОБА_5 ніде не працює і не навчається, у нього немає сталих соціальних і сімейних зв`язків та законного джерела доходу, а на розгляді у Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває ще одне кримінальне провадження по його обвинуваченню у вчиненні аналогічних та інших злочинів (судова справа № 398/4376/21).

У вказаному кримінальному провадженні суд поклав на ОСОБА_5 низку обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, зокрема, обов`язки не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду, та повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Підозрюваний визнав, що переїхав до Києва без дозволу суду і про зміну свого місця мешкання він суд не повідомляв, а відтак має місце факт порушення покладених на нього судом обов`язків.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи клопотання про існування ризиків втечі та вчинення іншого кримінального правопорушення, ступінь яких є досить високим.

Жодних фактів і даних, які б свідчили про те, що підозрюваний має намір чи спроможність в будь-який спосіб впливати на свідків-понятих, клопотання не містить, таких обставин не навів і прокурор, а тому слідчий суддя погоджується з позицією захисту, що такий ризик відсутній.

Водночас за результатами оцінки сукупності установлених під час розгляду цього клопотання фактів і обставин, а саме: достатньої вагомості та серйозності висунутої ОСОБА_5 підозри у вчиненні тяжкого злочину у сфері обігу психотропних речовин, що спричиняє велику шкоду здоров`ю населення; суворості можливого покарання; наявності іншого кримінального провадження, у якому підозрюваний обвинувачується у вчиненні аналогічного злочину, та недотримання умов застосованого у вказаному кримінальному провадженні запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти існуючим ризикам.

Наведене виправдовує застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в максимальному розмірі, встановленому процесуальним законом для тяжких злочинів, та з покладенням обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КК України.

Керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі вісімдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд.

З моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави ОСОБА_5 зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування і суду та виконувати такі обов`язки:

?не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, застава звертається в дохід держави, а до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дія ухвали в частині тримання під вартою та покладених на підозрюваного обов`язків закінчується 04 березня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: