overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справи 164/508/25
п/с 1-кп/164/160/2025
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 березня 2025 року. Селище Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 03 лютого 2025 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, кожного зокрема, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст. 107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 03 лютого 2025 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - у відкритому судовому засіданні в залі Маневицького районного суду Волинської області на 14 годину 30 хвилин 24 березня 2025 року, в яке викликати: прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа №295/2213/25
УХВАЛА

11.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.02.2025 року у справі №295/2213/25 за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ :

14.02.2025 року слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 було постановлено ухвалу, якою відкрито провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та призначено судовий розгляд скарги на 17.02.2025 року о 10 год. 20 хв.

Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження була допущена описка у зазначенні органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується, а саме замість «Відділ поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області» вказано «Другий слідчий відділ (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому», яку необхідно виправити.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.02.2025 року у справі №295/2213/25 та вважати вірним орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується, - Відділ поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кс/361/461/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.03.2025 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №002294 від 07.07.2023 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст буде проголошено 18.03.2025 о 10:15.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182 - 184, 194, 196-197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити..

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянин України, українець, офіційно не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, на утриманні має малолітніх дітей, не інвалід, не депутат, раніше не судимий) запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , строком на один місяць, заборонивши йому залишати місце свого проживання, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2) не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у визначений в ухвалі час без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками ц цьому кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів та слідчих в кримінальному провадженні №002294 від 07.07.2023.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 369/3737/25
Провадження №1-кс/369/805/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.03.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Слідчого підрозділу Відділу поліції №1 (Вишневе) Бучанського РУП ГУ НП у Київській області в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Слідчого підрозділу Відділу поліції №1 (Вишневе) Бучанського РУП ГУ НП у Київській області в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №1 (Вишневе) Бучанського РУП ГУ НП у Київській області розглянути заяву ОСОБА_4 від 04.02. 2025 року про визнання та залучення її потерпілою у кримінальному провадженні за №0001229 та повідомити заявника про результати розгляду.

Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №1 (Вишневе) Бучанського РУП ГУ НП у Київській області розглянути заяву ОСОБА_5 від 04.02. 2025 року про залучення його як законного представника потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0001229 та повідомити заявника про результати розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено на 13 березня 2025 року о 14 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер №: 378/307/25
Провадження № 1-кп/378/15/25
УХВАЛА

"13" березня 2025 р. селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 13 березня 2025 року.

З поданих до суду матеріалів вбачається, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судове засідання на 10 годин 30 хвилин 20 березня 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1857/25
Провадження № 1-кс/552/586/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України судом проголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , дозвіл на проведення обшукужитла чи іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_23 , з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, а також предметів, які вилучені законом з обігу, які були здобуті незаконним шляхом та можуть мати значення для повного та об`єктивного встановлення істини по справі.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений судом 13.03.2025 о 15 год 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 553/936/25
Провадження № 1-в/553/99/2025
У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшло подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» в якому порушено питання застосування до засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, згідно зі ст.81 КК України.

Підстави відмови у прийнятті подання до провадження відсутні. Справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.03.2025 року о 09 год. 15 хв.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Зобов`язати Державну установу «Полтавська виправна колонія (№64)» до початку судового засідання надати суду особову справу засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 13.03.2025Справа № 554/3315/25
Провадження № 1-кс/554/3972/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

13 березня 2025 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 04.03.2025 року за № 2368/5694,

в с т а н о в и л а:

13.03.2025 року до провадження слідчого судді надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 04.03.2025 року за № 2368/5694 (щодо військовослужбовця ОСОБА_3 ).

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено, а тому скарга підлягає призначенню до розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, матеріали щодо розгляду повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 04.03.2025 року за № 2368/5694 (щодо військовослужбовця ОСОБА_3 ).

Керуючись ст. ст. 303 - 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 04.03.2025 року за № 2368/5694.

Судове засідання призначити на 17 березня 2025 року о 09 год. 15 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити представника заявника та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, матеріали щодо розгляду повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 04.03.2025 року за № 2368/5694 (щодо військовослужбовця ОСОБА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №549/349/20 Провадження №1-во/549/1/25
УХВАЛА

12 березня 2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» - адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2022 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 13.07.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

установив:

В провадженні суду знаходиться справа за заявою представника Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» - адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області, ухваленого 15 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України у кримінальному провадженні №549/349/20.

Судове провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України здійснюється Полтавським апеляційним судом.

06 березня 2025 року адвокат ОСОБА_3 направив клопотання про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи зазначене клопотання суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву представника Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» - адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2022 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 13.07.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Керуючись ст.ст.7, 9,26, 379 КПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2022 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 13.07.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 690/19/25
Провадження № 1-кп/690/77/25
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частина)

13 березня 2025 року м. Багачеве

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

під час відкритого судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001357 від 14 жовтня 2024 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1, 2 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

особи, стосовно якої розглядається

клопотання ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

законного представник особи, стосовно

якої розглядається клопотання ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7

ОСОБА_8 .

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури про продовження особі запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає небезпечну поведінку особи, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вулиця Надії Алексєєнко, будинок 84, місто Дніпро, Дніпропетровська область на 60 днів, тобто до 11 травня 2025 року.

Виконання ухвали покласти на уповноважених осіб Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Копію ухвали для виконання направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вулиця Надії Алексєєнко, будинок 84, місто Дніпро, Дніпропетровська область.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 17 березня 2025 року о 14 год. 00 хв..

Головуючий ОСОБА_1