Справа № 242/6903/21
Провадження № 1-кп/0203/1004/2025
У Х В А Л А

іменем України

25.02.2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 26.07.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Донецької області, гр. України, не працюючого, раніше судимого вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 05.11.2020 за ч.2 ст. 185 КК України до покарання 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, останній раз вироком Мар`їського районного суду Донецької області від 05.11.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання 2 роки позбавлення волі на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став та в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», із подальшими змінами та доповненнями, Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, 26.07.2021 приблизно о 18:05 годин, ОСОБА_4 , знаходячись у лісосмузі поблизу вул. Прикордоної смт. Гостре Покровського району Донецької області на земельній ділянці побачив згорток з поліетиленової плівки, після чого його підняв та розгорнув побачивши у середині поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон; медичний шприц, частково заповнений наркотичним засобом - концентратом з макової соломи; медичний шприц, частково заповнений прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідридом оцтової кислоти, після чого знайдені наркотичні речовини та прекурсори вирішив залити собі для особистого вживання. Вище зазначені речовини поклав до свого лівого карману кофти, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб та прекурсори без мети збуту.

Того ж дня, ОСОБА_4 , о 18 год. 33 хв. проходячи поряд з Селидівською виправною колонією №82 за адресою: Донецька область, Покровський район, смт. Гостре, вул. Прикордонна, буд.1, був зупинений оперуповноваженими оперативного підрозділу Селидівської виправної колонії №82 та після сумнівної поведінки зупиненого було викликано працівників поліції.

Після чого, 26.07.2021 в період часу з 19:30 годин по 20:00 годин за письмової згоди ОСОБА_4 , співробітниками відділу поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області було виявлено та вилучено у останнього поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, маса метадону становить 0,0654г,; поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, маса метадону становить 0,1284г, 0,0984г, 0,1197г.; медичний шприц, частково заповнений наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, яка в перерахунку на суху речовину становить 1,169г; медичний шприц, частково заповнений прекурсором масою 1,21г, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідридом оцтової кислоти, котрі ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

У судовому засіданні прокурор звернувся із клопотанням про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 також просив закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.49 КК України, оскільки строк по інкримінованому кримінальному правопорушенню (проступку) притягнення до кримінальної відповідальності за вказаної статтею на теперішній час сплив, зазначив що йому відомо про те, що звільнення у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, та про наслідки такого звільнення, просить закрити кримінальні провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України, ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком, за яке передбачене найбільш суворе покарання у вигляді 5 років обмеження волі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 скоїв інкриміноване кримінальне правопорушення 26.07.2021 року, тобто на час розгляду клопотання про закриття кримінальних проваджень минуло більш трьох років.

У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану у період з 24.02.2022 року та з урахуванням поточної обстановки, що склалася, рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Селидівського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з 02.09.2024 року.

25.12.2024 року справу № 242/6903/21 передано до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Селидівського міського суду Донецької області через зміну територіальної підсудності

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 17.04.2024 року ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 05.11.2020, у зв`язку із закінчення іспитового строку. Ухвала набрала законної сили та станом на момент постановлення цієї ухвали є чинною.

Давність притягнення до кримінальної відповідальності полягає в тому що, якщо сплинуло три роки з часу вчинення злочину, притягнення до кримінальної відповідальності неможливе, суд не може притягнути особу до кримінальної відповідальності, якщо особа заявляє клопотання про застосування строків давності.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.288 КПК України, суд своє ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальні провадження відносно нього підлягають закриттю.

При вирішенні питання про стягнення з ОСОБА_4 витрат на проведення судових експертиз, суд керується позицією викладеною у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12.09.2022 по справі № 203/241/17, та зазначає , що судові витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 12, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення від кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000326 від 26.07.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності.

Речовий доказ: метадон, маса 0,0654г.; поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, маса метадону становить 0,1284г, 0,0984г, 0,1197г.; медичний шприц, частково заповнений наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, яка в перерахунку на суху речовину становить 1,169г; медичний шприц, частково заповнений прекурсором масою 1,21г, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідридом оцтової кислоти, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1