Справа № 344/5734/25
Провадження № 1-кс/344/2654/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000710, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000710 від 13.12.2024, покликаючись на те, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000710 від 13.12.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 грудня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом працювали, на пилорамі в с. Шепіт Косівського району Івано-Франківської області, та під час обідньої пори, а також ввечері цього ж дня разом вживали спиртні напої.

У подальшому, 12 грудня 2024 року в нічний час доби ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на автомобілі марки «Audi Q 5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні останнього, їздили по справах у вказаному селі та продовжили розпивати спиртні напої.

Зазначено, що при цьому, в ніч з 12 грудня 2024 року на 13 грудня 2024 року, ОСОБА_5 , будучи пасажиром автомобіля марки «Audi Q 5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , який керував указаним автомобілем, приїхав до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Вийшовши з автомобіля на вулицю біля будинку, ОСОБА_5 почав оглядати авто на предмет наявності ушкоджень, після чого пред`явив претензію ОСОБА_7 за неналежне водіння транспортним засобом, що на його думку призвело до виявлених механічних пошкоджень на ньому. При цьому, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла суперечка, в ході якої вони виражались нецензурною лайкою та почали штовхатись.

У зв`язку з указаним, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, через образу на ОСОБА_7 за недбале керування транспортним засобом, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті своєму знайомому.

При цьому, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на позбавлення життя іншої людини, ОСОБА_5 взяв до рук ніж, яким наніс не менше 5-ти ударів в життєво важливі ділянки тіла ОСОБА_7 , а саме в область грудної клітки та тулуба потерпілого, у результаті чого спричинив останньому колото-різані поранення грудної клітки та ушкодження серця.

Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 помер на місці події.

Матеріалами клопотання зазначається, що 13 грудня 2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14 грудня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, а саме вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15 грудня 2024 року, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком 60 днів - до 10.02.2025 включно.

07 лютого 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком 60 днів - до 07.04.2025 включно.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000710 від 13.12.2024 закінчується 14.04.2025, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк не представляється можливим, оскільки: не закінчено проведення судово-медичної експертизи трупа потерпілого ОСОБА_7 , молекулярно-генетичні експертизи речових доказів, окрім цього, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, щодо відкриття матеріалів іншій стороні та вимоги ст. 291 КПК України щодо складання, вручення та направлення до суду обвинувального акту. Вказані процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести матимуть суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які у подальшому дадуть змогу суду, стороні захисту та стороні обвинувачення, повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого злочину, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, та відповідно прийняти законне та обґрунтоване кінцеве процесуальне рішення.

Як зазначається у клопотанні, обставинами, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних та слідчих дій раніше є те, що проводився значний обсяг першочергових невідкладних слідчих та процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів; перебування в експертних установах на виконанні значної кількості судових експертиз, а також черговість їх призначення, завантаженість експертів. Все це унеможливлює завершення досудового розслідування у чотирьохмісячний строк. Виконання указаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу.

Зважаючи на вище наведене, сторона обвинувачення для завершення досудового розслідування кримінального провадження у повному обсязі, вказує на необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 14.06.2025 року.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 14.06.2025 року включно.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник вказали про відсутність заперечення щодо клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000710 від 13.12.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання слідує, що 13 грудня 2024 року, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14 грудня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, а саме вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15 грудня 2024 року, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком 60 днів - до 10.02.2025 включно.

07 лютого 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком 60 днів - до 07.04.2025 включно.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шепіт Косівського району Івано-Франківської області, українець, громадянин України, не працюючий, одружений, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 , підтверджується протоколом огляду місця події від 13.12.2024, протоколом огляду трупа ОСОБА_7 , показаннями потерпілої ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом затримання ОСОБА_5 , лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 , показами підозрюваного ОСОБА_5 , іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким.

14 квітня 2025 року закінчується двохмісячний місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу вищевказаних слідчих та процесуальних дій, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

На переконання слідчого судді, для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, є доцільним продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців, оскільки внаслідок великої кількості необхідних слідчих дій провести такі слідчі дії у строк до 14.04.2025 року неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до шести місяців, тобто до 14.06.2025 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000710 від 13.12.2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до шести місяців, тобто до 14.06.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 04 квітня 2025 року.