Справа № 583/1179/25
УХВАЛА

"01" квітня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого, адвоката ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000974 від 25.10.2024 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, зареєстрованого та мешканця: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, зареєстрованого та мешканця: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, раніше на судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ

20.03.2025 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000974 від 25.10.2024 р. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.03.2025 р. вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 24.03.2025 р. на 11.00 год. та в подальшому на 31.03.2025 о 15:30 год.

У підготовчому судовому засіданні захисники обвинувачених, кожна окремо, заявили клопотання про зупинення провадження у справі щодо їх підзахисних, оскільки останні були призвані для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та проходять службу у зоні безпосереднього проведення бойових дій.

Представник потерпілої сторони заявила про безпідставність зазначених клопотань з огляду на недоведеність неможливості прибуття останніх до суду належними та допустимими доказами.

Прокурор зазначив про передчасність поданого клопотання, так як суд повинен оцінити реальну можливість з`явлення обвинувачених до суду на підставі інформації керівництва військової частини, де ті проходять військову службу, з приводу чого необхідно спрямувати письмовий запит.

Вислухавши думку учасників процесу суд прийшов до висновку про передчасність заявлених клопотань з огляду на наступне.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Відповідно до ст. 28 КПК України як на сторону обвинувачення під час досудового розслідування, так і на суд під час судового провадження покладено обов`язок забезпечити додержання розумних строків як загальної засади кримінального провадження, яка також є складовою права особи на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому, законодавцем у ч. 1 ст. 335 КПК України встановлено вичерпний перелік випадів, у яких суд зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого.

Аналіз вищезазначених положень КПК України дає підстави стверджувати, що суд зупиняє судове провадження у тому разі, якщо існують об`єктивні перешкоди для його продовження.

Під зупиненням провадження розуміють тимчасову перерву у розгляді справи внаслідок того, що в обвинуваченого виникли певні, означені законом, життєві обставини, внаслідок яких він позбавлений можливості брати участь у судовому провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України підставами зупинення судового провадження є:

1) ухилення обвинуваченого від явки до суду;

2) захворювання обвинуваченого на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні;

3) призов обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

При цьому за умови існування перших двох визначених ч. 1 ст. 335 КПК України обставин, участь обвинуваченого в судових засіданнях виключена повністю і ніяк не може бути відновлена до їх зникнення. Тоді як при призові для проходження військової служби під час мобілізації така неможливість не є беззаперечною та безумовною. Виходячи з 1) роду військ, 2) завдань, які виконує відповідний військовій підрозділ, його дислокації, 3) посади обвинуваченого тощо, суд може констатувати як наявність, так і відсутність в обвинуваченого спроможності прибувати у судове засідання залежно від обставин конкретної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-XII (далі - Закон № 2232-XII) військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період, є одним із видів військової служби, визначених ч. 6 ст. 2 Закону України №2232- XII.

Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-XII та Закон України «Про оборону України» від 06.12.1991 № 1932-XII визначають, що особливий період - це період, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Так, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, період дії якого неодноразово продовжувався, зокрема востаннє Указом Президента України від 28.10.2024 № 740/2024 з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Також, Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Строк проведення мобілізації неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 28.10.2024 № 741/2024 з 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Тобто, призов обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації під час дії воєнного стану в Україні, в розумінні ч. 1 ст. 335 КПК України, може бути підставою для зупинення судового провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Судом встановлено, що згідно довідок виданих командиром в/ч НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_7 та солдат ОСОБА_8 перебувають на військовій службі за призовом по мобілізації у вказаній військовій частині.

Неможливість обвинувачених брати участь в судових засіданнях ґрунтується виключно на твердженнях захисників останніх та будь-якими іншими належними та допустимими доказами не підтверджена.

Наразі солдат ОСОБА_8 перебуває в Тернопільській обл., як зазначає захисник, на лікуванні, та з`являвся до місцевого суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу, що норми ч. 1 ст. 335 КПК України орієнтують суд на те, що перебування обвинуваченої особи на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період, унеможливлює проведення судового провадження щодо неї та вимагає зупинення такого провадження. Воно покликане максимально мобілізувати ресурси для надання збройної відсічі державі-агресору та забезпечити можливість проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. З іншого боку, таке зупинення провадження може створити загрозу реалізації однієї із засад кримінального провадження - розумності строків. Ця засада має своєю метою встановити темпоральну межу невизначеності підозри й обвинувачення та гарантувати право насамперед підозрюваних та обвинувачених, а також інших осіб, права та законні інтереси яких обмежуються під час провадження, від необґрунтованого і надмірного його затягування.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Тобто, зупинення судового проводження, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період не є безумовним, а є правом суду вирішити питання щодо наявності чи відсутності підстав для зупинення судового провадження, ураховуючи стадію судового розгляду, умови проходження особою військової служби, склад учасників судового провадження тощо.

Таким чином, суд зазначає, що оскільки не надано достатніх доказів того, що за характером функціональних обов`язків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 несення служби перешкоджає їм брати участь у судовому розгляді кримінального провадження, то у задоволенні клопотання слід відмовити.

Разом із тим, суд вважає за доцільне звернутись до командира в/ч НОМЕР_1 щодо можливості старшого сержанта ОСОБА_7 та солдата ОСОБА_8 брати участь у судових засіданнях під час розгляду кримінального провадження.

Також суд враховує вимоги ст. 323 КПК України, яка зокрема передбачає, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 28, 335, 372, 376, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань захисників обвинувачених адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 про зупинення кримінального провадження 0000974 від 25.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України відмовити.

Командиру військової частини НОМЕР_2 підполковнику ОСОБА_9 :

- проінформувати суд про можливість старшого сержанта ОСОБА_7 та солдата ОСОБА_8 брати участь у судових засіданнях під час розгляду кримінального провадження.

- у разі можливості обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за характером служби та виконуваних завдань з`являтись до суду, забезпечити явку останніх у підготовче судове засідання, яке призначене на 25.04.2025 р. о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1