Справа № 212/1694/25
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 000005 від 30.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила таке.

06 лютого 2025 року до суду із зазначеним клопотанням звернулася дізнавач.

Просила надати їй тимчасовий доступ до документів, що стали підставою вчинення нотаріальних дій, а саме завірення приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , зареєстровано в реєстрі за №9604 за заявами ОСОБА_6 по об`єктах нерухомості розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, просили розглянути клопотання без їх участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання разом з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути повернуте дізнавачу з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, серед іншого, зазначаються:

- короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

- речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

- підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Натомість з прохальної частини клопотання, а також долучених документів, слідчий суддя не змогла встановити (не є очевидним):

- до яких саме документів просить надати доступ дізнавач та пов`язаних з якими нотаріальними діями (посвідчення чого?);

- який стосунок до кримінального провадження має ОСОБА_6 (у жодному документі, долученому до клопотання, ця особа не згадується);

- у кого знаходяться такі документи (Криворізький міський нотаріальний округ Дніпропетровської області не є фізичною/юридичною особою; згідно зі ст. 13? Закону України «Про нотаріат» нотаріальний округ - територіальна одиниця, в межах якої нотаріус здійснює нотаріальну діяльність і в межах якого знаходиться державна нотаріальна контора, в якій працює державний нотаріус, або робоче місце (контора) приватного нотаріуса).

Слідчий суддя не може самостійно тлумачити звернення дізнавача.

З огляду на зазначене дійшла висновку про невідповідність клопотання вимогам ст. 160 КПК України.

Правилами глави 15 КПК України не передбачена можливість повернення клопотання у разі невідповідності вимогам закону. Однак слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до правовідносин положення ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якою у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Враховуючи це, суддя вважає можливим застосувати у цьому випадку норми КПК України, які передбачають підстави повернення заяв та клопотань учасників процесу на стадії досудового розслідування в разі їх невідповідності вимогам закону (ч. 3 ст. 151, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 244, ч. 2 ст. 295-1 КПК України тощо) і повернути клопотання дізнавачу.

Керуючись ст. 7, 9, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

постановила:

клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 000005 від 30.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1