Справа № 442/1838/25
Провадження № 1-кс/442/324/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання в.о. начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 ОСОБА_3 , про конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого грошей в сумі 200 грн, які були вилучені у засудженого ОСОБА_4 , -

встановив:

До суду надійшло клопотання в.о.начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_3 , про конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого грошей в сумі 200 грн, які були вилучені у засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання представник Дрогобицької виправної колонії № 40 не з`явився, подав на адресу суду заяву у якій просить розглядати дане клопотання за відсутністю представника Дрогобицької ВК № 40.

Засуджений також просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

У своєму клопотанні в.о.начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 посилається на те, що 27.02.2025, у відділ нагляду і безпеки державної установи «Дрогобицька виправна колонія N?40» поступили матеріали від молодшого інспектора ВНіБ прапорщика вн. сл. ОСОБА_5 про те, що 25.02.2025 о 15:10 год. під час обходу локальної дільниці N?1 житлової зони, а саме прогулянкового дворика, було помічено як через основну огорожу зі сторони вул. Холмської перелетів згорток, обмотаний прозорим скотчем та впав у прогулянковий дворик, до якого підбіг засуджений відділення СПС N?5 ОСОБА_4 підняв його, заховав у праву кишеню штанів та направився в сторону відділення СПС. Однак даного засудженого по дорозі було затримано,припроваджено у чергову частину установи де було проведено неповний обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено цей згорток. При розкритті в ньому знаходилися грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, номіналами 100 (сто) гривень - УН 0687415, 100 (сто) гривень - ЕГ 8422556.

По факту вилучення грошей засуджений відділення СПС N?5 ОСОБА_4 , в письмовій формі пояснив, що 25.02.2025 року приблизно о 15.10 год., перебуваючи в прогулянковому дворику локальної дільниці N?1 житлової зони він побачив як через основну огорожу зі сторони вул. Холмської перелетів невеликий згорток, обмотаний прозорим скотчем і впав на територію прогулянкового дворика. Побачивши що це грошові кошти, підняв та заховав у праву кишеню штанів, маючи на меті скористатися ними в подальшому та направився у відділення. Але скористатися не встиг оскільки, по дорозі був затриманий працівниками адміністрації, припроваджений у чергову частину установи, де в мене вилучили цей згорток, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень. Хто здійснив перекид грошей і кому вони адресувалися йому відомо.

Проведеною перевіркою встановлено, що письмове пояснення засуджений ОСОБА_4 , надав не цілком достовірне, а перекид грошей йому здійснив його товариш на ім?я ОСОБА_6 , прізвище та ініціали якого встановити не вдалося. Про те, що зберігати гроші заборонено, засудженому СПС N?5 ОСОБА_4 , було відомо, але він проігнорував дану заборону.

Вищенаведене підтверджується матеріалами перевірки.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що зберігання грошей є заборонено на території виправної колонії, начальник виправної колонії звернувся з поданням до суду з метою вирішення судом питання стосовно вилучених грошей, вважаю, що вилучені у ОСОБА_4 , гроші слід передати на зберігання на склад установи до звільнення засудженого.

На підставі викладеного і керуючись ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -

постановив:

Вилучені у засудженого ОСОБА_4 гроші в сумі 200 грн передати на зберігання установи до його звільнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1