Провадження № 1-кп/344/386/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, востаннє:

- 02.08.2023 року Івано-Франківським апеляційним судом за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальний проступок скоєно за наступних обставин.

Так, потерпіла ОСОБА_6 в період часу з 2020 року по 2021 рік проживала спільно з ОСОБА_4 протягом півтора роки. Однак, в ході спільного проживання стосунки у них не склалися і вони розійшлися. Але, ОСОБА_4 не хотів з цим змиритися і всіляко переслідував ОСОБА_6

27 серпня 2023 року, близько 17 год 14 хв, потерпіла ОСОБА_6 спільно з малолітньою донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала біля будинку № 6 по вул. Пулюя, в м. Івано-Франківську.

В цей же час та місці, до ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_4 , який на ґрунті довготривалих неприязних відносин, розпочав словесний конфлікт з потерпілою.

В ході конфлікту ОСОБА_4 , виражаючись нецензурною лексикою в бік ОСОБА_6 , в присутності малолітньої дитини, перебуваючи під впливом негативних емоцій, діючи умисно, маючи фізичну перевагу над особою жіночої статі, наніс один цілеспрямований удар кулаком правої руки в ділянку голови ОСОБА_6 .

Надалі, в цей же час та місці, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, умисно наніс ще один удар кулаком правої руки в ліву сторону голови потерпілої ОСОБА_6 .

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку та синцем в лівій виличній ділянці, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального проступку. У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 , у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, неодружений, на обліку в КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» та КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» амбулаторну допомогу не отримує, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини та щире каяття у вчиненому.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

За таких обставин справи, суд, враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу.

Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Речові докази по справі:

- цифровий носій інформації із відеозаписом під назвою: «відео», який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_9