Справа №: 398/4811/24
провадження №: 1-кс/398/563/25
УХВАЛА

Іменем України

"18" квітня 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання цивільного позивача Центральноукраїнського професійного училища соціальної реабілітації Макіївське у кримінальному провадженні №0000163, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.366 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2025 року потерпіла юридична особа Центральноукраїнське професійне училище соціальної реабілітації Макіївське, від імені якого діє представник ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням яке обґрунтоване наступним. Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000163, внесеного до ЄРДР 18.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.366 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 будучи директором ПП «НАФТОАГРОСЕРВІС», діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи службовим становищем, заволодів грошовими коштами шляхом постачання до професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка за договорами №79 та №103 - 166 тон вугілля кам`яного, яке не відповідає вимогам ДСТУ, чим згідно висновку експерта №2007/24-27 від 27.03.2025 року завдав професійному училищу соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка (на теперішній час Центральноукраїнське професійне училище соціальної реабілітації Макіївське) збитки у великих розмірах на суму 651694 грн. Спричинення збитків на вказану суму підтверджується висновком судово-економічної експертизи №2007/24-27 від 27.03.2025 року. Постановою слідчого від 01.04.2025 року Центральноукраїнське професійне училище соціальної реабілітації Макіївське (колишня назва професійне училище соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка) визнано потерпілою юридичною особою у даному кримінальному провадженні, та залучено представника потерпілої юридичної особи директора ОСОБА_3 . 16.04.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.191 КК України. Центральноукраїнське професійне училище соціальної реабілітації Макіївське, як потерпіла юридична особа, до кримінального провадження долучило цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_4 про відшкодування завданих кримінальним правопорушенням збитків на загальну суму 651694 грн. Просить з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення та забезпечення заявленого у кримінальному провадженні цивільного позову, накласти арешт, шляхом заборони відчуження трикімнатної квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040), та автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO» моделі «T13110», 2006 року виготовлення, зеленого кольору, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_2 », які належать на праві власності підозрюваному та цивільному відповідачу ОСОБА_4 .

Представник цивільного позивача Центральноукраїнського професійного училища соціальної реабілітації ОСОБА_5 , надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання повністю підтримує.

Слідчий ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Отже, з метою забезпечення арешту майна, а саме запобігання будь-яким можливостям його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 не повідомлялися про розгляд клопотання, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000163, внесеного до ЄРДР 18.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.366 КК України.

Постановою слідчого від 01.04.2025 року Центральноукраїнське професійне училище соціальної реабілітації Макіївське (колишня назва професійне училище соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка) визнано потерпілою юридичною особою у даному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 01.04.2025 року залучено представника потерпілої юридичної особи директора Центральноукраїнське професійне училище соціальної реабілітації Макіївське ОСОБА_3 .

16.04.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Відповідно до змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_4 підозрюється в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, чим завдав потерпілій юридичній особі збитки на загальну суму 651694,00 грн.

Центральноукраїнське професійне училище соціальної реабілітації Макіївське, як потерпіла юридична особа, до кримінального провадження долучило цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_4 про відшкодування завданих кримінальним правопорушенням збитків на загальну суму 651694 грн.

Завдання матеріальної шкоди на загальну суму 651694,00 грн. підтверджується висновком судово-економічної експертизи №2007/24-27 від 27.03.2025 року.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта фізичної особи РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_4 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040).

Відповідно до інформації, наданої РСЦ ГСЦ МВС в Кіровоградській області (філія ГСЦ МВС) ТСЦ МВС 3542 за №31/31/3542 від 02.04.2025 року, в базі даних НАІС ЄДР МВС України за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO» моделі «T13110», 2006 року виготовлення, д.н.з. « НОМЕР_2 ».

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.6 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

В судовому засіданні доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, органами досудового розслідування встановлено розмір матеріальної шкоди, що спричинена кримінальним правопорушенням та становить 651694,00 гривень. На відшкодування матеріальної шкоди потерпілим подано цивільний позов, який долучений до матеріалів кримінального провадження. Отже накладення арешту майна, ОСОБА_4 необхідно для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення з метою забезпечення цивільного позову. Вартість майна співмірна розміру шкоди, зазначеної у цивільному позові.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підозрюваного є обґрунтованими, в зв`язку з чим на майно ОСОБА_4 слід накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження майном, що на думку слідчого судді, є найменш обтяжливим способом арешту майна, та узгоджується з вимогами ч.2 та ч.4 с. 173 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання цивільного позивача Центральноукраїнського професійного училища соціальної реабілітації Макіївське у кримінальному провадженні №0000163, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.366 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із позбавленням права відчуження та розпорядження майном, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , а саме:

- автомобілю марки «ЗАЗ DAEWOO» моделі «T13110», 2006 року виготовлення, д.н.з. « НОМЕР_2 »;

- квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, цивільному позивачу, а також підозрюваному. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали надіслати копію їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1