Справа № 297/1172/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області зі скаргою про зобов`язання органу досудового розслідування Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 27.03.2025 року. Вважає, що дізнавач згідно до вимог КПК України був зобов`язаний внести відомості, зазначені в заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить зобов`язати посадових осіб Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначені в заяві від 27.03.2025 року.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подав заяву, згідно якої просив провести розгляд скарги без його участі та задовольнити скаргу.

Начальник СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, заява від 27.03.2025 року про вчинення кримінального правопорушення була подана до Берегівського районногоу відділу поліції ГУНП в Закарпатській області 27.03.2025, що підтверджується талоном-повідомлення єдиного обліку №2476 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення від 27.03.2025 року.

Згідно заяви скаржником було зазначено наступне:

25.03.2025 року між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір про надання правничої допомоги, для вирішення питання по цивільній справі №297/4320/24. В результаті ознайомлення із матеріалами справи було встановлено, що в даній справі міститься заява від ОСОБА_4 про розгляд справи без його участі від 25.11.2024 року, але зі слів ОСОБА_4 , він такої заяви не подавав, а дізнався про існування судового рішення та стягнення аліментів вже після Нового Року. Вказує, що в діях невідомих осіб, які подали від імені ОСОБА_4 дану заяву вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п. 1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016 року, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, оскільки, як встановлено в ході розгляду, Берегівським РВП ГУНП в Закарпатській області не виконано обов`язку, передбаченого ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для зобов`язання СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заявиподаної адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області задовольнити.

Зобов`язати СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 27.03.2025 року року про вчинення кримінального правопорушення, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6