Справа № 361/2729/25
Провадження № 1-кс/361/499/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000412 від 02.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження

№ 0000412 від 02.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000412 від 02.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у 2021 році між потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , 1966 року народження, укладено усну домовленість щодо надання йому в користування (оренду) спеціальної техніки, а саме: навантажувач телескопічний марки

«MONITOU MLI», моделі «741 120 LSU», 2004 року випуску, який знаходиться у власності

ФГ «КУПРІЙ АГРО». Відповідно до домовленості, ОСОБА_6 в кінці року повинен був надавати символічну плату за користування даним навантажувачем. На початку 2025 року,

ОСОБА_5 звернувся з проханням повернути навантажувач, однак ОСОБА_6 відмовився. У зв`язку з чим, ОСОБА_6 шляхом обману та зловживання довірою, заволодів майном належним ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріального збитку на суму 583 123 грн. 33 коп.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив що він є засновником та головою фермерського господарства «КУПРІЙ АГРО» (, юридична адреса: Київська область, Броварський район, с. Нова Оржиця, вул. Молодіжна, буд. 17), основний вид діяльності вирощування зернових культур тощо. На протязі приблизно п`яти років він в товариських відносинах перебував з гр. ОСОБА_6 , який на той період займався перевезенням транспортних засобів. В кінці весни - на початку літа 2021 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 1966 року народження, який являється фізичною особою підприємцем, було укладено усний договір (домовленість) щодо надання останньому в користування (оренду) спеціальну техніку, а саме: навантажувач телескопічний марки «MONITOU MLI», моделі

«741 120 LSU», 2004 року випуску, заводський номер № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 4400 см. куб., придбаний ОСОБА_5 який знаходиться у власності ФГ «КУПРІЙ АГРО». Відповідно до спільної домовленості із ОСОБА_6 , досягнутої у 2021-2024 роках він повинен був використовувати навантажувач телескопічний марки MONITOU MLT 741 120 LSU, під час виконання своїх господарський робіт, підтримувати його в належному стані, у разі потреби виконувати будь-які господарські роботи за згодою сторін, та надавати ОСОБА_5 символічну плату за користування даним навантажувачем. На початку 2025 року, коли ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_6 в телефонному режимі, із проханням повернути ОСОБА_5 до фермерського господарства навантажувач телескопічний марки «MONITOU MLT 741 120 LSU», ОСОБА_6 відмовився, а також повідомив, що якщо ОСОБА_5 буде звертатись до будь-яких правоохоронних органів то ОСОБА_6 даний навантажувач розбере на запчастини та продасть. В подальшому ОСОБА_5 неодноразово їздив на місце, де здійснює свою господарську діяльність ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де він бачив на території телескопічний навантажувач марки "MANITOU MLT 741 120 LSU", 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський номер № НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 .

Відповідно до інформації наданої Головним управлінням держпродспоживслужби в Київській області право власності на телескопічний навантажувач марки "MANITOU MLT 741 120 LSU", 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський номер № НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 зареєстровано за ФГ "КУПРІЙ АГРО", директором якого є ОСОБА_5 . Окрім того, із цієї ж відповіді встановлено, що вказаний телескопічний навантажувач марки "MANITOU MLT 741 120 LSU", 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський номер № 198934, № двигуна НОМЕР_2 договору купівлі продажу

№ 27/12/19 від 27.12.2019 року придбаний фермерським господарством "КУПРІЙ АГРО".

Враховуючи вищевикладене, з метою відшукання і вилучення телескопічного навантажувача марки "MANITOU MLT 741 120 LSU", 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський номер № НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , який на праві власності належить ФГ "КУПРІЙ АГРО", директором якого є ОСОБА_5 , та який має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку на території, що за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером

№ :04:004:0077, яка на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою відшукування предмету злочину, а саме телескопічного навантажувача марки

"MANITOU MLT 741 120 LSU", 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський номер № НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 .

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення телескопічного навантажувача марки "MANITOU MLT 741 120 LSU", 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський номер № НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку на території, що за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером № :04:004:0077, яка на праві власності належить ОСОБА_7 .

Оскільки отримати телескопічний навантажувач марки "MANITOU MLT 741 120 LSU", 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський номер № НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 в інший передбачений Кримінальним процесуальним кодексом спосіб, не можливо, так як вказаний телескопічний навантажувач перебуває у володінні громадянина ОСОБА_6 , який причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тож будучи обізнаним про хід досудового розслідування останні можуть приховати чи знищити вищевказану сільськогосподарську техніку.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший слідчий слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, а також встановлення місцезнаходження осіб які розшукуються.

Проведення обшуку території за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером

№ :04:004:0077, яка на праві власності належить ОСОБА_7 , на даний час є єдиною та найбільш доцільною слідчою дією, яка дасть змогу органу досудового розслідування виконати завдання кримінального судочинства, передбачені ст. 2 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає подане клопотання відповідає положенням ч. 3 ст. 234 КПК України, є обґрунтованим та зазначені у ньому обставини підтверджуються належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, долученими до матеріалів клопотання.

Приймаючи до уваги викладені в клопотанні обставини та правове обґрунтування заявленого клопотання, а також те, що отримані під час проведення обшуку відомості можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000412 від 02.03.2025, при проведенні слідчих дій, в яких виникне необхідність для встановлення істини в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233-234, 237 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , на проведення обшуку на території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером

№ :04:004:0077, яка на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою відшукування та вилучення телескопічного навантажувача марки "MANITOU MLT 741 120 LSU", 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський номер № НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , належного на праві власності фермерському господарству "КУПРІЙ АГРО", директором якого є ОСОБА_5 , який має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000412 від 02.03.2025.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1