У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки заяву судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000221 від 22.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.ч. 1, 2 ст. 182, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України,

Встановив:

31.03.2025 до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000221 від 22.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.ч. 1, 2 ст. 182, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 справа № 532/728/25 передана на розгля судді ОСОБА_3 .

01.04.2025 суддею ОСОБА_3 заявлений самовідвід у справі № 532/728/25 про обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки її інтереси представляє захисник - адвокат ОСОБА_5 .

Заява про самовідвід обґрунтована тим, що раніше адвокат ОСОБА_5 з надуманих підстав, будучи незадоволеним деякими ухваленими суддею рішеннями, що були не на користь його клієнтів, неодноразово заявляв їй відводи. У задоволенні такого відводу суддею Козельшинського районного суду Полтавської обалсті було відмовлено, однак у подальшому за подібними підставами заявлений їй відвід був задоволений суддею Кобеляцького районного суду Полтавської області, тому з метою збереження довіри до судової гілки влади вважає за потрібне заявити самовідвід у цій справі.

Учасники судового розгляду, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя ОСОБА_3 прохала заяву про самовідвід задовольнити та розглядати у її відсутність.

Захисник обвинуваченої подав заяву, відповідно до якої прохав заяву судді про самовідвід розглядати без участі сторони захисту, проти відводу не заперечує.

Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 75 КПК України визначено підстави відводу, самовідводу. Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи викладене вище, заява про самовідвід слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області підлягає задоволенню, оскільки вказані слідчим суддею ОСОБА_3 обставини можуть викликати сумнів в її неупередженості при розгляді даної справи.

Керуючись статтями 75, 80-81 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Заяву про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 у справі № 532/728/25 (1-кп/532/100/2025) у кримінальному провадженні №0000221 від 22.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.ч. 1, 2 ст. 182, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя