УХВАЛА

Справа № 564/1134/25

25 березня 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у особі слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження №0000552 від 13.12.2024 року (в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 перебуває справа за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження №0000552 від 13.12.2024 року (в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України).

Судове засідання по вказаній справі призначено на 14 год 40 хв 26 березня 2025 року.

Адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Клопотання обґрунтоване територіальною віддаленістю Костопільського районного суду Рівненської області та практичною неможливістю адвоката вчасно та особисто прибути в судове засідання.

Дослідивши клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно приписів ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження №0000552 від 13.12.2024 року (в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України) задовольнити.

Провести 26 березня 2025 року о 14 годині 40 хвилин судове засідання у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження №0000552 від 13.12.2024 року (в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України)у режимі відеоконференції через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області за участю адвоката ОСОБА_2 .

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1