Справа № 215/7273/24
1-кп/215/479/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2025 року м.Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

складі: головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0001039 від 03.11.2024 за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей та інших осіб не маючого, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючого, звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з приводу: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч.4 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.

01.11.2024 в період часу з 14.30 по 15:30 годин, ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_2 у гостях потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей час та місці у ОСОБА_5 , виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану. З метою реалізації свого раптово виниклого, зазначеного вище, прямого умислу, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_6 , пройшов до коридору вказаної квартири та підшукуючи об`єкти свого злочинного посягання, побачив у шафі фотоепілятор «PHILIPS» Lumea, BRI921 sc1994, sc1997, sc1998, sc1999, який належить потерпілому ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 взяв вищевказаний фотоепілятор, після чого, вийшов з квартири та покинув місце вчинення злочину, у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку експерта судовотоварознавчої експертизи №3908 від 13.11.2024 ринкова вартість, фотоепілятора «PHILIPS» Lumea, BRI921 sc1994, sc1997, sc1998, sc1999, у справному стані, без пошкоджень, бувшому у використанні стані, який належить ОСОБА_6 , станом цін на 01.11.2024 становить 11 363, 84 грн. (одинадцять тисяч триста шістдесят три гривні вісімдесят чотири копійки).

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 11 363, 84 гривень.

Ці дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_5 01.11.2024 в період часу з 14.30 по 15:30 годин, знаходився у квартирі, де мешкає потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована у АДРЕСА_2 .

В цей час та місці у ОСОБА_5 , виник прямий умисел, направлений на заволодіння офіційним документом.

З метою реалізації свого раптово виниклого, зазначеного вище, прямого умислу, ОСОБА_5 , пройшовши до коридору вказаної квартири, з метою вчинення крадіжки особистих речей потерпілого ОСОБА_6 , побачив у сумці потерпілого, що висіла на гачку вішака, паспорт громадянина України, формату «книжечка», на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Солонянським РС ГУ ДМС в Дніпропетровській області, НОМЕР_1 та відповідно до п. 1 «Положення про паспорт громадянина України» Затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII - є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, та відповідно до примітки до ст. 358 КК України є офіційними документами, оскільки містять зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видані повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містять передбачені законом реквізити.

Після чого, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на викрадення документу паспорту громадянина України, ОСОБА_5 взяв паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначеного місця та утримуючи його при собі, зник з місця вчинення злочину.

Ці дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 357 КК України за ознаками незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Вислухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що кримінальне провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно ст.ст. 284 ч.1 п.5, 314,ч.3 п.2 КПК України кримінальне провадження може бути закрито, в тому числі на стадії підготовчого провадження, в разі смерті обвинуваченого, крім випадків якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відповідно до актового запису про смерть № 169 від 23.01.2025 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З викладеного судом зроблено висновок, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 слід закрити, у зв`язку з його смертю.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.5. 314 ч.3 п.2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №№0001039 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України закрити, у зв`язку зі смертю останнього.

Речові докази фотоепілятор «PHILIPS» який передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній;

-сліди папілярних ліній на двох відрізках липкої стрічки, зберігати у матеріалах кримінального провадження №0001039;

-паспорт громадянина України, формату «книжечка», на ім`я ОСОБА_6 , який передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 , залишити останньому;

-оптичний диск DVD - R диск, 700 Mb, 80 min, марки «НР», на якому збережено копії відеозапису з камер відео спостереження, залишити в матеріалах кримінального провадження №0001039;

-специфікація Договору 1,2 535249970 від 02.11.2024 (о 10:25:05) з ПТ «Ломбард «Смарт» ТОВ «Шведінвест», залишити у матеріалах кримінального провадження №0001039.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: