Провадження №1-кп/761/4124/2024
В И Р О К

іменем України

20 грудня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0002151, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 02 грудня 2024 року, приблизно о 06 годині 45 хвилин, будучи в стані наркотичного сп`яніння, перебуваючи у «Сирецькому парку», що за адресою: місто Київ, вулиця Парково-Сирецька, 11-А, помітив раніше незнайому жінку похилого віку, а саме ОСОБА_4 , із одягнутою на неї наплічною сумкою червоно-білого кольору. Після чого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю. Так, ОСОБА_3 , будучи в стані наркотичного сп`яніння, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться жінка, яка фізично слабкіша за нього через похилий вік, має ознаки фізичних вад, внаслідок ІІ групи інвалідності та у зв`язку із чим не зможе чинити опір, останній порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, прагнучи протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, з метою вчинення хуліганських дій, вирішив завдати потерпілій тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_3 , будучи в стані наркотичного сп`яніння, 02 грудня 2024 року, приблизно о 06 годині 46 хвилин, на території парку «Сирецький парк», що за адресою: місто Київ, вулиця Парково-Сирецька, 11-A, підійшов впритул до потерпілої ОСОБА_4 та діючи умисно, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, прагнучи протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, усвідомлюючи, що перебуває у громадському місці, де за його діями можуть спостерігати сторонні особи, безпідставно завдав пластиковим чайником, який ОСОБА_3 мав при собі, невстановлену кількість ударів в область голови потерпілої, але не менше чотирьох, в результаті чого ОСОБА_4 впала на землю, а ОСОБА_3 продовжуючи вчиняти хуліганські дії наніс лівою та правою ногами чотири удари по тулубу потерпілої, заподіявши своїми умисними діями ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в лівій надбрівній ділянці та підшкірного крововилива на спині та скатках носа у верхній середній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В подальшому, на зауваження очевидців вчиненого кримінального проступку, ОСОБА_3 зупинив свої злочинні дії та намагався залишити місце вчинення правопорушення, але був затриманий працівниками Муніципальної варти міста Києва.

На підставі заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про визнання винуватості, добровільність якої засвідчена у присутності захисника ОСОБА_6 , заяви потерпілої ОСОБА_7 про відсутність заперечень щодо спрощеного провадження, а також клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , про розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_5 у спрощеному порядку, розгляд даного кримінального провадження здійснюється у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Судовий розгляд проводиться згідно положень ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Таким чином, відповідно до встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 та визнає його винуватим у вчиненні хуліганства, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує положення ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про винну особу.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, в силу ст. 89 КК України є раніше не судимою особою.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка згідно зі ст. 67 КК України обтяжує покарання суд вважає вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується особа, відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_5 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, щиросердному каятті, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше не судимий, не працевлаштований, має місце реєстрації та проживання, вчинив кримінальне правопорушення у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, що є обтяжуючою покарання обставиною.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, їх ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 382,374,376,382,394 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: пластмасовий електричний чайник, який передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві /квитанція № 679/SHEV-NARK/2024/133010/1/ - знищити.

Копію вироку не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтями 394, 395 КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Строк апеляційного оскарження вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381,382 КПК України, обчислюється з дня отримання особою його копії.

Головуюча суддя ОСОБА_9