Справа №: 630/454/25 Провадження №1-в/630/9/25
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області, подання начальника відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області про продовження терміну адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, Харківський район, Харківська область, громадянина України, українця, який має середньо спеціальну освіту, не одружений, не працюючий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18 листопада 2013 року Люботинським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 27 травня 2015 року Люботинським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання терміном на 1 рік; 14 серпня 2019 року Люботинським міським судом Харківської області за ч. 3, ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання терміном на 2 роки; 27 жовтня 2020 року Люботинським міським судом Харківської області за ч. 3, ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з міць позбавлення волі 18 травня 2023 року із ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» згідно ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 травня умовно достроково на 1 рік 29 днів на підставі ст. 81 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 строком на 6 місяців і продовжити відповідні обмеження, посилаючись на те, що ОСОБА_3 16 квітня 2024 року ухвалою Люботинського міського суду Харківської області було встановлено адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, однак, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, скоював адміністративні правопорушення, не дивлячись на численні попередження з боку працівників НПУ. Продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 необхідно з метою попередження з ЙОГО боку вчинення злочинів.

Представник відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просив розглядати подання без представника відділення поліції №2 та просив подання задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але подав до суду письмову заяву, в якій він просив розглядати подання без її участі та не заперечував проти її задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин та судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку. Тому з метою попередження вчинення ОСОБА_3 правопорушень відносно нього , ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 16 квітня 2024 року було встановлено адміністративний нагляд та покладені на нього відповідні обмеження.

Проте, після встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду, він вчинив наступні адміністративні правопорушення: 05 жовтня 2024 року, він скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1, 2 ст. 175-1 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170,00 грн та винесено офіційне попередження; 14 листопада 2024 року притягувався до відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 85 грн., 18 грудня 2024 року він скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, за що був попереджений, 18 грудня 2024 року притягувався до відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 255 грн., 26 грудня 2024 року притягувався до відповідальності за ч. 2 ст.51 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн

ОСОБА_3 характеризується з негативного боку, вчиняє адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

А тому з метою попередження вчинення нових злочинів з боку ОСОБА_3 , який, незважаючи на покладені на нього обмеження адміністративного нагляду, систематично порушує громадський порядок, та здійснення виховного вплину на ього суд вважає необхідним продовжити відносно нього адміністративний нагляд і обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», які відносяться до поведінки піднаглядного.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 6, пп. 3, 4, 5, 6 ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 лютого 1994 року зі змінами та доповненнями, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області задовольнити повністю.

Продовжити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців. Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження :

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження :

1.Заборонити виходити з будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 год. до 06:00 год. наступного дня;

2.3аборонити виїздити за межі Харківської області по особистих справах без дозволу відділення поліції № 2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області;

3.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини де реалізуються на розлив спиртні напої, з метою розпиття в них спиртних напоїв.

4.3обов`язати з`являтися до відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області на реєстрації кожні 1,2,3,4 п`ятницю кожного місяця з 09:00 год. до 11:00 год. до начальника СП відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, а в його відсутність до чергового відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

Крім того, ОСОБА_3 роз`яснюються такі правила адміністративного нагляду:

а) з`являтися за викликом поліції у визначений термін та давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

б) повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміни місця роботи, чи проживання, а також про виїзд за межі міста в службових справах.

в) у разі виїзду в особових справах з дозволу поліції, до іншого населеного пункту, та перебування там більше доби, зареєструватися в місцевому органі внутрішніх справ.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду, через Люботинський міський суд Харківської області в протягом 7 діб з моменту її постановлення.

СуддяОСОБА_1