Справа №127/4090/25
Провадження №1-кс/127/1808/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000109 від 27.05.2024,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000109 від 27.05.2024.

Скарга мотивована тим, що 30.01.2025 року ОСОБА_3 направлено на електронну адресу ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому клопотання про визнання його та його сестри потерпілими у кримінальному провадженні №0000109 від 27.05.2024. Однак в подальшому ОСОБА_3 в телефонній розмові зі слідчою ОСОБА_4 дізнався, що у задоволенні його клопотання відмовлено. Заявник вважає таке рішення незаконним та необґрунтованим, тому просив скаргу задовольнити, скасувати постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілими та визнати його та його сестру потерпілими у кримінальному провадженні №0000109.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити. Вказав, що наведене ним кримінальне провадження стосується зловживання службовим становищем працівниками правоохоронних органів Вінницької області під час розслідування кримінального провадження про незаконне відчуження земельних ділянок які належали його сестрі. На запитання суду повідомив, що йому та його сестрі працівниками правоохоронних органів спричинено моральну та матеріальну шкоду, однак не зміг повідомити в чому саме полягає спричинена йому шкода та з яких критеріїв він виходив при визначенні розміру шкоди на рівні 1000 000 грн. На запитання суду не зміг зазначити якими доказами підтверджується спричинення йому будь якої шкоди. Також зазначив, що до клопотання про залучення в якості потерпілого він не представляв будь яких доказів на підтвердження спричинення йому матеріальної та моральної шкоди.

Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що скарга є необґрунтованою, оскільки ОСОБА_3 жодними доказами не підтвердив обставини на які посилається у скарзі, а тому просила відмовити у задоволені скарги.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчою четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000109 від 27.05.2024.

30.01.2025 року ОСОБА_3 направлено на електронну адресу ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому клопотання про визнання його та його сестри потерпілими у кримінальному провадженні №0000109 від 27.05.2024.

Постановою слідчої четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 02.02.2025 відмовлено у задоволені вищевказаного клопотання ОСОБА_3 від 30.01.2025 про визнання потерпілими у кримінальному провадженні №0000109 від 27.05.2024.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно положень ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

У рішенні ЄСПЛ «Шмалько проти України» п. 33 та «Далбан проти Румунії» п. 44 визначено, що термін «потерпілий» у сенсі статті 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод означає особу, яка безпосередньо постраждала від дії чи бездіяльності, яка є предметом судового розгляду.

Обґрунтовуючи постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 та його сестри потерпілими слідча зазначила, що клопотання заявника про визнання їх з сестрою потерпілими, не містить належного документального підтвердження нанесення їм будь якої шкоди. Як встановлено в судовому засіданні, до клопотання про визнання ОСОБА_3 та його сестри потерпілими, останній не долучив жодних доказів на підтвердження завдання їм шкоди.

Отже слідчий суддя, вважає оскаржувану постанову законною, винесеною з дотриманням положень кримінального процесуального законодавства та з дотримання прав особи у кримінальному провадженні.

При цьому слідчий суддя вказує на те, що ОСОБА_3 не позбавлений права повторно звернутися до слідчого з даним клопотанням, усунувши недоліки попереднього клопотання, що стали підставою для відмови у його задоволенні.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до переконання, що обставини викладені скарзі не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги. Таким чиномв задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000109 від 27.05.2024 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя