справа № 492/118/25
провадження № 1-кс/492/16/25
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2025 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна та додані до клопотання матеріали у кримінальному провадженні № 0000017, внесеному 23 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за частиною 1 статті 309 КК України, -

встановив:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000017.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурором зазначено, що 23 січня 2025 року, в період з 07 год. 31 хв. до 08 год. 53 хв., під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: пристрій для паління наркотичних речовин, який складається з полімерної ємності об`ємом 5 л, полімерної пляшки об`ємом 1,5 л, які спаковані до полімерного спецпакету НПУ білого кольору № WAR1479724, та металевий ковпачок, який спаковано до прозорого полімерного спецпакету НПУ СУ білого кольору № PSP0006895, які постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 23 січня 2025 року визнані речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу, оскільки можуть бути використані, як докази обставин кримінального правопорушення. Прокурор просила суд накласти арешт на вказані речові докази, як захід забезпечення кримінального провадження, що є необхідною умовою для повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, посилаючись на те, що вони відповідають критеріям, визначеним статтею 98 КПК України.

Прокурор у судовому засідання клопотання про арешт майна підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши обґрунтування прокурора, дослідивши надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшла до наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 23 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо кримінального провадження № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000017 про вчинене кримінальне правопорушення.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 23 січня 2025 року пристрій для паління наркотичних речовин, який складається з полімерної ємності об`ємом 5 л, полімерної пляшки об`ємом 1,5 л, які спаковані до полімерного спецпакету НПУ білого кольору № WAR1479724, та металевий ковпачок, який спаковано до прозорого полімерного спецпакету НПУ СУ білого кольору № PSP0006895, визнано речовими доказами.

Слідчим суддею встановлено, що дані, які містяться в матеріалах кримінального провадження, долучених до кримінального провадження, вказують на достатність доказів на вчинення особою кримінального правопорушення.

Враховуючи, що клопотання прокурора відповідає вимогам статті 171 КПК України, а речові докази: пристрій для паління наркотичних речовин, який складається з полімерної ємності об`ємом 5 л, полімерної пляшки об`ємом 1,5 л, які спаковані до полімерного спецпакету НПУ білого кольору № WAR1479724, та металевий ковпачок, який спаковано до прозорого полімерного спецпакету НПУ СУ білого кольору № PSP0006895, мають значення в якості речових доказів у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку, що на вищезазначені речові докази слід накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Керуючись статтями 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчужувати, розпоряджатися або користуватися майном на вилучені та, постановою дізнавача СД ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 23 січня 2025 року, визнані речовими доказами - пристрій для паління наркотичних речовин, який складається з полімерної ємності об`ємом 5 л, полімерної пляшки об`ємом 1,5 л, які спаковані до полімерного спецпакету НПУ білого кольору № WAR1479724, та металевий ковпачок, який спаковано до прозорого полімерного спецпакету НПУ СУ білого кольору № PSP0006895.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1