Дата документу 01.04.2025Справа № 554/3065/25
Провадження № 1-кс/554/4753/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 квітня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 07.03.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2025 року слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивоване тим, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0000296 від 07.03.2025 р., кваліфіковане за ч. 2 ст.259 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з лінії " НОМЕР_1 ", про те, що 07.03.2025 близько об 17:50 год., звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , з номеру мобільного оператора зв`язку НОМЕР_2 та повідомив, що він замінував відділ поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та має намір його підірвати.

Також встановлено, що 08.03.2025 до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 07.03.2025 о 18:27 год. на лінію « НОМЕР_1 » звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з номеру абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та діючи повторно повідомив завідомо неправдиву інформацію, що він має намір підірвати ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Полтаві.

З метою встановлення місцезнаходження вище вказаної особи необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ).

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 07.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з лінії " НОМЕР_1 ", про те, що 07.03.2025 близько об 17:50 год., звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , з номеру мобільного оператора зв`язку НОМЕР_2 та повідомив, що він замінував відділ поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та має намір його підірвати.

Також 08.03.2025 до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 07.03.2025 о 18:27 год. на лінію « НОМЕР_1 » звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з номеру абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та діючи повторно повідомив завідомо неправдиву інформацію, що він має намір підірвати ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Полтаві.

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ). Іншими способами отримати та перевірити відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у оператора телекомунікацій.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що затребувана інформація може мати значення для провадження, зокрема для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів або завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки групі слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 чи особі яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходу, а саме до інформації:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 за номерами мобільних телефонів за період часу з 06.03.2025 року по 08.03.2025 року: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які знаходились у користуванні осіб, а саме інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, в тому числі нульові з`єднання, тривалість таких дзвінків, смс повідомлення, мобільні термінали, з якими працювали вказані номери, із вказівкою топографічної прив`язки, а також розташування базових станцій, з зазначенням LAC та CID, у зоні дії яких перебували (реєструвались) абоненти «А» та «Б» (азимут, відстань), історію використання абонентом ІР-адрес, під час використання інтернет-з`єднань, зазначення абонентських номерів телефонів (їх власників тощо), із якими здійснювався зв`язок;

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 за номером мобільного телефону за період часу з 06.03.2025 року по 08.03.2025 року: НОМЕР_6 , які знаходились у користуванні осіб, а саме інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, в тому числі нульові з`єднання, тривалість таких дзвінків, смс повідомлення, мобільні термінали, з якими працювали вказані номери, із вказівкою топографічної прив`язки, а також розташування базових станцій, з зазначенням LAC та CID, у зоні дії яких перебували (реєструвались) абоненти «А» та «Б» (азимут, відстань), історію використання абонентом ІР-адрес, під час використання інтернет-з`єднань, зазначення абонентських номерів телефонів (їх власників тощо), із якими здійснювався зв`язок.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати вище вказаним особам тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації в електронному та друкованому вигляді з можливістю її вилучення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_17