Справа № 686/5320/25
Провадження № 1-кс/686/2097/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до додкументів, у кримінальному провадженні №0000155 від 30.03.2024 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання прокурором зазначено, що «прокурорами відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Хмельницької обласної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000155 від 30.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, досудове розслідування у якому проводиться слідчими СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Встановлено, що 30.03.2024, близько 13 години, під час роздачі їжі на внутрішньому посту №3 режимного корпусу №1 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », засуджений ОСОБА_4 намагався передати через засудженого відділення господарського обслуговування установи в іншу камеру пачку з гільзами для цигарок та краплі «Фармазолін». Під час огляду вказаної пачки, у ній було виявлено запаяний шприц з невідомою рідиною, у зв`язку з чим вказана пачка і флакон з краплями були вилучені.

Згідно висновку експерта, надані на експертизу рідини містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP, масою 0,1784328 г та 0,03276548 г відповідно.

Допитаний у якості свідка молодший інспектор відділу режиму та охорони ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 повідомив, що 30.03.2024 перебував на добовому чергуванні на посту №3 режимного корпусу №1 вказаної установи та здійснював нагляд за роздачею їжі.

Під час процесу роздачі їжі, ОСОБА_4 з середини камери №28 поклав на відчинену дверну кватирку паперову коробку прямокутної форми та флакон із надписом «Фармазолін» і сказав засудженому, який роздавав їжу: «Передай у камеру №24». На вказане прохання ОСОБА_4 засуджений, який роздавав їжу, відмовився це робити, на що той у підвищено тоні повторно звернувся до нього з вимогою передачі даних речей у камеру №24 установи. На вказане прохання засуджений, який роздавав їжу, на підвищених тонах категорично відмовився брати ці речі та передавати їх за вказівкою ОСОБА_4 . Тоді до них підійшов оперативний співробітник установи ОСОБА_6 , який забрав вказану коробку і флакон і заніс їх у робочий кабінет, який розташований на цьому ж поверсі корпусу №1 установи.

Допитані у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили показання свідка ОСОБА_5 .

За інформацією ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 30.03.2024 під час обшуку камери №28 режимного корпусу №1 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ув`язненого ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон «NOKIА», IMEI НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 з двома сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Мобільний телефон переданий на тимчасове зберігання на склад установи, де зберігається по даний час, а сім-карти оператора мобільного зв`язку знищені.

На даний момент у ході розслідування перевіряються обставини потрапляння у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вилученої психотропної речовини, а також вживаються заходи щодо встановлення осіб, які вказану речовину у певний спосіб передали у вказану установу. Не виключається, що домовленості з даного приводу могли мати місце і з використанням вищевказаного вилученого у ОСОБА_4 мобільного телефону.

У зв`язку з наведеним, з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно вилучити та проаналізувати інформацію щодо з`єднань термінала мобільного зв`язку, вилученого 30.03.2024 у ОСОБА_4 , за період з 01.01.2024 по 30.03.2024 включно. Вказаний період є об`єктивно необхідний та достатній для перевірки обставин вчинення даного кримінального правопорушення.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених прокурором доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче прокурор, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також прокурорм доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання прокурора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених прокурором обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим ВРЗЗС СВ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містять інформацію про: всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульові з`єднання абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку за IMEI НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 , у проміжок часу з 01.01.2024 по 30.03.2024 включно, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів на які здійснювались дзвінки, із зазначенням адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 26 квітня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя