Провадження № 1-кс/522/6842/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Одеси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2016 року ОСОБА_6 перебуваючи в ранковий час за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, 29, керуючись хуліганськими мотивами, достовірно знаючи, що повідомлена ним інформація є неправдивою та порушить громадську безпеку, вирішив повідомити на спеціальну лінію оператора «102» Головного управління Національної поліції в Одеській області інформацію про мінування Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

02.09.2016 року о 10 годині 36 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, 29, за допомогою належного йому мобільного телефону, марку якого не встановлено, обладнаного сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» за абонентським номером: НОМЕР_1 , здійснив виклик на спеціальну лінію оператора «102» Головного управління Національної поліції в Одеській області та навмисно повідомив завідомо неправдиві відомості про мінування Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

В результаті вказаних навмисних дій ОСОБА_6 порушено режим роботи Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, так як співробітниками ГУНП в Одеській області проведено евакуацію працівників зазначеного суду, людей, які знаходились у будівлі суду та вжито заходи з пошуку можливого вибухового пристрою.

Слідчий звернувся до суду з клопотаннями про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин. Підозрюваний переховується від органів досудового розслідування або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що дає підстави вважати, що він переховується від слідства та намагається таким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 на цей час не встановлено.

В судовому засіданні слідчим доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину ОСОБА_6 , а також є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1