Провадження №1-кс/127/4297/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.03.2025 (справа № 127/8758/25), в рамках кримінального провадження № 0000420 від 14.07.2023на мобільний телефон марки iPhone 11 (purple) в чохлі сірого кольору,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що в рамках кримінального провадження № 0000420 було накладено арешт на мобільний телефон марки iPhone 11 (purple) в чохлі сірого кольору, який належить заявнику.

У вказаному провадженні процесуальний статус ОСОБА_3 не визначений, будь-якого відношення до вчинення кримінального правопорушення заявник не має, крім того, останній є адвокатом та у мобільному телефоні наявна конфіденційна інформація клієнтів, тому заявник просить задовольнити клопотання та скасувати арешт.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні по суті клопотання заперечувала щодо його задоволення, оскільки під час обшуку не було надано документів на підтвердження здійснення адвокатської діяльності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчими відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000420 від 14.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

18.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від 13.03.2025 (справа №127/7842/25) було проведено обшук у приміщенні КНП «Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної ради» (), яке знаходиться за адресою м. Вінниця, Хмельницьке шосе 84, в ході якого виявлено та вилучено майно, в тому числі мобільний телефон ОСОБА_3 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.03.2025 (справа №127/8758/25) було накладено арешт на вилучене майно.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000420не завершено, проте, на сьогоднішній день матеріали кримінального провадження не свідчать, що є достатні підстави для подальшого арешту мобільного телефону належного ОСОБА_3 .

Зокрема, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000420 здійснюється за фактом можливих порушень вимог статей 5, 22 Закону України «Про публічні закупівлі» посадовими особами КНП «Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної ради» при проведенні публічних закупівель системи лапороскопічної багаторазового використання.

Разом з тим, у ОСОБА_3 відсутній процесуальний статус у вказаному провадженні та не надано доказів про його причетність до вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування кримінального провадження, арешт накладений на майно заявника обмежує його права.

Слідчий суддя, враховуючи відомості встановлені в судовому засіданні, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, враховуючи інтереси власника майна, приходить до висновку, що на даний час потреба у подальшому накладенні арешту на мобільний телефон належний заявнику відпала. Стороною обвинувачення в судовому засіданні не надано доказів, які б вказували на подальшу необхідність застосування такого арешту.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.03.2025 (справа № 127/8758/25), в рамках кримінального провадження № 0000420 від 14.07.2023на мобільний телефон марки iPhone 11 (purple) в чохлі сірого кольору.

Зобов`язати уповноважену особу відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000420, передати вищевказаний мобільний телефон власнику ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя