Провадження № 1-кп/742/312/25
Єдиний унікальний № 742/898/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УРКАЇНИ

04 березня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001803 від 22.10.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001803 від 22.10.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що 21.01.2015 в період часу з 19:30 до 20:00 невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , завдала тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , начальнику СКР Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, який на той час виконував свої службові обов`язки та прибув за вказаною адресою у зв`язку з повідомленням про позбавлення волі громадянина ОСОБА_5 .

За вказаним фактом Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області 22.10.2015 розпочато кримінальне провадження за ч. 2 ст. 345 КК України №0001803.

Під час проведення досудового розслідування проведено слідчі та процесуальні дії, однак осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, не вдалось встановити.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України є нетяжким злочином, виходячи зі змісту ст. 12 КК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Оскільки дане кримінальне правопорушення, було скоєно в жовтні 2015 року, та за цей час органом досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 22.10.2015 Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області внесено відомості до ЄРДР №0001803 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході розслідування проведено низку слідчих та процесуальних дій, зокрема: допит потерпілого ОСОБА_4 , проведено судово-медичну експертизу, допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Проведеними слідчими та процесуальними діями не вдалось встановити особу, яка могла бути причетна до вчинення цього кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Підстави для закриття кримінального провадження встановлено ст. 284 КПК України, при цьому рішення про закриття кримінального провадження може прийматись слідчим, прокурором та судом.

Зокрема, суд закриває кримінальне провадження з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зі змісту вказаної норми слідує, що для закриття кримінального провадження судом з цієї підстави необхідно існування таких умов: кримінальне правопорушення було вчинене, не встановлено особу, яка його вчинила та минули строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Тобто вчинене діяння містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого КК України, однак особу, яка його вчинила не встановлено і сплили строки давності притягнення її до відповідальності.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21.10.2015 ОСОБА_9 , будучи на посаді начальника СКР Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, виконуючи свої службові обов`язки, перебуваючи за адресою вул. Костянтинівська, 191, м. Прилуки, отримав удар в потиличну частину голови від невстановленої особи, внаслідок чого йому завдано тілесних ушкоджень.

Таким чином, в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Проведеними слідчими та процесуальними діями не встановлено особу, яка завдала цього удару. Жоден з допитаних свідків прямо не вказав на особу, яка скоїла кримінальне правопорушення чи могла його скоїти. При цьому з наданих показань самого потерпілого ОСОБА_4 та свідків вбачається, що події 21.10.2015 відбувалися за великого скупчення людей, супроводжувались конфліктною ситуацією. При цьому допитати окремих осіб не вдалося у зв`язку з не встановленням їх місцязнаходження.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що проведеними слідчими та процесуальними діями не встановлено особу, що може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, є нетяжким злочином в силу ст. 12 КК України.

Оскільки діяння було вчинене 21.10.2015, а відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину становить 5 років, станом на час розгляду клопотання строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України минули.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване, а тому кримінальне провадження №0001803 від 22.10.2015 підлягає закриттю на підставі п.3-1ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 91, 92, 110, 284, 309, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001803 від 22.10.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0001803 від 22.10.2015, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду упродовж семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_10