УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в залі суду м. Херсона клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

31.12.2021 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, від відбування покарання, засудженого вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 04.04.2018 року та вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16.07.2018 до покарання у виді позбавлення волі.

01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.

Відповідно листа в.о. начальника Управління забезпечення діяльності у південному регіоні Департаменту з питання виконання кримінальних покарань від 02.05.2024 року засуджений ОСОБА_4 станом на 24.02.2022 року відбував покарання в державній установі «Північна виправна колонія (90)», на підставі вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16.07.2018 р. Кінець строку покарання відповідно до вироку 07.07.2022 р. Станом на 07.05.2024 ОСОБА_4 тримається в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 18.04.2024, якою йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Відповідно листа державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 20.09.2024 р. вибув до державної установи «Казанківська виправна колонія (93)»

ОСОБА_4 про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, судове засідання ухвалено проводити в режимі відеоконференції з Казанківською ВК, однак в призначений час на зв`язок не вийшли.

Прокурор під час судового розгляду вважав за можливе розглянути клопотання та за необхідне у задоволенні подання відмовити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані суду матеріали, в обґрунтування заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 відбував покарання у Державній установі «Північна виправна колонія № (90)» відповідно до:

- вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 04.04.2018 року за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.185, 71,ч. 1 ст. 70 КК України у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. За ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07.12.2017 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі . Вирок набрав законної сиди 05.05.2018 року.

- вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16.07.2018 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. За ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07.12.2017 по 15.07.2018 року включно. Вирок набрав законної сили 16.08.2018 року.

Кінець строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 07.06.2022.

З характеристики на засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останній в місцях позбавлення волі перебуває з 11.12.2017. Утримуючись у Миколаївському слідчому ізоляторі порушень установленого режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав. В ПВК «90» засуджений відбував покарання з 19.09.2018 року. За час відбування покарання в установі порушень встановлених правил відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи заохочувався 9 разів. На заходи виховного впливу реагував своєчасно. Конфліктних ситуацій серед засуджених не створював. Приймав участь у програмі диференційно-виховного впливу «Фізкультура і спорт». Тривалий час був офіційно працевлаштованим підсобним робітником. Приймав активну участь у роботах з благоустрою установи, підтримував соціально-корисні зв`язки з рідними.

Згідно з ч. 2 п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Тобто головною умовою для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що говориться і в п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

ОСОБА_4 станом на 23.12.2021 фактично відбув 3/4 частини строку покарання, що давало можливість розглянути питання про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Однак, оскільки строк призначеного ОСОБА_4 покарання закінчився 07.06.2022, тому відсутні підстави для вирішення клопотання про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, отже у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1