МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/2966/24
Провадження № 1-кп/945/472/25
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2025 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з розгляду кримінального провадження №0001329 від 20.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, питання витребування додаткових медичних документів для проведення судово-психіатричної експертизи,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01.04.2025 у кримінальному провадженні за клопотанням захисника обвинуваченого призначено відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».

21 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-психіатричної експертизи, зокрема: усю наявну медичну документацію з лікувальних закладів за місцем мешкання, медичну картку амбулаторного хворого (загально соматичну) та лікаря-психіатра (в разі огляду) із СІЗО, характеристику з СІЗО на даний час.

На обговорення учасників поставлено питання щодо необхідності витребування медичної документації для задоволення клопотання експерта.

У судовому засіданні прокурор вважав необхідним витребувати додаткову медичну документацію з метою проведення судово-психіатричної експертизи.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо витребування медичних документів та зазначив, що вони є необхідні експерту для об`єктивності.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи характер інкримінованого кримінального правопорушення, мету і підстави проведення судових експертиз, дійшов висновку про необхідність витребування медичної документації для задоволення клопотання експерта виходячи з наступного.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною другою статті 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, у тому числі відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

З метою забезпечення повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження та проведення судово-психологічної експертизи, а також враховуючи, що експерт відповідно до ч. 4 ст. 69 КПК України позбавлений можливості самостійно отримувати та збирати матеріали для проведення експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта, та з цією метою витребувати медичну документацію, що становить лікарську таємницю.

Керуючись статтями 22, 69, 162, 333 КПК України, суд

постановив:

Для проведення експертизи витребувати у КНП "Олександрівська лікарня» Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (27300, Україна, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., селище Олександрівка, вулиця Шевченка, будинок, 57) оригінали усієї медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Олександрівка, Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» медичну картку (загально соматичну) та медичну документацію лікаря-психіатра обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також характеристику на даний час.

Витребувану документацію направити до Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Веселинівська, 43, м. Миколаїв, Миколаївський район, Миколаївська область, 54036, у строк до 12 травня 2025 року.

Копію ухвали суду направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та КНП "Олександрівська лікарня» Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області для виконання.

Судовий розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 12 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6

24.04.2025