печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними засобами, в рамках кримінального провадження № 0000912, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними засобами, в рамках кримінального провадження № 0000912.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000912 від 02.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Київської обласної прокуратури.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 , відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Київській області № 70 о/с від 05.04.2024 на час вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді начальника відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», має статус правоохоронного органу, вчинив кримінальне правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_5, приблизно о 15 години 15 хвилин, водій ОСОБА_5 керуючи службовим автомобілем марки «TOYOTA RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні) та здійснюючи рух автодорогою Т-10-24, в межах населеного пункту Садове, Броварського району Київської області в напрямку до с. Недра, діючи в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 (д) Правил дорожнього руху України, відповідно до яких «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; та для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху) - проявив особисту необережність та недбалість до забезпечення вимог безпеки дорожнього руху, належним чином не стежив за дорожньою обстановкою та своєчасно не відреагував на її зміну, в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» - перед початком здійснення обгону транспортного засобу, що рухався попереду попутно не переконався в безпечності своїх дій, чим створив небезпеку іншим учасникам руху, в порушення вимог п. 14.2 (в) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані» - не переконавшись в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані розпочавши маневр обгону попутного автомобіля «VOLKSWAGEN POLO» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 , яка здійснювала рух в напрямку с. Недра, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-211010» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_9 , який рухався на зустріч в напрямку м. Баришівка. В подальшому автомобіль «TOYOTA RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні) контактував з автомобілем марки «VOLKSWAGEN POLO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ-211010» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пасажири його автомобіля ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 загинули на місці пригоди.

Грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 1.5, 2.3 (д), 10.1, 14.2 (в) Правил дорожнього руху України перебуває у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у спричинення загибелі потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.12.2024 ОСОБА_5 затримано на місці вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України та в подальшому 03.12.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.12.2024 відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000912 від 02.12.2024 за ч. 3 ст. 286 КК України ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із одночасним визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.12.2024 та фототаблицею до нього;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , які вказують що зіткнення автомобілів «TOYOTA RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні) та автомобіля «ВАЗ-211010» реєстраційний номер НОМЕР_3 відбулося на смузі для руху автомобіля «ВАЗ-211010» реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який вказує, що на момент пригоди він знаходився в автомобілі «TOYOTA RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні), яким керував ОСОБА_5

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення є тяжким та за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 має посвідчення водія серії НОМЕР_4 з відкритими категоріями «В1», «В», «D».

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється в грубому порушенні Правила дорожнього руху та вчиненні кримінального правопорушення у вигляді порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб, таким чином, з метою запобігання вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення проти безпеки руху, вважаю за необхідне обмежити останнього права керування транспортними засобами.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, що власного транспортного засобу немає, а відтак і відсутні підстави у обмеженні такого права.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, надходить наступних висновків.

Другим слідчим відділом територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000912 від 02.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

02.12.2024 ОСОБА_5 затримано на місці вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України та в подальшому 03.12.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому ст. 208 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 абз. 2 ч. 1 ст. 148 КПК України тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом як право керування транспортним засобом.

Відповідно до ч. 2 ст.148 КПК України тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

Частиною 1 ст. 153 КПК України визначено, що прокурор має право звернутися із клопотанням про продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, яке розглядається у порядку, передбаченому статтею 151 цього Кодексу.

При цьому відповідно до ч. 2 цієї ж статті слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо прокурор не доведе, що:

1) обставини, які стали підставою для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, продовжують існувати;

2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було обмежено користування спеціальним правом, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Разом з тим, прокурором у клопотанні та в судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що на даний час існує реальний ризик вчинення підозрюваним кримінального правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, оскільки у підозрюваного відсутній власний транспортний засіб, а відтак клопотання прокурора підлягає залишеню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 148-152, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними засобами, в рамках кримінального провадження № 0000912 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1