Дата документу 06.12.2024Справа № 554/5370/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області стосовно не розгляду клопотання від 20 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 0000278,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження суду надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області стосовно не розгляду клопотання від 20 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 0000278.

В обґрунтування скарги посилаються на те, що СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000278.

У рамках даного кримінального провадження було накладено арешт на мисливську двухствольну рушницю марки « SIMSON» 16 калібру № 1991; мисливський нарізний карабін « Ruger» калібру 6,5 мм № НОМЕР_1 з магазином до нього в якому знаходилось три набої калібру 6,5 м.м., «CREEDMOOR»; 8 набоїв калібру 6,5мм., «CREEDMOOR»; 4 коробки по 20 набоїв(80 шт.) калібру 6,5 м.м., «CREEDMOOR»; металевий глушник а зброю обмотаний тканиною; 46 гільз з під патронів калібру 6,5 м.м, «CREEDMOOR» та прибор-приціл день-ніч « Пульсар 970».

28 жовтня 2024 року адвокатом ОСОБА_4 було подано клопотання а порядку ст. 220 КПК України до ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про скасування арешту майна та повернення вилученого майна.

20.11.2024 р. заявник повторно звернувся із вказаним клопотанням до ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, проте до цього часу відповіді на своє клопотання заявник так і не отримав.

Прохав зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області розглянути клопотання від 28.10.2024 .та подане повторно 20.11.2024р. , подане в рамках кримінального провадження № 0000278.

26.11.2024 відкрито провадження по скарзі.

Адвокат ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі. Скаргу підтримує у повному обсязі.

Слідчий ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 надав заяву , в якій прохав відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що клопотання від 20.11.2024 р. подане адвокатом ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000278 розглянуто, 05 грудня 2024 року винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, про що заявнику надано письмову відповідь, яка додається.

Дослідивши матеріали справи, долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Як слідує зі змісту поданої скарги, заявник звернувся до ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області із клопотанням, у порядку ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000278., а саме просив скасувати арешт із майна.

Як було установлено, клопотання адвоката ОСОБА_4 від 20.11.2024 р. подане у порядку ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000278 про скасування арешту із майна було розглянуто, в його задоволенні було відмовлено, про що старшим дізнавачем сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області підполковником поліції ОСОБА_6 05 грудня 2024 року винесено відповідну постанову, про що повідомлено заявника письмово.

Ураховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області стосовно не розгляду клопотання від 20 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 0000278.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 24, 110, 220, 303-309, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області стосовно не розгляду клопотання від 20 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 0000278,-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1