КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2276/25
Провадження № 1-кс/552/665/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, одруженого, має трьох малолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,

якому 24.03.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтоване тим, що за процесуального керівництва Полтавської окружної прокуратури групою слідчих СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000332 від 22.03.2025 за ч.2 ст.125, ст. 126-1 КК України.

В ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження установлено, що 22.03.2025 о 00:13 год. до чергової частини ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 22.03.2025 о 00:13 год. за адресою: АДРЕСА_2 , його зять ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство, в ході якого наніс тілесні ушкодження своїй малолітній доньці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22.03.2025 за даним фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР і розпочато кримінальне провадження № 0000332 за ст. 126-1 КК України.

Окрім цього, щодо кривдника ОСОБА_4 , того ж дня, на строк до 14 год. 01.04.2025, працівниками поліції винесено терміновий заборонний припис, згідно з яким його зобов`язано залишити місце проживання та заборонено вхід і перебування в місці проживання.

Крім того, за фактом спричинення 22.03.2025 тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_6 внесені відомості до ЄРДР за № 0000080 від 24.03.2025 та розпочато кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, яке того ж дня об`єднано з кримінальним провадженням № 0000332.

Просила застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід виді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши пояснення та обґрунтування прокурора, яка клопотання підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваного ОСОБА_4 , який щодо застосування до нього запобіжного заходу не заперечував, зазначив, що відчуває провину перед дитиною, на даний час проживає окремо за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 22.03.2025; - електронним рапортом від 22.03.2025; - заявою ОСОБА_7 від 22.03.2025; - медичною довідкою від 24.03.2025; - листом з ДМКЛ від 24.03.2025; - допитом потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом обшуку від 22.03.2025; - протоколом огляду від 22.03.2025; - допитами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 від 22.03.2025; - рішеннями Київського районного суду від 02.10.2024 (справа № 552/5859/24) та від 26.12.2024 (справа № 552/8325/24).

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваного волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду. Однак його вжиття дозволить стороні обвинувачення забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечити збереження й унеможливлення викривлення доказової бази.

Слідчий суддя приходить до висновку, що стосовно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років.

У разі незастосування запобіжного заходу існує ризик можливого вчинення підозрюваним інших правопорушень. Даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 характеризується негативно. Раніше притягувався до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності, вчиняв домашнє насильство щодо своєї бабусі, тестя, матері, тещі, брата.

Вчинення інкримінованого діяння, характеризує ОСОБА_4 , як особу, яка має підвищений рівень суспільної небезпечності, об`єктивно здатного незаконно впливати на свідків з метою зміни раніше поданих показань, у зв`язку з чим можливе вчинення кримінального правопорушення відносно осіб, на яких підозрюваний буде впливати.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного передбачених у ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, певних обов`язків та обмежувальних заходів.

Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до поліції, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу суду;

- повідомляти поліцію, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні,

- здати на зберігання документи, що дають право виїзду на виїзд з України та в`їзд в Україну,

- носити електронний засіб контролю.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені ч.6 ст.194 КПК України у вигляді:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з потерпілими, які постраждали від домашнього насильства, в тому числі за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) обмеження спілкування з дітьми ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

3) заборона наближатися на 500 метрів, де діти ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також потерпіла ОСОБА_7 можуть постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

4) заборона листування, телефонних переговорів з дітьми ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також потерпілою ОСОБА_7 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) направлення для проходження програми для кривдників.

Роз`яснити підозрюваному, що згідно ч. 2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваною особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов`язки, 60 діб з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1