Справа № 151/415/23
Провадження № 1-кп/151/28/25
УХВАЛА

іменем України

10 березня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області в режимі відеоконференції клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2023 року № 0000116 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який закінчується 15 березня 2025 року, оскільки ризики, які були присутні при обрані запобіжного заходу на даний час не зменшились. Крім того, зазначив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 перебуває на розгляді суду з 14.07.2023, однак останній на неодноразові спроби виклику стороною обвинувачення та судом, у судове засідання не з 'являвся, у зв`язку із чим судом двічі оголошувався в розшук.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно положень ч.1-2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження триває, мета та підстави, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зберігаються, також враховуючи думку учасників процесу та наявні матеріали, особу обвинуваченого, характер та тяжкість кримінального правопорушення, яке ставиться йому в вину, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 131, 132, 176-178, 181, 184, 193-195, 314, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб до 09 травня 2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до Чечельницького районного суду в період судового провадження за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання: будинок по АДРЕСА_1 в період з 20 години до 08 години без дозволу прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із особами, визнаними свідками у цьому кримінальному провадженні, крім випадків спілкування з ними під час здійснення процесуальних дій.

Надати можливість працівникам органу поліції з метою контролю за поведінкою ОСОБА_4 з`являтися в житло за адресою: АДРЕСА_1 із вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали доручити Миколаївському районному управлінню поліції ГУНП в Миколаївській області (Центральний ВП) (місцезнаходження: місто Миколаїв, вул. Декабристів, 8 поштовий індекс 54005)

Встановити строк дії ухвали тривалістю 60 діб, тобто до 09 травня 2025 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1