УХВАЛА

іменем України

10 березня 2025 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

найменування судового провадження: клопотання у порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, - про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку;

відомості про особу засудженого, що мають значення для справи:

неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженець м. Белз Сокальського району Львівської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, учень 11-го класу екстернатної форми навчання ТзОВ «АТМОСФЕРНА ШКОЛА», не працює, встановленими законодавством України пільгами не користується, на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра КНП Сколівської міської ради «Сколівська центральна лікарня» не перебуває, засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 21.02.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, та за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, опісля із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, звільнений на підставі статей 75, 104 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, із покладенням на нього на підставі ст. 76 КК України відповідних обов`язків як обов`язкові, а також виконання заходів, передбачених апробаційною програмою «Формулювання життєвих навичок», та проходження онлайн-курсів для здобуття професії у майбутньому;

учасники судового провадження: особа, яка звернулася із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, - фахівець Стрийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ; особа, щодо якого вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, - неповнолітній ОСОБА_3 , та його законна представниця ОСОБА_5 ; прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 ;

розглянувши дане клопотання у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Д. Галицького, 8, у присутності вищевказаних учасників судового провадження, -

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Фахівець Стрийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 21.02.2025 року звернулася у Сколівський районний суд Львівської області у порядку вирішення питань, що виникають під час виконання вироку, з клопотанням, погодженим начальником Стрийського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , про звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, зокрема просить звільнити останнього від призначеного йому вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 21.02.2024 року у справі за єдиним унікальним номером 459/3290/23 та номером провадження 1-кп/459/176/2023 остаточного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, та за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що неповнолітній ОСОБА_3 за час перебування на обліку у Стрийському РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 14.05.2024 року охарактеризував себе з позитивної сторони, пропусків явки на реєстрацію без поважних на те причин не мав, порядок та умови відбування призначеного йому покарання не порушував. Неповнолітній ОСОБА_3 за час встановленого йому іспитового строку не притягався ані до кримінальної відповідальності ані до адміністративної відповідальності, виконав заходи, передбачені апробаційною програмою «Формулювання життєвих навичок», та пройшов онлайн-курси для здобуття професії у майбутньому. Враховуючи наведене, є усі підстави для звільнення його від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік.

Представниця Стрийського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області фахівець ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підтримала повністю, просила таке задовольнити.

Неповнолітній ОСОБА_3 як особа, відносно якого розглядається клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, а також його законна представниця ОСОБА_5 , у судовому засіданні проти задоволення такого клопотання не заперечували, також просили таке задовольнити.

Прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 у судовому засіданні дійшла висновку про підставність клопотання фахівця Стрийського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, не заперечувала проти його задоволення.

Положення закону, якими керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 537 КПК України визначений перелік питань, котрі вирішуються судом під час та після виконання вироків, одним з котрих є звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку (пункт 9 ч. 1 ст. 537 КПК України).

У свою чергу, згідно частин 1, 6 ст. 539 КПК України, питання, котрі виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду такого клопотання суд постановляє ухвалу.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні даної ухвали.

У судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 21.02.2024 року був засуджений Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік та за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, до покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі, після чого, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, звільнений на підставі статей 75, 104 КК України від відбування остаточно призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, із покладенням на нього на підставі ст. 76 КК України відповідних обов`язків як обов`язкові, а також виконання заходів, передбачених апробаційною програмою «Формулювання життєвих навичок», та проходження онлайн-курсів для здобуття професії у майбутньому, що стверджується відповідним вироком у справі за єдиним унікальним номером 459/3290/23 та номером провадження 1-кп/459/176/2023.

Встановлено й те, що 08.03.2023 року від Червоноградського міського суду Львівської області надійшло розпорядження та вищевказаний вирок на неповнолітнього ОСОБА_3 спершу до Червоноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, а звідтіля передано до Стрийського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, було заведено особову справу № 16/ЗВП/2024 на засудженого ОСОБА_3 та відправлено йому виклик, по якому неповнолітній ОСОБА_3 прибув для постановки його на облік, та був поставлений на облік, відповідною постановою йому у подальшому визначено дні явки на реєстрацію.

З матеріалів зазначеної особової справи вбачається, що неповнолітнього ОСОБА_3 було ознайомлено із умовами та порядком відбування покарання, наголошено про наслідки ухилення та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Протягом іспитового строку неповнолітній ОСОБА_3 не притягався до адміністративної відповідальності та до кримінальної відповідальності, він днів явки на реєстрацію без поважних на те причин не пропускав, позитивно характеризується по місцю проживання, зі сторони місцевого органу самоврядування за місцем проживання зауважень не мав. Він також виконав заходи, передбачені апробаційною програмою «Формулювання життєвих навичок», та пройшов онлайн-курси для здобуття професії у майбутньому.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 23.12.2024 року у справі за єдиним унікальним номером 453/2114/24 та номером провадження 1-в/453/66/24 задовлено подання фахівця Стрийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого в. о. начальника Стрийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 , про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з усуненням законом караності частини діянь, за які він був засуджений. Звільнено неповнолітнього ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 21.02.2024 року у справі за єдиним унікальним номером 459/3290/23 та номером провадження 1-кп/459/176/2023, за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, - у зв`язку з усуненням законом караності частини діянь, за які він був засуджений, зокрема за діяння, що були кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України та вчинені ним 09.06.2023 року із заподіянням майнової шкоди потерпілому на суму 651 грн. 84 коп., 10.06.2023 року із заподіянням майнової шкоди потерпілому на суму 981 грн. 24 коп., 10.06.2023 року із заподіянням майнової шкоди потерпілому на суму 762 грн. 96 коп., 14.06.2023 року із заподіянням майнової шкоди потерпілому на суму 492 грн. 00 коп. та 03.07.2023 року із заподіянням майнової шкоди потерпілому на суму 1 100 грн. 00 коп..

Поряд з цим, звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 від призначеного судом покарання за ці п`ять діянь відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України не впливало на подальше виконання в цілому ухваленого щодо нього 21.02.2024 року Червоноградським міським судом Львівської області вироку у справі за єдиним унікальним номером 459/3290/23 та номером провадження 1-кп/459/176/2023, оскільки таким вироком його засуджено ще за одне діяння, що кваліфіковане за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, за котрим вартість викраденого майна становить 95 998 грн. 86 коп., що явно перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2 684 грн.), а також його засуджено ще й за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, при цьому діяння, що кваліфіковане за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, не підпадало під декриміналізацію закону.

Висновок суду за результатами вирішення клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини даного провадження слід дійти висновку, що своєю поведінкою неповнолітній ОСОБА_3 довів своє виправлення і може бути звільнений від призначеного судом покарання. Отже, слід звільнити неповнолітнього ОСОБА_3 від остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, так як цей засуджений протягом встановленого йому річного іспитового строку до кримінальної та до адміністративної відповідальності не притягався, а, відповідно, обов`язки, покладені на нього вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 21.02.2024 року у справі за єдиним унікальним номером 459/3290/23 та номером провадження 1-кп/459/176/2023, він виконав, у тому числі й виконав заходи, передбачені апробаційною програмою «Формулювання життєвих навичок», та пройшов онлайн-курси для здобуття професії у майбутньому.

Виходячи з положень ст. 78 КК України, керуючись статтями 371-372, 376, ,395, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання фахівця Стрийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Стрийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, - задовольнити.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, призначеного йому вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 21.02.2024 року у справі за єдиним унікальним номером 459/3290/23 та номером провадження 1-кп/459/176/2023, за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, та за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, опісля із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України.

Контроль за виконанням даної ухвали суду доручити Стрийському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Текст ухвали у повному обсязі проголошувався 10 березня 2025 року о 13.45 год..

Суддя ОСОБА_9