Провадження №1-кп/761/3927/2024
В И Р О К

іменем України

27 грудня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого 21.08.2023 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні №0004171 від 14.10.2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 13 жовтня 2024 року, приблизно о 18 годині 07 хвилин, перебуваючи у провулку ринку, що за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 47, звернув увагу на раніше знайомого йому ОСОБА_5 .. В цей час, у ОСОБА_4 , на ґрунті раніше сформованих особистих неприязних відносин виник прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості, з мотиву особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 13 жовтня 2024 року приблизно о 18 годині 07 хвилин, перебуваючи у провулку ринку, що за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 47, наблизився до ОСОБА_5 , та використовуючи топорище, наніс останньому більше п`яти ударів в область лівого передпліччя, чим заподіяв тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу, а саме: багатоуламковий перелом на протязі дистальної діафізу лівої ліктьової кістки без значного зміщення уламків.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 13 жовтня 2024 року приблизно о 18 годині 07 хвилин, перебуваючи у провулку ринку, що за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 47, вчинив конфлікт із потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 13 жовтня 2024 року приблизно о 18 годині 07 хвилин, перебуваючи у провулку ринку, що за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 47, наблизився до ОСОБА_5 та використовуючи топорище, почав наносити удари в область лівого передпліччя.

Від отриманих ударів ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на підлогу, обпершись спиною на зовнішню стіну приміщення будівлі ринку, що за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 47 . В цей момент ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на заподіяння легкого тілесного ушкодження, з мотиву особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи топорище, наніс потерпілому більше десяти ударів в область передньої поверхні правої гомілки в середній третині, чим завдав забійну рану, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менш ніж 21 добу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України, визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся. В суді дав показання, відповідно до яких він 13 жовтня 2024 року у вечірній час, перебував у провулку ринку, що за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 47, підійшов до ОСОБА_5 , з яким у нього виник конфлікт, з приводу його принизливих дій стосовно його дружини та завдав йому топорищем більше п`яти ударів в область лівого передпліччя та ударив в область гомілки.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності представника потерпілого, суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи, розглянути справу за відсутності потерпілого відповідно до ст.325 КПК України.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченій було роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Заслухавши думку учасників судового провадження, показання обвинуваченого ОСОБА_4 , який не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, за ознаками заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, а також передбаченого ч.2 ст. 125 КК України за ознаками заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про покарання ОСОБА_4 , суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини, які пом`якшують, та відсутність таких, що обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше судимий, при цьому вину визнав, щиро розкаявся, не працює, є працездатною особою, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на спеціальних обліках у лікаря - нарколога, психіатра, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків та нетяжких умисних злочинів, обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів буде призначити покарання за кожен злочин окремо, пов`язане з обмеженням волі в межах, установлених у санкції статті.

Покарання за вказані злочини суд призначає за правилами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Одночасно з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_4 вину визнав та щиро розкаявся, тяжкості кримінальних правопорушень та характеризуючих даних про особу, суд дійшов висновку про можливість виправлення та попередження нових злочинів без відбування покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, тобто можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього судом у відповідності до ч.1 ст. 76 КК України обов`язків.

Враховуючи, що вказані кримінальні правопорушення вчинені до повного відбуття покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21 серпня 2023 року у виді штрафу, який не сплачений, остаточне покарання визначити на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків з урахуванням покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21 серпня 2023 року у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді обмеження волі за вказані злочини та покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян виконувати самостійно.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Остаточне покарання визначити на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків з урахуванням покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21 серпня 2023 року у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців та покарання, призначене вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21 серпня 2023 року у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян виконувати самостійно.

Речові докази - дерев`яний предмет, схожий на топорище, - знищити, відеозапис на ДВД - диску,- залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1