Справа 522/5488/24
Провадження 1-кс/522/2429/25
У Х В А Л А

17.04.2025 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР 02.03.2024 за № 0000133,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшла заява слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.03.2024 за № 0000133, мотивуючи тим, що на даний час стало відомо, що 19.03.2025 ОСОБА_4 звернулась до Вищої ради правосуддя із скаргою, в якій порушує питання про притягнення ОСОБА_5 як слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси до дисциплінарної відповідальності.

Особа, яка подала заяву про самовідвід повідомлена у встановленому порядку про дату час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду не надходило.

У судовому засіданні прокурор просив розглянути заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 на розсуд суду.

Скаржниця ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви про самовідвід слідчого судді.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного .

Статтею 75 КПК України визначено перелік обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

До заяви про самовідвід додано копію скарги ОСОБА_4 , з якої слідує, що 19.03.2025 остання звернулась до Вищої ради правосуддя, з питання притягнення, в тому числі, слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності.

У зв`язку із викладеними обставинами, суд приходить до висновку, що, як у ОСОБА_4 , та і у інших осіб, можуть виникнути обґрунтовані сумніви в неупередженості зазначеного слідчого судді при розгляді будь-яких скарг ОСОБА_4 в порядку КПК України.

Таким чином, суд вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_5 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 372, 376, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 -задовольнити.

Відвести суддю Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР 02.03.2024 за № 0000133.

Матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_4 направити до апарату Приморського районного суду для визначення, в порядку ст. 35 КПК України, іншого слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1