Справа № 452/4/25
Провадження № 1-кп/452/208/2025
УХВАЛА

іменем України

17 лютого 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000701 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Блажів, Самбірського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, пенсіонера, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 03 грудня 2024 року біля 18:50 год., керуючи технічно-справним автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним в межах м. Самбір по вул. Степана Бандери, Львівської області, в напрямку до вул. І.Франка, порушив вимоги Розділу 1 «Загальні положення» п.п. 1.5 дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків), 1.10 (в частині значення термінів «дорожня обстановка" - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху, (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом); -Розділу 2 «Обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів» п. 2.3 підпункту б) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, п.2.3 підпункту д) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху ,Розділу 18 «Проїзд пішохідних переходів та зупинок транспортних засобів» п.18.1 (водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щод дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека), які виразилися в тому, що він проявив неуважність та не врахував дорожньої обстановки, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, по якому пішохід ОСОБА_5 здійснювала перехід проїзної частини, рухаючись з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля, не надав їй перевагу у русі, в результаті чого допустив наїзд на вказаного пішохода в межах нерегульованого пішохідного переходу. У результаті даної дорожньо - транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала, згідно висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження: закритий перелом сідничної кістки зліва, який виноситься до середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я, та забійну гематому середньої третини правого стегна, який відноситься до легкого тілесного ушкодження,

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні подав заяву, в якій просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження, оскільки вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення він визнає, завдану шкоду, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, потерпілій відшкодував повністю, з останньою примирились.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням. При цьому зазначила, що претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений вчинив необережний нетяжкий злочин, даний злочин вчинений ним вперше, в якому він щиро кається, повністю відшкодував завдані збитки, а також думку потерпілої, яка просить про закриття наведеного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням і відсутністю претензій до нього.

Процесуальні витрати у справі пов`язані із залученням експерта, з урахуванням позиції ВС висловленої у постанові від 17.06.2020 (справа №598/1781/17, провадження №13-47кс20), слід покласти на ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-286, 615 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000701 від 03.12.2024 року від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000701 від 03.12.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 7 959 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 00 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06.12.2024 року у кримінальному провадженні № 0000701 від 03.12.2024 року на автомобіль «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , та ключ від нього, власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 02.07.2022 р., є ОСОБА_6 , який вилучено та поміщено на штраф-майданчик ФОП «Віхоть», що за адресою: АДРЕСА_2 .

Речові докази:

- автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , та ключ від нього, власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 02.07.2022 р., є ОСОБА_6 , який зберігається на арешт майданчику ФОП « ОСОБА_7 », що за адресою: АДРЕСА_2 повернути власнику, після набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя