Справа № 344/6034/25
Провадження № 1-кп/344/915/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миртюки Стрийського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, неодруженого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Наказом №19-к від 23.03.2020 Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ОСОБА_5 призначено на посаду начальника філії «Івано-Франківське дорожньо-експлуатаційне управління» ДП «Івано-Франківський облавтодор».

Відповідно до Положення філії «Івано-Франківське дорожньо-експлуатаційне управління» дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» філія створена з метою забезпечення економічних інтересів та задоволення потреб держави, населення та потреб оборони країни в удосконаленні і розвитку автомобільних доріг загального користування, розширення можливостей виробничого та соціального розвитку підприємства, підвищення ефективності використання матеріальних, фінансових та інших ресурсів на основі спільної діяльності, розподілу праці і кооперації (пункт 2.1.).

Управління філією здійснює начальник (пункт 6.1). Начальник філії у межах своєї компетенції: організовує оперативно-господарську діяльність філії, приймає на роботу і звільняє з роботи працівників філії; розподіляє обов`язки між працівниками філії, видає накази та розпорядження (пункт 6.2); несе відповідальність за результатами господарської діяльності філії (пункт 6.3).

Отже, ОСОБА_5 , працюючи начальником державного підприємства, обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, та у відповідності до Примітки 1 ст. 364 КК України є службовою особою.

Також начальник філії «Івано-Франківське дорожньо-експлуатаційне управління» ДП «Івано-Франківський облавтодор» відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України ОСОБА_5 зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також неухильно їх додержуватись.

У відповідності до положень статей 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» посадовим особам державного підприємства забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Незважаючи на вищевказані норми, ОСОБА_5 використав свої службові повноваження у злочинних цілях.

Так, у листопаді 2024 року ОСОБА_6 з метою продажу земельних ділянок із кадастровими номерами :12:191:1157 та :12:191:0111, які розташовані в урочищі «Боднарчик» с. Угринів Івано-Франківського району Івано-Франківської області прийняв рішення провести планування та розчищення їх території.

Достовірно знаючи, що у філії «Івано-Франківське дорожньо-експлуатаційне управління» ДП «Івано-Франківський облавтодор» є спецтехніка, яку можна отримати в оренду для виконання робіт з благоустрою вищевказаних земельних ділянок, ОСОБА_6 на початку листопада 2024 року прибув на територію зазначеної філії, що знаходиться по вул. Юліана Целевича, 36 у м. Івано-Франківську, де попередньо домовившись, зустрівся із її начальником ОСОБА_5 . Під час розмови ОСОБА_6 поцікавився про можливість оренди грейдера для проведення планування та розчищення земельних ділянок.

В цей час у ОСОБА_5 виник корисливий умисел, направлений на можливе одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди за надання останньому послуг з розчищення та планування земельних ділянок, без укладення договору. З цією метою ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що для визначення об`єму робіт необхідно оглянути земельні ділянки.

У подальшому ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 направилися до земельних ділянок із кадастровими номерами :12:191:1157 та :12:191:0111, які розташовані в урочищі «Боднарчик» с. Угринів Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Після огляду ділянок ОСОБА_5 , реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_6 , що зможе надати підлеглих йому працівників філії «Івано-Франківського дорожньо-експлуатаційного управління» ДП «Івано-Франківський облавтодор» для розчищення ділянок, а в подальшому надати в оренду грейдер для планування ділянок без укладення відповідного договору.

Так, ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становища керівника державного підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, надав відповідні вказівки своїм підлеглим та 23.12.2024, 30.12.2024 і 31.12.2024 залучив працівників філії «Івано-Франківського дорожньо-експлуатаційного управління» ДП «Івано-Франківський облавтодор» для проведення робіт з розчищення земельних ділянок із кадастровими номерами :12:191:1157 та :12:191:0111, які розташовані в урочищі «Боднарчик», с. Угринів Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

31 грудня 2024 року близько 14 год 30 хв після закінчення робіт із розчищення вказаних земельних ділянок ОСОБА_5 , перебуваючи на території філії «Івано-Франківське дорожньо-експлуатаційне управління» ДП «Івано-Франківський облавтодор», що по вул. Целевича, 36 у м. Івано-Франківськ, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких, під час заздалегідь обумовленої зустрічі із ОСОБА_6 одержав від нього частину неправомірної вигоди у розмірі 25000 гривень за надання послуг з розчищення земельних ділянок без укладення договору та офіційної оплати послуг на рахунок підприємства.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, використовуючи своє службове становища керівника державного підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 16.01.2025 та 23.01.2025 надав вказівку працівнику філії «Івано-Франківського дорожньо-експлуатаційного управління» ДП «Івано-Франківський облавтодор» автогрейдером GR-165 із державним номерним знаком НОМЕР_2 , який знаходиться на балансі підприємства, провести роботи із планування земельних ділянок із кадастровими номерами :12:191:1157 та :12:191:0111, які розташовані в урочищі «Боднарчик» с. Угринів Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

24 січня 2025 року близько 09 год 32 хв, після закінчення робіт із планування земельних ділянок, ОСОБА_5 , перебуваючи на території філії «Івано-Франківське дорожньо-експлуатаційне управління» ДП «Івано-Франківський облавтодор», що по вул. Целевича, 36 у м. Івано-Франківську, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, та бажаючи настання таких, з метою особистого збагачення під час заздалегідь обумовленої зустрічі із ОСОБА_6 одержав від нього другу частину неправомірної вигоди у розмірі 20400 гривень за передачу в оренду належного філії автогрейдера GR-165, із державним номерним знаком НОМЕР_2 , без оформлення відповідного договору.

Отже, ОСОБА_5 , будучи начальником філії «Івано-Франківське дорожньо-експлуатаційне управління» ДП «Івано-Франківський облавтодор» у період часу від 31.12.2024 до 24.01.2025 двічі одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду на загальну суму 45400 грн за розчищення та планування земельних ділянок останнього працівниками та спецтехнікою філії без укладення відповідного договору.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_5 суду показав, що на час події працював начальником філії «Івано-Франківське дорожньо-експлуатаційне управління» дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор». У листопаді 2024 до нього звернувся ОСОБА_7 , який запитав, чи він може надати грейдер для розчищення двох земельних ділянок на території урочища у Дем`яніву Лазу. Поїхали з ОСОБА_7 дивитись ці ділянки. Сказав йому, що на даний час грейдером там нічого не зробить, потрібно спершу вирубати дерева, а тоді грейдер зможе спланувати (вирівняти) ділянку. Станіслав запитав, чи не може він знайти когось або скерувати працівників ДЕУ, щоб виконали роботи по вирубці дерев. Відповів тоді, що таких людей немає, підлеглих працівників направити не може, бо ті мають іншу роботу. Наприкінці грудня 2024 роботи у ДЕУ особливо не було, а тому запропонував підлеглим працівникам підзаробити вирубати ті дерева, про які казав ОСОБА_7 , бо зарплати на підприємстві виплачують нерегулярно, є заборгованість, щоб люди отримали заробіток перед святами. Вони погодилися і 23 грудня 2024 року почали виконувати ці роботи, зробили за три дні. Після того ОСОБА_7 приніс обумовлені за роботу гроші 25000 гривень. Про вартість робіт домовились ще перед їх виконанням у грудні 2024. Станіслав віддав гроші йому особисто на території філії ДЕУ по вул. Целевича, 36 у м. Івано-Франківську. Цього ж дня частину грошей (14000 грн плюс 1500 грн за пальне) роздав трьом працівникам, які виконували цю роботу. Решту 11000 грн залишив собі. У січні ОСОБА_7 знову до нього звернувся, сказав, що вже викорчував усі пні, потрібен грейдер спланувати ділянки. Знову поїхав з ним подивитися, на той час було надто мокро для роботи грейдера. Коли трохи підмерзло, то відправив туди для виконання робіт грейдер філії «Івано-Франківського дорожньо-експлуатаційного управління». Угоду про надання послуг з використання грейдера не заключали, обговорили вартість послуги усно 1700 грн за 1 годину роботи грейдера. Договір не заключали, бо був заблокований рахунок ДЕУ, з якого не зміг би потім заплатити за пальне та інше витрати. Домовились, що ОСОБА_7 розрахується після виконання робіт по факту часу роботи грейдера. Одного дня грейдером було сплановану одну ділянку, а через тиждень - іншу. Заправляв грейдер пальним за свої кошти, вийшло 150 л дизельного палива. Після виконання робіт у той же день дав свої особисті гроші у сумі 8700 грн машиністу грейдера ОСОБА_8 , щоб той вніс у касу за роботу грейдера. ОСОБА_8 вніс ці гроші у касу. Наступного дня зідзвонився зі ОСОБА_7 , що роботи виконано і треба за них розрахуватись. Домовились зустрітись наступного дня у п`ятницю, 24.01.2025. Зустрілись на території філії «Івано-Франківське дорожньо-експлуатаційне управління» по вул.Целевича, 36 у м.Івано-Франківську, де ОСОБА_7 передав йому обумовлені 20400 грн за виконану роботу. Далі з цими грошима його (обвинуваченого) було затримано. Загалом від ОСОБА_7 за надані послуги отримав 45400 грн. Щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв досудовому розслідуванню, розповідаючи усі обставини кримінального правопорушення.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.368 КК України як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином та згідно примітки до ст.45 КК України є корупційним кримінальним правопорушенням, дані про особу винного, зокрема, його вік, те, що він раніше не судимий (довідка №20-03122024/26006 від 03.12.2024), на момент вчинення кримінального правопорушення займав посаду начальника філії «Івано-Франківське дорожньо-експлуатаційне управління» дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», за місцем роботи характеризувався позитивно, за сумлінну працю в дорожній галузі неодноразово нагороджувався грамотами, почесним званням, отримав відзнаку «Почесний дорожник» (2008 рік), медаль «За заслуги перед Прикарпаттям» (2010 рік), нагрудний знак «Знак пошани УКРАВТОДОРУ» (2015 рік), відповідно до наказу №04-к від 10.02.2025, звільнений із займаної посади за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію, є пенсіонером (свідоцтво серії НОМЕР_3 ), вдівець, на утриманні неповнолітніх осіб не має, відповідно до довідки КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №20859 від 03.12.2024, в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та протягом життя у КНП «ПНЦ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримував, відповідно до наданої медичної документації, має ряд захворювань. Суд також враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

За таких обставин, враховуючи наведені дані щодо особи обвинуваченого, обставини вчинення кримінального правопорушення, позицію прокурора, що просив врахувати дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та призначити покарання обвинуваченому у межах санкції ч.1 ст.368 КК України у виді штрафу, врахувавши розмір неправомірної вигоди, у розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік, позицію обвинуваченого, що просив суд суворо не карати, позицію захисника, що просив врахувати дані, що характеризують особу обвинуваченого, вчинення даного кримінального правопорушення з метою допомогти підлеглим заробити гроші до свят, та призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 368 КК України у вигляді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, враховуючи розмір неправомірної вигоди, майновий стан обвинуваченого, а також практику Верховного Суду, відповідно до якої розмір основного покарання у виді штрафу не може бути меншим за розмір отриманої неправомірної вигоди (постанова від 12 листопада 2024 року у справі № 607/18731/23), оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Підстав для зміни чи скасування обраного щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу домашнього арешту до набрання вироком законної сили не вбачається.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, та призначити йому покарання - штраф у розмірі 4000 (чотири тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк один рік.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді домашнього арешту залишити без змін, після набрання вироком законної сили скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA0009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 9753 гривні 84 копійки процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз №320/25-28 від 06.03.2025, №319/25-28 від 17.03.2025.

Речові докази: відповідно до постанови від 24.01.2025: грошові кошти у сумі 20400 гривень, що зберігаються у камері зберігання АТ КБ «ПриватБанк» - повернути УСБУ в Івано-Франківській області, заяву на ім`я ОСОБА_5 від ОСОБА_8 від 16.01.2025, квитанцію про оплату банку «Приватбанк» від 23.01.2025, акт про надання послуг №1005 від 23.12.2024 та акт про надання послуг №4 від 16.01.2025 зберігати при матеріалах судової справи; аркуш із реквізитами філії від 13.01.2020, частину аркуша із чорновими записами, аркуш із чорновими записами, п`ять заяв від працівників про надання відпусток зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення; мобільний телефон марки «Redmi Note 8» із сім-картою НОМЕР_4 повернути ОСОБА_5 ; відповідно до постанови від 25.01.2025: положення філії «Івано-Франківське ДЕУ» ДП «Івано-Франківській облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України», наказ №19-К від 23.03.2020 про призначення ОСОБА_5 на посаду, таблицю спецтехніки філії «Івано-Франківське ДЕУ», зведений табель за грудень 2024 року, роздаточну відомість на видачу паливно-мастильних матеріалів за грудень 2024 року, що зберігаються у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Івано-Франківській області повернути філії «Івано-Франківське ДЕУ» ДП «Івано-Франківській облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_9