Справа № 466/6769/23
Провадження № 1-кп/466/280/24
У Х В А Л А

04 грудня 2024 року

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046 від 07.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 07.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення у справі комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, оскільки такі необхідні для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений заперечили щодо призначення експертизи, одночасно подали письмові заперечення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Судом встановлено, що для вирішення питань, які лягли в основу обвинувального висновку прокурора, потрібні спеціальні знання, усунути певні суперечності між сторонами в інакший спосіб не можливо, а відтак, заявлене у судовому засіданні клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Однак, на думку суду, питання, які викладені прокурором в клопотання слід викласти з урахуванням зауважень, зазначених стороною захисту.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що у кримінальному провадженні слід призначити комплексну земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідчого інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи судове провадження слід зупинити, оскільки суд вважає, що судовий розгляд до отримання висновку експерта є не можливий.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити в межах кримінального провадження № 0000046 від 07.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України комплексну земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідчого інституту судових експертиз, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи створена на земельній ділянці кадастровий номер :07:004:0202 площею 0,1153 га, яка розташована в м.Львів-Брюховичу, вул. Під Осовою, водний об`єкт? Якщо так, то який саме?

- чи внаслідок його створення відбулася зміна цільового призначення земельної ділянки ділянці кадастровий номер :07:004:0202 площею 0,1153 га, яка розташована в м.Львів-Брюховичу, вул. Під Осовою,?

- чи знято на земельній ділянці кадастровий номер :07:004:0202 площею 0,1153 га, яка розташована в м.Львів-Брюховичу, вул. Під Осовою, родючий шар грунту? Якщо так, то коли?

- якщо на земельній ділянці кадастровий номер :07:004:0202 площею 0,1153 га, яка розташована в м.Львів-Брюховичу, вул. Під Осовою створено водний об`єкт, то чи спричинило його створення виведення землі з сільськогосподарського оборону?

- якщо на земельній ділянці кадастровий номер :07:004:0202 площею 0,1153 га, яка розташована в м.Львів-Брюховичу, вул. Під Осовою створено водний об`єкт, то чи відповідає такий міліоративному рову?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, за ст. ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали судового провадження.

На час проведення експертизи судове провадження № 466/6769/23 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1