Провадження 1кп-932/786/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000189, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитрова Донецької області, громадянина України, з спеціально-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня 2024 року, більш точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у підвальному приміщенні будівлі загальноосвітньої школи № 4, розташованої за адресою: Донецька область, м. Мирноград, вул. Яснополянська, буд. 92, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою УМУ № 576 від 12.10.1992 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, реалізуючи умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, підняв з підлоги металевий ящик, в якому знаходилися патрони 7,62 мм у кількості 440 одиниць, які є бойовими припасами гвинтівковими патронами з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям, виготовленими промисловим способом, придатними для стрільби, і таким чином незаконно придбав вищевказані бойові припаси, які він переніс до місця свого проживання у квартиру АДРЕСА_3 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

16.10.2024 року близько 10.00 год. ОСОБА_5 , взявши із собою вищевказаний металевий ящик з бойовими припасами, проходячи біля магазину «Стандарт», розташованого по вул. Яснополянській, 93 у м. Мирнограді Донецької області, був зупинений працівниками поліції, які в ході його огляду виявили та вилучили металевий ящик, в якому знаходилися патрони 7,62 мм у кількості 440 одиниць, які є бойовими припасами гвинтівковими патронами з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям, виготовленими промисловим способом, придатні для стрільби, які ОСОБА_5 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України.

5 листопада 2024 року між прокурором Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі, в якому підозрюється у судовому провадженні. В угоді сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з іспитовим строком, з покладанням обов`язків, передбаченихст. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочини при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Захисник адвокат ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором.

Прокурор просив затвердити укладену з обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_5 з призначенням йому покарання узгодженого сторонами в угоді.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження № 0000189, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Як встановлено в суді ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана суспільним інтересам, та умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_5 в суді свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння, викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими безпосередньо судом письмовими доказами кримінального провадження: протоколом огляду від 16.10.2024 року, згідно якого у ОСОБА_5 був виявлений та вилучений металевий ящик, в якому знаходилися предмети з маркуванням 7,62 мм схожі на патрони у кількості 440 од. ( т.1 а.с. 8), висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/105-24/7479-БЛ від 24.10.2024 року, згідно якого вилучені у ОСОБА_6 патрони 7,62 мм є бойовими припасами гвинтівковими патронами з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям, які придатні для стрільби. ( т.1 а.с.14-19).

Зазначена угода про визнання винуватості підписана добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст. 469, 472, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання та звільнення від його відбування обвинуваченому ОСОБА_5 , з врахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання щире каяття обвинуваченого, а також особистості обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться, задовільно характеризується за місцем проживання, відповідає вимогам ст. ст. 65, 75 КК України та буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст.474 КПК України не має.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого у повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. ст. 96-1, 100 КПК України, речові докази по справі - чотириста тридцять п`ять патронів калібру 7,62х54R в металевій коробці, суд вважає необхідним конфіскувати в дохід держави для використання у військовій діяльності Збройних сил України, а п`ять гільз, п`ять куль та пороховий заряд патронів калібру 7,62х54R, ніж для відкриття коробки, суд вважає необхідним знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 475, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 5 листопада 2024 року угоду про визнання винуватості між прокурором Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 5 листопада 2024 року, у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ДНДЕКЦ МВС України документально підтверджені витрати при проведенні судової експертизи зброї у сумі 1 591 (однієї тисячі п`ятсот дев`яносто однієї) гривень 80 копійок.

Речові докази:

-чотириста тридцять п`ять патронів калібру 7,62х54R в металевій коробці, які знаходяться на відповідальному зберіганні у Донецькому НДЕКЦ МВС України, конфіскувати в дохід держави.;

-п`ять гільз, п`ять куль та пороховий заряд патронів калібру 7,62х54R, ніж для відкриття коробки, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ВнП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області , - знищити.

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська