Справа № 761/5335/25
Провадження № 1-кп/761/2894/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000106 від 09.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000106 від 09.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, а також направити дане кримінальне провадження судді ОСОБА_6 для вирішення питання щодо об`єднання зі справою № 761/43873/24 (провадження № 1-кп/761/2629/2025), що надійшла до Шевченківського районного суду м. Києва 22.11.2024.

Крім того, прокурор подав клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачена у судовому засіданні проти заявлених прокурором клопотань не заперечувала.

Заслухавши сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження в тому числі і на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Безспірні підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту судом не встановлено.

Вирішуючи питання доцільності продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченій запобіжний захід.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Так, встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.01.2025 у справі № 761/1008/25 (провадження № 1-кс/760/1583/25) до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною в період часу з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Судом враховується, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який, у разі визнання її вини, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

Таким чином, суд вважає, що обвинувачена знаючи, що за кримінальне правопорушення, вчинення якого їй інкримінується, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, може переховуватися від суду.

Так, продовжуючи строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту суд враховує дані про особу обвинуваченої, тяжкість кримінального правопорушення, у якому вона обвинувачується.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що наявні стримуючі фактори, які можуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої, суттєво зменшують ступінь ризиків, дають підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України, при цьому у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що у провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 (справа 761/43873/24 (провадження № 1-кп/761/2629/2025) надійшли раніше, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження направити для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, кримінальному провадженні № 0000106 від 09.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити застосований щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. ранку наступної доби, строком на 60 днів, тобто по 12 квітня 2025 року включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися з м. Києва без дозволу суду;

- прибувати до суду по першому виклику;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до обвинуваченої може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати..

Термін дії обов`язків, покладених судом, а також строк дії ухвали визначити по 12 квітня 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Матеріали кримінального провадження 0000106 від 09.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, передати судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 для вирішення питання щодо об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 (справа №761/43873/24 (провадження № 1-кп/761/2629/2025).

Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1