Провадження № 1-кс/752/1866/25
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000100 від 14.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України про продовження покладення обов`язків на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000100 від 14.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строків покладення обов`язків на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 14.02.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

02.06.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

23.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

15.01.2025 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва продовжено строк дії покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_4 з визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 02.03.2025. року

23.02.2025 повідомлено підозрюваним та їх захисникам, про завершення досудового розслідування та розпочато виконання вимог ст. 290 КПК України.

При продовженні застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які станом на момент звернення до слідчого судді з даним клопотанням не зменшились.

У зв`язку великим обсягом слідчих (розшукових) дій, завершити досудове розслідування у визначений строк неможливо.

Просила продовжити строки покладення обов`язків на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в межах кримінального провадження № 0000100 від 14.02.2023 року.

У судовому засіданні прокурор відсутній, останній звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання за її відсутності, просила задовольнити

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні відсутні, не заперечували проти розгляду клопотння за їх відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий судя приходить до наступних висновків.

02.06.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 10.08.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 05.09.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 08.09.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 03.10.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 01.03.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 11.04.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 01.05.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.02.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.01.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.03.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.04.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 29.05.2024;

-протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 01.04.2024;

-протоколами обшуків від 02.06.2024;

-протокол огляду від 05.06.2024;

-протокол огляду мобільного телефону 23.06.2024;

-протоколами негласних слідчих розшукових дій.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 продовжено до 9-и місяців, а саме до 02.03.2025 року.

15.01.2025 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва продовжено строк дії покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_4 з визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 02.03.2025.

Станом на момент розгляду клопотання стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та розпочато виконання вимог ст. 290 КПК України.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням прокурор стверджує, що наразі ризики, які були встановлені слідчим суддею під час продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 не зменшились, продовжують існувати., оскільки підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслдідування, з метою уникнення відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

Відповідно до правил ч. 6 ст. 194 КПК України у разі необхідності строк покладення обов`язків на підозрюваного може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу,а правилами ч. 3 ст. 199 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя керується тими положеннями Кримінального процесуального кодексу України, якими визначено, що про обґрунтованість підозри можуть свідчити оформленні належним чином протоколи слідчих (розшукових) дій, долучені до матеріалів кримінального провадження предмети та документи, які є речовими доказами, висновки експертів тощо.

Відповідно до пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканості можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Як видно зі змісту рішення ЄСПЛ (В. проти Швейцарії,14379/88 від 26.01 1993 року) небезпеку переховування від правосуддя не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання; її треба визначати з врахуванням низки факторів, які можуть або підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя, або зробити її настільки незначною, що вона не може слугувати виправданням для тримання під вартою. При цьому треба враховувати характер обвинуваченого, його моральні якості, його кошти, зв`язки з державою, у якій його переслідували за законом.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлені при вирішенні питання про продовження застосування покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов"язків ризики не зменшились, продовжують існувати, та під час розгляду клопотання про продовження покладення обов"язків на останню, у порядку передбаченому ч. 7 ст. 194 КПК України, прокурором доведено наявність обставин, які виправдовують подальше продовження застосування до підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які були продовжені ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16.01.2025 року.

Оцінивши в сукупності зазначені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків покладення обов`язків на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України в межах кримінального провадження № 0000100 від 14.02.2023 року.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст.177, 178, 182, 183, 184 КПК України,-

у х в а л и в:

клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000100 від 14.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України про продовження покладення обов`язків на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, задовольнити.

Продовжити покладені ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16.01.2025 року обов"язки на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме :

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, а саме за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/ або місця роботи;

-заборонивши спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з Україну і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити до 02 квітня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1