Справа №705/151/25
1-кс/705/48/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2025 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в якому зазначила, що здійснюється досудове розслідування № 0000022 від 06.01.2025 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2025 року близько 08 години 29 хвилин працівниками поліції за адресою: м. Умань, автодорога м30, було зупинено автомобіль марки Шкода Фабія, д.н.з. НОМЕР_1 , під час перевірки документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , було встановлено, візуально явні ознаки підробки, також під час перевірки автомобіля в наявних базах МВС ІПНП, було встановлено, що за транспортним засобом фіксується інший номер шасі. Під час огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ CRI 1186052, автомобіль вилучено та поміщено до Уманського РУП.

По даному факту розпочато кримінальне провадження №0000022, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

06.01.2025 року під час огляду місця події автомобіль марки «Skoda Fabia 1.4» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Автомобіль, марки «Skoda Fabia 1.4» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 являється ОСОБА_4 , оглянутий та приєднаний до кримінального провадження в якості речових доказів, а відтак обґрунтовано має правовий статус речових доказів.

Тому, враховуючи вище викладене, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту під час досудового розслідування по кримінальному провадженні на майно вилучене під час огляду місця події за адресою: вул. Грушевського, 12 м. Умань, в зв`язку із тим, що в подальшому автомобіль марки «Skoda Fabia 1.4» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 користувачем якого являється ОСОБА_5 , а власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 являється ОСОБА_4 , можуть використовуватись у кримінальному провадженні як доказ, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

В судовому засіданні встановлено, що в СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022 від 06.01.2025 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Встановлено, що 06.01.2025 року близько 08 години 29 хвилин працівниками поліції за адресою: м. Умань, автодорога м30, було зупинено автомобіль марки Шкода Фабія, д.н.з. НОМЕР_1 , під час перевірки документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , було встановлено, візуально явні ознаки підробки, також під час перевірки автомобіля в наявних базах МВС ІПНП, було встановлено, що за транспортним засобом фіксується інший номер шасі.

В ході огляду місця події 06 січня 2025 року в період часу з 08 години 50 хвилин по 09 години 24 хвилин за адресою: вул. Грушевського, 12 м. Умань дізнавачем Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , було виявлено автомобіль марки «Skoda Fabia 1.4» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого на автомобіль «Skoda Fabia 1.4», сірого кольору, являється ОСОБА_4 . Вказаний автомобіль вилучено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та поміщено до сейф-пакету НПУ CRI 1186052.

Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження предметів в якості речових доказів від 06 січня 2025 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке знаходиться в сейф-пакеті НПУ CRI 1186052 визнано речовим доказом і приєднано до кримінального провадження № 0000022 від 06.01.2025 року.

Постановою про визнання предмету речовим доказом і приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 06.01.2025 року автомобіль марки «Skoda Fabia 1.4» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 визнано речовим доказом і приєднано до кримінального провадження № 0000022 від 06.01.2025 року.

Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Враховуючи, те , що виявлені та вилучені в ході огляду місця події 06.01.2025 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобіль марки «Skoda Fabia 1.4» д.н.з. НОМЕР_1 мають явні ознаки підробки та можуть бути предметом вчинення злочину, у даному випадку існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту майна призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 37 Закону України «Про дорожній рух» Забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає встановленим вимогам, або з номерними знаками, які закріплені у не встановлених для цього місцях, закриті іншими предметами чи забруднені, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів, перевернуті чи не освітлені, а також транспортних засобів, що підлягають обов`язковому технічному контролю, але не пройшли його, та у випадках, передбачених законодавством, без чинного на території України поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка")

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Skoda Fabia 1.4» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 користувачем якого являється ОСОБА_5 , а власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 являється ОСОБА_4 , який було вилучено 06.01.2025 під час проведення огляду місця події на даний час зберігається на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Визначити місцем зберігання вилучених речей та предметів, а саме: автомобіля марки «Skoda Fabia 1.4» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , територію Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Незалежності, 35 м. Умань Черкаська область.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1