Справа № 283/2065/24
провадження №1-кп/283/90/2025
У Х В А Л А

07 лютого 2025 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В рамках данного кримінального провадження № 0000225 від 05.06.2024, судово-медичним експертом Коростенського відділення судово-медичної експертизи Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради ОСОБА_8 було проведено судово-медичну експертизу № 125 від 05.06.2024.

Під час судового розгляду кримінального провадження виникла необхідність у допиті експерта для роз`яснень відповідного висновку.

В судові засідання 30.12.2024, 07.02.2025 експерт не з`явилася, судова повістка та лист суду згідно з трекінгом 220 прибули до відділення Укрпошти 30.01.2025.

Частиною 5 статті 69 КПК України передбачено, що експерт зобов`язаний прибути до суду і дати відповіді на запитання пі час допиту.

Неявка експерта в судове засідання призводить до затягування судового розгляду справи, позбавляє учасників процесу гарантованого Конституцією України й основоположними міжнародними актами з прав людини права на судовий захист, створює передумови порушення засад розумних строків кримінального провадження, що гарантується п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини й основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Керуючись ст. 327 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Керівнику Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради ОСОБА_9 забезпечити явку:

судово-медичного експерта Коростенського відділення судово-медичної експертизи Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради ОСОБА_8 в Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

для участі в режимі відео конференції з Малинським районним судом Житомирської області в судовому засіданні 10 березня 2025 року о 10 год 00 хв для надання роз`яснень по судовій експертизі № 125 від 05.06.2024.

Копію ухвали надіслати до Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131, ) та до Коростенського відділення судово-медичної експертизи Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради для виконання (Житомирська область, м. Коростень, вул. Мельника, 13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя