Номер провадження:1-кс/521/1422/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40001679 від 08.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту в частині заборони користування транспортним засобом легковим автомобілем марки SIAT, модель CORDOBA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.12.2024 у справі № 521/19714/24 в рамках кримінального провадження № 0001679 від 08.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином. Надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, щодо скасування арешту майна в частині права користування не заперечував.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.12.2024 у справі № 521/19714/24 (номер провадження:1-кс/521/3737/24) накладено арешт на вилучене майно 07.12.2024 в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів кут вул. Генерала Петрова, а саме транспортний засіб «SEAT CORDOBA» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Заборонено розпоряджатись та користуватись зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Також заборонено відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Відповідно ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, заявник вказує, що в арешті майна відпала потреба, оскільки огляд вилученого майна проведено, всі експертизи по даному кримінальному провадженню вже проведені, а тому відсутня потреба зберігати вказаний автомобіль на майданчику тимчасового тримання під відкритим небом, що негативно відображається на його стані.

На теперішній час вказаний автомобіль визнано речовим доказам, а тому потреба в застосуванні його арешту в частині забороні відчуження та розпорядження не відпала, але, слідчий суддя вважає, що вказані заявником вимоги підлягають задоволенню в частині користування вказаним автомобілем та поверненні його власнику на відповідальне зберігання..

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.12.2024 року, на автомобіль марки SIAT, модель CORDOBA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони права користування.

Повернути власнику майна - ОСОБА_4 під відповідальне зберігання автомобіль марки SIAT, модель CORDOBA, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Попередити володільця, у користуванні якого буде знаходиться зазначене майно (транспортний засіб), про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачене ст. 388 КК.

Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1