Справа № 466/114/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/623/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 14 лютого 2025 року,

з участю заявника ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :

цією ухвалою слідчого судді скаргу (повторно) ОСОБА_6 від 14 лютого 2025 року на бездіяльність слідчого та керівника органу досудового розслідування щодо невнесення ними до ЄРДР відомостей про вчинення злочину повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 покликається на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною та просить таку скасувати, постановити нову, якою задоволити його скаргу від 14 лютого 2025 року на бездіяльність органу досудового розслідування.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_6 , який просив задоволити апеляційну скаргу, скасувати ухвалу слідчого судді від 14 лютого 2025 року, матеріали скарги скерувати в суд першої інстанції для розгляду по суті. дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що така не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 січня 2025 року ОСОБА_6 звернувся до СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення злочину.

06 лютого 2025 року заявник ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого та керівника органу досудового розслідування щодо невнесення ними відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, про яку дізнався лише 04 лютого 2025 року.

07 лютого 2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова вищезазначену скаргу повернуто заявнику, оскільки останній звернувся із такою після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України та не порушував питання про поновлення такого.

10 лютого 2025 року ОСОБА_6 повторно звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просив розглянути його скаргу від 06 лютого 2025 року.

13 лютого 2025 року ухвалою слідчого судді вищевказану скаргу повернуто заявнику з тих самих підстав, які зазначені в ухвалі від 07 лютого 2025 року.

14 лютого 2025 року ОСОБА_6 вчергове звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого та керівника органу досудового розслідування щодо невнесення ними до ЄРДР відомостей про вчинення злочину, не подаючи клопотання про поновлення строку на оскарження, та просив невідкладно розглянути його скаргу від 06 лютого 2025 року.

На думку колегії суддів, повертаючи скаргу ОСОБА_6 слідчий суддя встановивши, що звертаючись, вчергове, із скаргою, ОСОБА_6 не зазначив інших обставин, як тих, які ним були викладені в скаргах від 06 лютого та 10 лютого 2025 року, при цьому, не звертається з клопотанням про поновлення строку звернення до суду, а тому прийшов до вірного переконання про повернення скарги заявнику.

Відповідно ж до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Крім цього, слідчий суддя у своєму рішенні вірно зазначив, що повернення скарги не позбавляє особи, яка її подала, права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що оскаржена ухвала слідчого судді є законною, обґрунтованою, та не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 14 лютого 2025 року, якою скаргу (повторно) ОСОБА_6 від 14 лютого 2025 року на бездіяльність слідчого та керівника органу досудового розслідування щодо невнесення ними

до ЄРДР відомостей про вчинення злочину, повернуто заявнику без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4