Справа № 682/3328/24
Провадження № 1-кп/682/45/2025
У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої вирішується клопотання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника

особи, відносно якої вирішується клопотання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області у кримінальному провадженні № 0000216 від 26.11.2024 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Славута Хмельницької області, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, особи з інвалідністю ІІ групи, не утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

22.11.2024 близько 12 год 30 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в якому на ґрунті особистих неприязних відносин, розпочав словесний конфлікт із своїм дядьком ОСОБА_8 та тіткою ОСОБА_7 під час якого, в одній із кімнат будинку розбив стілець та, тримаючи в правій руці його дерев`яну частину завдав ним два удари в область правого плеча ОСОБА_7 та один удар правою ногою в живіт потерпілої, яка відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є особою, яка постраждала від домашнього насильства, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді забою м?яких тканин із синцем правого надпліччя, які відповідно до висновку судово-медичного експерта, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вищевказаними діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, які виразились у нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров?я.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , в присутності законного представника ОСОБА_5 , повідомив, що того дня 22.11.2024 він був у сусіда ОСОБА_9 . Близько 12 год. 30 хв. він пішов до своїх родичів, які проживають поряд, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вони дійсно посварились, але тілесних ушкоджень він нікому на завдавав. Зазначив, що того дня ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ображали його. Додатково повідомив, що перебуває на обліку у лікаря-психіатра та проходить курс лікування.

Потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що 22.11.2024 близько 12 год. 30 хв. до неї з чоловіком додому прийшов племінник ОСОБА_4 , який до цього перебував в сусіда ОСОБА_9 . ОСОБА_12 перебував в стані алкогольного сп`яніння та був агресивно налаштований. Він одразу почав вчиняти сварку, схопив за горло її чоловіка ОСОБА_13 та почав його душити, та ображав словесно. Вона хотіла захистити чоловіка та підійшла до ОСОБА_12 , однак той почав сильно її штовхати, вдарив ногою та виштовхав з будинку, в результаті чого вона впала з порога. Потім ОСОБА_12 схопив дерев`яну ніжку зламаного стільця та наніс їй декілька ударів в область правого плеча.

Свідок ОСОБА_8 повідомив, що 22.11.2024 близько 12 год. 30 хв. до них з дружиною додому прийшов племінник ОСОБА_4 , який до цього перебував в сусіда ОСОБА_9 . ОСОБА_12 перебував в стані алкогольного сп`яніння, був агресивно налаштований. ОСОБА_12 розпочав сварку, вимагав, щоб він переписав на нього будинок, схопив за горло та скинув з ліжка. Потім ОСОБА_12 почав трощити в будинку всі меблі та шибки. Тоді в будинок забігла його дружина ОСОБА_7 , яку ОСОБА_12 почав штовхати та вдарив ногою в живіт, від чого жінка впала з порога. Надалі ОСОБА_12 схопив дерев`яну ніжку від зламаного стільця та наніс його дружині кілька ударів.

Свідок ОСОБА_9 повідомив, що того дня 22.11.2024 близько 12.00 год. він повернувся додому з магазину, ОСОБА_4 в цей час був у нього на подвір"ї. Він побачив, що ОСОБА_12 перебуває в дуже збудженому та агресивному стані, а також перебуває в стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку із цим він запропонував ОСОБА_12 піти до себе додому, однак ОСОБА_12 пішов до своїх родичів Войциховських, які проживають по сусідству. Що відбувалось далі в будинку Войциховських він не знає, однак він чув гомін та крики.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просить застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру, рекомендовані судово-психіатричним експертом, зазначивши, що він є неосудною особою, а його дії мають ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та просила суд застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру.

Захисник ОСОБА_6 зазначив, що докази вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння в матеріалах справи відсутні, у зв`язку із чим просив провадження у справі закрити. Разом із тим захисник зауважив, що ОСОБА_4 дійсно потребує лікування, тому проти застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру не заперечував.

Окрім того, вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження № 0000216 від 26.11.2024 за заявою ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України за фактом того, що 22.11.2024 близько 12 год. 30 хв. на території домогосподарства АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 під час суперечки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 , які за своїми зовнішніми ознаками можуть відноситись до легких тілесних ушкоджень (к.п. а.с. 1);

рапортом про прийняття заяви зі служби 102 від 25.11.2024 про реєстрацію заяви від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом того, що 22 листопада 2024 р, близько 14:30 годин в м. Славута по вул. Здоров`я, 118, ОСОБА_4 , місцевий житель, під час конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження у вигляді синців на тілі ОСОБА_7 , 1951 р.н., місцевій жительці (к.п. а.с. 6);

протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.11.2024 від гр. ОСОБА_7 , згідно із яким, 22.11.2024 близько 14:30 годин в м. Славута по вул. Здоров`я, 118, ОСОБА_4 , місцевий житель, під час конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді синців на плечах (к.п. а.с. 7);

висновком експерта № 134 від 26.11.2024 за результатами судово-медичної експертизи, яким встановлено, що на час проведення огляду 26.11.2024 року в гр. ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забою м?яких тканин із синцем правого надпліччя. Вказані тілесні ушкодження спричиненні за ударним механізмом прикладання тупого твердого предмета в задньо-верхню (надлопаточну) ділянку спини в напрямку зверху вниз, за властивостями давності виникнення можуть відповідати часу події вказаної в постанові та обстежуваною - 22.11.2024 року; відповідно до вимог п. 2.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу Міністерства охорони здоров?я України № 6 від 17.01.1995року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», забій м?яких тканин із синцем правого надпліччя у ОСОБА_7 за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень ЛЕГКОГО ступеня тяжкості, що спричиняє короткочасний розлад здоров?я, їх властивості та локалізація не відповідають механізму виникнення внаслідок самопадіння з висоти власного зросту чи самоушкодження, можуть відповідати механізму виникнення від ударної дії кулака руки чи інших твердих предметів, спричинених сторонньою особою (к.п. а.с. 11-12);

протоколом проведення слідчого експерименту від 18.12.2024 за участі потерпілої ОСОБА_7 та оптичним DVD-R диском, якими зафіксовано відтворення потерпілою за участі статиста подій 22.11.2024, за яких ОСОБА_4 наніс їй тілесні ушкодження (к.п. а.с.15, 16);

протоколом проведення слідчого експерименту від 18.12.2024 за участі свідка ОСОБА_8 та оптичним DVD-R диском, якими зафіксовано відтворення свідком за участі статиста подій 22.11.2024, за яких ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 (к.п. а.с. 18, 19);

рапортом про прийняття заяви зі служби 102 від 22.11.2024 про реєстрацію заяви від гр. ОСОБА_14 , за фактом того, що 22 листопада 2024р, в АДРЕСА_2 , невідомий чоловік спричинив тілесні ушкодження брату заявника ОСОБА_15 у вигляді синців та саден, присутня незначна кровотеча. По прибуттю на місце події в будинку перебував ОСОБА_4 , який перебуває на обліку у психіатра, своїми діями він пошкодив майно в будинку, будь-яких тілесних ушкоджень не завдано (к.п. а.с. 31).

Наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання та його неосудність підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 1041 від 27.12.2024, згідно із яким ОСОБА_4 на час скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення страждав на параноїдальну шизофренію, епізодичний тип перебігу зі стабільним ефектом, внаслідок цього, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; ОСОБА_4 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними; ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Отже, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст.125 КК України, було вчинено ОСОБА_4 , який в момент вчинення суспільно небезпечного діяння, за висновком судово-психіатричної експертизи, не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними.

Термін примусових заходів медичного характеру буде встановлювати комісія лікарів в залежності від психічного стану ОСОБА_4 .

Частиною 2 статті 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Пленум Верховного Суду України у п. 3 Постанови № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Оскільки ОСОБА_4 на період вчинення суспільно-небезпечного діяння не усвідомлював значення своїх дій, не міг передбачати їхні наслідки та не міг керувати ними, на теперішній час не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними, а отже, відповідно до статей 19, 93 КК України, є особою, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, передбачені кримінальним законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, заслухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги суспільно-небезпечний характер вчиненого ОСОБА_4 діяння, відомості про особу, висновок судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 92-94 КК України, ст.ст. 372, 512, 513 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Славута Хмельницької області, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, особи з інвалідністю ІІ групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1