Справа № 366/402/25 Провадження № 1-кп/366/160/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2025 року Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000041 від 25.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2025 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000041 від 25.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, з який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ухвалою суду від 17.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судого засідання.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Прокурор звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження № 0000041 від 25.05.2021 року без участі представника прокуратури, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000041 від 25.05.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 25.05.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час невідома особа підробила заяву від імені ОСОБА_3 , жительки м. Київ, до Оранської сільської ради Іванківського району Київської області щодо отримання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на території с. Степанівка для ведення особистого селянського господарства у власність.

Вказане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за № 2588 від 25.05.2021, з попередньою кримінально-правовою кваліфікацією за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано свідків, проведено почеркознавчі експертизи документів.

Було допитано в процесуальному статусі свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

08.06.2021 року дізнавачем у кримінальному провадженні - начальником СД ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до Іванківського районного суду Київської області. Слідчий суддя, розглянувши вищевказане клопотання, надав тимчасовий доступ до документів, які в подальшому були об`єктами дослідження судово-почеркознавчих експертиз.

06.07.2021 року призначено судово-почеркознавчу експертизу, 21.07.2021 року отримано висновок експерта № СЕ-19/111-21/32344-ПЧ, згідно до якого встановлено, що рукописні записи в заяві від 14.10.2020 року з номером Г-137.2 від 19.10.2020 року, виконані не ОСОБА_3 , а іншою особою; Рукописні записи в заяві від 14.10.2020 року без номеру, виконані ОСОБА_3 ; Вирішити питання про те, чи виконані рукописні записи в заяві від 02.11.2020 року з номером Г-153.2 від 02.11.2020 року, ОСОБА_3 чи іншою особою, не виявилося можливим; Підпис в стрічці «Підпис» в заяві від 14.10.2020 року з номером Г-137.2 від 19.10.2020 року, виконаний не ОСОБА_3 , а іншою особою; Підпис в графі «(підпис)» в заяві від 14.10.2020 року без номеру, виконаний ОСОБА_3 ; Підпис в заяві від 02.11.2020 року з номером Г-153.2 від 02.11.2020 року виконаний не ОСОБА_3 .

06.07.2021 року призначено судово-почеркознавчу експертизу, 16.08.2021 року отримано висновок експерта № СЕ-19/111-21/32342-ПЧ, згідно до якого вирішити запитання, чи виконаний підпис в графі «Підпис» в заяві від 11.08.2020 року з номерами Н-93.2, Н-97.2 від 11.08.2020 року, ОСОБА_4 чи іншою особою, не виявилося можливим; вирішити запитання, чи виконаний підпис в рядку «/ ОСОБА_4 /» в заяві від 02.11.2020 року з номером H-148.2 від 02.11.2020 року ОСОБА_4 чи іншою особою, не виявилося можливим.

03.03.2023 року дізнавачем у кримінальному провадженні - начальником СД BП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 направлено клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000041 від 25.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України до Іванківського районного суду Київської області. 07.03.2023 року слідчий суддя ОСОБА_7 , розглянувши вищевказане клопотання, постановила відновити наявні матеріали кримінального провадження №000041 від 25.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Незважаючи на вжиті заходи забезпечення кримінального провадження, проведені слідчі і процесуальній дії встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилось можливим. Повідомлення будь-якій особі про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення не здійснювалось.

Дослідивши наявні матеріали в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить 3 роки, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, не пов`язане з посяганням на життя чи здоров`я особи.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк. Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Як встановлено, з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 25.05.2021 року, минуло більше трьох років.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, а встановити місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення не вдалося за можливе та останній не вручено повідомлення про підозру, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284-288, 369, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000041 від 25.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000041 від 25.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_9