Справа № 697/2581/24
Провадження № 1-кс/697/21/2025
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2025 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю

заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту.

Клопотання мотивоване тим, що у 19.11.2024 до ЄРДР ВП №1 ЧРУП ГУ НП в Черкаській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000357.

Під час огляду місця події у ОСОБА_3 працівниками поліції було вилучено бензопилу марки «SHTIL MS 180», на яку 20.11.2024 слідчим суддею Канівського міськрайонного суду накладено арешт.

31.12.2024 органом досудового розслідування ВП №1 ЧРУП ГУ НП в Черкаській області прийнято процесуальне рішення про закриття кримінального провадження та повідомлено про можливість скасування накладеного арешту виключно судом.

У клопотанні просив:

- скасувати арешт майна накладений згідно ухвали суду від 20.11.2024 у справі №697/2581/24 на бензопилу марки «SHTIL MS 180».

Заявник ОСОБА_3 , який є власником арештованого майна, та захисник ОСОБА_4 у судовому засідання клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області перебували матеріали кримінального провадження за № 0000357 від 19.11.2024 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 3 ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.11.2024 (справа № 697/2581/24), накладено арешт на бензопилу марки «SHTIL MS 180».

Постановою слідчого СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 31.12.2024 кримінальне провадження № 0000357 від 19.11.2024 за ч. 3 ч. 4 ст. 185 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, у разі закриття дізнавачем, слідчим, прокурором кримінального провадження в порядку передбаченому КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч. 4 ст. 132 КПК України.

Дана позиція підтверджена в постанові ОП ККС від 15.04.2024 у справі № 554/2506/22.

Тому клопотання про скасування арешту не підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1