Справа № 601/54/25
Провадження № 1-кс/601/10/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 клопотання ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 02.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільськіій області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження за № 0000014 від 02.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у у будинку та господарських будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , у домогосподарстві, що належить ОСОБА_5 , та за адресою: АДРЕСА_3 , у домогосподарстві, що належить ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

Клопотання обґрунтоване тим, що 02.01.2025 надійшов рапорт від працівників СКП Кременецького РВП, про те що житель АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані) змінено, по місцю свого проживання незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження здобуто інформацію про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_3 , за місцем свого проживання, незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси до неї без відповідних дозвільних документів. Окрім цього встановлено, що ОСОБА_8 може незаконно зберігати зброю та боєприпаси до неї за адресою: АДРЕСА_1 - так як територія господарства являється не жилою і належить його тітці ОСОБА_5 - яка померла понад 10 років тому.

Враховуючи вищевказане, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення необхідно провести обшук на території вище вказаних територіях господарств - будинках, господарських та підсобних приміщеннях з метою запобігання зникненню, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду

Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

З огляду на приписи ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку з урахуванням зазначених у клопотанні відомостей повинен встановити такі обставини:

- чи достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документи;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи знаходяться відшукувані речі, документи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

- чи є обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування;

- чи є обшук заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оскільки на цьому етапі жодній особі не вручено повідомлення про підозру, слідчий суддя оцінює лише достатність підстав вважати, що таке кримінальне правопорушення було вчинене. Встановлення таких підстав базується на існуванні фактів чи інформації, які можуть сформувати у слідчого судді внутрішнє переконання, що події, про які йдеться, становлять склад кримінального правопорушення (безвідносно до особи, яка могла його вчинити).

Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з ЄРДР від 02.01.2025, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 здійснюється за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими слідчим матеріалами кримінального провадження (витягом з ЄРДР від 02.01.2025, рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 02.01.2025, рапортом о/у СКП Кременецького РВП від 03.01.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.01.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.01.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 03.01.2025) формує у слідчого судді внутрішнє переконання про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Отже, слідчий довів достатність підстав вважати, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на обшук.

Враховуючи предмет доказування кримінального правопорушення, про яке йдеться у клопотанні, відомості, що містяться в речах, на відшукання яких слідчий просить надати дозвіл, то вони мають значення для досудового розслідування.

Відносно вирішення питання чи знаходяться відшукувані речі у зазначеному в клопотанні майні, суд зазначає наступне:

Відповідно до інформації Шумської міської ради №5 від 02.01.2025 - витяг з по-господарської книги №9 Вілійського старостинського округу номер об`єкта по господарського обліку №371 - адреса господарства - АДРЕСА_3 належить ОСОБА_6 .

Відповідно до інформації Шумської міської ради №6 від 02.01.2025 - витяг з по-господарської книги №9 Вілійського старостинського округу номер об`єкта по господарського обліку №370 - адреса господарства - АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

Відповідно до рапорту працівника поліції від 03.01.2025 ОСОБА_8 проживає в АДРЕСА_3 . Крім того, ОСОБА_8 користується нежилим будинком в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_12 , яка померла 10 років тому, використовує для зберігання особистих предметів вжитку та речей.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , яка працює на посаді т.в.о. старости Вілійського старостинського округу Шумської ОТГ Кременецького району від 03.01.2025 було встановлено, що ОСОБА_8 проживає за адресою АДРЕСА_3 , домогосподарство належить його батькові ОСОБА_6 . Крім того, для зберігання особистих речей використовує нежилий будинок за адресою АДРЕСА_1 , який належить його родичці ОСОБА_5 , яка померла.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 03.01.2025, було встановлено, що ОСОБА_8 , який раніше проходив службу у Збройних Силах України, на даний час перебуває на пенсії, за своїм місцем проживання може зберігати вогнепальну зброю, яку привіз із зони бойових дій.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_11 було встановлено, що ОСОБА_8 за своїм місцем проживання в АДРЕСА_3 може зберігати вогнепальну зброю. Крім того, встановлено, що ОСОБА_8 може зберігати зброю в сусідньому нежилому будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_12 , яка померла 10 років тому. ОСОБА_8 використовує даний нежилий будинок для зберігання особистих предметів вжитку.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що речі на відшукання яких проситься дозвіл знаходяться на територіях господарст за адресою АДРЕСА_1 та за адресою АДРЕСА_3 .

Оцінка наданих матеріалів досудового розслідування дозволяє дійти висновку, що проникнення до житлового будинку є єдиним доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування, є заходом пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи та є необхідним для досягнення завдань кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого про обшук у кримінальному провадженні, є обґрунтованим та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 234-236, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у будинку та господарських будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , у домогосподарстві, що належить ОСОБА_5 та за адресою: АДРЕСА_3 , у домогосподарстві, що належить ОСОБА_6 , де проживає ОСОБА_8 з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 07 січня 2025 року о 10 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1