Справа № 442/1061/25
Провадження № 1-кс/442/178/2025
УХВАЛА

про вилучення мобільного телефону

14 лютого 2025 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого у засудженого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дрогобицької виправної колонії №40 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про конфіскацію мобільних телефонів марок: «Acer» (ІМЕІ стертий), «HTС» (ІМЕІ стертий), «Nokia» (ІМЕІ стертий), без сім карт.

В судове засідання представник Дрогобицької виправної колонії №40 не з`явився, подав на адресу суду заяву, у якій просить розглядати дане подання за його відсутності.

Відповідно до ст. 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 24.01.2025, у відділ нагляд і безпеки поступили матеріали, що 23.01.2025 молодшим інспектором ВНіБ молодшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_5 , приблизно о 05.10 год. під час обстеження контрольно-слідової смуги внутрішньої забороненої зони дільниці №3, було виявлено та вилучено 3 (три) мобільні телефони, марок: «Acer» (ІМЕІ стертий), «HTС» (ІМЕІ стертий), «Nokia» (ІМЕІ стертий), без сім карт. Вищевказані телефони було вилучено та передано черговому помічнику начальника установи майору внутрішньої служби ОСОБА_6 .

Проведеною перевіркою встановлено, що перекид вищевказаних заборонених предметів зі сторони лісу, в охороняєму зону, здійснила невідома особа чоловічої статі. Кому адресувався перекид заборонених предметів встановити не вдалося, оскільки даний перекид у охороняємо зону установи не долетів, а впав на територію внутрішньої забороненої зони біля огорожі, куди засуджені колонії доступу не мають.

Інших осіб, які б мали відношення до даних заборонених предметів в процесі перевірки не виявлено.

Враховуючи те, що згідно протоколу №21 про вилучення заборонених предметів від 23.01.2025, вилучені мобільні телефони марок: «Acer» (ІМЕІ стертий), «HTС» (ІМЕІ стертий), «Nokia» (ІМЕІ стертий), без сім карт, «передані на склад установи, необхідно прийняти рішення стосовно вилучених заборонених предметів, для зберігання засудженими, предметів у відповідності до положень розділу №8 Кримінально-процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що вилучені мобільні телефони є предметом, забороненим до використання в колоніях, що визначено ст.107 КВК України, вважаю, що такий слід конфіскувати та передати в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст.ст. 107, 369, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Мобільні телефони марок: «Acer» (ІМЕІ стертий), «HTС» (ІМЕІ стертий), «Nokia» (ІМЕІ стертий), без сім карт конфіскувати та передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7