печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_6 ,

підозрюваного: ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_8 ,

підозрюваного: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання Старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000965 від 02.11.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000965 від 02.11.2023 року Старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, Слідчою групою Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва групи прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000965 від 02.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 425, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України та за підозрою:

- начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » полковника ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 та ч. 5 ст. 426-1 КК України;

- начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 та ч. 5 ст. 426-1 КК України;

- начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 полковника ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 та ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 12.07.2024 у кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , за ч. 4 ст. 425 та ч. 5 ст. 426-1 КК України, а ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 та ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, у тому числі зібраними доказами:

-протоколами обшуків Черкаського обласного та підпорядкованих йому районних (об`єднаного міського) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, приміщень ПП «Надія», приміщень ТОВ «Нові продукти», приміщень за місцем проживання ОСОБА_11 , приміщень за місцем проживання ОСОБА_12 , під час яких виявлено та вилучено службову документацію, грошові кошти, носії інформації та засоби зв`язку;

-протоколами оглядів носіїв інформації, зокрема смартфонів підозрюваних, службової документації, у тому числі щодо окремих військовозобов`язаних;

-протоколами проведених у ході досудового розслідування негласних слідчих (розшукових дій);

-висновками експертів за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної), комісійної судової військової, а також товарознавчої експертиз;

-показаннями свідків у кримінальному провадженні;

-протоколами тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні банківських установ, операторів зв`язку, провайдерів, а також відповідними протоколами огляду;

-матеріалами третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві;

-іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_13 від 10.09.2024, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000965 від 02.11.2023 за підозрою ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 та ч. 5 ст. 426-1 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 та ч. 3 ст. 368 КК України, продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000965 від 02.11.2023 за підозрою ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 та ч. 5 ст. 426-1 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 та ч. 3 ст. 368 КК України продовжено до шести місяців, тобто до 11.01.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.01.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000965 від 02.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 та ч. 5 ст. 426-1 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 та ч. 3 ст. 368 КК України продовжено до дев`яти місяців, тобто до 11.04.2025 включно.

Постановою прокурора від 29.10.2024 матеріали досудового розслідування за підозрою начальника Управління персоналу штабу оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » полковника ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 та ч. 5 ст. 426-1 КК України, виділені в окреме кримінальне провадження № 0000966, обвинувальний акт в якому 25.12.2024 направлений до суду для розгляду по суті обвинувачення останнього у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень;

Постановою прокурора від 26.12.2024 матеріали досудового розслідування за підозрою заступника начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки - начальника сектору мобілізаційно-оборонної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 та ч. 5 ст. 426-1 КК України, виділені в окреме кримінальне провадження № 0001157, обвинувальний акт в якому 06.01.2025 направлений до суду для розгляду по суті обвинувачення останнього у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень;

Постановою прокурора від 10.02.2025 матеріали досудового розслідування за підозрою начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 полковника ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 та ч. 5 ст. 426-1 КК України, виділені в окреме кримінальне провадження № 0000153, обвинувальний акт в якому 28.02.2025 направлений до суду для розгляду по суті обвинувачення останнього у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень;

Постановою прокурора від 24.02.2025 матеріали досудового розслідування за підозрою заступника начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки - начальника сектору комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » полковника ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 та ч. 5 ст. 426-1 КК України, виділені в окреме кримінальне провадження № 0000211. 28.02.2025 зібрані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 24.02.2025 докази визнані достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_15 . Того ж дня виконано відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

У той же час, через виняткову складність кримінального провадження, яка визначається багатоепізодністю, наявністю трьох підозрюваних, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , необхідністю надання правової оцінки діям інших семи фігурантів кримінального провадження (кожного окремо), а саме: ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, виконання заходів забезпечення кримінального провадження, тривалістю проведення експертних досліджень, закінчити досудове розслідування у 9 місячний термін не виявляється можливим.

Так, у кримінальному провадженні не встановлено і не допитано ряд осіб, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, не отримана інформація з державних органів виконавчої влади щодо окремих військовозобов`язаних, не надана оцінка діяльності окремих семи фігурантів кримінального провадження.

З урахуванням вищевикладеного, додатковий строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідний для виконання наступного:

- встановлення і допиту близько ста свідків, зокрема ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_11 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_84 , ОСОБА_90 , службових осіб АТ Черкасигаз, ПП «Надія», ПП «РЕУ «Надія», ТОВ «Нові продукти» тощо.

-здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі тимчасового доступу до речей і документів щодо окремих військовозобов`язаних, які перебувають у володінні відповідних підприємств, установ організацій, а саме територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, Мінекономіки, Генерального штабу Збройних Сил України, військово-лікарських комісії тощо;

-встановлення інших осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, досудове розслідування яких здійснюється у цьому кримінальному провадженні;

-надання оцінки діяльності окремих семи фігурантів кримінального провадження, вирішення питань про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23

- проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування, з урахуванням результатів додатково проведених слідчих та інших процесуальних дій, як приклад, додаткові огляди інформації операторів телекомунікацій, витребування облікових документів окремих військовозобов`язаних тощо.

Зазначені слідчі та процесуальні дії не були здійснені у дев`яти місячний строк у зв`язку із винятковою складністю кримінального провадження, яка визначається необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, тривалістю проведення оглядів та експертних досліджень, процесуальною необхідністю виділення матеріалів досудового розслідування щодо підозрюваних в окремі кримінальні провадження.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 425, ч. 3 ст. 368 та ч. 5 ст. 426-1 КК України, про підозру у вчиненні яких повідомлено осіб у кримінальному провадженні № 0000965, є тяжкими та особливо тяжким відповідно.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що для виконання зазначених вище слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000965 необхідний максимальний строк дванадцять місяців, а також беручи до уваги виняткову складність даного провадження виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з зазначеним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому підстав.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 поклались на розсуд суду.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Захисник - адвокат ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_9 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчою групою Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва групи прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000965 від 02.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 425, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України та за підозрою:

-начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » полковника ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 та ч. 5 ст. 426-1 КК України;

-начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 та ч. 5 ст. 426-1 КК України;

-начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 полковника ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 та ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 12.07.2024 у кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , за ч. 4 ст. 425 та ч. 5 ст. 426-1 КК України, а ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 та ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, у тому числі зібраними доказами:

-протоколами обшуків Черкаського обласного та підпорядкованих йому районних (об`єднаного міського) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, приміщень ПП «Надія», приміщень ТОВ «Нові продукти», приміщень за місцем проживання ОСОБА_11 , приміщень за місцем проживання ОСОБА_12 , під час яких виявлено та вилучено службову документацію, грошові кошти, носії інформації та засоби зв`язку;

-протоколами оглядів носіїв інформації, зокрема смартфонів підозрюваних, службової документації, у тому числі щодо окремих військовозобов`язаних;

-протоколами проведених у ході досудового розслідування негласних слідчих (розшукових дій);

-висновками експертів за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної), комісійної судової військової, а також товарознавчої експертиз;

-показаннями свідків у кримінальному провадженні;

-протоколами тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні банківських установ, операторів зв`язку, провайдерів, а також відповідними протоколами огляду;

-матеріалами третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві;

-іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_13 від 10.09.2024, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000965 від 02.11.2023 за підозрою ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 та ч. 5 ст. 426-1 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 та ч. 3 ст. 368 КК України, продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000965 від 02.11.2023 за підозрою ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 та ч. 5 ст. 426-1 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 та ч. 3 ст. 368 КК України продовжено до шести місяців, тобто до 11.01.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.01.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000965 від 02.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 та ч. 5 ст. 426-1 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 та ч. 3 ст. 368 КК України продовжено до дев`яти місяців, тобто до 11.04.2025 включно.

Постановою прокурора від 29.10.2024 матеріали досудового розслідування за підозрою начальника Управління персоналу штабу оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » полковника ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 та ч. 5 ст. 426-1 КК України, виділені в окреме кримінальне провадження № 0000966, обвинувальний акт в якому 25.12.2024 направлений до суду для розгляду по суті обвинувачення останнього у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень;

Постановою прокурора від 26.12.2024 матеріали досудового розслідування за підозрою заступника начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки - начальника сектору мобілізаційно-оборонної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 та ч. 5 ст. 426-1 КК України, виділені в окреме кримінальне провадження № 0001157, обвинувальний акт в якому 06.01.2025 направлений до суду для розгляду по суті обвинувачення останнього у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень;

Постановою прокурора від 10.02.2025 матеріали досудового розслідування за підозрою начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 полковника ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 та ч. 5 ст. 426-1 КК України, виділені в окреме кримінальне провадження № 0000153, обвинувальний акт в якому 28.02.2025 направлений до суду для розгляду по суті обвинувачення останнього у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень;

Постановою прокурора від 24.02.2025 матеріали досудового розслідування за підозрою заступника начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки - начальника сектору комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » полковника ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 та ч. 5 ст. 426-1 КК України, виділені в окреме кримінальне провадження № 0000211. 28.02.2025 зібрані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 24.02.2025 докази визнані достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_15 . Того ж дня виконано відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

У той же час, через виняткову складність кримінального провадження, яка визначається багатоепізодністю, наявністю трьох підозрюваних, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , необхідністю надання правової оцінки діям інших семи фігурантів кримінального провадження (кожного окремо), а саме: ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, виконання заходів забезпечення кримінального провадження, тривалістю проведення експертних досліджень, закінчити досудове розслідування у 9 місячний термін не виявляється можливим.

Так, у кримінальному провадженні не встановлено і не допитано ряд осіб, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, не отримана інформація з державних органів виконавчої влади щодо окремих військовозобов`язаних, не надана оцінка діяльності окремих семи фігурантів кримінального провадження.

Зазначені слідчі та процесуальні дії не були здійснені у дев`яти місячний строк у зв`язку із винятковою складністю кримінального провадження, яка визначається необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, тривалістю проведення оглядів та експертних досліджень, процесуальною необхідністю виділення матеріалів досудового розслідування щодо підозрюваних в окремі кримінальні провадження.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 425, ч. 3 ст. 368 та ч. 5 ст. 426-1 КК України, про підозру у вчиненні яких повідомлено осіб у кримінальному провадженні № 0000965, є тяжкими та особливо тяжким відповідно.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що для виконання зазначених вище слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000965 необхідний максимальний строк дванадцять місяців, а також беручи до уваги виняткову складність даного провадження виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з зазначеним клопотанням.

Як визначено у ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Шестимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 002098 від 11.10.2021 завершується 25.09.2022.

Завершити досудове розслідування у наведеному кримінальному провадженні у шести місячний строк не вбачається за можливе у зв`язку із необхідністю проведення наступних слідчих та процесуальних дій:

-встановлення і допиту близько ста свідків, зокрема ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , Іська, ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_11 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_84 , ОСОБА_90 , службових осіб АТ Черкасигаз, ПП «Надія», ПП «РЕУ «Надія», ТОВ «Нові продукти» тощо;

-здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі тимчасового доступу до речей і документів щодо окремих військовозобов`язаних, які перебувають у володінні відповідних підприємств, установ організацій, а саме територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, Мінекономіки, Генерального штабу Збройних Сил України, військово-лікарських комісії тощо;

-встановлення інших осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, досудове розслідування яких здійснюється у цьому кримінальному провадженні;

-надання оцінки діяльності окремих семи фігурантів кримінального провадження, вирішення питань про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 ;

-проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування, з урахуванням результатів додатково проведених слідчих та інших процесуальних дій, як приклад, додаткові огляди інформації операторів телекомунікацій, витребування облікових документів окремих військовозобов`язаних тощо.

Обставинами, які перешкоджали завершити ці слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше є виняткова складність кримінального провадження, значний обсяг необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалий термін процедур розсекречення матеріалів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, тощо.

Як визначено у абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000965 від 02.11.2023 року до дванадцяти місяців, тобто до 11 липня 2025 року включно.

Питання щодо доведеності вини підозрюваних у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації їх дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000965 від 02.11.2023 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000965 від 02.11.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 та ч. 3 ст. 368 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 11 липня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1