Справа № 227/1914/24
УХВАЛА

іменем України

16 січня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Добропілля Донецької області, громадянину України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2024 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 20 серпня 2024 року. Контроль за виконанням вироку був покладений на Відділ № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях. 23 вересня 2024 року орган пробації звернувся до суду з подання про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, обґрунтовуючи його тим, що вирок набрав законної сили 20.08.2024 та був направлений на виконання до відділу №15 філії Державної установи «Центр гіробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях 27.08.2024 р. 04.09.2024 ОСОБА_6 в телефонному режимі був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання у виді штрафу за вироком Добропільського міськрайонного суду від 19.07.2024 детально було роз`яснено наслідки несплати визначеної частини суми штрафу у визначений строк, передбачені діючим законодавством. Також засудженому було надано реквізити для сплати штрафу. Під час телефонної розмови ОСОБА_6 вказав, що наразі проходить військову службу у лавах ЗСУ, від виконання судового рішення не ухиляється, має намір сплачувати штраф. Зобов`язався у визначений законом термін сплатити штраф у повному обсязі та повідомити про це відділ № 15 шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Однак, станом на 23.09.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого жодного документу про сплату штрафу. Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Орган з питань пробації, належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, представника до суду не направив. Надав заяву, у якій просив подання розглядати за їх відсутності, подання підтримав у повному обсязі.

Заслухавши прокурора, який заперечив проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

При вирішенні подання суд враховує, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» № 4081-IX від 20 листопада 2024 року, внесено зміни до ст. 26 КВК України, відповідно до яких у статті 26 частини третю і четверту викласти в такій редакції: 3. Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати ними чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає першочергових заходів для виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; вживає заходів з припинення порушень судових рішень. 4. У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; доповнено частинами п`ятою і шостою такого змісту: 5. У разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. 6. У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

За приписами ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Оскільки чинна редакція ст.. 26 КВК України покращує становище засуджених, суд при вирішенні подання керується нормами закону, які діють на момент його розгляду.

За ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

З наданих органом пробації матеріалів суд не вбачає підстав для розстрочення сплати присудженого ОСОБА_6 штрафу.

Згідно приписів ч.ч. 5-6 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Матеріали подання не містять доказів звернення органу з питань пробації до суду із заявою про видачу виконавчого листа, надсилання такого виконавчого листа до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом а також повернення органом державної виконавчої служби такого виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу, а тому подання в частині заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі є передчасною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 9, 26, п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання заступника начальника Відділу № відділу № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_7 за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2024 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

16.01.2025