Провадження № 1-кс/592/8476/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшої слідчої ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшої слідчої СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000060 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Старша слідча звернулася до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшукуквартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання банківських карток, мобільних телефонів, сім-карта мобільних операторів, планшетів та комп`ютерної техніки.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 06.01.2024 близько 20 години 45 хвилини, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, під приводом продажу товару через торгівельну платформу «ОЛХ», використовуючи мобільний телефон НОМЕР_1 , відправивши невідоме посилання на котре перейшла потерпіла ОСОБА_6 та у подальшому ввела дані картки імітованої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 в наслідок чого відбулось списання грошових коштів та завдано майнової шкоди потерпілій в сумі 5000 гривень.

До СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого УПК в Сумській області ДКП НП України, про те, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_5 , можуть зберігатися предмети, що могли мати відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України або доказувати причетність останнього до вчинення кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання банківських карток, мобільних телефонів, сім-карта мобільних операторів, планшетів та комп`ютерної техніки, за допомогою яких ОСОБА_5 міг здійснювати кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_7 .

У судовому засіданні старша слідча клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Дане клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку не містить достатнього обґрунтування щодо причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до скоєння вказаного злочину, достатніх доказів на підтвердження вказаного до клопотання слідчим не долучено.

Крім того, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у квартирі АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 .

Відтак, слідчим у клопотанні не дотримано вимоги п. 4 ч.5 ст. 234 КПК України, а саме слідчим не доведено, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання старшої слідчої СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000060 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України за неогрунтованістю.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1