Справа № 592/6202/25
Провадження № 1-кс/592/2794/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м.Суми, клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, з вищою освітою, працює на посаді викладача з фахових дисциплін в Сумському фаховому коледжі мистецтв і культури імені Д.С. Бортнянського, одруженого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 21.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.ч.2, 3 ст.301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 , клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 21.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.ч.2, 3 ст.301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м.Суми ОСОБА_4 , вчинив умисні кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи та проти громадського порядку та моральності у зв`язку з чим 27.01.2025 року йому повідомлено про підозру за: ч.3 ст.153 КК України, тобто вчинення відносно неповнолітньої потерпілої, насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаного із проникненням в тіло особи, без її добровільної згоди (сексуальне насильство); ч.2 ст.301 КК України, тобто у розповсюдженні серед неповнолітніх відеопродукції порнографічного характеру; ч.3 ст.301 КК України, тобто у розповсюдженні серед неповнолітніх відеопродукції порнографічного характеру, вчинені повторно.

28.01.2025 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми відносно ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 24:00 год. 26 березня 2025 року. 30.01.2025 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади в межах строку досудового розслідування. 24.03.2025 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми відносно ОСОБА_4 , продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 27 квітня 2025 року. 25.03.2025 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_4 продовжено строк відсторонення від займаної посади в межах строку досудового розслідування, а саме по 27.04.2025 року.

Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.ч.2, 3 ст.301 КК України злочинів підтверджується наступними доказами по провадженню: заявою про вчинення кримінальних правопорушень, поданою потерпілою ОСОБА_7 від 21.10.2024 року; протоколами обшуків від 27.01.2025 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 24.10.2024 року; протоколом огляду мобільного телефона потерпілої ОСОБА_7 від 24.10.2024 року; протокол огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_7 від 24.01.2025 року; висновком симентико-текстуальної експертизи №1476 від 17.12.2024 року; висновком симентико-текстуальної експертизи №1582 від 17.12.2024 року; висновком симентико-текстуальної експертизи №1583 від 17.12.2024 року; висновком симентико-текстуальної експертизи №1584 від 17.12.2024 року; висновком мистецтвознавчої експертизи №3195/24 від 30.11.2024 року; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.03.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.03.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.03.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13.03.2025 року; клопотанням потерпілої ОСОБА_7 від 12.03.2025 року та постановою прокурора від 12.03.2025 про визнання колективної доповідної записки від 13.06.2024 року речовим доказом у кримінальному провадженні та долученні його до матеріалів провадження; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 17.04.2025 року продовжений строк досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 21.10.2024 року до п`яти місяців, тобто до 27 червня 2025 року.

На теперішній час ризики які були правовою підставою при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшились і продовжують існувати, крім того більш м`які запобіжні заходи відносно підозрюваного ОСОБА_4 не зможуть забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти ризикам, передбаченим п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив тяжкі умисні кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи та проти громадського порядку та моральності відносно неповнолітньої. Підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підозрюваний може незаконно впливати на свідків та потерпілу: даний ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 , з метою уникнення кримінальної відповідальності може впливати на останню, що дають реальні підстави свідкам, потерпілим побоюватись підозрюваного. Даний ризик підтверджений показаннями потерпілої ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з якими ОСОБА_4 раніше знайомий та обізнаний про місце їх проживання.

Інші, більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані до ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з наведених у ньому підстав і просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вважали доцільним змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, враховуючи особу підозрюваного, дотримання ним обов`язків, які покладаються на підозрюваного.

Заслухавши сторони кримінального провадження, та перевіривши надані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000165 від 21.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.ч.2, 3 ст.301 КК України.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

27.01.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за: ч.3 ст.153 КК України, тобто вчинення відносно неповнолітньої потерпілої, насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаного із проникненням в тіло особи, без її добровільної згоди (сексуальне насильство); ч.2 ст.301 КК України, тобто у розповсюдженні серед неповнолітніх відеопродукції порнографічного характеру; ч.3 ст.301 КК України, тобто у розповсюдженні серед неповнолітніх відеопродукції порнографічного характеру, вчинені повторно.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Чеботарь проти Молдови» «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, скоїла злочин. В матеріалах кримінального провадження містяться факти та інформація що ОСОБА_4 можливо вчинив кримінальні правопорушення за ч.3 ст.153, ч.ч.2, 3 ст.301 КК України.

28.01.2025 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми відносно ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 24:00 год. 26 березня 2025 року. 30.01.2025 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади в межах строку досудового розслідування. 24.03.2025 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми відносно ОСОБА_4 , продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 27 квітня 2025 року. 25.03.2025 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_4 продовжено строк відсторонення від займаної посади в межах строку досудового розслідування, а саме по 27.04.2025 року. 17.04.2025 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000165 від 21.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.ч.2, 3 ст.301 КК України, до п`яти місяців, тобто до 27 червня 2025 року включно.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184, ст.199 КПК України встановлено, що ризики, які існували під час застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , його продовженні, передбачені п.п.1,2,3 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися, і не перестали існувати. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканності, проти громадського порядку та моральності відносно неповнолітньої. ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Підозрюваний може впливати на свідків та потерпілих, у кримінальному провадженні з метою зміни їх показань з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджаючи таким чином кримінальному провадженню. Більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим п.п.1,2,3 ч.1 ст.177 КПК України.

Суспільна небезпечність кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_4 , а також те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, дають достатні підстави для існування ризиків, передбачених п.п.1,2,3 ч.1 ст.177 КПК України.

З врахуванням викладеного, відсутні підстави для зміни запобіжного заходу і вважаю необхідним продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною йому залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. ранку наступного дня, строком до 18 червня 2025 року включно.

Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК, які покладені на підозрюваного: не відлучатися з м.Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати до визначеної службової особи із встановленою, періодичністю; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ст.40,131,132, 176-178, 183, 193-194, 197,199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною йому залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. ранку наступного дня, строком до 18 червня 2025 року включно.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , передбачені ч.5 ст.194 КПК: не відлучатися з м.Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати до визначеної службової особи із встановленою, періодичністю; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники відділу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1