Справа №944/6845/24
Провадження №1-кс/944/31/25
УХВАЛА

(про скасування арешту)

09.01.2025 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 08 грудня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000872 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді з клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 08 грудня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000872 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обгрунтування заявленного клопотання покликається на те, що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого 08 грудня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000872 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2024року близько 14:20 год. відбулась ДТП (наїзд т/з на пішохода) у с. Стадники по вул. Степова, Яворівського району за участі автомобіля марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована в медичний заклад.

07.12.2024 було проведено огляд місця події в ході якого був виявлений, описаний та вилучений автомобіль марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

09 грудня 2024 року автомобіль марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000872 від 08.12.2024.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 10.12.2024року накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном. Місцем зберігання автомобіля марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_3 , визначено територію майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м.Новояворівськ вул.Зелена, 3 Яворівського району Львівської області.

Основною причиною накладення арешту на автомобіль марки «Skoda Rapid» реєстраційний номер НОМЕР_1 , було забезпечення надання такого для огляду експерту. Всі необхідні експертизи на даний час проведені, а висновки експерта долучені до матеріалів кримінального провадження.

Просить суд скасувати арешт накладений на автомобіль марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , у виді заборони користування зазначеним майном.

Місцем зберігання автомобіля марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_3 , визначити адресу місця його проживання: АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не прибув,хоч про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій не заперечує щодо скасування арешту на автомобіль.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя прийшла до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Слідчою суддею встановлено, що Яворівським РВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 08 грудня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000872 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2024року близько 14:20 год. відбулась ДТП (наїзд т/з на пішохода) у с. Стадники по вул. Степова, Яворівського району за участі автомобіля марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована в медичний заклад.

07.12.2024 було проведено огляд місця події в ході якого був виявлений, описаний та вилучений автомобіль марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

Відомості про дану подію внесено 08 грудня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000872 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

09 грудня 2024 року автомобіль марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000872 від 08.12.2024.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 10.12.2024року накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є

ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Місцем зберігання автомобіля марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_3 , визначено територію майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м.Новояворівськ вул.Зелена, 3 Яворівського району Львівської області.

Відповідно до вимог ст. 321 ЦПК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України арешт з метою збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підставами для скасування заходу забезпечення кримінального провадження є такі обставини, що не перевірено та не встановлено наявності належних підстав для арешту майна; відсутні достатні докази, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; не встановлено розмір шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірності обмеження права власності; невідповідність клопотання слідчого вимогам ст.171 КПК України; розгляд клопотання слідчого про арешт майна за відсутності власника майна; накладення арешту на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174,539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Беручи до уваги вищевикладене, думку слідчого, слідча суддя вважає, що подальше накладення арешту на автомобіль марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_3 , порушує справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження.

Враховуючи те, що на даний момент, у кримінальному провадженні проведено усі необхідні слідчі дії з арештованим автомобілем марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_3 , клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4

про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 08 грудня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000872 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слід задовольнити.

Скасувати арешт на підставі ухвали слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 10.12.2024 року, накладений на автомобіль марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , у виді заборони користування зазначеним майном.

Місцем зберігання автомобіля марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_3 , визначити адресу місця його проживання: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 08 грудня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000872 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт на підставі ухвали слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 10.12.2024 року, накладений на автомобіль марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , у виді заборони користування зазначеним майном.

Місцем зберігання автомобіля марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_3 , визначити адресу місця його проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1