Справа № 736/37/25
№ провадження 1-кп/738/49/2025
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2024 року за №0000191, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корюківка Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше в силу статті 89 КК України несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 309 КК України, -

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_3

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

В порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, у денний час доби, у невстановлені органом досудового розслідування день та час, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, з метою власного вживання наркотичного засобу, діючи умисно зірвав рослини роду коноплі, які росли на смітнику, розташованому в с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області, та приблизно о 15 годині 45 хвилин 25.09.2024, приблизно о 17 годині 20 хвилин 10.10.2024, зірвав рослини коноплі, які росли за с. Лебіддя Корюківського району Чернігівської області, чим в такий спосіб незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс в особливо великих розмірах, без мети збуту, який перевіз до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, у невстановлені органом досудового розслідування день та час, але у період з вересня 2024 року по 06.11.2024, ОСОБА_2 , перебуваючи у домогосподарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 шляхом відділення з рослин коноплі стебел із гілками та верхівкових частин з листям, їх сушіння, подрібнення, незаконно виготовив, наркотичний засіб - канабіс в особливо великих розмірах, без мети збуту.

ОСОБА_2 , продовжуючи свої злочинні дії, з невстановленого органом досудового розслідування дня та часу до 07.11.2024 незаконно зберігав наркотичний засіб - канабіс в особливо великих розмірах, без мети збуту, для особистого використання, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 та в середині легкового автомобіля марки ЗАЗ 110247 д.н.з. НОМЕР_1 .

Так, 07.11.2024 у період часу з 09 години 23 хвилин до 11 години 24 хвилин, під час проведення обшуку на території домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено з комори житлового будинку мішок із верхівковими частинами з листям та фрагментами гілок з листям, схожими на рослини коноплі, поліетиленовий пакет чорного кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, клітчасту сумку з подрібненою речовиною рослинного походження, алюмінієву миску з подрібненою речовиною рослинного походження, у залі житлового будинку виявлено та вилучено миску з подрібненою речовиною рослинного походження, на горищі будинку виявлено частково подрібнену речовину рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-24/14371-НЗІІРАП від 08.11.2024 надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, яку вилучено з комори та зали житлового будинку, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 1601,4 г, 3093,5 г, 1290,9 г, 428,6 г, 30 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-24/14485-НЗПРАП від 27.11.2024 верхівкові частини та листя надані на експертизу, які вилучені з комори житлового будинку, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 2638,6 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-24/14474-НЗПРАП від 15.11.2024 надана на експертизу частково подрібнена речовина рослинного походження, вилучена з горища будинку, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 27,4г.

Також, 07.11.2024 у період часу з 12 години 12 хвилин по 12 годину 43 хвилини, під час проведення обшуку в легковому автомобілі ЗАЗ 110247 д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_2 , під килимом, розташованим за водійським сидінням, працівниками поліції виявлено та вилучено частково подрібнену речовину рослинного походження та верхівкові частини з листям рослини, схожі на коноплі.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-24/14486-НЗПРАП від 22.11.2024 верхівкові частини з листям та частково подрібнена речовина рослинного походження, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 1,060 г, 12,320 г.

Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, який ОСОБА_2 умисно незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав в особливо великих розмірах, для особистого вживання, без мети збуту, становить 9123,78г.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, канабіс, масою 9123,78 г є особливо великим розміром.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за частиною третьою статті 309 КК України - як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Позиції сторін кримінального провадження.

Позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті від 08 січня 2025 року.

За змістом обвинувального акту, який підтримала прокурор, остання вважала установленим те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 309 КК України.

Під час виступу у судових дебатах прокурор просила визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 309 КК України, зазначила, що обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття, обставини, що обтяжують покарання, не встановлені, та призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення за пред`явленим обвинуваченням визнав повністю, щиро розкаявся, правову кваліфікацію дій не оспорював, погоджувався з фактичними обставинами вчинення кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_5 просив звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що його підзахисний в силу статті 89 КК України вважається несудимий, а тому попередній вирок, на який посилається прокурор, не може бути врахований при призначенні йому покарання, обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину, оскільки за його допомогою було розкрито джерело, звідки бралися наркотичні засоби, вважає посилання прокурора на особливо великий розмір наркотичних засобів при призначенні його підзахисному покарання є недоречним, оскільки це є кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення, а не обтяжуючою обставиною; рослини коноплі ОСОБА_2 зірвав для власного вжитку, оскільки раніше був наркозалежною особою, але на даний час пройшов відповідний курс лікування, також просив врахувати його сімейний стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини та здійснення ним догляду за бабусею, яка є особою похилого віку, на даний час ОСОБА_2 проходить ВЛК з метою проходження військової служби.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 309 КК України.

Показання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_2 під час судового розгляду вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення та показав, що в кінці вересня 2024 року зірвав рослини коноплі, які росли на смітнику у с. Наумівка, переніс їх до занедбаного сараю у с. Лупасове, де залишив їх сушитися, а потім перевіз їх за місцем проживання по АДРЕСА_2 , де подрібнив їх та зберігав з метою власного вжитку. Коли їздив на риболовлю в с. Лупасове, то побачив на території колишнього колгоспу (ферми) самосійні рослини коноплі, які також зірвав та переніс до вказаного сараю. У період з кінця серпня 2024 року по вересень-жовтень 2024 року, точної дати не пам`ятає, неодноразово їздив на ділянку за с. Лебіддя, де також зривав рослини коноплі, спочатку перевозив їх у вказаний сарай у с. Лупасове, чекав поки вони висохнуть. Про цю земельну ділянку дізнався від свого знайомого, який загинув на війні. Після його загибелі на цю земельну ділянку їздив не один він. Висушені у сараї рослини коноплі перевозив за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , перетирав їх та зберігав для власного вжитку. Під час обшуку працівники поліції вилучили сухі рослини коноплі та вже ним подрібнені. Також ОСОБА_2 підтвердив, що раніше він користувався легковим автомобілем марки ЗАЗ 110247 д.н.з. НОМЕР_1 , який на даний час у неробочому стані, перевозив цим автомобілем рослини коноплі та курив в автомобілі, а тому у ньому й було знайдено залишки коноплі.

Документи, висновки експертів, зібрані стороною обвинувачення.

На підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень 07 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000191 про вчинення кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за частиною 2 статті 310 КК України, а саме про те, що в лісовому масиві на території Корюківської ОТГ було виявлено посів рослин конопель в кількості близька 100 рослин, що мають ознаки обробки (а.к.п. 50).

Згідно з рапортом о/у СКП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області від 18 жовтня 2024 року під час проведення оперативно-розшукових заходів в рамках вказаного кримінального провадження було встановлено, що у занедбаному сараї, розташованому по АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 незаконно зберігає рослини коноплі зірвані з земельної ділянки, на якій було виявлено незаконний посів рослин коноплі (а.к.п.71).

У Протоколах огляду місця події від 15 жовтня 2024 року та від 05 листопада 2024 року та ілюстративних фототаблицях до них зафіксовано огляд території земельної ділянки, розташованої за межами села Лебіддя Корюківського району Чернігівської області, на якій виявлено ділянку зі стовбурами рослин конопель без верхівок, гілок і листя у загальній кількості 269 штук (а.к.п. 66-70, 72-77).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-24/14388-НЗПРАП від 17 грудня 2024 року, надані на експертизу частини рослин у вигляді фрагментів стебел з коренями, які були вилучені під час додаткового огляду місця події 05 листопада 2024 року, не містять психоактивного компоненту канабісу - тетрагідроканабінолу, відповідають макроморфологічним ознакам відповідних рослин роду Коноплі та ймовірно можуть належати до частин рослин роду Коноплі (а.к.п. 80-84).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-24/14389-НЗПРАП від 13 листопада 2024 року, надані на експертизу фрагменти стебел з коренями, які були вилучені під час додаткового огляду місця події 05 листопада 2024 року, не містять психоактивного компоненту канабісу - тетрагідроканабінолу. Встановити таксономічну належність наданих на експертизу фрагментів рослин не представляється можливим у зв`язку з недостатньою кількістю ідентифікаційних ознак, які б вказували на це (а.к.п. 88-91).

Згідно з Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за місцем від 06 листопада 2024 року, проведено вказану негласну слідчу (розшукову) дію з метою встановлення осіб, причетних до незаконного посіву та вирощування конопель на земельній ділянці, розташованій в лісовому масиві за межами с. Лебіддя Корюківського району Чернігівської області, під час якої зафіксовано, що 10 жовтня 2024 року на вищезазначену територію заходив ОСОБА_2 , який почав оглядати рослини конопель, що ростуть на даній території, та вибірково їх виривати і зносити в одне місце, після чого вийшов з вказаної території і пішов без візуального спостереження (а.к.п. 201-202).

З Протоколу обшуку від 07 листопада 2024 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, вбачається, що слідчим за участю спеціаліста, двох понятих та ОСОБА_2 , проведено обшук житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням технічного засобу фіксації - цифрової відеокамери Panasonic НСV-260, під час якого було виявлено та вилучено: 1) мішок з рослинами, схожими на рослини конопель; 2) поліетиленовий пакет чорного кольору з написом BMW синього кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на коноплю; 3) поліетиленовий пакет жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на коноплю; 4) обрізану пластикову пляшку з нашаруванням; 5) наперсток з нашаруванням чорного кольору; 6) клітчату сумку з подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на коноплю; 7) алюмінієву миску з подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на коноплю; 8) поліетиленовий пакет з шістьома ємностями з насінням, схожими на насіння коноплі; 9) алюмінієву миску з частково подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на коноплю; 10) на горищі залишки рослинної речовини, схожої на коноплю. Як пояснив ОСОБА_2 вказані речовини є коноплями, які він зберігав для власних потреб без мети збуту (а.к.п. 94-96).

З Протоколу обшуку від 07 листопада 2024 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, вбачається, що слідчим за участю спеціаліста, двох понятих та ОСОБА_2 , проведено обшук житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням технічного засобу фіксації - цифрової відеокамери Panasonic НСV-260, під час якого виявлено та вилучено: дві обрізані пластикові пляшки з нашаруванням, які, як пояснив ОСОБА_2 , використовував для куріння коноплі (а.к.п. 100-102).

З Протоколу обшуку від 07 листопада 2024 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, вбачається, що слідчим за участю спеціаліста та двох понятих, було проведено обшук легкового автомобіля ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , із застосуванням технічного засобу фіксації - цифрової відеокамери Panasonic НСV-260, під час якого виявлено та вилучено: під килимом за водійським сидінням рослинну речовину зовні схожу на коноплю. ОСОБА_2 пояснив, що вказана речовина належить йому (а.к.п. 106-107).

07 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000234 про вчинення кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за частиною 3 статті 309 КК України (а.к.п. 111).

Постановою прокурора від 07 листопада 2024 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000191 від 07 вересня 2024 року за ч.2 ст. 310 КК України та № 0000234 від 07 листопада 2024 року за ч.3 ст. 309 КК України об`єднані в одне провадження (а.к.п. 117-118).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-24/14371-НЗПРАП від 08 листопада 2024 року, надані на експертизу речовини рослинного походження, які були вилучені 07 листопада 2024 року під час обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 1601,4 г, 3093,5 г, 1290,9 г, 428,6 г та 30,0 г (а.к.п. 128-132) .

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-24/14485-НЗПРАП від 27 листопада 2024 року, надані на експертизу речовини рослинного походження та насіння, які були вилучені 07 листопада 2024 року під час обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , а саме верхівкові частини з листям, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2638,6 г; насіння, є дозрілим насінням рослин роду коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься (а.к.п. 150-153).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-24/14483-НЗПРАП від 14 листопада 2024 року, на експертизу надані дві обрізані пластикові пляшки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору з характерним запахом, які були вилучені 07 листопада 2024 року під час обшуку, проведеного за адресою: с. Наумівка вул. Лучка,19 Корюківського району Чернігівської області, речовина, яка нашарована на поверхнях фрагментів пляшок, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,015 г (а.к.п. 156-159).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-24/14484-НЗПРАП від 21 листопада 2024 року, на наданих на експертизу обрізаній пластиковій пляшці та металевій кришці сірого кольору, з отворами всередині, на поверхнях яких міститься нашарування речовини темно-коричневого кольору з характерним запахом, які були вилучені 07 листопада 2024 року під час обшуку, проведеного за адресою: с. Наумівка вул. Лучка,19 Корюківського району Чернігівської області, вказана речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,015 г та 0,044 г (а.к.п. 162-165).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-24/14474-НЗПРАП від 15 листопада 2024 року, надана на експертизу частково подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі масою 31,3 г, яка була вилучена 07 листопада 2024 року під час обшуку, проведеного за адресою: с. Наумівка вул. Лучка,19 Корюківського району Чернігівської області, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 27,4 г (а.к.п. 168-171).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-24/14486-НЗПРАП від 22 листопада 2024 року, верхівкові частини з листям та частково подрібнена речовина рослинного походження, які були вилучені 07 листопада 2024 року під час проведення обшуку легкового автомобіля ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,060 г та 12,320 г відповідно; насіння, є дозрілим насінням рослин роду коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься (а.к.п. 174-177).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-24/14571-НЗПРАП від 16 грудня 2024 року, надані на експертизу речовини рослинного походження, які були вилучені 09 листопада 2024 року під час проведення огляду місця події у с. Лупасове по вул. Садова Корюківського району Чернігівської області, а саме верхівкові частини з листям є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 332,5 (а.к.п. 144-1147).

18 листопада 2024 року з метою перевірки та уточнення відомостей щодо незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів в особливо великому розмірі слідчим було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_2 із застосуванням технічного засобу фіксації (а.к.п. 189-190).

Під час слідчого експерименту ОСОБА_2 на пропозицію слідчого розповісти про всі йому відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, добровільно погодився та розповів про те, що у квітні 2024 року він виявив на смітнику у с. Наумівка самосійні рослини коноплі, вирішив дочекатися поки вони виростуть, а восени зірвав верхівки рослин коноплі та переніс їх до занедбаної будівлі, де залишив їх сушитися, а потім поклав у мішок та велосипедом перевіз за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , сухі рослини подрібнив та зберігав готові до вживання за вказаною адресою. Також показав про те, що декілька років тому, нині покійний знайомий показав йому територію за с. Лебіддя Корюківського району, де кожен рік виростали рослини коноплі. У вересні-жовтні 2024 року він приїжджав до вказаної ділянки, зірвав рослини коноплі, за декілька разів перевіз їх в с. Лупасове до занедбаного сараю, де залишив сушитися. Також декілька разів він їздив на риболовлю в с. Лупасове та побачив з дороги рослини коноплі, які росли біля покинутої ферми, він також зірвав їх та перевіз до того ж сараю. Через деякий час вказані рослини коноплі перевіз за місцем свого проживання у с. Наумівка, де подрібнив та зберігав їх, поки вони були вилучені під час обшуку працівниками поліції. Також добровільно показав місця, де він виявив рослини коноплі та де їх зберігав (а.к.п. 189-190).

Показання надані ОСОБА_2 під час слідчого експерименту узгоджуються з показаннями, наданими ним під час судового розгляду.

Згідно з Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за місцем від 15 листопада 2024 року, вказану негласну слідчу (розшукову) дію проведено з метою встановлення осіб, причетних до незаконного посіву, вирощування та зберігання зірваних рослин конопель у занедбаній господарській споруді, розташованій по вулиці Садова у селі Лупасове Корюківського району Чернігівської області, під час якої зафіксовано, що 31 жовтня 2024 року о 09 год 12 хв. до вищевказаної споруди заходив ОСОБА_2 , о 09 год 14 хв. він вийшов звідти, у руках тримав рослини конопель, після чого пішов без візуального спостереження (а.к.п. 207-208).

У Протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06 січня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року проведено негласну слідчу (розшукову) дію стосовно ОСОБА_2 шляхом зняття інформації з електронної комунікаційної мережі, послугами якої він користується, як користувач кінцевого обладнання споживача комунікаційних послуг (мобільний телефон) з абонентським номером НОМЕР_2 за період з 04 листопада 2024 року по 03 січня 2025 року, зафіксовано отриману за результатами її проведення інформацію, а саме телефонну розмову ОСОБА_2 , яка мала місце 24 листопада 2024 року, з абонентом ОСОБА_6 з приводу звільнення ОСОБА_2 з-під варти та перебування його під домашнім арештом, обговорювалося питання щодо можливого покарання за вчинене кримінальне правопорушення, про затримання їхнього спільного знайомого та 2їхнього подальшого спілкування (а.к.п.217-219).

Постановою слідчого від 07 січня 2025 року кримінальне провадження № 0000191 від 07 вересня 2024 року за ч.3 ст. 309 КК України у частині виявлених в господарській споруді за адресою: АДРЕСА_3 , верхівкових частин з листям, та у частині незаконного посіву та вирощування рослин коноплі у кількості 269 рослин, закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Сторони кримінального провадження під час судового розгляду не заявляли клопотання про визнання вищезазначених доказів недопустимими, відповідно до положень частини 3 статті 89 КПК України.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду вищезазначені докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання .

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з положень ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини кримінального провадження, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненного кримінального правопорушення.

Статті 65-73 КК є кримінально-правовими нормами, які визначають загальні засади та правила призначення покарання.

Питання призначення покарання визначає форму реалізації кримінальної відповідальності в кожному конкретному випадку з огляду на суспільну небезпечність і характер кримінального правопорушення, обставини справи, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, тощо.

Вирішення цих питань належить до дискреційних повноважень суду, що розглядає кримінальне провадження по суті, який і повинен з урахуванням усіх перелічених вище обставин визначити вид і розмір покарання та ухвалити рішення.

Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України» від 12 січня 2012 року), який у своїх рішеннях зазначає про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду.

Крім того, відповідно до роз`яснень, що містяться у п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином, має підвищену суспільну небезпеку, з огляду на те, що загальна маса знайденого у обвинуваченого наркотичного засобу - канабісу є особливо великою, водночас з тим, як встановлено органом досудового розслідування, обвинувачений зберігав наркотичні засоби лише для власного вжитку, оскільки був наркозалежною особою, з 20 листопада 2024 року перебуває на обліку у наркологічному кабінеті КНП Корюківська ЦРЛ, куди звернувся самостійно та добровільно розпочав курс лікування, 11 грудня 2024 року йому було назначене амбулаторне лікування, яке отримував протягом одного місяця; на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; раніше в силу статті 89 КК України не судимий, відомості щодо притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні, є особою, віднесеною до 4 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильській катастрофи.

Згідно з досудовою доповіддю від 01 квітня 2025 року, підготовленою Корюківський районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, про обвинуваченого ОСОБА_2 , надано висновок про середній ризик вчинення ним повторного правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, та про можливість його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк (а.к.п. 245-249).

З досудової доповіді вбачається, що ОСОБА_2 проживає з цивільною дружиною та неповнолітнім сином, з рідних має батьків та брата, з якими хороші, стабільні стосунки, тобто має міцні соціальні зв`язки, за місцем проживання характеризується позитивно, спокійний, неконфліктний, не спілкується з особами з антисоціальною поведінкою та кримінальним минулим, має спеціальність будівельник, працює неофіційно у приватних підприємців, виконує ремонтні роботи, на даний час підробляє підсобним робітником, до адміністративної відповідальності не притягувався, на даний час наркотичні речовини не вживає, про вчинене шкодує, переживає.

Під час судового розгляду обвинувачений також виявив щире шкодування з приводу того, що трапилося, засудив свою поведінку та щиро покаявся, висловився про готовність нести кримінальну відповідальність за вчинене, при цьому просив звільнити його від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з його виваженим рішенням, бажанням та необхідністю проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, зазначив, що на даний час проходить військово-лікарську комісію та готовий захищати країну, запевнив, що зробив для себе належні висновки, наразі наркотичні засоби не вживає, добровільно пройшов курс лікування, бажає більше уваги приділяти вихованню неповнолітнього сина.

Окрім того встановлено, що під час досудового розслідування ОСОБА_2 активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, окрім визнання своєї вини та надання правдивих показань, повідомляв органу досудового розслідування про інші факти у справі, брав участь у слідчих діяв, під час яких надавав правдиві показання, під час обшуку видав наркотичні засоби, повідомляв джерело їх походження.

Згідно зі ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи особу обвинуваченого - його вік, матеріальний та сімейний стан, соціальні зв`язки та схильності, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його вчинення, відношення обвинуваченого до вчиненого і його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням висновків, викладених у досудовій доповіді стосовно обвинуваченого, а також з урахуванням другорядної ролі кари, як мети покарання, а також використовуючи дискреційні повноваження, суд дійшов висновку призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі у мінімальних межах, передбачених санкцією частини третьої статті 309 КК України, та про можливість його виправлення без відбування покарання у виді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України та покладанням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

При цьому, таке рішення суд ухвалює також виходячи з того, що на даний час в Україні введено та діє воєнний стан і, відповідно до ст. 17 Конституції України, захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави та справою всього Українського народу, а обвинувачений ОСОБА_2 бажає проходити військову службу.

Суд вважає, що призначення покарання - у виді позбавлення волі із застосуванням положень статей 75, 76 КК України є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень і таким, що не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

Мотиви ухвалення рішення про залік досудового тримання під вартою.

Згідно з Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07 листопада 2024 року, ОСОБА_2 було затримано 07 листопада 2024 року о 16 годині 17 хвилин.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 05 січня 2025 року.

Під час судового розгляду запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не продовжувався.

Відповідно до частини 5 статті 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 07 листопада 2024 року по 09 листопада 2024 року включно підлягає зарахуванню у строк покарання у виді позбавлення волі, виходячи із співвідношення: одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Згідно з частиною 7 статті 72 КК України у строк покарання у виді позбавлення волі необхідно зарахувати строк перебування ОСОБА_2 під цілодобовим домашнім арештом з 10 листопада 2024 року по 05 січня 2025 року включно, що становить 57 днів, із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі (57 днів домашнього арешту = 19 дням позбавлення волі).

Отже, у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі необхідно зарахувати 22 дні, як відбуте покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає можливим не застосовувати запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили.

Мотиви ухвалення рішення щодо цивільного позову.

У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлений.

Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів і документів, щодо процесуальних витрат.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити згідно зі статтею 100 КПК України.

Речові докази: мішок з рослинами, схожими на рослини коноплі, поліетиленовий пакет чорного кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на коноплю, поліетиленовий пакет жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на коноплю, обрізану пластикову пляшку з нашаруванням та наперсток з нашаруванням чорного кольору, клітчату сумку з подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на коноплю, два поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на коноплю, поліетиленовий пакет з шістьома ємностями з насінням, схожими на насіння коноплі, речовину рослинного походження, схожу на коноплю, дві обрізані пластикові пляшки з нашаруванням, речовину рослинного походження, схожу на коноплю; фрагменти стебел з коренями, канабіс масою 31 г, екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину 1,011 г та дві обрізані пластикові пляшки; повернуті з експертиз канабіс масами 0,929 г, 13,415 г, екстракт канабісу масами 0,013 г та 0,042 г, фрагмент полімерної пляшки коричневого кольору з написом «Квас хлібний» та металева кришка сірого кольору з отворами всередині; канабіс масами 1782,2 г, 3432,2 г, 1434,8 г, 471,4 г, 32,9 г, насіння рослин роду Коноплі масами 95,6 г, 3454,5 г, 2429,4 г; насіння, схоже на насіння рослин роду Коноплі у шести ємностях; повернуті з експертизи екстракт канабісу масою 3085,2 г, 357,7 г; частини рослин у вигляді фрагментів стебел з коренями; які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити. Відеофайли проведення обшуків, які знаходяться на трьох флеш носіях; відеофайли проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_2 від 18 листопада 2024 року, які знаходяться на флеш носії; DVD+R диск Verbatim, 4,7 GB інв.381т, на якому знаходяться результати спостереження за місцем, а саме земельною ділянкою, на якій виявлено незаконний посів та вирощування конопель; DVD+R диск Verbatim, 4,7 GB інв.368т, на якому знаходяться результати спостереження за місцем, а саме господарською спорудою, розташованою у с. Лупасове по вул. Садовій Корюківського району Чернігівської області, де виявлено рослини конопель; DVD+R диск Axent 4,7 GB інв.416т, на якому знаходяться результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; DVD+R диск Axent 4,7 GB інв.415т, на якому знаходяться результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; DVD+R диск Axent 4,7 GB інв.418т, на якому знаходяться результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; DVD+R диск Axent 4,7 GB інв.412т, на якому знаходяться результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; карта пам`яті MSDXC mibrand 128 GB, інв. 411т, на якій зафіксовано результати відеоконтролю особи або обстеження, публічно недоступного місця, які приєднані до матеріалів кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта, у розмірі 17142,60 грн підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави.

Керуючись статтями 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до частини п`ятої статті 72 КК України зарахувати ОСОБА_2 у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 07 листопада 2024 року по 09 листопада 2024 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі. Згідно з частиною сьомою статті 72 КК України зарахувати у строк покарання у виді позбавлення волі строк перебування ОСОБА_2 під цілодобовим домашнім арештом з 10 листопада 2024 року по 05 січня 2025 року включно (57 днів), із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі. Всього зарахувати 22 дні (3+19) як відбуте покарання у виді позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Речові докази: мішок з рослинами, схожими на рослини коноплі, поліетиленовий пакет чорного кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на коноплю, поліетиленовий пакет жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на коноплю, обрізану пластикову пляшку з нашаруванням та наперсток з нашаруванням чорного кольору, клітчату сумку з подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на коноплю, два поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на коноплю, поліетиленовий пакет з шістьома ємностями з насінням, схожими на насіння коноплі, речовину рослинного походження, схожу на коноплю, дві обрізані пластикові пляшки з нашаруванням, речовину рослинного походження, схожу на коноплю; фрагменти стебел з коренями, канабіс масою 31 г, екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину 1,011 г та дві обрізані пластикові пляшки; повернуті з експертиз канабіс масами 0,929 г, 13,415 г, екстракт канабісу масами 0,013 г та 0,042 г, фрагмент полімерної пляшки коричневого кольору з написом «Квас хлібний» та металева кришка сірого кольору з отворами всередині; канабіс масами 1782,2 г, 3432,2 г, 1434,8 г, 471,4 г, 32,9 г, насіння рослин роду Коноплі масами 95,6 г, 3454,5 г, 2429,4 г; насіння, схоже на насіння рослин роду Коноплі у шести ємностях; повернуті з експертизи екстракт канабісу масою 3085,2 г, 357,7 г; частини рослин у вигляді фрагментів стебел з коренями; які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити. Відеофайли проведення обшуків, які знаходяться на трьох флеш носіях; відеофайли проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_2 від 18 листопада 2024 року, які знаходяться на флеш носії; DVD+R диск Verbatim, 4,7 GB інв.381т, на якому знаходяться результати спостереження за місцем, а саме земельною ділянкою, на якій виявлено незаконний посів та вирощування конопель; DVD+R диск Verbatim, 4,7 GB інв.368т, на якому знаходяться результати спостереження за місцем, а саме господарською спорудою, розташованою у с. Лупасове по вул. Садовій Корюківського району Чернігівської області, де виявлено рослини конопель; DVD+R диск Axent 4,7 GB інв.416т, на якому знаходяться результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; DVD+R диск Axent 4,7 GB інв.415т, на якому знаходяться результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; DVD+R диск Axent 4,7 GB інв.418т, на якому знаходяться результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; DVD+R диск Axent 4,7 GB інв.412т, на якому знаходяться результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; карта пам`яті MSDXC mibrand 128 GB, інв. 411т, на якій зафіксовано результати відеоконтролю особи або обстеження, публічно недоступного місця, які приєднані до матеріалів кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 17142 (сімнадцять тисяч сто сорок дві) гривні 70 копійок. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1