Справа №295/738/25
УХВАЛА

про арешт майна

20.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирськтго РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000041 від 13.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на шість картонних упакувань, надійно запечатаних з наявним маркуванням «5,45х39» 500 шт., при відкритті яких виявлено предмети схожі на патрони калібру 5,45х39 у загальній кількості 3000 шт., які поміщаються до паперової коробки з етикеткою та зазначеним номером накладної «4242»; 20 полімерних овальних предметів оливкового кольору, що зовні схожі на корпуси гранат «GHO-1», у верхній частині яких наявні чорні пробки, на бічних поверхнях наявне ідентичне маркування, що читається як «GHO-1 ROX 10 13-24; 16 круглих металевих предметів оливкового кольору, що зовні схожі на корпуси гранат РГО з ідентичним маркуванням «РГО-80-93-85»; два циліндричні металеві предмети сріблястого кольору, що зовні схожі на цинки з ідентичним маркуванням «AF-11 10-25-24-10 PCS» у яких виявлено 20 підривачів типу AF-11 з ідентичним маркуванням на запобіжному важелі 10-25-24; два полімерних пакети всередині яких 16 чорних різьбових заглушок; два циліндричних металевих предмета у яких 16 підривачів типу УЗРГМ з маркуванням на запобіжному важелі «121-88 УЗРГМ-2 583»; три цинки прямокутної форми з ідентичним маркуванням «RLV-HEF 17-24» у яких містяться 40 гранатометних пострілів калібру 40 мм з ідентичним маркуванням «40 mm RLV-HEF 10-17-24 та AF 41 10 16-24; дві паперові коробки з етикетками та зазначеними номерами накладних «4197», «4197001», що належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Redmi 12C» модель 22126RN91Y з сім карткою НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , та накласти арешт в частині відчуження на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «CADDY», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 з метою забезпечення збереження речових доказів з позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив проводити без участі слідчого.

Власники майна в судове засідання не з`явились, від адвоката ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подано заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 Житомирськтго РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 13.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2025 близько 17 години 00 хвилин під час розвантаження посилок у приміщенні ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: с. Глибочиця, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 8, Глибочицької ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, одна з посилок, що відправлена 12.01.2025 о 09 год. 11 хв., з відділення №1 ТОВ «Нової Пошти» смт. Липова Долина, Сумської області від ОСОБА_8 , на ім`я отримувача ОСОБА_9 , с. Глибочиця, Житомирського району, впала та пошкодилась, в результаті чого працівниками ТОВ «Нова пошта» виявлено в середині предмети схожі на набої. При огляді посилки виявлено набої у кількості 1000 штук, калібру 5,45х39.

14.01.2025 під час проведення обшуку виявлено та вилучено: три паперові коробки з етикетками та зазначеними номерами накладних «4197», «4242», «4197001», відповідно. При відкритті вказаних паперових коробок виявлено:

- шість картонних упакувань, надійно запечатаних з наявним маркуванням «5,45х39» 500 шт., при відкритті яких виявлено предмети схожі на патрони калібру 5,45х39 у загальній кількості 3000 шт., які поміщаються до паперової коробки з етикеткою та зазначеним номером накладної «4242»;

- 20 полімерних овальних предметів оливкового кольору, що зовні схожі на корпуси гранат «GHO-1», у верхній частині яких наявні чорні пробки, на бічних поверхнях наявне ідентичне маркування, що читається як «GHO-1 ROX 10 13-24, які поміщаються до спец-пакету QYH0209517;

- 16 круглих металевих предметів оливкового кольору, що зовні схожі на корпуси гранат РГО з ідентичним маркуванням «РГО-80-93-85», які поміщено до спец-пакету QYH 0209516;

- два циліндричні металеві предмети сріблястого кольору, що зовні схожі на цинки з ідентичним маркуванням «AF-11 10-25-24-10 PCS» у яких виявлено 20 підривачів типу AF-11 з ідентичним маркуванням на запобіжному важелі 10-25-24, які поміщені до спец-пакету RAW 0204616;

- два полімерних пакети всередині яких 16 чорних різьбових заглушок, які поміщаються до спец-пакету WAR 1898120;

- два циліндричних металевих предмета у яких 16 підривачів типу УЗРГМ з маркуванням на запобіжному важелі «121-88 УЗРГМ-2 583», які поміщені до спецпакету RAW0204615;

- три цинки прямокутної форми з ідентичним маркуванням «RLV-HEF 17-24» у яких містяться 40 гранатометних пострілів калібру 40 мм з ідентичним маркуванням «40 mm RLV-HEF 10-17-24 та AF 41 10 16-24, та поміщаються до прозорого спецпакету з пломбою XT9526443;

- дві паперові коробки з етикетками та зазначеними номерами накладних «4197», «4197001» поміщаються до спец-пакету №7311095;

- мобільний телефон марки «Redmi 12C» модель 22126RN91Y з сім карткою НОМЕР_1 , який поміщено до спец-пакету CRI 1090986.

14.01.2025 року вилучене під час огляду, вищезазначене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.01.2025 у справі № 295/723/25 надано дозвіл слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , із залученням оперативних працівників ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та інших спеціалістів, на проведення обшуку, у період часу з 00:02 год. по 03:24 год. 14.01.2025 року, за адресою: Житомирський район, с. Глибочиця, вул. Ярослава Мудрого, 84А, в автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі «CADDY», д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: шести картонних упакувань, надійно запечатаних з наявним маркуванням «5,45х39» 500 шт., при відкритті яких виявлено предмети, схожі на патрони калібру 5,45х39 у загальній кількості 3000 шт., які поміщаються до паперової коробки з етикеткою та зазначеним номером накладної «4242»; 20 полімерних овальних предметів оливкового кольору, що зовні схожі на корпуси гранат «GHO-1», у верхній частині яких наявні чорні пробки, на бічних поверхнях наявне ідентичне маркування, що читається як «GHO-1 ROX 10 13-24; 16 круглих металевих предметів оливкового кольору, що зовні схожі на корпуси гранат РГО з ідентичним маркуванням «РГО-80-93-85»; два циліндричних металевих предмети сріблястого кольору, що зовні схожі на цинки з ідентичним маркуванням «AF-11 10-25-24-10 PCS», у яких виявлено 20 підривачів типу AF-11 з ідентичним маркуванням на запобіжному важелі 10-25-24; два полімерних пакети, всередині яких 16 чорних різьбових заглушок; два циліндричних металевих предмети, у яких 16 підривачів типу УЗРГМ з маркуванням на запобіжному важелі «121-88 УЗРГМ-2 583»; три цинки прямокутної форми з ідентичним маркуванням «RLV-HEF 17-24», у яких містяться 40 гранатометних пострілів калібру 40 мм з ідентичним маркуванням «40 mm RLV-HEF 10-17-24 та AF 41 10 16-24; дві паперових коробки з етикетками та зазначеними номерами накладних «4197», «4197001»; автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «CADDY», д.н.з. НОМЕР_2 ; мобільного телефону марки «Redmi 12C» модель 22126RN91Y з сім карткою НОМЕР_1 .

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на його вчинення; правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Частиною 5 передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Слідчий суддя звертає увагу, що арешт майна є тимчасовим заходом, тобто він не є безстроковим, та обмежений строком досудового розслідування, який чітко регламентований статтею 219 КПК України. При цьому, слідчий суддя зазначає, що після проведення певних процесуальних та слідчих дій, в тому числі, експертних досліджень, буде встановлена належність або неналежність вилученого майна до обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, що не позбавляє власника майна в подальшому ставити питання про скасування арешту в порядку статті 174 КПК України.

З огляду на завдання арешту майна, враховуючи, що вказані речі, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні і могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів для проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування, а також проведення необхідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на шість картонних упакувань, надійно запечатаних з наявним маркуванням «5,45х39» 500 шт., при відкритті яких виявлено предмети схожі на патрони калібру 5,45х39 у загальній кількості 3000 шт., які поміщаються до паперової коробки з етикеткою та зазначеним номером накладної «4242»; 20 полімерних овальних предметів оливкового кольору, що зовні схожі на корпуси гранат «GHO-1», у верхній частині яких наявні чорні пробки, на бічних поверхнях наявне ідентичне маркування, що читається як «GHO-1 ROX 10 13-24; 16 круглих металевих предметів оливкового кольору, що зовні схожі на корпуси гранат РГО з ідентичним маркуванням «РГО-80-93-85»; два циліндричні металеві предмети сріблястого кольору, що зовні схожі на цинки з ідентичним маркуванням «AF-11 10-25-24-10 PCS» у яких виявлено 20 підривачів типу AF-11 з ідентичним маркуванням на запобіжному важелі 10-25-24; два полімерних пакети всередині яких 16 чорних різьбових заглушок; два циліндричних металевих предмета у яких 16 підривачів типу УЗРГМ з маркуванням на запобіжному важелі «121-88 УЗРГМ-2 583»; три цинки прямокутної форми з ідентичним маркуванням «RLV-HEF 17-24» у яких містяться 40 гранатометних пострілів калібру 40 мм з ідентичним маркуванням «40 mm RLV-HEF 10-17-24 та AF 41 10 16-24; дві паперові коробки з етикетками та зазначеними номерами накладних «4197», «4197001», що належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Redmi 12C» модель 22126RN91Y з сім карткою НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власників та користувачів, можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати, вищевказане майно.

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «CADDY», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 в частині заборони відчуження вказаного транспортного засобу.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041, та/або відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу, повернути ОСОБА_5 автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «CADDY», д.н.з. НОМЕР_2 .

Зобов`язати ОСОБА_5 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «CADDY», д.н.з. НОМЕР_2 у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1