Номер провадження 1-кс/754/3419/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про надання дозвілу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Києва, громадянки України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2024р. старша слідча СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України, мотивуючи тим, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим перебуває в розшуку.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просить його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та долучені на його обґрунтування матеріали кримінального провадження встановлено, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

13.06.2024р. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва було надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яка втрачає законну силу через шість місяців з дня її постановлення.

Згідно ст.190 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На час звернення 13.12.2024р. слідчої з клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строк дії ухвали слідчого судді від 13.06.2024р. про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не закінчився, та станом на 13.12.2024р. вказана ухвала діє.

КПК України не передбачено одночасне існування декількох ухвал відносно однієї і тієї ж особи про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи, що на час повторного звернення слідчої з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою наявна ухвала слідчого судді, якою надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яка на даний час не втратила законної сили, клопотання слідчої задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 188-190, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшої слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України, ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: