Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/270/25
Провадження № 1-в/644/115/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку суду у відповідності до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому він просить звільнити його від покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 13.02.2019 року, за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.07.2020 року на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX.

В судовому засіданні прокурор просив звільнити ОСОБА_4 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України в зв`язку з усуненням карності діяння від покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.07.2020 року. В задоволенні клопотання в частині звільнення ОСОБА_4 за вироком Харківського районного суду Харківської області від 13.02.2019 року просив відмовити.

Засуджений подав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання передбачені п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року у ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже, із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року по справі № 278/1566/21, зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. Визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

За частиною 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.07.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 13.02.2019 року та остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. Засуджений відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43.

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 13.02.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Згідно вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.07.2020 року ОСОБА_4 07.02.2018 року скоїв крадіжку майна вартістю 1376,82 грн., 15.02.2018 року скоїв крадіжку майна вартістю 1256,76 грн., 08.03.2018 року скоїв крадіжку майна вартістю 1331,64 грн., 17.05.2018 року скоїв крадіжку майна вартістю 307 грн., 17.05.2018 року скоїв крадіжку майна вартістю 260 грн., 17.05.2018 року скоїв крадіжку майна вартістю 1214 грн., 17.05.2018 року скоїв крадіжку майна вартістю 240 грн., 17.05.2018 року скоїв крадіжку майна вартістю 1124 грн., 17.05.2018 року скоїв крадіжку майна вартістю 487 грн., 30.05.2018 року скоїв крадіжку майна вартістю 747,90 грн., 01.06.2018 року скоїв крадіжку майна вартістю 1092,37 грн., 24.10.2018 року скоїв крадіжку майна вартістю 1405 грн., 04.12.2018 року скоїв крадіжку майна вартістю 733 грн., 28.06.2019 року по 29.06.2019 року скоїв крадіжку майна вартістю 621 грн.

Згідно вироку Харківського районного суду Харківської області від 13.02.2019 року ОСОБА_4 01.11.2018 року скоїв крадіжку майна вартістю 4447,68 грн., 01.11.2018 року скоїв крадіжку майна вартістю 1366,40 грн., 01.11.2018 року скоїв крадіжку майна вартістю 1841,79 грн., 01.11.2018 року скоїв крадіжку майна вартістю 1447,32 грн., 01.11.2018 року скоїв крадіжку майна вартістю 1687,70 грн., 01.11.2018 року скоїв крадіжку майна вартістю 1288 грн.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України та Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року, вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, у 2018 році становила 1762 грн., у 2019 році становила 1921 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.07.2020 року за скоєння крадіжок майна, вартість майна за якими на час вчинення діяння не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, до цих діянь має застосовуватися ст. 5 КК України.

Враховуючи, що вартість викраденого майна за вироком Харківського районного суду Харківської області від 13.02.2019 року за епізодом викрадення майна, належного ТзОВ «Тропік», перевищувала суму двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, до цього діяння не може застосовуватися ст. 5 КК України.

Суд також враховує, що за вироком Харківського районного суду Харківської області від 13.02.2019 року ОСОБА_4 було призначено одне покарання за ч. 2 ст. 185 КК України (за 5 епізодами), а не за окремим епізодом (01.11.2018 року на суму 1841,79 грн.) щодо скоєння крадіжок, що унеможливлює застосування положень Закону № 3886-IX від 18.07.2024 до покарання за цим вироком суду.

Керуючись Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року, ст.ст. 5, 74 КК України, п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України, ст. 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, в зв`язку з усуненням карності діяння, звільнити від покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.07.2020 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: