Справа № 303/3013/25
Провадження № 1-кс/303/554/25
У Х В А Л А
про арешт майна
25 квітня 2025 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2
у с т а н о в и в:
Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2025 до ВП №1 Мукачівського РУП в Закарпатській області звернувся із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який повідомив, що 21.04.2025 близько 20 години 50 хвилин перебуваючи біля магазину «Акваріус» в с.Ракошино, у нього виникла сварка із незнайомим йому чоловіком який спричинив йому тілесні ушкодження.
В ході огляду місця події 21.04.2025 року в період часу з 22 години 59 хвилин до 23 години 50 хвилин, було проведено огляд місця події а саме ділянки вулиці навпроти магазину «Акваріус» за адресою с.Ракошино, вул. Європейська, 179, Мукачівського району де також був припаркований автомобіль марки Шкода моделі Октавія А-5 державний номерний знак якого НОМЕР_1 в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: фрагмент бетону неправильної форми розміром сторін 15х20х5х15 сантиметрів висотою 6 сантиметрів з нашаруваннями речовини бурого кольору який упаковано до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України»; цегла пошкоджена розміром сторін 15х12,5х13х19 сантиметрів з нашаруваннями речовини бурого кольору та лакофарбового покриття яку упаковано до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України»; Змив з капоту автомобіля речовини бурого кольору який упаковано до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України»; Змив з баку для пального мотоцикла який упаковано до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України»; Змив із правої ручки керма який упаковано до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України»; Змив із лівої ручки керма який упаковано до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України»; Мотоцикл марки SABYR моделі SB 50Q-18 який поміщено на спец майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Закарпатські області за адресою м. Мукачево, вул. Об`їздна, б/н.
Також було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який повідомив, що 21.04.2025 близько 20 години 50 хвилин він відвозив свою сусідку ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_2 та її колега ОСОБА_7 , до с. Руське, Мукачівського району. Так під час проїзду у с.Ракошино, Мукачівського району, потерпілий під`їхав до кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 щоб випити кави. Близько 20 години 50 хвилин до автомобіля марки Шкода моделі Октавія А-5 державний номерний знак якого НОМЕР_1 зі сторони водія під`їхав незнайомий потерпілому чоловік пізніше як пізніше дізнався потерпілий вказана особа на ім`я ОСОБА_8 , мешканець с.Бенедиківці, Мукачівського району, на своєму мотоциклі червоного кольору марки Сабур без державного номерного знаку, та почав йому погрожувати після чого спричинив потерпілому рукою зажатою в кулак, та шматком цегли довжиною близько 17-18 сантиметрів шириною близько 10 сантиметрів та висотою близько 6 сантиметрів тілесні ушкодження.
22 квітня 2025 року вище вказані вилучені речі в ході огляду місця події від 21.04.2025 року, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що виявлені та вилучені вище вказані речі в ході огляду місця події від 21.04.2025 року, являються тимчасово вилученим майном та є знаряддями кримінального правопорушення і мають значення речових доказів в даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення судових експертиз,з метою унеможливити розпоряджатися ними та з метою збереження їх, як речових доказів необхідно накласти на них арешт.».
У судове засідання на розгляд клопотання про арешт майна, дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старший лейтенант поліції, ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задоволити.
Власник або володілець майна у судове засідання не з`явилися.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Старшим дізнавачем СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітаном поліції, ОСОБА_9 21.04.2025 року, було проведено огляди місця події, у період часу з 22 год. 59 хв. по 23 год. 50 хв., а саме: ділянку вулиці навпроти магазину «Акваріус» за адресою: с. Ракошино, вул. Європейська, 179, Мукачівського району, Закарпатської області, де також був припаркований автомобіль марки «Шкода» моделі «Октавія А-5», державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: фрагмент бетону неправильної форми розміром сторін 15х20х5х15 сантиметрів висотою 6 сантиметрів з нашаруваннями речовини бурого кольору який упаковано до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України»; цегла пошкоджена розміром сторін 15х12,5х13х19 сантиметрів з нашаруваннями речовини бурого кольору та лакофарбового покриття яку упаковано до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України»; Змив з капоту автомобіля речовини бурого кольору який упаковано до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України»; Змив з баку для пального мотоцикла який упаковано до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України»; Змив із правої ручки керма який упаковано до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України»; Змив із лівої ручки керма який упаковано до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України»; Мотоцикл марки SABYR моделі SB 50Q-18 який поміщено на спец майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Закарпатські області за адресою м. Мукачево, вул. Об`їздна, б/н.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Стаття 170 КПК України «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про арешт зазначеного у клопотанні майна, в іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Керуючись: ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на майно, а саме на:
- фрагмент бетону неправильної форми розміром сторін 15х20х5х15 сантиметрів висотою 6 сантиметрів з нашаруваннями речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України»;
- цеглу пошкоджену розміром сторін 15х12,5х13х19 сантиметрів з нашаруваннями речовини бурого кольору та лакофарбового покриття, яку упаковано до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України»;
- змив з капоту автомобіля речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України»;
- змив з баку для пального мотоцикла, який упаковано до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України»;
- змив із правої ручки керма, який упаковано до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України»;
- змив із лівої ручки керма, який упаковано до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України»;
- мотоцикл марки SABYR моделі SB 50Q-18, який поміщено на спец майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Закарпатські області, за адресою: м. Мукачево, вул. Обїздна, б/н,
які вилучені старшим дізнавачем СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітаном поліції, ОСОБА_9 , під час огляду місця події 21.04.2025 року у період часу з 22 год. 59 хв. по 23 год. 50 хв., на ділянці вулиці навпроти магазину «Акваріус» за адресою: с. Ракошино, вул. Європейська, 179, Мукачівського району, Закарпатської області, де також був припаркований автомобіль марки «Шкода» моделі «Октавія А-5», державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, прокурору, а також фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10