У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 628/3639/19

№ 1-кп/183/629/24

21 листопада 2024 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості по якому внесені 15.05.2021 року до ЄРДР за № 0000336, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-24.07.2008 року вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік;

-17.02.2009 року вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

-21.07.2010 року вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до З років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки;

-25.04.2012 року вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 23.05.2019 року вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 6 років 6 місяців 12 днів позбавлення волі;

- 23.05.2019 року звільненого за відбуттям строку покарання;

- обвинувальний акт відносно якого у кримінальному провадженні № 0002380 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України знаходиться на розгляді у Куп`янському міськрайонному суді Харківської області, -

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 року приблизно о 15.20 годині ОСОБА_3 , діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, прийшов до магазину «Єва-562» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: пров. Кооперативний, 3В, м. Куп`янськ Харківської області, та проник через незачинені двері у службове приміщення вказаного магазину, звідки з робочого столу викрав належний потерпілій ОСОБА_5 гаманець «PRENSITI», вартістю 346 гривень, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 6/2713СЕ-19 від 12.11.2019 року, в котрому знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень, та належні ТОВ «РУШ» 1 флакон чоловічої парфумованої води торгової марки «Adyan Prestige» серії «Joudan», об`ємом 100 мл, вартістю згідно з висновком тієї ж експертизи 671 гривень, та 1 флакон жіночої туалетної води торгової марки «Angel Schiesser», об`ємом 50 мл, вартістю згідно з висновком тієї ж експертизи 576,53 гривень.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 846 гривень та магазину «Єва-562» ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду в сумі 1.247,53 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чіткого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникнення у приміщення.

17.10.2019 року в період часу з 15.21 годині до 15.22 годині ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі магазину «Єва-562» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: пров. Кооперативний, 3В, м. Куп`янськ, побачив на прилавку біля каси стенд з тушами, належними ТОВ «РУШ», діючи з раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, з метою власного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав 2 туші торгової марки «Patricia Ledo» серії «Mega Volume», об`ємом 14 мл, вартістю, згідно з висновком тієї ж експертизи 139,33 гривень кожна, та 1 туш торгової марки «Patricia Ledo» серії «Grand Volume&Long», об`ємом 10 мл, вартістю згідно з висновком тієї ж експертизи 103 гривні.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, і розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив магазину «Єва-562» ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду в сумі 381,66 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

02.05.2021 року приблизно о 09.00 годині, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись біля автобусної зупинки «Машзавод», розташованого за адресою: вул. Студентська, м. Куп`янськ Харківської області, де в цей час також перебував потерпілий ОСОБА_6 , скориставшись тим, що останній знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, з кишені барсетки викрав банківську карту банку «А- Банк» з номером НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 , та у нього виник протиправний умисел на привласнення вказаної банківської картки, яка є різновидом документу, тобто матеріальною формою одержання, зберігання і використання інформації щодо майнового стану потерпілого ОСОБА_6 з метою подальшого її використання для зняття грошових коштів.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

02.05.2021 року приблизно о 09.00 годині, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись біля автобусної зупинки «Машзавод», розташованої за адресою: вул. Студентська, м. Куп`янськ Харківської області, де в цей час також перебував потерпілий ОСОБА_6 , скориставшись тим що останній знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, та з метою наживи, з кишені барсетки викрав належні потерпілому ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 500 гривень, мобільний телефон марки «Asus zenfone 3 шах X008D», золотистого кольору, вартістю 700 гривень, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-20/11778-ТВ від 08.06.2021 року, банківську карту банку «А-Банк» з номером НОМЕР_1 .

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним, злочинним умислом на заволодіння грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не повідомивши про свій злочинний намір на вчинення крадіжки грошових коштів з банківської картки банку «А-Банк» з номером НОМЕР_1 , запевнив ОСОБА_8 , що вказана картка належить йому, попрохав останнього розплачуватися вказаною карткою в магазинах за спиртні напої та продукти харчування, де витратив грошові кошти в сумі 2.403,03 гривень.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3.603,03 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В ніч з 02.05.2021 року на 03.05.2021 року ОСОБА_3 , прийшов на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де Мешкає потерпіла ОСОБА_9 , де діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою наживи, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через металеву калитку без запираючих пристроїв, проник на територію вказаного домоволодіння, де шляхом пошкодження навісного замка, проник у середину приміщення сараю, звідки викрав належну потерпілій ОСОБА_9 алюмінієву двосекційну драбину на 6 сходинок, вартістю 1.733 гривні, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-20/15829-ТВ від 23.07.2021 року.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка),поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

31.07.2020 року о 20.40 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи в якості покупця в магазині ТМ «ПОСАД» ТОВ «ВВКР», який розташований за адресою: пл. Центральна, 1, м. Куп`янськ Харківської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, діючи повторно, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення викрав з картонної коробки, яка знаходилася за прилавком на полиці шафи, грошові кошти у сумі 1.300 гривень, належні ТОВ «ВВКР».

Заволодівши викраденими грошима, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись у подальшому ними на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «ВВКР» на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю надавши суду копію витягу у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені 12.05.2024 року до ЄРДР за № 0000736, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покінчив життям самогубством та копію висновку експерта № 10-12/1278-ДМ/24.

Дослідивши клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Кримінальне провадження закривається у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в разі, якщо помер обвинувачений.

Згідно з копій витягу у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені 12.05.2024 року до ЄРДР за № 0000736 та висновку експерта № 10-12/1278-ДМ/24, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покінчив життям самогубством.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з наведених вище підстав.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, в судовому засіданні закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1