Справа № 352/320/25
Провадження № 1-кп/352/159/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000013 від 01.02.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надвірна Надвірнянського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав і перевозив психотропну речовину без мети збуту.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок за таких обставин.

01 лютого 2025 року обвинувачений через телеграм-бот «WallStreet09bot» замовив у не встановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, після чого отримав повідомлення про схованку вказаної психотропної речовини у м. Тисмениця Тисменицької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Цього ж дня 01 лютого 2025 року близько 14 год 00 хв обвинувачений на власному транспортному засобі автомобілі марки «Daewoo» моделі «Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 приїхав до урочища Сад, неподалік готелю «Роляда», в м. Тисмениця Івано-Франківського району Івано-Франківської області, де за допомогою геолокації та фотозображень, надісланих з телеграм-каналу, знайшов місце схованки психотропної речовини. Обвинувачений, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що вказана речовина є психотропною, що за незаконні дії у сфері обігу психотропних речовин передбачена кримінальна відповідальність, підібрав цю речовину, таким чином незаконно придбав її, помістивши до кишені кофти.

Після цього обвинувачений сів за кермо автомобіля та почав рухатися в напрямку м. Надвірна Надвірнянського району Івано-Франківської області. Коли він рухався по вул. Об`їзна в м. Тисмениця, його зупинили працівники ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, діючи на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», п. 11 розпорядження Кабінету Міністрів України № 181-р від 24.02.2022 «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні», згідно яких працівники поліції мають право проводити перевірки документів в осіб, а в разі потреби огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян, за винятком обмежень, встановлених Конституцією та законами України.

Під час перевірки документів обвинувачений повідомив працівникам поліції, що зберігає при собі психотропну речовину амфетамін.

У подальшому на місце події прибула слідчо-оперативна група, яка цього ж дня в 15:46 год вилучила в обвинуваченого три зіп-пакети із вмістом речовини, що згідно висновку експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном, загальна кількість якого становить 0,8301 грама, яку обвинувачений незаконно придбав, зберігав і перевозив без мети збуту, що згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу МОЗ від 29.07.2010 № 634), зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 513/4734, перевищує верхню межу невеликих розмірів.п

Суд зазначає, що до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника, щодо добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Ураховуючи зазначене, суд уважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд уважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку підтверджена, а його неправомірні дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, працює неофіційно, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, наркологічної та психіатричної допомоги не отримував і не перебуває на відповідних обліках.

Суд також ураховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд уважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/109-25/2391-НЗПРАП від 05.02.2025 у розмірі 2387,70 грн.

Керуючись ст.368, 370, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази три зіп-пакети з амфетаміном, поміщені у паперовий конверт коричневого кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, знищити; мобільний телефон марки «Horor» чорного кольору, IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 , переданий на відповідальне зберігання обвинуваченому, повернути ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн 70 коп. процесуальних витрат у користь держави.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбаченихст. 394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_3