Справа № 352/870/25
Провадження № 1-кп/352/203/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000184 від 18.03.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Насташине Галицького району Івано-Франківської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 ,

із середньою спеціальною освітою, непрацюючої, одруженої, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, раніше не судимої, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала психотропну речовину без мети збуту.

Обвинувачена вчинила кримінальний проступок за таких обставин.

Обвинувачена, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за невстановлених обставин у невстановленому місці та невстановлений час незаконно придбала зіп-пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який помістила в сумку та зберігала при собі без мети збуту.

17 березня 2025 року близько 20:43 год під час проведення заходів з профілактики, запобігання, виявлення та припинення кримінальних правопорушень на території Івано-Франківської міської територіальної громади на предмет кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, оперуповноважені відділу кримінальної поліції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області біля будинку № 154 на вул. Надрічна в с. Драгомирчани Івано-Франківської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області зупинили обвинувачену. На запитання працівника поліції, чи має вона при собі речовини, обіг яких заборонено чи обмежено, обвинувачена повідомила про зберігання в сумці особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

У подальшому 17 березня 2025 року в період часу з 21:17 до 21:40 год під час проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області обвинувачена, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням і зберіганням психотропної речовини без мети збуту, добровільно видала зі своєї сумки зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у кількості 0,5631 грама.

Суд зазначає, що до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_2 , складена в присутності захисника, щодо добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за її відсутності.

Ураховуючи зазначене, суд уважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд уважає, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку підтверджена, а її неправомірні дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні обвинуваченій покарання суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винної, яка раніше не судима, має на утриманні четверо дітей, з яких двоє неповнолітні та двоє малолітні, наркологічної та психіатричної допомоги не отримувала і не перебуває на відповідних обліках.

Суд також ураховує обставину, що пом`якшує покарання, якою є щире каяття обвинуваченої, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд уважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, яке є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Суд стягує з обвинуваченої процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/109-25/4790-НЗПРАП від 21.03.2025 у розмірі 1591,80 грн.

Керуючись ст.368, 370, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у кількості 0,5631 грама, що зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, знищити; цифровий носій інформації DVD-R диск із відеозаписом залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , 1591 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну) грн 80 коп. процесуальних витрат у користь держави.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбаченихст. 394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_3