Провадження № 1-кп/466/462/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

учасники справи

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № № 0000689 від 09.12.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, працездатного, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше судженого, 04.07.2024 Галицьким районним судом м. Львова за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :

04.07.2024 вироком Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт.

11.10.2024р. ОСОБА_4 , у відповідності до п. 7 глави 2 розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5, відповідальною посадовою особою Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області роз`яснено порядок виконання покарання у виді громадських робіт, повідомлено, що останній, у відповідності до ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України, зобов`язаний додержуватися встановлених відповідно до закону порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, без погодження уповноваженого органу з питань пробації не виїжджати за межі України.

Водночас, ОСОБА_4 попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, а також видано направлення у ЛКП «Балатон-409» для відбування покарання у виді громадських робіт, починаючи з 14.10.2024.

Однак, 17.10.2024р., 18.10.2024р., 21.10.2024р. ОСОБА_4 не з`являвся до ЛПК «Балатон-409» для відпрацювання громадських робіт, пояснивши це тим, що хворів, але до медичного закладу не звертався. 24.10.2024р. не з`явився до ЛПК «Балатон-409» для відпрацювання громадських робіт, пояснивши це тим, що перебував на неофіційній роботі та не мав змоги з`явитися. Після чого, у період часу з 28.10.2024р. по 13.11.2024р. ОСОБА_4 не з`являвся до ЛПК «Балатон-409» для відпрацювання громадських робіт, пояснивши це тим, що хворів та до медичного закладу не звертався.

14.11.2024р. ОСОБА_4 надав пояснення працівнику Шевченківського районного відділі філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області, в якому зобов`язався 15.11.2024р. з`явитись до ЛКП «Балатон-409» для відпрацювання громадських робіт.

Однак, 14.11.2024р., 15.11.2024р., 18.11.2024р. ОСОБА_4 не з`являвся до ЛПК «Балатон-409» для відпрацювання громадських робіт, пояснивши це тим, що працював на неофіційній роботі та змоги з`явитися у нього не було.

19.11.2024р. ОСОБА_4 з`явився до ЖП «Балатон-409» для відпрацювання громадських робіт та продовжував виконував ці роботи до 25.11.2024р., але з 26.11.2024р. по даний час не з`являється до ЛКП «Балатон-409» для виконання призначеного судом покарання у виді громадських робіт без поважних причин, чим ухиляється від відбування цього покарання. Внаслідок цього залишаються не виконаними 126 годин громадських робіт, з них з 26.11.2024 по даний час без поважних причин - 24 години.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав, пояснивши, що знайшов неофіційну роботу і не мав можливості відбувати громадські роботи. У вчиненому розкаюється, обставини, викладені в обвинувальному акті визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого кримінального проступку повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які є в матеріалах кримінального провадження № 0000689 від 09.12.2024 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку повністю і об`єктивно доведена, його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.389 КК України як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального проступку, його наслідки, особу винуватого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.389 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 04.07.2024 року у виді 126 годин громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.72 КК України - 1 дню пробаційного нагляду відповідає 8 годин громадських робіт.

Крім того, на обвинуваченого слід покласти обов`язки, передбачені ч.2 ст.59-1 КК України.

Речові докази відсутні, запобіжний захід не обирався, процесуальних витрат немає.

Керуючись ст. ст.369,373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 04.07.2024 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді одного року десяти днів пробаційного нагляду.

Згідно з ч.2 ст.59-1 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч.1 ст. 49-2 КВК України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на орган з питань пробації за місцем фактичного проживання засудженого.

Роз`яснити, що ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду станом на час ухвалення цього вироку карається обмеженням волі на строк до трьох років.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку вручити засудженому та прокуророві.

Вирок надруковано в нарадчій кімнати в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_5