Провадження № 1-кс/344/8937/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 204 ч. 1 ст.199 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0000023 від 14.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що жителька Івано-Франківської області, здійснює незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів з використанням підроблених марок акцизного податку.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

19 грудня 2024 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що перебуває в користуванні ОСОБА_7 , який знаходився по вулиці Шевченка, 96, село Рудники, Коломийського району, Івано-Франківської області, виявлено та вилучено паперову коробку в якій знаходились розсипом предмети схожі сигарети з надписом «companeros» в приблизній кількості 1500 одиниць, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключ ввімкнення двигуна та автомобіль марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на спеціальний майданчик НПУ, що в м. Коломия, вул. Горбаша.

Того ж дня слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 винесено постанову про визнання речовим доказом свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключ ввімкнення двигуна та автомобіль марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на спеціальний майданчик НПУ, що в м. Коломия, вул. Горбаша, оскільки вони є знаряддям, засобами та предметом вчинення злочину.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. А тому, з метою збереження речових доказів, просив накласти арешт на вказаний автомобіль із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні долучив до матеріалів клопотання копію ухвали слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2024 року про накладення арешту на автомобіль Nissan Primastar, який належить ОСОБА_7 , який також використовувався для перевезення підакцизних товарів, які є предметами вчинення злочину. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні долучили до матеріалів клопотання копію свідоцтва про народження сина та медичний висновок про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку матері ОСОБА_4 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Просили суд залишити право користування на вказаний автомобіль, оскільки є потреба у користуванні. Дитину потрібно везти до школи, яка за 3 км. від дому, а також матір до лікарів. Щодо накладення арешту на автомобіль в частині заборони відчуження, розпорядження не заперечували.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0000023 від 14.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.

19 грудня 2024 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що перебуває в користуванні ОСОБА_7 , який знаходився по вулиці Шевченка, 96, село Рудники, Коломийського району, Івано-Франківської області, виявлено та вилучено паперову коробку в якій знаходились розсипом предмети схожі сигарети з надписом «companeros» в приблизній кількості 1500 одиниць, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключ ввімкнення двигуна та автомобіль марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на спеціальний майданчик НПУ, що в м. Коломия, вул. Горбаша.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 19.12.2024 автомобіль марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ ввімкнення двигуна, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 .

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вилучений автомобіль марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , має значення для забезпечення даного кримінального провадження та є доказом у значенні ст. 98 КПК України, оскільки цим транспортним засобом користувалися під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Проте, слідчий суддя зважає на те, що зазначений автомобіль не зберіг на собі слідів злочину, які можуть бути знищені в процесі користування ним. Відтак, арешт майна в частині заборони відчуження та розпорядження на транспортний засіб, без заборони права користування, забезпечує завдання та мету накладення арешту, таку як збереження речового доказу.

Таким чином, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно накласти арешт на автомобіль лише в частині заборони відчуження та розпорядження, без заборони права користування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

З метою збереження речових доказів накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на вилучений 19.12.2024 в ході проведення обшуку автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ ввімкнення двигуна, власником якого є ОСОБА_4 .

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту із забороною користування автомобілем відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24.12.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_10