Справа № 215/695/25
УХВАЛА
03 лютого 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
31.01.2025 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке погоджено з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 .
В клопотанні слідчий зазначає, що що 27.01.2025 о 19:20 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , де побачив Державний Прапор України, який був встановлений на флагштоку та прикріплений до перил сходинок входу до приміщення громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В цей час та місці у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на наругу над Державним Прапором України, який згідно зі статтею 20 Конституції України є державним символом України, шляхом публічного зриву його з флагштоку, який був прикріплений до перил сходинок входу до приміщень магазинів і громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пошкодження та вчинення інших дій, направлених на наругу над Державним Прапором України. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 27.01.2025 року о 19:23 годині, підійшов до вищезазначених перил сходинок до магазину та громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де безпричинно, перебуваючи в публічному місці, демонструючи зневажливе ставлення до Державного Прапора України, який був встановлений громадським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на перилах сходинок, зірвав Державний Прапор України шляхом зламу опору флагштоку, на якому був установлений Прапор, після чого за допомогою сили рук розірвав Державний Прапор України, при цьому частину Прапора залишив на зламаному флагштоку, а другу частину Прапора забрав та почав рух до пішохідної доріжки вулиці Андрія Божка в Тернівському районі міста Кривого Рогу. Перебуваючи на пішохідній доріжці вулиці, неподалік будинку АДРЕСА_1 , а отже в публічному місці, проявляючи явну неповагу до ІНФОРМАЦІЯ_3 , кинув відірвану ним раніше частину Прапору на пішохідну доріжку та ногами почав штовхати частину Прапору за напрямком свого руху, чим проявив демонстративну зневагу шляхом публічної наруги над державним символом України - Державним Прапором України.
Згідно з довідкою лікаря-психіатра Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 знаходився під наглядом лікаря-психіатра з 2003 року з приводу: порушення психологічного розвитку. В 2008 році знятий з нагляду з відсутністю відомостей.
З метою можливості визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо її осудності, обмеженої осудності, у даному провадженні є потреба в проведені судово-психіатричної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я, період та режим протікання хвороби останнього.
Вказані відомості знаходяться у документах, які містять інформацію про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лікаря-психіатра Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та вказану інформацію згідно зі ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію» отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, неможливо.
Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.
Оскільки історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря-психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 163-164, 309 КПК України, суд,
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , до документів, які перебувають у володінніКомунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме: інформація про лікування у лікаря-психіатра Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, в яких містяться усі відомості про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лікаря психіатра Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») за місцем зберігання цих документів, а саме: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 для направлення за місцем проведення судової-психіатричної експертизи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя