Справа № 709/677/24
провадження № 1-в/709/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнобай подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області відносно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,-

ВСТАНОВИВ:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням

ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

Зі змісту вказаного подання вбачається, що ОСОБА_5 тричі не з`явився для реєстрації до Золотоніського районного сектору № 2 з питань пробації та був письмово попереджений про можливе скасування іспитового строку. Враховуючи вказані обставини, Золотоніський районний сектор з питань пробації звернувся до суду з вказаним поданням.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 вказане подання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення вказаного подання заперечив, вважав його передчасним. Посилався на те, що засуджений з місця проживання не зникав, відповідає на телефонні дзвінки, неявки є поодинокими, причини неявки поважні, що в сукупності не підтверджує ухилення ОСОБА_5 від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити. При цьому пояснив, що він не з`являвся до органу пробації через те, що хворів (вивихнув ногу, боліла спина). Крім того, існують труднощі з транспортом, оскільки між його селом та Чорнобаєм відсутнє автобусне сполучення, і йому, щоб дійти до найближчої зупинки потрібно пройти 10 км. Інших порушень не допускав.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 квітня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 7-9).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 30 травня 2024 року, що підтверджується копією розпорядження про виконання судового рішення (а.с. 6).

На облік до Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області засуджений ОСОБА_5 взятий 19 червня 2024 року, ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, про що свідчить підписка засудженого. (а.с. 12).

Постановою начальника Золотоніського районного сектору № 2 ОСОБА_7 від 19 червня 2024 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися для реєстрації у перший та третій вівторок кожного місяця (а.с. 14).

Згідно зі змістом подання Золотоніського районного сектору № 2 за час перебування на іспитово-випробувальному строці засуджений ОСОБА_5 тричі не з`явився для реєстрації до органу з питань пробації, та йому були винесені попередження.

В судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_8 , яка є сестрою ОСОБА_5 . Вона повідомила, що ОСОБА_9 справді кілька разів не з`явився до органу пробації. Так, одного разу він пошкодив ногу, вивихнув її, тому не міг ходити. Іншого дня в нього боліла спина, він просив зробити йому знеболювальний укол. Додала, що її брат став на шлях виправлення, а саме уникає поганих компаній, неофіційно влаштувався на роботу.

Так, засуджений ОСОБА_5 16 липня, 06 серпня, 20 серпня та 19 листопада 2024 року не з`явився для реєстрації до Чорнобаївського РС з питань пробації, що підтверджується копією листка реєстрації (а.с. 15, 42), у зв`язку з чим був попереджений про можливість скасування іспитового строку (а.с. 17, 19).

Вказане засудженим не заперечується.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 78 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обовязки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Суд приходить до висновку ,що випадки нез`явлення на реєстрацію до органу пробації є поодинокими та не систематичними, що не дає суду достатніх підстав дійти висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і, як наслідок, не може слугувати підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно нього. А тому подання є передчасним, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області відносно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд.

Суддя ОСОБА_1