печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про повернення застави

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про повернення застави у кримінальному провадженні № 00000019 від 02.02.2024.

Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді №757/23676/24-к внесла заставу за підозрюваного ОСОБА_4 у розмірі 242 240 гривень, однак строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчився, відтак вважає, що застава підлягає поверненню, оскільки наразі відсутні підстави для утримання вказаних коштів на відповідному рахунку Державної судової адміністрації. Крім того, заставодавець вказує, що вона є особою похилого віку, а також внутрішньо переміщеною особою, яка не має інших фінансових джерел доходу.

У судове засідання учасники провадження не з`явились.

Від прокурора надійшли письмові заперечення, заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що запобіжний захід у вигляді застави є бестроковим запобіжним заходом.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 02.02.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.

22.05.2024 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

23.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 24.05.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 19.07.2024 та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень. У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 184 КПК України, строком до 19.07.2024.

Встановлено, що 27.05.2024 року підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти після внесення застави у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 242 240 грн.

Ухвалою слідчого судді від 16.10.2024 продовжено строк дії обов`язків до 21.11.2024.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний є особою, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Норми ст. 203 КПК України вказують, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, аналіз вказаних норм вказує на те, що положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.

Тобто, застава за своїм характером є безстроковим запобіжним заходом, а заставодавець може реалізувати своє право щодо повернення застави на стадії досудового розслідування, у разі зміни підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу з застави на будь-який інший запобіжний захід, визначений ч. 1 ст. 176 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що обгрунтованих доводів, які б свідчили про наявність підстав для повернення застави заставодавцем не наведено, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про повернення застави.

За таких обставин, клопотання про повернення застави задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 176, 182, 202, 203, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1