Справа № 234/2159/22
Провадження № 1-кп/202/237/2025
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000558, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2021 року у відношенні,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Симферопіль АР Крим, громадянина України, маючого неповну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, маючого неповну середню освіту, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей 2005, 2006, 2007, 2018 року народження, раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ, Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, одруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт 0000558, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2021 року у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

В судове засідання, призначене на 03 лютого 2025 року обвинувачені будучи повідомленими про дату розгляду справи у передбачений законом спосіб, не з`явився, про поважні причини неявки останніх суду не повідомлено, що свідчить про ухилення останніх від участі у судовому засіданні, при цьому в попередні судові засідання обвинувачені, неодноразово, також не з`являлися, привід останніх не виконано, наразі у суду відсутня можливості встановити фактичне місце перебування та здійснити виклик обвинувачених.

Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання, у тому числі і про зупинення провадження по справі та оголошення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розшук через їх ухилення від участі у судовому засіданні та неможливість встановлення місця його перебування.

Заслухавши прокурора, який вважав за необхідне зупинити провадження у справі та оголосити їх у розшук; перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачені, які достовірно обізнані про кримінальне переслідування державою, до суду систематично не з`являються, повідомляються у передбачений законом спосіб, місце їх перебування на даний час невідоме, привід останніх систематично не виконується, а також, з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження та забезпечення здійснення провадження з дотриманням норм КПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі та оголосити розшук обвинувачених.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення розшуку та доставки обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України, а невиконання зазначених вимог передбачає притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 382 КК України.

Особа оголошена у розшук на підставі процесуального рішення суду повинна обов`язково бути введена в інформаційно пошукову систему «Розшук» НП України, та дані про виконання ухвали суду повинні бути зафіксовані в управлінні інформаційно аналітичної підтримки ГУНП.

Зняття особи з розшуку та поновлення провадження у справі здійснюється на підставі відповідного процесуального рішення суду.

Керуючись ст.ст. 188, 314-317, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку та затримання обвинувачених задовольнити

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Судовий розгляд кримінального провадження №0000558, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2021 року у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України зупинити.

При виявленні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надати дозвіл на їх затримання, та здійснити їх доставку до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, для участі в судовому засіданні з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання розшуку обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 доручити Управлінню карного розшуку ГУНП у Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та внесення даних в управління інформаційно аналітичної підтримки ГУНП в Донецькій області покласти на начальника ГУНП в Донецькій області та старшого групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1