В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальні провадження №0000381 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шенгури Кобеляцького району Полтавської області, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

учасники справи:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений- ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2024 року близько 21 години 01 хв. працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: старшим інспектором сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_6 та інспектором сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , які перебували в складі екіпажу на службовому автомобілі «Skoda Rapid», д.н.з НОМЕР_1 , під час виконання службових обов`язків по забезпеченню безпеки дорожнього руху, під час патрулювання вулиць с. Василівка Полтавського району Полтавської області, був помічений автомобіль ЗАЗ 110557 д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався з порушенням правил дорожнього руху (здійснення маневру повороту без увімкнення світлового показника повороту) та прийнято рішення про його зупинення шляхом подання спеціальних світлових сигналів для складення матеріалів про притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення. Реагуючи на спеціальні світлові сигнали працівників поліції водій ОСОБА_3 зупинив керований ним автомобіль на узбіччі вулиці Царичанська поблизу будинку з номером 5 в с. Василівка Полтавського району Полтавської області.

Під час спілкування працівниками поліції у ОСОБА_3 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та в зв`язку з чим запропоновано пройти тест на встановлення стану сп`яніння за допомогою спеціального пристрою "Drager», в результаті чого було встановлено перебування ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння з 2,6 проміле. В зв`язку з цим працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області водієві ОСОБА_3 повідомлено про вчинення ним адміністративного правопорушення (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння).

Після цього, перебуваючи на узбіччі вулиці Царичанська поблизу будинку №5 с. Василівка Полтавського району Полтавської області, поблизу службового автомобіля працівників сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області «Skoda Rapid», д.н.з НОМЕР_1 , який обладнано спеціальними розпізнавальними елементами Національної поліції України (емблема, напис, номерний знак та спеціальні світлові сигнали) ОСОБА_3 близько 21 год 16 хв з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, шляхом усного повідомлення, яке з достатньою очевидністю свідчило про бажання і готовність надати неправомірну вигоду, здійснив пропозицію працівникам сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: старшому інспектору сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_6 та інспектору сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 надання неправомірної вигоди і сумі 5000 грн за не складення щодо нього адміністративних матеріалів за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

31.02.2025 року між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 469, 472 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до нетяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана державним інтересам , а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 13.01.2025 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ст.369 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_3 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя