Справа № 473/3/25
Номер провадження 1-в/473/24/2025
У Х В А Л А

іменем України

"09" січня 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську в режимі відеоконференції під час трансляції із адміністративної будівлі Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72», котра розташована за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 300 клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шабо Білгород - Дністровського району Одеської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, сімейний стан - неодружений, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час відбуває строк основного покарання в виді позбавлення волі в Державній установі «Вознесенська виправна колонія №72» за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 300, судимого:

1.13 вересня 2022 року Білгород - Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до 04 років позбавлення волі, з іспитовим строком випробування на 02 роки,

2.засудженого 12 лютого 2024 року Білгород - Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 05 років 01 місяця позбавлення волі /єдиний унікальний номер судової справи №495/11884/23, провадження №1-кп/495/262/2024/,

про приведення вироку Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 лютого 2024 року /єдиний унікальний номер судової справи №495/11884/23, провадження №1-кп/495/262/2024/, у відповідність до вимог Закону України №3886 - ІХ від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших Законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» в частині вирішення питання про звільнення від призначеного покарання за діяння, караність якого усунена законом.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 лютого 2024 року /єдиний унікальний номер судової справи №495/11884/23, провадження №1-кп/495/262/2024/ ОСОБА_6 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України та за сукупністю вироків, на підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання призначених покарань, остаточно йому було визначено основне покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років 01 місяць, на теперішній час він відбуває строк основного покарання в виді позбавлення волі в Державній установі «Вознесенська виправна колонія №72».

02 січня 2025 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про приведення вироку відносно нього Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 лютого 2024 року /єдиний унікальний номер судової справи №495/11884/23, провадження №1-кп/495/262/2024/, у відповідність до вимог Закону України №3886 - ІХ від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших Законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» в частині вирішення питання про звільнення від призначеного покарання за діяння, караність якого усунена законом.

За вироком Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 лютого 2024 року /єдиний унікальний номер судової справи №495/11884/23, провадження №1-кп/495/262/2024/, ОСОБА_6 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 скоїв кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

1. Так, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №65/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» від 24 лютого 2022 року №2102 - ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан в Україні продовжувався, в тому числі, Указом Президента України від 26 липня 2023 року за № 451/2023, «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 години 18 серпня 2023 року строком на 90 діб (до 15 листопада 2023 року). Законом України від 27 липня 2023 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ. Так, 26 серпня 2023 року близько 18:00 годин, у обвинуваченого ОСОБА_6 , який знаходився на вулиці 30 років Перемоги в місті Білгород - Дністровський Одеської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, 26 серпня 2023 року близько 18:10 години, обвинувачений ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер для оточуючих, переліз через паркан на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, прослідкувавши до вікна вказаного будинку, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник до його середини будинку, направившись до підвального приміщення недобудованого житлового будинку, що розташований за тією ж адресою, де шляхом вільного доступу дістав та витягнув у двір домоволодіння металевий брухт, загальною вагою 83 кілограми, вартістю 527 гривень 88 копійок, після чого направився з ним до паркану вказаного домоволодіння. Далі, з метою реалізації умислу направленого на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків взяв металеву тачку - візок вартістю 680 гривень та перекинув її через паркан вказаного домоволодіння, а брухт чорного металу шляхом просування під воротами витягнув за територію зазначеного домоволодіння, після чого переліз через паркан та погрузив викрадений чорний метал у металеву тачку - візок, після чого рушив разом з викраденим майном на загальну суму 1207 гривень 88 копійок, з місця скоєння злочину, проте розпорядитись викраденим майном не встиг, тобто виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від його волі, оскільки його дії були припинені працівниками поліції.

2. Крім того, також, під час дії воєнного стану на території України, обвинувачений ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, звільнений від відбування покарання з випробуванням, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 18 грудня 2023 року, приблизно о 23:00 годині, прибув до домоволодіння по АДРЕСА_3 , де перестрибнув через сітку рабиця та через незачинені вхідні двері проник до підсобного приміщення вказаного домоволодіння, де реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 , розуміючи протиправність своїх дій та передбачаючи їх наслідки в умовах воєнного стану на території України, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно, умисно, повторно, викрав два пакування з кормом для собак «Bavaro» типу «Force», вагою по 18 кілограм кожний, вартістю по 1980 гривень за пакунок корму на загальну суму 3960 гривень; пачку порошку марки «Persil», вагою 7,5 кілограм, вартістю 1045 гривень, усього майном на загальну суму 5005 гривень та перекинув викрадене майно через паркан вказаного домоволодіння, після чого рушив разом з викраденим майном з місця скоєння злочину, проте розпорядитись викраденим майном не встиг, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від його волі, оскільки його дії були припинені працівниками муніципальної варти.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України №3886-IX від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших Законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст. 51 КУпАП України, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна. Так, згідно нової редакції ст. 51 КУпАП України, відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідальність за ч.2 ст. 51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таким чином, з 09 серпня 2024 року відповідальність за викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати стає кримінально караним діянням, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028 гривень, у 2023 році - 2684 гривні, у 2022 році - 2481 гривня, у 2021 році - 2270 гривень. Згідно ч.2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. При цьому суд бере до уваги приписи ч.1 ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі. На підставі зворотної дії закону, суд також повинен виходити з розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння.

Згідно вироку Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 лютого 2024 року /єдиний унікальний номер судової справи №495/11884/23, провадження №1-кп/495/262/2024/, розмір спричиненої матеріальної шкоди при вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, що мав місце 26 серпня 2023 року становить 1207 гривень 88 копійок. Таким чином, вказані дії засудженого ОСОБА_6 при вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, що мав місце 26 серпня 2023 року, в зв`язку із набранням 09 серпня 2024 року чинності Закону України №3886 - ІХ, підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність. Згідно вироку Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 лютого 2024 року /єдиний унікальний номер судової справи №495/11884/23, провадження №1-кп/495/262/2024/, розмір спричиненої матеріальної шкоди при вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, що мав місце 18 грудня 2023 року становить 5005 гривень. Таким чином, вказані дії засудженого ОСОБА_6 при вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, що мав місце 18 грудня 2023 року, в зв`язку із набранням 09 серпня 2024 року чинності Закону України №3886 - ІХ, не підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність.

За таких обставин, вирок Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 лютого 2024 року /єдиний унікальний номер судової справи №495/11884/23, провадження №1-кп/495/262/2024/, відносно засудженого ОСОБА_6 підлягає зміні, шляхом виключення з даного вироку епізоду про вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, що мав місце 26 серпня 2023 року, у зв`язку з тим, що відбулася втрата чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, оскільки розмір спричиненої матеріальної шкоди при вчиненні даного епізоду про скоєння закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, що мав місце 26 серпня 2023 року, становить 1207 гривень 88 копійок, і кримінальна відповідальність з 09 серпня 2024 року за викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2023 році становила 2684 гривні.

Дії засудженого ОСОБА_6 , що мали місце 18 грудня 2023 року, в зв`язку із набранням 09 серпня 2024 року чинності Закону України №3886 - ІХ, не підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність, оскільки вони утворюють склад кримінального правопорушення, яким є закінчений замах на вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор та представник Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» вважали за необхідне задовільнити клопотання засудженого ОСОБА_6 , оскільки за певне діяння вчинене 26 серпня 2023 року засудженим ОСОБА_6 кримінальна караність усунена Законом України №3886 - ІХ від 18 липня 2024 року, котрий набрав чинності 09 серпня 2024 року.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, щодо обставин викладених в клопотанні засудженого ОСОБА_6 , суд приходить до наступних висновків. 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України №3886-IX від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших Законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст. 51 КУпАП України, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна. Так, згідно нової редакції ст. 51 КУпАП України, відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідальність за ч.2 ст. 51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таким чином, з 09 серпня 2024 року відповідальність за викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати стає кримінально караним діянням, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028 гривень, у 2023 році - 2684 гривні, у 2022 році - 2481 гривня, у 2021 році - 2270 гривень. Згідно ч.2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. При цьому суд бере до уваги приписи ч.1 ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі. На підставі зворотної дії закону, суд також повинен виходити з розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння.

Відповідно до ч.2 ст.74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі ч.2 ст.74 КК України, керуючись п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виключити з обвинувачення засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 лютого 2024 року /єдиний унікальний номер судової справи №495/11884/23, провадження №1-кп/495/262/2024/, епізод вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, що мав місце 26 серпня 2023 року, в зв`язку із набранням 09 серпня 2024 року чинності Закону України №3886 - ІХ.

Вважати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 лютого 2024 року /єдиний унікальний номер судової справи №495/11884/23, провадження №1-кп/495/262/2024/, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України за епізодом вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, що мав місце 18 грудня 2023 року, та за сукупністю вироків, відповідно до положень ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання призначених покарань, з остаточно визначеним основним покаранням у виді позбавлення волі строком на 05 /п`ять/ років 01 /один/ місяць.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 07 /семи/ днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1