Справа №949/856/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця подання Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , засудженої вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 листопада 2024 року за частиною 1 ст. 126 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень

в с т а н о в и в:

До Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло подання Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області в якому ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 .

Подання обrрунтоване тим, що вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 листопада 2024 року, ОСОБА_4 засуджено за частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. Вирок суду набрав законної сили 06 січня 2025 року.

Станом на 07 січня 2025 року уповноважений оргна з питань пробації не отримував від засудженої ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.

Представник Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про залишення подання без розгляду, оскільки засуджена ОСОБА_4 повністю сплатила штраф в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, про день розгляду подання повідомлена своєчасно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти залишення подання без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали подання, встановив таке.

Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 листопада 2024 року, ОСОБА_4 засуджено за частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.(а.с.3)

Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків, суд, визначений частиною 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 Кримінального кодексу України. Вимогами частини 1 та пункту 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 Кримінального кодексу України).

Відповідно до статті 533 Кримінального процесуального кодексу України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Як вбачається із матеріалів подання, станом на 07 січня 2025 року, уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої ОСОБА_4 документа про сплату штрафу. Однак, згідно повідомлення представника центру з питань пробації від 14.01.2025 року, вбачається, що ОСОБА_4 сплатила штраф в повному обсязі - в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Згідно частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі, відповідно до закону.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка просила суд залишити подання без розгляду та беручи до уваги те, що засуджена ОСОБА_4 сплатила штраф у повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах подання копією квитанції, суд дійшов до висновку, що подання слід залишити без розгляду.

Керуючись статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтею 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 за вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 листопада 2024 року за частиною 1 ст. 126 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 07 лютого 2025 року.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1