20.03.2025 Справа № 940/412/25
Провадження по справі № 1-кс/940/77/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2025 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 від 10.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тетіївського районного суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким фактично користується останній, посилаючись на те, що дане посвідчення є речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000021 від 10.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та необхідним є запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі або відчуження.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000021 від 10.03.2025 року за фактом використання ОСОБА_4 підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.03.2025 року о 12 годині 04 хвилини під час патрулювання в с. Галайки Білоцерківського району Київської області працівниками ПОГ ВП № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області по вул. Перемоги було зупинено трактор марки МТЗ 80, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який на вимогу працівників поліції пред`явив посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , під час перевірки якого було виявлено, що воно має ознаки підроблення. В послідуючому було проведено огляд місця події, посвідчення тракториста-машиніста було оглянуто та вилучено, відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000021 від 10.03.2025 року. При цьому ОСОБА_4 не пояснив за яких обставин він отримав дане посвідчення.

В судовому засіданні начальник сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

ОСОБА_4 проти накладення арешту на посвідчення тракториста-машиніста не заперечує.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні наведено достатні підстави вважати, що вилучене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке є речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000021 від 10.03.2025 року може бути пошкоджене, зіпсоване, втрачене, знищене, використане, перетворене, передане або відчужене.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким фактично користується останній (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ) в кримінальному провадженні № 0000021 від 10.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_5