провадження № 1-кс/294/457/25
справа № 294/482/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №0000238, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

25.03.2025 слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю та знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.12.2022 до ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала Чуднівського районного суду Житомирської області від 15.11.2022, про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо систематичного вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_5 та її двох малолітніх дітей ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) її колишнім чоловіком ОСОБА_8 .

Дану інформацію 02.12.2022 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, під час вчинення домашнього насильства ОСОБА_8 відносно своєї дружини ОСОБА_5 та двох малолітніх дітей було викликано карету швидкої допомоги в с. Романівка Романівської ОТГ Житомирського району Житомирської області.

У слідчого відділення виникла необхідність у проведенні судової психологічної експертизи, для проведення якої експертам необхідно надати документи про виїзд карети швидкої допомоги до ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .

Установлено, що на місце пригоди здійснювався виїзд екстреною медичною допомогою, а тому з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні «Карти виїзду швидкої допомоги» (форма 109/0) та «Карти виїзду швидкої медичної допомоги» (форма 110/0), які затверджені Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.11.2010 №999, аудіо запису повідомлення виклик на лінію екстреної медичної допомоги «103», який прийнятий в період часу з щодо необхідності надання медичної допомоги, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище зазначених документів з їх вилученням.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої просить розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На виконання ч. 1 ст. 163 КПК України слідчим суддею здійснено виклик представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, у володінні якого перебуває інформація та документи, однак останні на розгляд клопотання не з`явилися.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дійшов таких висновків.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000238, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підсудне слідчому судді Чуднівського районного суду Житомирської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчим доведено, що вказані документи можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, оскільки є необхідними для проведення судової психологічної експертизи та встановлення інших важливих обставин кримінального провадження.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , а також що отримання зазначених документів для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 131, ч. 3 ст. 132, ст. 159, п. 2 ч. 2 ст. 160, ч. 2, ч. 5 ст. 163, КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю, а саме: до «Карти виїзду швидкої допомоги» (форма 109/0) та «Карти виїзду швидкої медичної допомоги» (форма 110/0), аудіо запису повідомлення про виклик на лінію екстреної медичної допомоги «103», який прийнятий в період часу з 01.06.2021 по 30.08.2021 (точної дати слідством не встановлено), щодо необхідності надання медичної допомоги потерпілій ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 , тобто надати можливість ознайомитись з даними документами, зробити їх копію та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до вищевказаного документа надати слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника ВП-начальнику СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_13 та/або за їх дорученням старшому оперуповноваженому СКП ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_18 , начальнику СКП СКП ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_19 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_20