Справа № 301/719/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2025 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, що внесене 17 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Вказує, що 17.03.2025 до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 від інспектора СРПП цього ж відділення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що між населеними пунктами с. Сільце Берегівського району Закарпатської області та м. Іршава Хустського району Закарпатської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 надав неправомірну вигоду в сумі 4500 гривень, як винагороду за ненаправлення до суду протоколу серія ЕПР №271144 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, складеного 14.03.2025 відносно ОСОБА_6 та повернення вилученого в нього автомобіля.

У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме: службового автомобіля марки «Рено Дастер» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на правому узбіччі дороги в напрямку руху з с. Сільце Берегівського району Закарпатської області до м. Іршава Хустського району Закарпатської області, на ділянці місцевості з координатами 48, 2888361, 23, 0170149, в ході якого було виявлено та вилучено:

- запаховий слід з грошових коштів в сумі 4 500 гривень купюрами номіналом по 500 гривень у кількості 9 штук, який вилучено та упаковано до спецпакету НПУ № WAR 0007611;

- грошові кошти в сумі 4 500 гривень купюрами номіналом по 500 гривень з серійними номерами: АН 2270788, ВЗ 4581029, ЗБ 9016437, ЄГ 0480908, АД 2737929, ВЕ 2092316, ЕР 6515312, ББ 3336503, ЕЄ4243648, які вилучено та упаковано до спецпакету НПУ № WAR 0007594.

17 березня 2025 року слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Згідно п.1, 3, ч. 2 ст.167 КПК України, вилучені в ході проведення огляду місця події грошові кошти в сумі 4 500 гривень купюрами номіналом по 500 гривень з серійними номерами: АН 2270788, ВЗ 4581029, ЗБ 9016437, ЄГ 0480908, АД 2737929, ВЕ 2092316, ЕР 6515312, ББ 3336503, ЕЄ4243648, які упаковано до спецпакету НПУ № WAR 0007594, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, яке було використане, як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, на яке відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, накладається арешт.

Також відповідно до п. 3 ч. 2 ст.171 КПК України, документів, які б підтверджували право власності на грошові кошти в сумі 4 500 гривень купюрами номіналом по 500 гривень з серійними номерами: АН 2270788, ВЗ 4581029, ЗБ 9016437, ЄГ 0480908, АД 2737929, ВЕ 2092316, ЕР 6515312, ББ 3336503, ЕЄ4243648, в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, проте матеріалами зібраними в ході досудового розслідування встановлено, що вказані предмети належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Не накладення арешту може призвести до неможливості проведення необхідних слідчих дій та експертиз або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню № 0000133 від 17 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти в сумі 4 500 гривень купюрами номіналом по 500 гривень з серійними номерами: АН 2270788, ВЗ 4581029, ЗБ 9016437, ЄГ 0480908, АД 2737929, ВЕ 2092316, ЕР 6515312, ББ 3336503, ЕЄ4243648, які упаковано до спецпакету НПУ № WAR 0007594.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1