Справа № 645/5603/24
Провадження № 1-кс/645/301/25
У Х В А Л А

іменем України

06 березня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання заступника начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000047 від 05.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України

в с т а н о в и в:

Заступник начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , в якому просить суд накласти арешт на докази, які були виявлені та вилучені під час обшуку 05.03.2025 року у нежитловій будівлі літ. «А-1», що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :10:009:0156 за адресою : м. Харків, вулиця Амосова, 13, а саме на:

- 73 касових чека;

- 3 касових чека, продемонстровані ОСОБА_5 під час огляду;

- накладні № 3267, 3268, 3269 від 05.03.2025 на ім`я ОСОБА_5 ;

- робочий зошит з малюнком у вигляді квітів з записами;

- ноутбук «Lenovo G570», s/n: CB13446636 з зарядним пристроєм.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Сектором дізнання ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 05.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.06.2015 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 зареєстровано право власності на 1/4 частину нежитлової будівлі літ. А-1 загальною площею 324,8 кв.м., яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , за ОСОБА_7 , та на 3/4 частини нежитлової будівлі літ. А-1 загальною площею 324,8 кв.м., яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , за ОСОБА_8 .

Згідно договору купівлі-продажу, зареєстрованому приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 11.06.2015, реєстр № 1778, нежитлова будівля літ. А-1 загальною площею 324,8 кв.м., яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , розташована на земельній ділянці з кадастровим номером : :10:009:0156, площею 0,114 га,комунальної форми власності, цільове призначення: для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування, категорія: землі житлової та громадської забудови.

Відомості про право власності або право користування на вказану земельну ділянку з кадастровим номером :10:009:0156, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , на якій знаходиться нежитлова будівля літ. А-1 загальною площею 324,8 кв.м., в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутні.

Згідно листа Департаменту земельних відносин Харківської міської ради від 06.09.2024 № 6271/0/225-24, отриманого під час проведення досудового розслідування, будь-які проекти рішень міської ради щодо затвердження документації із землеустрою на земельну ділянку, кадастровий номер :10:009:0156, за адресою: АДРЕСА_1 , передачі в користування та/або у власність вказаної земельної ділянки, відповідними виконавчими органами не готувались, на розгляд сесії Харківської міської ради не виносилися. Інформація щодо укладених між Харківською міською радою та будь-якими фізичними та/або юридичними особами договорів оренди землі на користування земельною ділянкою, кадастровий номер :10:009:0156, за адресою: м. Харків, вулиця Амосова (колишня Корчагінців), 13, або договорів купівлі-продажу вказаної земельної ділянки в Департаменті не обліковується.

Разом з цим, у вищевказаному листі зазначено, що, згідно з інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 63101:38500:10:009:0156, обліковуються наступні відомості: вид цільового призначення земельної ділянки- 03.08 «Для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування»; вид використання для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі; категорія земель землі житлової та громадської забудови. Інформація про зареєстровані речові права відсутня.

Крім того, за наявною в Департаменті діловодства Харківської міської ради інформація, звернення від юридичних та фізичних осіб щодо надання в оренду земельної ділянки за адресою: м. Харків, вулиця Амосова, 13, до Департаменту діловодства у період 2019-2024 роки не надходили.

Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що за адресою: м. Харків, вул. Амосова (колишня Корчагінців), буд. 13, в нежитловій будівлі літ. А-1, яка розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :10:009:0156, здійснює господарську діяльність кафе сімейного типу «Saltov Family» з літнім майданчиком, біля якого на земельній ділянці поряд з земельною ділянкою з кадастровим номером :10:009:0156 розташовано майданчик для батутів, та огородженої земельної ділянки вільної від забудови в межах кадастрового номеру :10:009:0156, в особі Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 .

Встановлено, що ОСОБА_5 , будучи Фізичною-особою підприємцем, види діяльності: «56.10 Діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування (основний); 55.10 Діяльність готелів і подібних засобів тимчасового розміщування; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля», в період часу приблизно з вересня 2023 року по теперішній час, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, розпочала здійснювати господарську діяльність з розміщення в нежитловій будівлі літ. А-1 загальною площею 324,8 кв.м., яка знаходиться за адресою : м. Харків, вулиця Амосова, 13, на земельній ділянці з кадастровим номером :10:009:0156, кафе сімейного типу «Saltov Family».

Разом з цим встановлено, що в період часу приблизно з вересня 2023 року по теперішній час, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ФО-П ОСОБА_5 поряд з нежитловою будівлею літ. А-1 загальною площею 324,8 кв.м., яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :10:009:0156, та за межами кадастрового номеру, розпочала діяльність літнього майданчику - кафе сімейного типу «Saltov Family», облаштував на земельній ділянці площею 0,0254 га відкритий літній майданчик з конструкціями, який використовується для обслуговування відвідувачів закладу харчування, наявна барна стійка та інше обладнання.

Крім того, ФО-П ОСОБА_5 в період часу приблизно з вересня 2023 року по теперішній час, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, біля нежитлової будівлі літ. А-1 загальною площею 324,8 кв.м., яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , поряд з земельною ділянкою з кадастровим номером :10:009:0156, розпочала діяльність майданчику під розміщення батутів на земельній ділянці площею 0,0114 га.

Також, ФО-П ОСОБА_5 , в період часу приблизно з вересня 2023 року по теперішній час, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, поряд з нежитловою будівлею літ. А-1 загальною площею 324,8 кв.м., яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , почала використовувати земельну ділянку з кадастровим номером :10:009:0156, площею 0,0377 га, під розміщення будівельних матеріалів, предметів меблів та обладнання для обслуговування закладу харчування кафе «Saltov Family», а також в`їзду виїзду транспортних засобів, яка на час огляду огороджена парканом з обмеженим доступом.

В період часу з вересня 2023 року по теперішній час, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, під час здійснення підприємницької діяльності кафе сімейного типу «Saltov Family», яке розташовано на вищевказаній земельній ділянці за адресою : м. Харків, вул. Амосова, 13, ОСОБА_5 , усвідомлюючи відсутність будь-яких законних підстав, достовірно знаючи, що вона не має права на зайняття та використання земельної ділянки комунальної форми власності, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :10:009:0156, що відноситься до земель житлової та громадської забудови з призначенням 03.08 (для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування), та земельної ділянки поряд із вказаним кадастровим номером площею 0,0114 га, здійснила самовільне зайняття вказаної земельної ділянки, чим спричинила значну шкоду територіальній громаді м. Харкова на загальну суму 192571,81 гривень.

Самовільне зайняття земельної ділянки виявилося в тому, що ОСОБА_5 здійснює господарську діяльність, надаючи послуги в кафе сімейного типу «Saltov Family», в тому числі на земельній ділянці, на якій розташовані будівлі без правовстановлюючих документів, площею 0,0052 га, на земельній ділянці під літнім майданчиком, площею 0,0202 га, на земельній ділянці під майданчиком для батутів, площею 0,0114 га та на земельній ділянці, вільної від забудови, площею 0,0377 га, тим самим самовільно, протиправно використовує земельні ділянки загальною площею 0,0745 га, які належать територіальній громаді міста в особі Харківської міської ради.

Таким чином, ОСОБА_5 не виконала вимоги, передбачені ст. 48 Закону України «Про охорону земель», ст. ст. 123, 124, 125 Земельного кодексу України, що призвело до порушення п. «б» ч. 1 ст. 211 Земельного кодексу України, а саме самовільне зайняття земельної ділянки.

Внаслідок своїх протиправних, умисних дій, всупереч визначеним вимогам діючого законодавства України, ОСОБА_5 завдала значної шкоди територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради - законному власнику земельної ділянки за адресою : м. Харків, вул. Амосова, 13.

Висновком експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» №9477/9478/11601 від 09.01.2025 за результатами проведення судової експертизи з питань землеустрою підтверджено проведений Головним управлінням Держгеокадастру в Харківській області відповідно до «Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу» затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 25 липня 2007 р. №963, розрахунок розміру шкоди в сумі 13441,25 гривень, заподіяної внаслідок самовільного зайняття ОСОБА_5 земельної ділянки, на якій розташовані будівлі без правовстановлюючих документів, площею 0,0052 га, підтверджено розрахунок розміру шкоди в сумі 52214,10 гривень, заподіяної внаслідок самовільного зайняття ОСОБА_5 земельної ділянки під літнім майданчиком, площею 0,0202 га, підтверджено розрахунок розміру шкоди в сумі 29467,37 гривень, заподіяної внаслідок самовільного зайняття ОСОБА_5 земельної ділянки під майданчиком для батутів, площею 0,0114 га, підтверджено розрахунок розміру шкоди в сумі 97449,09 гривень, заподіяної внаслідок самовільного зайняття ОСОБА_5 земельної ділянки вільної від забудови, площею 0,0377 га.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.02.2025 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, тобто самовільне зайняття земельної ділянки.

Протоколом огляду місця події від 06.08.2024 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :10:009:0156 розташована нежитлова будівля літ. А-1 кафе сімейного типу «Saltov Family», поряд з якою розташований літній майданчик кафе, земельна ділянка під майданчиком для батутів, земельна ділянка вільна від забудови. З тильного боку нежитлової будівлі земельна ділянка огороджена залізобетонним парканом, в`їзд на вказану територію здійснюється через металеві ворота, які на час огляду зачинені на запираючи пристрої, доступ на територію відсутній. По периметру нежитлової будівлі літ. А-1 наявні камери відеоспостереження.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 було надано вимогу в порядку ст. 93 КПК України щодо надання інформації та належним чином завірених копій документів, які перебувають у її володінні, а саме:

1)витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;

2)договір оренди нерухомого майна за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 13;

3)документи, які дозволяють реконструкцію та будівництво нежитлового приміщення за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 13.

Вказані документи мають значення для встановлення додаткової кваліфікації кримінального провадження, а саме ч. 3 ст. 197-1 КК України, тобто самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Крім того, в разі наявності договору оренди нерухомого майна за вказаною адресою, органи досудового розслідування будуть мати можливість встановити особи орендодавців нерухомого майна та в подальшому буде вирішене питання про наявність ознак кримінального правопорушення в діях цих осіб.

Строк виконання вимоги був встановлений до 20.09.2024, але до теперішнього часу відповідь на вимогу не надходила.

Під час допиту в якості підозрюваної, ОСОБА_5 відмовилась надавати показання відносно себе, користуючись ст. 63 КУ.

Згідно ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.03.2025, був отриманий дозвіл на проведення обшуку у нежитловій будівлі літ. «А-1», що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :10:009:0156 за адресою : м. Харків, вулиця Амосова, 13, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування документів, речей та предметів, комп`ютерної техніки, касових апаратів, мобільних пристроїв, планшетів, ноутбуків, комп`ютерів, нетбуків, мобільних телефонів, носіїв інформації, флеш накопичувачів, жорстких дисків, карт пам`яті, товаротранспортних накладних, касових чеків, записних книжок та чернеток, а також інших матеріальних об`єктів, предметів, які можуть бути використанні як доказ, мати відношення до вчинення кримінального правопорушення та встановлення додаткової кваліфікації кримінального правопорушення та інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

05.03.2025 року під час проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено:

- 73 касових чека;

- 3 касових чека, продемонстровані ОСОБА_5 під час огляду;

- накладні № 3267, 3268, 3269 від 05.03.2025 на ім`я ОСОБА_5 ;

- робочий зошит з малюнком у вигляді квітів з записами;

- ноутбук «Lenovo G570», s/n: CB13446636 з зарядним пристроєм.

Майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуку 05.03.2025 року за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 13, визнане постановою заступника начальника СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 06.03.2025 речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення кримінального провадження, при наявності підстав для арешту майна, шо є доказом, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт, тобто тимчасово, до скасування у встановленому КІІК України порядку, позбавити права на розпорядження та користування майном, власника, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, дізнавач надав суду заяву про підтримання клопотання та з проханням провести судове засідання у його відсутність, інші учасники кримінального провадження причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 172 КПК України, неприбуття в судове засідання викликаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані і мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У відповідності до п. 1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що до Сектором дізнання ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 05.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Протоколом огляду місця події від 06.08.2024 встановлено, що за адресою: м. Харків, вулиця Амосова, 13 на земельній ділянці з кадастровим номером :10:009:0156 розташована нежитлова будівля літ. А-1 кафе сімейного типу «Saltov Family», поряд з якою розташований літній майданчик кафе, земельна ділянка під майданчиком для батутів, земельна ділянка вільна від забудови. З тильного боку нежитлової будівлі земельна ділянка огороджена залізобетонним парканом, в`їзд на вказану територію здійснюється через металеві ворота, які на час огляду зачинені на запираючи пристрої, доступ на територію відсутній. По периметру нежитлової будівлі літ. А-1 наявні камери відеоспостереження.

Згідно ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.03.2025, був отриманий дозвіл на проведення обшуку у нежитловій будівлі літ. «А-1», що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :10:009:0156 за адресою : м. Харків, вулиця Амосова, 13, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування документів, речей та предметів, комп`ютерної техніки, касових апаратів, мобільних пристроїв, планшетів, ноутбуків, комп`ютерів, нетбуків, мобільних телефонів, носіїв інформації, флеш накопичувачів, жорстких дисків, карт пам`яті, товаротранспортних накладних, касових чеків, записних книжок та чернеток, а також інших матеріальних об`єктів, предметів, які можуть бути використанні як доказ, мати відношення до вчинення кримінального правопорушення та встановлення додаткової кваліфікації кримінального правопорушення та інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

05.03.2025 року під час проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено:

- 73 касових чека;

- 3 касових чека, продемонстровані ОСОБА_5 під час огляду;

- накладні № 3267, 3268, 3269 від 05.03.2025 на ім`я ОСОБА_5 ;

- робочий зошит з малюнком у вигляді квітів з записами;

- ноутбук «Lenovo G570», s/n: CB13446636 з зарядним пристроєм.

Майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуку 05.03.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , визнане постановою заступника начальника СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 06.03.2025 речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення кримінального провадження, при наявності підстав для арешту майна, шо є доказом, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт, тобто тимчасово, до скасування у встановленому КІІК України порядку, позбавити права на розпорядження та користування майном, власника, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження.

Згідно зі ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду (ст. 168 КПК України).

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність правових підстав, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним володільцю та власнику.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 172 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000047 від 05.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України задовольнити.

. Накласти арешт шляхом заборони користування та відчуження на речові докази, які були виявлені та вилучені під час обшуку 05.03.2025 року у нежитловій будівлі літ. «А-1», що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :10:009:0156 за адресою : м. Харків, вулиця Амосова, 13, а саме на:

- 73 касових чека;

- 3 касових чека, продемонстровані ОСОБА_5 під час огляду;

- накладні № 3267, 3268, 3269 від 05.03.2025 на ім`я ОСОБА_5 ;

- робочий зошит з малюнком у вигляді квітів з записами;

- ноутбук «Lenovo G570», s/n: CB13446636 з зарядним пристроєм.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1