Справа № 932/7969/24
Провадження № 1-кс/932/4511/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000024 від 14.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 425 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2024 року до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000024 від 14.02.2024 року, відповідно до якого слідчий прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: аркушів ознайомлення, інших документів із підписами на наказі або відмітки у журналах, що підтверджують доведення наказу про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини відносно майстер-сержанта ОСОБА_5 до заступника начальника загону з персоналу підполковника ОСОБА_6 ; запитів та відповідей щодо перевірки статусу «військовополонений» відносно майстер-сержанта ОСОБА_5 до Координаційного штабу, Червоного хреста та ін., під час розгляду заяви ОСОБА_7 ; документів, що підтверджують інформування правоохоронних органів про факт вчинення самовільного залишення військової частини майстер-сержанта ОСОБА_5 ; матеріалів службового розслідування (наказу про проведення службового розслідування, акт службового розслідування, наказ про результати службового розслідування та висновок результатів службового розслідування відносно майстер-сержанта ОСОБА_5 ).

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що Слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 14.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою з майстером-сержантом ОСОБА_5 , військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом подачі заяви повідомила завідомо неправдиву інформацію про перебування ОСОБА_5 в полоні. З 13.07.2022 по 15.01.2024 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 незаконно отримали грошові кошти у сумі 2686984, 21 грн, чим спричинили державі матеріальний збиток.

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що можуть мати значення для вказаного кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, розгляд клопотання прохав проводити без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою усіх учасників фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що вчинене кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідних заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, а також може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та що в інший спосіб отримати зазначену інформацію слідчий можливості не має.

Беручи до уваги вищевикладене вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

З цих підстав, клопотання слідчого задовольняю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: аркушів ознайомлення, інших документів із підписами на наказі або відмітки у журналах, що підтверджують доведення наказу про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини відносно майстер-сержанта ОСОБА_5 до заступника начальника загону з персоналу підполковника ОСОБА_6 ; запитів та відповідей щодо перевірки статусу «військовополонений» відносно майстер-сержанта ОСОБА_5 до Координаційного штабу, Червоного хреста та ін., під час розгляду заяви ОСОБА_7 ; документів, що підтверджують інформування правоохоронних органів про факт вчинення самовільного залишення військової частини майстер-сержанта ОСОБА_5 ; матеріалів службового розслідування (наказу про проведення службового розслідування, акт службового розслідування, наказ про результати службового розслідування та висновок результатів службового розслідування відносно майстер-сержанта ОСОБА_5 ).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 09 лютого 2025 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1