Провадження №1-кс/523/293/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , в присутності підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки м. Одеси, із вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей 2014,2021 років народження, домогосподарки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 (оренда), раніше не судимої,

підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, ст.149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово відносно ОСОБА_5 .

Згідно клопотання слідчого, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що протягом грудня 2024року - січня 2025 року, вчинила вербування людини з метою експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілого та у вчиненні вербування людини з метою експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілого, вчиненому повторно.

За даними фактами, 08.10.2024р. інформацію внесено до ЄРДР за №0001567 та розпочато розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.149 КК України.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.149 КК України, підтверджується наступними доказами: показаннями свідків, письмовими документами (протоколами слідчих розшукових дій), речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та просив застосувати у відношенні ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово за місцем фактичного проживання останньої, оскільки застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт буде належним чином стимулювати підозрювану до виконання покладених на неї обов`язків;

захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого щодо виду запобіжного заходу, проте заперечувала щодо часу дії запобіжного заходу, просила обмежити час дії домашнього арешту лише в нічний час доби з 20год. до 07 год. наступної доби, посилалася на те, що підозрювана не має наміру не виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню;

підозрювана ОСОБА_5 підтримала думку адвоката, підтвердила, що не має наміру переховуватись від суду та слідства чи іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.149 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до вимог ст.ст.177, 181 КПК України, домашній арешт є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний не виконає покладенні на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням сукупності викладених обставин, даних про особу підозрюваної, маючої вищу освіту, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей 2014,2021 років народження, домогосподарки, маючої місце реєстрації та проживання, раніше не судимої, в силу характеру інкримінованих ОСОБА_7 діянь та одночасної потреби у проведенні слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінальних правопорушень, для забезпечення належного виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, єдиним запобіжним заходом, який надасть можливість запобігти усім вищевказаним ризикам, є запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово за місцем фактичного проживання підозрюваної.

Керуючись ст.ст.132, 176-178, 181, 309, 369-372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 31.03.2025р., та заборонити цілодобово залишати місце свого фактичного проживання - АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3)без дозволу слідчого, прокурора або суду не відлучатися за межі м. Одеси;

4)утримуватись від спілкування із іншими учасниками в даному кримінальному провадженні.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням домашнього арешту здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду - прокурор.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1