Справа №944/5483/24
Провадження №1-кс/944/252/25
УХВАЛА

03.04.2025 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшої слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання старшої слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 29 вересня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000715 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Старша слідча Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 29 вересня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000715 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

В обґрунтуванні клопотання слідча покликається на те, що 29.09.2024 до Яворівського РВП ГУНП НП у Львівській області надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби МПП «Краківець», про те, що за попередньою змовою група осіб підробила документи, а саме висновок лікарсько-консультативної комісії про потребу хворого у постійному сторонньому догляді №5000545/56 від 10.09.2024, висновок про наявність порушень функцій організму №080-4/о від 10.09.2024 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про дану подію 29.09.2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000715 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

28 лютого 2025 року в слідче відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшла відповідь заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності - начальника головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону, з якого вбачається те, що в ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40, 41 КПК України, встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, може бути причетний громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Вузлове, Радехівського району Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , який за місцем свого фактичного проживання може зберігати: записники, блокноти, чорнові записи, інші документи, печатки, флеш-носії, комп`ютерну техніку (персональні комп`ютери, ноутбуки, планшети), засоби мобільного зв`язку в тому числі мобільні телефони, сім-карти мобільних операторів, які використовує у своїй злочинній діяльності, документи які містять персональні дані осіб (копії паспортів, інші анкетні дані осіб, довідки про реєстрацію місця проживання та ін.) банківські картки та грошові кошти отримані внаслідок зайняття злочинною діяльністю.

05.03.2025 ухвалою слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , в якій фактично проживає ОСОБА_6 .

01 квітня 2025року в період часу з 09:29 год. до 09:50 год. старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі вищевказаної ухвали слідчої судді проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , в якій фактично проживає ОСОБА_6 . В ході проведення обшуку через вікно, яке знаходиться в кімнаті кухні було викинуто два мобільні телефони.

У зв`язку із вищенаведеним з метою збереження речових доказів слідчим СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області було проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 162Б, в ході проведення якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ОРРО» з емейлом НОМЕР_2 та емейлом НОМЕР_3 , срібно зеленого кольору із чохлом чорно-прозороматового кольору та мобільний телефон марки «ХІАОМІ» модель 2306ЕРN60G, чорного кольору.

01.04.2025 постановою старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.98 КПК України вищенаведені виявлені під час огляду місця події, за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, буд. 162Б, Львівської області, пристрої, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі зберігають на собі сліди вчинення злочину.

Враховуючи вищевикладене та те, що виявлені мобільний телефон марки «ОРРО» з емейлом НОМЕР_2 та емейлом НОМЕР_3 , срібно зеленого кольору із чохлом чорно-прозороматового кольору та мобільний телефон марки «ХІАОМІ» модель 2306ЕРN60G, чорного кольору, зберегли на собі сліди їх вчинення та використовувались як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученим майном ряду судових експертиз, просить клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «ОРРО» з емейлом НОМЕР_2 та емейлом НОМЕР_3 , срібно зеленого кольору із чохлом чорно-прозороматового кольору та мобільний телефон марки «ХІАОМІ» модель 2306ЕРN60G, чорного кольору.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, у якій просить клопотання задовольнити, розгляд такого проводити у її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слід прийти до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчою суддею встановлено, що 29.09.2024 до Яворівського РВП ГУНП НП у Львівській області надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби МПП «Краківець», про те, що за попередньою змовою група осіб підробила документи, а саме висновок лікарсько-консультативної комісії про потребу хворого у постійному сторонньому догляді №5000545/56 від 10.09.2024, висновок про наявність порушень функцій організму №080-4/о від 10.09.2024 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про дану подію 29.09.2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000715 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

28 лютого 2025 року в слідче відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшла відповідь заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності - начальника головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону, з якого вбачається те, що в ході

виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40, 41 КПК України, встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, може бути причетний громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Вузлове, Радехівського району Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , який за місцем свого фактичного проживання може зберігати: записники, блокноти, чорнові записи, інші документи, печатки, флеш-носії, комп`ютерну техніку (персональні комп`ютери, ноутбуки, планшети), засоби мобільного зв`язку в тому числі мобільні телефони, сім-карти мобільних операторів, які використовує у своїй злочинній діяльності, документи які містять персональні дані осіб (копії паспортів, інші анкетні дані осіб, довідки про реєстрацію місця проживання та ін.) банківські картки та грошові кошти отримані внаслідок зайняття злочинною діяльністю.

05.03.2025 ухвалою слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , в якій фактично проживає ОСОБА_6 .

01 квітня 2025року в період часу з 09:29 год. до 09:50 год. старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі вищевказаної ухвали слідчої судді проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , в якій фактично проживає ОСОБА_6 . В ході проведення обшуку через вікно, яке знаходиться в кімнаті кухні було викинуто два мобільні телефони.

У зв`язку із вищенаведеним з метою збереження речових доказів слідчим СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області було проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 162Б, в ході проведення якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ОРРО» з емейлом НОМЕР_2 та емейлом НОМЕР_3 , срібно зеленого кольору із чохлом чорно-прозороматового кольору та мобільний телефон марки «ХІАОМІ» модель 2306ЕРN60G, чорного кольору.

01.04.2025 постановою старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.98 КПК України вищенаведені виявлені під час огляду місця події, за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, буд. 162Б, Львівської області, пристрої, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі зберігають на собі сліди вчинення злочину.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально

протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст.41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідча суддя переконана, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.

Слідчою суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «ОРРО» з емейлом НОМЕР_2 та емейлом НОМЕР_3 , срібно зеленого кольору із чохлом чорно-прозороматового кольору та мобільний телефон марки «ХІАОМІ» модель 2306ЕРN60G, чорного кольору.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.98-100, 107, 170-173,372 КПКУкраїни, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшої слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 29 вересня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000715 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «ОРРО» з емейлом НОМЕР_2 та емейлом НОМЕР_3 , срібно зеленого кольору із чохлом чорно-прозороматового кольору та мобільний телефон марки «ХІАОМІ» модель 2306ЕРN60G, чорного кольору.

Виконання даної ухвали доручити старшій слідчій Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає до негайного виконання .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідча суддя: ОСОБА_7