Провадження № 1-кс/761/6314/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 щодо доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор просить: надати дозвіл на доступ і проведення виїмки документів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містить відомості про абонентів (анкетні та контактні дані, юридичні найменування і юридичні адреси), на установчі дані яких були зареєстровані в період часу з 25.05.2019 по 03.06.2019 абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також інформацію про їх телефонні з`єднання за період часу з 00 годин 25.05.2019 по 23:59 години 03.06.2019, із зазначенням адреси розташування стільникових (базових) станцій, за допомогою яких здійснювалися з`єднання.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Брестського міжрайонного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №3, порушену 12.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Як зазначає прокурор, згідно з наявною інформацією в кримінальній справі абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 належать оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінальної справи, виникла необхідність в проведенні ряду процесуальних дій на території України, тому прокурор завернувся до суду з клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав через канцелярію суду заяву, в якій просить проводити розгляд за його відсутності. Подане клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків.

У відповідності до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 542 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - оглянути оригінали, з можливістю вилучення їх копій, а саме документів, що містять: відомості про абонентів (анкетні та контактні дані, юридичні найменування і юридичні адреси), установчі дані яких були зареєстровані в період часу з 25.05.2019 по 03.06.2019 абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також інформацію про їх телефонні з`єднання за період часу з 00 годин 25.05.2019 по 23:59 години 03.06.2019, із зазначенням адреси розташування стільникових (базових) станцій, за допомогою яких здійснювалися з`єднання.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1