Єдиний унікальний номер: 461/2285/19
Провадження № 1-в/448/42/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26.12.2024 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання фахівця ІІ категорії Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шегині, Мостиського району, Львівської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Галицького районного суду м.Львова від 24.11.2021 за ч.2 ст.303 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку терміном в 3 (три) роки із покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України

учасники справи

прокурор ОСОБА_5

перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

1. Фахівець Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням начальника Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , звернулася до суду із вказаним поданням, в якому зазначає, що іспитовий термін випробування засудженій закінчився 24.11.2024. Засуджена ОСОБА_4 під час іспитового терміну зарекомендувала себе з посередньої сторони, оскільки 19.08.2024 року не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної на це причини, за що засудженій 30.08.2024 було винесено застереження у вигляді письмового попередження, після чого обов`язки покладені на неї судом не порушувала. Згідно даних ОСК ГУНП України у Львівській області №86847-2024 від 14.11.2024 ОСОБА_4 під час іспитового терміну нового злочину не скоїла. Згідно даних інформаційно- телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» від 03.10.2024 року (вх.№709 від 07.10.2024) року ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягалась. Відповідно до характеристики виконавчого комітету Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області за весь час проживання громадянка ОСОБА_4 зарекомендувала себе з посередньої сторони. На даний час не працює, виховує двох дітей. Як мати, ухиляється від належного виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей. Сім`я перебуває на обліку у Служби у справах дітей Шегинівської сільської ради, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. По характеру спокійна, врівноважена. В конфліктні ситуації не вступає.

2. Представник Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області в судове засіданні не з`явилася, подала заяву, в якій просила проводити розгляд подання без її участі. Вказала, що подання підтримує.

3. Прокурор Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області в судовому засіданні вказав, що подання підтримує, просить його задовольнити. Доповнив, що не заперечує проти розгляду справи без участі засудженої.

4. Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить розглянути подання без її участі, вказавши, що подання підтримує.

Оскільки, розгляд подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої не погіршує її становище, прокурор не заперечив проти розгляду справи без участі засудженої, приходжу до висновку, що можна провести розгляд подання без участі засудженої.

5. Проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

6. Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 24.11.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.303 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку терміном в 3 роки і з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

7. Вирок набрав законної сили 28.12.2021.

8. Відповідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 КПК України, має вирішувати зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

9. Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

10. Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

11. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

12. Згідно з ч.4 ст.76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців командирами військових частин.

13. Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

14. Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

15. Судом встановлено, що на момент розгляду подання визначений засудженій ОСОБА_4 судом іспитовий строк випробування закінчився, за час іспитового строку така проявила себе з посередньої сторони, оскільки 19.08.2024 року не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної на це причини, після чого обов`язки покладені на неї судом не порушувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася, за місцем проживання характеризується негативно.

16. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_4 в цілому виконала покладені на неї судом обов`язки, що свідчить про те, що засуджена стала на шлях виправлення, а тому таку слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 24.11.2021.

Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

1. Подання фахівця ІІ категорії Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням згідно вироку Галицького районного суду м.Львова від 24.11.2021 по закінченню іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвалу проголошено 26.12.2024.

Суддя ОСОБА_8