Справа № 132/48/25
Провадження № 1-кс/132/10/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

08 січня 2025 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 04.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 06 січня 2025 року надійшло клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів виконавчого провадження №39903965.

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 06.01.2025 це клопотання передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

У цьому клопотанні висловлене прохання надати тимчасовий доступ до оригіналів виконавчого провадження № 39903965, яке розпочате відповідно до виконавчого листа №132/2816/13-ц ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.08.2013 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ним та вилучити належним чином завірені копії необхідних документів, в тому числі інформацію про усі види доходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, за період часу з 02.08.2013 по теперішній час.

Дозволити здійснення тимчасового доступу начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 та/або старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 її колишній чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та допустив заборгованість на загальну суму 165 547,31 грн., що значно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 04.01.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000004 та сектором дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України.

Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку АДРЕСА_3 , та було встановлено, що її колишній чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , крім того ОСОБА_4 матеріально дитині не допомагає, вихованням дитини не займається та допустив заборгованість на загальну суму 165 547,31 грн, що значно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів..

Виходячи з вищевикладеного, начальник сектору дізнання ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду із даним клопотанням, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, з метою досягнення дієвості цього провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів виконавчого провадження №39903965, яке розпочате відповідно до виконавчого листа № 132/2816/13-ц ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.08.2013 про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_5 , аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.08.2013 і до досягнення дитиною повноліття, яке знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ним та вилучити належним чином завірені копії необхідних документів.

В судове засідання начальник сектору дізнання ОСОБА_2 , якого належним чином повідомлено про дату і час судового розгляду, не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 , яку належним чином повідомлено про дату і час судового розгляду, в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, заявлене клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 , якого повідомлено повісткою про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відомостей про причини його неприбуття не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000004 від 04.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

У витязі із Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.01.2025 у кримінальному провадженні №0000004 наведено, що 04.01.2025 до відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та допустив заборгованість на загальну суму 165 547,31 грн., що значно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

До клопотання долучено також копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 04.01.2025, згідно із яким остання повідомила, що в 2011 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Від шлюбу у них народилась донька. Так як ОСОБА_4 систематично зловживав алкогольними напоями, ніде не працював, то вона в 2013 році подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 позови про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з ОСОБА_4 , які в 2013 році судом були задоволені. Шлюб укладений між потерпілою та ОСОБА_4 був судом розірваний та останнього зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання їх неповнолітньої доньки. Відповідно до судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.10.2013, з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов`язано стягувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дочки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частин всіх доходів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.10.2013 до повноліття дитини. На підставі вказаного судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 відкрито виконавче провадження. З 2013 по даний час колишній чоловік потерпілої ОСОБА_4 з донькою не бачився, до неї не приїжджає, матеріально її не підтримує. З часу видання судом судового наказу ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини майже не сплачував.

Саме у зв`язку із несплатою аліментів, потерпіла вирішила звернутись із заявою до поліції, так як хоче щоб ОСОБА_4 притягнули до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що матеріали виконавчого провадження № 39903965, яке розпочате відповідно до судового наказу № 132/2816/13-ц ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.08.2013 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні та іншим способом дану інформацію отримати неможливо, тому виникає необхідність у здійсненні вказаного заходу забезпечення.

Вирішуючи заявлене клопотання слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, і можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, зокрема, те, що документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_9 , мають доказове значення у кримінальному провадженні і необхідні для проведення встановлення місця, часу, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 161-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 04.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, - задовільнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів виконавчого провадження № 39903965, яке розпочате відповідно до виконавчого листа № 132/2816/13-ц ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.08.2013 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ним та вилучити належним чином завірені копії необхідних документів, в тому числі інформацію про усі види доходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, за період часу з 02.08.2013 по теперішній час.

Дозволити здійснення тимчасового доступу начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 та/або старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_6 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1