Справа № 127/1444/19
Провадження №11-кп/801/505/2025
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 березня 2025 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду Рупак А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката Вдовиченка Валерія Івановича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2025 року про повернення заяви про перегляд судового рішення (вироку) за нововиявленими обставинами та ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2025 року про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката Вдовиченка Валерія Івановича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2025 року про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 09 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 27 ч. 3 115 ч. 2 п. 11, 263 ч. 1 КК України, а також на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2025 року про виправлення описки в ухвалі цього ж суду від 05 березня 2025 року.

Ознайомившись з апеляційною скаргою приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Вимоги до апеляційної скарги викладені у ст. 396 КПК України.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються, з-поміж іншого, судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Так, захисником подано апеляційну скаргу на два окремих судових рішення ухвалу від 05.03.2025 про повернення заяви та від 10.03.2025 про виправлення описки. Апеляційні скарги на зазначені судові рішення підлягають окремому перегляду у суді апеляційної інстанції, відтак захисник має подати окремі апеляційні скарги на кожне судове рішення, яке оскаржується. Окрім того захисник у апеляційній скарзі порушує питання про скасування ухвали місцевого суду від 10.03.2025 про виправлення описки, проте у матеріалах судового провадження відсутня така ухвала, натомість наявна ухвала від 18.03.2025 про виправлення описки в ухвалі від 05.03.2025.

Стосовно відсутності обґрунтування незаконності судових рішень слід зазначити, що оскаржуваною ухвалою від 05.03.2025 заяву захисника Вдовиченка В.І. про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 09 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 27 ч. 3 115 ч. 2 п. 11, 263 ч. 1 КК України повернуто особі, яка її подала, у зв`язку з пропуском строків звернення до суду, встановлених ч. 1 ст. 461 КПК України. Натомість у апеляційній скарзі захисник викладає обставини, які на його переконання є нововиявленими та при цьому не зазначає про допущені місцевим судом порушення норм матеріального чи процесуального права щодо підстав повернення заяви про перегляд судово рішення за нововиявленими обставинами. Також не викладено обґрунтування незаконності ухвали про виправлення описки.

За приписами ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката Вдовиченка Валерія Івановича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2025 року про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 09 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 27 ч. 3 115 ч. 2 п. 11, 263 ч. 1 КК України, а також на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2025 року про виправлення описки в ухвалі цього ж суду від 05 березня 2025 року залишити без руху.

Установити ОСОБА_2 десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків роз`яснивши наслідки їх неусунення у зазначений термін у виді повернення апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя: