Справа № 473/5871/24
Номер провадження 1-кс/473/142/2025
У Х В А Л А

іменем України

"29" січня 2025 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, в провадженні №0001054 від 14.10.2024 року за ч.3 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0001054 за ч.3 ст.190 КК України слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що 14.10.2024 року до канцелярії Вознесенського РУП надійшло звернення від ОСОБА_4 , про те що невстановлена особа розмістивши оголошення про продаж неіснуючого товару (автомобіля) в соціальній мережі «ТікТок», ввела в оману заявника та в подальшому зловживаючи його довірою, в період часу з 14.09 по 20.09.2024 року надавши карткові рахунки для оплати за товар, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , шляхом здійснення грошових переказів останнім зі свого карткового рахунку оформленого в AT " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , заволоділа його грошовими коштами в сумі 160 000 гривень, спричинивши матеріальний збиток на вказану суму. Номери карткових рахунків на які здійснювались перекази: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Слідчий в клопотанні вказав, що в ході аналізу копій знімків екрану, наданих потерпілим, встановлено що в соціальній мережі «ТікТок» дійсно існує оголошення про продаж автомобіля марки «Volkswagen Т5» чорного кольору із зазначенням ціни за даний автомобіль та описом під даним оголошенням, в якому зазначено номер телефону продавця який в подальшому висвітлюється під іменем ОСОБА_5 , а саме НОМЕР_5 , та даний номер телефону збігається з контактом в соціальній мережі «Вайбер», де потерпілий спілкувався з особою на ім`я ОСОБА_5 стосовно продажу машини.

На даний час жодній особі про підозру у скоєнні злочину не повідомлено. Тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань, що має значення для кримінального провадження та може бути використане як доказ під час провадження досудового розслідування.

Іншими способами встановити відомості щодо причетності вказаних вище осіб до скоєння кримінального правопорушення неможливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікації.

Слідчий та володілець речей та документів не з`явилися, в матеріалах справи є заяви слідчого про слухання справи без їх участі, тому на підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання без участі сторін та без застосування фіксації процесу технічними засобами.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В протоколі допиту потерпілого від 02 листопада 2024 року вказано номер телефону, який був вказаний в оголошені про продаж авто. Також це номер міститься у фототаблицях, наданих потерпілим.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів провадженні №0001054 від 14.10.2024 року за ч.3 ст.190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні №0001054 від 14.10.2024 року, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_5 , яким користується невстановлена особа - за період часу з 14.09.2024 року до 20.09.2024 року - в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_1 ;

зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_1 надати інформацію в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1