Справа № 204/2760/25
Провадження № 1-кс/204/637/25
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законних представників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваних - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, в режимі відеоконференції, клопотання слідчого слідчого відділу Управління ІНФОРМАЦІЯ_5 лейтенанта юстиції ОСОБА_12 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001828 від 02.12.2024 року за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Управління ІНФОРМАЦІЯ_5 лейтенанта юстиції ОСОБА_12 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001828 від 02.12.2024 року за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

В орбгрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001828 від 02.12.2024 за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» внесено зміни до статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними, у тому числі Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року № 740/2024, затвердженим Законом України від 29 жовтня 2024 року № 4024-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року строком на 90 діб, який тривав на момент вчинення ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 кримінальних правопорушень.На даний час, підрозділи збройних сил та інших формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.Так, в період дії воєнного стану, у невстановлений наразі точно час у неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з іншою невстановленою під час досудового розслідування особою, виник злочинний умисел, направлений на ослаблення держави шляхом підпалів об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а також з метою подальшого отримання незаконного прибутку за результатами своєї злочинної діяльності. З цією метою, неповнолітній ОСОБА_11 , підтримував зв`язок з іншою невстановленою на даний час особою, який у свою чергу, підтримував контакт з користувачем облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_6 » месенджеру «Telegram», з метою підпалів об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення за грошову винагороду. Через деякий час, вони отримали завдання на підпал релейних шаф Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», а саме підпал сигнальної установки № 2 (шафи), що розташована на залізничному перегоні «Павлоград-Зайцеве», на другій парній колії 997 км, 4 пікету Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», що має важливе народногосподарське та оборонне значення.З метою реалізації свого злочинного умислу, неповнолітній ОСОБА_11 , діючи умисно в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб та виконуючи вказівки невстановленої на даний час особі, був безпосередньо залучений до підпалу об`єкту, в той час як інша невстановлена на даний час особа здійснювала відеофіксацію вчиненого злочинного діяння.Окрім усвідомлення важливого народногосподарського значення Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_11 був достовірно обізнаний, що функціонування залізниці є умовою безперебійної роботи підприємства, а також, що пошкодження його об`єктів призведе до наслідків у вигляді ослаблення держави. 02.12.2024 неповнолітній ОСОБА_11 виконуючи вказівки іншої невстановленої на даний час особи, перебуваючи біля залізничної колії, яка розташована на перегоні «Павлоград-Зайцеве», 997 км 4 пікету Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», діючи за попередньою змовою групи осіб, діючи таємно, використовуючи заздалегідь підготовлену суміш з легкозаймистою речовиною нафтопродукту, здійснив підпал сигнальної установки №2.В цей час, інша невстановлена на даний час особа, здійснювала відеофіксацію виконаної роботи, а саме підпалу сигнальної установки №2, що належить, критично важливому для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період підприємству Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» та використовуючи облікові записи соціальної мережі «Telegram», направив вказаний відеозапис іншій невстановленій в ході досудового розслідування користувачу облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_6 » соціальної мережі «Telegram», з метою отримання незаконного прибутку за виконане злочинне діяння.Умисні протиправні дії неповнолітнього ОСОБА_11 та іншої невстановленої під час досудового розслідування особи кваліфіковано за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, а саме - диверсія, тобто вчинення з метою ослаблення держави підпалів або інших дій, спрямованих на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану. Також встановлено, що в період дії воєнного стану, у невстановлений наразі точно час у громадянки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з іншою невстановленою під час досудового розслідування особою, виник злочинний умисел, направлений на ослаблення держави шляхом підпалів об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а також з метою подальшого отримання незаконного прибутку за результатами своєї злочинної діяльності. З цією метою, ОСОБА_10 використовуючи використовуючи власний обліковий запис в месенджері «Telegram», зареєстрований на мобільний номер телефону оператору зв`язку НОМЕР_1 , а також обліковий запис свого сина ОСОБА_9 , зареєстрований на мобільний номер телефону оператору зв`язку НОМЕР_2 , встановила контакт з користувачем облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_7 » месенджеру «Telegram», який також був налаштований на ослаблення держави в період повномасштабного вторгнення збройних сил та інших формувань Російської Федерації проти України, та отримала від нього завдання на підпал релейних шаф Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», а саме підпал сигнальної установки 3/6, що розташована на перегоні Павлоград-Межирічі, на 122 км. залізничного полотна 10 пікету Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», що маює важливе народногосподарське та оборонне значення.Крім того, для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_10 залучила у злочинну діяльність свого неповнолітнього сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з яким вони домовились вчинити кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України. Так, неповнолітній ОСОБА_9 діючи умисно в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб та виконуючи вказівки ОСОБА_10 , надав їй допомогу у готуванні до вчинення злочинів, займався виявленням об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, для подальшої організації їх підпалу, а також був безпосередньо залучений до підпалу об`єкту, після чого здійснив відеофіксацію вчиненого злочинного діяння.Окрім усвідомлення важливого народногосподарського значення Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», ОСОБА_10 та ОСОБА_9 також були достовірно обізнані, що функціонування залізниці є умовою безперебійної роботи підприємства, а також, що пошкодження його об`єктів призведе до наслідків у вигляді ослаблення держави.10.12.2024, неповнолітній ОСОБА_9 виконуючи вказівки ОСОБА_10 перебуваючи біля залізничної колії, яка розташована на перегоні «Павлоград-Межирічі», пікет 10 (122 км), Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» діючи за попередньою змовою групою осіб, діючи таємно, використовуючи заздалегідь заготовлену суміш з легкозаймистою речовиною нафтопродукту, здійснив підпал сигнальної установки № 3/6. В подальшому, неповнолітній ОСОБА_9 здійснив відеофіксацію виконаної роботи, а саме підпалу сигнальної установки № 3/6, що належить критично важливому для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період підприємству - Регіональній філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» та використовуючи облікові записи ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 соціальної мережі «Telegram» направив вказаний відеозапис невстановленій в ході досудового розслідування особі користувачу облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_7 » соціальної мережі «Telegram», з метою отримання незаконного прибутку за виконане злочинне діяння.Умисні протиправні дії ОСОБА_10 та неповнолітнього ОСОБА_9 кваліфіковано за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, а саме - диверсія, тобто вчинення з метою ослаблення держави підпалів або інших дій, спрямованих на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

20.01.2025 громадянам України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

Підозра ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події 02.12.2024;протоколами допиту свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ;протоколом огляду місця події 10.12.2024;протоколами допиту свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ;відповідями на доручення з відділу у ІНФОРМАЦІЯ_10;протоколом огляду соціальної мережі «Facebook» облікового запису

« ОСОБА_22 » від 09.01.2025;протоколом огляду соціальної мережі «Telegram» телеграм-канал

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 09.01.2025;матеріалами за результатами проведення НСРД; відповідями на запити в порядку ст.93 КПК України;результатами проведених обшуків за місцем проживання ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 результатами проведення слідчого експерименту з неповнолітніми ОСОБА_9 , ОСОБА_11 з метою відтворення обстановки та обставин вчинення кримінального правопорушення;протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; висновками судових комп`ютерно-технічних експертиз, іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Разом з тим, з метою закінчення досудового розслідування, необхідністю проведення низки слідчих (розшукових) заходів, та процесуальних дій, а також прийняття процесуальних рішень, спрямованих на забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин злочинів та надання їм належної правової оцінки, необхідно наступне:отримати технічну інформацію від операторів мобільного зв`язку стосовно зв`язків ОСОБА_10 , неповнолітніх ОСОБА_11 , ОСОБА_9 між собою та з іншими, не встановленими під час досудового розслідування особами та провести аналіз отриманої технічної інформації;отримати висновки за раніше призначеними судовими експертизами, зокрема, комп`ютерно-технічними, пожежно-технічними та ін., встановити всіх невстановлених наразі осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, надавши їх діям належну правову оцінку;зібрати характеризуючі докази стосовно обставин, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх у порядку ст.ст. 485, 487 КПК України;виконати інші слідчі дії, необхідність у яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій.Результати проведення зазначених слідчих (розшукових) дій, судових експертиз та заходів мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження та для виконання яких потрібен час не менше шести місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів, є виняткова складність кримінального провадження, а саме: великий обсяг проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; тривалість проведення огляду вилучених у ході обшуків речей, комп`ютерної та мобільної техніки; велика кількість експертиз; складність та тривалість окремих експертиз; великий обсяг інформації, отриманої під час здійснення досудового розслідування, котрий необхідно перевірити, проаналізувати та прийняти відповідні процесуальні рішення з метою об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, введення воєнного стану на території України.Строк досудового розслідування закінчується 20 березня 2025 року, проте, завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих (процесуальних) дій направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини підозрюваних у інкримінованому їм кримінальному правопорушенні.Таким чином, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення злочинів виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001828 від 02.12.2024 до шести місяців. На підставі викладеного, беручи до уваги, складність кримінального правопорушення, а також те, що слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду справи не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий звертається до суду з даним клопотанням і просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001828 від 02.12.2024 року, до шести місяців, тобто до 20 липня 2025 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 та його підзахисний - неповнолітній підозрюваний ОСОБА_9 , законний представник ОСОБА_8 не заперечували проти продовження строку досудового розслідування, зазначивши, що вони бажають сприяти слідству.

Захисник ОСОБА_6 та його підзахисний - неповнолітній підозрюваний ОСОБА_11 , а також законний представник ОСОБА_7 заперечували проти продовження строку досудового розслідування, зазначивши, що клопотання прокурора необґрунтовано, підстав для продовження досудового слідства до шести місяців не має.

Захисник ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_10 заперечували проти клопотання щодо продовження строку досудового розслідування до шести місяців, зазначивши, що клопотання необґрунтовано, досудове розслідування можливо провести значно швидше.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається в суді до спливу строку досудового розслідування, за участю сторін кримінального провадження, які мали можливість висловити свою позицію, надати заперечення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_10 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001828 від 02.12.2024 року за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

Слідчим та прокурором доведено, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру 20.01.2025 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України. Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 20 березня 2025 року, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих та процесуальних дій, направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини підозрюваних у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, для виконання яких потрібен час. З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на повне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження, що загалом неможливо було здійснити раніше з об`єктивних причин, внаслідок особливої складності провадження, у зв`язку з чим потрібен додатковий час не менше шести місяців.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління ІНФОРМАЦІЯ_5 лейтенанта юстиції ОСОБА_12 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001828 від 02.12.2024 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001828 від 02.12.2024 року за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, до шести місяців, тобто до 20 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1