Провадження №: 1-в/336/42/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність згідно з діючим законодавством відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про приведення вироку у відповідність згідно з діючим законодавством, у якому просить розглянути питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 в частині засудження за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як особу, засуджену за діяння, карність яких законом усунена та привести вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2023 у відповідність, згідно з діючим законодавством.

В поданні зазначає, що ОСОБА_4 , 1985 року народження, засуджений 20.12.2023 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. На обліку Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 перебуває з 19.02.2024.

09.08.2024 набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року N 3886-ІХ., яким передбачено нові критерії розмежування адміністративних та кримінальних правопорушень залежно від вартості викраденого майна, у зв`язку із чим фактично декриміналізовано передбачені ст. ст. 185,190,191 КК України діяння, вчинені до набрання чинності Законом на суму, яка не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Представник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, подання підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути без участі представника, про що до суду подав письмову заяву.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подання просив задовольнити, справу розглянути без його участі, про що до суду подав письмову заяву.

Засуджений ОСОБА_4 судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2023 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України у справі № 336/2172/22. ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст.70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Як вбачається з вироку суду, 25.09.2021, приблизно о 17:25, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Єва» №10109 ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, 9, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів з метою власного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу з полиці в торгівельному залі магазину викрав майно яке належить ТОВ «РУШ» а саме, флакон чоловічої туалетної води « Cavin Kleine Euphoria» об`ємом 50 мл, вартістю 1087,20 грн. Товар ОСОБА_4 сховав в кишеню верхнього одягу та намагався викрасти його, направився до виходу з приміщення, проте не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину та переданий поліції, своїми діями намагався спричинити потерпілому матеріальну шкоду на суму 1087,20 грн.

Таким чином, Полянський вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

19.05.2022 приблизно о 13:20, тобто в період дії воєнного стану запровадженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, яким введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який діє по цей час, маючи намір на викрадення майна, проник до приміщення гаражу, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке на праві власності належить ОСОБА_7 , а саме: зварювальний апарат «Edon «MMA-250» в корпусі червоного кольору, вартістю 1632,79 грн., зварювальний апарат «Kentavr» моделі СПАВ-255НДР в копусі жовтого кольору, вартістю 4495,37 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, зустрівся із ОСОБА_8 , якому збув зварювальний апарат «Edon «MMA-250» за 300,00 грн., після чого зустрівся із ОСОБА_9 якому збув зварювальний апарат «Kentavr» за 800,00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 , вчинив дії, які вважав необхідними, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, заволодів чужим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 6128,54 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна крадіжку, вчинену повторно в умовах воєнного стану.

09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (надалі Закон №3886-ІХ).

Відповідно до Закону №3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до п.п. 169.1.1 пункту 169.1 ст. 169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь якого платника податку.

Таким чином два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян дорівнює 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та, відповідно, станом на 01.01.2021 становило 2270 гривні, станом на 01.01.2022 становило 2481 грн.

Внаслідок вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за епізодом, який мав місце 25.09.2021, своїми діями ОСОБА_4 намагався спричинити потерпілому матеріальну шкоду на суму 1087,20 грн., за епізодом, який мав місце 19.05.2022 6128,54 грн.

Кримінальна протиправність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за крадіжку майна, шахрайство, привласнення чи розтрату, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення..

Вказані висновки суду узгоджуються з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 у справі № 0306/7567/12, згідно з якими «за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності».

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

ОСОБА_4 за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2023 за епізодом, вчиненим 25.09.2021 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України сума збитків складає 1087,20 грн, що є менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день скоєння кримінального правопорушення, тобто вчинене ним діяння відповідно до вимог Закону України №3886-ІХ не є кримінально-караними на теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2023 року, в частині вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_4 було призначено покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 ККУ України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, не підлягає до застосування положення ч.1 ст.70 КК України.

Таким чином, вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Термін звільнення від відбування призначеного покарання, відповідно до ст. 75 КК України, із іспитовим строком 2 (два) роки.

За таких обставин, подання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність згідно з діючим законодавством відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2023 року, в частині вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

В зв`язку з декриміналізацією діяння за ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2023 року не підлягає до застосування ч. 1 ст. 70 КК України.

Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Термін звільнення від відбування призначеного покарання, відповідно до ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1