Справа № 199/2212/24
ВИРОК

іменем України

09.04.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду в порядку спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченої (in absentia) кримінальне провадження № 0003264 від 28.10.2022 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіка Казахстан, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

Статтями 1-2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

У порушення вимог п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX) представники влади російської федерації спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та збройний конфлікт проти України та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів збройних сил російської федерації на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої окупації.

При цьому, з метою спроби виправдання агресії перед громадянами України, російської федерації та світовою спільнотою, 21.022022 російською федерацією визнано так звані «Донецьку народну республіку» та «Луганську народну республіку» (створені за підтримки російської федерації навесні 2014 року на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей) незалежними державами та 22.02.2022 президентом російської федерації направлено до ради федерації звернення про використання збройних сил її межами, яке задоволено.

На виконання наказів вищого політичного та воєнного керівництва російської федерації, 24.02.2022 військовослужбовці країни-агресора - російської федерації із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

24.02.2022 указом президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено та який діє на цей час.

Внаслідок розв`язання і ведення агресивної війни, починаючи з 24.02.2022 збройними формуваннями російської федерації тимчасово окуповано частину території України, зокрема частину Донецької області.

Згідно ст. 42 IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі та додаток до неї: положення про закони і звичаї війни на суходолі (1907 року) територія визнається окупованою, якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25.04.2022» Нікольську селищну територіальну громаду Маріупольського району Донецької області включено до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації.

При цьому на тимчасово окупованій території Нікольської (раніше - Володарської) селищної територіальної громади Маріупольського району Донецької області, до складу якої входить с. Республіка, представниками рф створено підпорядковану, керовану та фінансовану окупаційну адміністрацію - так звану «республіканську селищну адміністрацію», в яку входять органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією.

У невстановлені дату та час, але не пізніше 15.08.2022, ОСОБА_2 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Нікольської (раніше - Володарської) селищної територіальної громади Маріупольського району Донецької області, діючи умисно, з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні та підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу рф, добровільно обійняла посаду т.зв. «голови республіканської сільської адміністрації володарського району днр», основним місцем розташування якого є село Республіка, вул. Центральна (леніна), будинок № 1.

При цьому на ОСОБА_2 , як на «голову республіканської сільської адміністрації володарського району днр», покладено виконання організаційно-розпорядчих функцій, зокрема щодо організації та керування діяльністю вказаної «адміністрації», вирішення кадрових питань; організації формування бюджету та розпорядження фінансовими ресурсами територіальної громади; подання відповідним окупаційним органам про створення, реорганізацію та ліквідацію так званих муніципальних підприємств, муніципальних організацій та установ, здійснення контролю за їх діяльністю та використанням коштів; розробки проектів, планів, програм розвитку села.

Крім того, з метою проведення інформаційної проросійської політики ОСОБА_2 , позиціонуючи себе представником окупаційної влади с. Республіка, поширювала інформацію щодо легітимності окупаційної влади у селах Республіка, Ксеновка, Новороманівка, Сергіївна Нікольської (Володарської) селищної громади Маріупольського району Донецької області.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_2 , які виразилися у добровільному зайняті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

При цьому, в порядку ч. 3 ст. 323 КПК України судові повістки про виклик обвинуваченої надсилалися за останніми відомими місцями її реєстрації та проживання з публікацією в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті суду та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, однак в судове засідання обвинувачена ОСОБА_2 не з`явилася.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, знає про розпочате щодо неї кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності,

02.10.2023 підозрювана ОСОБА_2 оголошена у міждержавний та міжнародний розшук, проведення якого здійснюється співробітниками ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 06.03.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003264 від 28.10.2022 відносно ОСОБА_2 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24.07.2024 кримінальне провадження № 0003264 від 28.10.2022 відносно ОСОБА_2 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, призначено до спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченої (in absentia) та, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченої.

Допитавши свідка, дослідивши письмові докази, під час здійснення спеціального судового провадження, суд дійшов висновку про винність обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй діяння при вищевикладених обставинах.

Так, будучи допитаним в судовому засіданні, свідок ОСОБА_6 показав, що обвинувачена ОСОБА_2 йому знайома більше 20-ти років. Йому відомо, що після повномасштабного вторгнення рф в Україну 24.02.2022 ОСОБА_2 перебувала в с. Республіка і зайняла посаду голови сільської ради наприкінці липня - початку серпня. Після 26.02.2022 він виїхав із села до міста Запоріжжя, проте декілька разів повертався до села і йому стало відомо зі слів мешканців села про те, що ОСОБА_2 здійснювала розквартирування російських військових по пустих домівках громадян України, які виїхали на підконтрольну територію України.

Свідок підтвердив, що йому надавались фото та відеоматеріали для впізнання, де він впізнав ОСОБА_2 .

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.03.2023 свідок ОСОБА_6 серед наданих для впізнання фотознімків чотирьох жінок під номером № 1 впізнав ОСОБА_2 за зовнішніми рисами обличчя, зачіскою, розрізом очей, формою носа та рота. Впізнаною особою є ОСОБА_2 .

У відповідності до протоколу огляду з відеозаписом від 16.03.2023 оглянута всесвітня мережа Інтернет. За допомогою ноутбуку «Lenovo G500» з можливістю виходу до мережі Інтернет, операційною системою «Windows 10 Pro», з використанням браузеру «Google Chrome» та пошукової системи «Google» за допомогою соціально-орієнтованої мережі «Telegram» на сторінці ( ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2

За допомогою вбудованої функції Інтернет-браузера «Google Chrome» створено посилання на цю сторінку у вигляді QR коду.

При огляді вищезазначеної публікації виявлено текст та фото, згідно яких в сходці громадян села Республіка прийняла участь голова республіканської адміністрації ОСОБА_2 .

З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено повне збереження Web-сторінки за допомогою браузера « Google Chrome » на робочому столі комп`ютера у папці з назвою «web-сторінка».

Крім того, з метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено архівацію вказаної публікації за допомогою Інтернет ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_20» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 наступним чином.

У браузері « Google Chrome » у вкладці пошуку введено посилання ІНФОРМАЦІЯ_4

У браузері відкрилась сторінка Інтернет ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_20».

Надалі у вкладці з назвою «Архівувати вміст веб-сторінки» введено Інтернет адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 за якою знаходиться публікація, та запущено процес архівації.

Після завершення архівації на вказаному ресурсі з`явилась сторінка ІНФОРМАЦІЯ_21, що додана до архіву.

Також при натисканні вкладки «поширити» після архівації доступні html код, посилання до архівованої сторінки та інші дані.

Зазначена сторінка в архіві доступна за наступними посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_22 (коротке) та ІНФОРМАЦІЯ_5 (повне).

Крім цього, виявлено публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_6 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2

За допомогою вбудованої функції Інтернет-браузера « Google Chrome » створено посилання на цю сторінку у вигляді OR коду.

При огляді сторінки виявлено текстовий матеріал щодо «відбудови володарського району за шефської підтримки липецької області» та відео файл.

Так, під час огляду вищезазначеної публікації серед інших осіб, зображених на фотознімках свідок впізнав особу жіночої статі, яка є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено повне збереження Web-сторінки за допомогою браузера « Google Chrome » на робочому столі комп`ютера у папці з назвою «web-сторінка2».

Крім того, з метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено архівацію вказаної публікації за допомогою Інтернет ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_20» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 наступним чином.

У браузері « Google Chrome » у вкладці пошуку введено посилання ІНФОРМАЦІЯ_4

У браузері відкрилась сторінка Інтернет ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_20».

Надалі у вкладці з назвою «Архівувати вміст веб-сторінки» введено Інтернет адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 за якою знаходиться публікація, та запущено процес архівації.

Після завершення архівації на вказаному ресурсі з`явилась сторінка ІНФОРМАЦІЯ_23, що додана до архіву.

Також при натисканні вкладки «поширити» після архівації доступні html код, посилання до архівованої сторінки та інші дані.

Зазначена сторінка в архіві доступна за наступними посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_7 (коротке) та ІНФОРМАЦІЯ_24 (повне).

Крім цього, з використанням браузеру «Google Chrome» та пошукової системи «Google» за допомогою соціально-орієнтованої мережі «VK» на сторінці ( ІНФОРМАЦІЯ_8 виявлено публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_9 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10

За допомогою вбудованої функції Інтернет-браузера «Google Chrome» створено посилання на цю сторінку у вигляді QR коду.

При огляді сторінки виявлено текстовий матеріал щодо «відбудови володарського району за шефської підтримки липецької області».

Так, під час огляду вищезазначеної публікації серед інших осіб, зображених на фотознімках свідок ОСОБА_6 впізнав особу жіночої статі, якою є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено повне збереження Web-сторінки за допомогою браузера « Google Chrome » на робочому столі комп`ютера у папці з назвою «web-сторінка2».

Крім того, з метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено архівацію вказаної публікації за допомогою Інтернет ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_20» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 наступним чином.

У браузері « Google Chrome » у вкладці пошуку введено посилання ІНФОРМАЦІЯ_4

У браузері відкрилась сторінка Інтернет ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_20».

Надалі у вкладці з назвою «Архівувати вміст веб-сторінки» введено Інтернет адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10 за якою знаходиться публікація, та запущено процес архівації.

Після завершення архівації на вказаному ресурсі з`явилась сторінка ІНФОРМАЦІЯ_10 що додана до архіву.

Також при натисканні вкладки «поширити» після архівації доступні html код, посилання до архівованої сторінки та інші дані.

Зазначена сторінка в архіві доступна за наступними посиланнями: http://ІНФОРМАЦІЯ_25 (коротке) та ІНФОРМАЦІЯ_11 (повне).

У ході огляду вікно програми - браузера Інтернету «Google Chrome» з переліченими вище інтернет-сторінками за допомогою команди « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (натисненням на клавіатурі комп`ютеру клавіші «Alt+PrtSc») було збережено у вигляді зображень у файлі програми - текстового редактору «Microsoft Word 2016».

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.03.2023 свідок ОСОБА_8 серед наданих для впізнання фотознімків чотирьох жінок під номером № 1 впізнала ОСОБА_2 за зовнішніми рисами обличчя, зачіскою, розрізом очей, формою носа та рота. Впізнаною особою є ОСОБА_2 .

У відповідності до протоколу огляду з відеозаписом від 17.03.2025 оглянута всесвітня мережа Інтернет. За допомогою ноутбуку «Lenovo G500» з можливістю виходу до мережі Інтернет, операційною системою «Windows 10 Pro», з використанням браузеру «Google Chrome» та пошукової системи «Google» за допомогою соціально-орієнтованої мережі «Telegram» на сторінці ( ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2

За допомогою вбудованої функції Інтернет-браузера «Google Chrome» створено посилання на цю сторінку у вигляді QR коду.

При огляді вищезазначеної публікації виявлено текст та фото, згідно яких в сходці громадян села Республіка прийняла участь голова республіканської адміністрації ОСОБА_2 .

Крім цього, виявлено публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_6 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2

За допомогою вбудованої функції Інтернет-браузера « Google Chrome » створено посилання на цю сторінку у вигляді QR коду.

При огляді сторінки виявлено текстовий матеріал щодо «відбудови володарського району за шефської підтримки липецької області» та відео файли.

Так, під час огляду вищезазначеної публікації серед інших осіб, зображених на фотознімках, свідок ОСОБА_8 впізнала особу жіночої статі, яка є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, з використанням браузеру «Google Chrome» та пошукової системи «Google» за допомогою соціально-орієнтованої мережі «VK» на сторінці ( ІНФОРМАЦІЯ_8 виявлено публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_9 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10

За допомогою вбудованої функції Інтернет-браузера «Google Chrome» створено посилання на цю сторінку у вигляді QR коду.

При огляді сторінки виявлено текстовий матеріал щодо «відбудови володарського району за шефської підтримки липецької області» та відео файл.

Так, під час огляду вищезазначеної публікації серед інших осіб, зображених на фотознімках, свідок ОСОБА_8 впізнала особу жіночої статі, яка є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході огляду вікно програми - браузера Інтернету «Google Chrome» з переліченими вище інтернет-сторінками за допомогою команди « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (натисненням на клавіатурі комп`ютеру клавіші «Alt+PrtSc») було збережено у вигляді зображень у файлі програми - текстового редактору «Microsoft Word 2016».

Згідно протоколу огляду з додатками від 11.04.2023 слідує, що з метою огляду інформації, у т.ч. світлин, які мають значення для кримінального провадження та розміщені в мережі Інтернет, використано ноутбук марки «Lenovo», який підключений до мережі «Інтернет».

При переході до меню «пошук» браузеру «Opera», було введено російською мовою «указ про адміністрацію володарського району днр». В пошуковому полі відобразились посилання на інформацію, яка запитується. Так, першим є посилання за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_13 при переході за яким відображається файл формату «pdf» під назвою: «указ голови днр про адміністрацію володарського району № 263 від 03.06.2022».

За допомогою програмного забезпечення «Foxit Reader», вказаний файл було роздруковано та долучено до даного протоколу в якості додатку.

При перегляді вказаного фалу встановлено наступний текст зі змістом, російською мовою: «постановляю: створити місцеву адміністрацію днр - адміністрацію володарського району».

При переході до меню «пошук» браузеру «Opera», було введено російською мовою «указ № 45 від 03.03.2022». В пошуковому полі відобразились посилання на інформацію, яка запитується. Так, першим є посилання за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_26.

При перегляді вказаного файлу встановлено наступний текст, згідно якого створено перелік населених пунктів, які включені в зону відповідальності адміністрації володарського району.

При переході за посиланням «указом голови днр № 377 від 12.07.2022», на екрані відобразився файл формату «pdf» під назвою: «указ голови днр № 377 від 12.07.2022 року щодо внесення змін до указу голови днр від 03.03.2022 року № 45». При перегляді вказаного файлу встановлено наступний текст, згідно якого внесені такі зміни: 1.1. пункт 1 доповнити підпунктами 1.5-1.7 наступного змісту: «1.5. адміністрація володарського району: 1.5.36. Село Республика».

У відповідності до протоколу огляду з додатками від 11.04.2023 слідує, що з метою огляду інформації, у т.ч. світлин, які мають значення для кримінального провадження та розміщені в мережі Інтернет, використано ноутбук марки «Lenovo», який підключений до мережі «Інтернет».

При переході до меню «пошук» браузеру «Орега», було введено російською мовою «адміністрація володарського району днр». В пошуковому полі відобразились посилання на інформацію, яка запитується. Так, першим є посилання за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_14 при переході за яким відображається веб-сторінка оформлена з текстом російською мовою із зображенням будівлі з прапором рф.

В кінці веб-сторінки мається наступна інформація: «адміністрація володарського району пгт. Володарське, вул. леніна, 87, телефон: НОМЕР_1 еmail: ІНФОРМАЦІЯ_15 вконтакте: ІНФОРМАЦІЯ_16 однокласники: ІНФОРМАЦІЯ_17 ».

В ході огляду розділу «адміністрація» на вказаній веб-сторінці виявлено посилання під назвою «сільські адміністрації» та «територіальний устрій району», при переході за посиланням відобразилась веб-сторінка за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_18

При огляді встановлено інформацію російською мовою: «республіканська сільська адміністрація. С. Республіка, с. Ксеновка, с. Новоромановка, с. Сергіїка».

При переході за посиланням «сільські адміністрації» відобразилась веб-сторінка за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19 При огляді встановлено інформацію російською мовою «РЕСПУБЛІКАНСЬКА СІЛЬСЬКА АДМІНІСТРАЦІЯ адреса: 287021, село Республіка, вулиця леніна, 1. E-mail: . Графік роботи адміністрації: понеділок - четвер з 8:00 до 17:00, п`ятниця з 8:00 до 16:00, перерва з 12:00 до 12:45. Голова адміністрації - ОСОБА_2 . Графік особистого прийому: кожний понеділок з 9:00 до 12:00.

Згідно протоколу огляду від 18.09.2023 слідує, що з метою огляду інформації, у т.ч. світлин, які мають значення для кримінального провадження та розміщені на каналі «ІНФОРМАЦІЯ_27» месенджеру «Telegram» використано ноутбук марки «Lenovo», який підключений до мережі «Інтернет».

При переході до месенджеру «Telegram», в меню «пошук» було введено мовою «ОСОБА_2», після чого на екрані монітору відобразилось посилання на пост за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_28.

При перегляді інформації, яка міститься у вказаному пості, виявлено наступний текст: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно перейшла на бік ворога та на даний час призначена на посаду голови республіканської сільської адміністрації володарського району «днр»». До посту також додано файли формату «JPG».

У відповідності до висновку експерта за результатами проведення портретної експертизи № 37 від 15.12.2023 слідує, що на відеоматеріалах, записаних на одному оптичному диску DVD-R, марки «Axent» і на фотознімку особової картки на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображено обличчя однієї і тієї ж особи.

Оцінені в сукупності як покази допитаного в суді свідка сторони обвинувачення, так і зібрані письмові докази, досліджені в судових засіданнях, поза всяким розумним сумнівом доводять, що ОСОБА_2 після тимчасової окупації військовослужбовцями зс рф території Маріупольського району Донецької області, але не пізніше 15.08.2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території - в смт. Нікольське селищної територіальної громади Маріупольського району Донецької області, усвідомлюючи, що дана територія окупована державою-агресором, на власний розсуд прийняла рішення залишитися на вказаній тимчасово окупованій території, надавши згоду на співпрацю з окупаційною владою рф та добровільно обійняла посаду директора т.зв. «голови республіканської сільської адміністрації володарського району днр», створеного на тимчасово окупованій території окупаційною адміністрацією рф.

Такі дії ОСОБА_2 поза всяким розумним сумнівом були умисними, оскільки остання усвідомлювала (не могла не усвідомлювати) суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала його суспільно-небезпечні наслідки і бажала їх настання, про що свідчать чисельні публікації хронології діяльності ОСОБА_2 в засобах масової інформації окупаційної влади.

Судом в умовах змагальності сторін не встановлено обставин, за яких добровільність обіймання ОСОБА_2 вищезазначеної посади можна було б поставити під сумнів.

Таким чином, вищенаведені докази в їх сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України в обсязі обвинувачення, яке підтримане прокурором.

Захисник заявив, що оскільки він не мав можливості спілкування із ОСОБА_2 , він вважає, що остання не повідомлена належним чином про існування даного кримінального провадження, щодо свого статусу, а тому її права як підозрюваної та обвинуваченої були порушені розглядом даного кримінального провадження за її відсутності.

Надаючи оцінку таким твердженням захисника, суд виходить з приписів ч. 5 ст. 139 КПК України, згідно якої ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

На виконання вимог ч. 5 ст. 374 КПК України суд враховує той факт, що повідомлення про підозру від 22.09.2023 ОСОБА_2 та повістка про виклик останньої, яка перебуває на тимчасово окупованій території України, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 278, ч. 8 ст. 135 КПК України 22.09.2023 опубліковані у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» № 191 (7589) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

25.09.2023 ОСОБА_2 призначено захисника в порядку ст. 49 КПК України.

У зв`язку з переховуванням ОСОБА_2 від органу досудового розслідування, постановою старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях від 02.10.2023 ОСОБА_2 оголошено у міждержавний та міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 16.10.2023 підозрюваній ОСОБА_2 , в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, в межах даного кримінального провадження обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 06.03.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 .

Згідно роздрукованих копій Інтернет сторінки Офісу Генерального прокурора виявлені публікації повідомлення про здійснення спеціального досудового розслідування та повістка про виклик ОСОБА_2

Газета «Урядовий кур`єр» в № 51 (7711) від 09.03.2024 містить публікацію про постановлення слідчим суддею ухвали про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_2 та повістку про виклик підозрюваної ОСОБА_2 .

Тобто, виклик підозрюваної ОСОБА_2 до слідчого на стадії досудового розслідування з дотриманням вимог ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 297-5 КПК України здійснювався шляхом надсилання повісток за останнім відомим місцем проживання, публікації у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Наведені обставини в своїй сукупності доводять, що стороною обвинувачення були здійсненні всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_2 на доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Згідно приписів ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Під час здійснення судового провадження обвинувачена ОСОБА_2 також була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судових засідань, оскільки всі судові виклики обвинуваченої до суду здійснювалися шляхом публікації судової повістки про виклик у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду, а копії судових повісток та процесуальних документів надсилалися захиснику.

За таких обставин суд розглянув дане кримінальне провадження у відповідності до приписів ч. 5 ст. 139, ст. 297-1, ч. 3 ст. 323, п. 20-1 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд виходить з вимог ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 КК України; відповідно до положень Загальної частини КК України.

У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд визнає: вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_2 вчинила умисне кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, офіційно не працевлаштована, раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

У відповідності до розпорядження селищного голови Нікольської селищної ради «Про призупинення трудових договорів з окремими працівника» № 2-о від 24.03.2022 слідує, що трудові відносини із ОСОБА_2 , яка займала посаду діловода, призупинені.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховує, що санкції ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та альтернативне додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Оскільки ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, об`єктивна сторона якого була пов`язана із виконанням обвинуваченою дій, на добровільному зайняті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, суд, призначаючи покарання, має сформулювати зміст резолютивної частини вироку таким чином, аби обвинувачена не мала права обіймати посади або займатись забороненою діяльністю в будь-якій галузі або займатись такою діяльністю, які за змістом і обсягом повноважень є аналогічними тим, з якими було пов`язане вчинення кримінального правопорушення.

На переконання суду необхідним та достатнім буде додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, пов`язаних з наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк, визначений санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України, з конфіскацією всього майна, що належить обвинуваченій.

Таким чином, покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, пов`язаних з наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, з конфіскацією всього майна, що належить обвинуваченій, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_2 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченої.

Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст. 122, 124 КПК України.

Питання щодо запобіжного заходу, обраного в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, суд вирішує у відповідності до абз. 8 п. 2) ч. 3 та абз. 13) п. 2) ч. 4 ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. 369, 371-374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк десять років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, пов`язаних з наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк п`ятнадцять років та з конфіскацією всього майна, що належить обвинуваченій ОСОБА_2 .

Рахувати обвинуваченій ОСОБА_2 початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі з дати її затримання на виконання вироку.

Залишити обвинуваченій ОСОБА_2 , до набрання вироком законної сили, раніше обраний в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової портретної експертизи, в сумі 5974 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) гривні 5 (п`ять) копійок.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору.

Інформацію про ухвалення вироку опублікувати у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя: ОСОБА_1