Справа № 626/214/25
Провадження № 1-кс/626/217/2025
УХВАЛА

28 січня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000038. Клопотання погоджено прокурором Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.01.2025 року до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 08.01.2025 року близько 23:00 год. заявник ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в с. Старовірівка Берестинського району Харківської області, на вул. Радянська поблизу будинку за координатами 49,5552335 35,7608135, залишив свій ТЗ Іж Юпітер жовтого кольору н/з НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що закінчилося паливо, приблизно о 00:30 год. 09.01.2025 року, повернувшись з паливом до місця де залишив ТЗ, виявив його відсутність.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 09.01.2025 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.

В ході досудового розслідування було встановлено, що поряд з місцем вчинення кримінального правопорушення на одному з сусідніх будинків за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться камера відеоспостереження, у вказаному домоволодінні проживає гр. ОСОБА_5 , останнього було допитано в якості свідка та він надав наступні покази: проживає за вказаною адресою разом зі своєю матір`ю, на теперішній час ніде не працює, у період часу з 23:00 год. 08.01.2025 по 01:00 год. 09.01.2025 року перебував за місцем свого мешкання, та скоріш за все вже відпочивав, територію подвір`я не покидав, з приводу камери відеоспостереження повідомив, що вона працює однак не зберігає відеозапис оскільки в ній відсутня карта пам`яті, та що про обставини вчинення кримінального правопорушення йому нічого не відомо.

Однак, встановлено що камера відеоспостереження, спрацьовує на рух, про що на його мобільний телефон приходять сповіщення, ОСОБА_5 надав доступ до сповіщень на своєму мобільному телефоні, під час перегляду сповіщень з камери відео спостереження на мобільному телефоні ОСОБА_5 було встановлено, що повідомлення які надійшли в період часу після 18:52 год. 06.01.2025 року та до 16:39 год. 09.01.2025 року були видалені, що може свідчити про причетність ОСОБА_5 до незаконного заволодіння ТЗ, а саме мотоциклу «ІЖ Юпітер-5», жовтого кольору, який належить ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою перевірки достовірності наданих ОСОБА_5 показів, було залучено спеціаліста-поліграфолога для проведення психофізіологічного опитування з використанням поліграфу. Згідно до висновку за результатами опитування із використанням поліграфа у ОСОБА_5 виявляються значимі фізіологічні реакції, які свідчать про те, що ОСОБА_5 причетний до незаконного заволодіння транспортним засобом- «ІЖ Юпітер-5» д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, який належить ОСОБА_6 , та володіє інформацією щодо інших учасників злочину. На момент вчинення злочину ОСОБА_5 виходив за територію свого двору, бачив мотоцикл неподалік від свого двору та допомагав комусь перекотити зазначений мотоцикл в інше місце.

Крім того, 27.01.2025 року, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено що ОСОБА_8 в січня перебував в с. Старовірівка у своїх знайомих, став свідком розмови двох чоловіків, які спілкувалися про те, що у одного з них наявний мотоцикл через який в нього можуть виникнути проблеми та його необхідно розкомплектувати, в ході розмови яку чув свідок, йому відомо що однією з тих осіб є ОСОБА_5 .

Враховуючи викладено у органу досудового розслідування виникла необхідність, у спростуванні чи підтвердженні причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, та встановленні місця знаходження викраденого майна, що можливо лише за умови проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації отриманої із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , та в якому фактично проживає гр. ОСОБА_5 на праві власності належить ОСОБА_9 .

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Суд вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, отримання доказів по провадженню, виявлення та фіксування відомостей, що підтверджують або спростовують вчинення злочину ОСОБА_5 необхідним є проведення обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234,235 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на території домоволодіння, що належить на праві власності ОСОБА_9 , а саме в будь-якому приміщенні незалежно від його правового статусу та призначення, що пристосоване для тимчасового чи постійного проживання в ньому фізичних осіб та складових частинах до нього та в інших її володіннях - транспортних засобах, земельній ділянці, гаражі, інших будівлях та приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого призначення, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично мешкає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, своєчасного відшукання та вилучення, викраденого майна, мобільних телефонів в яких може міститись інформація щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарження не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1