Справа № 206/5093/24
Провадження № 1-кс/206/1182/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 місто Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000475, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.12.2023, про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000475, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.12.2023, про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Одночасно разом з даним клопотання, подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було задоволено слідчим суддею. Визначено строк дії ухвали протягом одного місяця починаючи з 12.11.2024.

03.12.2024 о 18:10 год. на підставі ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 , було затримано.

04.12.2024 до слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулась з клопотанням старша слідча в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майор поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

04.12.2024 ухвалою слідчого судді застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 03 грудня 2024 року, до 01 лютого 2025 року включно.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Отже, на час розгляду даного клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного виконана та підозрюваний був доставлений до суду та йому обрано відповідний запобіжний захід по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 22, 26, 113, 131, 177, 184, 185, 186, 187, 188, 190, 191, 193, 194, 205, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000475, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.12.2023, про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді у відповідності до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1