Справа № 369/4205/25
Провадження №1-кс/369/854/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000057 від 19 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000057 від 19 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18 березня 2024 року до відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 16 березня 2024 року в соціальній мережі "Телеграм" від знайомого надійшло смс - повідомлення з проханням дати в борг грошові кошти на лікування матері та перерахувати на платіжну картку № НОМЕР_1 , що останній і зробив та перерахував 47 000 грн. на вищевказану платіжну картку, де в подальшому виявилось, що аккаунт друга в телеграмі було зламано.

19 березня 2024 року за фактом шахрайських дій внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16 березня 2024 року потерпілий ОСОБА_5 перерахував грошові кошти двома платежами в загальній сумі 47 000 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Згідно відповіді з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що платіжна картка № НОМЕР_1 відкрита на ім`я ОСОБА_6 . Також згідно руху коштів по платіжній карті № НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_6 робила перекази між своїми рахунками, а саме: НОМЕР_2 та по розрахунковому рахунку НОМЕР_3 здійснювалась виплата відсотків за кредитний залишок.

На підставі ухвали Києво Святошинського районного суду Київської області № 369/13264/24 від 22 серпня 2024 року було отримано інформацію від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно отриманої інформації від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що до розрахункового рахунку НОМЕР_2 відкрита платіжна картка № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 та станом на 01 серпня 2024 року за ОСОБА_6 закріплений фінансовий номер телефону НОМЕР_5 , що належать мобільному оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дотепер особи, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також інші важливі обставини кримінального провадження, не встановлені. Місцезнаходження апарату мобільного зв`язку та його ідентифікаційні ознаки, у якому перебувала сім-картка із вказаним номером, також не встановлено.

З метою встановлення особи, яка є причетною до скоєння шахрайства, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення відомостей про телефонні дзвінки за Sim-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 за період з 00:00 год. 16 березня 2024 року по 23:00 год. 28 жовтня 2024 року.

На підставі вище наведеного, старший дізнавач просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , до наступної інформації з можливістю її вилучення:

- про телефонні дзвінки за Sim - карткою з абонентським номером НОМЕР_5 за період з 00:00 год. 16 березня 2024 року по 23:00 год. 28 жовтня 2024 року у національного оператора у сфері телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, в радіусі яких працював мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_5 ;

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки);

3. Дата, час та тривалість з`єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки обладнання в якому працював абонентський номер НОМЕР_5 (номери - абонентський, серійний, IMEI).

5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, яка знаходиться у володінні.

У судове засідання старший дізнавач та прокурор не з`явились, в клопотанні зазначили про здійснення розгляду клопотання без їх участі та просили врахувати підтримання ними вимог клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий та прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000057 від 19 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , до наступної інформації з можливістю її вилучення:

- про телефонні дзвінки за Sim - карткою з абонентським номером НОМЕР_5 за період з 00:00 год. 16 березня 2024 року по 23:00 год. 28 жовтня 2024 року у національного оператора у сфері телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, в радіусі яких працював мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_5 ;

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки);

3. Дата, час та тривалість з`єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки обладнання в якому працював абонентський номер НОМЕР_5 (номери - абонентський, серійний, IMEI);

5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, яка знаходиться у володінні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9