печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого СГ ГСУ НП України про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2024 року у провадженні № 757/25508/24-к, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява про виправлення описки.

Мотивуючи означену заяву слідчий вказує, що в вступній та резолютивній частині ухвали неправильно зазначено суб`єкта звернення із клопотанням про обшук, а саме: «клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про обшук», замість вірного «клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про обшук».

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву за відсутності учасників провадження.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження за скаргою та матеріали про виправлення описки прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2024 задоволено клопотання та надано дозволу слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України та прокурорам Офісу Генерального прокурора з числа групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001808 від 27.09.2023, на проведення обшуку автомобіля ОСОБА_5 , а саме автомобіля марки «Mazda» модель «CX-5», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2024 року, а саме в вступній та резолютивній частині ухвали вказати вірно суб`єкта звернення із клопотанням, а саме: «клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про обшук».

За таких обставин, заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого СГ ГСУ НП України про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2024 року у провадженні № 757/25508/24-к - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2024 року у провадженні № 757/25508/24-к, в вступній та резолютивній частині ухвали вказати вірно суб`єкта звернення із клопотанням, а саме: «клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про обшук».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1