Справа № 645/1084/25
Провадження № 1-кс/645/237/25
У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , в якому просить суд накласти арешт на мультиварку Redmond RMC-M4525 S/N: 743, 2 ікони дерев`яні православні, м`ясорубку електричну в корпусі червоного кольору ТМ Elbee моделі 17406, мультимедійну акустичну систему «F&D» моделі «R215» корпусі коричневого кольору та з наліпкою «UA» синьо-жовтого забарвлення, сумку дорожню зі штучної шкіри коричневого кольору з ручками чорного кольору та двома застібками (одна бокова, друга основний відсік), ноутбук ASUS моделі P50IJ, серійний номер 13GNVK10MO5X-S, без батареї живлення, без клавіші «^», власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (мобільний номер НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначив, що Слідчим відділом ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 17.02.2025 близько 02:00 год. невстановлені особи незаконно проникли до житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де здійснили крадіжку особистих речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинили матеріальну шкоду останньому (ІТС ІПНП 2988 від 17.02.2025). Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав покази, що з 11.02.2025 у зв`язку зі військовою службою останній не перебував вдома. При цьому, вдома у нього встановлено камери відеоспостереження з датчиками руху та дистанційним доступом до перегляду камер спостереження. Так, 17.02.2025 потерпілий перебував на бойовій позиції. Там, зі слів останнього, наявна станція зв`язку типу «Starlink» і наявний доступ до інтернету. Близько 10:00 год. він вирішив за допомогою телефону переглянути камери відеоспостереження, в ході чого виявив, що 17.02.2025 близько 02:00 год. два раніше невідомі йому чоловіки за допомогою невстановленого предмету проникли до його житла за адресою АДРЕСА_1 . Відеокамери, які знаходяться даному будинку, також фіксують звук. Продивившись відеозаписи, потерпілий зрозумів, що ці чоловіки скоріше за все, раніше судимі. Після того, як він виявив дану подію, він поїхав додому, щоб встановити перелік речей, які були викрадені. По приїзду додому я виявив, що одна з камер, яка була встановлена у вітальні зникла, залишився лише блок живлення. Так, з мого будинку було викрадено: акустична система SVEN моделі PS-750 Black S/N: SV2110AT17894, яку було придбано 28.04.2023, яка була у справному та робочому стані, без пошкоджень; ноутбук «HP», точну модель та серійний номер на даний момент вказати не можу, був придбаний приблизно у 2011 році, мав пошкодження у вигляді відсутньої клавіші «^», був відсутній акумулятор, без блока живлення, задня панель була без болтів, утримувалась в пазах; комбопідсилювач Cort MX15R S/N: IA071000133, був придбаний у 2023 році, б/в, був без пошкоджень, у повністю робочому стані; м`ясорубку електричну в корпусі червоного кольору ТМ «Elbee» моделі «17406», була викрадена без верхньої чаші (для зручності користування та поміщення неподрібнених продуктів), на лівій стороні м`ясорубки наявна панель керування; сумку дорожню зі штучної шкіри, коричневого кольору, з ручками чорного кольору на двох застібках, а саме: одна застібка - бокова, друга для основного відсіку, всередині дно та бокові поверхні виконані з полімерної тканини темно-коричневого кольору, на дні наявні сліди використання у вигляді потертостей; мультиварку Redmond, чорного кольору, серійний номер: 743 була придбана у 2019 році, була зі слідами використання у вигляді крапель жиру, нашарувань пилу тощо; акустичну систему «F&D» моделі «R215», яка складаться з двох сабвуферів активного типу в дерев`яному корпусі коричневого кольору та одного сабвуферу пасивного типу, в дерев`яному корпусі чорного кольору, на одному з сабвуферів є наліпка «UA» на синьо-жовтому тлі; мікрофон Phillips, дротовий, динамічний, точну модель вказати не можу; дві православні ікони в рамці з дерева чорного кольору, ікони зроблені з позолотою, на першій зображено Ісуса Христа, на другій Матір Божу з Ісусом у вигляді немовляти, обидві ікони були придбані близько 30-ти років тому. Також, зі слів потерпілого, було викрадено й інші речі, однак через брак часу він не може вказати що саме було викрадено, та надати точні характеристики викраденого майна. Окрім цього, потерпілим було надано оптичний носій інформації формату MicroSD 32 GB з відеокамери спостереження будинку за адресою м. Харків, вул. Немишлянська, 49, на якій містяться відеозаписи події кримінального правопорушення. 18.02.2025 уповноваженою службовою особою ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході особистого обшуку якого виявлено та вилучено: 1. Мультиварка Redmond RMC-M4525 S/N: 743 до сейф-пакету НПУ № SUD4022743 2. Ікону дерев`яну до сейф-пакету №0001627; 3. Ікону дерев`яну до сейф-пакету №0001628; 4. М`ясорубку електричну в корпусі червоного кольору ТМ Elbee моделі 17406 до полімерного мішку та опечатано біркою НПУ-3204237; 5. Мультимедійну акустичну систему «F&D» моделі «R215» корпусі коричневого кольору та з наліпкою «UA» синьо-жовтого забарвлення до полімерного мішку та опечатано біркою НПУ-3204238;

18.02.2025 уповноваженою службовою особою ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході особистого обшуку якого виявлено та вилучено: 1. Сумку дорожню зі штучної шкіри коричневого кольору з ручками чорного кольору та двума застібками (одна бокова, друга основний відсік) до полімерного мішку та опечатано біркою № NPU-3204239; 2. Ноутбук ASUS моделі P50IJ, серійний номер 13GNVK10MO5X-S, без батареї живлення, без клавіші «^» - до сейф-пакету WAR1704324.Предмети, вилучені в ході особистого обшуку затриманих, мають ідентичні унікальні характеристики з майном, яке було викрадене у потерпілого ОСОБА_5 , у зв`язку із чим 18.02.2025 слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні речей, які були вилучені у затриманих осіб.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, прокурор надав суду заяву про підтримання клопотання та з проханням провести судове засідання у його відсутність, інші учасники кримінального провадження причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 172 КПК України, неприбуття в судове засідання викликаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані і мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У відповідності до п. 1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000209 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.02.2025 близько 02:00 год. невстановлені особи незаконно проникли до житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де здійснили крадіжку особистих речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинили матеріальну шкоду останньому (ІТС ІПНП 2988 від 17.02.2025)

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав покази, що з 11.02.2025 у зв`язку зі військовою службою останній не перебував вдома. При цьому, вдома у нього встановлено камери відеоспостереження з датчиками руху та дистанційним доступом до перегляду камер спостереження. Так, 17.02.2025 потерпілий перебував на бойовій позиції. Там, зі слів останнього, наявна станція зв`язку типу «Starlink» і наявний доступ до інтернету. Близько 10:00 год. він вирішив за допомогою телефону переглянути камери відеоспостереження, в ході чого виявив, що 17.02.2025 близько 02:00 год. два раніше невідомі йому чоловіки за допомогою невстановленого предмету проникли до його житла за адресою АДРЕСА_1 . Відеокамери, які знаходяться даному будинку, також фіксують звук. Продивившись відеозаписи, потерпілий зрозумів, що ці чоловіки скоріше за все, раніше судимі. Після того, як він виявив дану подію, він поїхав додому, щоб встановити перелік речей, які були викрадені. По приїзду додому я виявив, що одна з камер, яка була встановлена у вітальні зникла, залишився лише блок живлення. Так, з мого будинку було викрадено: акустична система SVEN моделі PS-750 Black S/N: SV2110AT17894, яку було придбано 28.04.2023, яка була у справному та робочому стані, без пошкоджень; ноутбук «HP», точну модель та серійний номер на даний момент вказати не можу, був придбаний приблизно у 2011 році, мав пошкодження у вигляді відсутньої клавіші «^», був відсутній акумулятор, без блока живлення, задня панель була без болтів, утримувалась в пазах; комбопідсилювач Cort MX15R S/N: IA071000133, був придбаний у 2023 році, б/в, був без пошкоджень, у повністю робочому стані; м`ясорубку електричну в корпусі червоного кольору ТМ «Elbee» моделі «17406», була викрадена без верхньої чаші (для зручності користування та поміщення неподрібнених продуктів), на лівій стороні м`ясорубки наявна панель керування; сумку дорожню зі штучної шкіри, коричневого кольору, з ручками чорного кольору на двох застібках, а саме: одна застібка - бокова, друга для основного відсіку, всередині дно та бокові поверхні виконані з полімерної тканини темно-коричневого кольору, на дні наявні сліди використання у вигляді потертостей; мультиварку Redmond, чорного кольору, серійний номер: 743 була придбана у 2019 році, була зі слідами використання у вигляді крапель жиру, нашарувань пилу тощо; акустичну систему «F&D» моделі «R215», яка складаться з двох сабвуферів активного типу в дерев`яному корпусі коричневого кольору та одного сабвуферу пасивного типу, в дерев`яному корпусі чорного кольору, на одному з сабвуферів є наліпка «UA» на синьо-жовтому тлі; мікрофон Phillips, дротовий, динамічний, точну модель вказати не можу; дві православні ікони в рамці з дерева чорного кольору, ікони зроблені з позолотою, на першій зображено Ісуса Христа, на другій Матір Божу з Ісусом у вигляді немовляти, обидві ікони були придбані близько 30-ти років тому. Також, зі слів потерпілого, було викрадено й інші речі, однак через брак часу він не може вказати що саме було викрадено, та надати точні характеристики викраденого майна. Окрім цього, потерпілим було надано оптичний носій інформації формату MicroSD 32 GB з відеокамери спостереження будинку за адресою м. Харків, вул. Немишлянська, 49, на якій містяться відеозаписи події кримінального правопорушення.

18.02.2025 уповноваженою службовою особою ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході особистого обшуку якого виявлено та вилучено: 1. Мультиварка Redmond RMC-M4525 S/N: 743 до сейф-пакету НПУ № SUD4022743 2. Ікону дерев`яну до сейф-пакету №0001627; 3. Ікону дерев`яну до сейф-пакету №0001628; 4. М`ясорубку електричну в корпусі червоного кольору ТМ Elbee моделі 17406 до полімерного мішку та опечатано біркою НПУ-3204237; 5. Мультимедійну акустичну систему «F&D» моделі «R215» корпусі коричневого кольору та з наліпкою «UA» синьо-жовтого забарвлення до полімерного мішку та опечатано біркою НПУ-3204238;

18.02.2025 уповноваженою службовою особою ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході особистого обшуку якого виявлено та вилучено: 1. Сумку дорожню зі штучної шкіри коричневого кольору з ручками чорного кольору та двума застібками (одна бокова, друга основний відсік) до полімерного мішку та опечатано біркою № NPU-3204239; 2. Ноутбук ASUS моделі P50IJ, серійний номер 13GNVK10MO5X-S, без батареї живлення, без клавіші «^» - до сейф-пакету WAR1704324.

Предмети, вилучені в ході особистого обшуку затриманих, мають ідентичні унікальні характеристики з майном, яке було викрадене у потерпілого ОСОБА_5 , у зв`язку із чим 18.02.2025 слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні речей, які були вилучені у затриманих осіб.

Згідно зі ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду (ст. 168 КПК України).

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність правових підстав, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним володільцю та власнику.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 172 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на користування, відчуження та розпорядження) на Мультиварку Redmond RMC-M4525 S/N: 743, 2 ікони дерев`яні православні, м`ясорубку електричну в корпусі червоного кольору ТМ Elbee моделі 17406, мультимедійну акустичну систему «F&D» моделі «R215» корпусі коричневого кольору та з наліпкою «UA» синьо-жовтого забарвлення, сумку дорожню зі штучної шкіри коричневого кольору з ручками чорного кольору та двома застібками (одна бокова, друга основний відсік), ноутбук ASUS моделі P50IJ, серійний номер 13GNVK10MO5X-S, без батареї живлення, без клавіші «^», власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (мобільний номер НОМЕР_1 ).

Обов`язок належного зберігання покласти на службових осіб ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області з поміщенням арештованого майна до

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1