Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/880/24
Провадження № 1-р/670/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення (вироку) Віньковецького районного суду Хмельницької області, постановленого 29.01.2025 стосовно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2025 року вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

10 квітня 2025 року начальник державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Віньковецького районного суду Хмельницької області, постановленого 29.01.2025 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині, що стосується його виконання. А саме не є зрозумілим з якої саме дати чи події слід рахувати строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про роз`яснення.

Представник державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, у заяві просив проводити судове засідання без участі представника органу виконання судового рішення.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення вироку(ч. 2 ст. 380 КПК України).

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути постановлено ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення судового рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з тексту вироку, він складений відповідно до вимог ст. 374 КПК України з посиланням на норми процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Мотивувальна та резолютивна частини винесеного у даній справі вироку є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

У вироку суду також міститься посилання на закон, яким суд керувався при його ухваленні.

Стаття 380 КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню, а мотиви прийняття судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку статті 380 КПК України.

Роз`яснюючи вирок, суд не має права змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Відтак необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків.

Водночас, як вбачається зі змісту заяви про роз`яснення, питання стосується порядку виконання судового рішення. Тому, з метою належного виконання вироку, суд вважає за можливе його роз`яснити, зазначивши, що строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання, а саме з моменту фактичного його затримання для виконання цього вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

заявуначальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення (вироку) Віньковецького районного суду Хмельницької області, постановленого 29.01.2025 стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29.01.2025 до виконання, а саме з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 для виконання вироку суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_8