Справа № 461/961/25
Провадження № 1-кс/461/1742/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26.03.2025 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

Відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000175 від 15 січня 2025 р. за ч. 3 ст. 332 КК України.

04 лютого 2025 року в межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації), згідно якого просить слідчого суддю:

- постановити ухвалу про надання стороні захисту в особі підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей і документів (електронних інформаційних систем, систем зв`язку, телекомунікаційних мереж) в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса - АДРЕСА_1 ) з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 шляхом зняття на паперових та електронних носіях копії інформації про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі про отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з`єднань «SMS» та «MMS», інші дії, спрямовані на зв`язок з іншими абонентами в будь-якій формі - передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень, звуків або повідомлень будь-якого виду, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів, з якими працювали абоненти, за період з 00 год. 01 грудня 2024 р. по 00 год. 19 березня 2025 р., на електронному та паперовому носіях, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса - АДРЕСА_1 );

- постановити ухвалу про надання стороні захисту в особі підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей і документів - журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 за період з 01.12.2024 р. по 19.03.2025 р., шляхом вилучення копій відповідних аркушів даного журналу (журналів), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 );

- постановити ухвалу про надання стороні захисту в особі підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей і документів - журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_3 за період з 01.12.2024 р. по 19.03.2025 р., шляхом вилучення копій відповідних аркушів даного журналу (журналів), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 );

- постановити ухвалу про надання стороні захисту в особі підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей і документів - відомостей ІНФОРМАЦІЯ_4 про всі доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_5 , який проживає в АДРЕСА_2 , які він отримував як фізична особа та як фізична особа- підприємець в період з 01.01.2020 р. по 01.03.2025 р., що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_5 ).

Клопотання обґрунтовує тим, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ході досудового розслідування, вона сама по собі та у сукупності з іншими документами має суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні, а відтак необхідно отримати тимчасовий доступ до вище вказаних документів (інформації).

Зокрема, захисник зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України та сприянні його вчиненню порадами та вказівками, вчиненому з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими органом досудового розслідування особами, маючи умисел на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України, усвідомлюючи, що у ОСОБА_5 відсутні законні підстави для виїзду за межі України в умовах воєнного стану, розробили план незаконного переправлення останнього через державний кордон України згідно якого:

- ОСОБА_4 зустрічається у м. Львові з ОСОБА_5 і його довіреною особою ОСОБА_6 і при цьому ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_4 передає ОСОБА_6 12000 доларів США, які в подальшому останній за вказівкою ОСОБА_5 по факту організації та сприяння у незаконному переправленні через державний кордон передає ОСОБА_4 як незаконну грошову винагороду;

- ОСОБА_4 організовує зустріч ОСОБА_5 з особою, яка в подальшому забезпечить перевезення останнього з м. Львова до Закарпатської області, де і буде здійснюватися незаконне переправлення через кордон;

- залучена ОСОБА_4 особа безперешкодно перевозить ОСОБА_5 з м. Львова до м. Мукачева, де в подальшому інші невстановлені особи надають повний інструктаж щодо незаконного перетину державного кордону;

- залучені ОСОБА_4 та іншими особами, які діють за попередньою змовою, невстановлені особи в Закарпатській області після детального інструктажу переправляють ОСОБА_5 через державний кордон поза пунктами пропуску;

- ОСОБА_4 отримує грошову винагороду в розмірі 12000 доларів США від ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_5 під час перевезення останнього до Закарпатської області.

Згідно повідомлення про підозру, цей план реалізовувався наступним чином.

09.01.2025 р. під час телефонної розмови з ОСОБА_5 ОСОБА_4 запропонував йому організувати виїзд за межі України поза пунктами пропуску за грошову винагороду в сумі 12000 доларів США.

03.02.2025 р. біля 15 год. ОСОБА_5 , діючи відповідно до вказівок ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб, перебуваючи у АДРЕСА_6 , передав в присутності ОСОБА_4 11500 доларів США ОСОБА_6 , який за вказівкою ОСОБА_5 повинен передати як грошову винагороду ОСОБА_4 . При цьому ОСОБА_4 дав вказівку ОСОБА_5 передати 500 доларів США водію, якого залучили для перевезення ОСОБА_5 до Закарпатської області.

03.02.2025 р. біля 15.30 год. ОСОБА_7 , будучи залученим ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами для перевезення ОСОБА_5 , перебуваючи на АДРЕСА_6 здійснив посадку ОСОБА_5 у свій автомобіль та вирушив до Закарпатської області, де в подальшому повинно було здійснюватися незаконне переправлення ОСОБА_5 через кордон.

03.02.2025 р. о 16.45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_7 , отримав від ОСОБА_6 , який діяв за вказівкою ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 11500 доларів США.

В матеріалах кримінального провадження знаходяться заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без дати на ім`я слідчої ОСОБА_8 про їх залучення до конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих (розшукових) дій. В даних заявах зазначено, що цим особам роз`яснено про заборону провокувати осіб на вчинення злочину.

Згідно протоколів допитів, які знаходяться в матеріалах досудового розслідування, ОСОБА_5 належить номер телефона - НОМЕР_1 , а ОСОБА_6 належить номер телефона - НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 належать два номери телефона - НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

З метою перевірки фактичних періодів та характеру стосунків між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 і працівниками поліції, що дасть можливість стороні захисту перевірити в діях ОСОБА_4 наявність складу злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про всі вхідні, вихідні, набрані, але не прийняті телефонні дзвінки, відправлені та прийняті СМС-повідомлення, інші дії, спрямовані на зв`язок з іншими абонентами в будь-якій формі із вказаних вище номерів телефонів та їх прив`язки до базових станцій мобільного зв`язку. Іншим способом встановити такі відомості неможливо.

З цією ж метою стороні захисту необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до журналів обліку відвідувачів в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 та в Головному управлінні Національної поліції у Львівській області на АДРЕСА_8 .

Крім того, з метою перевірки майнового стану ОСОБА_5 , а відтак можливості сплатити 12 000 доларів США, стороні захисту необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_4 - відомостей про доходи ОСОБА_5 , які він отримував як фізична особа та як фізична особа-підприємець в період з 01.01.2020 р. по даний час.

Захисник в ході розгляду клопотання таке підтримав з мотивів наведених у ньому, а у подальшому подав клопотання про слухання справи за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 вирішення зазначеного клопотання віднесла на розсуд суду.

Представники інших осіб, у володінні яких знаходяться вищезазначені документи (інформація) у судове засідання не з`явилися.

В ході провадження у справі обґрунтованих підстав для застосування положень ч.2 ст. 163 КПК України щодо невиклику володільця інформації не встановлено, а доводи захисника з цього питання ґрунтуються виключно на припущеннях та не підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Статтею 26 КПК України також встановлено засади диспозитивності кримінального провадження. Зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Таким чином, виходячи з наведених вище процесуальних положень, перешкод для розгляду клопотання не встановлено.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно положень ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, серед іншого, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень ч.ч. 5-7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, вищевказана інформація містить охоронювану законом таємницю, а саме персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

Таким чином, розглядаючи подане клопотання та наводячи доводи і мотиви ухваленого судового рішення, враховую положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а також практику ЄСПЛ, який неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

З матеріалів клопотання вбачається, що наведені у клопотанні документи (інформація) перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб зазначених автором клопотання. Наведені документи (інформація) самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих речей і документів на даний момент не виявляється можливим.

Також встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів, потреби проведення об`єктивного досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні, без такого втручання, як тимчасовий доступ, в повній мірі виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.

Інформація та дані про отримання яких просить захисник надасть можливість забезпечити перевірку відомостей, які мають істотне значення для встановлення обставин справи, оскільки прямо стосується фігурантів кримінального провадження та має пряме відношення до обставин які підлягають дослідженню та перевірці в ході відповідного провадження. Отже, для забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні доступу до вищевказаних документів(інформації).

Захисник звернувся до слідчого судді за встановленою КПК України процедурою, а метою його звернення є реалізація права підозрюваної на захист, тобто реалізація одного з основоположних прав людини.

Процесуальна дія про отримання дозволу на яку просить автор клопотання здійснюється згідно із законом (законність), є необхідною у демократичному суспільстві (пропорційність), тобто переслідує легітимну мету.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів, які були в повному обсязі досліджені слідчим суддею, вбачається, що наведені захисником документи можуть знаходитись у зазначених володільців, інформація яка в них міститься сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати доступ до документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи сторони провадження належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. Разом з тим, вважаю за необхідне визначити обсяг інформації для отримання у оператора зв`язку у обсязі, який не призведе до розкриття змісту спілкування абонементів, адже така інформація отримується у інший спосіб визначений КПК України. Також, отримання іншої інформації слід визначити виключно в обсязі який має безпосереднє відношення до фігурантів кримінального провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст.159-165, 222 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ) щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , шляхом отримання на паперових чи електронних носіях копії інформації про надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з`єднань, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням ІМЕІ цих мобільних терміналів, за період з 00 годин 01 грудня 2024 р. по 00 годин 19 березня 2025 р.

Надати адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 за період з 01.12.2024 р. по 19.03.2025 р. щодо відвідування цього управління громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом отримання копій відповідних аркушів або витягів з них, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Надати адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_3 за період з 01.12.2024 р. по 19.03.2025 р. щодо відвідування цього управління громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом отримання копій відповідних аркушів даного журналу (журналів) або витягів з них, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ).

Надати адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - відомостей ІНФОРМАЦІЯ_4 про всі доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , який проживає в АДРЕСА_2 , які він отримував як фізична особа та як фізична особа-підприємець в період з 01.01.2020 р. по 01.03.2025 р., що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_5 ).

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення, тобто до 25.05.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1