УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2025 Справа №607/10427/18 Провадження №1-кп/607/546/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0001121, стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.343, ч.1 ст.126 КК України, -

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 пояснила, що нею вживались заходи щодо забезпечення явки свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання, однак свідки відсутні за адресою місця проживання. Крім того, свідок ОСОБА_8 повідомлявся про дату, час та місце судового засідання по телефону. За вказаних обставин, просить застосувати до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 привід. Також прокурор заявила клопотання про накладення на свідка ОСОБА_8 грошового стягнення за неявку до суду пояснивши, що вказаний свідок вже не вперше не з`являється в судове засідання без поважних причин, що негативно впливає на строки розгляду кримінального провадження

Учасники клопотань та заперечень не заявили.

Пунктом 1 частиною 2 статті 66 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

На підставі ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Згідно ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, потерпілий, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до статей 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд вважає, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явились в судове засідання без поважних причин, оскільки про такі не повідомили.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, забезпечення розумних строків розгляду судового провадження, необхідно здійснити привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 шляхом примусового супроводження в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

В порядку ч.3 ст.146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Враховуючи пояснення учасників судового процесу, зокрема прокурора ОСОБА_3 про те, що свідок ОСОБА_8 відсутній за адресою місця проживання, а також те, що прокурор не надала суду доказів, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом, чи повідомлення іншим чином, тому суд вважає клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_8 передчасним та таким, що до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 7, 42, 140, 142, 318, 392 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків задовільнити. Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом примусового супроводження в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34 на 12 год. 30 хв. 30 січня 2025 року.

У задоволенні клопотання прокурора про накладення на свідка ОСОБА_8 грошового стягнення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1