Справа № 565/2147/24
Провадження № 1-в/565/10/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області подання фахівця Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання фахівця Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_4 вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 жовтня 2024 року.

Подання обґрунтоване тим, що вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 жовтня 2024 року, який набрав законної сили 26 листопада 2024 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 34 000 грн. 23 грудня 2024 в телефонному режимі ОСОБА_4 повідомив фахівцю Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про те, що не може з`явитися по виклику до органу пробації у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації до Збройних Сил України, вказав, що частково сплатив 7 000,00 грн із призначеної суми штрафу в розмірі 34 000 грн, просив розстрочити на виплати рівними частинами щомісячно несплачену суму штрафу в розмірі 27 000,00 грн. Враховуючи викладене, орган пробації звернувся до суду із вказаним поданням та просить про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 .

Прокурор, представник органу пробації та засуджений у судове засідання не з`явилися.

Представник органу пробації подала заяву у якій зазначила, що подання підтримує.

Прокурор подав клопотання про розгляд подання за його відсутності, зазначив, що подання підтримує.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив,

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Відтак, суд вважає можливим розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного подання не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 жовтня 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 26 вересня 2024 року між прокурором Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн. Вирок суду набрав законної сили 26 листопада 2024 року та перебуває на виконанні у Дрогобицькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

У доповідній записці фахівця Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 від 23 грудня 2024 року зазначено, що 23 грудня 2024 року в телефонному режимі ОСОБА_4 повідомив її про те, що призваний на військову службу під час мобілізації до Збройних Сил України, 19 грудня 2024 року частково сплатив частину штрафу у сумі 7 000,00 грн, решту оплатити не може, оскільки перебуває на військовій службі, повідомив, що не має змоги оплатити всю суму штрафу, тому просить суму штрафу, призначену йому вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 жовтня 2024 року у сумі 34 000 грн розстрочити на виплати.

Згідно з платіжною інструкцією 0.0..1 ОСОБА_7 19 грудня 2024 року сплачено частину штрафу в розмірі 7 000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 4 ст.53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У ч.4 ст.26 КВК України зазначено, що у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Розстрочка виплати штрафу можлива у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Під час ухвалення вироку щодо ОСОБА_4 , в судовому засіданні останній підтвердив добровільність укладення угоди, згоду на призначення покарання у виді штрафу у вказаному розмірі, вказав, що здатен виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Будь-яких доказів щодо неможливості сплати засудженим суми штрафу та необхідності розстрочки йому виплати штрафу певними частинами, згідно закону (у зв`язку зі складним матеріальним та сімейним становищем засудженого) суду не надано.

На підставі викладеного суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.53 КК України, 26 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання фахівця Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1