пр. № 1-кс/759/729/25
ун. № 759/2206/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 22.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 22.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 22.01.2025 за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 12-Б, працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході особистого обшуку було вилучено 9 (дев`ять) поліетиленових пакетів з вмістом кристалоподібної речовини невідомого походження, яку останній зберігав з метою падальшого збуту, крім цього було вилучено мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 та особист речі.

Крім цього, 22.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 02 хв. по 20 год. 35 хв. в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено невідкладну слідчу дію (обшук) в ході якого було вилучено: ізоленту жовто-зеленого кольору та блістер з вмістом трьох таблеток невідомого походження.

Вилучене майно в порядку ст. 208 КПК України та в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в ході невідкладної слідчої дії (обшуку) є доказом злочину, оскільки, мобільний телефон використовувався підозрюваним для налагодження зв`язку з метою реалізації наркотичних засобів іншим особам, також в мобільному телефоні ОСОБА_4 , може міститись інформація про осіб, які збували йому наркотичні засоби, а ізолентою підозрюваний обмотував наркотичні засоби.

В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно вилучене у ході проведення обшуків.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання здійснюється згідно з вимогами ст.ст. 222, 162, ч. 2, ч. 4, ст. 27 КПК без участі власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000292 від 22.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

22.01.2025 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (а.п. 30-32).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 22.01.2025 о 14 год 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 12-Б затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та під час особистого обшуку виявлено та вилучено 9 (дев`ять) поліетиленових пакетів з вмістом кристалоподібної речовини невідомого походження, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 та особист речі (а.п. 8-11).

Крім того, під час проведення невідкладного обшуку 22.01.2025, який проводився в період часу з 20 год 02 хв. по 20 год. 35 хв. за місцем реєстрації та проживання затриманого ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено ізоленту жовто-зеленого кольору та блістер з вмістом трьох таблеток невідомого походження (а.п. 20-21).)

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.01.2025 визнано законним обшук проведений 22.01.2025 в період часу з 20 год. 02 хв. по 20 год. 35 хв. слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: ізоленту жовто-зеленого кольору та блістер з вмістом трьох таблеток невідомого походження (а.п. 38).

Відповідно до постанови слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.01.2025, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 визнано речовим доказом (а.п. 33-34).

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовим доказом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою попередження настання інших наслідків, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 22.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт:

- на майно, яке було вилучене в ході проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 9 (дев`ять) поліетиленових пакетів з вмістом кристалоподібної речовини невідомого походження, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 та особисті речі;

- на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ізоленту жовто-зеленого кольору та блістер з вмістом трьох таблеток невідомого походження.

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1