Справа № 686/9327/25
Провадження № 1-кс/686/3411/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницький ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001039 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

04.04.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницький ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме: мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13 mini», Imei1: НОМЕР_1 Imei2: НОМЕР_2 із номером телефону: НОМЕР_3 , який перебуває в силіконовому чохлі поміщено до сейф-пакету RIC2202784; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7», Imei1: НОМЕР_4 , який перебуває в силіконовому чохлі поміщено до сейф-пакету RIC2202793; металеві електронні ваги в працюючому стані сірого кольору, невідомої марки поміщено до сейф-пакету CRI1223937; 2 зіп-лок пакети із нашаруванням речовини невідомого походження білого кольору із написом «МЕФ» поміщено до сейф-пакету CRI1223941; пластиковий тримач для сім картки «lifecell» із зазначеним номером НОМЕР_5 поміщено до сейф-пакету CRI1223940; скляна банка білого кольору із нашаруванням речовини невідомого походження чорного кольору із пластмасовою трубкою фіолетового кольору, поміщено до сейф-пакету CRI1223938; 2 ізолючі стрічки чорного та білого кольорів поміщено до сейф-пакету CRI1223933; 2 зіп-лок пакети, один з яких із нашаруванням речовини невідомого походження білого кольору та із речовиною невідомого походження білого кольору поміщено до сейф-пакету CRI1224293; металева кришка синього кольору поміщено до сейф-пакету CRI1223939; 2 зіп-лок пакети із написом «МЕФ» поміщено до сейф-пакету CRI1223935; 69 зіп-лок пакетів поміщено до сейф-пакету CRI1223932; скляна банка білого кольору із нашаруванням речовини невідомого походження чорного кольору із пластмасовою трубкою фіолетового кольору, поміщено до сейф-пакету WAR1046342; 9 згортків ізолюючої стрічки білого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до сейф-пакету CRI1223930; 10 згортків ізолюючої стрічки червоного кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до сейф-пакету CRI1223931; 34 згортків ізолюючої стрічки чорного кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до сейф-пакету CRI1224292; банківська картка емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , 08/27, CVV415, поміщено до сейф-пакету ICR0107738; картонна коробка чорного кольору із емблемою у вигляді лева, поміщено до паперового конверту; зіп-лок пакет прозорий, поміщено до сейф-пакету ICR0107737, з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та фактичного володільця.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора,цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

У провадженні СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0001039, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2025 під час опрацювання виклику про безвісти зниклих осіб, о/у ВКП Хмельницького РУП ОСОБА_4 було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прож. в АДРЕСА_1 , в ході огляду у якої було виявлено 50 згортків із білою порошкоподібною речовиною, у великих розмірах, які остання зберігала при собі з метою збуту.

При цьому, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово користується приміщенням квартири АДРЕСА_2 , та може зберігати наркотичні засоби і психотропні речовини.

У зв`язку із зазначеними вище обставинами, слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України, в період часу з 21 год 22 хв по 23 год 09 хв 03.04.2025 було проведено обшук з дотриманням вимог КПК України, в ході якого було виявлено та вилучено речі, які містять інтерес для органу досудового розслідування, та які, в подальшому, можуть бути використані, як доказ для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 04.04.2025 речі, які були вилучені в ході проведення вищевказаного обшуку, є важливими речовими доказами по даному провадженню та містять відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, метою арешту є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вищевказане вилучене майно може бути використане як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, яке вилучено 03.04.2025 під час проведення обшуку квартири, якою користувалась ОСОБА_5 , та було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в приміщенні квартири АДРЕСА_2 речі, а саме: мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13 mini», Imei1: НОМЕР_1 Imei2: НОМЕР_2 із номером телефону: НОМЕР_3 , який перебуває в силіконовому чохлі поміщено до сейф-пакету RIC2202784; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7», Imei1: НОМЕР_4 , який перебуває в силіконовому чохлі поміщено до сейф-пакету RIC2202793; металеві електронні ваги в працюючому стані сірого кольору, невідомої марки поміщено до сейф-пакету CRI1223937; 2 зіп-лок пакети із нашаруванням речовини невідомого походження білого кольору із написом «МЕФ» поміщено до сейф-пакету CRI1223941; пластиковий тримач для сім картки «lifecell» із зазначеним номером НОМЕР_5 поміщено до сейф-пакету CRI1223940; скляна банка білого кольору із нашаруванням речовини невідомого походження чорного кольору із пластмасовою трубкою фіолетового кольору, поміщено до сейф-пакету CRI1223938; 2 ізолюючі стрічки чорного та білого кольорів поміщено до сейф-пакету CRI1223933; 2 зіп-лок пакети, один з яких із нашаруванням речовини невідомого походження білого кольору та із речовиною невідомого походження білого кольору поміщено до сейф-пакету CRI1224293; металева кришка синього кольору поміщено до сейф-пакету CRI1223939; 2 зіп-лок пакети із написом «МЕФ» поміщено до сейф-пакету CRI1223935; 69 зіп-лок пакетів поміщено до сейф-пакету CRI1223932; скляна банка білого кольору із нашаруванням речовини невідомого походження чорного кольору із пластмасовою трубкою фіолетового кольору, поміщено до сейф-пакету WAR1046342; 9 згортків ізолюючої стрічки білого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до сейф-пакету CRI1223930; 10 згортків ізолюючої стрічки червоного кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до сейф-пакету CRI1223931; 34 згортків ізолюючої стрічки чорного кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до сейф-пакету CRI1224292; банківська картка емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , 08/27, CVV415, поміщено до сейф-пакету ICR0107738; картонна коробка чорного кольору із емблемою у вигляді лева, поміщено до паперового конверту; зіп-лок пакет прозорий, поміщено до сейф-пакету ICR0107737, з позбавленням права розпорядження та відчуження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя