Справа № 283/655/25
Провадження №1-кс/283/172/2025
У Х В А Л А

20 березня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.03.2025 за №0000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді передачі неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Малинського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 .

19.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, відповідно до якої він підозрюється у тому, що 17.03.2025, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Житомир, з метою незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, прибув до лісового масиву, що розташований поблизу с. Станишівка Житомирського району.

Перебуваючи у вищевказаному лісовому масиві, того ж дня ОСОБА_7 за невстановлених обставин віднайшов полімерний пакет, всередині якого знаходилось 150 поліетиленових згортків з порошкоподібною речовиною та кристалічною речовиною. Розуміючи, що у вказаних поліетиленових згортках містяться психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту.

Одразу після цього, ОСОБА_4 , знаходячись у тому ж місці, в той же час, реалізуючи свій протиправний умисел, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних та психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вказані 150 згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), підняв та помістив до сумки, тим самим незаконно придбав її з метою збуту, після чого незаконно перевіз до м. Малин Коростенського району. В подальшому, того ж дня, перебуваючи у м. Малин Коростенського району, незаконно зберігаючи при собі згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), пройшов до Малинського міського парку, де з метою збуту розклав 43 згортки на грунтове покриття, прикривши листям, а інші 107 згортків продовжував незаконно зберігати при собі.

Після цього, 18.03.2025 близько 08 години ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі 107 згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), пройшов до Малинського міського парку, де аналогічним чином з метою збуту на території розклав 7 згортків, а інші 100 згортків незаконно зберігав при собі до 15 години 40 хвилин того ж дня.

Так, 18.03.2025 близько 15 години 40 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он) з метою збуту, яку за вищевказаних обставин ним незаконно придбано, був зупинений працівниками поліції Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для перевірки документів, відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», яким ОСОБА_4 добровільно видав 100 згортків, в яких містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), які знаходились у сумці, що була на тілі ОСОБА_4 .

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні письмовими доказами, а саме: протоколом затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України від 18.03.2025, під час якого було вилучено у останнього два зіп-пакети з наявними у них 100 згортками з ізоляційної плівки, в яких містилась наркотична речовина;протоколом огляду місця події від 18.03.2025; висновком експерта №СЕ-19/106-25/4975-НЗПРАП від 19.03.2025, згідно з яким надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл -2 - піролідин -І -іл пентан-1-он). Маса PVP у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,3707 г; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 19.03.2025;протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_6 від 19.03.2025; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 19.03.2025;протоколом огляду місця події від 19.03.2025;протоколом слідчого експерименту від 19.03.2025, за участю підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події від 19.03.2025 за участю підозрюваного ОСОБА_4 , під час якого було вилучено сім згортків з ізоляційної плівки рожевого кольору, в яких знаходились поліетиленові зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору.

З огляду на викладене, у органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 причетний до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Будучи допитаним під час досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_4 свою причетність до вчинення інкримінованого правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав та розповів про обставини його вчинення.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, прокурор клопоче про обрання стосовно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 .

Прокурор зазначає, що на даний час наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки розуміє тяжкість вчиненого ним злочину та міру покарання;знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Законний представник ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо клопотання. Законний представник зазначила, що погоджується взяти під нагляд свого сина, розуміє, які зобов`язання на нею будуть покладені.

ОСОБА_4 з приводу задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного та законного представника слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.493 КПК України, до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.

Передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків, полягає у взятті на себе письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного до слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши.

Як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, є неповнолітнім, не має міцних соціальних зв`язків.

Встановлено, що матір`ю неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно із заявою ОСОБА_6 , вона не заперечує та погоджується на застосування до її сина ОСОБА_4 запобіжного заходу та взяття його під свій нагляд. В свою чергу підозрюваний ОСОБА_4 також не заперечує та погоджується на застосування запобіжного заходу та передачу під нагляд матері ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та те, що неповнолітній ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення -тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, з метою попередження можливості продовження підозрюваним ОСОБА_4 злочинної діяльності, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганням можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та враховуючи згоду матері підозрюваного щодо застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді передачі під нагляд матері, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 176,177,184,186,193, 493 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 18.03.2025 за 0000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 18.03.2025 за 0000087, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рясне Ємільчинського району, Житомирсько області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 2 курсу Малинського професійного ліцею, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, - запобіжний захід у вигляді передачі неповнолітнього підозрюваного під нагляд законного представника, матері - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк з 20.03.2025 до 19.05.2025 включно.

Зобов`язати ОСОБА_6 забезпечувати прибуття неповнолітнього підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_4 до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Попередити ОСОБА_6 про характер підозри неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України та про відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання, а саме: у виді накладення грошового стягнення від 2 до 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму від 6 056 грн. до 15140 грн.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у виді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері покласти на орган досудового розслідування, яким здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, його законному представнику і захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1