УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1722/24

09 грудня 2024 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про витребування інформації та документів у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 , подано до суду клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації та документів, а саме: чи проводилась відеофіксація відмови, 21 лютого 2024 року о 15 год. 15 хв., ОСОБА_4 від отримання повістки про призов для проходження військової служби, якщо так, прошу, надати копію відеозапису. Якщо відеозапис не проводився, прошу, зазначити причини його не проведення; чи перебував на військовому обліку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, підстави постановлення на облік, з якого часу перебуває на обліку.

Також у клопотанні захисник просить витребувати документи, а саме: оригінальний примірник повістки, яку нібито хотіли вручити ОСОБА_4 , 21 лютого 2024 року о 15 год. 15 хв., на призов по загальній мобілізації про обов`язкову явку 27.02.2024 на 09.00 год. до пункту збору, розташованого у АДРЕСА_1 ; належним чином завірену копію наказу про призначення представників територіального центру комплектування та соціальної підтримки, уповноважених вручати повістки, як це установлено п.31 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року №560; належним чином завірені копію наказу про призначення на посаду та посадову інструкцію начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 ; належним чином завірені копію наказу про призначення на посаду та посадову інструкцію офіцер ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 ; належним чином завірені копію наказу про призначення на посаду та посадову інструкцію начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 ; належним чином завірену копію документа про ознайомлення ОСОБА_4 з його правами та обов`язками згідно з вимогами Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", як це передбачено ч.2 ст.42 вищезазначеного Закону; належним чином завірену копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 або начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов ОСОБА_4 під час проведення загальної мобілізації для проходження військової служби у Збройних Силах України та направлення для проходження військової служби до Військової частини, якщо такий видавався, якщо наказ не винесено, прошу, зазначити причини його невинесення; належним чином завірену довідку з відомчого обліку Міністерства оборони України про реєстрацію в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином завірений документ, яким установлені повноваження структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Клопотання мотивоване тим, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, зокрема стороною захисту шляхом витребування та отримання речей, копій документів, відомостей, висновків ревізій тощо, а також шляхом вчинення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Вказує, що з метою реалізації прав щодо збирання доказів з метою їх надання суду для здійснення наданих захиснику прав та обов`язків, захисником було направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 на надання інформації та документів, який залишився проігнорованим керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з цим, просить витребувати вказану інформацію та копії документів.

В судовому засіданні захисник підтримав заявлене клопотання та просив витребувати зазначені відомості та документи, оскільки останній не зміг отримати їх за адвокатським запитом, що перешкоджає реалізації його повноважень, як захисника і що шкодить стороні захисту та позбавляє можливості повноцінно реалізовувати свої права щодо захисту від обвинувачення.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення захисника та обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши подане клопотання, дійшов таких висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.47 КПК України, захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч.1, 3 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Суд враховує, що оскільки захисником, з метою збирання доказів для подальшої реалізації права обвинуваченого на захист, здійснено запит на отримання інформації та копії документів і на вказаний запит відповіді не отримав, то це перешкоджає реалізації прав обвинуваченого на захист, як і реалізації повноважень захисника щодо здійснення захисту обвинуваченого.

Крім того суд враховує, що на стадії судового розгляду суд не оцінює надані сторонами кримінального провадження докази, оцінка яким буде надана після виходу суду до нарадчої кімнати, проте має передбачені ст.315 КПК України повноваження щодо розгляду клопотань учасників судового провадження, зокрема про витребування певних речей чи документів.

Відтак, наявність перешкод у поданні доказів стороною захисту і не витребування їх за клопотанням сторони захисту порушуватиме одну із основних засад кримінального провадження - змагальність сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, яка закріплена у ст.7 КПК України та розкрита у ст.22 КПК України і яка у свою чергу визначає, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

При цьому, ч.6 ст.22КПК України визначає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведене, суд дійшов переконливого висновку, що клопотання захисника про витребування інформації та документів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.350, 369, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про витребування інформації та документів - задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), у строк до 14.01.2025, надати суду інформацію та документи:

-чи проводилась відеофіксація відмови, 21 лютого 2024 року о 15 год. 15 хв., ОСОБА_4 від отримання повістки про призов для проходження військової служби, якщо так, то надати копію відеозапису. Якщо відеозапис не проводився - зазначити причини його не проведення;

-чи перебував на військовому обліку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то вказати підстави постановлення на облік та з якого часу перебуває на обліку;

-оригінальний примірник повістки, яку нібито хотіли вручити ОСОБА_4 , 21 лютого 2024 року о 15 год. 15 хв., на призов по загальній мобілізації про обов`язкову явку 27.02.2024 на 09.00 год. до пункту збору, розташованого у АДРЕСА_1 ;

-належним чином завірену копію наказу про призначення представників територіального центру комплектування та соціальної підтримки, уповноважених вручати повістки, як це установлено п.31 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року №560;

-належним чином завірені копію наказу про призначення на посаду та посадову інструкцію начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 ;

-належним чином завірені копію наказу про призначення на посаду та посадову інструкцію офіцер ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 ;

-належним чином завірені копію наказу про призначення на посаду та посадову інструкцію начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 ;

-належним чином завірену копію документа про ознайомлення ОСОБА_4 з його правами та обов`язками згідно з вимогами Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", як це передбачено ч.2 ст.42 вищезазначеного Закону;

-належним чином завірену копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 або начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов ОСОБА_4 під час проведення загальної мобілізації для проходження військової служби у Збройних Силах України та направлення для проходження військової служби до Військової частини, якщо такий видавався, якщо наказ не винесено, то зазначити причини його невинесення;

-належним чином завірену довідку з відомчого обліку Міністерства оборони України про реєстрацію в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-належним чином завірений документ, яким установлені повноваження структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Одночасно суд роз`яснює, що за невиконання судового рішення, яке набрало законної сили, передбачено кримінальну відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1