Справа №345/147/25
Провадження № 1-кс/345/311/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки "FORD FOCUS" д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 15.01.2025 накладено арешт на дане майно шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном. Автомобіль "FORD FOCUS" д.н.з. НОМЕР_1 являється речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки на даний час у вище вказаному кримінальному провадженні транспортний засіб оглянутий експертом і у зберіганні його на арешт майданчику немає необхідності, то просить скасувати накладений арешт на автомобіль "FORD FOCUS".

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, проте адвокат подав заяву у якому просить розгляд справи проводити без їх участі, а клопотання задоволити.

Заступник начальника СВ Калуського РВП ГУНП ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо зняття арешту з майна. Розгляд клопотання просив проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

15.01.2025 ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду в рамках кримінального провадження №0000047 від 13.01.2025 накладено арешт на автомобіль марки "FORD FOCUS" д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, особам, які наділені правами на вище вказані дії, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 власником автомобіля марки "FORD FOCUS" д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 (а.с.6).

Як встановлено в судовому засіданні, на даний час з автомобілем марки "FORD FOCUS" д.н.з. НОМЕР_1 , проведено всі необхідні слідчі дії, необхідні експертизи, то слідчий суддя приходить до переконання, що є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170,174,309 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 15.01.2025 у кримінальному провадженні №0000047 від 13.01.2025, арешт на транспортний засіб марки "FORD FOCUS" д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , і повернути зазначений автомобіль власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: