У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Дегтяренко К.С., за участі секретаря судового засідання Чейпеш В.В. , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 грудня 2024 року, -

встановив:

09 грудня 2024 року відкрито провадження за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000653 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

17 грудня 2024 року судом задоволено клопотання прокурора , про що постановлено ухвалу.

19 грудня 2024 року від прокурора Керецман І. надійшла заява про виправлення описки, а саме зазначає, що у вказаній ухвалі судді було допущено описку, а саме невірно зазначено по-батькові підозрюваного, а саме замість вірного ОСОБА_1 , зазначено ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники не зявились про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку.

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Неявка учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви прокурора.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Суддею встановлено, що в ухвалі судді було допущено описку, а саме невірно помилково зазначено по-батькові підозрюваного, а саме замість вірного ОСОБА_1 , зазначено ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не тягне за собою зміну ухвали суду по суті, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:ст. 283 КУпАП України, 379, 395 КПК України, суддя -

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 грудня 2024 року.

Вважати вірним прізвище, ім"я та по-батькові підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвалу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Дегтяренко К.С.