ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7286/24
Провадження № 1-кс/210/1933/24
У Х В А Л А

іменем України

24 грудня 2024 року

Слідча суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000304 відомості якого 16.07.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 15.07.2024 до відділення полції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетрвоській області із письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щоб притягнути до відповідальності директора фірми " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , якии? не сплатив заявнику заробітню плати за 2 місяці. (ЄО №10106 від 15.07.2024).

За даним фактом сектором дізнання відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідування за №0000304 від 16.07.2024 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено старшому дізнавачу СД ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (старший групи), старшому дізнавачу сектору дізнання капітану поліції ОСОБА_6 та дінавачу сектору дізнання старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 (старший групи), та прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Відповідно до пояснення наданого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що остнній був працевлаштований з травня 2024 року у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться в місті Кривий Ріг, Дніпропетровської області, та за декілька місяців роботи ОСОБА_5 не виплатили заробітну плату. В ході проведення подальшого досудового розслідування було допитано у якості свідка дружину заявника ОСОБА_9 , яка пояснила наступне, що її чоловік ОСОБА_5 працював у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Викладені у клопотанні обставини злочинної діяльності посадових осіб ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають правову кваліфікацію кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, за ознаками безпідставної невиплати заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам більш як за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства, установи або організації незалежно від форми власності чи громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності. Кримінальна кваліфікація по даному кримінальному провадженню визначено як ч. 1 ст. 175 КК України.

Тому, дізнавач просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ, до відомостей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

В судовому засіданні прокурор та дізнавач не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 298 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ст. 300 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати дізнавач, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази.

У зв`язку з викладеним, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000304 відомості якого 16.07.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, та вилучення належним чином завірених копій старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:

- довідки (інформації) щодо громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП № НОМЕР_2 ), з сумою виплаченого за останнього ЄСВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за період з 01.01.2024 по теперішній час;

- довідки (інформації) щодо громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП № НОМЕР_2 ), з сумою виплаченого за останнього ЄСВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за період з 01.01.2024 по теперішній час.

Строк дії цієї ухвали до 30 січня 2025 року включно.

Дозволити тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000304 від 16.07.2024) до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , та іншим дізнавачам відповідно до постанови про призначення групи дізнавачів по даному кримінальному провадженню.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1