Справа №718/60/25
Провадження №1-кс/718/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000260, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), за погодженням з прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) звернувся до слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (далі - клопотання), в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до протоколу № 98 від 15.06.2022 про скасування постанови ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання ОСОБА_5 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, протоколу № 85 від 27.05.2022.

В обґрунтування клопотання слідчий, зокрема, посилається на те, що у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000260, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2024, встановлено, що ОСОБА_5 було виключено з військового обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що проставлено відповідну відмітку в його військовому квитку.

Також, у клопотанні слідчий зазначає, що у відповідь на адвокатський запит начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 надав письмову відповідь №3/3121 від 28.06.2024 р., якою повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 при ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, проте ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначене рішення було скасовано, рішенням цієї ж комісії ОСОБА_5 було визнано придатним до військової служби.

За змістом клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, виникло у зв`язку з тим, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 повідомив у відповідь на адвокатський запит адвоката ОСОБА_7 , що надати копії документів стосовно проходження ОСОБА_5 військово-лікарської комісії та визнання ОСОБА_5 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, а також копії рішення ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання ОСОБА_5 придатним до військової служби не виявляється можливим у зв`язку з вилученням даних документів працівниками відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУ НП в Чернівецькій області.

У долучених до клопотання заявах слідчий та прокурор просили розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, проводити без їх участі, у зв`язку із службовою необхідністю, клопотання підтримують у повному обсязі.

У клопотанні слідчий зазначає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , у володінні яких знаходиться дана документація.

Оскільки у клопотанні та його прохальній частині слідчий стверджує, що документи, до яких він просить надати йому тимчасовий доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходжу до висновку про необґрунтованість та безпідставність твердження, що вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 .

При цьому, з огляду на покликання слідчого у клопотанні на наявність підстав, передбачених ч.2 ст.163 КПК України, вважаю, що зазначене клопотання може бути розглянуто без виклику працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись із клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.6 ст.132 КПК України).

Зі змісту клопотання слідчим суддею встановлено, що відмова начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 надати копії документів стосовно проходження ОСОБА_5 військово-лікарської комісії та визнання ОСОБА_5 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, а також копії рішення ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання ОСОБА_5 придатним до військової служби не виявляється можливим у зв`язку з вилученням даних документів працівниками відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУ НП в Чернівецькій області.

При цьому, до клопотання не долучено копію відповіді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 23.07.2024 р. № 6438, яка зазначена додатком до клопотання адвоката ОСОБА_7 від 25 листопада 2024 року, адресованому слідчому ОСОБА_9 .

За таких обставин, слідчим не надано слідчому судді доказів, що протокол № 98 від 15.06.2022 та протокол № 85 від 27.05.2022, доступ до яких він просить отримати, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, зі змісту клопотання адвоката від 25 листопада 2024 року вбачається, що адвокат ОСОБА_7 звертається до слідчого з проханням звернутися до слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісієї при ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Однак, зі змісту клопотання не вбачається, що в ході досудового розслідування слідчий та/або адвокат ОСОБА_5 зверталися з даного приводу до військово-лікарської комісієї при ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, слідчим не надано слідчому судді доказів того, що в ході досудового розслідування вичерпано усі способи отримати відповідні відомості, які містять охоронювану законом таємницю, а відтак ним не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що передбачено ч.6 ст.163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000260, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1