Справа № 761/5254/20
Провадження № 1-кс/761/3587/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , місце діяльності: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0000377 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , місце діяльності: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000377, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи здійснили без отримання дозвільних документів прибудову між будинками по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , яка влаштована впритул до щойно виявленого об`єкта культурної спадщини "Будинок прибутковий", 1903-1913 рр. (наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.06.2011 №10/38-11) по АДРЕСА_6 .

Як зазначає слідчий, відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нежилі приміщення з №1 (в літ. В) (групи приміщень №58) (в літ. А) за адресою: АДРЕСА_7 , належать на праві власності ОСОБА_5 на підставі Договору купівлі-продажу від 16 серпня 2012 року між ПП « ОСОБА_6 », в особі ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 . ПП « ОСОБА_6 » належало вищезазначене приміщення на підставі Договору купівлі-продажу від 01.08.2012 за реєстровим №4371, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що на даний час необхідно встановити осіб, які неправомірно побудували вищезазначену добудову, виникла необхідність в отримані завірених належним чином копії документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а саме: документів, на підставі яких 16.08.2012 року посвідчено Договір купівлі-продажу між ПП « ОСОБА_6 », в особі ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 щодо продажу нежилого приміщення №1 (групи приміщень №58), загальною площею 13,00 (тринадцять цілих) кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , який зареєстровано в реєстрі №4820; копії документів, на підставі яких посвідчено Договір купівлі-продажу від 01.08.2012 за реєстровим №4371, яким ПП « ОСОБА_6 » придбало вищезазначене приміщення.

Слідчий зазначає, що на запит щодо надання завірених належним чином документів , останні отримати - не є можливим.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у доступі до документів з можливістю отримання завірених належним чином їх копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а тому слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути подане клопотання у її відсутність, додатково зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомили, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , місце діяльності: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частина 2 статті 160 КПК України визначає що має бути зазначено в клопотанні: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, враховуючи інформацію, що внесена до реєстру, слідчим не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, а також, враховуючи необґрунтованість та недоведеність необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1