Справа № 487/199/25
Провадження № 1-кс/487/1244/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000115 від 13.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

встановив:

03.02.2025 старший слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл групі слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів наступних речей і документів: медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оентген знімків, у тому числі їх електронних копій, КТ-досліджень, у тому числі їх електронних копій; МРТ-досліджень, у тому числі їх електронних копій, описів рентген знімків, КТ-досліджень, МРТ-досліджень, довідок, направлень на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що медична документація, до якої планується отримати тимчасовий доступ, необхідна для проведення судово-медичної експертизи, що є необхідним для повного та всебічного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 13.01.2025 за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 підозрюється у тому, що він, проходячи військову службу на посаді помічника начальника групи охорони та патрульно-постової служби взводу охорони та патрульно-постової служби роти ІНФОРМАЦІЯ_3 , у військовому званні молодший сержант, 12 січня 2025 року приблизно о 21 годині 55 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в умовах воєнного стану, в порушення ст.ст. 9, 11, 13, 14, 16, 30, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, діючи з прямим умислом направленим на вбивство людини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, після сумісного розпиття спиртних напоїв, під час конфлікту зі своїм колегою по службі стрільцем групи охорони та патрульно-постової служби взводу охорони та патрульно-постової служби роти ІНФОРМАЦІЯ_3 солдатом ОСОБА_10 , взяв до рук кухонний ніж та наніс цим ножем останньому не менше 5 ударів в область тулуба та грудної клітини зліва, виконавши усі дії, які вважав необхідними для вбивства ОСОБА_10 , однак свій злочинний намір у вигляді настання смерті останнього не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки військовослужбовець ОСОБА_12 , вчасно втрутився в цей конфлікт та вибив ніж з рук ОСОБА_11 . В результаті протиправних дій, ОСОБА_11 заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді непроникаючих колото-різаних ран м`яких тканин правої половини грудної клітки, проникаючої торако-абдомінальної колото-різаної рани лівої половини грудної клітки 7 міжребір`я по задній пахвинній лінії з пошкодженням діафрагми та селезінки, лівобічного пневмотораксу.

13.01.2025 о 14.10 год. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затримано у порядку п.п. 1, 2 ч.1 ст.208 КПК України.

13.01.2025 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України та 15.01.2025 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.01.2025 за №548/979 встановлено, що військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_6 солдат ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_7 з 14.01.2025.

24.01.2025 під час допиту в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що він після отримання тілесних ушкоджень був госпіталізований та додав до протоколу допиту копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого №518, відповідно до якої він перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_7 в період з 14.01.2025 по 23.01.2025.

Отже, у органу досудового розслідування винкли підстави для призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення механізму заподіяння, локалізації, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а том відомості, які містяться у медичній картці останнього, який знаходився на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_7 , можуть використовуватися як докази в даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим існує необхідність отримати оригінали медичних документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та може бути використана під час досудового розслідування як докази, необхідно провести тимчасовий доступ до відповідних речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

За такого з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначеної в клопотанні інформації повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення її копій досягти неможливо, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення, на час проведення експертизи, оригіналів наступних речей і документів:

- Медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Рентген знімків, у тому числі їх електронних копій, КТ-досліджень, у тому числі їх електронних копій; МРТ-досліджень, у тому числі їх електронних копій, описів рентген знімків, КТ-досліджень, МРТ-досліджень, довідок, направлень на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала дійсна до 05.03.2025 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1