Справа № 478/45/25 Провадження № 1-в/478/20/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2025 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області подання начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Васильківського районного суду Запорізької області від 15.11.2021 року за ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 395 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі та у зв`язку з частковим усуненням кримінальної відповідальності за ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 06.11.2024 року вважається засудженим за ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України, ст. 395 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, про можливість встановлення адміністративного нагляду, -
Начальник Казанківської ВК № 93 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що останній відбуває призначене судом покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)». Під час відбування покарання вперто не бажає ставати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.
З огляду на наведене, адміністрація ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93) вважає, що засуджений ОСОБА_3 потребує встановлення адміністративного нагляду із встановленням наступних обмежень: заборони виходу з будинку з 22:00 години до 06:00 години наступного дня (чи час та термін встановлений місцевим ОВС) та обов`язку реєстрації у органі поліції 2 рази на місяць.
Представник Казанківської ВК № 93 та засуджений у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомленні належним чином, просили суд розглядати подання за їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93) на підставі вироку Васильківського районного суду Запорізької області від 15.11.2021 року за ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 395 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі та у зв`язку з частковим усуненням кримінальної відповідальності за ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 06.11.2024 року вважається засудженим за ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України, ст. 395 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
За час відбування покарання, засуджений характеризується позитивно, не порушує режим утримання, має 3 заохочення, працевлаштований, проте вперто не бажає ставати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, що убачається з висновку адміністрації колонії і рішення комісії від 16.12.2024 року (протокол № 46). З наданої суду характеристики на засудженого ОСОБА_3 ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства залишається середнім, а також наявні криміногенні фактори, що сприяють підвищенню засудженим повторного злочину.
Після відбування покарання, засуджений планує прибути на територію, що обслуговується Соборним РВ ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області на постійне місце проживання, а саме: АДРЕСА_2 .
За змістом ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-вр від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до ст. 10 вказаного вище Закону, до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження, зокрема: а)заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Беручи до уваги, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, був раніше неодноразово засуджений до позбавлення волі, під час відбування покарання не бажає ставати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, про що свідчить середні ризики небезпеки для суспільства та наявність криміногенних факторів, з метою попередження вчинення нових злочинів після звільнення з місць позбавлення волі та виконання завдань адміністративного нагляду, судом встановлено що згідно п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» маються підстави для встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 12 місяців, із застосуванням обмежень, вказаних у поданні, що відповідають переліку, наведеному у ст. 10 Закону України № 264/94-вр від 01.12.1994 року.
Керуючись п. «б» ст. 3, ст. ст. 4,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, ст. 369-372, 395 КПК України,суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звільняється з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на один рік та визначити обмеження щодо дій піднаглядного, а саме:
1) з`являтися на реєстрацію до відділу поліції два рази на місяць;
2) заборона виходу з будинку (квартири) у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. чи час та термін, визначений місцевим ОВС.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Казанківський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя