Справа № 584/1544/24
Провадження №1-кс/584/37/25
УХВАЛА

22.01.2025 м.Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., при секретарі Удод Н.А., розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області підполковника поліції Лисенко Ю.О. в кримінальному провадженні № 0000217 від 15.08.2024 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

15.08.2024 СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України за фактом того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , систематично здійснює розповсюдження в соціальній мережі "Фейсбук" з власної сторінки " ОСОБА_2 " матеріалів, які розпалюють релігійну ворожнечу в частині образ релігійних почуттів прихожан Православної церкви України, звинувачують прихильників ПЦУ в сатанізмі, не канонічності, відсутності благодаті тощо.

Подальшим розслідуванням встановлено, що на персональній сторінці "Ірина Брежнєва" в соціальній мережі "Facebook", виявлено опубліковану шляхом так званого "репосту" ІНФОРМАЦІЯ_2 " під іменем користувача " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з назвою " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", опубліковану 26.12.2023 шляхом так званого " ІНФОРМАЦІЯ_5 " публікацію користувача соціальної мережі "Фейсбук" під іменем користувача " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", яка у свою чергу зробила репост публікації користувача " ІНФОРМАЦІЯ_7 " від 25.12.2023, опубліковану 09.11.2023 шляхом так званого " ІНФОРМАЦІЯ_5 " під іменем користувача "Vasiliy Yurin" від 08.11.2023, опубліковану шляхом так званого " ІНФОРМАЦІЯ_5 " під іменем користувача " ІНФОРМАЦІЯ_8 " від 28.07.2023, опубліковану шляхом так званого "репосту" публікацію користувача соціальної мережі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " під іменем користувача " ІНФОРМАЦІЯ_9 " від 05.08.2023.

Зазначені публікації на персональній сторінці " ІНФОРМАЦІЯ_10 " в соціальній мережі "Facebook", відповідно до висновків судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення, містять ознаки розпалювання національної, регіональної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті.

Подальшим досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , користується номерами мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна" НОМЕР_1 , а її донька ОСОБА_3 користується номерами мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна" НОМЕР_2 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність перевірити, де знаходились мобільні телефони ОСОБА_4 та ОСОБА_3 під час "репостів" вищезазначених публікацій, та чи виходили вони в мережу Інтернет.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, з огляду на неможливість отримати відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів ПрАТ "ВФ Україна" НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 01.07.2023 по 00:00 год. 28.02.2024 з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Також посилаючись на положення ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий клопотав про розгляд внесеного ним клопотання без виклику представника ПрАТ "ВФ Україна", оскільки наявні достатні підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначеної інформації.

У судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до слідчого судді з письмовою заявою, у якій просив внесене ним клопотання розглянути без його участі.

Слідчий суддя в силу положень ч.2 ст. 163 КПК України вважає за можливе розглянути внесене клопотання без виклику представника ПрАТ "ВФ Україна".

Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про задоволення клопотання з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

В силу ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відомості, які містяться в наданих копіях: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000217 від 15.08.2024, протоколу допиту потерпілого від 31.08.2024, висновку експерта № 831 від 14.11.2024, протоколів огляду предметів від 10.12.2024 та від 22.01.2025, дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 161 КК України.

Отже інформація, яка знаходиться у цього оператора мобільного зв`язку відноситься до охоронюваної законом, не може бути отримана в іншій спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних, але за її допомогою можна встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів шляхом зняття копії інформації.

З огляду на вимоги ст. 165 КПК України є необхідним оригінал ухвали виготовити у двох примірниках.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ "ВФ Україна" (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), зобов`язавши це товариство надати заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції Бубликову Олександру Васильовичу, слідчому СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції Голубовському Віталію Анатолійовичу, слідчому СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області підполковнику поліції Лисенку Юрію Олександровичу, у паперовому та/або електронному вигляді копію інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номерам ОСОБА_1 НОМЕР_1 та ОСОБА_3 НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 01.07.2023 по 00:00 год. 28.02.2024.

2. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 28.02.2025 включно.

Слідчий суддя С.М.Токарєв