Справа № 296/2466/25
УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчий слідчого управління ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000043 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що командування в/ч НОМЕР_1 НОМЕР_2 окремої десантно-штурмової Поліської бригади, яка розташована в АДРЕСА_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану вчиняють дії спрямованні на привласнення бюджетних коштів.

Так встановлено, що солдат резерву 27 запасної роти вказаної вище військової частини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в Чернівецькій області, увійшовши в злочинну змову із начальником служби-головним бухгалтером військової частини, начальником адміністративної групи та з іншими невстановленими на даний час особами, вчиняють дії, спрямовані на незаконне нарахування та отримання виплат, як особі, що перебуває в зоні проведення бойових дій.

ОСОБА_4 уклав контракт з військовою частиною НОМЕР_1 , отримує заробітну плату, при цьому сам фактично знаходиться за місцем проживання, бойові завдання не виконує.

Відповідно до офіційної документації ОСОБА_4 у період з 01.06.2022 по 09.06.2022 року перебував в межах Житомирського району, де дислокується в/ч НОМЕР_1 , НОМЕР_2 окремої десантно-штурмової Поліської бригади.

Окрім того, встановлено, що останній перебував в зоні проведення бойових дій, а саме: з 09.06.2022 по 11.06.2022 рік у Донецькій області, Краматорському районі, смт. Черкаське; з 11.06.2022 по 09.10.2022 рік - у Харківській області, м. Ізюм; з 10.10.2022 по 03.11.2022 рік - у Донецькій області, Краматорському районі, смт. Черкаське; з 12.11.2022 по 05.12.2022 рік - у Донецькій області, у м. Слов`янськ, Краматорськ, Черкаське, Лиман, за що отримував відповідну заробітну плату в розмірі 100 000 грн., як військовослужбовець, який несе службу в зоні бойових дій.

Однак в подальшому, у період часу з 05.12.2022 по теперішній час ОСОБА_4 не перебував в зоні бойових дій, а знаходився за місцем проживання, а саме: Чернівецька область, Вижницький район, с. Берегомет, пропри те продовжував отримувати заробітну плату в розмірі 100 000 грн., як військовослужбовець, який несе службу в зоні бойових дій.

Перебування за місцем проживання підтверджується тим, що на останнього протягом вересня - грудня 2024 року складено ряд адміністративних протоколів за вчинення домашнього насильства на території Чернівецької області.

Таким чином, використовуючи протиправну схему привласнення бюджетних коштів, ОСОБА_4 спільно з іншими не встановленими на даний час особами протягом 2022-2024 років привласнили грошові кошти в сумі близько 1,2 млн. грн., (з яких близько 767 800 грн. було отримано як заробітку плату для військовослужбовця який несе службу в зоні бойових дій).

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: документи, що підтверджують несення ОСОБА_4 служби в ЗСУ, мобільні телефони, комп`ютерну техніку, флешнакопичувачі, що містять інформацію, яка має значення для досудового розслідування, грошові кошти, отримані злочинним шляхом, банківські карти, чорнові записи.

Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим доведено, що існують достатні відомості, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, враховуючи, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть заходитись речі та документи, які мають значення для досудового розслідування.

Аналіз матеріалів клопотання переконливо свідчить, що відшукувані речі та документи можуть бути доказами під час судового розгляду; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчий слідчого управління ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення речових доказів та знарядь вчинення злочинів, а саме: документів, що підтверджують несення ОСОБА_4 служби в ЗСУ, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, флешнакопичувачів, що містять інформацію, яка має значення для досудового розслідування, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, банківських карток, чорнових записів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дати її постановлення - до 07.04.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1