Справа № 692/83/25
Провадження № 1-кп/692/40/25
В И Р О К
31 січня 2025 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Драбів, Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, не працюючого, особи з інвалідністю 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з котрою кожен має право на повагу до його гідності та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 173-2 КУпАП, а саме: постановами Драбівського районного суду Черкаської області від: 28.06.2024 у справі № 692/692/24 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; від 19.11.2024 у справі № 692/1282/24 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, 09.11.2024 о 19 год. 30 хв. перебуваючи за адресою по АДРЕСА_1 , діючи систематично, перебуваючи в агресивному стані, погрожував фізичною розправою, вживав ненормативну лексику, чим принижував гідність як жінки, відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності потерпілої особи та, відповідно до висновку експерта № 22 від 15.01.2025, до психотравмуючих ситуацій відносно потерпілої, розладів адаптації з проявами тривожності, депресивної реакції (F-43.21 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), з проявами пригніченості, тривоги, страхами, безсонням, головними болями, болями в області серця, астенії з відчуттям виснаженості, безпорадності, з суїцидальними думками, з нав`язливими пригадуваннями психотравмуючих подій.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності потерпілої особи.
27 січня 2025 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.
Як вбачається з даної угоди, підозрюваний ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди про те, що підозрюваний (обвинувачений) ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення. Сторони визнають правильність кваліфікацій дій ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності потерпілої особи, та дійшли згоди про призначення йому покарання за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
Одночасно сторони погодились відповідно до ст. 75 КК України на звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням та іспитовим строком на 2 роки. На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Застосувати до ОСОБА_5 п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме направити його для проходження програми для кривдників строком на 2 (два) місяці.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності потерпілої особи.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, є нетяжким злочином.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи викладене, з урахуванням думки потерпілої та обвинуваченого, які просили затвердити угоду про примирення, прокурора, який не заперечувала проти затвердження угоди про примирення, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами міру покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
При цьому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, враховуючи наявність пом`якшуючої обставини - щирого каяття та відсутності обтяжуючих обставин.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме направлення його для проходження програми для кривдників строком на 2 (два) місяці.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимого ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 126-1 КК України, ст.ст. 373-376, 381-382, 468-469, 472 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
Покласти на ОСОБА_5 обов?язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме направлення його для проходження програми для кривдників строком на 2 (два) місяці.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Речові докази по справі:
- диск з відео з бодікамер поліцейських від 09.11.2024, які обслуговували виклик ОСОБА_4 по факту вчинення домашнього насильства її співмешканцем ОСОБА_5 , що зберігається при матеріалах провадження - залишити у матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1