27.02.2025
Справа № 642/4166/23
Провадження № 1-кс/642/340/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000342 від 29.06.2023,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківський області капітна поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до відомостей та інформації, а саме до: інформації про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , з 01.05.2023 по строк дії ухвали з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24.06.2023 невстановлена особа, в той час, коли ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою, з використанням месенджеру "viber"( НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ), заволоділа грошовими коштами потерпілого шляхом переказу на картку НОМЕР_3 , спричинивши матеріальну шкоду у сумі 17355 гривень.

Під час досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 та встановлено, що 29.06.2023 в ході допиту, в якості потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що останній зайшов на сайт " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де він хотів знайти оголошення із продажу автомобіля. Знайшовши оголошення, яке його влаштувало по умовам, ОСОБА_4 зв`язався із адміністратором, зі слів, ОСОБА_5 , який мав номер телефону - НОМЕР_2 . Під час розмови із ОСОБА_5 , потерпілий домовився про вартість передоплати, яка склала 17355 гривень, та цю суму потерпілий переказав через мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на картку НОМЕР_3 . Після цього, потерпілому із номеру НОМЕР_1 зателефонував невідомий громадянин, який представився директором магазину та повідомив, що необхідно сплатити за доставку автомобіля з Польщі до України, але потерпілий відмовився, зазначивши, що такі умови із адміністратором він не обговорював. Після цього, директор магазину скинув дзвінок та більше на зв`язок не виходив.

В ході спілкування з невідомими особами, останні, шляхом обману заволоділи грошовими коштами гр. ОСОБА_4 на загальну суму 17 355 грн.

В ході слідчих (розшукових) дій було встановлено, що особа (и), що може (-уть) бути причетна (-і) до вчинення вказаного кримінального правопорушення проступку, а також особи, яким можуть бути (були) відомі фактичні дані, які встановлюються в ході досудового розслідування, користуються (користувались) абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку у період часу з: 01.05.2023 по строк дії ухвали: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора телефонного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з абонентськими номерами, а також вказаними номерами IMEI у операторів мобільного зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд даного клопотання за їх відсутності.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- інформації про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , з 01.05.2023 по строк дії ухвали з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування

Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1