Справа № 344/3281/25
Провадження № 1-кс/344/1738/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить визнати бездіяльність уповноважених осіб Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та просив зобов`язати уповноважених осіб внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, оскільки відомості до цього часу не внесено.

Заява обґрунтована тим, що 07.02.2025 року ОСОБА_3 звернулась до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення злочину, оскільки вона отримала тілесні травми внаслідок ДТП, яке відбулося 26.01.2025 року. Вона було пасажиром одного із транспортних засобів, від госпіталізації на той момент відмовилась, оскільки перебувала у стані шоку та на її утриманні перебуває дитина інвалід, яка у випадку госпіталізації залищилась б сама. 29.01.2025 вона звернулась до медичного закладу через погіршення здоров`я та після обстеження виявлено, що завдана їй шкода внаслідок ДТП відноситься до середньої тяжкості, також їй завдана матеріальна та моральна шкода, тому вона звернулася із заявою до поліції. Про те що відомості не внесено до ЄРДР скаржнику стало відомо 18.02.2025 року. Стан здоров`я ОСОБА_3 тільки погіршився. За наведених обставин скаргу просив задовольнити.

Представник скаржника, адвокат ОСОБА_5 , у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу просив задовольнити.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. На електронну адресу суду надійшла заява про розгляд скарги за відсутності представника, у задоволенні скарги просив відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України»).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як встановлено слідчим суддею ОСОБА_3 07 лютого 2025 року звернулась із заявою до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно листа Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області на запит суду вбачається, що заява ОСОБА_3 від 07 лютого 2025 року зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі Національної поліції України за № 4381 від 08.02.2025 року, відомості про кримінальне правопорушення д Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились.

Відповідно ж до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені дізнавач, слідчий, прокурор.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, на внесення відомостей до ЄРДР, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 07.02.2025 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1