Cправа №505/983/24
Провадження №1-в/505/101/2025
УХВАЛА

Іменем України

21.03.2025 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області подання Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Долинське, Ананьївського району, Одеської області, громадянина України, з середньою-технічною освітою, неодруженого, працюючого в АТ «Українська залізниця» РФ «Одеська залізниця» - слюсар з ремонту рухомого складу ВЧДЕ-2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 13.03.2024 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.390-1 КК України до 1 року обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання начальника Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно вказаного подання, засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 24.04.2024. 01.05.2024 з ним була проведена бесіда та ознайомлено з порядком та умовами виконання покарання з випробуванням за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2024. За результатами проведення бесіди відібрано у засудженого підписку про роз`яснення обов`язків покладених на нього судом та призначено днем явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації - перший та другий понеділок кожного місяця. З постановою про встановлення днів реєстрації засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис. Але, протягом перебування на обліку ОСОБА_5 14.10.2024 та 11.11.2024 не прибув на реєстрацію до відділу пробації, свої неявки пояснив тим, що був на роботі, про що останній надав підтверджуючи документи, а саме - довідки з місця офіційної роботи засудженого, які підписані та скріплені печаткою керівника організації.

Крім цього, засуджений притягувався працівниками Подільського РУП ГУНП в Одеській області до адміністративної відповідальності, а саме: за ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП, протокол №ВАД14363 від 30.03.2024 - постановою Котовського міськрайонного суду від 03.05.2024 справу було закрито у зв`язку з його малозначністю та обмежено усним зауваженням.

Згідно інформації СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області було встановлено про те, що відносно ОСОБА_5 було порушено кримінальне провадження №-0000482 від 19.11.2024 за ознаками проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Але, вищевказане провадження було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

В подальшому протягом перебування на обліку ОСОБА_5 знову притягувався працівниками Подільського РУП ГУНП в Одеській області до адміністративної відповідальності, а саме: за ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП протокол ВАД №170923 від 02.12.2024 - постановою Котовського міськрайонного суду від 14.01.2025 ОСОБА_5 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.; за ч.1 ст. 178 КУпАП постанова ГБВ №535134 від 02.12.2024 - в результаті чого було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Під час проведення індивідуально-профілактичної бесіди із засудженим ОСОБА_5 , який визнав свою вину, підтвердив вчинення останнім адміністративні правопорушення, надав пояснення та зобов`язався в подальшому не порушувати обов`язки, які були покладено судом.

В подальшому, ОСОБА_5 зробив для себе відповідні висновки та протягом перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався. Нових злочинів не вчиняв. За місцем роботи та проживання характеризується позитивно, скарг не поступало.

Оскільки іспитовий строк скінчився засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання з випробуванням.

В судовому засіданні представник Подільського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 підтримала подання і пояснила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала подання та вважала за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши обґрунтування представника Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2024 за ст.390-1 КК України до 1 року обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України строком на 1 рік, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Встановлено, що за період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, після притягнення до адміністративної відповідальності зробив для себе відповідні висновки та протягом перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що термін іспитового строку закінчився є підстави для звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально виконавчого кодексу України, п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2024, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1