КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 15 жовтня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15 жовтня 2024 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та їй призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вказане судове рішення обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційні скарги, в яких, не погоджуючись з вироком суду в частині призначеного їй покарання, просить його змінити та призначити їй покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання строком на 1 рік.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що подані апеляційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом, з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Дарницького районного суду м. Києва постановлений та проголошений 15 жовтня 2024 року, тобто строк на апеляційне оскарження вказаного вироку закінчується 14 листопада 2024 року, який був робочим днем.

Відповідно апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 , які були направлені на електронну пошту Київського апеляційного суду лише 15.11.2024 та 16.11.2024, подані з пропуском строку, передбаченого ст. 395 КПК України, а клопотання про їх поновлення відсутнє.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо, ____________________________________________________

Справа №11-кп/824/6286/2024 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3

Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_1

зокрема, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З наведених підстав апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 слід повернути особі, яка її подала, з усіма доданими до них матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 15 жовтня 2024 року повернути особі, яка їх подала, з усіма доданими до них матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1