Справа № 450/908/25 Провадження № 1-в/450/23/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити справу за поданням фахівця ІІ категорії Львівського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим начальником Львівського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 07 березня 2024 року вироком Залізничного районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік,-

в с т а н о в и в:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 07 березня 2024 року, залишеного без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 липня 2024 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування обраного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Фахівець ІІ категорії Львівського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулась в суд з поданням, погодженим начальником Львівського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 . Мотивувала подання тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в органу з питань пробації з 19 серпня 2024 року. 15 жовтня 2024 року засуджений ознайомлений з умовами і порядком відбування покарання з випробуванням та у вказаний щодо останнього винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію в першу середу кожного місяця. Під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 не з`явився без поважних на те причин на реєстрацію 01 січня 2025 року та 05 лютого 2025 року. 14 січня 2025 року здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , де двері відчинила мати засудженого та повідомила, що її син виїхав в Канаду та у неї відсутні відомості про дату його повернення. Згідно інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 перетнув Державний кордон України 20 грудня 2024 року та дані щодо його повернення на територію України відсутні. 28 лютого 2025 року ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області скеровано матеріали щодо оголошення ОСОБА_5 в розшук. Таким чином, засуджений ОСОБА_5 не виконує і порушує умови та порядок відбування покарання з випробуванням. Відтак, просить подання задовольнити.

07 березня 2025 року від начальника Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 надійшло повідомлення, згідно мотивів якого просив врахувати, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився без поважних на те причин до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію 05 березня 2025 року.

В судове засідання 27 березня 2025 року не з`явилися всі учасники розгляду подання, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, однак у вказаний день начальником Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 подано заяву, згідно мотивів якої подання підтримав, а розгляд такого просив проводити у його відсутності. 27 березня 2025 року прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 подано заяву, згідно мотивів якої подання підтримала та просила його розгляд проводити у її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, особову справу засудженого, враховуючи дані, які його характеризують, приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_5 перебуває на обліку в органі пробації з 19 серпня 2024 року по теперішній час.

15 жовтня 2024 року він був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, а також щодо нього винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію в першу середу кожного місяця, що підтверджується відповідними документами.

За ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим. У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 01 січня 2025 року, 05 лютого 2025 року та 05 березня 2025 року не з`явився без поважних на те причин до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію.

Крім цього, згідно наявних у особовій справі № 41/2024 ЗВП письмових доказів вбачається, що ОСОБА_5 20 грудня 2024 року перетнув Державний кордон України та на даний час відсутні відомості щодо його повернення на територію України.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки, встановлені вироком суду, а відтак не став на шлях виправлення.

Згідно вимог ч. 2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст. 537, п. 8 ч. 1 ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання фахівця ІІ категорії Львівського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Львівського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 07 березня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання та обмеження у вільному пересуванні.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1