Провадження №1-кс/369/3738/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ ВП №4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 14.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ ВП №4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 14.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.10.2024 до ЧЧ відділення поліції №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , з приводу того, що невстановлені особи, шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами заявника під приводом продажу земельних ділянок. Подія мала місце за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Лісне. ЄО (від 14.10.2024 №6685).

15.10.2024 в період часу з 09 год. 15 хв. по 09 год. 45 хв. допитано в якості потерпілого, який щодо земельних ділянок в с. Лісне повідомив, що 06.01.2012 придбав дві земельні ділянки площею 0,2359 га та 0,2425 га, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Лісне, кадастровий номер: :05:007:0029 та :05:007:0030. Зазначені ділянки були придбані відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрованими в реєстрі під №№ 529, 535. Продавцем виступав ОСОБА_7 (проживав за адресою: АДРЕСА_1 ), який діяв на підставі довіреності, посвідченої нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 від 10.05.2011 за реєстровим № 2-1151, від імені ОСОБА_9 (податковий номер НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та на підставі довіреності, посвідченої нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 від 10.05.2011 за реєстровим № 2-1150, від імені ОСОБА_10 (податковий номер НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Загальна сума коштів відповідно до договору складала 475 000 грн., які були передані в якості оплати за придбані земельні ділянки ОСОБА_7 . Крім цього, 05.01.2012 року одну земельну ділянку площею 0,2449 га придбав син потерпілого, ОСОБА_11 і 06.01.2012 одну земельну ділянку площею приблизно по 0,2454 га придбала дружина потерпілого, ОСОБА_12 . Продавцем також виступав ОСОБА_7 . За вказані вище земельні ділянки передавав гроші ОСОБА_5 , в присутності сина та дружини. Разом з ОСОБА_7 постійно був присутнім ОСОБА_13 (його мобільні телефони раніше були НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), якому потерпілий ще в 2010 році надавав завдаток за придбання зазначених ділянок (точно суму вкажу пізніше). Тобто, вказані громадяни були компаньйонами та разом займалися питанням продажу всіх вказаних земельних ділянок моїй родині. Таким чином, у власності родини потерпілого опинились земельні ділянки загальною площею близько 1 га в с. Лісне Києво-Святошинського району Київської області.

Після цього деякий час потерпілий разом із своїми близькими не займались переоформленням придбаними земельними ділянками. Далі зазначив, що переоформленням земельних ділянок повинен був займатись ОСОБА_13 , але деякий час останній розповідав, що є якісь-то труднощі з переоформленням, черги, необхідно домовлятись, що ОСОБА_5 із своїми близькими можуть це зробити самостійно, але ж це буде коштувати дорожче. Тому деякий час чекали перереєстрації та вірили ОСОБА_13 . Але ж з осені 2013 року ОСОБА_13 зник. Деякий час потерпілий із близькми чекали, шукали його, але ж безрезультатно. Тому навесні 2014 року особисто звернулись до землевпорядної організації з метою розроблення технічної документації на зазначені вище ділянки. Після чого, ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою державної реєстрації придбаних нами земельних ділянок, де отримали офіційні відповіді про прийняття рішення про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, так як наші земельні ділянки знаходяться в межах іншої земельної ділянки, тобто накладаються на земельну ділянку з іншим кадастровим номером, яка розташована на нашій території в с. Лісне з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що обліковується за громадянином ОСОБА_14 .

На даний час потерпілий не має можливості разом зі своїми рідними зареєструвати у встановленому діючим законодавством порядку придбані земельні ділянки, а ОСОБА_13 ухиляється від спілкування з останніми та повернення отриманих грошових коштів. Аналогічна ситуація склалась й з іншими громадянами ( ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , подружжям Коцарів та іншими), які теж придбали земельні ділянки у ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , та не мають можливості зареєструвати їх у встановленому діючим законодавством порядку з внесенням відомостей до Державного земельного кадастру.

Таким чином, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_13 умисно ввели потерпілого ОСОБА_5 та його родину в оману щодо продажу земельних ділянок, підробивши при цьому офіційні документи (державні акти) заволоділи грошовими коштами, чим заподіяли ОСОБА_5 та його родині матеріального збитку на загальну суму 960 000 гривень, згідно договорів купівлі-продажу та вказана сума передавалась у доларах, яка на той час становила 120 000 доларів США.

У зв`язку з вище викладеним та на підставі заяв про залучення до кримінального провадження як потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останніх залучено до кримінального провадження в якості потерпілих та які являються тими близькими родичами, про яких в показах вказував ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 допитано в якості потерпілих, та які підтверджують надані покази ОСОБА_5 .

Так, згідно договору купівлі-продажу від 06.01.2012 року укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про купівлю земельної ділянки з кадастроим номером :05:001:0030 вбачається, що ОСОБА_7 під час укладення договору діяв від імені ОСОБА_9 на підставі довіреності, посвідченої ОСОБА_8 нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 10.05.2011 за реєстровим №2-1151.

Згідно договору купівлі-продажу від 06.01.2012 року укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про купівлю земельної ділянки з кадастроим номером :05:001:0029 вбачається, що ОСОБА_7 під час укладення договору діяв від імені ОСОБА_10 на підставі довіреності, посвідченої ОСОБА_8 нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 10.05.2011 за реєстровим №2-1150.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційної справ щодо нотаріального посвідчення нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 довіреності за реєстровим №2-1151 від 10.05.2011, від імені ОСОБА_17 на уповноваження ОСОБА_7 та до реєстраційної справ щодо нотаріального посвідчення нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 довіреності за реєстровим №2-1150 від 10.05.2011, від імені ОСОБА_10 на уповноваження ОСОБА_7

Встановлено, що договір купівлі-продажу посвідчувався приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі під №№ 529, 535.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_5 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_6 , розташована за адресою АДРЕСА_4 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи достовірності підписів у вказаних вище довіреностях.

На підставі вище наведеного, слідчий просив слідчого суддю надати слідчому СВ ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальник ВП начальника СВ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних/нотаріальних справ щодо нотаріального посвідчення нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 довіреності за реєстровим №2-1151 від 10.05.2011 від імені ОСОБА_17 на уповноваження ОСОБА_7 та до реєстраційної/нотаріальної справ щодо нотаріального посвідчення нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 довіреності за реєстровим №2-1150 від 10.05.2011 від імені ОСОБА_10 на уповноваження ОСОБА_7 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_6 , розташованої за адресою АДРЕСА_4 , а також зобов`язати нотаріуса ОСОБА_8 або іншу особу, в розпорядженні якого знаходяться вказані вище реєстраційні/нотаріальні справи, надати слідчому СВ ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальник ВП начальника СВ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних/нотаріальних справ щодо нотаріального посвідчення нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 довіреності за реєстровим №2-1151 від 10.05.2011 від імені ОСОБА_17 на уповноваження ОСОБА_7 та до реєстраційної/нотаріальної справ щодо нотаріального посвідчення нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 довіреності за реєстровим №2-1150 від 10.05.2011 від імені ОСОБА_10 на уповноваження ОСОБА_7 .

В поданому клопотанні слідчий просив слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, просив врахувати підтримання ним клопотання у повному обсязі.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно з ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, в частині надання дозволу слідчим у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей та документів зазначених в клопотанні, оскільки слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідування кримінального провадження. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ ВП №4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 14.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальник ВП начальника СВ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних/нотаріальних справ щодо нотаріального посвідчення нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 довіреності за реєстровим №2-1151 від 10.05.2011 від імені ОСОБА_17 на уповноваження ОСОБА_7 та до реєстраційної/нотаріальної справ щодо нотаріального посвідчення нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 довіреності за реєстровим №2-1150 від 10.05.2011 від імені ОСОБА_10 на уповноваження ОСОБА_7 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_6 , розташованої за адресою АДРЕСА_4 .

Зобов`язати нотаріуса ОСОБА_8 або іншу особу, в розпорядженні якого знаходяться вказані вище реєстраційні/нотаріальні справи, надати слідчому СВ ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальник ВП начальника СВ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних/нотаріальних справ щодо нотаріального посвідчення нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 довіреності за реєстровим №2-1151 від 10.05.2011 від імені ОСОБА_17 на уповноваження ОСОБА_7 та до реєстраційної/нотаріальної справ щодо нотаріального посвідчення нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 довіреності за реєстровим №2-1150 від 10.05.2011 від імені ОСОБА_10 на уповноваження ОСОБА_7 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1