Справа № 933/873/24
Провадження № 1-кп/933/69/24
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

27 грудня 2024 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора - ОСОБА_2

потерпілої - ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

секретаря судового

засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000063 від 11 жовтня 2024 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвалою суду від 17.12.2024 року розгляд справи було призначено на 27 грудня 2024 року, об 11:00 годині. Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогидоручено призначити захисника, для надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_6 обвинуваченому у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 ,будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, та не повідомив суд про поважні причини своєї неявки.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання, та застосування приводу до обвинуваченого, оскільки є підстави для висновку про ухилення обвинуваченого від явки до суду. Виконання приводу вважав за необхідне доручити Краматорському РУП ГУНП в Донецькій області.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, у частині застосування приводу до обвинуваченого поклався на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання прокурора встановив наступне.

За вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 до суду не з`явився, про будь-які поважні причини своєї неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи, та доручити Краматорському РУП ГУНП в Донецькій області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 ,оскільки за його відсутності справа не може бути розглянута.

На підставі викладеного та положень ст.ст. 323, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, відкласти на 10:00 год. 16 січня 2025 року, про що повідомити учасників процесу.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає у АДРЕСА_1 , - застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області о 10:00 годині 16 січня 2025 року.

Виконання ухвали у частині приводу покласти на Краматорське РУП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали про привід, покласти на прокурора Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Копію ухвали про здійснення приводу, надіслати органу, на який покладено її виконання, та прокурору.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу, про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1