УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2025 Справа №607/10209/17 Провадження №1-кп/607/627/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

секретаря с/з - ОСОБА_4

під час закритого судового засідання з розгляду кримінального провадження №0000188 про обвинувачення, зокрема,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст.185 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 мотивуючи його тим, що останній будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду до суду не з`являвся, чим порушував покладені на нього процесуальні обов`язки, у зв`язку з чим 12 грудня 2022 року на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області був оголошений у розшук, та ухвалами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 липня 2023 року та 01 квітня 2024 року надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , а згідно інформації ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за №2265/7/106/01-23 від 24 лютого 2023 року оголошений в державний розшук України 09 січня 2023 року, однак станом на 08 січня 2025 року точне місцезнаходження обвинуваченого не встановлено.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, 17 серпня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000188 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст.185 КК України, щодо кожного та ухвалою колегії суддів від 18 серпня 2017 року призначено підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження на 11 год. 15 хв. 21 серпня 2017 року.

Надалі, ухвалами колегії суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 серпня 2017 року та 27 вересня 2017 року, у задоволенні клопотань сторони захисту про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш м`який або ж зменшення розміру застави, відмовлено та раніше застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо нього під час досудового розслідування залишено без змін та продовжено строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до 00 год. 00 хв. 19 жовтня 2017 року та до 00 год. 00 хв. 25 листопада 2017 року.

Крім цього, ухвалою колегії суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2017 року призначено судовий розгляд кримінального провадження №0000188 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст.185 КК України, щодо кожного у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 14 год. 00 хв. 01 грудня 2017 року та раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 00 год. 00 хв. 20 січня 2018 року.

Згідно довідки секретаря судового засідання від 01 грудня 2017 року, розгляд даного кримінального провадження відкладено на 11год. 00хв. 22 грудня 2017 року, у зв`язку із зайнятістю одного із суддів колегії в іншому судовому процесі.

В судових засіданнях 22 грудня 2017 року та 16 січня 2018 року оголошено обвинувальний акт, встановлено порядок та обсяг дослідження доказів, частково оголошено матеріали досудового розслідування, а також продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 2 місяців, тобто до 24 год. 00 хв. 14 березня 2018 року.

У наступних судових засіданнях досліджено матеріали досудового розслідування та матеріали відеозапису, допитано свідків та потерпілих, які прибули та продовжено строки запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 та оголошено перерви у даному кримінальному провадженні до 13 березня 2018 року, 26 березня 2018 року, 19 квітня 2018 року, 16 травня 2018 року, 14 червня 2018 року, 25 червня 2018 року, 05 липня 2018 року, 25 липня 2018 року, 27 серпня 2018 року, 03 вересня 2018 року, 26 вересня 2018 року, 05 жовтня 2018 року, 01 листопада 2018 року, 28 листопада 2018 року, 17 грудня 2018 року, 27 грудня 2018 року, 11 січня 2019 року, 12 лютого 2019 року, 22 лютого 2019 року, 14 березня 2019 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2019 року, клопотання потерпілого ОСОБА_8 , задоволено та доручено Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити дистанційне судове провадження в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судового засідання, яке повинно відбутись 02 квітня 2019 року о 14 год. 30 хв.

В судовому засіданні 16 квітня 2019 року допитано свідків та постановлено ухвалу за якою раніше обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін та продовжено строк тримання під вартою даного обвинуваченого до 2 місяців, тобто, до 24 год. 00 хв. 14 червня 2019 року.

Згідно довідок секретаря судового засідання від 15 травня 2019 року, 23 травня 2019 року, розгляд даного кримінального провадження відкладено на 14год. 30хв. 23 травня 2019 року, 11год. 00хв. 24 травня 2019 року, у зв`язку із зайнятістю головуючого судді в іншому судовому процесі.

Надалі, у зв`язку із неявкою потерпілих, свідків та не доставленням обвинуваченого ОСОБА_5 у судові засідання, останні були відкладені на 14год. 30хв. 25 червня 2019 року, 11год. 15хв. 12 липня 2019 року, 12год. 50хв. 22 липня 2019 року, під час якого ухвалою суду раніше обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін та продовжено строк тримання під вартою даного обвинуваченого до 2 місяців, тобто, до 24 год. 00 хв. 19 вересня 2019 року.

Ухвалою колегії суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 вересня 2019 року, змінено раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт із забороною даному обвинуваченому цілодобово залишати житло, що в АДРЕСА_1 , звільнивши його з-під варти після доставки по вказаному місцю проживання. Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до суду за першою ж вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, носити електронний засіб контролю. Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов`язків встановлено до 17 листопада 2019 року.

Надалі ухвалою суду від 12 листопада 2019 року, продовжено раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною даному обвинуваченому цілодобово залишати житло, що в АДРЕСА_1 та покладенням відповідно до ч.5 ст.194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_5 певних обов`язків, строком до 10 січня 2020 року.

У зв`язку із неявкою потерпілих, свідків, захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_5 у судові засідання, запровадженням карантину, клопотанням прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , перебуванням головуючого судді у іншому судовому засіданні, щорічній відпустці, останні були відкладені до 16 березня 2020 року, 03 серпня 2020 року, 12 жовтня 2020 року, 30 листопада 2020 року, 12 січня 2021 року, 09 березня 2021 року, 13 травня 2021 року, 29 червня 2021 року.

Ухвалою колегії суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 червня 2021 року, доручено Саксаганському районному суду м.Кривого Рогу здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 під час дистанційного судового провадження в приміщенні вказаного суду у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судового засідання, яке повинно відбутись 19 липня 2021 року о 12 год. 00 хв. у залі під №2.

У зв`язку із неявкою потерпілих, свідків, захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_5 , у судове засідання, запровадженням військового стану в Україні, останні були відкладені на 30 серпня 2021 року, 22 жовтня 2021 року, 08 грудня 2021 року, 25 січня 2022 року, 29 березня 2022 року, 06 травня 2022 року, 07 липня 2022 року, 18 серпня 2022 року, 19 вересня 2022 року, 17 жовтня 2022 року, 12 грудня 2022 року.

Надалі, у зв`язку із відсутністю обвинуваченого ОСОБА_5 , ухвалою колегії суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2022 року судове провадження у кримінальному провадженні №0000188 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст.185 КК України, щодо кожного, зупинене до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно повідомлення ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за №2265/7/106/01-23 від 24 лютого 2023 року, працівниками СКП ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП було оголошено у державний розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 та заведено відносно останнього оперативно-розшукову справу категорії «Розшук». Згідно наявної інформації, отриманої із системи «Аркан», розшукуваний ОСОБА_5 21.06.2021 за допомогою паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , залишив межі України із аеропорту Бориспіль і станом на 24.02.2023 на територію України не повертався.

Також, ухвалами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 липня 2023 року та 01 квітня 2024 року клопотання прокурора задоволено та надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Станом на 08 січня 2025 року в ході проведених розшукових заходів, місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки

ОСОБА_5 , зокрема, вчинив (обвинувачується) умисні тяжкий та особливо тяжкий злочини, за один з яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до дванадцяти років з конфіскацією майна, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він може й надалі ухилятися від органів досудового розслідування та суду та вказує на його підвищену суспільну небезпечність, як особи.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Із урахуванням здобутих в ході досудового розслідування даних, особи обвинуваченого, виникла необхідність у застосуванні стосовно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної його поведінки та виконання ним процесуальних рішень.

Метою застосування щодо ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам передбачених ст. 177 КПК України, а саме: п.1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; п.3 незаконно впливати на потерпілих, свідків та експерта у цьому ж кримінальному провадженні; п.5 вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами застосування щодо ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є те, що він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,5 ст.185 КК України, а також встановлені обставини, які виправдовують даний запобіжний захід і підтверджують наявністю зазначеного ризику.

Ризиком того, що ОСОБА_5 , може переховуватись від суду є те, що він в порушення ст.42 КПК України, на виклики до суду не з`являвся, не повідомивши про причини своєї неявки, хоча про дату та час їх проведення був повідомлений належним чином, та в такий спосіб перешкоджає розумним строкам судового розгляду, у зв`язку із чим, 12.12.2022 оголошений у розшук, а 09.01.2023 оголошений в державний розшук України, станом на 08 січня 2025 року в ході проведених розшукових заходів, точне місцезнаходження обвинуваченого встановити не вдалося так як він покинув територію України. Усвідомлюючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та розмір покарань, які йому загрожують, зокрема позбавлення волі строком до 12 років з конфіскацією майна, може умисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення відповідальності.

Наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, з боку ОСОБА_5 є те, що останньому добре відомі анкетні дані потерпілих та свідків, тому він може шляхом залякування чи іншими методами впливати на них, щоб надалі, вони відмовилися надавати показання або ж давали неправдиві покази.

Ризиком, передбаченим п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, з боку ОСОБА_5 є те, що останній не працює, немає постійного джерела доходу, тому перебуваючи на волі та вчиняючи інші кримінальні правопорушення зможе забезпечувати свої матеріальні потреби.

З метою повного встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, з метою недопущення ухилення від органів досудового розслідування і суду, а в подальшому від виконання призначеного судом покарання, суд приходить до переконання, що інший більш м`який запобіжний захід, а ніж тримання під вартою не забезпечить належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 і не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам.

Під час розгляду клопотання судом встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, передбачених ст. 177 КПК України, а тому за таких обставин, суд, приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, доведено прокурором обставини зазначені у п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 189, 190, 392 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 повідомляти прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 08 липня 2025 року, або з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ОСОБА_3