У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000305

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000305.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Однак, звернувшись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації особа кримінального провадження слідчий, в порушення вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, - у судове засідання для розгляду зазначеного клопотання не з`явився, матеріали кримінального провадження суду не надав, що слідчий суддя вважає перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, у клопотанні слідчий просить розглянути таке, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Частиною другою статті 163 КПК України передбачена можливість розгляду слідчим суддею клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Однак, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. Разом з тим, у клопотанні слідчий взагалі не вказав, на обставини, які б давали підстави для такого висновку, з огляду на статус документів, про дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить. У судове засідання з розгляду клопотання, у якому б міг довести наявність таких підстав, не з"явився.

А тому за таких обставин, слідчий суддя вважає за неможливе розглянути клопотання за відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та доходить висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000305 залишити без розгляду.

Слідчий суддя роз"яснює, що після усунення зазначених в ухвалі недоліків, сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, не позбавлена права повторно звернутися із зазначеним клопотанням до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1