Єдиний унікальний номер 317/232/25
Провадження № 1-кс/317/48/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчогоСВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчогоСВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, про арешт майна.

Слідчий просить накласти арешт на наступне майно: гумовий човен «Bark В-260» з 2 веслами та пайолами у кількості 3 штук, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 16.01.2025, з наступним зберіганням його на території відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, заборонити розпорядження та користування арештованим майном.

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000007 від 02.01.2025 за ч. 2 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2024 до чергової частини ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що працівниками СРПП ВП № 6 Запорізького РУП, за адресою: Запорізький район, с-ще Кушугум, поблизу вул. Чкалова на березі р. Дніпро виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з гумового човна «Bark В-260» за допомогою забороненого знаряддя лову (сітки ліскової) здійснював незаконний вилов риби та виловив рибу: «Карась» 276 шт. Збиток 436356,00 грн. Працівником Державної екологічної інспекції Південного округу 26.12.2024 відносно ОСОБА_5 складено адміністративний протокол № 008547 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

16.01.2025, у період часу з 15 год. 45 хв. до 16 год. 16 хв., проведено огляд місця події за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 72-А. У ході огляду виявлено та тимчасово вилучено: гумовий човен «Bark В-260» з 2 веслами та пайолами у кількості 3 штук.

Постановою слідчого від 16.01.2025 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Необхідність накладення арешту на вищезазначений об`єкт, обумовлена метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також збереження речового доказу.

Слідчий, прокурор та користувач майна до суду не з`явились, у поданих до суду заявах просили здійснювати розгляд за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу; можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 02.01.2025 за ч. 2 ст. 249 КК України.

Як видно з протоколу огляду місця події від 16.01.2024, під час огляду на території Державної екологічної інспекції Південного округу, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 72-А, слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 виявлено та вилучено: гумовий човен «Bark В-260» з 2 веслами та пайолами у кількості 3 штук.

Вищевказане майно постановою слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 16.01.2025 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучені під час огляду речі мають значення речових доказів, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчогоСВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 16.01.2025 у ході огляду місця події об`єкти, а саме: гумовий човен «Bark В-260» з двома веслами та пайолами у кількості трьох штук, заборонивши розпорядження та користування арештованим майном, яке під час досудового розслідування буде зберігатись у камері зберігання речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1