Справа № 555/343/25
Номер провадження 1-кс/555/90/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2025 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого- ОСОБА_3

власника майна- ОСОБА_4

представника власника майна, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання начальника Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному № 0000054 (ЄРДР від 18.02.2025) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному № 0000054 (ЄРДР від 18.02.2025) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України. В обґрунтування клопотання вказує, що 17.02.2025 до відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що на земельній ділянці поблизу с. Балашівка, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, невстановлена особа, забруднює землі невідомими шкідливими речовинами, під час випалювання деревного вугілля піролізними печами.17 лютого 2025 року слідчим, було проведено візуальний огляд земельної ділянки з кадастровим номером :02:006:0099, яка знаходиться за межами с. Балашівка, Березнівської територіальної громади Рівненського району Рівненської області. В ході огляду місця події було виявлено 3 (три) піролізні печі для випалювання деревного вугілля. Під час огляду, будь-яких дозвільних документів на здійснення такого роду діяльності власником, або володільцем земельної ділянки надано не було.26 лютого 2025 року слідчим, на підставі ухвали слідчого судді Березнівського районного суду від 19.02.2025, було проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :02:006:0099, яка знаходиться за межами с. Балашівка, Березнівської територіальної громади Рівненського району Рівненської області. В ході огляду місця події було виявлено 3 (три) піролізні печі для випалювання деревного вугілля, 360 (триста шістдесят) мішків із деревним вугіллям, та залишено на зберігання на території вищевказаної частини земельної ділянки.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання.

Власник майна та представник власника майна, адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, власника майна, представника власника майна, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Разом з тим слід враховувати, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадках, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 642 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Згідно з ч. 2 ст. 642 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 642 КПК України, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка з кадастровим номером :02:006:0099, площею 0,3 га, належить Березнівській міській раді Рівненського району Рівненської області, однак 30.05.2023 передана в оренду ОСОБА_7 , із зазначенням відповідних обов`язків зі сторони орендаря, а саме: використання ділянки за цільовим призначенням (для городництва) та дотримання екологічної безпеки землекористування. Проте, в ході огляду 17.02.2025 слідчим було встановлено, що на вказаній земельній ділянці розміщені 3 (три) піролізні печі для випалювання деревного вугілля, дві з яких перебували у працюючому стані (здійснювалось виділення шкідливих речовин із коминних шахт (дим)).

Окрім того, згідно із наявними матеріалами, було встановлено, що діяльність по випалюванню деревного вугілля, на вищевказаній земельній ділянці здійснює ФОП ОСОБА_4 .

Розміщення на земельній ділянці вказаного комплексу вказує, що вона використовується для промислових потреб.

Статтею 46 Закону України «Про охорону земель» визначено, що громадяни, діяльність яких пов`язана з накопиченням відходів, зобов`язані забезпечувати своєчасне вивезення таких відходів на спеціальні об`єкти, що використовуються для їх збирання, зберігання, оброблення, утилізації, видалення, знешкодження і захоронення. Забороняється несанкціоноване скидання і розміщення відходів в інших місцях, що може створювати небезпеку для навколишнього природного середовища та здоров`я людини. Розміщення, збирання, зберігання, оброблення, утилізація та видалення, знешкодження і захоронення відходів здійснюються відповідно до вимог Закону України «Про управління відходами».

Функціонування вищевказаного комплексу супроводжується виділенням джерелом забруднення шкідливих речовин, рідких відходів у вигляді різної за своїм хімічним складом смолистої маси, сформованої внаслідок термічної обробки переважно твердих порід деревини.

27.02.2025 слідчий у кримінальному провадженні, своєю постановою вилучені речі та предмети, визнав речовим доказом та залишив на тимчасове зберігання на частині території земельної ділянки з кадастровим номером :02:006:0099, яка знаходиться за межами с. Балашівка, Березнівської територіальної громади Рівненського району Рівненської області.

Оскільки на даний час проведені не всі слідчі дії в межах даного кримінального провадження , клопотання підлягає до задоволення частково, а саме: передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 3 (три) піролізні печі для випалювання деревного вугілля з правом користування , тим самим заборонивши їх відчуження, розпорядження до моменту прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні., в задоволенні решти клопотання слід відмовити за недоведенністю.

На підставі ст. 132,170-173 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 3 (три) піролізні печі для випалювання деревного вугілля з правом користування, тим самим заборонивши їх відчуження, розпорядження до моменту прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1