Справа № 285/4383/24
провадження № 1-кп/0285/334/25
У Х В А Л А

07 лютого 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши

клопотання пропроведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000794 від 13.08.2024

по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

22.01.2025 ухвалою суду, за клопотанням прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , призначено розгляд справи в режимі відеоконференції з ДУ Бердичівський виправний центр (№108) з участю обвинуваченого ОСОБА_2

06.02.2025 від начальника ДУ Бердичівський виправний центр (№108) ОСОБА_4 надійшло клопотання в якому останній просить надати доручення Солом`янському районному суду м. Києва для проведення відеоконференції, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 знаходиться за місцем відбування покарання в ДУ Бердичівський виправний центр (№108) та працевлаштований за трудовим договором на контрагентському об`єкті АТ ЗЗБК ім. Ковальської, у зв`язку з чим територіально знаходиться у м. Києві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в АТ ЗЗБК ім. Ковальської в м. Києві, суд, з метою розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у розумний строк, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України, яке відбудеться об 11 год 17 лютого 2025 року проводити в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва проведення відеоконференції, в якій братиме участь обвинувачений ОСОБА_2 та здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити для виконання Солом`янському районному суду м. Києва та начальнику Державної установи «Бердичівський виправний центр» (№108), для доставки ОСОБА_2 до суду.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1