Справа № 703/926/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника адвокат ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 17 лютого 2025 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Заявник ОСОБА_3 в скарзі зазначив, що 09.01.2025 року він звернувся до ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за вчинення дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України відносно Управителя ОСББ «Струмок» ОСОБА_5 ; ст. 384 КК України відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; ч. 4 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_9

07.01.2025 довідкою про результати розгляду звернення громадянина, наданою Начальником ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_10 , розгляд його заяви було завершено та рекомендовано звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

07.02.2025 отримав відповідь від начальника ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_10 , що за результатами перевірки не виявлено даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, підстав для внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні, а вбачаються ознаки цивільно-правових відносин.

Про результати розгляду заяви йому стало відомо лише під час ознайомлення з матеріалами ЄО № 750, а саме 11.02.2025.

Вважає результати перевірки працівниками поліції його заяви є помилковими та не обґрунтованими, в зв`язку з чим просить поновити йому строк для звернення зі скаргою до суду. Зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області невідкладно внести відомостей про кримінальні правопорушення, які викладені в його заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Скаржник та його адвокат у судовому засіданні підтримали скаргу та викладені в ній вимоги, і просили її задовольнити.

Також додатково скаржник пояснив суду, що на підставі Судового наказу з нього на користь ОСОБА_9 стягнуто аліменти на утримання двох дітей. Підставою видачі судового наказу стало те, що стягувачка надала до суду довідку (видану на його думку посадовою особою, яка не має на це повноважень), в якій вказано місце проживання обох дітей із нею. Але оскільки старший син проживає з ним, а донька почергово або з ним, або зі стягувачкою, він звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовною заявою про припинення стягнення аліментів з нього. Цивільна справа перебуває на розгляді в суді, призначена до розгляду на 04.03.2025, остаточне рішення по справі ще не ухвалено.

Уповноважена особа ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області до суду на розгляд справи не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином і до суду не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи.

Слідчий суддя, вислухавши скаржника та його адвоката, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

З наданих в судовому засіданні пояснень скаржника та його адвоката, досліджених матеріалів скарги та доданих до неї документів вбачається, що на розгляді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на підстав виданого Судового наказу. Розгляд по справі призначений на 04.03.2025. Судом в провадженні якого перебуває дана цивільна справа, не досліджувалися матеріали та не надавалась оцінка наданим сторонами доказам. Остаточне рішення по справі не ухвалене.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення не підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вимоги, заявлені у скарзі є безпідставними, оскільки бездіяльність працівників ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відсутня.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений о 08 год. 00 хв. 21 лютого 2025 року

Слідчий суддя ОСОБА_1