Справа № 712/1895/25
Провадження №1-кс/712/825/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

19 лютого 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0000576 від 14.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 14.02.2025 за адресою: м. Черкаси, провул. Водопарковий, 47 при спілкуванні з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що має при собі заборонені наркотичні засоби, що можуть становити великі розміри.

14.02.2025 в період часу з 19 год. 36 хв. по 20 год. 30 хв. під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: 24 пакетики з порошкоподібною речовиною; мобільний телефон "iPhone" модель "MKU92J/A", серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з н.т. НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету № CRI 1192392.

Крім цього, на мобільному телефоні iPhone" модель "MKU92J/A", серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з н.т. НОМЕР_3 , міститься інформація, про розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин та території м. Черкаси та в подальшому може бути використаний як доказ.

Вищезазначений мобільний телефон визнано постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 15.02.2025 речовим доказом.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний мобільний телефон, з метою забезпечення збереження речового доказу, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутність, та просив його задовольнити.

Власник майна до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти накладення арешту не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000576 від 14.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 14.02.2025 за адресою: м. Черкаси, провул. Водопарковий, 47 при спілкуванні з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що має при собі заборонені наркотичні засоби, що можуть становити великі розміри.

14.02.2025 в період часу з 19 год. 36 хв. по 20 год. 30 хв. під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: 24 пакетики з порошкоподібною речовиною; мобільний телефон "iPhone" модель "MKU92J/A", серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з н.т. НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету № CRI 1192392.

Крім цього, на мобільному телефоні iPhone" модель "MKU92J/A", серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з н.т. НОМЕР_3 , міститься інформація, про розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин та території м. Черкаси та в подальшому може бути використаний як доказ.

Вищезазначений мобільний телефон визнано постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 15.02.2025 речовим доказом.

Слідчий у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказаний мобільний телефон має ознаки речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти арешт на вище вказаний телефон.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на мобільний телефон "iPhone" модель "MKU92J/A", серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з н.т. НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету № CRI 1192392.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6