Провадження № 1-кс/161/11/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 січня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2024 до Луцького міськрайонного суду надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Скарга потерпілої мотивована тим, що в порушення вимог ст.220 КПК України прокурором не розглянуто її клопотання від 10.12.2024 про проведення слідчих дій, а тому просить зобов`язати прокурора розглянути її клопотання у відповідності до вимог КПК України.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_3 не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд скарги без її участі, подану скаргу підтримала та просила задовольнити.

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 не прибув в судове засідання по розгляду даної скарги, однак подав на адресу суду заяву про розгляд скарги без його участі, проти її задоволення заперечує.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за відсутності заявника та прокурора, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вимог ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

У судовому засіданні встановлено, що прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 не розглянуто у встановленому законом порядку клопотання потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000280, а саме не винесено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, не надано письмової відповіді про його задоволення, а тому на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України слід зобов`язати прокурора належним чином розглянути вищевказане клопотання.

Із вищенаведених мотивів скарга потерпілого є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 56, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянути у кримінальному провадженні №0000280 відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення слідчих та процесуальних дій від 10.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя