Справа №760/3905/25 1-кп/760/2700/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м.Києві підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за №0003605 від 29.12.2024, який надійшов від прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.187 ч. 4 КК України -

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

встановив:

Від прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за №0003605 від 29.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити обвинувальний акт до розгляду,оскільки вважає,що він відповідає вимогам ст.291 КПК України і підсудний Солом`янському районному суду м. Києва.

Також прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді триманні під вартою строком на 60 днів без визначення в якості альтернативного запобіжного заходу застави.

Просив суд взяти до уваги,що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено суворе покарання у виді позбавлення волі; останній раніше неодноразово судимий, не працює, відсутні міцні соціальні зв`язки та місце проживання. Все це прокурор вважає такими ризиками, які не дозволяють на даний час обрати запобіжний захід для обвинуваченого менш суворий.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала позицію прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду суддею одноособово, в частині обрання запобіжного заходу просили визначити менш суворий запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку,що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м.Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому та його захсиникові.

Крім того, суд приходить до висновку про доведеність клопотання прокурора та вважає необхідним обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів обвинуваченому ОСОБА_4 .

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і в разі встановлення його вини, йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 років .

Також наявні відомості про те,що ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних злочинів, судимості не погашені в установленому законом порядку.

Суду не надано даних про наявність у обвинуваченого законних засобів до існування,міцних соціальних зв`язків,постійного місця проживання і це все суд визнає ризиками.

Також суд вважає, що в якості альтернативного запобіжного заходу застава не застосовується до обвинуваченого, оскільки він обвинувачується у вчинення злочину із застосуванням насильства.

Керуючись ст. 314 -316 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Кримінальне провадження №760/3905/25, що зареєстровано в ЄРДР 29.12.2024 за №0003605 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.187 ч.4 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово - на 21 квітня 2025 року 01.00.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого,потерпілого,захист.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24 квітня 2025 року 01.00.,без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

Ухвала підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя: