overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 557/616/24
У Х В А Л А

про оголошення розшуку

20 лютого 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівенської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальний правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання систематично не з`являється. Так, обвинувачений не з`явився в жодне з дванадцяти призначених судом судових засідань.

Ухвалою від 25 листопада 2024 року судом постановлено здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , яка органом національної поліції не виконана, про причини суд не повідомлено.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, місцезнаходження його невідоме. Участь його в судовому засіданні обов`язкова, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого .

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище Корецького району Рівненської області, який факимчно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі розшуку ОСОБА_3 застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення суду, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання розшуку доручити начальнику Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Судове провадження за кримінальним провадженням № 0000018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальний правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166, 309 КПК України,

Ухвалив:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_5
Справа № 638/3808/25
Провадження № 1-кп/638/1430/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001396 від 18.10.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабенково Ізюмського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не є особою з інвалідністю, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з Ізюмської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001396 від 18.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001396 від 18.10.2024 року, розписка про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Виконуючи вимоги статті 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись статтею 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 10.03.2025 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Відповідно до частини 1 статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001396 від 18.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України на 10.03.2025 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/953/1735/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , законного представника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання слідчого 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001222 від 09.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001222 від 09.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, до шести місяців, а саме до 12 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам кримінального провадження 06 березня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/909/25
Номер провадження 1-кп/711/298/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м.Черкаси

Колегія суддів Придніпровського районного суду м.Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси питання про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.02.2025 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колегія суддів

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.02.2025 призначено судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п. 6,11 ч.2 ст.115 КК Українина 27 лютого 2025 року 11 годині 30 хвилин у Придніпровському районному суді м.Черкаси у складі колегії суддів,у відкритому судовому засіданні.

При виготовленні ухвали у вступній частині допущено технічну описку, а саме помилково вказано місце її ухвалення «м.Сєвєродонецьк» замість «м.Черкаси».

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково та не погіршує становище засудженого, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку допущену в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.02.2025 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати вірним місце її ухвалення: «м.Черкаси».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа №712/3616/24
Провадження №1-кп/712/298/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 21.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.365 (у редакції Закону від 21.02.2014), ч.2 ст.28 ст.340 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2024 до Соснівського районного суду м. Черкаси з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000168 від 21.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.365 (у редакції Закону від 21.02.2014), ч.2 ст.28 ст.340 КК України; та було визначено склад суду, який надалі неодноразово змінювався через відводи (самовідводи) суддів.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 24.02.2025 задоволено заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000168 від 21.02.2024; кримінальне провадження передано до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

27.02.2025 шляхом проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано їй дане кримінальне провадження для розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.365 (у редакції Закону від 21.02.2014), ч.2 ст.28 ст.340 КК України, на 03 квітня 2025 року о 14 год. 50 хв., яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №718/214/22
Провадження №1-в/718/11/25
У Х В А Л А

про прийняття подання до свого провадження

05.03.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Чернівецького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_2 , -

У С Т А Н О В И В:

03.03.2025 до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло подання провідного інспектора Чернівецького сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання, призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.03.2022, по закінченню іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали прийняттю вказаного подання до розгляду немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду подання Чернівецького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_2 .

Призначити розгляд вказаного подання на 13 березня 2025 року о 09:00 у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Чернівецька область).

Повідомити осіб, про час і місце розгляду подання про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9509/25-к
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 12.06.2024,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2025 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.

28.02.2025 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV "Судове провадження у першій інстанції", а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, потерпілого, службу у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, сектор ювенальної превенції відділу поліції Печерського УП ГУНП в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити обвинувальний акт з додатками стосовно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 12.06.2024 року, у відкрите підготовче судове засідання на 02 квітня 2025 року, о 10 годині.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, потерпілого, службу у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, сектор ювенальної превенції відділу поліції Печерського УП ГУНП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/2647/17 1-кп/760/172/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0013602 від 01.12.2013 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Солом`янському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

26.02.2025 на адресу суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він зазначає, що мешкає у м. Суми і не має можливості прибути у м. Києв, просить суд здійснювати судовий розгляд у режимі відео-конференції.

Як встановлено судом, на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає у місті Суми, що є віддаленим місцем проживання обвинуваченого і унеможливлює його прибуття особисто в судове засідання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений на даний час проживає у м. Суми і не зможе безпосередньо брати участь у судовому засіданні, суд приходить до висновку проводити судове засідання по кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, зал №2.

Провести судове засідання 27 березня 2025 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми, який знаходиться за адресою - вулиця Академічна, будинок 13, місто Суми, Сумська область, 40000, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити службовій особі Зарічного районного суду м. Суми перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/1407/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/153/25
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря: ОСОБА_5 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12 лютого 2025 року, якою задоволено клопотання слідчої про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000540 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 та ч.5 ст.361 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12 лютого 2025 року, якою задоволено клопотання слідчої про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000540 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 та ч.5 ст.361 КК України без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.03.2025 о 16 год. 10 хв.

Судді
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 591/2976/22 Номер провадження 11-кп/814/1107/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційний розгляд провадження

04 березня 2025 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції в провадженні за апеляційними скаргами прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 02 грудня 2024 року,

встановив:

Цим вироком

ОСОБА_5 визнано невинуватими за ч.1 ст.115 КК України та виправдано.

Скасовано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звільнено його з-під варти.

Вирішено питання щодо арештів майна, процесуальних витрат і речових доказів.

На вирок суду прокурори подали апеляційні скарги.

У клопотанні захисник ОСОБА_6 просить здійснювати апеляційний розгляд із Сумським апеляційним судом.

За змістом приписів ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та враховуючи обставини воєнного стану, належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 02 грудня 2024 року щодо ОСОБА_5 провести у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Полтавським апеляційним судом.

Доручити Сумському апеляційному суду вчинити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Сумському апеляційному суду.

Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 05 березня 2025 року о 13 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_2