Справа № 188/3231/24
Провадження № 1-кп/188/433/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000112

обвинувачений

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Гончариха Катеринопільського району Черкаської області, громадянин України, з середньою освітою, раніше не судимий, одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період в посаді водія майстра 2 ремонтної майстерні артилерійського озброєння ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти ракетно-артилерійського озброєння ремонтно відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України

у спрощеному провадженні

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №148 від 21 серпня 2024 солдат ОСОБА_3 призначений на посаду водія майстра 2 ремонтної майстерні артилерійського озброєння ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти ракетно-артилерійського озброєння ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Згідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Військовослужбовець за призовом під час мобілізації, на особливий період солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення проти авторитету органів державної влади за наступних обставин.

Солдат ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, на особливий період в посаді водія майстра 2 ремонтної майстерні артилерійського озброєння ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти ракбтно-артилерійського озброєння ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , на початку 2024 року знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, в порушення положень ЗУ «Про дорожній рух», посягаючи на встановлений законодавством України порядок отримання та використання офіційних документів, відповідно до Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340 (в редакції зі змінами відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 946 від 15 листопада 2019 року), а саме: уникаючи проходження медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, підготовки відповідно до планів і програм, складення теоретичного, на знання діючих Правил дорожнього руху України і практичного, на перевірку навичок керування транспортним засобом, іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС територіальних сервісних центрах МВС, маючи намір на використання завідомо підробленого документу, який видається компетентними особами органу державної влади та посвідчує факт, що має юридичне значення, придбав у невстановленої дізнанням особи за грошову винагороду у сумі 10 000 грн. завідомо підроблене посвідчення водія категорій «А», «В», «С» з серійним номером НОМЕР_2 видане 26 березня 2024 року ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке не відповідає зразкам аналогічних документів, що перебувають в офіційному обігу на території України, з метою його подальшого використання для керування транспортним засобом.

В подальшому, 05 листопада 2024 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_3 рухався по автодорозі М-30 сполученням «Стрий - Тернопіль -Кропивницький - Знам`янка - Луганськ - Ізварине» біля с. Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровської області на автомобілі марки ВАЗ, моделі 2106 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та був зупинений працівниками СРПП відділення поліції № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у зв`язку з порушення п. 2.5. Правил дорожнього руху «водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

В цей час, на вимогу інспектора СРПП відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, солдат ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи мету використання завідомо підробленого документа - посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 видане 26 березня 2024 року ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340, надав інспектору СРПП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для ознайомлення підроблене посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 видане 26 березня 2024 року ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим використав завідомо підроблений офіційний документ - посвідчення водія.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, а саме, використав завідомо підроблений документ.

Прокурор надіслав до суду обвинувальний акт та клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту, під час досудового розслідування, підозрюваним, за участю захисника ОСОБА_5 , подано заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, в заяві зазначено, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, встановлені під час досудового розслідування обставини, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Суд враховуючи зміст обвинувального акту, клопотання прокурора та заяви обвинуваченого, поданої з участю захисника, керуючись ст.381-382 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Обставини що пом`якшують покарання, відповідно ст.66 КК України, це щире каяття обвинуваченого .

Обставини, що обтяжують покарання відповідно ст.67 КК України, судом не встановлені.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги пом`якшуючу обставину, особу обвинуваченого, отримані травми і захворювання під час проходження військової служби та вчинення ним кримінального проступку.

При призначенні покарання суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 680грн., дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07.11.2024 року на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , визнане речовим доказом скасувати, посвідчення водія серії НОМЕР_2 знищити.

Процесуальні витрати по справі на проведення експертизи №СЕ-19/113-24/6310-ДД від 12.11.2024 року в розмірі 1989,75 грн. слід стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.381-382, 373,374 392-395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.385 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 680 грн.

Речові докази по справі залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07.11.2024 року на посвідчення водія серії НОМЕР_2 визнане речовим доказом, скасувати, посвідчення водія серії НОМЕР_2 знищити.

Процесуальні витрати по справі на проведення експертизи № №СЕ-19/113-24/6310-ДД від 12.11.2024 року в розмірі 1989,75 грн. стягнути зі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 .

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1