Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/12/25
номер провадження 1-кс/695/24/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000016 від 04.01.2025, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лящівка Чорнобаївського р-ну Черкаської обл., непрацюючого, неодруженого, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 04.01.2025 о 06.57 год., керуючи автомобілем марки «RENAULT MEGANE» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись напроти будинку № 2 по вул. Центральна в с. Чорнобай Золотоніського району Черкаської області в порушення вимог п.п. а п. 2.9, п.п. б п. 2.3, п.12.1, п.12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, зі змінами та доповненнями, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп?яніння, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, не вибрав у встановлених межах безпечну швидкість руху транспортного засобу, відповідно до дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2121» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 . За даним фактом 04.01.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «ВАЗ 2121» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_9 , 1973 року народження, згідно довідки КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради» від 04.01.2025 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого скалкового перелому середньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням відламків, забою грудної клітки зліва та множинних саден правої нижньої кінцівки, які відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Керування транспортним засобом на час даної дорожньо-транспортної пригоди у стані алкогольного сп?яніння водієм ОСОБА_5 підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради» від 04.01.2025, згідно якого ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп?яніння (1,310 проміле.)

04 січня 2025 року о 10.36 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. 04 січня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місяця дорожньо - транспортної події від 04.01.2025; схемою дорожньо - транспортної пригоди від 04.01.2025; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чонобаївської селищної ради» від 04.01.2025; довідкою КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чонобаївської селищної ради» від 04.01.2025; протоколом затримання, особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.01.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 04.01.2025; іншими матеріалами кримінального провадження.

На даний час, оцінюючи докази, можна дійти висновку причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик можливого переховування від органу досудового розслідування обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п?яти років. При цьому за діяння вчинене підозрюваним ОСОБА_5 законодавством передбачена реальна міра покарання без можливості застосування ст. 75 КК України через те, що ОСОБА_5 порушив правила безпеки дорожнього руху, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, тому з метою уникнення справедливого покарання останній, об?єктивно може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення полягає у тому, що транспортний засіб марки «RENAULT MEGANE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить підозрюваному на праві власності та він може його спотворити чи знищити з метою уникнення кримінальної відповідальності, крім того по вул. Центральна в с. Чорнобай Золотоніського району Черкаської області є камери відеоспостереження, за якими слідчим направлено запит з метою отримання безпосередньої фіксації ДТП; ризик незаконного впливу на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою отримання можливості уникнути чи пом?якшити свою відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, шляхом вмовлянь, погроз або примусу, щоб останні змінили свої свідчення на його користь, враховуючи, що на даний час вживаються заходи з метою встановлення та допиту усіх можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення; ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - шляхом передачі іншим особам транспортного засобу «RENAULT MEGANE» реєстраційний номер НОМЕР_3 , сповіщення осіб, зокрема осіб, які мають відношення до транспортного засобу, а також вжиття ними заходів щодо їх приховування як транспортного засобу так і відеозйомки моменту ДТП.

Враховуючи викладене вище, просять застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, зазначених у клопотанні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, викладених в клопотанні, просили його задовольнити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не заперечував.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив, що підозрюваний раніше не судимий. Ризики не доведені. Для відшкодування шкоди потерпілому підозрюваному необхідно працювати, а тому просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 04.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286-1 КК України.

04 січня 2025 року о 10.36 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

04 січня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Дослідивши надані до клопотання докази слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено обставини, передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, зокрема, що: ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від 3 до 5 років, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 цього Кодексу, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування доведено обставини, передбачені п.1 та п.2 ч.1 ст.194 КПК України, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_5 з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, підлягає до задоволення.

Такий запобіжний захід, на переконання слідчого судді, є достатнім та забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181,193-195, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 04.03.2025 в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, органів прокуратури та суду за першою вимогою;

цілодобово перебувати за місцем постійного проживання: АДРЕСА_1 ;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

постійно носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали до 04.03.2025.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню Золотоніським РВП ГУНП в Черкаській області після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.01.2025 о 08.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1