Провадження № 1-кп/344/609/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали спеціального судового провадження в кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Краснодон Довжанського району Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце перебування: м.Москва, Російська Федерація, громадянки України, реєстраційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111-1, ч.1 ст. 111-2, ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинила:

- публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України або публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації доржави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та/або окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України;

- умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень держави-агресора;

- виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту;

- виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, глорифікація представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, повторно.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у громадянки України ОСОБА_6 сформувалось упереджене негатив-оціночне, зневажливе уявлення до України як держави, її народу, національних цінностей, мови, державного прапора. Внаслідок цього вона стала послідовно висловлювати публічні деструктивні заклики щодо неповноцінності України, припинення її існування як самостійної держави, зникнення її територій та державного кордону, повалення всіх складових конституційного ладу.

За невстановлених обставин, представниками спеціальних служб Російської Федерації для здійснення підривної діяльності проти України в інформаційній сфері, проведення деструктивної пропаганди, поширення дезінформації, маніпулювання свідомістю жителів України, проведення гастрольних заходів, що популяризують або пропагують державу-агресора та її органи влади, представників органів влади держави-агресора та їхні дії, що створюють позитивний образ держави-агресора, виправдовують чи визнають правомірною окупацію території України, містять заклики до повалення конституційного ладу, порушення територіальної цілісності України, пропаганди війни, екстремізму, сепаратизму - залучено як т.зв. "публічну діячку" ОСОБА_6 (більш відому у медійному просторі як " ОСОБА_6 ").

Погодившись 06.04.2022 року брати участь в спеціальних інформаційних операціях, спрямованих на підрив конституційного ладу, порушення суверенітету і територіальної цілісності України, загострення суспільно-політичної та соціально-економічної ситуації в Україні, перебуваючи у м.Москві Російської Федерації, ОСОБА_6 , використовуючи створену раніше сторінку у соціальній мережі "Instagram" та обліковий запис з ідентифікатором користувача " ОСОБА_8 " із створенням відповідної сторінки за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 яку в подальшому тільки особисто використовувала для спілкування з іншими користувачами соціальної мережі "Instagram", залишивши персональний акаунт відкритим для публічного огляду та поширення інформації невизначеному колу осіб.

Знаючи, що публікації в засобах масової інформації - соціально-орієнтованих ресурсах мережі Інтернет, як частина суспільно-політичної комунікації сприяють формуванню суспільної думки, ОСОБА_6 , з часу збройної агресії Російської Федерації проти України 24.02.2022, стала умисно, публічно заперечувати здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, закликала до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, та до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях України.

Так, ОСОБА_6 , публічно заперечила збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, що виразилось через заперечення присутності збройних сил Російської Федерації на території України у 2014 році, замовчуванням їх участі у бойових діях протягом 2014-2022 років, представлення цих дій як односторонніх обстрілів, вбивств і терору, здійснюваних Збройними силами України проти власного населення частини Донецької та Луганської областей: "Ч - Вместе с Евромайданом, в том числе у тебя происходили трагические события в Донецке, в Луганске, где у тебя остались родственники, остался дедушка...[...] Он находился в Луганске, что происходило там? Я знаю, что обстреляли твою квартиру, ваши жильё. Ж - Да, да. Вот как раз 14 год. Моя квартира одна из первых влетела. […] Когда начались там все события, я его просила: «Приедь ко мне, к нам». Мы же не думали, что это будет 8 лет. Ч - Понятно, что там происходило, что там случится. Ж - Мы же не могли предположить, что будут такие страшные времена и так это все затянется, когда свои же украинцы будут своих же людей с востока издеваться столько лет. И он говорил: «Да нет, это в городе, у нас в загороде всё спокойно». Ну и у нас, в дедушки подожгли дом. Ч - Кто поджог? Ж - Ну, кто? Не знаю, кто. Он не видел. Я не знаю. События уже были в тот момент. Понятно, что русских там не было, русских там не было. И в тот момент аэропорт уже был заминирован. ВСУшники заминировали аэропорт. Я не помню, как там уже было, или его подорвали. На жд-вокзалах вывозили людей, забивали в вагоны. А там ехать из Луганска до Киева, по моему, 16 часов […] А на машине вывозить, там уже были блок-посты. Были истории знакомых знакомых, слава Богу, моих там не было и моих близких это не коснулось, когда ВСУшники расстреливали людей, забирали машины, потому что нехватка была машин. И это было, и это правда. И когда сейчас что то происходит и это списывают на российскую армию, когда я знаю, как это было тогда [...]" (мовою оригіналу).

Також ОСОБА_6 особисто визнала, наголосила на тому, що вона підтримує так звану "воєнну спецоперацію на Україні" та президента російської федерації, Верховного головнокомандувача збройних сил російської федерації ОСОБА_9 . У такий спосіб вона публічно виступила на захист, схвалила, допомогла та сприяла рішенням і діям держави-агресора щодо проведення збройної агресії проти України під виглядом так званої "спеціальної воєнної операції": "Я поддержка спецоперации военной на Украине и да, я поддерживаю ОСОБА_10 , повторюсь ещё один раз [...]" (мовою оригіналу).

Окрім цього, ОСОБА_6 публічно не визнала поширення державного суверенітету України над тимчасово окупованими територіями України, заперечила тимчасову окупацію частини території України, яке виражене через:

- спростування належності Луганська (який на момент мовлення належав до тимчасово окупованої РФ території України) до території України, представлення його як частини російської федерації: "Я горжусь, что я проживаю в России, что я часть России, что я девушка, которая родилась в Луганске, которая сейчас практически уже часть России";

- спростування належності українських мість: Маріуполя, Донецька, Мелітополя та інших (які на момент мовлення належали до тимчасово окупованої РФ території України) до території України, представлення їх як частини території російської федерації, а їхнього населення - як російського народу: "Второй год я активно помогаю людям-переселенцам, которые вынуждены были оставить свои дома из-за постоянных обстрелов со стороны Украины, за это время я успела побывать и помочь людям и деткам из Мариуполя, Донецка, Мелитополя и других уголков нашей страны, где до сих пор страдает и погибает наш народ".

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи на території російської федерації, використовуючи створену раніше сторінку у соціальній мережі "Instagram" та обліковий запис з ідентифікатором користувача " ОСОБА_8 " із створенням відповідної сторінки за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 яку в подальшому тільки особисто використовувала для спілкування з іншими користувачами соціальної мережі "Instagram", залишивши персональний акаунт відкритим для публічного огляду та поширення інформації невизначеному колу осіб, з метою виконання злочинного умислу на вчинення дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, для завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень держави-агресора, добровільно займається журналістською діяльністю, висвітлюючи повномасштабне вторгнення Збройних сил Російської Федерації на територію України як так звану "СВО".

Пособництво державі - агресору з боку ОСОБА_6 виявилось у підтримці дій та рішень російської федерації в інформаційному просторі, активній участі в інформаційній війні.

Використовуючи канал " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в месенджері "Telegram" та особисту сторінку в соціальній мережі "Instagram", ОСОБА_6 , підтримуючи збройну агресію російської федерації проти України, виражаючи програму гібридного тоталітаризму російського керівництва з елементами геноциду, яка стала основою ОСОБА_10 рашизму, одного з різновидів фашизму, про знищення держави Україна, знищення українства, тобто спільноти українців, учасників процесу культурно-національного відродження українського народу, дотримуючись поглядів, що їх знищення можливе лише внаслідок ведення нападницької, загарбницької, агресивної війни, вчинення умисних злочинів проти людяності, з метою деструктивної пропаганди, яка нав`язує людям певні переконання та стереотипи для пошуку чи створення "образу ворога" стала поширювати публікації на особистій сторінці: "Второй год я активно помогаю людям-переселенцам […]. Но на протяжении всего времени основным моим направлением была журналистская деятельность в рамках СВО и не только», «И мне очень приятно, что эта ежедневная, кропотливая, активная робота в моем ТГ-канале «ІНФОРМАЦІЯ_3" (мовою оригіналу).

У невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , (у медійному просторі більш відома як " ОСОБА_6 ") у соціальній мережі "Instagram" створила обліковий запис з ідентифікатором користувача " ОСОБА_8 " із створенням відповідної сторінки за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 яку в подальшому тільки особисто використовувала для спілкування з іншими користувачами соціальної мережі "Instagram", залишивши персональний акаунт відкритим для публічного огляду та поширення інформації невизначеному колу осіб.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, не пізніше 24.02.2022 року, у громадянки України ОСОБА_6 сформувалось упереджене негативно-оціночне, зневажливе уявлення до української влади та держави Україна, внаслідок чого вона на противагу діям органів державної влади умисно, публічно розпочала виправдовувати збройну агресію Російської Федерації проти України, в т.ч. у засобах масової інформації мережі Інтернет, соціальної мережі "Instagram" та глорифікувати осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Знаючи, що публікації в засобах масової інформації - соціально-орієнтованих ресурсах мережі Інтернет, як частина суспільно-політичної комунікації сприяють формуванню суспільної думки, ОСОБА_6 , реалізовуючи злочинний умисел на виправдання агресії Російської Федерації проти України, свідомо оприлюднює в соціальній мережі "Instagram", під назвою " ОСОБА_8 " посилання ( ІНФОРМАЦІЯ_2 інформаційні повідомлення та відеоматеріали, у змісті яких є висловлювання, що мають ознаки колабораційної діяльності, надання представникам держави-агресора допомоги в проведенні підривної діяльності проти України шляхом виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України та глорифікації її учасників, зокрема: реалізуючи злочинний умисел на заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, яке виражене через заперечення присутності Збройних сил Російської Федерації на території України у 2014 році, замовчування їх участі у бойових діях протягом 2014-2022 років, ОСОБА_6 розмістила відео-інтерв`ю, яке було опубліковане ІНФОРМАЦІЯ_4 на хостингу "Youtube" ( ІНФОРМАЦІЯ_5 під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_14», яке містить наступні висловлювання:

"Ч - Вместе с Евромайданом , в том числе у тебя происходили трагические события в Донецке, в Луганске, где у тебя остались родственники, остался дедушка... […] Он находился в Луганске, что происходило там? Я знаю, что обстреляли твою квартиру, ваше жильё. Ж - Да, да. Вот как раз 14 год. Моя квартира одна из первых влетела. […] Когда начались там все события, я его просила: «Приедь ко мне, к нам». Мы же не думали, что это будет 8 лет. Ч - Понятно, что там происходило, что там случится. Ж - Мы же не могли предположить, что будут такие страшные времена и так это все затянется, когда свои же украинцы будут своих же людей с востока издеваться столько лет. И он говорил: «Да нет, это в городе, у нас в загороде всё спокойно». Ну и у нас, в дедушки подожгли дом. Ч - Кто поджог? Ж - Ну, кто? Не знаю, кто. Он не видел. Я не знаю. События уже были в тот момент. Понятно, что русских там не было, русских там не было. И в тот момент аэропорт уже был заминирован. ВСУшники заминировали аэропорт. Я не помню, как там уже было, или его подорвали. На жд-вокзалах вывозили людей, забивали в вагоны. А там ехать из Луганска до Киева, по моему, 16 часов […] А на машине вывозить, там уже были блок-посты. Были истории знакомых знакомых, слава Богу, моих там не было и моих близких это не коснулось, когда ВСУшники расстреливали людей, забирали машины, потому что нехватка была машин. И это было, и это правда. И когда сейчас что то происходит и это списывают на российскую армию, когда я знаю, как это было тогда […]".

Такі висловлювання ОСОБА_6 заперечують збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, які виражені через заперечення присутності Збройних сил Російської Федерації на території України у 2014 році, замовчування їх участі у бойових діях протягом 2014-2022 років, представлення цих дій як односторонніх обстрілів, вбивств і терору, здійснюваних Збройними силами України проти власного населення частини Донецької та Луганської областей.

25.12.2022 року ОСОБА_6 взяла участь у роботі круглого столу в державній думі російської федерації, на якому обговорювались методи інформаційної війни проти України. Тоді ж вона на особистій сторінці в соціальній мережі "Instagram", під іменем користувача " ОСОБА_8 ", опублікувала наступне: "Сегодня я была приглашена в качестве журналиста и общественного деятеля на круглый стол в Государственную Думу. Согласно повестке дня мой доклад был о необходимости СВО; о патриотическом воспитании нашего подрастающего поколения; о стратегии и тактике информационной войны и способах победы в ней; о поддержке мобилизованных и их семей и о гуманитарной помощи всем тем, кто оказался в сложной нынешней ситуации. Благодарю за внимание к моим инициативам и совместную плодотворною работу, будем продолжать в том же духе Слава России" (мовою оригіналу).

Окрім тексту, допис також містить фото, на якому зображена ОСОБА_6 , на фоні стіни із державними прапорами РФ по обидві сторони, на якій розміщений державний герб РФ, під яким написано "ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", "ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА".

Тобто, ОСОБА_6 представляє повномасштабне вторгнення Збройних сил Російської Федерації на територію України 24 лютого 2022 року як спеціальну воєнну операцію, тобто як сукупність бойових дій, призначених для вирішення локальних військово-політичних завдань малими силами професійних спеціальних підрозділів, що приховує реальні цілі бойових дій РФ проти України, спотворює їх зміст, масштаби.

Крім того, ОСОБА_6 , формуючи "символіку війни", покликану мобілізувати маси на героїзоване насильство проти українців, дегуманізацію ворога (українців) шляхом невизнання права на розбудову власної держави, заперечення самодостатності української культури, ототожнення українських військових і громадсько-політичних діячів із "нацистами", легітимізуючи геногцид українців та знищення Української держави, 11.04.2023 року почала співпрацювати з російським суспільно-політичним рухом під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", заснованим президентом РФ ОСОБА_12 . Тоді ж її призначено експертом цього руху в столиці РФ - Москві.

Продовжуючи злочинну діяльність, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому місці, реалізовуючи злочинний умисел на звинувачення України в постійних обстрілах цивільного населення Маріуполя, Донецька, Мелітополя та інших міст, діючи повторно, 10 квітня 2023 розміщує допис, обпублікований на особистій сторінці, в соціальній мережі "Instagram" під іменем користувача " ОСОБА_8 ": "Второй год я активно помогаю людям-переселенцам, которые вынуждены были оставить свои дома из-за постоянных обстрелов со стороны Украины, за это время я успела побывать и помочь людям и деткам из Мариуполя, Донецка, Мелитополя и других уголков нашей страны, где до сих пор страдает и погибает наш народ.

Но на протяжении всего времени основным моим направлением была журналистская деятельность в рамках СВО и не только.

Любов к России, помощь нашему народу и поддержка наших ребят на передовой не давало мне остановить свою работу ни на один день.

И мне очень приятно, что эта ежедневная, кропотливая, активная робота в моем ТГ-канале «ІНФОРМАЦІЯ_3» не осталась незамеченной и со мной связался руководитель пресс-службы «Народного Фронта» по г.Москва-ОСОБА_40 (который, как оказалось, читал мой канал). ОСОБА_40 предложил мне приехать для беседы в офис «ОНФ» и уже при встрече мы обсудили дальнейшую работу и сотрудничество на благо нашей страны, наших людей и нашего президента.

Сегодня официально я начинаю сотрудничество и плодотворную работу с «Народным Фронтом», основателем которого является ОСОБА_13 , также с сегодняшнего дня я являюсь экспертом «ОНФ» по г.Москва.

Я и наша команда обязательно будем периодически делится с вами проделанной работой и совместными благими делами. Благодарю за оказанное доверие и даю слово, что сделаю всё зависящие от меня на благо нашей Родины и нашего народа".

Підтримуючи рішення держави-агресора щодо проведення збройної агресії проти України під виглядом так званої "спеціальної воєнної операції" ОСОБА_6 в соціальних мережах вказала: "Я поддержка спецоперации военной на Украине и да, я поддерживаю ОСОБА_10 , повторюсь ещё один раз […]"(мовою оригіналу).

Окрім тексту, допис також містить фото, на якому зображена ОСОБА_6 , на фоні плакату червоного кольору із написом "НАРОДНЫЙ ФРОНТ". У такий спосіб ОСОБА_6 характеризує Україну як державу, яка сама обстрілює власне цивільне населення. Таке висловлювання обґрунтовує необхідність ведення бойових дій РФ проти України, характеризує їх як вимушені дії, направлені на захист цивільного населення від обстрілів з боку України, що виправдовує збройну агресію Російської Федерації проти України.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 здійснювався за відсутності обвинуваченої (in absentia).

Відповідно до положень ч.5 ст.374 КПК України, у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Приймаючи рішення щодо проведення спеціального досудового розслідування та проведення розгляду за процедурою in absentia, слідчий суддя виходив із того, що інкриміновані обвинуваченій злочини та її поведінка підпадали під вимоги, зазначені у ч.2 ст.297-1 КПК України. Положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними у Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого. Так відповідно до рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи важливою умовою застосування спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду є те, щоб під час спеціального досудового розслідування або спеціального судового провадження було забезпечено процесуальні права та гарантії осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, право обвинуваченої бути поінформованою належним чином про дату слухання справи та про своє право на законне чи інше представництво в суді.

З огляду на положення КПК України та Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи, суд зазначає про таке.

Повістки про виклик ОСОБА_6 , повідомлення їй про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування та на стадії судового розгляду надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України шляхом публікування у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення» та на офіційному веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, а копії процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_6 на виконання вимог ч.2 ст.297-5 КПК України направлялись захиснику. Будь-які клопотання від обвинуваченої на адресу суду не надходили.

Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області адвоката ОСОБА_5 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст. 46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.10.2024 року, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно обвинуваченої.

З огляду на зазначене, орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику ОСОБА_6 , щоб забезпечити останній можливість безпосередньо та через обраного захисника реалізовувати права підозрюваної на стадії досудового розслідування.

Після постановлення ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.10.2024 року, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , відповідно до вимог ч.4 ст.46 КПК України, ст.42 КПК України, п.8 ч.2 ст.51 КПК України та ч.2 ст.297-5 КПК України реалізацію прав підозрюваної (обвинуваченої) здійснювала її захисник, яка отримувала необхідні процесуальні документи, знайомилася з матеріалами кримінального провадження.

Крім цього, згідно з ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.12.2024 року відносно ОСОБА_6 здійснювалось спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймала участь захисник ОСОБА_5 , яка була захисником на стадії досудового розслідування і обізнана з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування.

Важливо звернути увагу, що судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченої для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим на кожне судове засідання остання викликалася у порядку ст.323 КПК України. Повістки про виклик опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр», а також на офіційному сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Захисник обвинуваченої здійснювала активні дії, спрямовані на захист обвинуваченої: приймала участь у дослідженні доказів, виступала у дебатах та заперечувала запропоновану прокурором міру покарання.

Враховуючи наведене, з урахуванням здійснення у даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення вжито достатніх заходів щодо дотримання прав підозрюваної та обвинуваченої ОСОБА_6 на захист та доступ до правосуддя.

У свою чергу суд звертає увагу на те, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачена була поінформована належним чином про дати слухання справи, а також дотримані її права на належне представництво у суді.

Захисник ОСОБА_5 , у судовому засіданні не заперечувала щодо розгляду даного кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження. А також просила призначити обвинуваченій ОСОБА_6 мінімальне можливе покарання, в межах інкримінованих останній кримінальних правопорушень.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.323 КПК України, суд вважає що є всі правові підстави проводити розгляд даного кримінального провадження за правилами спеціального судового провадження.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченої, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за її відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Дослідивши всі докази по кримінальному провадженню, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 доводиться сукупністю письмових доказів та показами свідка, які були предметом дослідження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), 10.07.2024 року внесено відомості до ЄРДР за №0000104 за фактом: окремі громадяни України публічно заперечують здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України; до СУ ГУНП в Івано-Франківській області з відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області надійшли матеріали відповідно до яких мешканка м.Івано-Франківська ОСОБА_14 шляхом розміщення матеріалів на своїй сторінці інтернет-ресурсу ok.ru здійснює поширення матеріалів у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році; окремі жителі Івано-Франківської області повторно поширюють матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація їх учасників; окремі громадяни України вчиняють умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації чи підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора; добровільного збору, підготовки та/або передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора (а.с.66-67, 86, 87).

Із листа начальника ГВ ЗНД УСБУ в Івано-Франківській області полковника ОСОБА_15 від 25.06.2024 року встановлено, що у ході проведення контррозвідувальних заходів за напрямом захисту національної державності 3 відділом ГВ НЗД Управління СБ України в Івано-Франківській області, отримано інформацію щодо неправомірних дій з боку громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що ОСОБА_6 , публічно заперечує збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, яке виражене через заперечення присутності збройних сил російської федерації на території України у 2014 році, замовчування їх участі у бойових діях протягом 2014-2022 років, представлення цих дій як односторонніх обстрілів, вбивств і терору, здійснюваних Збройними силами України проти власного населення частини Донецької та Луганської областей. Окрім цього, ОСОБА_6 , особисто визнає, наголошує на тому, що вона підтримує так звану "воєнну спецоперацію на Україні" та президента російської федерації, верховного головнокомандувача збройних сил російської федерації володимира ОСОБА_10, а також публічно не визнає поширення державного суверенітету України над тимчасово окупованими територіями України, заперечує тимчасову окупацію частини території України (а.с.102).

Вищенаведене підтверджується рапортом начальника 2 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ підполковника ОСОБА_16 (а.с.103).

Відповідно до Актів огляду мережі Інтернет від 10.01.2023 та 21.06.2024 року, із долученими до них СD та DVD-R дисками, які було переглянуто в судовому засіданні, предметом огляду є відомості, що знаходяться у вільному доступі у всесвітній мережі Інтернет, стосовно ОСОБА_6 (у медійному просторі більш відома як " ОСОБА_6 "), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки АДРЕСА_1 , зокрема електронної сторінки в клауд-месенджера "Telegram" під назвою " ОСОБА_8 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 та соціальної мережі "ВКОНТАКТЕ" під назвою " ОСОБА_6 ", за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 Зайшовши за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 відривається Інтернет сторінка соціальної мережі "Telegram" користувача " ОСОБА_8 " (Інтернет сторінка активна) на тильній (т.зв."стіна") сторінці якої зображено її фотознімок. В описі про особу вказано " ОСОБА_17 ". Також є фото ОСОБА_6 із депутатом держдуми рф ОСОБА_18 . Фото, яке засвідчує, що ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 була запрошена в думу рф, у якості журналіста та громадського діяча, та т.зв. "круглий стіл". Згідно виявленого допису, на сторінці у "Instagram", основиними темами її доповіді були: необхідність проведення т.зв. "СВО" проти України; стратегія і тактика інформаційної війни та способів її ведення проти України; підтримка мобілізованих військовослужбовців РФ, які на даний час приймають участь у бойових діях проти підрозділів ЗСУ на території України.

За пошуком "Лера Фрост ВК" відкривається сторінка у соціальній мережі "ВКОНТАКТЕ". За посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 (сторінка належить " ОСОБА_19 ") знаходиться відео (посилання на відео ІНФОРМАЦІЯ_10 у якому ОСОБА_6 , одягнена у бронежилет та військовий головний убір російського однострою із зображенням на ньому букви "Z". Дане відео було розміщено 26.11.2022, триває 44 с. У ньому ОСОБА_6 зазначає, що знаходиться у н.п.Орлянське, Василівського району Запорізької області (тимчасово окупована територія України) з метою доставки гуманітарної допомоги, спільно із громадською організацією "Лига Героев" (військово-спортивна організація рф). (Зазначений відеоматеріал переглянуто 2 429 особами). Крім того, знаходяться матеріали, де здійснюється глорифікація представників озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ; осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, зокрема ОСОБА_20 . (Зазначене поширення переглянуло 526 осіб).

Крім того, у відео хостингу "Youtube" за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходимо інтерв`ю ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ). Дане відео має назву "ІНФОРМАЦІЯ_15.» За результатом аналізу даного відео виокремлено наступні висловлювання ОСОБА_6 :

05:30 хв. - 05:40 хв. "Я горжусь, что я проживаю в россии, что я часть россии. Что я девушка, которая проживала в Луганске, которая практически уже часть россии";

14:30 хв. - 14:51 хв. "Я завела страницу в "Инстаграме", еще до "спецоперации"....потом, через несколько дней начинается "спецоперация" и я все это освещаю...";

17:17 хв. - 17:23 хв. "Я поддерживаю спецоперацию военную на Украине, и да я поддерживаю ОСОБА_13, повторюсь еще один раз....";

19:00 хв. - 19:30 хв. "Если я так считаю, что вы разменная монета в этой всей истории. Вы, как просто пушечное мясо для Америки. Никто бы всю Украину.. Всьо было бы нормально.. росия, Украина и белорусь жили бы мы мирно, и процветали и было бы все замечательно. Если вы продались то тогда уже другая игра начинается. И тут не мы...мы вынуждены начать эту операцию, потому что они столько лет издевались...";

19:33 хв. - 22:40 хв. "Ч - Вместе с Евромайданом, в том числе у тебя происходили трагические события в Донецке, в Луганске, где у тебя остались родственники, остался дедушка...

Ж - Ну.. дедушка у меня умер уже тогда..

Ч - Он находился в Луганске, что происходило там? Я знаю, что обстреляли твою квартиру, ваше жильё.

Ж - Да, да. Вот как раз 14 год. Моя квартира одна из первых влетела... Это в городе было. А дедушка... Я уже училась в Киеве, мама моя уже со мной жила... То есть, переехала вместе со мной. А мы часто к дедушке ездили в гости.. Раньше не было проблем сесть на самолет, в поезд...это все было вот просто...У дедушки, у нас был загородный дом..дача. Когда начались там все события, я его просила приедь ко мне.., к нам. Мы же не думали, что это будет 8 лет...

Ч - Понятно, что там происходило, что там случится...

Ж - Мы же не могли предположить, что будут такие страшные времена... и так это все затянется. Когда свои же украинцы будут своих же людей с Востока издеваться столько лет.. И он говорил, да нет, это в городе, у нас в загороде всё спокойно... Ну и у нас, в дедушки подожгли дом..

Ч - Кто поджог?

Ж - Ну...кто?..не знаю, кто.. Он не видел. Я не знаю... События уже были в тот момент.. Понятно, что русских там не было... русских там не было. И в тот момент аэропорт уже был заминирован. Всушники заминировали аэропорт... Я не помню, как там уже было, или его подорвали. На жд-вокзалах вывозили людей, забивали в вагоны. А там ехать из Луганска до Киева, по моему, 16 часов… А на машине вывозить, там уже были блок-посты... Были истории знакомых-знакомых ... Слава Богу моих там не было и моих близких это не коснулось... Когда всушники расстреливали людей, забирали машины...потому что нехватка была машин. И это было, и это правда... Когда сейчас что то происходит, и это списывают на российскую армию...Когда я знаю, как это было тогда…" (а.с.105-116, 138-149).

Відповідно до протоколу огляду від 17.05.2024 року, із долученим до нього DVD-R диском, який було переглянуто в судовому засіданні, об`єктом огляду є відео, опубліковане під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_17" за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_11 Вищевказана спільнота, згідно даних розміщених в розділі "Додаткова інформація", створена 29 червня 2022, налічує 309 підписників та 11 дописів. У той же час, на сторінці значиться один контакт, який здійснює адміністрування спільноти - " ОСОБА_22 ". У ході огляду відео ( ІНФОРМАЦІЯ_10 встановлено, що на вказаному відеозаписі тривалістю 00 хв. 45 сек. міститься інформація, про передачу гуманітарної допомоги місцевим жителям н.п. Орлянське Василівського району Запорізької області (тимчасово окупована територія України), а саме літнім людям місцевого будинку пристарілих та дітям школи інтернат. На ньому знаходиться громадянка України ОСОБА_6 (у медійному світі більш відома як " ОСОБА_6 ", дружина депутата державної думи рф ОСОБА_23 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка АДРЕСА_1 . Остання одягнена у бронежилет ти військовий головний убір російського однострою із зображенням на ньому букви "Z". У відеозаписі ОСОБА_24 промовляє текст такого змісту: "Всем привет. Я находжусь сейчас село Орлянске. Мы с лигой героев совместно привезли огромный груз гуманитарной помощи, посетили дом престарелых, передали гуманитарку, посетили интернат, в котором проживают дети. Ситуация здесь очень накаленная, потому что мы фактически на линии соприкосновения, до Запорожья буквально час. Каждый день прильёты. Но преодолев свои страх и собрав всю волю в кулак я посчитала быть здесь, быть полезной. Поэтому, цените то, что имеете. Потому что наблюдая картину, которую я наблюдаю здесь, это действительно страшно" (а.с.118-126).

Окрім вищенаведеного, із протоколу огляду мережі Інтернет від 19.06.2023 року, із долученим до нього DVD-R диском, який було переглянуто в судовому засіданні, встановлено, що, предметом огляду є наявні відомості, що знаходяться у вільному доступі у всесвітній мережі Інтернет, стосовно ОСОБА_25 (у медійному просторі більш відома як " ОСОБА_6 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зокрема електронної сторінки в соціальній мережі "Instagram" під назвою " ОСОБА_8 ", та соціальної мережі "ВКОНТАКТЕ" під назвою " ОСОБА_6 ", за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 Зайшовши за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 відривається Інтернет сторінка соціальної мережі "Instagram" користувача " ОСОБА_8 " (Інтернет сторінка активна) на тильній (т.зв."стіна") сторінці якої зображено її фотознімок. Також є фото ОСОБА_25 із депутатом держдуми рф ОСОБА_18 . Фото, яке засвідчує, що 25.12.2022 ОСОБА_6 була запрошена в думу рф, у якості журналіста та громадського діяча, та т.зв. "круглий стіл". Згідно виявленого допису, на сторінці у "Instagram", основиними темами її доповіді були: необхідність проведення т.зв. "СВО" проти України; стратегія і тактика інформаційної війни та способів її ведення проти України; підтримка мобілізованих військовослужбовців РФ, які на даний час приймають участь у бойових діях проти підрозділів ЗСУ на території України. Також бачимо фото, розміщені в квітні 2023 року та засвідчують, що ОСОБА_6 почала співпрацювати із т.зв. громадською організацією "Народный фронт", яка створена за інціативи президента росії ОСОБА_10. Згідно нижче написаного допису, ОСОБА_6 незаконно перебувала на території України у містах Маріуполь, Донецьк та Мелітополь. Звинувачує ЗСУ в обстрілі мирних жителів України. Військове вторгнення рф називає СВО та виказує підтримку зс рф, які здіснюють військову агресію на території України (а.с.174-180).

Згідно висновку експерта №3 від 04.03.2024 року у наданих матеріалах, а саме: у текстах дописів, наведених у питанні, поєднаних із фото- та відео-зображеннями, а також у відео-інтерв`ю, які зафіксовані протоколом огляду від 19.06.2023 року (доданий до постанови) міститься:

1) виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, яке виражене через:

- представлення повномаштабного вторгнення Збройних сил Російської Федерації на територію України 24 лютого 2022 року як спеціальної воєнної операції (СВО, спецоперация, спецоперация военная на Украине), спрямованої на захист людей с востока (населення частини Донецької та Луганської областей) від знущань з боку України, і наголошування на обґрунтованості, необхідності, вимушеності її проведення;

- твердження, що Російську Федерацію спровокували почати так звану "спецоперацію" насамперед Україна та українці своїми діями, зрадивши ідею мирного співіснування та процвітання України, Білорусії та Росії, перейшовши на бік Сполучених Штатів Америки (продались), ставши засобом для досягнення ними своїх цілей (разменная монета), а також самі Сполучені Штати Америки;

- звинувачення України в постійних обстрілах цивільного населення Маріуполя, Донецька, Мелітополя та інших міст, що характеризує її як державу, яка сама обстрілює власне цивільне населення, а бойові дії Російської Федерації проти України - як вимушені дії, направлені на захист цього населення;

2) заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, яке виражене через заперечення присутності збройних сил Російської Федерації на території України у 2014 році, замовчування їх участі в бойових діях протягом 2014-2022 років, представлення цих дій як односторонніх обстрілів, вбивств і терору, здійснюваних Збройними силами України проти власного населення частини Донецької та Луганської областей;

3) заперечення тимчасової окупації частини території України, яке виражене через:

- спростування нележності Луганська (який на момент мовлення належав до тимчасово окупованої РФ території України) до території України, представлення його як частини Російської Федерації;

- спростування належності українських міст: Маріуполя, Донецька, Мелітополя та інших (які на момент мовлення належали до тимчасово окупованої РФ території України) до території України, представлення їх як частини території Російської Федерації, а їхнього населення - як російського народу.

Окрім цього, у досліджених текстах міститься висловлювання, за допомогою якого авторка особисто визнає, наголошує на тому, що вона підтримує так звану "воєнну спецоперацію на Україні" та Президента Російської Федерації, Верховного головнокомандувача Збройних сил Російської Федерації ОСОБА_9 . У такий спосіб вона виступає на захист, схвалює, допомагає та сприяє рішенням і діям держави-агресора щодо проведення збройної агресії проти України під виглядом так званої "спеціальної воєнної операції".

Також у досліджених текстах містяться такі відомості:

- інформація про те, що 25.12.2022 авторка як журналіст і громадський діяч брала участь у круглому столі в Державній Думі Російської Федерації (вищий законодавчий орган), на якому вона виголосила доповідь про необхідність проведення так званої "СВО", про стратегію інформаційної війни, про підтримку мобілізованих (росіян - контексту);

- інформація про те, що протягом двох років авторка займається журналістською діяльністю, висвітлюючи повномасштабне вторгнення Збройних сил російської Федерації на територію України як так звану "СВО". Таку діяльність вона проводить, зокрема, у месенджері "Telegram" на каналі під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та в соціальній мережі "Instagram" на особистій сторінці;

- інформація про те, що у квітні 2023 року авторка офіційно почала співпрацювати з російським суспільно-політичним рухом під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", заснованим Президентом Російської Федерації ОСОБА_12 . Також вона стала експертом цього руху в столиці Російської Федерації - Москві. Здійснила це авторка на запрошення керівника пресслужби руху "Народный Фронт" в Москві ОСОБА_26 (а.с.153-183).

Згідно протоколу огляду мережі Інтернет від 25.06.2024 року, із долученим до нього СD-R диском, який було переглянуто в судовому засіданні, предметом огляду є наявні відомості у вільному доступі у всесвітній мережі Інтернет, зокрема російського багатоплатформового месенджера - "Telegram" стосовно ОСОБА_6 (у медійному просторі більш відома як " ОСОБА_6 "), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, а саме: електронної сторінки в месенджері "Telegram" під назвою " ОСОБА_27 ", за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 . Доступ до інформації на сторінці закритий для ІР адрес України. У ході огляду за запитом "ІНФОРМАЦІЯ_18" відкривається телеграм-сторінка, яка налічує понад 35 тисяч підписників. У дописі від 02.11.2023 року ОСОБА_6 зазначила, що вона буде брати участь у програмі ІНФОРМАЦІЯ_19 (політичне токшоу " ІНФОРМАЦІЯ_19", де ведучий російський політичний блогер та стрімер ОСОБА_29 , псевдонім ОСОБА_29 ) під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_20". ІНФОРМАЦІЯ_13 розміщено допис: "ІНФОРМАЦІЯ_21» на тему «ІНФОРМАЦІЯ_20». Выпуск выдался очень интересным и жарким, таким жарким, что хохлопресса уже растащила мои высказывания и призывы по своим СМИ. Да, я уверена, что будущего у Украины нет. Да, я уверена, что восточная, южная, центральная часть вместе с Киевом будет подконтрольна РФ. И да...Я ЗА ОСОБА_13" На відео тривалістю 01 год. 16 хв. за запитом "шоу без б ІНФОРМАЦІЯ_20" ОСОБА_6 на 48 хвилині офіційно заявила: "Финальная точка - это смена власти в Украине. И, как по мне, в моем идеальном мире, это то, как я хочу, чтобы было, - южная, восточная, центральная часть и Киев, конечно, куда же без Киева, отходят к нам". Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 - експерт регіонального виконавчого комітету "Народного фронту" в москві. Вищенаведене свідчить, що ОСОБА_6 співпрацює та має пряме відношення до т.зв. громадської організації "Народный фронт", яка створена за ініціативи президента росії ОСОБА_10. У російській версії Вікіпедії про "Народный фронт" сказано, що його заснував ОСОБА_10, є його обраним лідером, ця організація пов`язана з "єдиною росією", її члени були членами штабів на виборах ОСОБА_10, організація володіє правами на торговий знак символа "Z", у минуле скликання державної думи рф пройшло близько 80 учасників організації. ОСОБА_6 здійснює підтримку та надає допомогу збройним формуванням держави-агресора, зокрема організовує добровільний збір та передачу матеріальних ресурсів чи інших активів, представникам держави-агресора, її збройним формуванням. В російській соціальній мережі "Вконтакте" виявлено відеоматеріал з наступним текстом: "Вторая партия летней формы уже на передовой! Еще свыше 800 комплектов летней подменной формы доставлены бойцам подшефного полка на передовую. Эта уже вторая партия формы, заказанная Народным фронтом Москвы с Профсоюзом казначеев Росии. Эта форма особая. Сшита из водоотталкивающей ткани с арамидными волокнами. Она защитит бойцов в ненастную погоду и комфортна в жару. Форма функциональна, со множеством карманов, застежек и липучек." Також, ОСОБА_6 була запрошена на прямий ефір проекту веб-серіалу "Другая Украина" ("Другая Украина" - проект "Першого каналу" під керівництвом пропагандиста ОСОБА_31 ), де розповідала про зневажливе ставлення до української влади, української мови та держави в цілому, виправдовує збройну агресію рф проти України, фінансово підтримує і надає допомогу збройним формуванням держави-агресора. Крім цього, ОСОБА_6 активно поширює кремлівські наративи в соцмережах, зокрема публікує у власному Telegram-каналі " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( ІНФОРМАЦІЯ_12 до півсотні фейків на день та відкрито виправдовує, визнає правомірною, заперечує збройну агресію російської федерації проти України і глорифікує її учасників (а.с.181-191).

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_32 від 27.05.2024 року, який було проведено із застосуванням технічного засобу отримання інформації - відеокамери марки "Canon" HFR806HD, долученим до нього флеш носієм "kingston", який переглянуто в судовому засіданні, встановлено, що вона народилсь у м.Сніжне Донецької області. До 2014 року проживала у АДРЕСА_2 . Після закінчення Луганського педагогічного університету імені Шевченка працювала у сфері освіти на різних посадах в Донецькій та Луганській областях. ОСОБА_6 відома їй приблизно з 2008-2009 років, часу її участі в організації заходів соціальної служби по справам сім`ї, дітей і молоді в школах Луганської області. Зокрема, ОСОБА_6 привертала увагу оточення своєю наполегливістю, надмірною активністю, бажанням домінувати, отримувати першочергову увагу публіки. У 2014 року, свідок уже проживала в м.Івано-Франківську як ВПО, ОСОБА_6 прийняла активну участь в ток-шоу "Говорить Україна", пізніше була учасницею телевізійного проекту "Дом-2". Після повномаштабного вторгнення рф на територію України на одній із зустрічей ВПО з Донбаського регіону, у ході розмов, свідку стало відомо, що ОСОБА_33 проживає у Москві, є дружиною депутата державної думи рф ОСОБА_34 і підтримує в публічному просторі, у т.ч. в засобах масової інформації, військову агресію щодо України. Після вказаної зустрічі свідок ОСОБА_35 особисто віднайшла в мережі Інтернет особисту сторінку під іменем " ОСОБА_6 " у соціальній мережі "Instagram" "ІНФОРМАЦІЯ_8", на якій впізнала відому їй ОСОБА_36 та переконалась в її антиукраїнській діяльності. Зокрема, вона відкрито заперечує збройну агресію рф проти України, розпочатої у 2014 році, яке виражається через заперечення присутності збройних сил рф на території України, замовчування їх участі у бойових діях протягом 2014-2022 років. Стверджує, що Збройні сили України здійснювали вбивства і терор проти власного населення Донецької та Луганської областей. Також, ОСОБА_6 висловлює підтримку так званій "спеціальній воєнній операції на Україні" та президенту рф ОСОБА_10. Вона схвалює, допомагає та сприяє рішенням і діям держави-агресора щодо проведення збройної агресії проти України, не визнає поширення державного суверенітету України над тимчасово окупованими територіями та заперечує тимчасову окупацію частини території України. Вказала, що ОСОБА_33 таку ж антиукраїнську діяльність проводить і у месенджері "Telegram" на каналі під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_3" (а.с.127-131).

Суд вважає, пояснення свідка ОСОБА_37 належними та допустими доказами, оскільки, вони отримані в порядку передбаченому ч.11 ст. 615 КПК України, що узгоджується із вимогами ч.4 ст. 95 КПК України.

Відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.05.2024 року та 24.05.2024 року із довідкою до них, на фотознімках під №3 та №2 була впізнана обвинувачена ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 132-137).

Наведені докази не мають між собою протиріч, є узгодженими та логічно правильними, а тому суд бере їх до уваги.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченої та визнання її винуватості.

Неможливість проведення допиту обвинуваченої ОСОБА_6 , жодним чином не впливає на повноту судового розгляду і на переконання суду щодо доведеності «поза розумним сумнівом» винуватості обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй злочинів, оскільки сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів прямо і опосередковано свідчить про вчинення нею інкримінованих злочинів.

Отже, оцінюючи всі зібрані по справі докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.1 ст.111-1 КК України, як публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України або публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації доржави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та/або окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України; за ч.1 ст. 111-2 КК України, як умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень держави-агресора; за ч.2 ст. 436-2 КК України, як виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту; за ч.3 ст. 436-2 КК України, як виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, глорифікація представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російськоїій Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є нетяжким, тяжким та особливо тяжкими злочинами, дані про особу винної, у тому числі її молодий вік, стан здоров`я, те, що вона раніше не судима.

Обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає: вчинення злочинів в умовах воєнного стану.

З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченій ОСОБА_6 покарання відповідно до санкцій ч.1 ст. 111-1, ч.1 ст. 111-2, ч.2 ст. 436-2 та ч.3 ст. 436-2 КК України, позицію захисника, яка просила призначити обвинуваченій більш м`яке покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, у межах санкцій ч.1 ст. 111-1, ч.1 ст. 111-2, ч.2 ст. 436-2 та ч.3 ст. 436-2 КК України, визначивши остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ч.15 ст. 615, ст.ст. 368, 370, 374, 375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111-1, ч.1 ст. 111-2, ч.2 ст. 436-2 та ч.3 ст. 436-2 КК України та призначити покарання за:

- за ч.1 ст.111-1 КК України - позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування України на строк 15 (п`ятнадцять) років;

- за ч.1 ст.111-2 КК України - 12 (дванадцять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування України на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією майна;

- ч.2 ст. 436-2 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- ч.3 ст. 436-2 КК України - 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування України на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_6 рахувати з моменту її затримання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Інформацію про вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (http://ifm.if.court.gov.ua/).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_39