У Х В А Л А

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

у зв`язку із закінченням іспитового строку

17.01.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання відділу №27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою

Відділ №27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі Центр пробації) звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На обґрунтування подання посилаються на ту обставину, що 09.11.2021 до уповноваженого органу з питань пробації на виконання надійшли вирок відносно ОСОБА_5 .У зв`язку із початком повномасштабного вторгнення російських військ на територію України 24.02.2022 та, в подальшому окупації м. Херсона, зв`язок із засудженим був втрачений.З 30.03.2023 органом пробації здійснювалися першорозшукові заходи для встановлення місця перебування останнього. 20.04.2023 ОСОБА_5 за поданням відділу пробації №27 було розшукано співробітниками Відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області. Того ж дня, працівниками УОПП засудженого ознайомлено із порядком здійснення нагляду за особами звільненими від відбування покарання з випробуванням. В подальшому соціально-виховна робота із ОСОБА_6 здійснювалася в телефонному режимі, засуджений перебував назв`язку з УОПП за умов його наявності у м. Херсоні, а в дні призначені йому для реєстрації телефонував для участі в індивідуально-профілактичній роботі.

19.09.2023 до відділу пробації надійшла інформація з Малиновського районного суду м. Одеси та ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, з якої встановлено, що ОСОБА_6 протягом 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 178, ст. 176 КУпАП.Згідно інформації наданої Херсонським обласним центром зайнятості 19.09.2023 встановлено, що засуджений за направленням відділу пробації не звернувся до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), чим не виконав обов`язок покладений на нього судом. За вище вказані порушення засудженому винесено письмове попередження, в подальшому порушень не допускав.

27.09.2023 відділом пробації №27 до Херсонського міського суду Херсонської області спрямовувалося подання відносно ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. 20.11.2023 Херсонським міським судом Херсонської області у задоволенні подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовлено через не виконання ОСОБА_7 обов`язку, покладеного на нього судом за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу) та систематичного вчинення адміністративних правопорушень під час іспитового строку. 24.05.2024 відділом пробації №27 до Херсонського міського суду спрямовано подання про скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2024 у задоволенні подання відділу пробації відмовлено.

Відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2024 вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 22.09.2021 приведено у відповідність до Закону України 18.07.2024 №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». ОСОБА_6 вважається засудженим за вчинення кримінального правопорушення (проступку) за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до інформації наданої Відділом поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області від 26.12.2024 встановлено, що в період іспитового строку, а саме з 22.09.2021 до 22.09.2022 ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався.

З відомостей наданих УІАП ГУНП у Вінницькій області, м. Києві та Київській області (вимоги) вбачається, що засуджений до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, нових злочинів не вчиняв.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 22.09.2022.

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без їх участі, подання просила задовольнити. Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, суд з огляду на вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, відповідно до якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, тому суд вважає за можливе здійснювати судове провадження за відсутності учасників, які не з`явились.

Прокурор під час судового розгляду проти задоволення подання Центру пробації не заперечував.

ІІІ. Встановлені судом обставини

ОСОБА_4 за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 22.09.2021 засуджений за ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 23.10.2021 та був отриманий на виконання Центром пробації 09.11.2021.

Відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 20.11.2023 у задоволенні подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2024 року подання відділу №27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях задоволено. Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 22.09.2021 у справі №766/24005/18 відносно ОСОБА_4 приведено у відповідність до Закону України 18.07.2024 №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ОСОБА_4 вважати засудженим за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2024 у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 відмовлено.

За інформацією УІАП ГУНП в Херсонській області від 17.12.2024, впродовж іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 22.09.2022.

IV. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання інспектора Центру пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання відділу №27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 22.09.2021, приведеного у відповідність до Закону України 18.07.2024 №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_8