Справа № 203/2510/18
Провадження № 1-кп/0203/44/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001273 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

09.02.2018 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробувальним строком 3 роки.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

12.08.2021 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

обвинувачених за ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , раніше судимий, необхідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову - 28.05.2018 року у нього виник умисел направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужого майна, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньої змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужого майна, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньої змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 розподіливши ролі кожного при вчиненні кримінального правопорушення, 28.05.2018 приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись біля автотранспортного засобу марки "Chrysler Stratus 2.0", д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку №12 по вул. Леоніда Стромцова, в м. Дніпро, визначили об`єктом злочинного посягання майно, яке належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які знаходилися у вказаному місці у вказаний час.

Далі, знаходячись в зазначеному місці та в зазначений час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, діючи спільно і злагоджено, з метою придушення волі потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до спротиву злочинним посяганням, ОСОБА_5 , погрожуючи застосувати насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілих, побачив потерпілого ОСОБА_9 , який йшов у напрямку зазначеного автотранспортного засобу, та побіг йому на зустріч, погрожуючи предметом, схожим на ніж. ОСОБА_9 розуміючи своє безпорадне становище та фізичну перевагу нападника, швидко увійшов до під`їзду будинку №12 по вул. Леоніда Стромцова, зачинивши двері за собою, при цьому ОСОБА_4 знаходився біля зазначеного автомобіля.

Після вказаної дії, ОСОБА_5 повернувся до вищевказаного автомобіля, сів на водійське сидіння, де, погрожуючи предметом, схожим на ніж, потерпілому ОСОБА_8 , який знаходився на задньому сидінні автотранспортного засобу марки "Chrysler Stratus 2.0", д.н.з. НОМЕР_1 , тобто застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я останнього, роз`єднав дроти авто магнітоли марки "Gvarand", в той час ОСОБА_4 знаходився на задньому сидінні зазначеного автомобіля та погрожував потерпілому ОСОБА_8 невстановленим досудовим розслідуванням предметом, схожим на ніж, тим самим придушив волю потерпілого ОСОБА_8 до спротиву злочинним посяганням, після чого вийшов з автомобіля, а ОСОБА_5 в цей час переліз на заднє сидіння до потерпілого ОСОБА_8 , та продовжуючи останньому погрожувати предметом, схожим на ніж, приставивши його до шиї останнього, тобто з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, при цьому вимагаючи у потерпілого віддати його майно, та дістав з кишені потерпілого ОСОБА_10 грошові кошти у розмірі 100 доларів США, що на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 28.05.2018 року, еквівалентно 2610 гривен 75 копійок, чим спричинили матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, розуміючи своє безпорадне становище та фізичну перевагу нападників, потерпілий ОСОБА_8 , сидячі на задньому сидінніавтотранспортного засобу марки "Chrysler Stratus 2.0", д.н.з. НОМЕР_1 , спостерігав за діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не вчиняючи спротиву злочинним посяганням останніх. В той час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виконуючи заздалегідь відведені ролі у вчиненні кримінального правопорушення та керуючись злочинним умислом, направленим на заволодіння майном потерпілих, діючи спільно, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, виконуючи заздалегідь відведену роль у вчиненні кримінального правопорушення та керуючись злочинним умислом, направленим на заволодіння майном потерпілого, діючи спільно з ОСОБА_4 , знаходячись біля автотранспортного засобу марки "Chrysler Stratus 2.0", д.н.з. НОМЕР_1 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , відкрили багажник автотранспортного засобу марки "Chrysler Stratus 2.0", д.н.з. НОМЕР_1 , звідки заволоділи майном, що належить потерпілому ОСОБА_9 , чим спричинили матеріальну шкоду, відповідно до висновку експерта №3342-18 від 18.07.2018, а саме:

-сабвуфер марки "Fli TRAP 12 active ", корпус сірого кольору, придбаний у лютому 2016 року,-вартістю 3447 грн.;

-рюкзак коричневого кольору, з тканини, з надписом "DERBY", вартість якого визначити не надається за можливе через відсутність даних про термін користування та дати придбання;

-електричний автомобільний насос, корпус чорного кольору, придбаний рік тому, вартість якого визначити не надається за можливе через відсутність даних про виробника, тощо;

-сумка сірого кольору, ймовірно зі штучної шкіри, вартість якої визначити не надається за можливе через відсутність даних про виробника, тощо;

-буксирувальний автомобільний трос, синього кольору, довжиною приблизно 5 м;

-буксирувальний автомобільний трос, жовтого кольору, довжиною приблизно 5 м.;

-викрутки у кількості 10 шт., сім з яких з пластмасовою рукояткою зеленого, синього, жовтого, червоного та прозорого кольору, та три з яких повністю металеві, вартістю 100 грн.;

-гайкові ключі, металеві у кількості 12 шт., вартістю 100 грн.;

-молоток, з рукояткою чорного кольору, 1 шт., вартістю 50 грн.;

-автомобільний електричний ліхтар, корпус чорного кольору, вартість якого визначити не надається за можливе через відсутність даних про виробника, тощо;

-бита дерев`яна, жовтого кольору, довжиною приблизно 51 см, вартістю 70

грн.;

-авто магнітола марки "Guarand», корпус панелі чорного кольору;

-рюкзак чорного кольору, з тканини, з надписом "РORSСНЕ";

-викрутки у кількості 6 шт., чотири з яких з дерев`яною рукояткою жовтого кольору, одна з яких з пластмасовою рукояткою чорного кольору, та одна з яких повністю металева, вартістю 75 грн.;

-плоскогубці у кількості 4 шт. з пластмасовими ручками, двоє синього кольору, одні зеленого кольору, одні червоного кольору, вартістю 100 грн.;

стартові автомобільні дроти, гумові, червоного та чорного кольору, вартість яких визначити не надається за можливе через відсутність даних про виробника, тощо;

-гайкові ключі, металеві, у кількості 10 шт., один з яких з пластмасовою рукояткою жовтого кольору, вартість яких складає 100 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4042 грн.

Після чого ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 зникли с місця скоєння злочину з майном яким вони заволоділи, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_5 , вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, в результаті чого заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2610 гривен 75 копійок та ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4042 гривен 00 копійок.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, необхідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знов - 28.05.2018 року у нього виник умисел направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужого майна, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньої змовою групою осіб разом з ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, на направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужого майна, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньої змовою групою осіб ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 розподіливши ролі кожного при вчиненні кримінального правопорушення 28.05.2018 приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись біля автотранспортного засобу марки "Chrysler Stratus 2.0", д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_3 визначили об`єктом злочинного посягання майно, яке належить ОСОБА_8 т; ОСОБА_9 , які знаходилися у вказаному місці у вказаний час.

Далі, знаходячись в зазначеному місці та в зазначений час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя т; здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіббудучи особою яка раніше вчинила розбій, діючи спільно і злагоджено, з метою придушення волі потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до спротиву злочинним посяганням, ОСОБА_5 , погрожуючи застосувати насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілих, побачив потерпілого ОСОБА_9 , який йшов у напрямку зазначеного автотранспортного засобу, та побіг йому на зустріч, погрожуючи ножем, потерпілий ОСОБА_9 розуміючи своє безпорадне становище та фізичну перевагу нападника, швидко увійшов до під`їзду будинку №12 по вул. Леоніда Стромцова, зачинивши двері за собою, при цьому ОСОБА_4 знаходився біля зазначеного автомобіля.

Після вказаної дії, ОСОБА_11 повернувся до вищевказаного автомобіля, сів на водійське сидіння, де, погрожуючи невстановленим досудовим розслідуванням предметом, схожим на ніж, потерпілому ОСОБА_8 , який знаходився на задньому сидінні автотранспортного засобу марки "Chrysler Stratus 2.0", д.н.з. НОМЕР_1 , тобто застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я останнього, роз`єднав дроти авто магнітоли марки "Gvarand", в той час ОСОБА_4 знаходився на задньому сидінні зазначеного автомобіля та погрожував потерпілому ОСОБА_8 предметом, схожим на ніж, тим самим придушив волю потерпілого ОСОБА_8 до спротиву злочинним посяганням, після чого вийшов з автомобіля, а ОСОБА_11 в цей час переліз на заднє сидіння до потерпілого ОСОБА_8 , та продовжуючи останньому погрожувати предметом, схожим на ніж, приставивши його до шиї останнього, тобто з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, при цьому вимагаючи у потерпілого віддати його майно, та дістав з кишені потерпілого ОСОБА_10 грошові кошти у розмірі 100 доларів США, що на момент вчинення кримінального правопорушення тобто на 28.05.2018 року еквівалентно 2610 гривен 75 копійок, чим спричинили матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, розуміючи своє безпорадне становище та фізичну перевагу нападників, потерпілий ОСОБА_8 , сидячі на задньому сидінні автотранспортного засобу марки "Chrysler Stratus 2.0", д.н.з. НОМЕР_1 , спостерігав за діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не вчиняючи спротиву злочинним посяганням останніх. В той час ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виконуючи заздалегідь відведені ролі у вчиненні кримінального правопорушення та керуючись злочинним умислом, направленим на заволодіння майном потерпілих, діючи спільно, умисно ОСОБА_5 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, виконуючи заздалегідь відведену роль у вчиненні кримінального правопорушення та керуючись злочинним умислом, направленим на заволодіння майном потерпілих, діючи спільно з ОСОБА_4 , знаходячись біля автотранспортного засобу марки "Chrysler Stratus 2.0", д.н.з. НОМЕР_1 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 відкрили багажник автотранспортного засобу марки "Chrysler Stratus 2.0", д.н.з. НОМЕР_1 , звідки заволоділи майно, що належить потерпілому ОСОБА_9 , чим спричинили матеріальну шкоду, відповідно до висновку експерта №3342-18 від 18.07.2018, а саме:

-сабвуфер марки "Fli TRAP 12 active ", корпус сірого кольору, придбаний у лютому 2016 року, вартістю 3447 грн.;

-рюкзак коричневого кольору, з тканини, з надписом "DERBY";

-електричний автомобільний насос, корпус чорного кольору;

-сумка сірого кольору, ймовірно зі штучної шкіри;

- буксирувальний автомобільний трос, синього кольору, довжиною приблизно 5 м;

- буксирувальний автомобільний трос, жовтого кольору, довжиною приблизно 5 м;

-викрутки у кількості 10 шт., сім з яких з пластмасовою рукояткою зеленого, синього, жовтого, червоного та прозорого кольору, та три з яких повністю металеві, вартістю 100 грн.;

-гайкові ключі, металеві у кількості 12 шт., вартістю 100 грн.;

-молоток, з рукояткою чорного кольору, 1 шт., вартістю 50 грн.;

-автомобільний електричний ліхтар, корпус чорного кольору;

-бита дерев`яна, жовтого кольору, довжиною приблизно 51 см, вартістю 70

грн.;

-авто магнітола марки "Guarand", корпус панелі чорного кольору;

-рюкзак чорного кольору, з тканини, з надписом "PORSCHE";

-викрутки у кількості 6 шт., чотири з яких з дерев`яною рукояткою жовтого кольору* одна з яких з пластмасовою рукояткою чорного кольору, та одна з яких повністю металева, вартістю 75 грн.;

-плоскогубці у кількості 4 шт. з пластмасовими ручками, двоє синього кольору, одні зеленого кольору, одні червоного кольору, вартістю 100 грн.;

-стартові автомобільні дроти, гумові, червоного та чорного кольору, вартість яких не надається за можливе визначити через відсутність даних пре виробника, тощо;

-гайкові ключі, металеві, у кількості 10 шт., один з яких з пластмасовок рукояткою жовтого кольору, вартість яких складає 100 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4042 грн.

Після чого ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 зникли с місця скоєння злочину з майном яким вони заволоділи, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_4 , вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій в результаті чого заподіяли потерпілиму ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2610 гривен 75 копійок, та ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4042 гривен 00 копійок.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами.

Показаннями обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 які в судовому засіданні вину визнали в повному обсязі та підтвердили обставини, викладені в обвинувальному акті.

Показаннями потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 які під час судового засідання підтвердили обставини викладені в обвинувальному акті, покарання просили вирішити на розсуд суду.

Показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 які підтримали свої покази, наданні під час досудового слідства.

Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 29.05.2018 (т.1 а.с.14).

Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 29.05.2018 (т.1 а.с.15).

Заявою ОСОБА_9 про дозвіл проведення огляду автомобіля марки "Chrysler Stratus 2.0", д.н.з. НОМЕР_1 (т.1 а.с.16).

Протоколом огляду місця події, а саме предметом огляду є відкрита ділянка по АДРЕСА_3 , на якій знаходився автомобіль марки "Chrysler Stratus 2.0", д.н.з. НОМЕР_1 (т.1 а.с.17).

Протоколом огляду місця події, а саме предметом огляду є відкрита ділянка по АДРЕСА_4 (т.1 а.с.18).

Протоколом огляду місця події, а саме предметом огляду є відкрита ділянка по АДРЕСА_4 з фототаблицею, на якій знаходився громадянин який представився ОСОБА_4 (т.1 а.с.19-23).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28.05.2018 з фототаблицею, де на запитання слідчого потерпілий ОСОБА_8 відповів, що впізнає особу, а саме ОСОБА_4 , який вчинив 28.05.2018 розбійний напад на нього (т.1 а.с.33-36).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28.05.2018 з фототаблицею, де на запитання слідчого потерпілий ОСОБА_9 відповів, що впізнає особу, а саме ОСОБА_4 , який вчинив 28.05.2018 розбійний напад на нього (т.1 а.с.37-41).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.06.2018 з фототаблицею, де на запитання слідчого потерпілий ОСОБА_8 відповів, що впізнає особу, а саме ОСОБА_5 , який спільно з ОСОБА_4 вчинили 28.05.2018 розбійний напад на нього (т.1 а.с.88-90).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.06.2018 з фототаблицею, де на запитання слідчого потерпілий ОСОБА_9 відповів, що впізнає особу, а саме ОСОБА_5 , який спільно з ОСОБА_4 вчинили 28.05.2018 розбійний напад на нього (т.1 а.с.91-93).

Протоколом огляду предмету від 07.06.2018 з фототаблицею, а саме предметом огляду є вилучене майно в ході огляду місця події (т.1 а.с.115-120).

Протоколом огляду предмету від 07.06.2018 з фототаблицею, а саме предметом огляду є два мобільних телефона (т.1 а.с.121-130).

Постановою про визнання речових доказів від 07.06.2018, а саме: мобільний телефон марки "Nokia 1280", imei: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "Nokia 6300", imei: НОМЕР_3 , кросівки, сабвуфер марки "Fli TRAP 12 active ", корпус сірого кольору; рюкзак коричневого кольору, з тканини, з надписом "DERBY"; електричний автомобільний насос, корпус чорного кольору; сумка червоного кольору, з тканини, в якій знаходяться цвяхи та шурупи; буксирувальний автомобільний трос, синього кольору, довжиною приблизно 5 м; буксирувальний автомобільний трос, жовтого кольору, довжиною приблизно 5 м; викрутки у кількості 10 шт., сім з яких з пластмасовою рукояткою зеленого, синього, жовтого, червоного та прозорого кольору, та три з яких повністю металеві; автомобільні електричні лампочки у кількості 2 шт., в неробочому стані; гайкові ключі, металеві у кількості 12 шт.; молоток, з рукояткою чорного кольору, 1 шт.; автомобільний електричний ліхтар, корпус чорного кольору; бита дерев`яна, жовтого кольору, довжиною приблизно 51 см; сумка сірого кольору, ймовірно зі штучної шкіри; авто магнітола марки "Guarand", корпус панелі чорного кольору; рюкзак чорного кольору, з тканини, з надписом "PORSCHE"; викрутки у кількості 6 шт., чотири з яких з дерев`яною рукояткою жовтого кольору, одна з яких з пластмасовою рукояткою чорного кольору, та одна з яких повністю металева; плоскогубці у кількості 4 шт. з пластмасовими ручками, двоє синього кольору, одні зеленого кольору, одні червоного кольору; стартові автомобільні дроти, гумові, червоного та чорного кольору; гайкові ключі, металеві, у кількості 10 шт., один з яких з пластмасовою рукояткою жовтого кольору (т.1 а.с.131).

Висновком експерта №3342-18 від 18.07.2018 (т.1 а.с. 137-155).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 04.06.2018 з фототаблицею по вул.Л.Стромцова, 12 в м. Дніпро, де потерпілий ОСОБА_9 показав як відбувались події 28.05.2018 (т.1 а.с.176-180).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 04.06.2018 з фототаблицею по АДРЕСА_3 , де потерпілий ОСОБА_8 показав як відбувались події 28.05.2018 (т.1 а.с.181-186).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 10.07.2018 з фототаблицею по вул.Л.Стромцова, 12 в м. Дніпро, за участю ОСОБА_4 (т.1 а.с.187-190).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 10.07.2018 з фототаблицею по вул.Л.Стромцова, 12 в м. Дніпро, за участю ОСОБА_5 (т.1 а.с.192-196).

Постановою про визнання речових доказів від 10.07.2018, де визнано речовими доказами CD-R диск, 2 шт. (т.1 а.с.192-196).

Характеризуючими матеріалами ОСОБА_4 (т.1 а.с.227-239).

Характеризуючими матеріалами ОСОБА_5 (т.1 а.с.240).

Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінального правопорушення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення поза розумним сумнівом.

Під час розгляду кримінального провадження суд забезпечив принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів, передбачений ч. 2 ст. 22 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого:

ОСОБА_4 яка виразилась у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

ОСОБА_5 яка виразилась у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до категорії тяжкого злочину, особу обвинувачених та обставини, що пом`якшують і обтяжують їх відповідальність.

Так, обтяжуючих відповідальність обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обставин - є рецидив вчинення злочинів.

В якості пом`якшуючих відповідальність обставин суд визнає щире каяття, визнання вини та добровільне відшкодування завданого збитку.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 критично відносяться до вчиненого, розкаялися, враховуючи думку прокурора, потерпілих, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе в умовах ізоляції його від суспільства із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією майна, яке належить ОСОБА_4 .

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.02.2018 та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 7 років 1 місяці позбавлення волі із конфіскацією майна, яке належить ОСОБА_4 .

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні в період з 28 травня 2018 року до 17 грудня 2018 року, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

На підстав ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбутого покарання час його перебування під цілодобовим домашнім арештом в даному кримінальному провадженні в період з 18 грудня 2018 року до 11 лютого 2019 року у співвідношенні три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі, а в період часу з 12 лютого 2019 року по 18 липня 2019 року зарахувати в строк відбутого покарання час його перебування під цілодобовим домашнім арештом в даному кримінальному провадженні кожну неділю тижня в розрахунку - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Запобіжних захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією майна, яке належить ОСОБА_5 .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, зарахувати ОСОБА_5 частково відбуте покарання за попереднім вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.08.2021 остаточно призначивши покарання у виді 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна, яке належить ОСОБА_5 .

Строк відбування покарання відраховувати з дати попереднього затримання за вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.08.2021, а саме з 12.02.2021.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні в період з 05 червня 2018 року до 17 грудня 2018 року, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

На підстав ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання час його перебування під цілодобовим домашнім арештом в даному кримінальному провадженні в період з 18 грудня 2018 року до 11 лютого 2019 року у співвідношенні три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі, а в період часу з 12 лютого 2019 року по 18 липня 2019 року зарахувати в строк відбутого покарання час його перебування під цілодобовим домашнім арештом в даному кримінальному провадженні кожну неділю тижня в розрахунку - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази: мобільний телефон марки "Nokia 1280", imei: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "Nokia 6300", imei: НОМЕР_3 , кросівки повернути за належністю ОСОБА_4 ; сабвуфер марки "Fli TRAP 12 active ", корпус сірого кольору; рюкзак коричневого кольору, з тканини, з надписом "DERBY"; електричний автомобільний насос, корпус чорного кольору; сумка червоного кольору, з тканини, в якій знаходяться цвяхи та шурупи; буксирувальний автомобільний трос, синього кольору, довжиною приблизно 5 м; буксирувальний автомобільний трос, жовтого кольору, довжиною приблизно 5 м; викрутки у кількості 10 шт., сім з яких з пластмасовою рукояткою зеленого, синього, жовтого, червоного та прозорого кольору, та три з яких повністю металеві; автомобільні електричні лампочки у кількості 2 шт., в неробочому стані; гайкові ключі, металеві у кількості 12 шт.; молоток, з рукояткою чорного кольору, 1 шт.; автомобільний електричний ліхтар, корпус чорного кольору; бита дерев`яна, жовтого кольору, довжиною приблизно 51 см; сумка сірого кольору, ймовірно зі штучної шкіри; авто магнітола марки "Guarand", корпус панелі чорного кольору; рюкзак чорного кольору, з тканини, з надписом "PORSCHE"; викрутки у кількості 6 шт., чотири з яких з дерев`яною рукояткою жовтого кольору, одна з яких з пластмасовою рукояткою чорного кольору, та одна з яких повністю металева; плоскогубці у кількості 4 шт. з пластмасовими ручками, двоє синього кольору, одні зеленого кольору, одні червоного кольору; стартові автомобільні дроти, гумові, червоного та чорного кольору; гайкові ключі, металеві, у кількості 10 шт., один з яких з пластмасовою рукояткою жовтого кольору залишити за належністю ОСОБА_9 ; CD-R диск, 2 шт. залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1