Справа № 638/5863/24
Провадження № 1-кп/638/940/25
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0001516 від 18.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0001516 від 18.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надали клопотання, у якому просили судове засідання по справі за їх участю провести в режимі відео-конференції з Ковпаківського районного суду м. Суми, або за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчика для проведення відеоконференції.

З WEB - програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» з`ясовано, що технічна можливість проведення резервування майданчика о 13 год. 00 хв. 21.01.2025 з приміщеннями вказаних свідком судів відсутня, а тому проведення відеоконференції по справі у зазначені дату та час не є можливим.

Згідно з ч.1, 2 ст. 352 КПК України, перед допитом свідка головуючий встановлює відомості про його особу та з`ясовує стосунки свідка з обвинуваченим і потерпілим. Крім того, головуючий з`ясовує чи отримав свідок пам`ятку про права та обов`язки свідка, чи зрозумілі вони йому, і в разі необхідності роз`яснює їх, а також з`ясовує, чи не відмовляється він з підстав, встановлених цим Кодексом, від давання показань, і попереджає його про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання. Якщо перешкод для допиту свідка не встановлено, головуючий у судовому засіданні приводить його до присяги такого змісту: "Я, (прізвище, ім`я, по батькові), присягаю говорити суду правду і лише правду".

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не можуть безпосередньо приймати участь у судовому засіданні, у суду відстуня можливість встановити відомості про їх особу, вручити пам`ятку про права та обов`язки, а також присягу свідка.

Враховуючи відсутність відповідної технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання свідків про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому суд роз`яснює свідкам право на повторне звернення до суду із аналогічним клопотанням, враховуючи строки, необхідні для бронювання зали з можливістю проведення відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0001516 від 18.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1