Провадження № 1-кс/686/358/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Ясногірка Донецької області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0000348,

ВСТАНОВИЛА:

08.01.2025 року старший слідчий в ОВС першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 10.01.2025 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

При цьому, визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили зменшити розмір застави, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню із наступних підстав.

26.04.2019 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000348 зареєстровано дане кримінальне провадження, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 407 КК України.

30 червня 2023 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, а саме про те, що «Солдат ОСОБА_7 , проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) на посаді водія хіміка взводу забезпечення навчального процесу роти забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст.ст. 1, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127-131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 12 березня 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, самовільно залишив місце розташування військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та вибув до місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби до 22.12.2024, коли був виявлений та затриманий співробітниками поліції у смт. Золочів Харківської області».

Дана підозра є обґрунтованою та на її підтвердження слідчим представлено: повідомлення про вчинення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України від 22.04.2019; наказ командира військової частини НОМЕР_1 №180 від 12.03.2019; наказ командира військової частини НОМЕР_1 №100 від 19.03.2019; акт проведення службового розслідування від 21.03.2019; лист доведення від 28.04.2018; наказ командира військової частини НОМЕР_1 №203 від 22.03.2019; рапорт від 28.09.2018; контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу від 28.09.2018; пояснення ОСОБА_7 ; копію рекомендованого повідомлення ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 19.10.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 19.10.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 19.10.2021; копії повісток про виклик ОСОБА_7 на 21.02.2022, 25.02.2022; рапорт від 26.07.2023; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 23.12.2024; інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 02.08.2023 ОСОБА_11 оголошено у розшук.

Постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 02.08.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000348 від 26.04.2019 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_12 від 23.08.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000348 від 26.04.2019 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України відновлено для проведення слідчих дій.

Постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 23.08.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000348 від 26.04.2019 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 09.08.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000348 від 26.04.2019 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України відновлено для проведення слідчих дій.

Постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 09.08.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000348 від 26.04.2019 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_13 від 22.12.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000348 від 26.04.2019 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України відновлено.

22.12.2024 о 07 год. 50 хв. ОСОБА_7 було затримано на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.12.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 10 січня 2025 року включно із визначенням застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120 грн. та покладенням визначених обов`язків.

Постановою керівника спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_14 від 07 січня 2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000348 було продовжено до трьох місяців.

Обставинами, які перешкоджають завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є необхідність у: забезпеченні проведення медичного огляду ОСОБА_7 військово-лікарською комісією з метою визначення ступеня придатності до військової служби; здійсненні повідомлення ОСОБА_7 кінцевої підозри у вчиненні кримінального правопорушення після отримання довідки військово-лікарської комісії, виконанні вимог ст. 290, 291 КПК України, складенні та врученні обвинувального акту.

Частиною 1 ст.183 КПК України установлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років позбавлення волі.

Окрім того, слідчою суддею враховується, що ОСОБА_7 з 02.08.2023 був оголошений у розшук у даному кримінальному провадженні.

З 22.01.2018 ОСОБА_7 , який перебував у статусі обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, перебував у розшуку у межах кримінального провадження № 0000130 від 01.03.2016.

А отже, опинившись на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний може потенційно переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

Доведеним є також ризик незаконного впливу на свідків, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження з метою уникнення кримінальної відповідальності.

При цьому слідчою суддею ураховується встановлена КПК процедура отримання показань від осіб, які є свідками, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються слідчим чи прокурором шляхом допиту, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду усно шляхом допиту особи в судовому засідання (ч. 1,2 ст. 23, ст. 224 КПК України).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих в поряду, передбаченому ст. 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому прокурору або посилатися на них (ч. 4 ст.95 КПК України).

Отже ризик впливу на свідків існує не лише на етапі кримінального провадження під час збирання доказів, а й на стадії судового розгляду, до моменту отримання судом показань від свідків.

Беззаперечних даних, які б виключали указані ризики, слідчою суддею на даний час не установлено.

У судовому засіданні не знайшов свого підтвердження ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки у клопотанні не міститься жодного обґрунтування того, яким саме чином підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню «іншим чином», з посиланням на відповідні докази та реальність таких обставин.

Аналізуючи особу підозрюваного, слідча суддя ураховує, що ОСОБА_7 раніше судимий, має постійне місце проживання.

Проте указані обставини не спростовують доведених стороною обвинувачення ризиків та не є такими, які б давали можливість відмовити у продовженні застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки, на переконання слідчої судді, у цьому випадку не можуть бути беззаперечними стримуючими факторами подальшої належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Окрім того, з`ясовано також, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 23.12.2024 у справі №619/10435/24 ОСОБА_7 засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У силу ч.8. ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті тримання під вартою.

Таким чином, зважаючи на те, що заявлені ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися та вони виправдовують тримання підозрюваного під вартою, ураховуючи усі визначенні ст.178 КПК України обставини у їх сукупності приходжу до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , адже лише такий найсуворіший запобіжний захід на даний час зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підстави для зменшення розміру застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.12.2024 року, відсутні.

Строк тримання під вартою слід продовжити у межах строку досудового розслідування у межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 14.02.2025 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України продовжити по 14.02.2025 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.12.2024 року у розмірі 121 120 грн., продовжити по 14.02.2025 року включно термін дії покладених на ОСОБА_7 цією ж ухвалою обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України (у разі наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається у дохід держави.

Ухвала діє по 14.02.2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя