Справа № 165/2679/24 Провадження №11-п/802/30/25 Головуючий у 1 інстанції:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000015 від 04 червня 2022 року, за ознаками ч.1 ст.254 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:

До Волинського апеляційного суду 27.03.2024 року надійшло подання в.о. голови Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000015 від 04.06.2022 року, за ознаками ч.1 ст.254 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, оскільки неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.

У поданні зазначається, що на розгляд Нововолинського міського суду Волинської області 24.03.2025 року надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000015 від 04.06.2022 року, за ознаками ч.1 ст.254 КК України.

За даними автоматизованої системи документообігу суду провести автоматичний розподіл клопотання про дозвіл на проведення огляду неможливо, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів для розподілу справи протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025 року.

Виключено суддю ОСОБА_5 неповноважність (закінчився п`ятирічний строк повноважень).

Виключено суддю ОСОБА_7 зайнятість згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів, наказ № 15/02-06 від 07.03.2025 року «Про надання щорічної основної відпустки судді ОСОБА_7 »).

Виключено суддю ОСОБА_8 зайнятість згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів, наказ № 13/02-06 від 05.03.2025 року «Про надання щорічної основної оплачуваної відпустки судді ОСОБА_8 »).

Виключено суддю ОСОБА_9 перебуває з 20.03.2005 року і по даний час на лікарняному.

Виключено суддю ОСОБА_10 перебуває з 20.03.2005 року і по даний час на лікарняному.

Станом на 24.03.2025 року (день розподілу даної справи) фактична чисельність суддів Нововолинського міського суду Волинської області 5 (п`ять) суддів, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Посилаючись на дані обставини в.о. голови суду просить направити матеріали клопотання про проведення огляду, на розгляд до іншого суду в межах Волинської області.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який виклав суть подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України регламентують, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після заявлення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Проте у поданні не наведено обґрунтування неможливості суддів Нововолинського міського суду Волинської області брати участь у розгляді даного провадження у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, а перебування судді у відпустці не є підставою, в розумінні ст.34 КПК України, для направлення провадження на розгляд до іншого суду.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд не знаходить на теперішній час законних підстав для зміни підсудності розгляду клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000015 від 04.06.2022 року, за ознаками ч.1 ст.254 КК України, оскільки Нововолинським міським судом Волинської області не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали клопотання про закриття кримінального провадження підлягають поверненню до Нововолинського міського суду Волинської області, для розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.34, 405 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання в.о. голови Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000015 від 04 червня 2022 року, за ознаками ч.1 ст.254 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, відмовити.

Матеріали клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000015 від 04 червня 2022 року, за ознаками ч.1 ст.254 КК України, повернути до Нововолинського міського суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді