Справа № 461/6021/21
Провадження № 1-кс/461/991/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові погоджене з начальником відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адвокатом і депутатом не є, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із начальником відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, переховується від органу досудового розслідування, що унеможливлює забезпечення його прибуття для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у встановлений строк.

Крім цього, 30.06.2020 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук та його місцезнаходження не встановлено по теперішній час.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, слідчий просить клопотання задоволити.

Вивчивши доводи клопотання, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Встановлено, що в провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 16.02.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних особливо тяжких злочинів передбачених п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, санкція статті яких передбачає позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі та від 8 до 15 років позбавлення волі відповідно, тяжкість інкримінованих правопорушень та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного ОСОБА_5 до втечі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, заздалегідь домовились про спільне вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , який довготривалий час обіймав посаду голови сільської ради с. Миклашів Пустомитівського району Львівської області з корисливих мотивів.

Діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , отримавши з невстановленого на даний час слідством джерела інформацію про перебування ОСОБА_8 за місцем проживання у будинку АДРЕСА_2 , вночі 21.06.2020 на заздалегідь підготовленому автомобілі марки «KIA SPORTAGE», державний номерний знак « НОМЕР_1 », маючи із собою заздалегідь заготовлені для уникнення викриття маски та дезінфікуючі засоби, прибули до місця проживання ОСОБА_8 , та приблизно о 2 год незаконно проникли на територію домогосподарства, а згодом, шляхом розбиття вікна, проникли у житловий будинок потерпілого, де окрім останнього перебувала його дружина ОСОБА_9 , для вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , з корисливих мотивів.

В подальшому, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , маючи на меті вчинити умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, з метою подолання опору потерпілих та їх знерухомлення, отримання відомостей про місце зберігання цінних речей та грошових коштів, завдали удари ОСОБА_9 по обличчі та тілу, а згодом використовуючи клейку стрічку типу «скотч» та мотузки, зв`язали руки та ноги ОСОБА_10 у приміщенні вітальні будинку, а ОСОБА_8 - у приміщенні ванної кімнати, та діючи за попередньою змовою групою осіб, по заздалегідь обумовленому плану завдали ОСОБА_8 численні удари по голові та тулубу руками та ногами, в результаті чого спричинили йому тілесні ушкодження, що призвели до смерті останнього на місці події, тобто умисно вбили ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заволоділи особистим майном ОСОБА_9 , а саме: коштами в сумі 100 грн, 100 доларів США, 10 євро та золотими виробами - сережками з жовтого золота 585 проби, вагою приблизно 10 грам, з вставками діамантів в кількості 8 штук по колу та одного граната по центру, вартістю 130 000 грн, ланцюжком з жовтого золота 585 проби, вагою приблизно 10 грам, з золотим хрестиком з вставкою декількох білих фіанітів (приблизно 10 штук) вартістю 10 000 грн, золотим кільцем з білого золота 585 проби вагою приблизно 3 грами, з вставкою у вигляді діаманта вартістю 26 000 грн, одним перстнем з жовтого золота 585 проби вагою приблизно 5 грам, вставкою у вигляді квітки з білого золота та вставкою діаманта по центру вставки-квітки вартістю 39 000 грн, одним перстнем з жовтого золота 585 проби вагою приблизно 5 грам, з вставками у вигляді 8 білих фіанітів по центру вартістю 3 000 грн, мобільним телефоном марки «Самсунг А50» білого кольору, вартістю 8 000 грн, в чохлі біло-синього кольору на задню кришку вартістю 200 грн, з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_2 вартістю 25 грн, на рахунку знаходились гроші в сумі 10 грн, мобільним телефоном «Самсунг А50» чорного кольору, вартістю 8 000 грн, який належав ОСОБА_8 , в силіконовому чохлі чорного кольору на задню кришку вартістю 200 грн, з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_3 вартістю 25 грн, на рахунку знаходились гроші в сумі 80 грн, речами, які належали ОСОБА_8 - парфумами «PACO RABANNE 1 MILLION PRIVE», об`ємом 100 мл вартістю 3 000 грн, годинником «Royal» з круглим циферблатом, білого кольору, в жовтому металі вартістю 100 доларів США, годинником чорного кольору, який вартості не представляє, золотим перстнем вагою 7 грам, зверху якого по середині є вставка з чорним каменем овальної форми, перстнем сплетеним з двох сплавів золота жовтого та рожевого кольору, золотою обручкою розмір 18,5, вагою 4,5 грам, вартістю 5 000 грн, планшетом марки «LENOVО» моделі «IdeaTab A2107A» вартістю 300 доларів США, ноутбуком марки «ASUS», моделі «X540LA-XX006D», серійний номер «S/n GLN0GR039447025», мак-адреса ноутбука «MAC: 9C5C8E552ADC». Сума завданого збитку внаслідок викрадення особистих речей ОСОБА_9 становить 216 335 грн. Сума збитку завданого ОСОБА_9 внаслідок викрадення майна її чоловіка ОСОБА_8 становить 16 305 грн, 400 доларів США. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 втекли з місця події, на автомобілі марки «KIA SPORTAGE», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

ОСОБА_5 в СУ ГУНП у Львівській області на виклик не з`явився, про причини неявки не повідомив.

30.06.2020 відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України складено повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

30.06.2020 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

30.06.2020 в порядку передбаченому ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, оскільки він переховується від органу досудового розслідування, та без поважних причин не з`являється на виклики слідчого.

На підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду Львівської області від 18.12.2020 продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження до 9-ти місяців, тобто до 26.03.2020.

На підставі постанови прокурора від 16.02.2021 з кримінального провадження № 0000720 від 19.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України виділено матеріали досудового розслідування, які стосуються умисного вбивства та нападу на ОСОБА_8 у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України в окреме провадження № 0000141 від 16.02.2021.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які на даний час в ході судового розгляду судом не досліджено, зокрема:

- показами потерпілої ОСОБА_9 , щодо нападу на неї та чоловіка, заволодіння майном, вбивстві ОСОБА_11 ;

- протоколом огляду місця події від 21.06.2020, згідно якого оглянуто будинок АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду місця події від 21.06.2020, згідно якого оглянуто ділянку дороги на виїзді із села Миклашів Пустомитівського району в сторону с. Нижня білка Пустомитівського району, на відстані 68 м. від вказівника про закінчення села виявлено та вилучено наступні речі: 1) сліди низу взуття, який перенесений на гіпсовий зліпок; 2) слід протектора від автомобільної покришки (шини), який перенесений на гіпсовий зліпок; 3) дванадцять фрагментів гілок які знаходилися біля місця з прим`ятою травою з ліва та права від дороги; 4) шість фрагментів гілок зрізаних з куща поруч з прим`ятою травою на яких наявні пошкодження; 5) ліву рукавицю чорного кольору з білими вкрапленнями та плямою бурого кольору; 6) ліву рукавицю з білими вкрапленнями;

- протоколом огляду місця події від 21.06.2020, згідно якого оглянуто відкриту ділянку місцевості розмірами 10х10 метрів, що знаходиться на відстані 4-х метрів від проїжджої частини дороги по вул. Шевченка у с. Миклашів та 52 метрів від житлового будинку №85 по вул. Шевченка у с. Миклашів, де виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung Galaxy А50» в корпусі та чохлі синього кольору;

- протоколом огляду місця події від 21.06.2020, згідно якого оглянуто грунтову дорогу у с.Нижня Білка, що знаходиться на відстані 70 метрів від вказівника про початок села, де виявлено та вилучено: гіпсовий зліпок із слідом протектора автомобільної шини;

- протоколом огляду місця події від 22.06.2020, згідно якого оглянуто труп ОСОБА_8 в приміщенні судово-медичного моргу Пустомитівського відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ в ході проведення якого виявлено та вилучено: одяг з трупа ОСОБА_8 - футболку темно-синього кольору, труси темно-синього кольору, зроблено змиви з обох рук на два марлеві тампони, відібрано зрізи нігтьових пластин пальців рук, відбитків долонь та пальців рук, зразки волосся, зразок крові на марлевий тампон, з шиї трупа вилучено відрізок клейкої стрічки сірого кольору, з кисті правої руки вилучено відрізок синтетичної мотузки синього кольору.

- протоколом огляду місця події від 22.06.2020, згідно якого оглянуто грунтову дорогу, яка знаходиться на відстані 50 метрів від автодороги М06 сполученням Львів-Стрий ,на з`їзді на 568км. в напрямку с.Раковець, Пустомитівського району Лвьівської області, в ході проведення якого виявлено та вилучено: фрагмент тканини з однієї сторони чорного кольору з іншої - синього з ґудзиком із зображенням якора; два фрагменти матерчатих чорних рукавиць; дві скляні пляшки, одна з яких містить напис «Львівська» - упаковані в одну картонну коробку; фрагмент скляної банки, об`ємом 0,5л.; фрагмент металевої банки з-під напою; фрагмент скляної пляшки; полімерну пляшку синього кольору із червоною кришечкою з написом Розпалювач Art-Т-500;

- висновком експерта №861 від 22.06.2020 судово-медичної експертизи ОСОБА_9 , згідно якої встановлено, що у ОСОБА_9 виявлено синці на обличчі, на руках, на спині справа, садна на обличчі зліва, на червоній каймі та слизовій оболонці нижньої губи, в ділянці правого ліктьового суглобу, підшкірні крововиливи на слизовій оболонці нижньої губи, на обох променево-зап`ясних суглобах, на правому плечі. Вказані тілесні ушкодження утворились внаслідок контактів видимих ділянок тіла із тупими предметами та тупими предметами із продовгуватою поверхнею, до яких відносить і мотузка, могли виникнути 21 червня 2020 та відносяться до легкого ступеня тяжкості;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчим доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних особливо тяжких злочинів передбачених п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, санкція статті яких передбачає позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі та від 8 до 15 років позбавлення волі відповідно, що вчинений останнім із застосуванням фізичного насильства до потерпілого, вагомість та обґрунтованість наявних доказів про вчинення ним кримінальних правопорушень, тому є підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема:

-переховування підозрюваного ОСОБА_5 від суду. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 втік з місця вчинення злочину та в подальшому намагався ухилитися від притягнення до кримінальної відповідальності. Окрім цього, тяжкість інкримінованих правопорушень та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного ОСОБА_5 до втечі.

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 втік з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими речами, та знаряддями кримінального правопорушення та в подальшому намагався ухилитися від притягнення до кримінальної відповідальності.

-незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб, що підтверджується насильницьким характером злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 . Про неможливість запобігти такому ризику свідчить і той факт, що підозрюваний проживає у одній області із потерпілою та свідками у кримінальному провадженні, що суттєво спрощує йому можливість чинити тиск на останніх, оскільки, з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього. Вказане підтверджується і тим, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб та розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я людини та з проникненням у житло, що призвело до заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, а на даний час досудовим розслідуванням не встановлено всіх співучасників кримінального правопорушення.

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 може повідомити співучасникам вчинення вказаного злочину про відомі йому обставини кримінального провадження та можливість уникнення ним передбаченої законом відповідальності у зв`язку із тим, що на даний час такі не встановлені.

-вчинити інші кримінальні правопорушення. Вказаний ризик підтверджується тим, ОСОБА_5 перебуваючи на волі може продовжувати вести злочинну діяльність та вчиняти правопорушення.

Згідно з ч.1 та п.3 ч.2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ст. 191 КПК України затриманий на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 200, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців, тобто до 10 серпня 2025 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала втрачає законної сили 10 серпня 2025 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1