У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/3743/24 Провадження № 1-кс/401/59/25

20 січня 2025 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання ОСОБА_4 про передачу на відповідальне зберігання власнику майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000893 від 25.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2025 року ОСОБА_4 подав до суду клопотання про передачу йому, як власнику, на відповідальне зберігання майно, а саме автомобіль марки ВАЗ 211540 д.р.н. НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді 25.12.21024 накладено арешт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000893 від 25.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обгрунтовує клопотання тим, що на даний час з його автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії та проведені судові експертизи. Автомобіль тривалий час перебуває у неналежних для зберігання умовах, на відкритому майданчику на території відділення поліції. Крім того, його статус у кримінальному провадженні, як свідок. В разі передачі йому на відповідальне зберігання належного йому автомобіля, він гарантує в разі необхідності надати доступ до нього органам досудового розслідування та суду.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. В клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що наразі призначено експертизу по вказаному автомобілю, проте висновок експерта відсутній. Тому, вважає заявлене клопотання передчасним, оскільки експерт має право заявити клопотання про надання додаткових доказів.

На підтвердження обставин вказаних у клопотанні, заявник надав копію ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2024 року про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 211540 д.р.н. НОМЕР_1 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та копію паспорту громадянина України, на підтвердження своєї особи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розслідується кримінальне провадження №№0000893 від 25.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2024 о 12:53 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_2 ) про те, що 24.12.2024 о 12:52 за адресою м. Світловодськ на повороті до заводу силікатних виробів трапилось ДТП за участі автомобілів марки Таврія д.н. НОМЕР_3 та ВАЗ-2115 д.н. НОМЕР_1 , травмувалась жінка, повезли до лікарні. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 24.12.2024 близько 13:00 водій автомобіля ВАЗ 211540 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по автодорозі Р-10 в напрямку м. Світловодськ допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110217 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснювала розворот на перехресті автодороги Р-10 біля силікатного заводу м.Світловодськ, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, пасажир автомобіля ЗАЗ 110217 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Світловодської ЦРЛ з попереднім діагнозом: перелом ребер, перелом ключиці.

24.12.2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Кіровоградська область Олександрійського району місто Світловодськ на автодорозі Р-10 виявлено та вилучено транспортний засіб «ВАЗ» моделі «211540»д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та транспортний засіб «ЗАЗ» моделі «110217» д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 25 грудня 2024 року накладено арешт на транспортний засіб «ВАЗ» моделі «211540» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною користування та розпорядження останнім, на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Також, накладено арешт на транспортний засіб «ЗАЗ» моделі «110217» д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , із забороною користування та розпорядження останнім, на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Будь-яких постанов про призначення інженерно-транспортних експертиз у даному кримінальному провадженні, слідчому судді не надано.

Крім того, на час судового розгляду клопотання власника майна, проведення експертиз не завершено, висновки експерта відсутні.

Також, у справі відсутні відомості про встановлення органом досудового розслідування особи з вини якої сталася дорожньо-транспортна пригода.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні не доведено, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба, та що арешт на майно ухвалою слідчого судді від 25 грудня 2024 року накладено необґрунтовано.

Крім того, власником майна заявлено клопотання не про скасування арешту майна, як то передбачено статтею 174 КПК України, а про передачу речового доказу йому на зберігання.

Власником майна не доведено, що з вказаним речовим доказом проведено всі слідчі дій, проведено всі експертні дослідження, і потреба у зберіганні арештованого майна на території відділу поліції відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 174, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про передачу на відповідальне зберігання власнику майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000893 від 25.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1