СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5993/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 10.07.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2023 за № 0000275 (пр. № 759/12972/24),

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва 04.09.2024 надійшло клопотаннязахисника ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 10.07.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2023 за № 0000275 (пр. № 759/12972/24).

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 04.09.2024 зазначене клопотання цього ж дня отримане слідчою суддею.

У судове засідання захисник ОСОБА_3 , власники майна та прокурор не прибули.

Через канцелярію суду 20.09.2024 захисник ОСОБА_3 подав клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 10.07.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2023 за № 0000275 (пр. № 759/12972/24), без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, долучені до матеріали та клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на вище зазначене, клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 10.07.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2023 за № 0000275 (пр. № 759/12972/24), слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 26, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 10.07.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2023 за № 0000275 (пр. № 759/12972/24), - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1