УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 Справа №607/5596/24 Провадження №1-кп/607/484/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальне провадження №0002566, дані про яке 01.11.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002566 від 01.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання у даному кримінальному провадженні, обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 13.03.2025, 24.03.2025 та 31.03.2025, не з`явився без поважних причин, шляхом приводу останнього до суду не доставлено.

Згідно з рапортом начальника сектору ВКП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31.03.2025, ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній, його місце перебування невідоме.

В судовому засіданні прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, за місцем проживання відсутній, його місце перебування невідоме, заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження у кримінальному провадженні №0002566 від 01.11.2023.

Заслухавши доводи прокурора та вивчивши кримінальне провадження в частині щодо неявок обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання, суд доходить висновку про доцільність постановлення ухвали про розшук обвинуваченого з таких підстав.

За приписами ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Однією із засад кримінального провадження, відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, є розумність строків. Частиною 1 ст. 21 КПК України визначено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

З досліджених матеріалів судового провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 був достемененно обізнаним про перебування на розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області кримінального провадження за його обвинуваченням, однак в судові засідання, призначені на 13.03.2025, 24.03.2025 та 31.03.2025, не з`являвся без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За наведеного та враховуючи те, що розгляд даного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є неможливим, на призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився, шляхом приводу останнього до суду не доставлено, за місцем свого проживання відсутній, його місце знаходження невідомо, суд вважає, що ОСОБА_4 переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим знаходить підстави для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження у кримінальному провадженні №0002566 від 01.11.2023 до його розшуку.

За наведеного, клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 318, 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0002566 від 01.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , направивши копію ухвали.

При встановленні фактичного місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно доставити його приводом до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий суддя ОСОБА_1