Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1477/2025 У Х В А Л А
04.04.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
Згідно повідомлення про підозру, ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, підтримуючи діяльність та рішення окупаційної адміністрації держави-агресора у м. Херсон, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів РФ, які передбачають перебування України у сфері її впливу, з метою завдати шкоди Україні, вчинила особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки - пособництво державі-агресору, шляхом реалізації та підтримки рішень і дій окупаційної адміністрації держави-агресора.
При цьому громадянка України ОСОБА_6 усвідомлюючи, що держава-агресор РФ окупувала, серед іншого, частину Херсонської області та сформувала окупаційну адміністрацію для управління вказаними територіями, перебуваючи на вказаній тимчасово окупованій території Херсонської області, у період з червня 2022 року по листопад 2022 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, незаконно, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у тому числі щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів РФ, які передбачають перебування України у сфері її впливу, з метою завдання шкоди Україні, надала допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора з реалізації та підтримки рішення, а саме указу так званого «Голови Військово-цивільної адміністрації Херсонської області» № 50-р «Про створення державного унітарного підприємства «Херсонська залізниця», тобто за невстановлених обставин була призначена на посаду так званого «заступника директора з економіки та фінансів «Державного унітарного підприємства «Херсонська залізниця», яка знаходиться за адресою: вул. Залізнична, 17, м. Херсон, Херсонська область.
До її повноважень входило: організація роботи бухгалтерського відділу, забезпечення складання на основі даних бухгалтерського обліку фінансові звітності з метою подачі до податкових органів рф та подальшому сплати податків до бюджету країни - агресора, контроль проведення інвентаризації матеріальних ресурсів та інших активів Одеської об`єднаної дирекції (Херсонський регіон) регіональної філії «Одеська залізниця» з метою їх реєстрації за російським законодавством та передачі на баланс т.зв. ДУП «Херсонська залізниця», організація виплати заробітної плати співробітникам вище вказаного псевдопідприємства.
Перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_6 , з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, діючи умисно, незаконно, на шкоду територіальній цілісності, державній та економічній безпеці України, пропагувала ідеї «руського миру» у середовищі співробітників залізничного гранспорту на території Херсонської області, з метою підтримки останніми рішень і дій окупаційної адміністрації держави-агресора та відновлення Функціонування залізничних перевезень на території області, схиляла працівників Одеської об?єднаної дирекції (Херсонський регіон) регіональної філії «Одеська залізниця» влаштовуватися на роботу в створене окупаційною адміністрацією ДУП «Херсонська залізниця», закликала до співпраці із представниками окупаційній адміністрації держави-агресора.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на надання допомоги державі-агресору (пособництво) окупаційній адміністрації держави-агресора ОСОБА_6 , сприяла функціонуванню залізничного транспорту на окупованій території для його використання на користь останніх, зміцненню російської влади на території тимчасово окупованої частини України, що в свою чергу завдало шкоди Україні у вигляді матеріальних збитків та людських жертв.
Вказаними діями ОСОБА_6 забезпечила реалізацію та підтримку рішення і дій окупаційної адміністрації РФ по створенню та функціонуванню «Державного унітарного підприємства «Херсонська залізниця».
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.09.2023 на підставі постанови слідчого через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, залучено захисника за призначенням ОСОБА_7 (свідоцтво від 07.03.2012 № 4257, доручення від 29.09.2023 № 026-260010611).
Підозрювана ОСОБА_6 слідчим викликалась до органу досудового розслідування на 04.10.2023, 05.10.2023, 06.10.2023.
Повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_6 опубліковані в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.
Підозрювана ОСОБА_6 слідчим викликалась до органу досудового розслідування у спосіб передбачений вимогами КПК України та жодного разу за викликом не з`явився, про причини неявки ні підозрюваний ні його захисник не повідомили.
21.03.2025 на підставі постанови слідчого замінено раніше залученого адвоката за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві на підставі доручення від 29.09.2023 № 026-260010611 адвоката ОСОБА_7 для здійснення захисту підозрюваної ОСОБА_6 на адвоката Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_4 , (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 31 серпня 2018 р. № 123.
За наявною інформацією отриманою в ході досудового розслідування ОСОБА_6 на момент вчинення злочинів в яких підозрюється перебувала на тимчасово окупованій частині території Херсонської області, у тому числі у м. Херсон, в подальшому перебувала на тимчасово окупованій ЗС РФ частині території Генічеського району Херсонської області, де продовжувала вчиняти описаний вище злочин.
Дані обставини свідчать про те, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування.
07.10.2023 постановою слідчого підозрювану ОСОБА_6 оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам 3 управління ГУ «І»
ДЗНД СБ України, у зв`язку з неприбуттям підозрюваної ОСОБА_6 на неодноразові виклики до слідчого та переховуванням останнього від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
21.03.2025, на адресу сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Херсонській області скеровано постанову слідчого про оголошення підозрюваної ОСОБА_6 у міжнародний розшук.
Крім того, під час розслідування отримано дані, що останнім відомим місцем перебування підозрюваної ОСОБА_6 є тимчасово окупованого територія Генічеського району Херсонської області та на даний час підозрювана може перебувати на вказаній території, а також ТОТ АР Крим та території держави-агресора рф, де продовжує вчиняти дії на шкоду України та її населення, оскільки на підконтрольну територію України виїзди не здійснювала, перепустки для перетину лінії зіткнення у межах Херсонської та Запорізької областей не отримувала.
Також, дані про дату та місце зникнення підозрюваної ОСОБА_6 розміщено на офіційному сайті «МВС України», у розділі «Особи, які переховуються від органів влади».
Поряд із цим наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюванп може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність у якій підозрюється.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник не заперечила проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук. У випадку, якщо слідчий суддя прийме рішення про тримання під вартою особи, оголошеної в міжнародний розшук, після затримання такої особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного має розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Отже, у разі оголошення особи у міжнародний розшук, КПК України встановлює процедуру, за якою спочатку може бути розглянуте за відсутності підозрюваного клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. А наступним етапом - після затримання підозрюваного (не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження) - слідчий суддя розглядає за його участю клопотання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід. Використані формулювання свідчать про те, що в умовах переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та оголошення у зв`язку з цим його у міжнародний розшук, КПК України розрізняє процедури обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою від процедури застосування такого обраного запобіжного заходу.
На відміну від процедури застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, при вирішенні питання про його обрання не досліджується можливість застосування менш суворого запобіжного заходу, оскільки тримання під вартою - це єдиний запобіжний захід, передбачений в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. Питання про більш м`який запобіжний захід відносно підозрюваного стає предметом дослідження при застосуванні запобіжного заходу після його затримання і доставлення до слідчого судді. За такої нормативної регламентації при вирішенні питання про обрання щодо особи запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчому судді належить дослідити такі обставини: чи повідомлено особі про підозру у встановленому законом порядку; чи наявна обґрунтована підозра; чи наявні ризики кримінального провадження; чи оголошена особа в міжнародний розшук (або перебуває на тимчасово окупованій території України).
Таким чином, слідчий суддя досліджує ці обставини в світлі конкретних обставин цієї справи.
Так з матеріалів кримінального провадження вбачається, що Підозрювана ОСОБА_6 слідчим викликалась до органу досудового розслідування на 04.10.2023, 05.10.2023, 06.10.2023.
Повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_6 опубліковані в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.
Підозрювана ОСОБА_6 слідчим викликалась до органу досудового розслідування у спосіб передбачений вимогами КПК України та жодного разу за викликом не з`явився, про причини неявки ні підозрюваний ні його захисник не повідомили.
За наявною інформацією отриманою в ході досудового розслідування ОСОБА_6 на момент вчинення злочинів в яких підозрюється перебувала на тимчасово окупованій частині території Херсонської області, у тому числі у м. Херсон, в подальшому перебувала на тимчасово окупованій ЗС РФ частині території Генічеського району Херсонської області, де продовжувала вчиняти описаний вище злочин.
21.03.2025, на адресу сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Херсонській області скеровано постанову слідчого про оголошення підозрюваної ОСОБА_6 у міжнародний розшук.
Щодо обґрунтованості підозри, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, яке є особливо тяжким та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.
Така під озра є обґрунтованою та підтверджується: протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 04.12.2023 за результатом якого вилучено речі і документи, які перебували у володінні органу досудового розслідування - 2 відділі 3 управління досудового розслідування ГСУ СБУ, а саме документації так званого «Государственного унитарного предприятия «Херсонская железная дорога», у тому числі в яких містяться дані: «зам. директора дороги по экономике и финансам ОСОБА_8 » з підписом; протоколом допиту свідка: від 01.09.2023 ОСОБА_9 , яка є мешканкою м. Херсон Херсонської області, та у липні 2022 року працевлаштувалась до т.зв. «Государственного унитарного предприятия «Херсонская железная дорога» на посаду «бухгалтера», де у вказаному псевдопідприємстві ОСОБА_6 обіймала посаду т.зв. «зам. директора дороги по экономике и финансам», яка була довіреною особу т.зв. «керівника ОСОБА_10 ». ОСОБА_6 на вказаній посаді здійснювала організацію роботи бухгалтерського відділу, забезпечення складання на основі даних бухгалтерського обліку фінансової звітності т.зв. «ГУП «Херсонская железная дорога» з метою подачі до податкових органів рф, контролювала проведення інвентаризації матеріальних ресурсів та інших активів «Одеської залізниці» (Херсонського району); від 31.08.2023 ОСОБА_11 , яка є мешканкою м. Херсон Херсонської області, тау кінці липня 2022 року працевлаштувалась до т.зв. «Государственного унитарного предприятия «Херсонская железная дорога» на посаду «бухгалтера», де у вказаному псевдопідприємстві ОСОБА_6 обіймала посаду т.зв. «зам. директора дороги по экономике и финансам», яка була довіреною особу т.зв. «керівника ОСОБА_10 ». ОСОБА_6 на вказаній посаді здійснювала організацію роботи бухгалтерського відділу, забезпечення складання на основі даних бухгалтерського обліку фінансової звітності т.зв. «ГУП «Херсонская железная дорога» з метою подачі до податкових органів рф, контролювала проведення інвентаризації матеріальних ресурсів та інших активів «Одеської залізниці» (Херсонського району); від 30.08.2023 ОСОБА_12 , яка є мешканкою м. Херсон Херсонської області, тау кінці липня 2022 року працевлаштувалась до т.зв. «Государственного унитарного предприятия «Херсонская железная дорога» на посаду «бухгалтера», де у вказаному псевдопідприємстві ОСОБА_6 обіймала посаду т.зв. «зам. директора дороги по экономике и финансам», яка була довіреною особу т.зв. «керівника ОСОБА_10 ». ОСОБА_6 на вказаній посаді здійснювала організацію роботи бухгалтерського відділу, забезпечення складання на основі даних бухгалтерського обліку фінансової звітності т.зв. «ГУП «Херсонская железная дорога» з метою подачі до податкових органів рф, контролювала проведення інвентаризації матеріальних ресурсів та інших активів «Одеської залізниці» (Херсонського району); від 31.08.2023 ОСОБА_13 , яка є мешканкою м. Херсон Херсонської області, тау липні 2022 року, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, працевлаштувалась до т.зв. «Государственного унитарного предприятия «Херсонская железная дорога» на посаду «начальника відділу управління майновими та земельними ресурсами», де у вказаному псевдопідприємстві ОСОБА_6 обіймала посаду т.зв. «зам.директора дороги по экономике и финансам», яка була довіреною особу т.зв. «керівника ОСОБА_10 ». ОСОБА_6 на вказаній посаді здійснювала організацію роботи бухгалтерського відділу, забезпечення складання на основі даних бухгалтерського обліку фінансової звітності т.зв. «ГУП «Херсонская железная дорога» з метою подачі до податкових органів рф, контролювала проведення інвентаризації матеріальних ресурсів та інших активів «Одеської залізниці» (Херсонського району); протоколами пред`явлення особи ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками: від 01.09.2023 проведеного за участі свідка ОСОБА_9 , яка серед пред`явлених осіб жіночої статі у фототаблиці впізнала на фото № 1 ОСОБА_6 ; від 31.08.2023 проведеного за участі свідка ОСОБА_11 , яка серед пред`явлених осіб жіночої статі у фототаблиці впізнала на фото № 1 ОСОБА_6 ; від 30.08.2023 проведеного за участі свідка ОСОБА_12 , яка серед пред`явлених осіб жіночої статі у фототаблиці впізнала на фото № 1 ОСОБА_6 ; від 31.08.2023 проведеного за участі свідка ОСОБА_13 , яка серед пред`явлених осіб жіночої статі у фототаблиці впізнала на фото № 1 ОСОБА_6 ; речовими доказами: лист «Старшему инспектору информационной безопасности ОСОБА_14 »; «Справка об ущербе на железнодорожном полотне от станции Каховка до станции Н. Серогозы»; копія «Приказа от 29.09.2022 № 171 О внесении изменений в штатное расписание»; матеріалами кримінального провадження у сукупності.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваній, характеру вчиненого кримінального правопорушення, пов`язаного із добровільним призначенням на посаду так званого «заступника директора з економіки та фінансів «Державного унітарного підприємства «Херсонська залізниця» та виконанням на вказаній незаконній посаді дій, направлених на сприяння функціонування залізничного транспорту на окупованій території для його використання на користь останніх, зміцненню російської влади на території тимчасово окупованої частини України, що в свою чергу завдало шкоди Україні у вигляді матеріальних збитків та людських жертв; зважаючи на те, що підозрювана перебуває на тимчасово окупованій території України, де продовжує займатись злочинною діяльністю; фактично вже вживає заходів, направлених на ухилення від явки до слідчого, прокурора та суду, у зв`язку з чим оголошена у розшук; зважаючи на те, що останній відомі свідки її протиправних дій та інші фігуранти злочинної діяльності, за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність у якій підозрюється.
Таким чином запобігти вказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.
Керуючись ст. 183, 196 КПК України, -

Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця кримінального провадження, розглянути за її участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід у встановленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1