Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7911/23
Провадження № 1-в/279/154/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання (подання) начальника Коростенського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Житомирській області від 19.02.2025 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення істпитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.02.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням зі встановленням іспитового строку на 1 рік. Згідно ст.76 КК України засуджену зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Коростенського районного відділу №1 філії Державних установ "Центр пробації" у Житомирській області 19.02.2025 звернулася до суду з клопотанням (поданням), в якому просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання у зв`язку з відбуттям іспитового строку.

Про час та місце розгляду подання орган пробації, прокурор, засуджений та його захисник повідомлені належним чином.

Від начальника Коростенського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" надійшла заява про розгляд подання без участі представника, подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду подання до суду не надходило.

Засуджена подала заяву про розгляд подання без її участі.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, розглянувши подання начальника Коростенського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області, дослідивши матеріали особової справи № 39/2024 щодо ОСОБА_3 дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України та ч. 2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_3 упродовж іспитового строку покарання, призначеного за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.02.2024 року, виконала покладені на неї обовязки та не вчинила нового кримінального правопорушення клопотання начальника Коростенського районного відділу №1 філії Державних установ "Центр пробації" у Житомирській області підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК, ч. 2 ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (подання) начальника Коростенського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.02.2024 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з випробуванням зі встановленням іспитового строку на 1 рік, звільнити від призначеного їй покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_4