Справа № 274/604/25
Провадження № 1-кс/0274/222/25
"31" січня 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
24.01.2025 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме реєстраційної справи фермерського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
24.12.2024 до Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області з Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області надійшли матеріали про те, що невстановлені на даний час особи, в порушення вимог законодавства в земельній сфері, шляхом вчинення шахрайських дій, заволоділи земельними ділянками ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинивши матеріальної шкоди у великих розмірах.
На виконання вимог ст. 7 Закону України «Про фермерське господарство» ОСОБА_5 , 05.12.2013 створила фермерське господарство « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке на виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.07.2015 перебуває в стадії припинення.
Окрім цього, ОСОБА_5 , 06.03.2017 створила фермерське господарство « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
28.02.2021 ОСОБА_5 передала земельні ділянки в суборенду ОСОБА_8 і в подальшому вийшла із засновників ФГ « ОСОБА_7 », включивши до складу засновників підприємства ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Згідно актового запису про смерть № 159 від 02.08.2021 смерть ОСОБА_5 наступила внаслідок цирозу печінки.
У подальшому після смерті ОСОБА_5 , 27.07.2021, вищевказаними земельними ділянками, шляхом вчинення шахрайських дій укладанням фіктивного шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 розпоряджається батько останнього - ОСОБА_8 .
Слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, тому виникла потреба у дослідженні оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 та за необхідності проведенні комплексу експертиз відносно них.
Враховуючи те, що відомості, які містяться у вищезазначених документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримання даних стосовно внесення неправдивих відомостей має суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в інший спосіб є не можливим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, реєстраційної справи фермерського господарства « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий просить розглянути клопотання за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує обґрунтована необхідність у експертному дослідженні вищезазначених документів та з метою недопущення їх знищення та внесення змін до вказаних документів
Вказані відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК України).
За положеннями статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Проте, до клопотання слідчий не долучив доказів про визнання у відповідності до ч. 2 ст. 40 Сімейного кодексу України фіктивним шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .
Крім того, матеріали клопотання не містять доказів, що існує реєстраційна справа щодо реєстрації фермерського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), тоді як за матеріалами клопотання було створене фермерського господарства « ОСОБА_7 ».
Також до матеріалів клопотання не долучено доказів, що реєстраційна справа щодо реєстрації фермерського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин, оскільки клопотання слідчого не обґрунтоване доказами та не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1