Справа № 585/5247/24
Номер провадження 1-кс/585/1922/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 18.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 18.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У клопотанні дізнавач вказує, що 17.12.2024 до ЧЧ Роменського РВП ГНУП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.12.2024 невстановлена особа через платформу "Фейсбук" під приводом продажу та пригону автомобіля марки ВАЗ 2199, незаконно заволоділа шляхом обману ОСОБА_7 грошовими коштами у сумі 3400 гривен, які заявник перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 . Встановлено, що ОСОБА_6 переглядаючи оголошення в соціальній мережі «Фейсбук» натрапив на оголошення, що було розміщене в групі під назвою «Продам ВАЗ 2106» яке його зацікавило та вирішив зателефонувати. Розмовляв ОСОБА_6 з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , обговоривши всі деталі покупки, потерпілий погодився купити вказаний автомобіль. В ході розмови чоловік на ім`я ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_6 , що він знаходиться в м. Одеса та готовий пригнати вказаний автомобіль до останнього за місцем проживання при цьому вартість поїздки повинні оплатити навпіл, що ОСОБА_6 влаштовувало та він погодився. 14.12.2024 року потерпілий перекинув вказаному чоловіку на банківську картку № НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти у сумі 3400 грн. та вони домовились про те, що на 17.12.2024 ОСОБА_8 привезе вказаний автомобіль до м. Ромни, Сумської області. 16.12.2024 вказаний чоловік передзвонив із абонентського номеру НОМЕР_2 та попрохав скинути ще грошових коштів у сумі 1400 грн., аргументуючи ти, що поїхав коротшою дорогою та в нього закінчилось пальне. В ОСОБА_6 викликало насторогу та він повідомив чоловіку на ім`я ОСОБА_8 , що грошових коштів йому більше не скине. Після чого вказаний чоловік припинив виходити на зв`язок.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, є потреба в отриманні даних з приводу руху грошових коштів по банківській карті на яку потерпілим було здійснено перерахування грошових коштів у сумі 3400 грн. за допомогою мобільного додатку, на картковий рахунок невідомої особи № НОМЕР_1 , оскільки вказані дані можуть містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин проступку та встановлення і притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила дане правопорушення - необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які є власністю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів для приєднання до кримінального провадження.

В судове засідання дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області не з`явилася, в заяві до суду клопотання підтримала, просила розглядати справу без її участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000405 від 18.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло досуду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходяться у вищеназваного товариства, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , начальнику СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме персональна інформація про користувача банківської картки № НОМЕР_1 , деталізована інформація про рух коштів по вказаній картці за період часу з 10.12.2024 по 30.12.2024 року, інформацію про контрагентів, спосіб авторизації при використанні веб-банкінгу із зазначенням ір-адреси, номери операторів мобільного зв`язку, які були використані як фінансовий номер до вказаної картки, фото/відео фіксація зняття готівки в банкоматах із карток прив`язаних до вказаного рахунку за вказаний період., з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1