Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/428/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000023 від 09.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Срібне Срібнянського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, безробітного, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 10.11.2022 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, а також будучи притягнутим до кримінальної відповідальності 18.01.2022 сектором дізнання відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за ч.1 ст.309 КК України, 25.01.2022 слідчим відділенням відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, 11.05.2022 слідчим відділенням відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за ч.2 ст. 185 КК України, 26.10.2022 слідчим відділенням відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за ч.4 ст. 185 КК України, 08.12.2022 слідчим відділенням відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за ч.4 ст. 185 КК України, 26.07.2023 Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомир) Територіального правління ДБР розташованого у м. Хмельницькому за ч.5 ст. 407 КК України, 17.08.2023 СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за ч.4 ст. 185 КК України, будучи не засудженим за вказані кримінальні правопорушення, при цьому маючи непогашену та незняту в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 20 грудня 2023 року близько 20 години ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті побутового непорозуміння, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому в ділянці лівого кута нижньої щелепи, яке (тілесне ушкодження) відноситься до категорії середніх по критерію тривалого розладу здоров`я та при відсутності ознак небезпеки для життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та показав, що така подія дійсно відбулася 20 грудня 2023 року, в п`ятницю ввечері близько 20 години. Його вдома не було, а була його дівчина і її сестра. Дівчина зателефонувала і сказала, що ОСОБА_6 споює дитину хлопчика 1 рік і шість місяців. Він прийшов додому і запитав ОСОБА_7 про це, той спочатку заперечував, а потім зізнався, що трошки давав і він тоді наніс йому 1 удар правою рукою в ліве підборіддя. ОСОБА_7 сів на стілець, а через хвилин десять пішов. Тільки в понеділок він прийшов з матір`ю та поліцією. Він заплатив йому 1500 грн., вони дали йому розписку, а потім стали казати, що треба 6000 грн., потім 10000 грн.. Він розкаюється в скоєному, просить найменше покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 показав в судовому засіданні, що в той вечір, 20 грудня 2023 року близько 20 години він прийшов на квартиру до вітчима, де проживав ОСОБА_8 , до своєї сестри. Сестра ОСОБА_9 наговорила на нього і коли вони вийшли покурити, то він відчув удар в ліву частину нижньої щелепи. Він лікувався в м. Житомирі, всього десь 4 неділі. В п`ятницю нікуди не звертався бо дуже боліло. В лікарні і поліції сказали, щоб звертався з понеділка. Він хотів 10000 грн., хотів купити блендер, так як не міг їсти. Йому нічого не відшкодовано. Щодо міри покарання покладається на погляд суду.

Дослідженням письмових джерел доказів в судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно з протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 03.01.2024 ОСОБА_5 звернувся до відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою про те, що 20.12.2023 по АДРЕСА_2 знайомий ОСОБА_10 вдарив рукою в ліву сторону обличчя та завдав тілесних ушкоджень.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.01.2024 оглянуто, описано та сфотографовано домогосподарство в АДРЕСА_2 , зокрема приміщення кухні, де перебували обвинувачений та потерпілий безпосередньо під час події.

З протоколу слідчого експерименту від 18.01.2024 встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 показав, як саме та куди ОСОБА_4 наніс йому удар кулаком.

Згідно з висновком експерта № 26 від 22.01.2024 у ОСОБА_5 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: відкритий перелом в ділянці лівого кута нижньої щелепи. Вказане тілесне ушкодження утворилось від одноразової прямої дії (удар) тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо, від удару кулаком, та могло утворитись при обставинах і в час вказаних у постанові - 20.12.2023 заподіяли один удар кулаком в ліву половину обличчя. За ступенем тяжкості, встановлене при проведенні експертизи тілесне ушкодження відноситься до категорії середніх по критерії тривалого розладу здоров`я та при відсутності ознак небезпеки для життя. В момент заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 міг бути в будь-якому положенні, при якому ліва половина обличчя (ділянка лівого кута нижньої щелепи) була б доступна травматичному впливу. Встановлене при проведенні експертизи тілесне ушкодження не могло утворитись від падіння з вертикального положення тіла на площину. Вказане вище тілесне ушкодження могло утворитись при обставинах, відтворених під час слідчого експерименту з самим потерпілим - останній розповів та показав як саме йому був заподіяний один удар кулаком правої руки в ліву половину обличчя.

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 19.01.2024 ОСОБА_4 продемонстрував, яким чином він наносив удар правою рукою в область лівої частини обличчя ОСОБА_5 .

Згідно з висновком експерта № 38 від 29.01.2024 у ОСОБА_5 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: відкритий перелом в ділянці лівого кута нижньої щелепи. Вказане тілесне ушкодження утворилось від одноразової прямої дії (удар) тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо, від удару кулаком, та могло утворитись при обставинах, відтворених під час слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 - останній розповів та показав як саме він заподіяв один удар кулаком правої руки в ліву половину обличчя потерпілого ОСОБА_5 ..

Враховуючи вище вказане, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке що спричинило довготривалий розлад здоров`я, а його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 122 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, дані про його особу, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка згідно зі ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його характеристику, наявність як обставин, що пом`якшують, так і обставини, що обтяжує покарання, думку прокурора та потерпілого, враховуючи те, що дане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив під час іспитового строку, встановленого йому вироком Овруцького районного суду від 10.11.2022, а також враховуючи, що вироком Житомирського районного суду від 03.07.2024, який набрав законної сили 05.08.2024, ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді 5-ти років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання призначеного цим вироком частково було приєднано невідбуту частину покарання, визначеного вироком Овруцького районного суду від 10.01.2022 та визначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, суд визначає остаточне покарання з врахуванням положень ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань.

Таке покарання буде відповідати особі обвинуваченого і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжні заходи ОСОБА_4 не обиралися.

Процесуальні витрати відсутні.

Речових доказів у даному провадженні немає.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, ч.15 ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати покарання призначене вироком Житомирського районного суду від 03.07.2024 та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5-ти років 4-х місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання 03.09.2024.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1