печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 16.01.2024 за підозрами: ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305 КК України; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305 КК України; ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305 КК України, а також за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

Встановлено, що згідно зі ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Статтею сьомою Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» визначено, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.

Статтею першою Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» (зі змінами та доповненнями) встановлено, що прекурсори наркотичних засобів і психотропних речовин (далі - прекурсори) - це речовини, які використовуються для виробництва, виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Таблицею № 1 списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами та доповненнями), альфа-бромвалерофенон віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно з таблицею № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), альфа-бромвалерофенон масою до 0,15 г становить невеликі розміри, від 1,5 г до 15,0 г, становить великі розміри, а масою від 15,0 г і більше - особливо великі.

Таблицею № IV списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами та доповненнями), фенілнітропропен, нітроетан, 2-бром-1-(4-метилфеніл)пропан-1-он віднесені до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Відповідно до таблиці № 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої еаказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634):

- фенілнітропропен масою від 2 г до 20 г становить великі розміри, а масою від 20 г і більше - особливо великі;

- нітроетан масою від 20 г до 2000 г становить великі розміри, а масою від 2000 г і більше - особливо великі;

- 2-бром-1-(4-метилфеніл)пропан-1-он масою від 2 г до 20 г становить великі розміри, а масою від 20 г і більше - особливо великі.

Таблицею № IV списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами та доповненнями), ацетон, соляна кислота та сірчана кислота віднесені до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Згідно з таблицею № 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634):

- ацетон об?ємом від 50 л до 200 л становить великі розміри, а об?ємом від 200 л і більше - особливо великі;

- соляна кислота об?ємом від 20 д до 100 л становить великі розміри, а об?ємом від 100 л і більше - особливо великі;

- сірчана кислота об?ємом від 20 л до 100 л становить великі розміри, а об?ємом від 100 л і більше - особливо великі.

Відповідно до п. п. 5, 6 «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589, діяльність, пов`язана з обігом засобів і речовин, включених до таблиць II і III та списку 1 таблиці IV переліку, препаратів, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори в кількості, що перевищує гранично допустиму, провадиться суб`єктами господарювання на підставі ліцензії, виданої Держлікслужбою, а операції з реалізації засобів і речовин, включених до таблиць II і III та списку 1 таблиці IV переліку, препаратів, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори в кількості, що перевищує гранично допустиму, здійснюються виключно між суб`єктами господарювання, які мають ліцензію на право провадження господарської діяльності, пов`язаної з обігом таких речовин і засобів.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше січня 2024 року, ОСОБА_8 , перебуваючи на території Дніпропетровської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, не маючи ліцензії на здійснення діяльності з обігу психотропних речовин і прекурсорів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, вирішив створити злочинну організацію, тобто стійке об`єднання декількох осіб, члени якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, та здійснювати керівництво такою організацією, метою діяльності якої стало протиправне особисте збагачення шляхом систематичної контрабанди прекурсорів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, незаконного придбання, зберігання, перевезення та пересилання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, з метою збуту, а також незаконного збуту прекурсорів, у великих, особливо великих розмірах - фенілнітропропену, нітроетану, 2-бром-1-(4-метилфеніл)пропан-1-он, ацетону, соляної та сірчаної кислот, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, а також незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений - альфа-бромвалерофенону у великому, особливо великому розмірі.

ОСОБА_8 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, у зв`язку з чим потребує чітких та узгоджених дій значної кількості людей, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійким ієрархічним об`єднанням - злочинною організацією, до складу якої в різний час ним особисто або через інших учасників злочинної організації з їх подальшим погодженням залучено ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

При цьому вищевказані особи, попередньо, умисно й добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися у внутрішньо й зовнішньо стійке ієрархічне злочинне об`єднання для вчинення злочинів у сфері обігу прекурсорів та психотропних речовин, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий усім учасникам групи із розподілом функцій кожного з них, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_8 , як керівнику та організатору злочинної організації.

При цьому для забезпечення стабільності та безпеки функціонування вказаної злочинної організації під час підбору зазначених осіб враховувалися їх особисті якості, фізичні дані, навички, здатність до підпорядкування та організації діяльності інших осіб, схильність до вчинення правопорушень, зв`язки серед осіб, пов`язаних з незаконним обігом прекурсорів та психотропних речовин, визнання авторитету її лідера та безумовне підпорядкування йому.

Переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення шляхом контрабанди прекурсорів, незаконного придбання, зберігання перевезення, пересилання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, з метою збуту, а також незаконного збуту прекурсорів, у великих, особливо великих розмірах, а також незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенону в особливо великому розмірі, всі вищевказані особи добровільно погодилися на участь у наведеній злочинній організації та вчинюваних нею злочинах, а також підкорилися жорсткій ієрархії, визначеним правилам поведінки і дисципліні у ній.

З метою забезпечення існування та функціонування угруповання ОСОБА_8 розробив єдиний план злочинних дій з розподілом функцій окремих ланок організації та кожного з учасників групи.

Відповідно до вказаного плану завданням і метою існування злочинної організації було визначено налагодження постачання та мережі збуту прекурсорів і психотропних речовин у всіх регіонах України задля незаконного збагачення учасників групи, що в подальшому стало єдиним джерелом їх доходів.

Створена ОСОБА_8 злочинна організація тривалий період часу характеризувалася:

- стабільністю і згуртованістю свого складу;

- розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних із контрабандою прекурсорів, незаконним придбанням, зберіганням перевезення, пересиланням прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, з метою збуту, а також незаконного збуту прекурсорів у великих, особливо великих розмірах, а також незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, у великому, особливо великому розмірі;

- наявністю визначених правил поведінки, що проявлялося в організованості, тісному зв`язку всіх її членів у їх злочинній діяльності, як під час готування до вчинення злочинів, так і безпосередньо в момент їх вчинення, а також після таких;

- дотримання визначених організатором правил конспірації, виключно використання для спілкування «месенджерів», своєчасної зміни сім-карток операторів мобільного зв`язку, використання різних транспортних засобів при перевезенні прекурсорів та особливо небезпечних психотропних речовин, використання різних місць та схованок для їх зберігання;

- домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами злочинної організації у будь-який час;

- розподілом грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками;

- чіткою ієрархією.

Зокрема ОСОБА_8 , будучи особою, обізнаною у властивостях прекурсорів та психотропних речовин, маючи відповідний авторитет серед осіб, які вчинюють протиправні дії з прекурсорами, психотропними речовинами, визначив собі роль керівника вказаної злочинної організації.

Дисциплінованість учасників злочинної організації підтримувалася її ієрархічністю, тобто свідомим і беззаперечним виконанням учасниками вказівок ОСОБА_8 як її керівника та чітким розподілом ролей між співучасниками.

Залежно від наявності особистих якостей членів злочинної організації, таких як фізичний стан, навички, вміння зорганізовано працювати в групі, керівником злочинної організації ОСОБА_8 визначено чітку ієрархію серед учасників злочинної організації та розподілені функції між ними.

З метою забезпечення зовнішньої безпеки, конспірації та унеможливлення викриття правоохоронними органами всіх учасників злочинної організації, ОСОБА_8 не доводився до відома інших учасників повний її склад, проте кожному учаснику злочинної організації був відомий керівник самої злочинної організації, безпосередній контакт з яким вони підтримували з урахуванням заходів конспірації через систему обміну миттєвими повідомленнями - месенджер «Telegram».

Також ОСОБА_8 розроблено план діяльності злочинної організації, який полягав в тому, що з метою забезпечення конспіративної діяльності та залучення якомога більшої кількості покупців прекурсорів та психотропних речовин невстановлена особа у месенджері Telegram, адмініструвала інтернет-магазини (створені під виглядом «Telegram-каналів»), серед яких «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3» тощо. На електронних сторінках інтернет-магазинів, які є загальнодоступними, учасники злочинної організації зазначали асортимент прекурсорів та психотропних речовин, а також ціни, за якими вони збувалися.

З метою належного функціонування вказаних інтернет-магазинів невстановленими членами злочинної організації було визначено учасників, яким відводилася роль операторів, тобто осіб, котрі отримували замовлення від покупців прекурсорів та в подальшому координували дії інших учасників злочинної організації з метою належного збуту прекурсорів та психотропних речовин особам, які їх замовляли.

Оплата за придбання прекурсорів та психотропних речовин здійснювалася шляхом використання безготівкового розрахунку через систему електронних криптогаманців, на які покупці прекурсорів та психотропних речовин перераховували електронні активи (кошти) та в подальшому учасники злочинної організації перераховували зазначені кошти на інші рахунки задля обготівковування.

Серед іншого, з метою забезпечення безперервної протиправної діяльності злочинної організації, її учасниками було налагоджено пересилання прекурсорів та психотропних речовин між собою за допомогою послуг товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» з використанням вигаданих анкетних даних відправників та отримувачів, які є учасниками організації, з метою забезпечення конспірації протиправної діяльності.

Так, створена ОСОБА_8 злочинна організація маючи відповідну ієрархічність, включала в себе учасників, які добровільно надали згоду на участь у ній.

Водночас ОСОБА_8 забезпечував систематичне незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин задля безперервного функціонування злочинної організації, підбір і залучення до злочинної організації нових учасників та виконував інші відведені йому злочинним планом завдання.

Таким чином, зазначена злочинна організація, створена та очолена ОСОБА_8 , функціонувала наступним чином:

- особа, яка мала бажання незаконно придбати прекурсори чи психотропні речовини, маючи доступ до мережі Інтернет, заходила до системи обміну миттєвими повідомленнями - месенджеру «Telegram», де здійснювала вхід до інтернет-магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «ІНФОРМАЦІЯ_3».

- отримавши доступ до прейскуранту цін та переліку прекурсорів, зацікавлена у придбанні особа писала повідомлення у вказаному інтернет-магазині, на яке їй, у свою чергу, відповідав учасник злочинної організації;

- в подальшому, коли покупець визначався з вибором прекурсорів чи психотропних речовин, то писав представнику згаданих інтернет-магазинів повідомлення, де зазначав своє місцезнаходження, таким чином роблячи замовлення;

- потім учасник злочинної організації, який приймав замовлення в інтернет-магазині, повідомляв особі номер електронного криптогаманця, на який потрібно було перерахувати грошові кошти за придбання прекурсорів або психотропних речовин;

- після того, як покупець перераховував електронні активи (кошти) та учасник злочинної організації бачив їх надходження на рахунки, він повідомляв безпосереднім збувачам куди та кому потрібно зробити поштове відправлення з відповідним прекурсором чи психотропною речовиною;

- далі збувачі формували відповідне поштове відправлення із замовленим прекурсором чи психотропною речовиною та шляхом пересилання через ТОВ «Нова Пошта» чи інших поштових організацій здійснювали безпосередній збут.

З метою забезпечення конспіративної діяльності, збут прекурсорів та психотропних речовин учасниками цієї злочинної організації відбувався виключно за допомогою месенджеру «Telegram», де всі учасники злочинної організації з міркувань конспірації використовували вигадані «нікнейми» та за допомогою налаштувань месенджера приховували особисті абонентські номери операторів мобільного зв`язку.

За період функціонування злочинної організації кошти, отримані внаслідок злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів та психотропних речовин, стали єдиним джерелом прибутку усіх учасників злочинної організації.

При цьому організатор ОСОБА_8 керував створеною ним злочинною організацією та, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, з метою подальшого протиправного збагачення, залучав нових учасників, розширюючи протиправну діяльність та збільшуючи обсяги незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, з метою збуту, а також незаконного збуту прекурсорів, у великих, особливо великих розмірах, а також незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, у великому, особливо великому розмірі на території України.

Зокрема ОСОБА_8 як керівник злочинної організації виконував такі функції:

- з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів створив та очолив злочинну організацію, до складу якої залучив ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб;

- здійснював загальне керівництво та координацію дій всіх учасників злочинної організації;

- спільно з іншими учасниками організації розробляв плани вчинення злочинів, координував їх дії під час готування та вчинення кримінальних правопорушень;

- розподіляв ролі між усіма учасниками злочинної організації;

- встановлював загальні правила поведінки та конспірації у злочинній організації та забезпечував нагляд за їх дотриманням учасниками;

- розподіляв грошові кошти, отримані від вчинення протиправної діяльності, між учасниками організації;

- вживав необхідних заходів для організації та утримання місць, призначених для незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин з метою збуту, а також незаконного збуту прекурсорів, у великих, особливо великих розмірах, а також незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, у великому, особливо великому розмірі. З цією метою підшуковував нежитлові приміщення (гаражі), необхідну тару, етикетки до неї з метою конспірації подальшого збуту вказаних речовин учасниками злочинної організації;

- забезпечував учасників злочинної організації засобами, необхідними для подальшого функціонування злочинної організації;

- налагоджував збут прекурсорів та психотропних речовин у різних областях України.

У визначеній злочинній організації, з метою ефективності її функціонування, ОСОБА_8 розділив між іншими учасниками створеної ними злочинної організації ролі, спрямовані на одержання неправомірної вигоди від контрабанди прекурсорів, незаконного, придбання, зберігання, перевезення, пересилання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, з метою збуту, а також незаконного збуту прекурсорів та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, в особливо великому розмірі.

В той же час ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, як учасники злочинної організації, виконували такі функції:

- добровільно вступили до складу утвореної ОСОБА_8 злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів;

- брали участь в розробленні планів злочинних дій, в тому числі і контрабанді прекурсорів на територію України з метою подальшого збуту;

- за вказівкою та погодженням з ОСОБА_8 на території Республіки Польща отримували від невстановлених осіб прекурсори, які в подальшому з метою збуту та використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин перевозили з приховуванням від митного контролю на територію України;

- за вказівкою та погодженням з ОСОБА_8 здійснювали підбір місць для зберігання вказаних прекурсорів після їх ввезення на територію України поза митним контролем, перевантаження останніх між транспортними засобами, а також подальшого фасування з метою збуту;

- за вказівкою та погодженням з ОСОБА_8 купували та отримували від інших невстановлених учасників злочинної організації тару, в яку у спеціально визначених місцях фасували прекурсори та особливо небезпечні психотропні речовини у великому, особливо великому розмірі з метою їх подальшого незаконного збуту;

- за вказівкою та погодженням з ОСОБА_8 , фасували прекурсори та особливо небезпечні психотропні речовин в особливо великих розмірах, які шляхом поштових відправлень через ТОВ «Нова Пошта», пересилали іншим учасникам злочинної організації для подальшого збуту;

- отримуючи замовлення від операторів або організатора злочинної організації - ОСОБА_8 про необхідну кількість замовлених прекурсорів та особливо небезпечних психотропних речовин споживачами у населених пунктах України, фасували необхідний вид та кількість речовин та пересилали замовникам - споживачам шляхом поштових відправлень через ТОВ «Нова Пошта», чим незаконно збували в особливо великих розмірах;

- звітували організатору злочинної організації щодо кількості незаконно збутих прекурсорів та особливо небезпечних психотропних речовин, необхідності додаткових поставок для забезпечення безперервності процесу подальшого незаконного збуту, а також про кількість отриманих коштів за незаконно збуті прекурсори та психотропні речовини.

Для підвищення мобільності під час вчинення злочинів учасниками злочинної організації використовувалися різні типи і марки автомобілів з числа належних як їм особисто, так і іншим особам. Вказані автомобілі використовувалися для транспортування членів злочинної організації, перевезення прекурсорів та особливо небезпечних психотропних речовин тощо.

Формування злочинної організації здійснювалося за принципом спільного проживання на певній території або за принципом тривалих особистих довірчих відносин, в тому числі у зв`язку зі спільним проживанням в одному населеному пункті, наявністю досвіду у зберіганні та збуті прекурсорів та особливо небезпечних психотропних речовин тощо.

Для швидкого та оперативного зв`язку, обміну інформацією та координацією дій між учасниками злочинної організації використовувався мобільний та інтернет зв`язок.

З метою конспірації та не викриття злочинної діяльності правоохоронними органами, ОСОБА_8 та іншими учасниками постійно вживались заходи щодо використання підпорядкованими особами месенджерів, які передбачають шифрування зв`язку, а також оголошувались заборони про розмови щодо незаконного обігу прекурсорів та особливо небезпечних психотропних речовин у «відкритий зв`язок».

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 11.09.2024, ОСОБА_5 , будучи учасником створеної та очолюваної ОСОБА_8 злочинної організації, діючи при безпосередній координації останнього з метою реалізації єдиного злочинного плану згідно з розподіленими ролями, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам згаданих нормативно-правових актів, достовірно усвідомлюючи відсутність в учасників злочинної організації ліцензії на здійснення діяльності з обігу психотропних речовин і прекурсорів, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та пересилання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, з метою збуту, а також незаконний збут прекурсорів, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - нітроетан.

Зробивши це, ОСОБА_5 , входячи до складу створеної та очолюваної ОСОБА_8 злочинної організації, розпочав незаконно зберігати вказаний прекурсор з метою його використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, а також з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 11.09.2024, у денний час доби, ОСОБА_5 , діючи за вказівкою керівника злочинної організації ОСОБА_8 , незаконно зберігаючи зазначений прекурсор при собі з метою збуту, попередньо розфасувавши останній, переніс його до відділення № 1 ТОВ «САТ», розташованого за адресою: м. Ковель, вул. Брестська, 113-В.

Надалі, задля доведення спільного злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 того ж дня 11.09.2024, приблизно о 10 год 09 хв, перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «САТ» за адресою: м. Ковель, вул. Брестська, 113-В, сформував поштове відправлення № 050000786, куди з метою збуту помістив прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю - нітроетан, масова частка відповідної речовини у зразку якого становила 3,4523 г, який шляхом незаконного пересилання через це відділення незаконно збув невстановленій особі, вказавши її анкетні дані - « ОСОБА_15 , Одеса № 6».

Після того ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, 27.07.2024 організатор злочинної організації ОСОБА_8 , діючи з метою контрабанди прекурсорів в особливо великих розмірах з території Республіки Польщі, узгодив з учасниками злочинної організації ОСОБА_14 та ОСОБА_5 план контрабандного перевезення прекурсорів з приховуванням від митного контролю, який полягав у наступному: ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 мав приїхати на двох автомобілях «RENAULT MASTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , та «MERCEDES-BENZ 311CDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , до пункту пропуску державного кордону «Устилуг» Волинської області, де за кермо одного автомобіля мав сісти ОСОБА_16 , не обізнаний стосовно протиправної діяльності керівника та учасників злочинної організації, а ОСОБА_9 в свою чергу мав залишитися на території України та чекати на повернення ОСОБА_8 , який би з ОСОБА_16 в свою чергу виїхав до Республіки Польщі.

У цей час ОСОБА_14 , діючи за погодженням з ОСОБА_5 , мала виїхали на територію Республіки Польща, де сісти в уже завантажений прекурсорами автомобіль «MERCEDES-BENZ 311CDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , та на вказаному автомобілі із приховуванням від митного контролю, контрабандним шляхом завести прекурсори, які в подальшому привезти до подвір?я за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де залишити з метою подальшого їх отримання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Потім усі учасники злочинної організації погодилися зі вказаним планом та, діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, 29.07.2024 ОСОБА_8 за кермом автомобіля «RENAULT MASTER», державний номерний знак НОМЕР_3 , та ОСОБА_9 за кермом автомобіля «MERCEDES-BENZ 311CDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , з метою подальшого контрабандного завезення на територію України прекурсорів в особливо великих розмірах проїхали до пункту пропуску автомобільного сполучення «Устилуг», розташованого на автошляху Н22 у м. Устилузі Володимирського району Волинської області, де до них підійшов ОСОБА_16 , який в подальшому сів у автомобіль до ОСОБА_8 та вони втрьох на вищевказаних автомобілях того ж дня 29.07.2024, приблизно о 15 год 40 хв, заїхали на територію зазначеного пункту пропуску.

Надалі того ж дня 29.07.2024, приблизно о 17 год 30 хв, ОСОБА_8 на автомобілі «RENAULT MASTER», державний номерний знак НОМЕР_3 , та ОСОБА_16 на автомобілі «MERCEDES-BENZ 311CDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , перетнули кордон у напрямку Республіки Польща, а ОСОБА_9 , вийшовши з автомобіля, залишився неподалік пункту перетину кордону «Устилуг».

У свою чергу ОСОБА_14 , діючи відповідно до розробленого плану та відведеної їй ролі, 29.07.2024, перебуваючи в пункті пропуску «Устилуг», розташованого на автошляху Н22 у м. Устилузі Володимирського району Волинської області, з метою контрабанди прекурсорів в особливо великих розмірах перетнула кордон та проїхала до території Республіки Польща, де за невстановлених обставин ОСОБА_8 , в свою чергу, придбав прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлено заходи контролю - нітроетан, 2-бром-1-(4-метилфеніл) пропан-1-он, соляну кислоту, відсотковий вміст якої становить більше 15%, фенілнітропропен та піролідин, упаковані в чотирнадцять каністр об?ємом 20 л, кожна, три коробки розміром 40*30*30 см і одну коробку розміром 60*40*20 см, а також бочки, які завантажив до автомобіля «MERCEDES-BENZ 311CDI», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Продовжуючи свої протиправні дії, діючи у складі злочинної організації, з метою перевезення контрабандним шляхом на територію України прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх подальшого збуту для використання у виготовленні та виробництві наркотичних засобів чи психотропних речовин, 30.07.2024 ОСОБА_8 на автомобілі «RENAULT MASTER», державний номерний знак НОМЕР_3 , через пункт перетину кордону «Устилуг», Волинської області заїхав на територію України, де в м. Володимирі Волинської області забрав ОСОБА_9 та вони вдвох на вказаному автомобілі проїхали до м. Луцька.

В свою чергу, діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, ОСОБА_14 31.07.2024, приблизно о 03 год 14 хв, із приховуванням від митного контролю на автомобілі «MERCEDES-BENZ 311CDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , всередині якого знаходилися прекурсори в особливо великих розмірах, через пункт перетину державного кордону «Устилуг» Волинської області заїхала на територію України, та повезла вказані прекурсори згідно з раніше розробленим планом на територію подвір?я ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою подальшого безперервного вчинення учасниками злочинної організації незаконного збуту прекурсорів в особливо великих розмірах, 31.07.2024, приблизно о 10 год 10 хв, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі «RENAULT MASTER», державний номерний знак НОМЕР_3 , приїхали на територію подвір?я ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де їх зустрів останній та відчинив багажне відділення автомобіля «MERCEDES-BENZ 311CDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , з якого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почали перевантажувати завезені контрабандним способом прекурсори в особливо великих розмірах, а саме: вищевказані каністри, коробки і бочки до автомобіля «RENAULT MASTER», державний номерний знак НОМЕР_3 , та, після завантаження, опломбували двері багажного відділення автомобіля за допомогою пломби жовтого кольору.

Зробивши це, того ж дня 31.07.2024, приблизно о 12 год 11 хв, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі «RENAULT MASTER», державний номерний знак НОМЕР_3 , виїхали з території подвір?я за місцем проживання ОСОБА_5 та 01.08.2024, приблизно о 00 год 50 хв, перевезли вищевказані прекурсори на цілодобову автостоянку за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 51/1А, де з метою конспірації залишили.

Після того 01.08.2024 ОСОБА_9 перевіз на автомобілі «RENAULT MASTER», державний номерний знак НОМЕР_3 , прекурсори за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 53, де спільно з ОСОБА_8 перевантажив до автомобіля «FIAT DOBLO», державний номерний знак НОМЕР_4 , яким ОСОБА_9 , у свою чергу, перевіз їх до гаражного кооперативу «Березинський» за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, де переніс всередину гаражного приміщення № НОМЕР_5 та, діючи за вказівкою ОСОБА_8 , почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Разом з тим, закінчити розслідування у строк до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного, немає можливості, оскільки для прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно виконати певний перелік процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили відмовити та застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Копії клопотання та доданих до нього матеріалів у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному.

15.10.2024 ОСОБА_5 , 08.06.1986 у відповідності до вимог ст. ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України.

15.10.2024 о 06 год. 13 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК України.

16.10.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.12.2024, без права внесення застави.

25.11.2024 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 продовжено до 3 місяців, тобто до 15.01.2025.

05.12.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000050 продовжено до 7 місяців, тобто до 15.05.2025.

11.12.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.02.2025, без визначення розміру застави.

06.02.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.04.2025 включно.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні закінчується 06.04.2025, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки для прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні процесуальні дії, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки попередньо призначених судових експертиз матеріалів речовин та виробів, судових портретних експертиз, судових балістичних експертиз, судових молекулярно-генетичних експертиз, судових вибухо-технічних експертиз (на теперішній час експертними установами виконуються понад 66 судових експертиз за різними напрямками, виконання яких потребує значного часу); за результатами отриманих судових експертиз визначитись із необхідністю проведення додаткових чи повторних експертних досліджень; розсекретити в повному обсязі та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій, клопотання щодо надання дозволу на їх проведення, ухвали слідчого судді, винесені за результатами розгляду вказаних клопотань, постанови прокурора про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та відповідні доручення оперативному підрозділу; провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, які на даний час не встановлені, зокрема отримувачів поштових відправлень від підозрюваних; у разі встановлення отримувачів поштових відправлень від підозрюваних, допитати їх як свідків у даному кримінальному провадженні; за результатами опрацювання результатів негласних слідчих (розшукових) дій та матеріалів, отриманих від операторів та провайдерів транспортних телекомунікаційних мереж, додатково допитати підозрюваних у кримінальному провадженні та інших свідків; повідомити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні з урахуванням отриманих висновків експертів за результатами здійснених досліджень; направити запити до Латвійської Республіки та Республіки Польща з метою виконання міжнародного співробітництва; провести вилучення інформації в банківських установах, щодо надання інформації по банківським карткам вилучених під час проведення обшуків за місцем проживання підозрюваних; провести інші необхідні слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність; вчинити дії передбачені ст. 290 КПК України та ознайомити сторону захисту з матеріалами досудового розслідування даного кримінального провадження; скласти та направити до суду обвинувальний акт і реєстр матеріалів даного кримінального провадження.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Крім того, згідно з п. 3, п. 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя враховує ч. 5 ст. 9 КПК України, якою передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Прокурором у клопотанні та доданих документів, а також прокурором під час судового засідання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України.

За правилами ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя, окрім іншого, враховує наявність обставин, які свідчать, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ст.ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була застосована до підозрюваного з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та даних про його особу.

Крім того прокурором в судовому засіданні доведено наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Посилання підозрюваного та його захисників на відсутність ризиків, повністю та беззаперечно спростовано долученими до клопотання про продовження запобіжного заходу документами та прокурором під час судового засідання.

Таким чином, підозрюваним та його захисником не було спростовано доводи прокурора та не було доведено наявність обставин, в разі існування яких, слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.

Так, слідчий суддя у відповідність до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, характер та обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони сформульовані в повідомленні про підозру, наявність суспільного інтересу в забезпеченні об`єктивності досудового розслідування, і приходить до висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного в подальшому при здійсненні досудового розслідування належить утримувати його під вартою.

За таких обставин, слідчий суддя вважає недостатніми підстави для відмови в задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , як про це ініційовано питання захисником та підозрюваним.

Слідчий суддя при розгляді клопотання приймає до уваги, що у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку зібраних доказів. Разом з тим у даній справі необхідно провести слідчі процесуальні дії, що потребують додаткового часу, а підстав для скасування або зміни запобіжного заходу підозрюваному не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк його тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Питання щодо доведеності вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15.05.2025 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1