Справа № 355/1312/21
Провадження № 1-кп/355/15/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження по справі

08 квітня 2025 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду с. Баришівка матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000197 від 10.03.2021 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Селище, Броварського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, не військовозобов`язаного, інваліда, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

10.09.2021 року до Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000197 від 10.03.2021 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підпадає під ознаки кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Дане клопотання перебувало в провадженні Баришівського районного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_4 .

Згідно ухвали від 25.11.2022 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, яке було закінчено 12.10.2022р. та призначено до розгляду, який не було завершено.

Відповідно до наказу голови Баришівського районного суду від 06.06.2023 №03/ос суддя ОСОБА_5 відрахований зі штату суду у зв`язку з закінченням терміну здійснення правосуддя (відряджений) з 08 червня 2023 року.

Згідно розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області №65 від 09.06.2023 проведено повторний автоматизований розподіл судових справ і дану справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23.06.2023 року суддею ОСОБА_1 дана справи прийнята в своє провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09.02.2024 року по справі щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно листа наданого суду 08.01.2025 року Баришівським відділом Броварської окружної прокуратури Київської області, вбачається, що в архіві Баришівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області наявний актовий запис про смерть №415 від 07.09.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.01.2025 року провадження по справі було відновлено та надіслано до Баришівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської областіЦентрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) () ухвалу про витребування доказів про надання інформації щодо наявності або відсутності актового запису про смерть відносно, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надання підтверджуючих документів.

03.04.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої розглядається клопотання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведення судового засідання в його відсутність.

Захисник особи, щодо якої розглядається клопотання, адвокат ОСОБА_7 в підготовче судове засіданні не з`явився. 27.02.2025 року надав суду заяву про закриття кримінального провадження та розгляд клопотання в його відсутність.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, Про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 107, 108 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами, не здійснювалося в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, суд доходить наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

За змістом положень ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме - смерть підозрюваного, обвинуваченого. Так, вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Згідно ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд, наряду з іншим, має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Отже, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Як зазначено у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 761/33482/17, закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання. Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні злочину, як правило, не має жодного практичного сенсу. Тому на стадіях досудового розслідування, а також провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, коли винуватість чи невинуватість особи ще не встановлена судовим рішенням, яке набрало законної сили, закриття кримінального провадження, у тому числі поєднане із скасуванням обвинувального вироку чи ухвали суду першої інстанції на стадії апеляційного перегляду, є цілком розумною вимогою законодавства.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер в селищі Баришівка Броапрського району Київської області, що підтверджується копією актового запису про смерть №415 від 07.09.2024 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, від 03.04.2025 року № 5 виданого Баришівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської областіЦентрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Заяв від близьких родичів ОСОБА_3 про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи до суду не надходило.

Оскільки в судовому засіданні підтверджено факт смерті ОСОБА_3 , заяв про необхідність реабілітації померлого від близьких родичів не надійшло, захисник особи ОСОБА_7 не заперечував щодо закриття провадження, суд дійшов висновку про існування підстав для закриття кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю особи, стосовно якої подане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 284, 314, 315, 369, 372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000197, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 року за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України в закрити у зв`язку зі смертю особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Речові докази: вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: шапку з тумби в кімнаті № 3, яку поміщено до паперового конверта № 7; змив з поверхні рами вікна в кімнаті № 3, який поміщено до паперового конверта № 8; зріз із ковдри зі слідами РБК в кімнаті № 4, який поміщено до паперового конверта № 9; кросівки з кімнати № 1, які поміщено до паперового конверта № 3; 36 предметів зовні схожих на набої з маркуванням 188x77 кімната № 4, які поміщено до паперового конверта № 10; три предмети зовні схожі на ножі зі столу у вітальні поміщено до паперового конверта № 1; предмет зовні схожий на ніж" поміщено до паперового конверта № 2; два складені ножі в кімнаті № 3 поміщено до паперового конверта № 5; шапку з тумби в кімннаті № 2 поміщено до паперового конверта № 4; зріз коврика зі слідами РБК в кімнаті № 3 поміщено до паперового пакета № 6; куртка чорного кольору зі слідами бурого кольору з кімнати. Бриджи сірого кольору, футболка білого кольору з довгими рукавами жовтого кольору, светр червоного кольору, сорочку в біло-синю клітину та червоні полоси, чорні шкарпетки, які поміщено до картонної коробки. Два недопалки цигарок із написом «West Silver», які поміщено до паперового конверта. Жилет чорного кольору, кофту сірого кольору, штани чорного кольору, які поміщено в спец пакет № INZ 4064638, які були вилучені в ході проведення обшуку особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кухонний ніж - знищити.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз по кримінальному провадженні покласти на державу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1