У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/905/25

провадження № 1-кс/0285/280/25

20 лютого 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,,

погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 ,

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 13.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, вилучене 13.02.2025 в ході огляду місця події, а саме на: пошкоджену лампу , на склі якої є нашарування коричневого кольору; полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною; дві липкі стрічки; мобільний телефон Redmi 10 С з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та з сім-картою НОМЕР_3 , позбавивши власників, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 13.02.2025 о 00:05 год. працівниками СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, зупинено по вул. Житомирська, 112 в м. Звягель Житомирської області військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого в правій кишені куртки виявили згорток з порошкоподібною речовиною (солі), ззовні схожою на наркотичну.

В ході огляду місця події 13.02.2025 поблизу магазину "АТБ маткет", що по вул. Житомирська, 112 в м. Звягель Житомирської області, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: пошкоджену лампу, на склі якої є нашарування коричневого кольору; полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною; дві липкі стрічки; мобільний телефон Redmi 10 С з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та з сім-картою НОМЕР_3 .

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

Слідство вважає, що вилучене майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально-протиправних дій та має суттєве значення для подальшого повного, всебічного розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою його збереження та проведення судової експертизи, виникла необхідність в арешті вилученого майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді в досудового слідства матеріалів ЄРДР по фактунезаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів та проведення судової експертизи.

Згідно протоколу огляду місця події від 13.02.2025 поблизу магазину "АТБ маркет" по вул. Житомирська, 112 в м. Звягель Житомирської області у ОСОБА_5 вилучено: пошкоджену лампу, на склі якої є нашарування коричневого кольору (поміщено до спеціального пакету PSP №2167004); полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною (поміщено до спеціального пакету PSP №1416699); дві липкі стрічки (поміщено до паперового пакету NPU №0029521); мобільний телефон Redmi 10 С з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 (поміщено до спеціального пакету PSP №2000229).

Вищевказані речі постановою слідчого від 13.02.2025 визнано речовими доказами.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання ініціатора клопотання в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучені 13.02.2025 під час огляду місця події речі являються безпосереднім об`єктомвчинення кримінального правопорушення та можуть бути в подальшому використані, як докази вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 13.02.2025 в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- пошкоджену лампу, на склі якої є нашарування коричневого кольору, яку поміщено до спеціального пакету PSP №2167004;

- полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною, який поміщено до спеціального пакету PSP №1416699;

- дві липкі стрічки, які поміщено до паперового пакету NPU №0029521;

- мобільний телефон Redmi 10 С з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету PSP №2000229,

позбавивши власників, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1