ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/1250/25

Номер провадження 1-кп/495/495/2025

04 березня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000004 від 16.01.2025 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України при наступних обставинах.

На початку серпня 2024 року (більш точну дату та час встановити не виявилось за можливе) по 04 грудня 2024 року, мешканець м. Білгород-Дністровський Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, керуючись прагненням до наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, всупереч вимогам Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 за № 481/95-ВР, із змінами і доповненнями та Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 2 березня 2015 року № 222-VIII, із змінами і доповненнями, іншого законодавства України, перебуваючи у межах міста Білгород-Дністровський Одеської області, з корисливих мотивів, вирішила здійснити незаконне придбання з метою збуту, транспортування з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених тютюнових виробів на території м. Білгород-Дністровський.

Усвідомлюючи, що реалізація злочинного плану, направленого на придбання, транспортування, зберігання та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів потребує залучення людських ресурсів, Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження на початку серпня 2024 року (більш точну дату та час встановити не виявилось за можливе) вступила у злочинну змову з обвинуваченим ОСОБА_3 з яким домовилася про спільне вчинення вказаного злочину.

На початку серпня 2024 року, точну дату та час не встановлено,обвинувачений ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з Особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,отримали у користування складські приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 в межах географічних координат: НОМЕР_1 , 30.342220; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , 30.342811; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 в межах географічних координат: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , 30.334199; НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та АДРЕСА_1 в межах географічних координат: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; 46.175297, 30.345392 для зберігання незаконно виготовлених тютюнових виробів з метою подальшого збуту.

Разом з цим, Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження для зберігання незаконно виготовлених тютюнових виробів з метою подальшого збуту у вищевказаний період часу використовувала адресу свого місця проживання, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
Так, у період серпня 2024 року (більш точну дату та час встановити не виявилось за можливе) по 04 грудня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з Особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, здійснив з метою подальшого збуту незаконне придбання у невстановлених слідством осіб та місці незаконно виготовлених тютюнових виробів без марок акцизного податку, зокрема: «Winston Синій», «Rothmans King», «Rothmans», «Kent синій», «Desert», «Kansas синій», «Kansas червоний», «Focus», «Marshal синій», «Marshal чорний», «Marshal червоний», «Marshal ultra», «Marshal classic», «Ultra neo Black», «Ultra slims», «Ritm», «Astra», «Прима», «Marlboro червоний», «Marlboro чорний», «Brut чорний», «Brut білий», «Brut червоний», «King синій», «King червоний», «Compliment SS жовтий», «Compliment синій», «Compliment бузковий», «Compliment», «Lifa полуниця», «Lifa ментол», «Montechristo», «Al Capone», «Solo mentol», «Solo crape» у загальній кількості 16 610 одиниць, електронні сигарети: «Elfbar 23000»у загальній кількості 15 одиниць, «Winston Blue», «Ritm», «Прима», «AlCapone», «Compliment», «Lifa», «Astra», «Malboro», «Brut», «Urta» у загальній кількості 30 965 одиниць, «Kansas», «King», «Desert», «Compliment», «Rhotmans», «Focus», «Brut», «Alcapone», «Marshal» у загальній кількості 15 910 пачок, «Kansas», «King», «Solo», «Compliment», «Monte Cristo», «Lifa», «ОК», «Rhotmans», «Winston», «Urta», «Brut», «Ritm», «Kent», «Marshal» у загальній кількості 146 пачок, «AlCapone», «Astra», «Ritm», у загальній кількості 3 200 одиниць.
Придбані обвинуваченим ОСОБА_3 та Особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку з використанням транспортного засобу марки «Volkswagen Caddy» р.н. НОМЕР_20 транспортували до складських приміщень, розташованих, за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 88 в межах географічних координат: НОМЕР_1 , 30.342220; НОМЕР_2 , 30.342486; НОМЕР_4 , 30.342811; 46.193585, НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 в межах географічних координат: НОМЕР_7 , 30.332374; НОМЕР_9 , 30.333792; 46.182063, 30.334199; 46.182043, 30.332494, АДРЕСА_1 в межах географічних координат: 46.176564, 30.346224; 46.176268, 30.347275; 46.175007, 30.346360; 46.175297, 30.345392, АДРЕСА_4 , для подальшого зберігання з метою збуту.

Вилучені 04.12.2024 у ході обшуків тютюнові вироби за вищезазначеними адресами, а також у транспортному засобі не відповідають вимогам Законам України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» та «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», а також Положенню про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах.
Разом з цим, реалізуючи спільний протиправний умисел, направлений на збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, 29 листопада 2024 року, Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 88 здійснила збут ОСОБА_6 10 штук незаконно виготовлених підакцизних товарів - сигарети «Compliment» у кількості 10 пачокза готівкові грошові кошти на загальну суму 650 гривень, у розрахунку 65 грн. за 1 одиницю.

Реалізовані 29.11.2024 тютюнові вироби не відповідають вимогам Законам України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» та «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», а також Положенню про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з Особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, не маючи відповідних ліцензій на оптову та роздрібну торгівлю тютюновими виробами, діючи умисно, всупереч положень Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», здійснив незаконне придбання з метою збуту, транспортування з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених тютюнових виробів та інших підакцизних товарів
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання з метою збуту,зберігання з цією метою,збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів та інших підакцизних товарів,вчинене за попередньою змовою групою осіб.

21 лютого 2025 року між прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000004 від 16.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст. 204 КК України, враховуючи наявні обставини що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме: є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та беззастережне визнання винуватості, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного який є раніше не судимий:

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28 ч.1 ст. 204 КК України, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в розмірі п*ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що складає 85 000 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого та прокурор Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, які є відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії нетяжких кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання:

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 гривень передбачена санкцією ч. 1 ст. 204 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 21 лютого 2025 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що складає 85 000 гривень.

Суд вважає за можливе обвинуваченому ОСОБА_3 до набуття вироком законної чинності міру запобіжного заходу не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Оскільки доля судових витрат та речових доказів у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000004 від 16.01.2025 року вже вирішена вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 березня 2025 року, суд вважає за можливе в межах даного кримінального провадження ці питання не вирішувати.

Керуючись ст. 368, 369, 372, 374, 376, 392-395, 474-476 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 лютого 2025 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000004 від 16.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст. 204 КК України, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про визнання винуватості, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у вигляді у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що складає 85 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набуття вироком законної чинності не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1