справа № 752/5871/24
провадження №: 1-кс/752/4961/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

19.06.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000021, відомості щодо якого 13.02.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: документів на підставі яких здійснено реєстрацію нежитлової будівлі (в літері Г), загальною площею 70 кв.м.; виробничо-складське приміщення (літ. В) загальною площею 240 кв.м.; нежитлової будівлі виробничий будинок склад, загальною площею 114,2 кв.м., складається з приміщення літера «А» загальною площею 57,6 кв.м. та нежилого приміщення літера «Б» загальною площею 56,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , продавець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покупець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Разом з цим, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП в м. Києві за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування кримінального №0000021, відомості щодо якого 13.02.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, склали та видали завідомо підроблені офіційні документи, на підставі яких здійснили незаконну реєстрацію речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У ході проведення досудового розслідування встановлено причетність службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до неправомірних дій, які на підставі підроблених документів здійснили незаконну реєстрацію речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , в подальшому надали зазначені документи до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стало підставою для виділення в оренду земельної ділянки, загальною площею 1.2689 га, кадастровий номер: :72:277:0006.

Відповідно до рішення IІ ceciї IX скликання від 03.10.2023 № 08/231-1225/ПР ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано в оренду на 10 років зазначену вище земельну ділянку для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі із земель комунальної власності територіальної громади міста Києва, у зв?язку з набуттям ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » права власності на нерухоме майно (право власності зареєстровано у Державному реєстрі прав на нерухоме майно 21.06.2017, номер відомостей про речове право 21092279).

Згідно пояснювальної записки № ПЗН-58732 від 28.09.2023 до проекту рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 : про передачу товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельної ділянки в оренду для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі на АДРЕСА_2 .

21.06.2017 відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , державним реєстратором (приватним нотаріусом) ОСОБА_8 , здійснено реєстрацію права власності на нерухоме майно: (в літері Г), загальною площею 70 кв.м.; виробничо-складське приміщення (літ. В) загальною площею 240 кв.м.; нежитлова будівля виробничий будинок склад, загальна площа 114,2 кв.м., складається з приміщення літера «А» загальною площею 57,6 кв.м. та нежилого приміщення літера «Б» загальною площею 56,6 кв.м., власником яких являється Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 .

17.08.2021 відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , державним реєстратором (приватним нотаріусом) ОСОБА_9 , здійснено реєстрацію: договір оренди, право користування (найму(оренди)) будівлею або іншим капітальними спорудами, їх окремими частинами, Орендодавець: Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , орендар: ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , нежитлова будівля (в літері Г).

Провівши огляд встановлено, що на території вищезазначеної земельної ділянки :72:277:0006 відсутні будь-які капітальні споруди.

06.06.2017 приватним нотаріусом ОСОБА_5 , на підставі договорів купівлі продажу, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, здійснено реєстрацію: нежитлової будівлі (в літері Г), загальною площею 70 кв.м.; виробничо-складське приміщення (літ. В) загальною площею 240 кв.м.; нежитлової будівлі виробничий будинок склад, загальною площею 114,2 кв.м., складається з приміщення літера «А» загальною площею 57,6 кв.м. та нежилого приміщення літера «Б» загальною площею 56,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , продавець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покупець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України, просив дати розпорядження про надання можливості вилучення копій документів.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів і значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , з можливістю вилучення копій документів, у зв`язку із цим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, зокрема: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000021, відомості щодо якого 13.02.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: документів на підставі яких здійснено реєстрацію нежитлової будівлі (в літері Г), загальною площею 70 кв.м.; виробничо-складське приміщення (літ. В) загальною площею 240 кв.м.; нежитлової будівлі виробничий будинок склад, загальною площею 114,2 кв.м., складається з приміщення літера «А» загальною площею 57,6 кв.м. та нежилого приміщення літера «Б» загальною площею 56,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , продавець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покупець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати вказані документи для можливості вилучення їх копій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1