Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

15 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000234 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2023 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2023 ОСОБА_6 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , яка просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

В судове засідання, призначене на 31.07.2024, не прибув за викликом обвинувачений ОСОБА_6 , для належного повідомлення якого про дату, час і місце апеляційного розгляду судом вживалися передбачені законом заходи, зокрема, направлялася повістка про виклик на адресу за повідомленим ним місцем проживання в хостелі, проте конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а також здійснювались телефонні дзвінки за наявними у справі номерами, які виявилися недоступними.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31.07.2024 до обвинуваченого було застосовано привід на 18.09.2024, який здійснено не було.

На виконання ухвали зі Святошинського УП ГУНП в м. Києві надійшли документи, з яких вбачається, що з 01.08.2024 по 17.09.2024 згідно облікової книги мешканців ОСОБА_6 не проживав та не заселявся в хостел за адресою: АДРЕСА_1 , яку вказав як місце свого проживання. Пошуковими заходами встановити місце перебування ОСОБА_6 не представилось можливим.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.09.2024 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинено судове провадження до його розшуку. Виконання ухвали доручено Святошинському УП ГУНП у м. Києві, контроль за виконанням ухвали покладено на Святошинську окружну прокуратуру м. Києва.

11.11.2024 до Київського апеляційного суду надійшов лист заступника начальника відділу кримінальної поліції Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, який просить розглянути питання про направлення на виконання ухвали про розшук до Управління поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві. У листі містяться посилання на п.1 розділу VIII Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні, затвердженої наказом МВС України № 575 від 07.07.2017, згідно з яким розшук здійснює територіальний орган, підрозділ поліції або міжрегіональний територіальний орган Національної поліції України або його територіальний (відокремлений) підрозділ, який здійснює оперативне супроводження кримінального провадження або матеріали діяльності якого стали підставою для початку кримінального провадження.

Прокурор у судовому засідання погодився з тим, що здійснення розшуку належить доручити Управлінню поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для початку кримінального провадження стали матеріали діяльності Управління поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві і досудове розслідування кримінального проступку здійснювалось дізнавачем цього ж органу.

Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що контроль за виконанням попередньої ухвали помилково було покладено на Святошинську окружну прокуратуру м. Києва, оскільки процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні здійснювалось прокурорами Подільської окружної прокуратури м. Києва.

А тому виконання ухвали про розшук та контроль за її виконанням слід доручити належним суб`єктам.

Керуючись ст.ст.139, 323, 335, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осинове Новопсковського району Луганської області, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 здійснити його привід для забезпечення участі в судовому засіданні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Виконання ухвали доручити Управлінню поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали доручити Подільській окружній прокуратурі м. Києва.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 зупинити до його розшуку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3