ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/1444/24 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2024 року, якою задоволено клопотання прокурора про арешт майна у межах кримінального провадження № 0001709 від 14.08.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2024 року задоволено клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001709 від 14 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 14, п.6п.11 ч.2 ст. 115 КК України.

На зазначену ухвалу ОСОБА_3 18.11.2024 року звернулася з апеляційною скаргою.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту, з наступних підстав.

Відповідно до відомостей оскаржуваної ухвали (арк. 98-104) вбачається, що ОСОБА_3 приймав участь в судовому засіданні 07 жовтня 2024 року під час розгляду клопотання прокурора.

Отже, ОСОБА_3 , поза розумним сумнівом була обізнана, що 07 жовтня 2024 року було постановлено ухвалу за результатом розгляду клопотання прокурора про арешт майна.

Крім того, з резолютивної частини оскаржуваної ухвали вбачається, що учасникам процесу роз`яснено судом першої інстанції порядок і строки апеляційного оскарження судового рішення (арк.104).

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2024 року закінчився 13 жовтня 2024 року.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_3 не ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, належить повернути ОСОБА_3 її апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.10.2024 року.

Крім того, належить врахувати, що 18.10.2024 року ОСОБА_3 вже зверталась до Апеляціного суду Харківської області з апеляційною скаргою на цю ухвалу слідчого судді та ухвалою Харківського апеляційного суду від 31 жовтян 2024 року їй було відмовлено в задоволенні її апеляційної скарги, а рішення набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 399 ч.3 п.4, 395 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути ОСОБА_3 її апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2024 року.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з її апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2