Провадження №: 1-кс/752/9912/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2024 за № 0001426, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , співвласниками якої являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення: всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , іншої медичної документації (в тому числі довідок, незаповнених бланків, тощо), печаток та штампів закладів охорони здоров`я, грошових коштів в значних розмірах, банківських карток, мобільних телефонів, ноутбуків, флеш накопичувачів, чорнових записів, документів та речей, які на собі зберегли інформацію щодо оформлення групи інвалідності ОСОБА_5 та отримання ним пенсійних виплат.

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001426 від 13.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

Досудове розслідування розпочато на підставі матеріалів, які надійшли з Головного управління ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що гр. України ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливими мотивами, шляхом обману та використання завідомо неправдивих офіційних документів, здійснює заволодіння бюджетними коштами.

Зокрема під час досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 04.10.2022 звернувся до Дніпровської МСЕК м. Києва із завідомо неправдивими документами щодо стану свого здоров`я для отримання групи інвалідності.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» особою з інвалідністю є особа зі стійким розладом функцій організму, що при взаємодії із зовнішнім середовищем може призводити до обмеження її життєдіяльності, внаслідок чого держава зобов`язана створити умови для реалізації нею прав нарівні з іншими громадянами та забезпечити її соціальний захист.

В подальшому 06.10.2022 за результатами огляду та враховуючи надані документи голова Дніпровської міжрайонної МСЕК ОСОБА_7 виніс експертне рішення на користь ОСОБА_5 , що стало підставою присвоєння групи інвалідності.

Відповідно до вказаного експертного рішення Дніпровської міжрайонної МСЕК, ОСОБА_5 встановлено 2 групу інвалідності (діє до 2025 року по загальним захворюванням), що надало йому можливість отримувати упродовж 2022-2024 років систематичні виплати з державного бюджету у вигляді пенсії.

18.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 17.12.2024 проведено тимчасовий доступ до документів Київського міського центру медико-соціальної експертизи та вилучено медико-експертну справу на ім`я гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При перегляді документів, які містяться в даній справі виявлено ряд документів, достовірність яких викликає сумніви. Серед вказаних документів містяться наступні: магнітно-резонансна томографія (МРТ) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата обстеження 14.11.2021 рік), ТОВ «Аксімед Плюс» (форма первинної облікової документації №028/0), (), (лікар-рентгенолог ОСОБА_8 ) на 1 арк., висновок Комунального некомерційного підприємства «Київський міський центр радіаційного захисту населення міста Києва від наслідків Чорнобильської катастрофи» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1., на 1 арк.

З метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення оперативним працівникам Головного управління ІНФОРМАЦІЯ_2 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

В ході виконання доручення оперативними працівниками Головного управління ІНФОРМАЦІЯ_2 допитано в якості свідка представника ТОВ «Аксімед плюс», яка надала показання про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ніколи не звертався до ТОВ «Аксімед Плюс» та відомості про його відвідування відсутні в електронній системі та відповідно ніякі документи йому не видавалися.

Окрім того, в ТОВ «Аксімед плюс» ніколи не працював такий лікар як ОСОБА_8 та бланки ТОВ «Аксімед плюс» чорно-білі а не кольорові.

Також оперативними працівниками Головного управління ІНФОРМАЦІЯ_2 допитано в якості свідка завідувачку поліклініки Комунальне некомерційне підприємство «Київський міський центр радіаційного захисту населення міста Києва від наслідків Чорнобильської катастрофи», яка в ході допиту надала показання про те, що до ввіреного їй медичного закладу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ніколи не звертався та згідно записи про це в Електронній системі охорони здоров`я відсутні.

Також Комунальне некомерційне підприємство «Київський міський центр радіаційного захисту населення міста Києва від наслідків Чорнобильської катастрофи» не видавало гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жодних медичних заключень та в закладі відсутнє діагностичне обладнання для проведення МРТ.

Крім того, на заключеннях некомерційного підприємства «Київський міський центр радіаційного захисту населення міста Києва від наслідків Чорнобильської катастрофи» повинно обов`язково бути присутні: ПІБ лікаря, особиста печатка лікаря, печатка поліклініки.

Відповідно до відомостей з Єдиного Державного реєстру декларацій осіб, які уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має рахунок, який відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ().

В ході досудового розслідування встановлено, що пенсійні виплати ОСОБА_5 отримує на рахунок НОМЕР_2 , який відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ().

У зв`язку з вищевикладеним, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз та відшукання додаткових доказів (речей, документів), які зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення.

В ході виконання доручення оперативними працівниками Головного управління ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання може зберігати речі та документи, які зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення.

З метою унеможливлення внесення ОСОБА_5 відомостей до медичної документації та її фальсифікації, проведення судових експертиз, а також встановлення відомостей, що мають значення для установлення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин підроблення медичної документації, яка була надана в складі медико-експертної справи, відшукання бланків, печаток, штампів, незаконно отриманих грошових коштів, встановлення інформації про співучасників кримінального правопорушення, яку можна отримати шляхом вилучення мобільних терміналів та електронних носіїв інформації, що самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для більш повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, необхідно провести обшук у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Положеннями ст. 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями ч. 3 та 5 вказаної статті КПК України встановлено вимоги до клопотання про обшук та обставини, які підлягають обов`язковому доказування під час розгляду зазначеного клопотання.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року (Buck v. Germany), заява №41604/98, ECHR 2005-IV, встановлено що держави можуть за необхідністю вдаватись до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належним та достатнім і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40, тощо).

Як встановлено у судовому засіданні клопотання, подане слідчим, відповідає вимогам, передбаченим ч. 3 ст. 234 КПК України.

Також під час судового розгляду встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001426 від 13.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, до вчинення якого може бути причетний ОСОБА_5 який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також факти, наведені слідчим у клопотанні, підтверджуються долученими до нього копіями витягів з ЄРДР, рапортів, та іншими матеріалами, зібраними в ході проведення досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні в сукупності.

З огляду на викладене, а також з урахуванням доведеності наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі можуть знаходитися в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання та надання слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні дозволу на проведення обшуку.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України слідчий суддя вважає достатнім надання дозволу на копіювання інформації з мобільних телефонів, ноутбуків, флеш накопичувачів, які на собі зберегли інформацію щодо оформлення групи інвалідності ОСОБА_5 та отримання ним пенсійних виплат, та вилучення їх лише у випадку неможливості встановити чи скопіювати таку інформацію через необхідність подолання систем логічного захисту.

Керуючись ч. 2 ст. 168, ст. 233-235, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001426 від 13.12.2024, на проведення обшуку в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , співвласниками якої являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення: всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , іншої медичної документації (в тому числі довідок, незаповнених бланків, тощо), печаток та штампів закладів охорони здоров`я, грошових коштів в значних розмірах, банківських карток, чорнових записів, документів та речей, які на собі зберегли інформацію щодо оформлення групи інвалідності ОСОБА_5 та отримання ним пенсійних виплат.

Надати дозвіл на копіювання інформації з мобільних телефонів, ноутбуків, флеш накопичувачів, які на собі зберегли інформацію щодо оформлення групи інвалідності ОСОБА_5 та отримання ним пенсійних виплат, та вилучення їх лише у випадку неможливості встановити чи скопіювати таку інформацію через необхідність подолання систем логічного захисту.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ця ухвала не дає право на проведення обшуку житла чи інших приміщень, що належать народному депутату України, адвокату, судді чи перебувають у їх використанні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 23.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1