Справа № 727/1071/25
Провадження № 1-кс/727/390/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження ЄРДР №№ 0001111 від 09.09.2024 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подвір`ївка, Кельменецького району, Чернівецької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина російської федерації, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернулась слідчий з клопотанням, яке погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Посилається на те, що 08.06.2024, приблизно о 04 годині, у номері № 10 готелю «Форсаж», що знаходиться за адресою: м. Чернівці, провулок Складський, 5, Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний умисел, протиправно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, направлених на порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що він є малолітнім, без добровільної згоди ОСОБА_7 , вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з анальним проникненням в тіло малолітнього ОСОБА_7 , з використанням геніталій.

Разом з тим, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , спільно проживаючи однією сім`єю та будучи батьком малолітньої ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись наодинці з останньою, в приміщенні однієї із житлових кімнат, по місцю їх спільного фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи злочинний умисел, протиправно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, направлених на порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку своєї доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи, що вона є малолітньою та користуючись відсутністю інших членів сім`ї у помешканні, покликав малолітню ОСОБА_8 до себе, якій наказав зняти з себе одяг та нижню білизну, після чого зняв самостійно з себе нижню частину одягу та нижню білизну, оголивши таким чином свої геніталії, чого без добровільної згоди потерпілої, якій на той час було 9 (дев`ять) років та яка внаслідок малолітства не могла усвідомлювати сутність та значення вчинюваних відносно неї дій, непристойно доторкався руками до грудей та до сідниць малолітньої та змусив ОСОБА_8 доторкатися губами та ротом до його статевого органу. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 ввів свій статевий орган у ротову порожнину дев`ятирічної дитини ОСОБА_9 , вчинивши дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в тіло малолітньої потерпілої, з використанням геніталій, внаслідок чого порушив статеву недоторканість доньки ОСОБА_8 .

Також, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вчинивши раніше дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло малолітньої особи з використанням геніталій відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_8 , у березні 2024 року, більш точні дата та час слідством не встановлені, перебуваючи з малолітньою ОСОБА_8 у сімейних відносинах та знаходячись по місцю свого проживання, а саме в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи злочинний умисел, користуючись відсутністю інших членів сім`ї у помешканні, усамітнився з малолітньою донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в подальшому повторно та протиправно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, без добровільної згоди ОСОБА_8 , якій на момент інкримінованого періоду було 9 (дев`ять) років та яка внаслідок малолітства не могла усвідомлювати сутність та значення вчинюваних відносно неї дій, наказав дитині роздягнутися та зняти одяг та нижню білизну, після чого зняв самостійно з себе нижню частину одягу та нижню білизну, оголивши таким чином свої геніталії, проти волі потерпілої ОСОБА_8 , змусив її доторкатися губами та ротом до його статевого органу. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 ввів свій статевий орган у ротову порожнину дев`ятирічної дитини ОСОБА_9 , повторно вчинивши дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в тіло малолітньої потерпілої, з використанням геніталій, внаслідок чого порушив статеву недоторканість доньки ОСОБА_8 .

Разом з тим, ОСОБА_4 вчинивши раніше кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 152 КК України, відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_8 , 08.06.2024, приблизно о 04 годині 30 хвилин, знаходячись спільно в приміщенні готельного номеру № 10 готелю «Форсаж», що розташований за адресою: м. Чернівці, провулок Складський, 5, переслідуючи злочинний умисел, протиправно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, направлених на порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку його малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи, що вона є малолітньою, одразу після вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з анальним проникненням в тіло малолітнього ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що в силу її загального фізичного та психологічного розвитку вона не може чинити опір, застосовуючи відносно малолітньої дитини психологічний вплив, будучи в оголеному вигляді, без нижньої білизни, без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_8 , терся статевим органом між верхніми частинами ніг дитини, таким чином вчинивши сексуальне насильство, не пов`язане із проникненням в її тіло, внаслідок чого порушив статеву свободу десятирічної дитини.

Крім цього, ОСОБА_4 , неодноразово вчинивши раніше дії сексуального характеру, пов`язані із оральним та анальними проникненням в тіло малолітніх осіб з використанням геніталій відносно малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у другій половині червня 2024 року, більш точна дата слідством не встановлена, у післяобідній час, знаходячись на спільному відпочинку та проводячи дозвілля поблизу з водоймою (ставком), що розташована в адміністративних межах с. Стрілецький Кут Чернівецького району Чернівецької області, повторно, переслідуючи єдиний злочинний умисел, користуючись відсутністю інших дорослих осіб поблизу з місцем їх спільного відпочинку, декілька разів (не менше трьох) усамітнювався в кущах з малолітньою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під приводом нагальної необхідності пошуку та збору дров для подальшого розпалювання вогнища та приготування їжі, та в подальшому протиправно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, без добровільної згоди ОСОБА_10 , якій було 10 (десять) років, та яка внаслідок малолітства не могла усвідомлювати сутність та значення вчинюваних відносно неї дій, не менші ніж тричі, з невеликим часовим інтервалом між собою, вчинював дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_10 з використанням геніталій.

Також, ОСОБА_4 вчинивши раніше неодноразово дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло малолітніх осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , а також вчинивши раніше дії сексуального характеру, пов`язані із анальним проникненням в тіло малолітнього ОСОБА_7 , у серпні місяці 2024 року, більш точні дата та час слідством не встановлені, перебуваючи з малолітньою ОСОБА_8 у сімейних відносинах та знаходячись по місцю свого фактичного проживання, а саме в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи злочинний умисел, користуючись відсутністю інших членів сім`ї у помешканні, усамітнився з малолітньою донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в подальшому повторно та протиправно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, без добровільної згоди ОСОБА_8 , якій було 10 (десять) років та яка внаслідок малолітства не могла усвідомлювати сутність та значення вчинюваних відносно неї дій, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в тіло малолітньої доньки ОСОБА_8 з використанням геніталій.

10.09.2024 о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.09.2024 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

04.11.2024 постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 10.12.2024.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.11.2024 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 10.12.2024.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.12.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 10.02.2025.

06.12.2024 строк тримання під вартою ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці продовжено до 03.02.2025.

30.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового часу, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, в обґрунтування необхідності продовження підозрюваному строку тримання під вартою покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на малолітніх потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 09.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001111 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України. В подальшому до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.156, ч.6 ст.152, ч.6 ст.153 КК України.

10 вересня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 вересня 2024 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 09 листопада 2024 року.

Постановою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_11 від 04.11.2024 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 10.12.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 листопада 2024 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 10 грудня 2024 року, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.12.2024 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 10.02.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 грудня 2024 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 03 лютого 2025 року, без визначення розміру застави.

Постановою прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 від 30 грудня 2024 року матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень за N?0001111 від 09.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, за №0001280 від 27.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, за N?0001281 від 27.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України, за N? 0001282 від 27.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 153 КК України, за N?0001283 від 27.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України, за N? 0001284 від 27.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України - об?єднано в одне кримінальне провадження та визначено основним N?0001111.

30.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.01.205 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 10.03.2025 року.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч. 6 ст.153 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до завершення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за що передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, він знайомий зі свідками, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на малолітнього потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення тому приходжу до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування. Беручи до уваги з`ясовані судом обставини, вважаю за необхідне не визначити розмір застави.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 10 березня 2025 року, без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 28.01.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1