УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000905 від 26.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановила:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на обшук у гаражі № НОМЕР_1 , розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Острівське шосе, АГК «Корабел-3», яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, а також грошових коштів, здобутих в результаті злочинної діяльності ОСОБА_4 , які мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та які можуть бути речовими доказами під час судового розгляду.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2024 року до ч/ч ВП № 2 ХРУП ГУНП Херсонської області надійшов рапорт від старшого о/у СКП ВП № 2 ХРУП ОСОБА_5 , про те, що громадянин ОСОБА_6 за місцем свого мешкання на території Корабельного району м. Херсон зберігає вогнепальну зброю та має намір її збути.

Вказаний факт 26.09.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000905 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , який на території Корабельного району м. Херсон, зберігає вогнепальну зброю та має намір її збути є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитані свідки, анкетні дані яких змінено, пояснили, що ОСОБА_4 , 1976 р.н., користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має декілька приміщень в гаражному кооперативі «Корабел-3», а саме: гараж № НОМЕР_3 та № НОМЕР_1 . В певний час один із свідків перебував на території гаражного кооперативу «Корабел-3», де зустрівся із ОСОБА_7 , однак під час діалогу тема розмови переважно стосувалася бойових дій, які відбуваються на території Херсонської області. В ході вказаної розмови ОСОБА_8 розповів, що він в 2020 році в с. Саги, Херсонської області під час чергових розкопок знайшов вогнепальну зброю, а саме: ручний кулемет «ДП (Дегтярева)», який на даний час продає на інтернет платформі «REIBERT.INFO» за 20 000 гривень. Свідки повідомили, що ОСОБА_9 , відчинивши гараж № НОМЕР_3 , показав, що в ньому знаходився ручний кулемет «ДП (Дегтярева)», а також вказану зброю показував свідкам на фото. Також ОСОБА_8 повідомив, що це чудовий спосіб заробітку, який останній практикує вже дуже давно. Свідкам ОСОБА_9 повідомив, що за місцем свого мешкання має ще один кулемет та обріз. Інший свідок надав аналогічні показання, а також повідомив, що ОСОБА_9 цікавився чи є у нього є знайомі, які хочуть придбати зброю.

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2024 в період часу з 10-41 годин до 12-01 годин в ході проведення оперативної закупки вогнепальної зброї, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно перебуваючи за адресою: м. Херсон, в гаражному приміщенні на території гаражного кооперативу «Корабел 3», за 20000 гривень збув громадянину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ручний кулемет системи Дегтярьова зразку 1927 р «ДП-27» номер затвору « НОМЕР_4 », який згідно висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/24/18287-БЛ від 08.10.2024, являється вогнепальною зброєю та придатним для стрільби.

Факт збуту вогнепальної зброї гр. ОСОБА_4 , підтверджується: показаннями свідків; матеріалами оперативної закупки від 04.10.2024.

Згідно з відповіді з КП «ХБТІ» ХОР, інформація про нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 в архіві бюро відсутні.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обґрунтуванням того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, є те що в разі витребування у добровільному порядку вказані документи можуть бути сховані, перевезенні, знищенні, та інше, тому за вказаних обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

Так, на теперішній час, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та предметів, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку у гаражному приміщенні, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , де можуть зберігатися вогнепальна зброя, бойові припаси, а також гроші та майно, набуте злочинним шляхом, які мають суттєве значення для з`ясування усіх обставин по кримінальному провадженню.

В інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, речей і документів отримати неможливо, оскільки відшукане майно, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення та яке має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення може бути знищене, приховане або спотворене.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в приміщенні гаражу яким користується гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , можуть зберігатися вогнепальна зброя, бойові припаси, а також гроші та майно, набуте злочинним шляхом, а також гроші, набуті злочинним шляхом, які мають суттєве значення для з`ясування всіх обставин по кримінальному провадженню.

Доводи сторін у справі.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно вимог другого абзацу ч.3 ст.234 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

За змістом клопотання та доданих до нього документів проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 263 КК України, яка передбачає відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, враховуючи обставини правопорушення, вогнепальна зброя, бойові припаси, про відшукання якого заявляє слідчий, є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Долучені до клопотання матеріали та пояснення слідчого у судовому засіданні вказують на те, що у приміщенні гаражу, в якому планується провести обшук, можуть зберігатися вогнепальна зброя, бойові припаси, а відповідно вони можуть бути відшукані під час обшуку.

Слідчим у судовому засіданні доведено необхідність вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження, є предметом вчинення злочину або є носіями слідів злочину. Так, цими речами є вогнепальна зброя, бойові припаси.

Слідчий також просить надати дозвіл на відшукання грошей, здобутих злочинним шляхом, та вилучення інших цінностей, отриманих від збуту зброї. Частина 3 ст.234 КПК України взагалі не передбачає зазначення у клопотанні невизначеної категорії предметів (інших), оскільки невизначене та необмежене коло предметів чи речей не можуть бути предметом обшуку, адже вказане призводить до свавілля органу досудового розслідування під час обшуку та вилучення предметів на власний розсуд, що є недопустимим.

Щодо грошей, то слідчий не довів яким чином відрізнятимуть гроші, здобуті злочинним шляхом, від інших.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у гаражі, що в розумінні ч.2 ст. 233 КПК України є іншим володінням особи.

Відповідно до листа КП «Херсонського бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради від 11.10.2024 № 305, інформація про нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Острівське шосе, автогаражний кооператив «Корабел-3», гараж № НОМЕР_1 , в архіві бюро відсутня.

Однак, з показань свідків, допитаних в ході досудового розслідування, вбачається, що вказаний гараж використовує ОСОБА_4 , а відповідно може зберігати зброю та грошові кошти, отримані внаслідок продажу зброї, у вказаному приміщенні.

З урахуванням викладеного є підстави вважати, що у приміщенні гаражу, яким користується ОСОБА_4 , можуть зберігатися вищезазначені речі, тому є підстави для надання дозволу на проведення обшуку вказаного приміщення.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку конкретним слідчим.

Відповідно до ст.235 КПК України, якою визначено вимоги до ухвали слідчого судді, в ухвалі слідчого судді не передбачено зазначати слідчих, які проводитимуть обшук. Повноваження слідчого, прокурора на проведення обшуку визначені законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, ч.2 ст.235 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи - гаража № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Острівське шосе, АГК «Корабел-3», з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання до 15 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1