Провадження № 1 КП-932-144-25
Справа №932/6768/23
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари, Київської області, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-18.12.2018 Богунським районним судом м.Житомира за ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 30.09.2022 по відбуттю строку покарання,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000444 від 21.04.2023, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2023 року, приблизно об 11 год 00 хв, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку 49 на ж/м Тополя-3 в м.Дніпро, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, поєднаного з проникненням у житло, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом підбору ключа та використання заздалегідь підготовлених відмичок, проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки викрав майно, а саме: 3000 тисячі Євро (на момент вчинення злочину згідно курсу Національного банку України еквівалентно 119 903 грн. 10 коп.), 36 000 тисяч доларів США (на момент вчинення злочину згідно курсу Національного банку України еквівалентно 1 316 469 грн. 60 коп.), 20 000 тисяч грн., що становить загальну суму 1 456 372 грн. 70 коп., які на праві власності, в рівних частинах, належать потерпілим, тобто 728 186 грн 35 коп належить потерпілому ОСОБА_6 , 728 186 грн 35 коп належить потерпілій ОСОБА_7 ; ланцюжок зі срібла 925 проби, загальною вагою 32,39 г з підвіскою зі срібла 925 проби у вигляді хреста, загальною вагою 3,51 г, вартістю 8 975 грн, який належить потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 збитки на суму 737 161 грн 35 коп, потерпілій ОСОБА_7 збитки на суму 728 186 грн 35 коп., а всього на загальну суму 1 465 347 грн. 70 коп., що становить особливо великий розмір.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

ОСОБА_5 , у невстановлений час та місці, маючи умисел на придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, придбав предмет схожий на пістолет перероблений саморобним способом із сигнального пістолета моделі «BLOW TR 34» № НОМЕР_1 калібру 9 mm P.A. Knall виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елемента, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушення газовідвідного отвору, який є вогнепальною зброєю та придатний до проведення пострілів, який ОСОБА_5 не маючи відповідного передбаченого законом дозволу придбав та носив при собі пересуваючись вулицями м.Дніпра.

27 квітня 2023 року, у період часу з 19 год 20 хв до 20 год 10 хв, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку 104 по пр-ту Дмитра Яворницького в м.Дніпро, був зупинений працівниками поліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили у нього предмет схожий на пістолет перероблений саморобним способом з сигнального пістолета моделі «BLOW TR 34» № НОМЕР_1 калібру 9 mm P.A. Knall виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елемента, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушення газовідвідного отвору, який є вогнепальною зброєю та придатний до проведення пострілів, який він не маючи передбаченого законом дозволу придбав та носив при собі.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинені повторно в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у придбанні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину визнав повністю та пояснив, що 20.04.2023, він проходив поряд з будинком АДРЕСА_4 . Скориставшись тим, що двері під`їзду були відкритті, він зайшов у під`їзд, піднявся до кв.138, Впевнившись, що господарі відсутні, він, шляхом підбору ключа, відкрив двері квартири. Зайшовши до вказаної квартири, він направився до кімнати, де відкрив шафу та побачив, що там знаходиться барсетка, в якій були грошові кошти у іноземній валюті, євро, долари США та також гривня. Також були ланцюжок та хрестик. Він взяв кошти та хрестик із ланцюжком та залишив квартиру. Частину викрадених грошей він сховав у себе вдома, а частину витратив на власні потреби. Завдані збитки потерпілим він відшкодував.

У березні 2023 року, біля під`їзду його будинку на лавочці сиділи військові. Коли військові пішли, він побачив пістолет, який забрав собі з метою самозахисту. Дозволу на придбання та носіння вогнепальної зброї він не має. Пізніше, він був зупинений працівниками поліції, які виявили у нього пістолет. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_6 , який в суді пояснив, що 20 квітня 2023 року, приблизно о 04.00 год, він виїхав з дому на роботу, двері зачинив на замок. В квартирі залишилась цивільна дружина ОСОБА_7 . Приблизно о 19.00 год, йому зателефонувала ОСОБА_7 та повідомила, що їх пограбували, викрали 36000 доларів США, 3000 євро, 20000 грн., які належали їм з цивільною дружиною та його ланцюжок с хрестиком, які зберігалися у серванті. На теперішній час ОСОБА_5 гроші та прикраси повернув, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого він не має.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_7 , яка в суді пояснила, 20 квітня 2023 року, приблизно о 08.30 год, вона пішла на роботу та зачинила двері на два замки. Коли вона повернулась додому, побачила, що двері відкриті. В квартирі вона виявила відсутність 36000 доларів, 3000 євро, 20000 грн., які є її та ОСОБА_6 власністю. На теперішній час ОСОБА_5 гроші та прикраси чоловіка повернув, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого вона не має.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-протоколом огляду місця події від 20.04.2023 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто приміщення кв. АДРЕСА_3 , де на вхідних дверях мається два врізаних замка, які на момент огляду не пошкоджені, обстановка в квартирі не порушена. В ході огляду було виявлено та вилучено циліндровий механізм вхідної двері нижній і верхній, на поверхні вхідної двері було виявлено та вилучено 1 слід пальця руки, 1 слід пальця руки з поверхні скла мебльованої шафи, 3 сліди пальців руки з шухляди, ручку з міжкімнатних дверей, ручку з шухляди (т.1 а.с.15-29);

-протоколом огляду від 27.04.2023, відповідно якого було оглянуто приміщення кв. АДРЕСА_3 , та виявлено в кімнаті в шафі з дерев`яними полицями дверні ручки, пачку цигарок «Ротманс», які були вилучені. Також виявлено та вилучено сліди пальців рук з дверей та пачки цигарок (т.1 а.с.65);

-висновком експерта №СЕ-19/113-23/1151-ТР від 03.05.2023, відповідно якого на штифті корпусу, циліндрового механізму замка, вилученого під час огляду місця події 20.04.2023, за адресою: АДРЕСА_5 , та наданого на дослідження є слід механічного впливу розмірами 1,8x1,8 мм, в отворі для ключа, куплунгу циліндру, виявлено фрагмент листового металу, сірого кольору, який не притягується магнітом, у згорнутому стані (т.1 а.с.113-117);

-висновком експерта №СЕ-19/113-23/1153-ТР від 05.05.2023, відповідно якого на деталях циліндрового механізму замка, вилученого під час огляду місця події 20.04.2023, за адресою: АДРЕСА_5 , та наданого для дослідження, слідів механічного впливу не виявлено. Також в ключовій шпарині циліндру циліндрового механізму замка, виявлено фрагмент листового металу, сірого кольору, який не притягується магнітом, у згорнутому стані (т.1 а.с.131-135);

-протоколом обшуку від 27.04.2023, відповідно якого під час обшуку квартири АДРЕСА_6 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 24 500 доларів США, грошові кошти в сумі 2500 евро, два повербанки чорного кольору, коробка з мобільного телефону HUAWEI CUN-U29, з мобільним телефоном HUAWEI CUN-U29, сім-карта та сім-холдер, паперовий клаптик з доларових купюр з надписом 25$, 1 слід пальців рук на 1 липкій стрічці з повербанка «Veriko» (т.1 а.с.152-157);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.04.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_8 під №1 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка 20.04.2023 заходила до будинку АДРЕСА_4 (т.1 а.с.236-240);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 28.04.2023 та фототаблицею до нього, відповідно якого потерпілий ОСОБА_6 під №3 впізнав ланцюжок зі срібла 925 проби з підвіскою зі срібла у вигляді хреста, які були викрадені 20.04.2023 з квартири АДРЕСА_3 (т.1 а.с.241-245);

-протоколом додаткового огляду речей від 01.05.2023, відповідно якого було оглянуто грошові кошти загальною сумою 2500 євро, а саме 2 купюри номіналом по 100 євро, 3 купюри номіналом по 10 євро, 6 купюр номіналом по 20 євро, 43 купюри номіналом по 50 євро (т.2 а.с.3-5);

- протоколом додаткового огляду речей від 01.05.2023, відповідно якого було оглянуто грошові кошти загальною сумою 24500 доларів США, а саме 245 купюр номіналом по 100 доларів США (т.2 а.с.6-9);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.05.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_9 під №2 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка 20.04.2023 знаходилась на 8-му поверсі будинку АДРЕСА_4 (т.2 а.с.17-21);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.05.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_10 під №1 впізнала обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка 20.04.2023 знаходилась на 8-му поверсі будинку АДРЕСА_4 (т.2 а.с.31-35);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 03.05.2023, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_5 на місці біля квартири АДРЕСА_3 , показав та розказав, як він 20.04.2023 викрав майно потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (т.2 а.с.45-49).

-протоколом огляду від 03.05.2023 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто ділянку місцевості біля будинку АДРЕСА_7 , в ході огляду обвинувачений ОСОБА_5 добровільно вказав місце, де було виявлено мобільний телефон «Нокіа» з сім-картою Водафон, металевий фрагмент, 9 ключів від домофону, сліп-пакет, в якому знаходяться фрагменти фольги (т.2 а.с.50-62);

-актом експерта від 05.05.2023, відповідно якого ланцюг з металу білого кольору загальною масою 32,39 г, проба сплаву 925, виготовлений із дорогоцінного металу срібло, підвісок з металу білого кольору у вигляді хреста масою 3,51 г проба сплаву 925, виготовлений із дорогоцінного металу срібло (т.2 а.с.178);

-висновком експерта №48-23 від 20.06.2023, відповідно якого ринкова вартість ланцюга з металу білого кольору загальною вагою 32,39 г, срібло 925 проби та підвіски з металу білого кольору у вигляді хреста загальною вагою 3,51 г срібло 925 проби, які придбані 5 років тому, станом на 20.04.2023, складає 8975 грн 00 коп (т.2 а.с.195-200);

-висновком експерта № СЕ-19/113-23/1348-ТР від 23.05.2023, відповідно якого на наданих на дослідження двох циліндрових механізмах замків, слідів дії сторонніх предметів не виявлено, слід механічного впливу розмірами 1,8x1,8 мм, виявлений на штифті корпусу, циліндрового механізму замка, непридатний для встановлення групової належності та ідентифікації слідоутворюючого об`єкту, проте будь-який пристрій (замок), можливо відімкнути стороннім предметом (відмичкою, підібраним або підробленим ключем та інше), і якщо при цьому форма і розміри цих предметів будуть близькі до аналогічних параметрам штатних ключів, то явних слідів впливу таких предметів може не залишитися. Два циліндрові механізми замків, є частинами замків, та могли бути приведені в дію, шляхом обертання циліндрів наданими на дослідження відмичками, оскільки стрижні відмички наданої на дослідження, відповідають профілю та розмірам ключів, наданих на дослідження циліндрових механізмів замків і явних слідів дії даних предметів може і не залишитись (т.2 а.с.213-221);

-висновком експерта №СЕ-19/104-23/16811-Д від 12.05.2023, відповідно якого три сліди пальців рук розмірами 11x20 мм, 13x23 мм, 13x22 мм, відкопійовані на липких стрічках розмірами 19x57 мм, 19x54 мм, 19x52 мм, вилучені 27.04.2023 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , з пачки цигарок, залишені відповідно мізинцем, безіменним та середнім пальцями правої руки обвинуваченого ОСОБА_5 (т.2 а.с.266-271);

-висновком експерта №СЕ-19/104-23/15300-БЛ від 28.04.2023, відповідно якого наданий на дослідження предмет схожий на пістолет з маркуванням «BLOW TR 34» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. Knall, який було вилучено в ході обшуку ОСОБА_5 , є вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки саморобним способом з виробу, що не був вогнепальною зброєю. Пістолет перероблений саморобним способом з сигнального пістолета моделі «BLOW TR 34» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. Knall виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елемента, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушення газовідвідного отвору, придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості снаряда - куль сферичної форми діаметром 6,5 мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль) (т.3 а.с.59-63);

-висновком експерта №СЕ-19/104-23/15296-Д від 28.04.2023, відповідно якого слід пальця руки розмірами 19x14 мм відкопійований на липку стрічку розмірами 31x18 мм, вилучений у ході проведення особистого обшуку за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, поблизу буд.104, з предмету схожого на пістолет, придатний для ідентифікації за ним особи, залишений відповідно середнім пальцем правої руки обвинуваченого ОСОБА_5 (т.3 а.с.73-80).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло, вчинені повторно в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у придбанні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд приймає до уваги, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_5 відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в суді вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. До обставин, яке обтяжує покарання, суд відносить рецидив злочину.

Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_5 кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого, який у скоєному щиросердно розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, надаючи органам досудового розслідування допомогу у з`ясуванні дійсних обставин справи, які не були відомі правоохоронним органам, своєю поведінкою демонструючи бажання виправити свої помилки та залагодити провину шляхом готовністю нести покарання, що істотно знижує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням обставин вчинення кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який одружений, повністю відшкодував завдані збитки потерпілим, суд вважає можливим, на підставі ст.69 КК України, призначити обвинуваченому основне покарання за ч.5 ст.185 КК України нижче від найнижчої межі, з конфіскацією майна, за ч.1 ст.263 КК України призначити покарання в межах визначених санкцією ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 27007 грн 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Вирішуючи питання про внесену заставу, суд вважає необхідним повернути внесену заставу у сумі 107 360 грн 00 коп заставодавцю ОСОБА_11 , оскільки відповідно ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, має бути повернута заставодавцю.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.5 ст.185 КК України, із застосуванням положень ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років, з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_5 ;

-за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_5 .

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання під час виконання цього вироку суду, зарахувавши у строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк перебування під вартою з 27.04.2023 по 27.06.2023.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_5 у вигляді застави залишити без змін до набрання вироком чинності.

Після набрання вироком чинності, заставу, внесену на рахунок ТУ ДСА України у Дніпропетровській області у розмірі 107 360 грн, повернути заставодавцю ОСОБА_11 .

Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.05.2023, на 2 павербанки чорного кольору, коробку з-під мобільного телефону HUAWEI CUN-U29, у якій знаходиться мобільний телефон HUAWEI CUN-U29, сім-карту та сім-холдер, паперовий клаптик з доларових купюр з надписом 25 $, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.05.2023, на ланцюжок жовтого кольору, довжиною приблизно 15 см, на якому знаходяться 28 камінців прозорого кольору, з плетінням формою близькою до якоря, одну пару сережок жовтого кольору округлої форми з узорами у формі серця, ланцюг жовтого кольору з плетінням схожим на бісмарк довжиною приблизно 35 см з камінням (кулоном) прозорим, сережки круглястої форми з золотим покриттям розміром приблизно 4х4 см у кількості 2 штук, одну пару сережок сріблястого кольору у формі кілець, одну пару сережок з англійською застібкою із вставкою синього каміння та трьома білими (майже прозорими) каміннями, одну пару сережок жовтого кольору з англійською застібкою, один хрестик жовтого кольору, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.05.2023, на мобільний телефон марки «Самсунг А53», чорного кольору, у пластиковому чохлі, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар», за номером НОМЕР_4 ; 13 згортків поліетилену з речовиною білого кольору кристалічної форми, 1 згорток з речовиною білого кольору кристалічної форми; 12 згортків поліетилену з речовиною білого кольору кристалічної форми; банківську карту «ПриватБанку» № НОМЕР_5 ,; грошові кошти: банкноту 100 доларів США, 10 банкнот номіналом 500 грн., банкноту номіналом 200 грн, банкноту номіналом 100 грн, дві банкноти номіналом 20 грн, банкноту номіналом 10 грн, загальна сума 5350 грн; ланцюжок з металу білого кольору, з хрестиком, пачку цигарок «Rotmans»; 2 сліди папілярних візерунків з поверхні пістолету та 2 сліди папілярних візерунків із згортків з речовиною білого кольору, - скасувати.

Речові докази:

- три пари дверних ручок, в трьох паперових конвертах, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути власнику ОСОБА_6 ;

- коробка з-під мобільного телефону HUAWEI CUN-U29, з мобільним телефоном HUAWEI CUN-U29, яку поміщено до спецпакету PSP2121935; 2 павербанки чорного кольору, які поміщено до спецпакету PSP2121911; сім-карту та сім-холдер, які поміщено до спецпакету PSP1370892, мобільний телефон «Нокіа» з сім-картою Водафон, мобільний телефон марки «Самсунг А53», у пластиковому чохлі, імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар», за номером НОМЕР_4 , в спецпакеті PSP 135531, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути власниці ОСОБА_12 ;

-ланцюжок зі срібла 925 проби загальною вагою 32,39 г з підвіскою зі срібла 925 проби у вигляді хреста загальною вагою 3,51 г, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - вважати повернутими власнику;

-сережки круглої форми з золотим покриттям розміром приблизно 4x4 см у кількості 2 штуки, пара сережок сріблястого кольору у формі кілець, пара сережок з англійською застібкою зі вставкою синього каміння та трьома білими (майже прозорими) каміннями, пара сережок з прозорим камінням, які поміщені до спецпакету PSP1370864, ланцюжок жовтого кольору довжиною приблизно 15 см на якому знаходяться 28 камінців прозорого кольору, пара сережок жовтого кольору округлої форми з узорами у формі серця, ланцюг жовтого кольору з плетінням, схожим на бісмарк довжиною приблизно 35 см з прозорим кулоном, які поміщені до спецпакету PSP1370862, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути власнику ОСОБА_13 ;

-грошові кошти в сумі 2500 євро та 24500 доларів США, які передані на зберігання потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , - вважати повернутими власникам;

-пачку цигарок «Rotmans», металевий фрагмент, 9 ключів від домофону, сліп-пакет з фрагментами фольги в спецпакеті №PSP2346715, слід пальців рук на 1 липкій стрічці з повербанка «Veriko» у паперовому конверті, циліндричний механізм замка, 7 предметів (відмички), циліндричний механізм замка, паперовий клаптик з доларових купюр з надписом 25$, який поміщено до спец-пакету №PSP 1370889, два паперових конверти, три паперових конверти №972/1301-БД, два паперових конверти №973/1302-БД, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

-дактилокарту ОСОБА_7 в спецпакеті №5665496, дактилоплівку зі слідом взуття в спецпакеті №5708847, вміст сліду рукавички в спецпакеті №5665500, дві SD карти з відеозаписами обшуків, чотири DVD-R диски з інформацією відносно мобільних операторів, спецпакет №5684849 та №5358357 зі вмістом слідів рукавички, дактолокарту ОСОБА_6 та сліди папілярних візерунків в спецпакетах №5708710 та №5708711, два паперових конверта №СЕ-19/104-23/16811-Д, №СЕ-19/104-23/16813-Д, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-банківську карту «ПриватБанку», № НОМЕР_5 , яку поміщено до спецпакету PSP 1355532, яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

-грошові кошти: 100 Доларів США та 5350 грн, які поміщенні у спецпакет KIV2144964 та передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, - конфіскувати у дохід держави;

-пістолет, який поміщено у спецпакет експертної служби МВС №5783862 та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 27007 грн 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська

+