Справа № 589/1101/24
Провадження № 1-кп/589/529/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження № 90000136 від 17.12.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог КПК України на обговорення присутніх учасників судового провадження поставлені питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта (ч. 2 ст. 314 КПК України) та вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду (ч. 2 ст. 315 КПК України).

Дослідивши обвинувальний акт та заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання: прокурора, який вважав за можливе призначити судовий розгляд в цьому кримінальному провадженні, сторони захисту, яка заявила клопотання про повернення обвинувального акту, - суд дійшов до таких висновків.

Угода в цьому провадженні до суду не надходила, про її укладення суд не повідомляли і сторони кримінального провадження.

Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено, та відповідне клопотання стороною захисту не заявлялось.

Питання відповідності обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України досліджувалося судом під час розгляду клопотання захисника про повернення прокурору обвинувального акта. За наслідками розгляду такого клопотання постановлена ухвала від 30 грудня 2024 року, якою встановлено, що підстав для прийняття рішення про повернення обвинувального акта прокурору у відповідності до ст. 314 КПК України, судом не виявлено.

Дана справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

За відсутності обставин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, суд відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 314 КПК України вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 90000136, розгляд справи має проводитись у відкритому судовому засіданні.

Вирішуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд враховує, що за змістом ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. Також у судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Також зважаючи, що під час досудового розслідування потерпілим - Державною екологічною інспекцією у Сумській області заявлений цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд вважає необхідним запропонувати цивільному відповідачу подати відзив на позов з правовим обґрунтуванням доводів та заперечень та докази його направлення цивільному позивачу, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а цивільному позивачу - відповідь на відзив та докази його направлення відповідачу (у разі його надіслання відповідачем).

Керуючись ст. ст.127, 128, главою 27 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 20 січня 2025 року о 11 год. 30 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, потерпілих.

Запропонувати надати:

а) цивільному відповідачу: відзив на позов з правовим обґрунтуванням доводів та заперечень та докази його направлення цивільному позивачу, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача - до наступного судового засідання;

б) цивільному позивачу: відповідь на відзив та докази його направлення відповідачу - у пятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1