УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 грудня 2024 рокуСправа № 495/10981/24
Номер провадження 1-кс/495/2612/2024

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні з розгляду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001754 від13.12.2024 в режимі відео конференції,

встановла:

до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001754, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна.

17.12.2024 від представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява в якій він просить з урахуванням положень ст. 336 КПК України розглянути клопотання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних зсобів.

Відповідно до пункту сьомого листа Верховного Суду щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану від 03.03.2022 р. N 1/0/2-22 якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи дію військового стану на території України, вважаю за доцільне провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 225, 336 КПК України, суддя -

ухвалила:

заяву задовольнити.

Судове засідання за заявою представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні з розгляду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001754 від 13.12.2024 провести в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1