У Х В А Л А

Справа № 132/1143/24

Провадження №1-кп/149/107/24

07.06.2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника на окрему процесуальну дію у кримінальному провадженні № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , строк якого спливає 09.06.2024.

В судове засідання захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 не з`явився, надав заяву, в якій повідомляє про неможливість його прибуття в судове засідання, оскільки він перебуває на лікуванні.

Прокурор у судовому засіданні просив призначить обвинуваченому захисника на окрему процесуальну дію для вирішення питання про продовження запобіжного заходу.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Водночас, за змістом ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи те, що захисником до його заяви не додано доказів на підтвердження обставин на які він посилається як на підставу поважності неявки в судове засідання, суд визнає його неявку неповажною.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк якого спливає, з метою дотримання права обвинуваченого на захист та дотримання обов`язкової участі захисника у даній категорії справ, керуючись ст. 193 КПК України, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 53, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними причини неприбуття захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 у судове засідання 07.06.2024 на 10:00 год.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11:10 год. 07.06.2024.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги, що знаходиться за адресою:м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23, призначити захисника за рахунок держави обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, для здійснення окремої процесуальної дії, а саме, розгляду клопотання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області на 11:10 год. 07.06.2024.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3