Справа № 587/4323/24
Провадження № 1-кп/592/290/25
УХВАЛА

30 січня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0001237 від 17.09.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2024 до суду надійшло клопотання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 15.08.2024 приблизно о 06 год. 15 хв. ОСОБА_5 в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасово ухилитись від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, без поважних причин самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , яка тимчасово дислокується біля с. Піщане (Сумської міської громади), Сумського району, Сумської області.

03.11.2024 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 прибув до військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , заявив про себе як військовослужбовця, припинив вчинене ним кримінальне правопорушення, заявив клопотання про бажання проходити подальшу військову службу, та зарахований як тимчасовий особовий склад.

Таким чином ОСОБА_5 внаслідок самовільного залишення військової частини без поважних причин, не виконував обов`язки військової служби з 15.08.2024 по 03.11.2024, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Прокурор зазначає, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, командир військової частини надав письмову згоду на продовження проходження ОСОБА_5 військової служби. На підставі цього є підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Прокурор у судовому засіданні відмовився від клопотання та повідомив, що обвинувачений залишив військову частину. Де він перебуває наразі невідомо.

Підозрюваний до суду не з`явився.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Судовий розгляд за поданим клопотанням призначався неодноразово, але підозрюваний не з`являвся. Про причини неявки суду він не повідомляв. Більше того під час розгляду з`ясовано, що підозрюваний знов залишив військову частину й його місцезнаходження невідоме. З наведеного вбачається, що клопотання прокурора є передчасним, а законні підстави для звільнення підозрюваного від відповідальності відсутні. Таким чином клопотання прокурора є необґрунтованим.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Ураховуючи наведене у сукупності вбачається, що слід відмовити у задоволенні клопотання та повернути прокурору для здійснення кримінального провадження

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0001237 від 17.09.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України відносно ОСОБА_5 .

Повернути прокурору Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001237 від 17.09.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України відносно ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1