БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/87/25
Провадження № 1-кс/730/14/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борзна заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000140 від 13.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2025 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2025 справа передана на розгляд судді ОСОБА_3 , який 22.01.2024 заявив самовідвід від участі у вказаному кримінальному провадженні. Заява про самовідвід мотивована тим, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР №0000140 13.11.2024 щодо ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України стала постанова вказаного судді від 12.11.2024 у справі №730/1310/24 і ця обставина може викликати сумніви у неупередженості судді у строннього спостерігача або обвинуваченого у його необ`єктивності чи заінтересованості.

Суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у заяві про самовідвід просив розглядати справу без його участі.

Особи, які беруть учать у кримінальному провадженні були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Ознайомившись із заявою про самовідвід судді, дослідивши надані матеріали, суд дійшов такого висновку.

Положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантують кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до положень п.1. ч. 1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Обставини викладені у заяві про самовідвід судді знайшли своє підтвердження у ході судового засідання.

Постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 12.11.2024, ухваленою під головуванням судді ОСОБА_3 , за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд постановив направити копію постанови до Ніжинської окружної прокуратури для прийняття рішеня про реєстрацію у ЄРДР кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. На підставі вищевказаної постанови 13.11.2024 були внесені відомості до ЄРДР.

З огляду на викладене, вказані у заяві про самовідвід судді ОСОБА_3 обставини, суд вважає такими, що виключають участь судді у розгляді вказаного кримінального провадження та можуть викликати сумніви у сторін кримінального провадження та у сторонніх спостерігачів у об`єктивності та неупередженості судді, що є підставою для задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 21, 75-76, 80-81, 371-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000140 від 13.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.

Матеріали справи №730/87/25 (1-кп/730/26/2025) передати до канцелярії Борзнянського районного суду Чернігівської області для повторного автоматизованого розподілу цієї судової справи між суддями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1