Справа № 946/9887/24
Провадження № 1-кс/946/3082/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Десантне Кілійського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 України,-

В С Т А Н О В И В:

Відділенням №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001542, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за від 17.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.

Як вбачається з клопотання прокурора, 22.11.1998 близько 2.00 годин будучи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з неповнолітньою особою стосовно якого постановлено обвинувальний вирок, з метою задоволення статевої пристрасті в збоченій формі з ОСОБА_5 , завели останню в порожній будинок АДРЕСА_2 , де застосувавши погрози, фізичне насильство у вигляді нанесення двох ударів ногою по тулубу ОСОБА_5 , заподіявши їй фізичну біль, зірвавши светр і притримуючи за шию задовольнили з ОСОБА_5 статеву пристрасть неприродним способом.

Установлено, що 26.11.1998 із заявою до Кілійського РВ звернулась ОСОБА_6 , про те, що неповнолітній ОСОБА_4 та ОСОБА_7 21.11.1998 приблизно о 2 годині перебуваючи у будинку останнього в селі Десантне, із застосуванням фізичного насильства задовольнили полову пристрасть з ОСОБА_6 . На підставі вказаної заяви 26.11.1998 слідчим порушено кримінальну справу №229800565 та 20.05.1999 винесено постанову про притягнення в якості підозрюваного ОСОБА_4 та 01.07.1999 винесено постанову про виділення з матеріалів кримінальної справи №229800565 матеріали стосовно ОСОБА_4 в матеріали справи №229900297.

Оперативним працівником ОКМСД Кілійського РВ 15.05.1999 винесено постанову про заведення розшукової справи, враховуючи те, що 29.04.1999 приблизно о 6 годині 39 хвилин ОСОБА_4 вийшов з дому в селі Десантне Кілійського району, та направився в невідомому напрямку, та по теперішній час його місце знаходження невідомо.

В подальшому 02.07.1999 слідчим СВ Кілійського РВ винесено постанову про обрання в якості запобіжного заходу тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 та 16.07.1999 винесено постанову про зупинення попереднього слідства і оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4

Кілійським ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 19.07.1999 заведено оперативно розшукову справу № 022002 щодо розшуку ОСОБА_4 .

18.05.2009 слідчим СВ Кілійського РВ прийнято постанову про відновлення та прийняття до свого провадження кримінальну справу №229900297. У цей же день слідчим СВ Кілійського РВ прийнято постанову про перекваліфікацію кримінальної справи з ч. 2 ст. 118 (1960) КК України на ч. 2 ст. 153 КК України.

19.05.2009 слідчим СВ Кілійського РВ внесено клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

29.05.2009 Кілійським районним судом задоволено клопотання слідчого про дозвіл на затримання та доставку ОСОБА_4 під вартою до Кілійського районного суду. У цей же день слідчим винесено постанову про зупинення попереднього слідства та оголошення обвинуваченого у розшук.

Слідчим СВ Кілійського РВ 01.11.2009 допитано в якості свідка мати ОСОБА_8 , яка повідомила, що місце перебування її сина їй невідомо, на зв`язок він не виходить, почтові відправлення від нього також не приходили з 29.04.1999.

Також, слідчим СВ Кілійського РВ 09.09.2014 допитано в якості свідка батька ОСОБА_9 , який показав, що місце перебування його сина йому невідомо, на зв`язок він не виходить, почтові відправлення від нього не приходили з 29.04.1999.

Слідчим СВ Кілійського РВ додатково допитано мати ОСОБА_10 , яка повідомила, що місце перебування її сина їй невідомо, на зв`язок він не виходить, почтові відправлення від нього також не приходили з 29.04.1999.

Також, слідчим на підставі ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до речей, а саме до телефонних з`єднань родичів ОСОБА_4 , про, що складено 09.09.2014 протокол. Відповідно до телефонних з`єднань, необхідної інформації щодо місця знаходження ОСОБА_4 отримано не було.

17.10.2013 відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001542 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 КК України.

21.07.2016 процесуальним керівником погоджено заочно повідомлення про підозру неповнолітньому ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.

15.11.2019 Кілійським районним судом винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою доставки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але строк ухвали закінчився 15.05.2020.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Кілійського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_11 встановлено, що під час проведення оперативно - розшукових заходів в рамках ОРС № 022002 направлених на встановлення місця перебування ОСОБА_4 отримати дані про його місце перебування не вдалось можливим та де він може переховуватися не відомо.

В подальшому, у зв`язку із закінченням строку дії попередньої ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу останнього для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури повторно подано клопотання до слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , за результатами розгляду якого, ухвалою слідчого суді надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 зі строком її дії до 08.11.2024, який на даний час закінчився.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , не мешкає, місце перебування родичам та знайомим ОСОБА_4 , не відомо, а саме особам допитаним в якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що в ході досудового розслідування встановлено, що існують ризики, передбаченні п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків яких ще не допитано, так як необхідно допитати ОСОБА_4 в якості підозрюваного, який переховується та може надати відомості щодо нових свідків чи очевидців вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, то виникла необхідність у застосуванні відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому прокурор просить задовольнити клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, в клопотання просить справу розглянути за її відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст. 189 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Так, відділенням №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001542, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за від 26.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.

22.11.1998 близько 2.00 годин будучи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з неповнолітньою особою стосовно якого постановлено обвинувальний вирок, з метою задоволення статевої пристрасті в збоченій формі з ОСОБА_5 , завели останню в порожній будинок АДРЕСА_2 , де застосувавши погрози, фізичне насильство у вигляді нанесення двох ударів ногою по тулубу ОСОБА_5 , заподіявши їй фізичну біль, зірвавши светр і притримуючи за шию задовольнили з ОСОБА_5 статеву пристрасть неприродним способом.

18.05.2009 слідчим СВ Кілійського РВ прийнято постанову про відновлення та прийняття до свого провадження кримінальну справу №229900297. У цей же день слідчим СВ Кілійського РВ прийнято постанову про перекваліфікацію кримінальної справи з ч. 2 ст. 118 (1960) КК України на ч. 2 ст. 153 КК України.

17.10.2013 відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001542 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 КК України.

21.07.2016 процесуальним керівником погоджено заочно повідомлення про підозру неповнолітньому ОСОБА_4 , в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.

15.11.2019 Кілійським районним судом винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою доставки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але строк ухвали закінчився 15.05.2020.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Кілійського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_11 встановлено, що під час проведення оперативно - розшукових заходів в рамках ОРС № 022002 направлених на встановлення місця перебування ОСОБА_4 отримати дані про його місце перебування не вдалось можливим та де він може переховуватися не відомо.

У зв`язку із закінченням строку дії попередньої ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу останнього для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури повторно подано клопотання до слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , за результатами розгляду якого, ухвалою слідчого судді надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 зі строком її дії до 08.11.2024.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , не мешкає, місце перебування родичам та знайомим ОСОБА_4 , не відомо, а саме особам допитаним в якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Слідчим суддею встановлено, що на даний час, незважаючи на вжиті органом досудового розслідування заходи, спрямовані на розшук підозрюваного, встановити його місцезнаходження не надалося можливості.

Враховуючи викладене необхідно задовольнити клопотання прокурора про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 189, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців з дня постановлення ухвали і обчислюється з 10.12.2024 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1