ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/33/25 Справа № 234/9080/15-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

10 квітня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегія суддів Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2025 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково. Вирок Краматорського міського суду Донецької області від 25 листопада 2019 року щодо ОСОБА_5 скасовано.

Звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст.ст. 131, 176 КПК України, обраний ОСОБА_5 у вигляді застави, скасовано.

Постановлено повернути заставодавцю ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суми застави 243 600 (двісті сорок три тисячі шістсот) гривень, внесену за ОСОБА_5 на депозитний рахунок №2089 Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві, відкритий в Головному управління Державної Казначейської служби України у м. Києві.

Вирішено питання щодо долі речових доказів; стягнення процесуальних витрат за проведення експертизи; скасування арешту майна.

ОСОБА_5 звернувся із заявою про виправлення описки у вище вказаній ухвалі апеляційного суду від 06 березня 2025 року, а саме вірно зазначити в описовій та в резолютивній частинах ухвали реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) заставодавця ОСОБА_6 , зазначивши його вірно як , замість невірно вказаного .

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи заяви ОСОБА_5 про виправлення описки, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Як вбачається із долученої копії Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_6 , останньому присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_2 .

Таким чином ухвала Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2025 року підлягає виправленню в описовій та в резолютивній її частинах, шляхом вірного зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) заставодавця ОСОБА_6 , як НОМЕР_2 , замість невірно вказаного .

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Виправити описку в описовій та в резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2025 року у кримінальному провадженні №234/9080/15-к (провадження №11-кп/803/2625/24) про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) заставодавця ОСОБА_6 як НОМЕР_2 , замість невірно вказаного .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3