Номер провадження 1-кс/754/846/25
Справа № 754/3872/25
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, що подала скаргу, - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування,

У С Т А Н О В И В :

17 березня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування.

Зі змісту скарги вбачається, що Деснянським управлінням поліції ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000800 від 03.04.2024 р., в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.5 ст. 191 КК України. Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.03.2025 р. у вказаному кримінальному провадженні зобов"язано прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 провести огляд об`єкта будівництва «Капітальний ремонт приміщень Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Деснянського району м. Києва, що за адресою: м. Київ, бульв. Вигурівський, 4 (код ДК 021/2015-4540000-6) (Інші завершальні будівельні роботи)», за участі підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника - адвоката ОСОБА_4 та спеціаліста сторони захисту. Вказана ухвала слідчого судді не була виконана, у зв`язку із чим керівнику Деснянської окружної прокуратури м. Києва адвокатом ОСОБА_4 було подано скаргу на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування. Відповідно до листа за № 57-2396ВИХ-25 від 14.03.2025 р. сторону захисту повідомлено про відмову у задоволенні скарги. Вважаючи постанову керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва про відмову у задоволенні скарги незаконною, необгрунтованою, такою, що суперечить іншим процесуальним рішенням у кримінальному провадженні, адвокат ОСОБА_4 просить її скасувати.

Адвокат ОСОБА_4 доводи скарги підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, повідомив, що ухвала слідчого судді від 06.03.2025 р. оскаржена 10.03.2025 р. до Київського апеляційного суду, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000800 від 03.04.2024 р. на даний час триває.

Слідчий суддя, вислухавши адвоката ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши матеріали скарги, оскаржувану постанову, дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

У провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000800 від 03.04.2024 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.03.2025 р. у вказаному кримінальному провадженні зобов"язано прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 провести огляд об`єкта будівництва «Капітальний ремонт приміщень Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Деснянського району м. Києва, що за адресою: м. Київ, бульв. Вигурівський, 4 (код ДК 021/2015-4540000-6) (Інші завершальні будівельні роботи)», за участі підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника - адвоката ОСОБА_4 та спеціаліста сторони захисту.

12.03.2025 р. адвокат ОСОБА_4 направив на адресу Деснянської окружної прокуратури м. Києва скаргу на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування у зв"язку із невиконанням зазначеної ухвали слідчого судді.

Відповідно до постанови керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 13.03.2025 р. відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на недотримання розумних строків в кримінальному провадженні.

Оскаржувана постанова керівника Деснянської окружної прокуратури відповідає вимогам ст. 110 КПК України, є обгрунтованою, вмотивованою, у постанові наведено мотиви її прийняття, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Крім того, за повідомленням прокурора 10.03.2025 р., ним оскаржена до Київського апеляційного суду ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.03.2025 р., якою зобов"язано прокурора провести огляд об"єкта у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст 110, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення прокурора - постанову керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 13.03.2024 р. про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000800 від 03.04.2024 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -