03.03.2025
Справа №642/6188/24
Провадження №: 1-кп/642/23/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0000351 від 06.09.2024 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження №0000351 від 06.09.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про допит в судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поза залом судового засідання в іншому приміщенні суду з використанням відеоконференції, із залученням психолога методиста Відділу освітнього менеджменту Управління освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради ОСОБА_6 .

Від законного представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_7 до суду було подано також клопотання про допит неповнолітнього потерпілого у присутності психолога та поза залом судового засідання в іншому приміщенні суду в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та обґрунтовує тим, що допит потерпілої дитини поза залом судового засідання в іншому приміщенні суду з використанням відеоконференції необхідний для захисту прав і безпеки неповнолітнього потерпілого.

Обвинувачений посилався на необхідності допиту потерпілого, проте вважав, що потерпілий вже є дорослим, але не заперечував з приводу заявленого клопотання.

Вислухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого (ч. 1 ст. 92 КПК України).

При вирішення клопотання, суд враховує, що допит неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та показання потерпілого є вагомим доказом, однак у присутності обвинуваченого ОСОБА_4 допитувана дитина може відчувати психологічний тиск з боку обвинуваченого.

Охорона та захист неповнолітніх є одним із пріоритетних завдань правової політики держави, оскільки діти є найбільш незахищеними та вразливими в силу своїх вікових особливостей.

Оптимальний процес та умови опитування дітей-свідків та дітей-жертв закріплений у ряді міжнародних документів, які є частиною національного законодавства України.

Серед них, у тому числі, Керівні принципи Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дітей, прийняті Комітетом міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, що надають конкретний європейський вимір стандартам захисту прав дітей, розроблених на міжнародному рівні, зокрема, Конвенції ООН про права дитини (1989) та Керівних принципів ООН щодо правосуддя у питаннях, пов`язаних із участю дітей-жертв і свідків злочинів (2005).

Так, міжнародні стандарти захисту прав та інтересів дитини закріплюють, що правосуддя завжди має бути доброзичливим до дитини, незалежно від її статусу, ставитися до неї з гідністю, повагою, турботою та справедливістю.

Допит дитини це частина правосуддя, з яким вона стикається, а тому сам допит має відповідати принципам правосуддя, дружнього до дитини. Зокрема, кожній дитині має бути надана підтримка та професійна допомога під час її допиту.

Особливості допиту малолітнього або неповнолітнього свідка чи потерпілого закріплені у положеннях ст. 354 КПК України.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 4 ст. 354 КПК України, допит малолітнього свідка і, за розсудом суду, неповнолітнього свідка, проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності - лікаря. У випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 5 ст. 354 КПК України допит неповнолітнього потерпілого проводиться із дотриманням передбачених цією статтею.

Враховуючи вимоги чинного національного та міжнародного законодавства, та приймаючи до уваги положення ст. 354 КПК України, з метою об`єктивного з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом безпосередності дослідження показань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, та провести допит неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за правилами правосуддя дружнього до дитини, з урахуванням норм міжнародного та національного законодавства, в режимі дистанційного судового провадження поза залом судового засідання в іншому приміщенні (залі суду) з використанням відеоконференції за участю законного представника останнього та психолога.

Керуючись ст. ст. 84, 354, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити допит в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поза залом судового засідання в іншому приміщенні суду з використанням відеоконференції за участю психолога - методиста Відділу освітнього менеджменту Управління освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради ОСОБА_6 та законного представника потерпілого в судовому засіданні 13.03.2025 року о 15 год. 00 хв.

Забезпечення явки неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покласти на законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1