Справа №613/2261/24 Провадження № 1-кс/613/517/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000642 від 17.12.2024,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформації про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 01.12.2024 по строк дії ухвали з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , та мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_2 , із встановленням IMEI, місцезнаходження, їх розшифровкою та прив?язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.12.2024, об 11 год. 15 хв. до Богодухівського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за фактом безвісного зникнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в с. Гути, Богодухівського району, Харківської області.

17.12.2024 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000642 від 16.12.2024, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 надала показання про те, що проживає разом з чоловіком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 .

15.12.2024 о 16:00 ОСОБА_5 пішла до магазину, а її чоловік ОСОБА_6 залишився вдома та після повернення ОСОБА_5 додому, останнього вже не було вдома.

Після чого, ОСОБА_5 заглянула під ліжко та виявила відсутність рушниці ОСОБА_6 . Також ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_7 до повномасштабного вторгнення з боку рф займався полюванням на бобрів на краю селища Гути, Богодухівського р-н., Харківської області, та за декілька днів до події клопотався, що бачив сліди тварин у лісі, але полювання заборонено. Через деякий час ОСОБА_5 почала телефонувати на мобільний телефон ОСОБА_8 , але на дзвінки останній не відповідав.

ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

Відповідно до рапорту старшого о/у СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, в ході проведення ряду розшукових заходів, встановлено, що ОСОБА_9 користується абонентським номером: НОМЕР_1 , а також оперативним шляхом за допомогою можливостей УОТЗ ГУНП в Харківській області встановлено, що вказаний номер телефона працює в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що враховуючи те, що з метою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_6 , його зв`язків, кола спілкування, маршруту руху, необхідно отримати доступ до відомостей, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 01.12.2024 по строк дії ухвали з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , та мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_2 , із встановленням IMEI, місцезнаходження, їх розшифровкою та прив?язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку, їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами не можливо.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 .

15.12.2024 о 16:00 ОСОБА_5 пішла до магазину, а її чоловік ОСОБА_6 залишився вдома та після повернення ОСОБА_5 додому, останнього вже не було вдома.

Після чого, ОСОБА_5 заглянула під ліжко та виявила відсутність рушниці ОСОБА_6 . Також ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_7 до повномасштабного вторгнення з боку рф займався полюванням на бобрів на краю селища Гути, Богодухівського р-н., Харківської області, та за декілька днів до події клопотався, що бачив сліди тварин у лісі, але полювання заборонено. Через деякий час ОСОБА_5 почала телефонувати на мобільний телефон ОСОБА_8 , але на дзвінки останній не відповідав.

ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

Відповідно до рапорту старшого о/у СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, в ході проведення ряду розшукових заходів, встановлено, що ОСОБА_9 користується абонентським номером: НОМЕР_1 , а також оперативним шляхом за допомогою можливостей УОТЗ ГУНП в Харківській області встановлено, що вказаний номер телефона працює в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_2 .

Підстав не довіряти інформації, отриманої оперативним шляхом та зафіксованій у рапорті, у слідчого судді немає.

Отже, з матеріалів клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені у клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки користувачам мобільного зв`язку доступна послуга зміни оператора зі збереженням номеру телефону, з метою перевірки такої обставини та з метою встановлення місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчий суддя вважає за можливе надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, які можуть знаходитись у вказаних операторів.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів по період дії ухвали, проте положенням Глави 15 КПК України не передбачено можливість надання доступу до речей і документів «на майбутнє». У зв`язку з чим, дане клопотання в частині періоду, за який можливе отримання інформації, підлягає часткову задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000642 від 17.12.2024 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформації про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 01.12.2024 по 23.59 год. 26.12.2024 з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , та мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_2 , із встановленням IMEI, місцезнаходження, їх розшифровкою та прив?язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1