Справа № 646/198/25
Провадження № 1-кс/646/286/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Шевченківського відділу Куп?янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 09.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором у кримінальному провадженні - начальником Шевченківського відділу Куп?янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що відділенням № 1 СВ Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Куп?янська окружна прокуратура Харківської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2025 до ЧЧ СПД № 1 Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в ході відпрацювання території оперативного обслуговування співробітниками полку поліції особливого призначення спільно з начальником ЗС № 1 ВКП Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_4 був виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено 34 предмети конструктивно схожі на патрони калібру 7.62 мм, 1 предмет конструктивно схожий на патрон калібру 5.45 мм, 1 предмет конструктивно схожий на запал від гранати, 2 металеві банки з гранульованою речовиною чорного кольору схожою на порох та полімерний пакунок з гранульованою речовиною сірого кольору, округлої форми схожою на артилерійський порох. (ЄО 20 від 08.01.2025).

В подальшому 08.01.2025 з 14:45 по 15:00 слідчим - начальником відділення № 1 СВ Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 , в ході огляду місця події, на узбіччі автодороги напроти домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: 34 предмети, конструктивно схожі на патрони калібру 7.62 з маркуванням «70 80», 1 предмет, конструктивно схожий на патрон калібру 5.45 з маркуванням «270 89», 1 металевий предмет, конструктивно схожий на запал від гранати з маркуванням «978 UZRGY 3492» та 2 металеві банки з гранульованою речовиною чорного кольору, схожою на порох та полімерний пакунок з гранульованою речовиною сірого кольору, округлої форми, схожою на артилерійський порох.

Окрім того у рапорті начальника ЗС № 1 ВКП Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_8 зазначено про те, що в ході оперативно-розшукових заходів отримана інформація, що громадянин ОСОБА_9 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 може зберігати предмети заборонені в обігу, а саме: патрони або вибухові речовини.

Під час досудового розслідування допитано ряд свідків, а саме. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в своїх показах зазначили, що гр. ОСОБА_9 , вони знають особисто та останній в розмові повідомив їм, що він ходив з металошукачем по місцях де раніше перебувала військова техніка та знайшов предмети, схожі на патрони та інші схожі предмети на боєприпаси, які відніс до себе додому де і зберігає. Мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зберігає боєприпаси, які саме невідомо.

В подальшому, 23.01.2025, на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.01.2025, з метою виявлення, фіксування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведено обшук в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час обшуку, відповідно до ухвали слідчого судді, виявлено наступне: паперовий пакунок з маркуванням зеленого кольору «13» з патронами до АК калібру 5.45 мм з маркуванням «270 81» у кількості 33 штуки, багнет до зброї, 20 патронів калібру 7.62 мм з маркуванням «150 40», один патрон 12 калібру, 2 пістолетних патрони калібру 9 мм, 2 пістолетні патрони калібру 7.62 мм, відокремлені кулі у кількості 48 штук та гільзи від набоїв у кількості 16 штук.

Прокурором зазначено, що оскільки вилучені предмети, які визначено речовими доказами, стануть об`єктом дослідження судових експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, на них необхідно накласти арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відділенням № 1 СВ Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з копією витягу з ЄРДР № 0000042 від 09.01.2025 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено за фактом того, що 08.01.2025 до ЧЧ СПД № 1 Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в ході відпрацювання території оперативного обслуговування співробітниками полку поліції особливого призначення спільно з начальником ЗС № 1 ВКП Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_4 виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено 34 предмети, конструктивно схожі на патрони калібру 7.62 мм, 1 предмет, конструктивно схожий на патрон калібру 5.45 мм, 1 предмет, конструктивно схожий на запал від гранати, 2 металеві банки з гранульованою речовиною чорного кольору, схожою на порох та полімерний пакунок з гранульованою речовиною сірого кольору, округлої форми, схожою на артилерійський порох. (ЄО 20 від 08.01.2025).

Постановою від 23.01.2025 вищевказані вилучені предмети, визнано речовими доказами.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 23.01.2025, постановою про визнання речовими доказами від 23.01.2025, витягом з ЄРДР від 09.01.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5, 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Шевченківського відділу Куп?янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 09.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучене в ході огляду місця події 23.01.2025: паперовий пакунок з маркуванням зеленого кольору «13» з патронами до АК калібру 5.45 мм з маркуванням «270 81» у кількості 33 штуки, багнет до зброї, 20 патронів калібру 7.62 мм з маркуванням «150 40», один патрон 12 калібру, 2 пістолетних патрони калібру 9 мм, 2 пістолетні патрони калібру 7.62 мм, відокремлені кулі у кількості 48 штук та гільзи від набоїв у кількості 16 штук.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» у камері зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, пр. Аерокосмічний, 76.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1