overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 226/292/18
Провадження № 1-кп/932/1029/24
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

31.12.2024 суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000023 від 08.01.2018, що надійшли з Димитровського міського суду Донецької області, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Димитровського міського суду Донецької області перебувало кримінальне провадження №0000023 від 08.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України, судовий розгляд якого здійснювався суддею цього суду ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.06.2018 ОСОБА_2 на стадії судового розгляду було оголошено в розшук, який триває до теперішнього часу.

Рішенням Вищої ради правосуддя №2584/0/15-24 від 29.08.2024 у зв`язку з припиненням роботи Димитровського міського суду територіальну підсудність судових справ Димитровського міського суду Донецької області визначено за Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, куди на підставі рішення ВРП № 3207/0/15-24 від 05.11.2024 для здійснення правосуддя відряджено і суддю ОСОБА_1 строком на один рік.

Розподіл справи на суддю ОСОБА_1 відбувся у неавтоматичному режимі, на підставі рішення зборів суддів про передачу справ, які знаходились у провадженні Димитровського міського суду, суддям, які раніше здійснювали їх судовий розгляд.

Частиною третьою ст.319 КПК України визначено, що у разі переведення судді до суду, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція суду, з якого суддя був переведений, такий суддя продовжує розгляд справ, що перебували в його провадженні на момент переведення.

Керуючись ч.3 ст.319 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження №0000023 від 08.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/2211/24
Номер провадження 1-кп/555/243/24
У Х В А Л А

"24" вересня 2024 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000139 від 12.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України.

19.09.2024 року до провадження судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Вказане провадження надійшло до суду із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Як вбачається із протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 19.09.2024 року вказане кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання кримінального провадження з іншим, що розглядається суддею.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якою цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки кримінальне провадження, що розглядаються судом здійснюється в загальному порядку, а новий обвинувальний акт надійшов до суду із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, тобто його розгляд відбувається в особливому порядку, підстави для об`єдання кримінальних проваджень відсутні.

Керуючись ст.334 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження №0000139 від 12.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України здійснювати в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків без об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 219/8341/18
Провадження № 1-кс/229/231/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01..2025 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дружківка заяву засудженого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора. щодо усунення описки.

встановив:

Ухвалою від 31.12.2024 року постановлено У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відмовити.

У вступній та резолютивній частині ухвали припущено помилку -зазначено заявником ОСОБА_4 .Описку слід усунути.

.

Керуючись ст 209 КПК України

УХВАЛИВ :

Усунути описку в ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 31.12.2024 року правильно зазначити

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

02 січня 2025 р.
Справа № 175/80/25
Провадження № 1-кп/175/12/25
У Х В А Л А

06 січня 2025 року смт Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпропетровського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурораДонецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в межах кримінального провадження № 0004923 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурораДонецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в межах кримінального провадження № 0004923 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного клопотання.

Розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, із особливостями, встановленими ч. 1 ст. 288 КПК України

Керуючись ст. 288 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд клопотання прокурораДонецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в межах кримінального провадження № 0004923 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підготовчому судовому засіданні о 12:30 год. 20 січня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: вул. Героїв України, 7, смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію цієї ухвали негайно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/712/20
№ провадження 1-кс/646/45/2025
УХВАЛА

06 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002883 від 04.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

05.07.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002883 від 04.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 05.07.2024 року клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002883 від 04.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 191 КК України, задоволено. Дозволено затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала діє до моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, але не більш, ніж до 05.01.2025 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

В зв`язку з тим, що строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного закінчився, ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлений, суд вважає за доцільне клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 188 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002883 від 04.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/466/916/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001667 від 27.11.2024 року,

в с т а н о в и л а :

26.11.2024 на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001667 від 27.11.2024 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного обвинувального акту передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Даний обвинувальний акт підсудний Шевченківському районному суду м. Львова та може бути призначений у підготовче судове засідання. .

Керуючись ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 поверх, 4 кабінет) на 08 січня 2025 року на 09.45 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_3
Справа №686/6524/24
У Х В А Л А

(витяг з журналу судового засідання)

06 січня 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000228 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 246 КК України,

Керуючись ст. ст. 42, 140 КПК України, суд,

постановив:

Судове засідання відкласти на 12 год. 00 хв. 30 січня 2025 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб. 7)

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП України в Хмельницькій області, для відома та контролю - прокурору Хмельницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1431/24
Провадження № 1-м/483/1/2025
У Х В А Л А

06 січня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_2,

за участю секретаря - ОСОБА_3,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду доручення прокуратури суду першої інстанції м. Ханья (Грецька Республіка) щодо вручення судових документів ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в порядку надання міжнародної правової допомоги надійшло доручення прокуратури суду першої інстанції м. Ханья (Грецька Республіка) щодо вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_1 .

Зазначене доручення було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні про що було повідомлено ОСОБА_1 , однак останній у призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на неможливість розглянути доручення за відсутності ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про можливий перетин ОСОБА_1 - для встановлення місця його можливого перебування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання з розгляду доручення прокуратури суду першої інстанції м. Ханья (Грецька Республіка) щодо вручення судових документів ОСОБА_1 на 12 год. 30 хв. 15 січня 2025 року.

Витребувати з адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості про те, чи перетинав кордон України, якщо перетинав, то коли і де, та чи повертався на територію України, зазначивши дати в`їзду та виїзду, громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити до адміністрації Державної прикордонної служби України.

Головуюча:
Справа № 592/6091/24
Провадження № 1-в/592/22/25
УХВАЛА

06 січня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , заяву засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений, який відбуває покарання у ДУ «Сумська виправна колонія №116», подав заяву й просить привести вирок за яким відбуває покарання у відповідність до змін внесених Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024.

До суду надійшла інформація, що засудженого направлено до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Судове засідання відкладено на 10.01.2025 о 09-30 год.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України за наявності підстав визнаних достатніми судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З 24.02.2022 відповідним Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією російської федерації. Дію воєнного стану згодом продовжено відповідним Указом Президента і затверджено відповідним законом.

Під час дії воєнного стану доставка осіб які перебувають під вартою до Ковпаківського районного суду м. Суми обмежено. Іноді судові засідання провести неможливо через повітряні тривоги й забезпечення життя й здоров`я учасників розгляду.

Воєнний стан в Україні й обмеженість умов для конвоювання осіб, які тримаються під вартою, утруднюють особисту участь засудженого у судовому засіданні.

Ураховуючи наведене необхідно забезпечити участь засудженого дистанційно.

Проведення судового засідання у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми слід доручити ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» () забезпечити проведення судового засідання з участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми 10.01.2025 о 09-30 год..

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/1572/24
Провадження № 1-кп/750/83/25
У Х В А Л А

06 січня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді (головуючого) ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000439 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання відкладено на 17 лютого 2025 року на 14-00.

Керуючись ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 17 лютого 2025 року о 14-00:

- з участю свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Господарському суду Рівненської області;

- з участю свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Доручити Господарському суду Рівненської області та Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №583/4917/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/559/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

06 січня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2024, якою ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою без права внесення застави,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провдження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2024, якою ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою без права внесення застави.

Апеляційний розгляд призначено на 11.30 год 06.01.2025.

Водночас, 06.01.2025 захисник ОСОБА_3 подав клопотання, про розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до положень ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи вищезазначене, з метою дотримання прав учасників судового провадження на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження за участю адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначений на 11.30 год 06.01.2025 розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2024, якою ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою без права внесення застави, здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження за допомогою системи електронний суд за участі захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 303/9124/24
№1-кс/303/5/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 січня 2025 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0001397 від 09.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , із середною освітою, не працюючої, раніше не судимої, в с т а н о в и в:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.11.2024 на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування до 09 лютого 2025 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися з с.Нове Давидково Мукачівського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

У задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу стосовно підозрюваної ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 40 хв. 10 січня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1