Номер провадження 1-кс/754/813/25
Справа № 754/3666/25
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва 12.03.2025 року за погодженням з прокурором надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Клопотання подано в порядку ч.3 ст.233 КПК України по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000754 від 11.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000754 від 11.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 11.03.2025 року о 09.30 год. невстановлена досудовим розслідуванням особа за адресою АДРЕСА_1 чинила опір працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

11.03.2025 року в період часу з 18.31 год. по 23.10 год. за адресою АДРЕСА_2, машиномісце (гараж) № НОМЕР_1 , з метою врятування речей та предметів, що містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь, об`єктів, слідів та предметів вчинення кримінального правопорушення, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний обшук, в ході якого виявлено та вилучено речі та предмети, повний перелік яких зазначено у клопотанні, та які постановою слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 11.03.2025 року визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000754.

Посилаючись на викладене та зазначаючи мету обшуку - виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст. 234 КПК України.

В клопотанні слідчим зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначено підстави обшуку, приміщення, де планується проведення обшуку, речі та предмети, які планується відшукати та вилучити, особу, якій належить приміщення, обґрунтування неможливості отримання доступу до особи за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 234 частиною 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим в клопотанні та в суді доведено наявність підстав для проникнення до володіння особи - машиномісця (гаражу) № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 /відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 417269142 право власності належить ОСОБА_6 /, а тому клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 369-372, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000754 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку машиномісця (гаражу) № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , власником якої згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №417269142 є ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення:

- автомобіля марки «Mersedes Benz» моделі «G-class», д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_3 , чорного кольору;

- державного номерного знаку НОМЕР_4 у кількості 2 од., державного номерного знаку НОМЕР_5 у кількості 1 од., державного номерного знаку НОМЕР_6 у кількості 1 од.;

- мобільного телефону марки «NOKIA» чорного кольору, мобільного телефону марки «Samsung» чорного кольору, мобільного телефону марки «Apple» чорного кольору;

- пакування від сім-карт операторів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_29 ;

- печаток: ТОВ «ФАРЕЛ КОРП», ТОВ «НАРНІ», ТОВ «ІНТРОКС», ТОВ «НАРНІ-ТРЕЙД», ТОВ «ІМКІП-ТРЕЙ», ТОВ «ХІМБАДЖО», ТОВ «ПРОМКОНЦЕПТ», ТОВ «ТОП ПЕТРОЛУМ», ТОВ «ТОМЕТ», ТОВ «СЛАЙ-ХІМ», ТОВ «ПОСПОЛІТА», ТОВ «СХІД-АВТО-ТРЕД», ТОВ «ФАРЕЛ КОРП», ТОВ «АРТІС ОЛЕУМ», ТОВ «СІРЛЕС», ТОВ «ДІСТРІБЮШН ВІКТОРІ КОМПАНІ», ТОВ «ОІЛ ТРАНС ГРУП», ТОВ «ТРАНДЕНС», ТОВ «ПЕТРОМУМ», ТОВ «ГРЕНДЕС`ТОВ «СЛАЙ-ХІМ», ТОВ «НЕІЛІС», ТОВ «ПЕТРОПЕТРОНУМ», ТОВ «СП-КАПІТАЛ», ТОВ «ФОРВС ТРАНС», ТОВ «ЗЕЙНЕР», ТОВ «АВТОКЛІНІК», ТОВ «АВТО-ТРЕЙД`ТОВ «ТЕРАКОРП», ТОВ «ХІМПРОМОСТАЧ», ТОВ «АРКЕЙН», ТОВ «ВАМІП СЕРВІС», ТОВ «АРПЕЙТ», ТОВ «МАЙНІС», ТОВ «НАРНІ-ТРЕЙД», ТОВ «АВТОКЛІНІК», ТОВ «ПОСПОЛІТА», ТОВ «ХАНТЕР КОМПАНІ», ТОВ «БЕЛТИМОНТ», ТОВ «СТЕМФОР ТРЕЙД», ТОВ «МІЛЛЕН ТРАНС», ТОВ «МІЛЛЕН ТРАНС», ТОВ «ІНТРОКС», ТОВ «СТЕМФОР ТРЕЙД», ТОВ «АРТІС», ТОВ «VSENADOM.COM», ТОВ «ТОП ХІМБАДНА», ТОВ «БРІДНЕР ЕКСПРЕС», ТОВ «БРІДНЕР ЕКСПРЕС», ТОВ «СХІД-АВТО-ТРЕЙД`ГРЕЙТОТЕЙД, печатки з індивідуальним підписом, ТОВ «ДІСТРІБЮШН ВІКТОРІ КОМПАНІ»;

- посвідчень працівників ТОВ «Обласний навчальний центр «Регіон Буд» у кількості 11 шт.;

- статуту ТОВ «Хімтрансальянс» на 13 арк., статуту ТОВ «Детрой М» на 10 арк., статуту ТОВ «Айну-Біз» на 7 арк., статуту та документації відносно ТОВ «Епсімете» на 15 арк., документів відносно ТОВ «Детройд М» на 67 арк., ліцензії ТОВ «Прадіменс» на 1 арк, документації ТОВ «Рарен Пром» на 53 арк., ліцензії ТОВ «Детройд М» з додатками на 5 арк., копії ліцензії та додатку ТОВ «Ексіматс» на 2 арк., документів відносно ТОВ «Майніс» в 1 теці, документів відносно ТОВ «Сернес» та ТОВ «Еквентін» в 1 теці, документів відносно ТОВ «Грандес» в 1 теці, документів відносно ТОВ «Неійліс» в 1 теці, документів відносно ТОВ «Оіл Транс Груп» в 1 теці, документів відносно ТОВ «ТОП ПЕТРОЛУМ» в 1 теці, документів відносно ТОВ «Схід Авто Трейд» в 1 теці, документів відносно ТОВ «Теракорн» в 1 теці;

- витягу з ІПНП «АРМОР» на 12 арк відносно ОСОБА_5 ;

- документів відносно ТОВ «Хантер» - 1 тека, паспорт потр «СТС- П» на 63 арк, журналу перевірки знань ТОВ «Наріс Трейд» в 1 примірнику, документації відносно НПФ «Стройсталь» в 1 прим, документації відносно ТОВ «ОНЦ Регіонбуд» на 5 арк., детального плану території ПП «Хрінц» в 1 прим, технічного паспорту ПП «Зелено - проект бюро АТ Ріелті» в 1 прим, документів відносно ТОВ «Арті Трейд» в 2 прим., копії акту прийому передачі на 2 арк від 26.02.2021, документації відносно ООО «Фірма 2+2» на 37 арк., документації відносно ООО «Армасс» в 1 прим., документів відносно ТОВ «Посполіта» - 1 тека;

- свідоцтва про народження серія НОМЕР_30 , свідоцтва про народження НОМЕР_31 , свідоцтва про шлюб НОМЕР_32 ;

- тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_5 №0097/2024 на 1 акр, довідки від 11.11.2024 № 28/7669 на 1 арк., бланку порожньої зави на 1 арк.;

- платіжних квитанцій на 627 арк., специфікату відповідності на 3 арк., довіреності разом з додатками на 29 арк., документації ДСЕЕ разом з додатками на 17 арк., договорів з додатками на 143 арк., додатків до договорів на 19 арк., протоколу перевірки транспортного засобу на 2 арк., декларації обов`язкового податку, уточнюючих документів, специфікації до договорів, фінансових звітів на 372 арк., документації ТОВ «Прадіменс» на 3 арк., документів відносно ТОВ «Детрой М» на 31 арк., документації на транспортні засоби на 89 арк., декларацій акцизного податку в примірниках, сертифікату калібрування алкотестеру в 1 примірнику, інструкції до неавтоматичного зважувального пристрою в 1 примірнику, документів відносно автомобіля «Тойота» на 5 арк, реєстраційного документу на ТЗ серія ОМ № 076696, статуту ТОВ «Енсімат» в 2 прим разом з додатками, гарантійних зобов`язань на ваги в 1 прим., свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_33 з додатками на 23 арк., чорнових записів на 8 арк.

для подальшого встановлення допустимості доказів, отриманих в результаті цієї слідчої дії.

Дві копії ухвали видати слідчому.

Ухвала набирає законної сили негайно, діє протягом одного місяця з дня її постановлення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: