печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби у кримінальному провадженні № 0000946, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2024, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, не адвоката, не депутата,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000946, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника Головного сервісного центру МВС від 24.11.2023 року № 2/29/205-кп «Про призначення ОСОБА_7 » переведено ОСОБА_7 на посаду адміністратора територіального сервісного центру № 1249 (на правах відділу, м. Дніпро) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) (далі - ТСЦ МВС № 1249).

Згідно до посадової інструкції державного службовця ТСЦ МВС № 1249 ОСОБА_7 , яка 02.11.2023 затверджена начальником регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях, та з якою ОСОБА_8 ознайомлений 28.11.2023, останній:

- здійснює обробки електронних заяв суб?єктів звернення, поданих за допомогою електронного кабінету водія функціональної підсистеми єдиної інформаційної системи МВС (далі - Електронний кабінет водія) або Єдиного державного веб-порталу електронних послуг (далі - Портал Дія);

- приймає документи від фізичних та юридичних осіб, здійснює їх розгляд, перевірку та опрацювання з метою надання адміністративних послуг, віднесених до компетенції територіального сервісного центру МВС;

- здійснює процедуру державної реєстрації, перереєстрації транспортних засобів відповідно до вимог законодавства. Оформлює та видає реєстраційні документи та номерні знаки;

- приймає теоретичний іспит, а також приймає практичний іспит на право керування транспортними засобами категорій, право на керування яких має адміністратор. Здійснює оформлення, видачу, обмін, повернення, зберігання, анулювання та знищення посвідчення водія;

- відповідає за повноту, якість та своєчасність внесення інформації до Єдиного державного реєстру транспортних засобів. Для здійснення будь-яких дій в реєстрі використовує відповідний кваліфікований електронний підпис;

- оглядає транспортні засоби на відповідність обладнання спеціальними світловими та звуковими сигнальними пристроями оранжевого (автожовтого) та синього кольорів нормам і стандартам, а також видає дозвіл на встановлення, використання спеціальних світлових та звукових сигнальних пристроїв;

- здійснює облік та перевіряє стан матеріально-технічної бази закладів, що проводять підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів;

- відповідає за коригування допущених закладами з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів помилок у внесених до ЄДР МВС відомостях;

- має печатку адміністратора ТСЦ, несе персональну відповідальність за її використання та зберігання;

- дотримується вимог Законів України «Про державну службу», «Про запобігання корупції», Правил внутрішнього службового розпорядку та інших нормативно-правових актів, які регулюють питання службової діяльності ТСЦ МВС;

- розглядає заяви, звернення, запити, листи фізичних та юридичних осіб з питань, що належать до компетенції ТСЦ МВС;

- виконує інші доручення безпосереднього керівника ТСЦ МВС та керівництва РСЦ ГСЦ МВС, які відповідають завданням і функціям системи сервісних центрів МВС.

Відповідно до посадової інструкції ОСОБА_7 , посада останнього відноситься до категорія посад державної служби «В».

Таким чином, відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді адміністратора ТСЦ МВС № 1249 є службовою особою.

Згідно Положення про територіальний сервісний центр № 1249 (на правах відділу, м. Дніпро) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС), затвердженого Наказом Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях від 02.11.2023 № 1 визначено, що ТСЦ МВС № 1249 серед іншого:

- здійснює комплекс заходів, пов`язаних з проведенням державної реєстрації (перереєстрації) та зняття з обліку призначених для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортних засобів усіх типів;

- здійснює котроль за відповідністо конструкції транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, за дотриманням закоподавства, що визначає порядок сплати зборів (обов?язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєного і надзвичайного стану, а також ведення їх обліку;

- проводить рестрацію (перереєстрацію) транспортних засобів з видачею свідоцтв про ресстрацію, тимчасових реєстраційних талонів та номерних знаків на транспортні засоби, здійснення обміну реєстраційних документів та номерних знаків на транспортні засоби, зняття з обліку зареєстрованих транспортних засобів;

- здійснює в установленому порядку державний облік зареєстрованих транспортних засобів юридичних та фізичних осіб - власників транспортних засобів і формуваня Єдиного державного реєстру транспортних засобів.

Адміністратор ТСЦ МВС № 1249 ОСОБА_7 , будучи службовою особою та наділеним службовими повноваженнями щодо здійснення процедури державної реєстрації, перереєстрації транспортних засобів відповідно до вимог законодавства, оформлення та видачі реєстраційних документів та номерних знаків, маючи намір незаконного збагачення внаслідок отримання неправомірної вигоди від фізичних та юридичних осіб, шляхом вчинення реєстраційних дій з транспортними засобами в порушення встановленого порядку функціонування електронної системи керування чергою, шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей (про належність талону із системи керування чергою) до Єдиного Державного реєстру транспортних засобів розробив відповідну злочинну схему до якої залучив свого знайомого ОСОБА_9 в якості пособника.

Так відповідно до попередньо розробленого злочинного плану та розподілених ролей ОСОБА_7 взяв на себе функцію протиправного вчинення реєстраційних дій з транспортними засобами, при цьому здійснюючи вхід до Єдиного Державного реєстру транспортних засобів з використанням особитого електронного ключа доступу та внесення неправдивих відомостей про належність талону із системи керування електронною чергою, а також внесення відомостей щодо технічного стану автомобіля без відповідної перевірки працівниками ТСЦ МВС.

Разом з цим, відповідно до відведеної ролі ОСОБА_9 повинен був схиляти фізичних осіб до надання неправомірної вигоди за вчинення державної реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів, а також виконувати роль посередника для отримання та передачі документів, номерних знаків та неправомірної грошової винагороди від фізичних та юридичних осіб до адмінстратора ТСЦ МВС № 1249 ОСОБА_7 .

При цьому, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 попередньо домовились про розподіл між собою коштів отриманих в якості неправомірної вигоди від фізичних та юридичних осіб, таким чимом ОСОБА_7 та ОСОБА_9 досягли попередньої змови щодо спільного вчинення протиправних дій.

Так, 05.04.2024, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_10 , маючи намір здійснити перереєстрацію свого транспортного засобу марки та моделі Opel Zafira, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи на території ТСЦ МВС № 1249, що розміщений на другому поверсі в адміністративній будівлі за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 31Д, спробував скористатися електронною системою керування чергою, однак не зміг отримати відповідний талон та звернувся за консультацією до невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка повідомила, що для швидкого вирішення питання щодо перереєстрації транспортного засобу можна звернутись до особи на ім`я ОСОБА_11 , а також надала для зв`язку номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_9 .

В ході подальшого телефонного спілкування ОСОБА_9 запевнив, що зможе вирішити питання щодо пришвидшення здійснення продажу транспортного засобу ОСОБА_10

ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправність вимог ОСОБА_9 звернувся із заявою про вчинення злочину до правоохоронних органів та в подальшому діяв під контролем працівників правоохоронних органів.

Далі, 07.09.2024 близько 10 год. 45 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи на паркувальному майданчику з бокового входу торгового центру «Правда», розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський 31Д зустрівся з ОСОБА_9 , де в ході розмови останній запевнив, що забезпечить швидку перереєстрацію транспортного засобу марки Opel Zafira, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без необхідності отримання талону з електронної системи керування чергою, особистої присутності продавця та покупця траспортного засобу у адміністратора ТСЦ МВС № 1249, при цьому повідомив, що за вказані дії необхідно буде надати грошові кошти в розмірі 4500 гривень, частину з яких останній повинен передати адміністратору ТСЦ МВС для позитивного вирішення питання.

ОСОБА_10 , діючи під контролем правоохоронних органів на вказану пропозицію погодився та відповідно до вказівки ОСОБА_9 надіслав через месенджер «WhatsApp» фотокопії особистих документів, а також реєстраційних документів транспортного засобу марки Opel Zafira, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Далі, ОСОБА_9 , після перевірки документів повідомив ОСОБА_10 , що транспортний засіб перебуває в арешті накладеного виконавчою службою та для здійснення перерєстрації трансопртного засобу необхідно сплатити штраф та звернутися із зняттям арушту до виконавчої служби, а після чого 10.09.2024 приїхати знову на перереєстрацію транспортного засобу за вищевказаною адресою.

У подальшому, маючи на меті отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_10 , діючи умисною, корисливих мотивів та відповідно до раніше розробленого та узгодженого злочинного плану, ОСОБА_9 за попередньою змовою з адміністратором ТСЦ МВС № 1249 ОСОБА_7 , 10.09.2024 близько 09 год. 25 хв., перебуваючи на паркувальному майданчику з бокового входу торгового центру «Правда», розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський 31Д, зустрівся з ОСОБА_10 , де останній діючи під контролем правоохоронних органів передав ОСОБА_9 особисті документи та документи покупця, а також реєстраційні документи транспортного засобу марки марки Opel Zafira, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

ОСОБА_9 отримавши від ОСОБА_10 зазначені вище документи зайшов у приміщення адміністративної будівлі, де розміщений ТСЦ МВС № 1249, де знаходиться робоче місце адміністратора ОСОБА_7 .

У подальшому, адміністратор ТСЦ МВС № 1249 ОСОБА_7 , діючи з метою незаконного збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , умисно, в порушення Порядку реєстрації фізичних та юридичних осіб у системі керування чергою для отримання послуг, які надаються територіальними сервісними центрами МВС та Експертною службою МВС, затвердженому Наказом МВС України від 05.11.2020 № 777, перебуваючи на робочому місці здійснив вхід до Єдиного державного реєстру транспортних засобів за допомогою особистого електронного ключа доступу та 07.09.2024 об 11 год. 27 хв. створив заяву № та здійснив державну перереєстрацію транспортного засобу OPEL ZAFIRA, 1999 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , із зміною відомостей про власника автомобіля на ОСОБА_12 (попередній власник ОСОБА_10 ), а також реєстраційного номеру з НОМЕР_4 на KE4347АІ, зазначивши як підставу її проведення талон № 114. При цьому достовірно знаючи, що талон № 114 стосовно надання адміністративної послуги щодо реєстраційних дій з транспортним засобом 06.09.2024 був заблокований, продавець та покупець автомобіля особисто не були присутні в ТСЦ МВС № 1249, що унеможливлювало проведення державної перереєстрації зазначеного транспортного засобу.

Продовужючи діяти відповідно до раніше узгодженого спільного злочинного наміру, перебуваючи на території адміністративної будівлі, де розташований ТСЦ МВС № 1249, ОСОБА_7 в період часу з 09 год. 25 хв. до 10 год. 00 хв. 10.09.2024, діючи відповідно до розподілених ролей та за попередньою змовою з ОСОБА_9 виготовив нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу OPEL ZAFIRA, реєстраційний номер НОМЕР_5 , а також маючи на меті отримання неправомірною вигоди від ОСОБА_10 , передав ОСОБА_9 вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та відповідний новий номерний знак.

10.09.2024 приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи на паркувальному майданчику поблизу адміністративної будівлі за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 31Д, ОСОБА_9 , діючи в межах спільного злочинного умислу з ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, з метою доведення злочину до кінця та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_10 , передав останньому нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки та моделі Opel Zafira, а також новий державний номерний знак НОМЕР_1 .

Пересвідчившись у дійсності нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_10 у відповідності до попередніх домовленостей передав кошти в якості неправомірної вигоди ОСОБА_9 в сумі 4500 гривень, які останній забрав та направився до приміщення ТСЦ МВС № 1249 за вище вказаною адресою, де діючи відповідно до розробленого злочинного плану отриману неправомірну вигоду в розмірі 4500 гривень розділив з ОСОБА_7 відповідно до попередніх домовленостей.

16.12.2024 року ОСОБА_9 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказані ризики є реальними, стійкими, триваючими та виправдовують даний запобіжний захід, щодо ОСОБА_9 , у вигляді домашнього арешту на певний період доби.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав у ньому зазначеному, просив його задовольнити.

Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність передбачених ст. 177 КПК України ризиків.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

16.12.2024 року ОСОБА_9 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- матеріалами, що надійшли від працівників УСР в Луганській області ДСР НПУ на виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 14.05.2024, який пояснив, що в квітні 2024 року він вирішив продати свій автомобіль та 05.04.2024 він прийшов до ТСЦ МВС № 1249 у м. Дніпро, щоб здійснити його перереєстрацію. Отримавши талон на чергу на 19.04.2024, останні вирішив спробувати прискорити цей процес. Тоді від адміністраторів ТСЦ йому стало відомо, що можна вирішити це питання за 5000 гривень та повідомили контактні данні посередників з якими потрібно контактувати;

- протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів ОСОБА_13 від 07.09.2024;

- протоколом про результати проведення аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_9 від 12.09.2024;

- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у відношенні ОСОБА_9 від 10.09.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 10.09.2024, який пояснив, що 10.09.2024 року о 9:25 годині він разом з покупцем ОСОБА_14 під`їхали на паркувальний майданчик з бокового входу торгового центру «Правда», розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 31-Д. Після чого, свідок зателефонував ОСОБА_11 , який займається переоформленням транспортних засобів. Приблизно через 5 хвилин він підійшов до них з ОСОБА_14 . В ході розмови, останній попросив надати йому особисті документи, які засвідчують особу, а також реєстраційні документи на транспортний засіб. Приблизно через 20 хвилин ОСОБА_11 підійшов до них та сів на праве пасажирське переднє сидіння, де передав паспорта, новий технічний паспорт на машину, а також витягнув з лівої штанини державний номерний знак НОМЕР_6 . Після чого, він дав підписати документи, а саме: договір купівлі-продажу, завірити копії паспортів. Потім повідомив, що ця послуга коштує 4500 гривень, ОСОБА_13 передав йому гроші в розмірі 4500 гривень. Після чого, вони попрощалися з ОСОБА_11 ;

- результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. ст. 260, 270 КПК України відповідно до яких встановлені зв`язки осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення;

- протоколом обшуку від 11.09.2024 за місцем роботи ОСОБА_7 ТСЦ МВС № 1249 за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 31Д під час якого, серед іншого, виявлені документи, які стосуються реєстрації/перереєстрації транспортних засобів;

- листом РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях № 31/29/05-8042-2024 від 11.09.2024 про надання інформації стосовно реєстраційних дій з ТЗ в ТСЦ МВС № 1249 за період з 01.09.2024 по 11.09.2024;

- сукупністю інших даних та доказів, отриманих під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує положення п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з наявних матеріалах даних, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування підозрюваному ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання таким спробам:

1) ризик переховування від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, є підстави вважати, що ОСОБА_9 може виїхати за межі території України або на тимчасово окуповані території України та переховуватися від органів досудового слідства та суду.

2) ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_9 , перебуваючи на волі може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема спотворити відомості, які підтверджують факт отримання неправомірної вигоди від фізичних та юридичних осіб за вчинення реєстраційних дій з транспортними засобами в порушення функціонування встановленого порядку електронної системи керування чергою, шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей (про належність талону із системи керування чергою) до Єдиного Державного реєстру транспортних засобів.

3) ризик того, що підозрюваний може вплинути на свідків з метою зміни їх показів, показання яких мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_9 може незаконно впливати на свідків, інших осіб причетних до вчинення злочину, у цьому ж кримінальному провадженні, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

4) ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вказані ризики є реальними, стійкими, триваючими та виправдовують даний запобіжний захід, щодо ОСОБА_9 , у вигляді домашнього арешту.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує тяжкість покарання за ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України, відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжкого злочину, обставин ймовірного вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного, його сімейний стан, стан здоров`я, матеріальне становище, стійкість соціальних зв`язків та доходить висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_9 може переховуватись від органу розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, у зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному з 23-30 год. по 05-00 год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 лютого 2025 року.

Окрім цього, обираючи відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом по необхідності;

-не відлучатися з м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування з підозрюваними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 177-179, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні № 0000946, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2024, до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному з 23-30 год. по 05-00 год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 лютого 2025 року .

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрювану такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом по необхідності;

-не відлучатися з м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування з підозрюваними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_16