справа № 208/2515/25
№ провадження 1-кс/208/1037/25
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ), прокурора ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

05 березня 2025 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, відповідно до прохальної частини просить:

- скасувати повідомлення про підозру, складене слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 19.02.2025 року у кримінальному провадженні, винесеному до ЄРДР 01.08.2023 р. за №0000532, яке вручено ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В обґрунтування викладених у скарзі вимог, скаржник зазначає, що повідомлення про підозру є необґрунтованим.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні прохав залишити скаргу без розгляду, захисником порушено строк оскарження підозри.

Слідчий суддя, заслухавши учасників засідання, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кожен факт протиправної поведінки підлягає належній перевірці.

Відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого процесуального рішення.

Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 11 цього кодексу. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

П.10 ч.1 ст. 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

З доданої до матеріалів скарги копії повідомлення про підозру вбачається, що воно було складено та повідомлено ОСОБА_5 19.02.2025 року.

Отже, на момент розгляду скарги не сплив строк, в який відповідно до положень КПК України виникає право на оскарження повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1