Справа № 745/137/25
Провадження № 1-кп/745/21/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000011 від 03.01.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Купчичі, Соницького району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов"язаного, освіта базова загальна середня, не працюючого, одруженого, не маючого утриманців, не маючого пільг та державних нагород, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , влітку 2023 року, більш точний час та дату органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території лісового масиву, що знаходиться на відстані 2,5 км на південь від села Прогони, Корюківського району, Чернігівської області, придбав шляхом привласнення, знайденого одного предмету, схожого на одноствольну спортивну гвинтівку та вісімнадцять предметів, схожих на патрони, призначені для проведення пострілів з нарізної спортивно-мисливської зброї, калібру 5,6 мм, які пішки переніс при собі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу у дерев`яній прибудові сараю вказаного господарства.

В подальшому, 23.01.2025, у період часу з 08 години 36 хвилин по 09 годину 11 хвилин, в ході проведення обшуку господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області вилучено один предмет, схожий на одноствольну спортивну гвинтівку та вісімнадцять предметів, схожих на патрони, призначені для проведення пострілів з нарізної спортивно-мисливської зброї, калібру 5,6 мм.

Відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/125-25/1158- БЛ від 27.01.2025, надана на дослідження гвинтівка, вилучена в ході обшуку господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від 23.01.2025, є вогнепальною зброєю, а саме одноствольною, нарізною, спортивною гвинтівкою ТОЗ-8, калібру 5,6 мм № НОМЕР_1 1956 року випуску, виробництва СРСР, промислового виробництва, придатною до стрільби.

Відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/125-25/1161- БЛ від 24.01.2025, надані на дослідження вісімнадцять предметів, вилучених в ході обшуку господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від 23.01.2025, є боєприпасами, а саме гвинтівочними, спортивно-мисливськими патронами, кільцевого запалення, призначеними для проведення пострілів з нарізної спортивно-мисливської зброї, калібру 5,6 мм, які придатні для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_4 з літа 2023 року по 23 січня 2025 року без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, умисно придбав, переніс та зберігав у дерев`яній прибудові сараю господарства за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вогнепальну зброю, а саме - одноствольну, нарізну, спортивну гвинтівку ТОЗ-8, калібру 5,6 мм, придатну до стрільби та бойові припаси - вісімнадцять патронів, кільцевого запалення, призначених для проведення пострілів з нарізної спортивно-мисливської зброї, калібру 5,6 мм, які придатні для стрільби.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністюта дав показання, що влітку 2023 року він пішов в ліс по гриби. На відстані близько 2 км від села, біля альтанки, він знайшов мішок, в якому були рушниця та коробка з набоями. Він переніс їх додому за адресою АДРЕСА_1 та зберігав в прибудові на території домогосподарства для самозахисту. В подальшому зброя та набої були в нього вилучені працівниками поліції під час обшуку. Вину визнає, в скоєному щиро розкаюється.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі допиту обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому злочину і вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння та зберігання зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяття розкриттю злочину .

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Обставини, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, відсутні.

Висновком органу пробації визначено можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства. Зважаючи на виявлені фактори ризику вчинення повторного правопорушення, у випадку прийняття судом рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним крім обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на особу додатковий обов`язок, передбачений ч. 3 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. А згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Суд враховуючи тяжкість злочину ,який відповідно до ст.12 КК України є тяжким, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття, активне сприяття розкритю злочину, відсутність обставин що обтяжують покарання, вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75,76 КК України, звільнивши від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Таке покарання, на переконання суду, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів і є справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 3979,50 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказах вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3.ст. 349, 368, 370 , 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки.

Згідно зі ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов"язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 3979,50 грн процесуальних витрат за проведення експертизи на користь держави.

Речові докази по справі: одноствольну, нарізну, спортивну гвинтівку ТОЗ-8, калібру 5,6 мм № НОМЕР_1 1956 року випуску, виробництва СРСР, десять патронів, калібру 5,6 мм, чотири гільзи та пакет, що зберігається в кімнаті зберігання зброї ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1