Справа № 274/1433/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 березня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 (дистанційно), обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно), захисника ОСОБА_5 (дистанційно), у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0001236 від 04.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.407 ч.5 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.407 ч.5 КК України. Обвинувальний акт надійшов до суду 14.03.2025 року, 18.03.2-25 року було призначено підготовче судове засідання.

По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена.

Обраний обвинуваченому під час досудового провадження запобіжний захід у виді тримання під вартою закінчує свою дію 24.03.2025 року.

Прокурором внесено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 на час судового провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки процесуальні ризики, які стали підставою для обрання йому такого запобіжного заходу на час досудового розслідування, на час судового провадження не зменшились.

По даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 обвинувачується в самовільному залишені місця служби військовослужбовцем тривалістю понад 3 доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Прокурор клопотання підтримав.

Захисник та обвинувачений заперечили проти продовження запобіжного заходу, мотивуючи тим, що обвинувачений не переховувався, прибував до слідчого, тому достатнім запобіжним заходом буде домашній арешт.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п"ять років, що відповідно до ст.183,ч.2,п.4 дає можливість застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, не припинив існувати та не зменшився ризик того, що він може переховуватись від суду та змінювати місце проживання, а жоден із більш м"яких запобіжних заходів не може бути застосований з метою запобігти вказаному ризику, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 доцільним є на час судового провадження продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таку позицію щодо обвинуваченого суд грунтує на позиції Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно якої тяжкість можливого покарання може спонукати обвинуваченого переховуватися від суду, тому суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. У рішенні по справі «Летельє проти Франції» Європейський суд з прав людини визначив, що тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

При цьому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Тому, враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183,196,197,316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.407 ч.5 КК України призначити о 10.00 год. 28.03.2025 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатний осіб, що становить 90.840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень, продовжити до 18 травня 2025 року включно.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 18 травня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору, уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Ухвала в частині запобіжного заходу підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

копія згідно оригіналу