Справа № 344/9755/23
Провадження № 1-кп/344/430/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши під час судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогірка Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження.

Так, 14 квітня 2023 року близько 19 год малолітній потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , находились біля супермаркету «Велмарт» по вул. Євгена Коновальця, 221, в місті Івано-Франківську, де на мобільному телефоні переглядали відеозаписи в соціальній мережі «Тік Ток».

Надалі, близько 19 год 30 хв, до вище вказаних осіб підійшов ОСОБА_10 , який почав робити зауваження ОСОБА_6 щодо коментування переглянутих відеозаписів, в результаті чого між ними, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт. З метою припинення подальшого з`ясовування непорозуміння, малолітній ОСОБА_6 з неповнолітнім ОСОБА_11 почали втікати від ОСОБА_10 в напрямку місця для стоянки транспортних засобів біля супермаркету «Велмарт», де ОСОБА_10 наздогнав їх через декілька хвилин.

Надалі, близько 19 год 50 хв, ОСОБА_10 , перебуваючи на стоянці біля супермаркету «Велмарт», маючи фізичну перевагу над малолітнім потерпілий ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті завдати шкоду здоров`ю потерпілому, а не порушити громадський порядок, правою рукою умисно завдав ОСОБА_6 цілеспрямований удар з ділянку голови

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_10 , малолітньому потерпілому заподіяно тілесне ушкодження у вигляді садна в ділянці голови, яке згідно висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю за викладених в обвинувальному акті обставин, у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що повністю відшкодував потерпілому збитки та примирився з ним, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

Потерпілий, законний представник потерпілого та представник потерпілого підтвердили те, що ОСОБА_10 повністю відшкодовано заподіяну їм шкоду. Просили звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки останній з ними примирився, а кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за таких підстав їи роз`яснені та зрозумілі. Цивільний позов залишити без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_10 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, що добровільно відшкодував потерпілому завдані ним збитки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_10 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

З довідки ГУНП в Івано-Франківській області від 29.04.2023 вбачається, що ОСОБА_10 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_10 на диспансерному обліку лікарів нарколога та психіатра КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» не перебуває.

Із клопотань потерпілого, законного представника потерпілого, їх представника та обвинуваченого вбачається, що вони примирилися, завдані обвинуваченим збитки повністю відшкодовані потерпілому.

За таких обставин ОСОБА_10 , що вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст.100, 124, 284, 314, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Цивільний позов залишити без розгляду

Речові докази:

- DVD-R диск (постанова від 25.08.2023 року) зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 грудня 2024 року.

Суддя ОСОБА_12