Справа № 161/5028/25
Провадження № 1-кс/161/1683/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 березня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна з автомобіля марки «Volkswagen Multivan-T5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині користування ним, бо відпали підстави для його подальшого арешту.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подане клопотання про скасування арешту майна та просив його задовольнити

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 заперечували щодо поданого клопотання, бо не вбачали підстав для його задоволення.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідив письмові докази по справі, зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 04.03.2025 року по справі № 161/4035/25; № 1кс/161/1384/25 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000032 від 14.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, було накладено арешт на майно, яке вилучене 28 лютого 2025 року під час проведення обшуку, а саме на: автомобіль марки «Volkswagen Multivan-T5» реєстраційний номер НОМЕР_1 з ключем запалювання, який на праві власності належить ОСОБА_6 , із забороною користування, відчуження та розпорядження ним.

Як вказує заявник в клопотанні, ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000032 від 14.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Multivan-T5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , яка є дружиною підозрюваного ОСОБА_8 .. Зазначає, що від шлюбу мають чотирьох малолітніх дітей, є багатодітною родиною. Власниця автомобілю ОСОБА_6 не є підозрюваною в межах даного кримінального провадження. Зауважує, що не має підстав вважати, що користування вказаним автомобілем зможе якимось чином перешкодити досудовому розслідуванню, бо автомобіль оглянутий, відшукувані речі вилучені та арештовані. Накладення арешту на вказаний транспортний засіб приносить значні незручності у життєдіяльність їх сім`ї, бо ускладнює процес перевезення дітей до навчальних закладів та лікувальних установ, забезпечення їх належного харчування, лікування, дозвілля всієї родини, що без власного транспортного засобу забезпечити неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи те, що на даний час по кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування, ОСОБА_6 не є стороною вказаного кримінального провадження та накладення арешту на майно перешкоджає законному праву власника користуватися своїм майном, крім того, стороною обвинувачення не надано доказів, які б вказували на необхідність продовження такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, зокрема: в частині заборони користування ним, тому слідчий суддя доходить висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння власником належним йому майном, у зв`язку з чим вважає доцільним скасувати арешт майна в частині користування транспортним засобом.

Враховуючи викладене вище, а також обставини даної справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.03.2025 року по справі № 161/4035/25; № 1кс/161/1384/25 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000032 від 14.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в частині користування автомобілем марки «Volkswagen Multivan-T5» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Повернути автомобіль марки «Volkswagen Multivan-T5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , - власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1