overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/553/25
1-кп/705/735/25
УХВАЛА

28.01.2025 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000034 від 03.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської окружної прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000034 від 03.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений та потерпілий.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити на 07 березня 2025 року о 09 годині 00 хвилин підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000034 від 03.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: вул. Андрія Кизила,18, м. Умань, Черкаська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 756/2879/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 березня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 02.03.2023 у кримінальному провадженні, яке внесене 08.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка, Краматорського району Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

07 березня 2023 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 02.03.2023 у кримінальному провадженні, яке внесене 08.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167, у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 07.03.2023, який здійснено з дотриманням вимог статей 31, 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді та отримано ним 07.03.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ч. 2 ст. 27, ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання, викликав у судове засідання учасників судового провадження, зокрема прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись статтями 7, 25, 27, 31, 35, 314, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити о 11:00 год. 27 березня 2023 року підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 02.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167, у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 січня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), захисників підозрюваної адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання захисників підозрюваної ОСОБА_4 адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про скасування додаткового обов`язку у кримінальному провадженні № 0001998 від 18.12.2023,

УСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає певного часу, тому, з урахуванням вимог, встановлених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись зазначеним вище, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий обов`язок, а саме не відлучатися за межі Хмельницької області області без дозволу слідчого, прокурора або суду, застосований ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2021 у справі № 757/37608/24-к, продовжений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.01.2025 у справі № 757/6/25-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 16:55, 03.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/185/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

28.01.2025 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.12.2024, після вчинення відповідних підготовчих дій,-

ВСТАНОВИЛА:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргою проведено.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.12.2024, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 367 КК України на підставі п.3 ч. 1 ст. 373 КПК України, оскільки стороною обвинувачення не доведено наявність в його діях складу кримінального правопорушення, на 12 год. 00 хв., 24 лютого 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ( підпис )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №573/63/22
Номер провадження 1-кс/573/57/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ТОВ «ТВГ2018» адвоката ОСОБА_2 , яке полягає у встановленні граничних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 12.01.2022,

ВСТАНОВИЛА:

28 січня 2025 до Білопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання представника ТОВ «ТВГ2018» про встановлення граничних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 12.01.2022, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Вказане клопотання подано належною особою, підсудне слідчому судді Білопільського районного суду Сумської області і відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити судове провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВГ2018» про встановлення граничних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 12.01.2022, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України та призначити до розгляду на 12.00 год. 30 січня 2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/3/22
Провадження № 1-кп/650/109/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000248 від 13.11.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні маючого малолітню доньку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Підготовчий розгляд по кримінальному провадженні був призначений на 29.01.2025 року, обвинувачений в судове засідання не з`явився, про розгляд провадження сповіщався завчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Присутність обвинуваченого при розгляді обвинувального акту визнана судом обов`язковою у зв`язку з чим він підлягає примусовому приводу до суду через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання обвинуваченого: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 05 березня 2025 року на 11:30 годину.

Ухвалу для виконання надіслати до Високопільського відділення №1 Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

У випадку невиконання приводу повідомити суд про причини невиконання.

СУДДЯ ОСОБА_5
Березівський районний суд Одеської області
29.01.2025
Справа № 494/231/24
Провадження № 1-кп/494/74/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 13 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29 січня 2025 року, дане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Статтею 314 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) визначено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, на 12 лютого 2025 року о 15:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до вимог частини 2 статті 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/67/25
Єдиний унікальний№ 743/262/24
УХВАЛА

28 січня 2025 рокум. Чернігів

Колегія суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області в складі : головуючої судді - ОСОБА_1 , суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України

Судове засідання у справі призначено на 31 січня 2025 року о 09 годині 00 хвилин.

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Як слідує зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причини, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, реєстрацію адвоката на сайті vkz.court.gov.ua, судове провадження необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 372 КПК України, -

у х в а л и л а :

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, призначене на 31 січня 2025 року о 09 годині 00 хвилин, здійснити в режимі дистанційного судового провадження з адвокатом ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів «ВКЗ» електронного суду за веб-посиланням.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№1440
У Х В А Л А

13.04.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/1446/23 за клопотанням заступника начальника СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР 09.03.2023 відкрито кримінальне провадження №0000516 щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, який відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 займається збутом особливо небезпечної наркотичної речовини «метадон» на території м. Херсон та Херсонської області.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії - аудіо, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних з його діяльністю або місцем перебування, строком 60 діб.

Заслухавши доводи заступника начальника СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до скоєння зазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рапортом о/у УКР ГУНП в Херсонській області від 16.03.2023 за вих.3/37-363 т, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 .

Необхідність проведення негласної слідчої дії, обґрунтовується тим, що в інформації, якою ОСОБА_3 обмінюється з іншими особами можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб, неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, достатні підстави вважати, що під час проведення відносно ОСОБА_3 зазначених вище негласних слідчих дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих дій є абсолютно необхідним.

Керуючись ст.ст.247,248,269 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл строком 60 /шістдесят/ днів на проведення негласної слідчої дії - аудіо, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних з його діяльністю або місцем перебування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю секретаря Говорової А.М., розглянувши доручення 34го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой (Турецької Республіки) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_1 , на підставі Європейської Конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 року,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі Європейської Конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 року до Приморського районного суду м. Одеси із Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Одеси надійшли матеріали судового доручення 34го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой (Турецької Республіки) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_2 .

Для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу судом здійснено виклики ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 10 годину 15 хвилин 26.12.2024 року, на 10 годину 28.01.2025 року для отримання вище указаної інформації.

Відповідно до довідки із відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області від 22.01.2025 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, та у Одеській області не значиться.

На підставі вище зазначеного, суд вважає неможливим виконати вище указане доручення 34го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой (Турецької Республіки) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_5 , на підставі Європейської Конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 року.

Враховуючи, що неможливо виконати зазначене доручення (запит), відповідно до ч.7 ст.558 КПК України, суд приходить до висновку, що вище це судове доручення (запит) підлягає поверненню до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси без виконання.

Керуючись ст.9 Конституції України, ст.ст.6, 8 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних, і кримінальних справах, ч.7 ст.558 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Доручення (запит) компетентного органу 34го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой (Турецької Республіки) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_5 , на підставі Європейської Конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 року разом із додатками повернути компетентному органу іноземної держави 34го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой (Турецької Республіки)через Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м. Одеси за адресою: 65605, м. Одеса, вулиця Богдана Хмельницького, будинок №34 без виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Гаєва Л.В.

28.01.2025
Справа № 202/4667/24
Провадження № 1-кс/202/709/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

29 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про проведення обшуку, яке подане у кримінальному провадженні № 0000972 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

До початку розгляду вказаного клопотання прокурором подана заява про залишення цього клопотання без розгляду, посилаючись на необхідність його доопрацювання.

Слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 3 статті 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Зважаючи на подану заяву, в якій сторона обвинувачення своє клопотання про проведення обшуку просить не розглядати, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про проведення обшуку, яке подане у кримінальному провадженні № 0000972 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5