Справа № 279/1014/25
Провадження № 1-кс/279/251/25 У Х В А Л А
іменем України
18 лютого 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., за участю прокурорів Вознюка Д.О., Ступницького В.М., скаржника ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_1 на невнесення Коростенською окружною прокуратурою до ЄРДР повідомлення про кримінальні правопорушення відносно дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Бовсуновського Романа,
В С Т А Н О В И В :
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_1 на невнесення Коростенською окружною прокуратурою до ЄРДР повідомлення про кримінальні правопорушення відносно дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Бовсуновського Романа.
21.01.2025 він звернувся з клопотанням та просив надати йому витяг за заявою від 14.01.2025 у відповідності вимог ст.214 КПК України на особистому прийомі керівника Коростенської окружної прокуратури, що підтверджується №1951 журналом відвідувачів прокуратури і 22.01.2025 він звернувся за судовим захистом. Відповідно до ухвали Коростенського міськрайонного суду Житмирської обаласті від 24.01.2025 у справі 279/135/25 його скаргу було повернуто.
Згідно скарги ОСОБА_1 , відповідь керівника від 21.01.2025 №52/2-732 він отримав в один день з ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.01.2025, тобто 09.02.2025, таким чином строк на оскарження пропущений з поважних причин. Тому просить зобов`язати відповідальну особу Коростенської окружної прокуратури внести до ЄРДР його заяви про кримінальні правопорушення від 14.01.2025 передбачене ст.367, 382 КК України відносно дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП Бовсуновського Романа та надати йому витяг з ЄРДР.
Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.
Прокурор Вознюк Д.О. та Ступницький В.М. в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_1 на невнесення Коростенською окружною прокуратурою до ЄРДР повідомлення про кримінальні правопорушення відносно дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Бовсуновського Романа, в якій скаржник одночасно зазначає про те, що строк на оскарження пропущений з поважних причин.
Дослідивши доводи скаржника, слідчий суддя вважає, що скаржник пропустив встановлений ч.1 ст.304 КПК України строк на подачу скарги на бездіяльність уповноважених осіб Коростенською окружною прокуратурою, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, з поважних причин, відтак цей строк підлягає поновленню.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Приписами ч.1 ст.214 КПК України визначено що, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з цим, статтею 216 КПК України визначена підслідність органам досудового розслідування кримінальних правопорушень.
Згідно з п.2 ч.4 ст.216 КПК України, слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, зокрема, вчинених Президентом України, повноваження якого припинено, Прем`єр-міністром України, членом Кабінету Міністрів України, першим заступником та заступником міністра, членом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Національної комісії, до здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Антимонопольного комітету України, Головою Державного комітету телебачення і радіомовлення України, Головою Фонду його першим заступником та заступником, членом Центральної виборчої комісії, народним депутатом України, Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини, Директором Національного антикорупційного бюро України, Генеральним прокурором, його першим заступником та заступником, Головою Національного банку України, його першим заступником та заступником, Секретарем Ради національної безпеки і оборони України, його першим заступником та заступником, Постійним Представником Президента України в Автономній Республіці Крим, його першим заступником та заступником, радником або помічником Президента України, Голови Верховної Ради України, Прем`єр-міністра України, суддею, працівником правоохоронного органу, особою, посада якої належить до категорії "А", крім випадків, коли досудове розслідування цих злочинів віднесено до підслідності Національного антикорупційного бюро України згідно з частиною п`ятою цієї статті.
З матеріалів скарги вбачається, що до Коростенської окружної прокуратури 14.01.2025 надійшла заява ОСОБА_1 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо дізнавача ОСОБА_2 та скерувати до ДБР для проведення розслідування.
Як встановлено, що відповідно до відповіді від 03.02.2025 №52/2-1145 заступником керівника окружної прокуратури Олексієм Сороколатом Лазаренка В.П. повідомлено, що в межах компетенції було розглянуто його звернення від 21.01.2025 щодо результатів розгляду звернення від 14.01.2025 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення працівників Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та направлено за належністю до Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Хмельницькому для перевірки в межах компетенції зазначених у ньому доводів.
Отже, враховуючи зміст скарги ОСОБА_1 , виходячи з приписів ст.214 КПК України у взаємозв`язку з положеннями ст.216 КПК України, повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, наділені саме слідчий, дізнавач того органу до компетенції якого належить розслідування певної категорії кримінальних правопорушень, в даному випадку слідчих органів державного бюро розслідувань.
Враховуючи, що заяву ОСОБА_1 спрямовано за належністю розгляду до Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Хмельницькому, слідчий суддя не вбачає підстави для задоволення скарги.
Керуючись ст.214, 303-309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_1 на невнесення Коростенською окружною прокуратурою до ЄРДР повідомлення про кримінальні правопорушення відносно дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Бовсуновського Романа, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА
Копія згідно з оригіналом