Справа № 229/2168/24
Провадження № 1-в/211/76/25
У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2025 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг подання заступника начальника відділу № 11 Філії Державної установи "Центр пробації" у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про зміну обов`язку на підставі ч. 4 ст. 164 КВК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшло подання заступника начальника відділу № 11 Філії Державної установи "Центр пробації" у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про зміну обов`язку на підставі ч. 4 ст. 164 КВК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обґрунтування вказує, що вироком Дружківського міського суду Донецької області від 02 квітня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Заступник начальника відділу № 11 Філії Державної установи "Центр пробації" у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 просив про зміну обов`язку на підставі ч. 4 ст. 164 КВК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме виключити обов`язок виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання заступника начальника відділу № 11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_7 , оскільки іспитовий строк за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 02 квітня 2024 року ОСОБА_5 закінчився 02.04.2025 року та Довгинцівським судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалою від 10 квітня 2025 року подання заступника начальника відділу № 11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях задоволено. ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, призначеного за вироком Дружківського міськогосуду Донецькоїобласті від 02.04.2024 по закінченню іспитового строку, ухвала набрала законної сили .

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Від представника відділу № 11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшла заява про розгляд подання без участі представника та просили задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що вироком Дружківського міського суду Донецької області від 02 квітня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Довгинцівським судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалою від 10 квітня 2025 року подання заступника начальника відділу № 11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях задоволено. ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, призначеного за вироком Дружківського міськогосуду Донецькоїобласті від 02.04.2024 по закінченню іспитового строку, ухвала набрала законної сили .

За таких обставин, у суду відсутні підстави для задоволення подання заступника начальника відділу № 11 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_7 про зміну покладених на засудженого обов`язків.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання заступника начальника відділу № 11 Філії Державної установи "Центр пробації" у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про зміну обов`язку на підставі ч. 4 ст. 164 КВК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали підписано 18.04.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1