Справа № 274/2240/25 Провадження № 1-кп/0274/630/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2025 за № 0000231 про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердичеві Житомирської області, є громадянином України, здобув середню освіту, неодружений, непрацевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

в с т а н о в и в :

органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 07.03.2025 приблизно о 19.00 годині, він разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 перебували поруч з магазином «Продукти 24», який розташований за адресою: м. Бердичів, вул. Бистрицька, 90. В цей час, до вказаного магазину підійшли ОСОБА_4 разом із своїм знайомим ОСОБА_7 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння та чіплялися до людей. На ґрунті вказаних подій, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна суперечка. Під час вказаної суперечки ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс близько чотирьох ударів кулаками правої та лівої рук в область обличчя та голови ОСОБА_4 . З метою захисту від ударів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 двома руками схопив за одяг спереду ОСОБА_5 , намагаючись утримати його руки. В цей час ОСОБА_5 наніс один удар кулаком лівої руки в область Х-го ребра справа ОСОБА_4 . Після чого утримуючи ОСОБА_4 за одяг спереду, ОСОБА_5 повалив останнього на землю, так що він упав на коліна на бетонне покриття, та наніс йому долонею правої руки 3 удари в область голови.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на переніссі, в обох навколоочних ділянках, в сполучній оболонці лівого ока, на правій вушній раковині, на правому та лівому колінних суглобах, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та перелому дистального відрізку Х-го ребра, крововиливу по задній підпахвинній лінії в проекції Х-го ребра справа, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

До суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, оскільки він примирився з обвинуваченим, у зв`язку з чим потерпілий відмовляється від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий підтримав подану ним заяву про відмову від обвинувачення.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення не заперечив.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що є всі підстави для задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, належить до кримінальних проваджень, які здійснюються у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За змістом ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що здійснюється незалежно від позиції інших учасників судового розгляду, суд вважає за можливим задовольнити заяву потерпілого, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України - закрити.

Арешт на майно в цьому кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальні витрати в справі відсутні.

Відомості про речові докази матеріали провадження не містять

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 372, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення та про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2025 за № 0000231 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1