Справа № 953/5663/24
н/п 1-р/953/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Харкові клопотання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 про уточнення вироку Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2024 відносно ОСОБА_3 , -

учасники судового провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

ТВО командира вч НОМЕР_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить уточнити вирок Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2024 в частині початку строку відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців засудженому ОСОБА_3 .

Обгрунтовуючи клопотання ОСОБА_5 зазначено, що вироком Київського районного суд м. Харкова від 24.07.2024 громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, та призначено узгоджене сторонами кримінального провадження покарання, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 62 КК України, замінено призначене ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки триманням в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на строк 2 (два) роки. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання вироком законної сили. Зараховано в якості відбутого покарання за цим вироком відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КПК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 28.05.2024 (моменту фактичного затримання) по 30.05.2024 (включно), виходячи з того, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців. Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді застави до набрання вироком законної сили, - залишено без змін. Однак військовослужбовець ОСОБА_3 до прибуття у військову частину НОМЕР_1 під вартою не перебував, у зв`язку з чим, з метою недопущення неправильного виконання вироку суду є необхідність уточнити вирок Київського районного суду міста Харкова від 24.07.2024 року в частині початку строку відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців засудженому ОСОБА_3 .

У судове засідання прокурор та інші учасники судового розгляду не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, що не перешкоджує розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вказана норма КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду).

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі та порушувати вимоги, які встановлені процесуальним законом до змісту судового рішення, зазначені у ст.ст. 372,374 КПК України.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають під час виконання вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Дослідивши наявні матеріали клопотання та матеріали судової справи № 953/5663/24 судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2024 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 20.06.2024 між прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному 28.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003822, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, та призначено узгоджене сторонами кримінального провадження покарання, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 62 КК України, замінено призначене ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки триманням в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на строк 2 (два) роки. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання вироком законної сили. Зараховано в якості відбутого покарання за цим вироком відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КПК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 28.05.2024 (моменту фактичного затримання) по 30.05.2024 (включно), виходячи з того, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців. Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді застави до набрання вироком законної сили, - залишено без змін.

Як вбачається з тексту даного вироку, в його резолютивній частині не зазначено точної дати початку строку відбування покарання засудженим, що у свою чергу підлягає додатковому роз`ясненню для забезпечення належного виконання судового рішення без порушення прав засудженого.

Відповідно до абзацу 3 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку суду зазначається початок строку відбування покарання.

Згідно зі ст. 87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.

Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Виходячи з вище наведеного відбування покарання починається з моменту поміщення особи до установи виконання покарання, а строк затримання та конвоювання зараховується в строк відбуття покарання, а тому строк відбування покарання у такому випадку рахується з моменту фактичного затримання особи.

Як вбачається з клопотання, що згідно постової відомості конвою ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1 від 12.02.2025, встановлено, що військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 НГУ солдата ОСОБА_3 12.02.2025 року о 12.00 год. прийнято під охорону для конвоювання до військової частини НОМЕР_1 для відбування покарання.

14.02.2025 ОСОБА_3 прибув під конвоєм до військової частини НОМЕР_1 , де військовослужбовця зараховано до списків змінного складу дисциплінарної роти військової частини НОМЕР_1 наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.02.2025 року № 43.

Під час виконання військовою частиною НОМЕР_1 вироку Київського районного суду міста Харкова від 24.07.2024, виникло питання щодо правильного обчислення строку відбування покарання ОСОБА_3 , оскільки, згідно вироку суду строк, відбуття покарання ОСОБА_3 необхідно рахувати з дня набрання вироком законної сили 26.08.2024, однак 30.05.2024 року він був звільнений з-під варти, у зв`язку із внесенням визначеної суми застави і до прийняття під охорону для конвоювання 12.02.2025 та прибуття у військову частину НОМЕР_1 (14.02.2025) під вартою не перебував.

Таким чином, строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту прибуття до місця відбування покарання у вигляді позбавлення волі, із зарахуванням строку його фактичного затримання, тобто з 12.02.2025.

Керуючись ст. 380, 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 про уточнення вироку Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2024 відносно ОСОБА_3 , - задовольнити.

Роз`яснити вирок Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2025 в частині початку строку відбування покарання, зазначивши, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 слід рахувати з моменту прибуття до місця відбування покарання у вигляді позбавлення волі до військової частини НОМЕР_1 , із зарахуванням строку його фактичного затримання, тобто з 12.02.2025.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1