КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

справа № 133/3751/24

провадження № 1-кс/133/815/24

12.12.24 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 11.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 11.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 11 листопада 2024 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що її син гранатометник першого піхотного відділення першого піхотного взводу третьої піхотної роти військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час виконання бойових по захисту Батьківщини зник безвісти 10 листопада 2024 року у курській області російської федерації.

Допитана в якості потерпілої мати безвісти зниклого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , вказала, що перед зникнення безвісти її син востаннє користувався номером телефону НОМЕР_2 .

Як зазначає слідчий, на даний час виникла необхідність у встановленні останнього місця знаходження військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за його мобільним номером телефону. Інформацією про зв`язок абонентів по мобільних терміналах володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Згідно розписок, які містяться в матеріалах справи, слідчий та прокурор належним чином повідомлені.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 11.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вбачається, що 11 листопада 2024 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що її син гранатометник першого піхотного відділення першого піхотного взводу третьої піхотної роти військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час виконання бойових по захисту Батьківщини зник безвісти 10 листопада 2024 року у курській області російської федерації.

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 11.11.2024 вбачаються обставини які зазначені вище.

З повідомлення про зникнення безвісти від 11.11.2024 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 10 листопада 2024 року у Курській області російської федерації.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 12.11.2024 вбачається, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходив військову службу в ЗСУ та зник безвісти.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте дана інформація необхідна в ході провадження та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного кримінального правопорушення і встановлення осіб, що його вчинили, а також допоможе у встановленні місця знаходження викраденого майна.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із змісту заявленого слідчим клопотання, останній просить надати дозвіл до інформації в межах кримінального провадження, а саме доступ до інформації за мобільним номером НОМЕР_2 ; при тому посилається на те, що ОСОБА_5 користувася вказаним вище номером мобільного телефону. Проте, із матеріалів справи не представляється за можливе встановити, що останній володів вказаним номером, оскільки будь-яких доказів на підтвердження цього до матеріалів клопотання не додано. У письмових поясненнях матері зниклого солдата вказано інші номери телефонів.

З огляду на наведене, слідчий вважає, що подане клопотання необґрунтоване належним чином, його вимоги не підтверджені відповідними доказами, а тому воно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 11.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_6

Дата документу 12.12.24