Справа № 304/1477/24 Провадження № 1-кс/304/3/2025
У Х В А Л А

07 січня 2025 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах скаржника ОСОБА_4 , на постанову детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування,

У С Т А Н О В И Л А:

Слідчому судді Перечинського районного суду Закарпатської області в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах скаржника ОСОБА_4 , на постанову детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування, в якій просить скасувати постанову детектива про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 20 січня 2024 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши зміст поданої скарги та доданих до неї матеріалів, дійшла до такого висновку.

Так, при отриманні скарг у порядку ст. 303 КПК слідчий суддя перевіряє питання про те, чи подано скаргу уповноваженою на те особою у межах строків окреслених ст. 304 КПК до належного суду.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням БЕБ у Закарпатській області 25 грудня 2025 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 20 січня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.

Також установлено, що вказану вище постанову детективом Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_5 26 грудня 2024 року (вих. № 23.6/6975/03.1.21-10) було надіслано адвокату ОСОБА_3 , яку остання цього ж дня об 11.17 год отримала на електронну поштову адресу.

Оскільки скаржником постанову про зупинення досудового розслідування отримано 26 грудня 2024 року, то граничним строком подання скарги є 06 січня 2025 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Разом з цим, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, з урахуванням викладеного та того, що представником скаржника адвокатом ОСОБА_3 постанову про зупинення досудового розслідування від 25 грудня 2024 року було отримано 26 грудня 2024 року (представник скаржника зазначене не заперечує і в самій скарзі), однак скаргу подала слідчому судді лише 07 січня 2025 року, тобто з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України строку, при цьому не порушує питання про поновлення цього строку, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшла висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику.

Тому, керуючись ст. ст. 9, 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах скаржника ОСОБА_4 , на постанову детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1