08 січня 2025 року м. Запоріжжя
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення та перевиховування не став та підозрюється у вчинені нового корисливого злочину. Проходячи військову службу на посаді радіотелефоніста 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону, військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , 19 грудня 2024 року, в період часу з 19 години 00 хвилин до 23 годин 45 хвилин, діючим умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув до приміщення в якому проводились азартні ігри, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому в той час знаходився потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та скориставшись тим, що останній перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння та міцного сну, переконавшись, що за його діями ні хто не спостерігає, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон «Infinix Note 40 Pro 8/256 Gb», вартість якого встановлюється, що належить потерпілому.
Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю можливості реакції потерпілого, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, за допомогою попередньо викраденого мобільного телефону «Infinix Note 40 Pro 8/256Gb», подолав встановлений захист на вказаному мобільному пристрої, приклавши один з пальців руки потерпілого до належного йому екрану телефону, тим самим розблокував його, незаконно отримавши доступ до нього.
Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим мобільним телефоном та продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, змінив пароль розблокування мобільного пристрою та за допомогою мобільного застосунку «Google Pay», що був встановлений на мобільному телефоні потерпілого ОСОБА_5 , шляхом безготівкових розрахунків у мережах супермаркетів та АЗС у різних локаціях міста Запоріжжя, діючи таємно, здійснив покупку товарів на власний розсуд з подальшим обготівковуванням грошових коштів з банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з рахунком IBAN НОМЕР_2 , що емітована банком на ім`я потерпілого ОСОБА_5 та яка була прив`язана до вказаного застосунку, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 90 052 гривні 24 копійки.
У вчинені зазначеного злочину обґрунтовано підозрюєтьсяОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Запоріжжя, який має середню, військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді радіотелефоніста 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону, зареєстрований з-а адресою АДРЕСА_2 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:
1)24.07.2000 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна. 05.11.2002 звільнений умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік, 4 місяць 10 днів;
2)10.06.2004 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднано вирок від 24.07.2000 до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільнений з місць позбавлення волі 21.09.2007 року;
3)23.01.2008 ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 2 ст. 289 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років.
4)10.04.2013 ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 1 ст. 395, ст. 69 КК України, призначено покарання штраф 510 грн.
5)21.10.2013 ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України, призначено покарання до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком на 2 роки.
6)08.04.2014 ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком на 2 роки.
7)18.06.2015 ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, приєднане покарання та призначено покарання до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.
8)04.08.2015 ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначено покарання до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.
9)08.07.2021 ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України призначено покарання до позбавлення волі строком на 4 роки.
10)21.09.2021 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст 357, ч. 2 ст. 185, ч.ч 1,4 ст. 70 КК України призначено покарання до позбавлення волі строком на 4 роки, якому 21.12.2024, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років.
20.12.2024, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було затримано, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи специфіку інкримінованого кримінального правопорушення, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та доведення вини або невинуватості осіб є необхідність у проведенні ряду судових експертиз.
20.12.2024, на підставі постанови слідчого було проведено добровільне освідування потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення в його організмі слідів кримінального правопорушення та їх вилучення.
Для повного всебічного неупередженого розслідування, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, але отримати повну інформацію не представилось можливим у зв`язку з тим, що виникла необхідність в отримані зразків сечі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які було отримано під час проведення освідування та які перебувають у володінні у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗОР, за адресою: АДРЕСА_4 .
У зв`язку з необхідністю проведення токсикологічної експертизи виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗОР, за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: зразків сечі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заявупро розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень ч. 2 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно п. 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні, з огляду на що наявні передбачені законом підстави для надання слідчому тимчасового доступу до зразків сечі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗОР, за адресою: АДРЕСА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
Надати старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення зразків сечі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗОР, за адресою: АДРЕСА_4
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 08 лютого 2025 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1