Справа № 344/5525/25
Провадження № 1-кп/344/885/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, за невстановлених обставин незаконно придбав згорток, сформований ізоляційною стрічкою синього кольору, у середині якої знаходився зіп-пакет із вмістом однієї таблетки зеленого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3-4метилендіоксиметамфетамін (МДМА), яку помістив собі у зовнішній лівий карман куртки та зберігав при собі без мети збуту.

14 лютого 2025 року близько 19 год 00 хв під час здійснення профілактичних заходів, спрямованих на запобігання вчиненню кримінальних та інших правопорушень на території Івано-Франківської міської області дільничними офіцерами поліції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області по вул. Галицька, 139а у м. Івано-Франківськ зупинено ОСОБА_2 . Під час спілкування з ОСОБА_2 у працівників поліції виникли підстави вважати, що при ньому можуть знаходитись заборонені чи обмежені в обігу речовини. Надалі на запитання працівника поліції до ОСОБА_2 , чи має він при собі речовини, обіг яких заборонено, останній повідомив, що зберігає в зовнішній лівій кишені куртки згорток, сформований ізоляційною стрічкою синього кольору, у середині якого знаходився зіп-пакет із вмістом однієї таблетки зеленого кольору.

У подальшому 14.02.2025 у період часу від 20 год 06 до 20 год 11 хв по вул. Галицька, 139а у м. Івано-Франківськ, під час проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин без мети збуту, добровільно видав згорток, сформований ізоляційною стрічкою синього кольору, у середині якого знаходився зіп-пакет із вмістом однієї таблетки зеленого кольору, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3-4метилендіоксиметамфетамін (МДМА), у кількості 0,215 г.

Як вбачається з долученої заяви, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду у судовому засіданні і з призначенням будь-якого покарання, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с.10).

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

За вказаних обставин прокурор ОСОБА_4 обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий (довідка № від 18.02.2025, а.с.63-64, вирок Івано-Франківського міського суду від 13.12.2024 щодо нього за ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України станом на 31.03.2025 не набрав законної сили у зв`язку з апеляційним оскарженням, згідно ч.2 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили), відповідно до листа інспектора сектору Інформаційної підтримки Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, відомості про одруження/розлучення, народження дітей, зміну імені та по факту смерті відсутні (а.с.61), відповідно до довідки КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №637 від 28.02.2025, в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та в КНП «ПНЦ ІФ ОР» амбулаторну допомогу не отримує (а.с.66), відповідно до листа Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради №12/45.41-15/273 від 20.02.2025, станом на 20.02.2025 на обліку у департаменті не перебуває, жодних видів соціальних допомог та компенсацій не отримує (а.с.59). Суд враховує щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, враховуючи особу обвинуваченого, його матеріальне становище, відсутність на утриманні неповнолітніх дітей, щире каяття як пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 124, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання - штраф у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить сімнадцять тисяч гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA0009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 1591 гривень 80 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи № СЕ-19/109-25/3097-НЗПРАП від 19.02.2025 (а.с.39).

Речові докази: оптичний носій інформації CD-R диск із копією відеозапису (постанова від 20.02.2025, а.с.34-35) зберігати при матеріалах кримінального провадження; таблетку в полімерному пакеті, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 3-4метилендіоксиметамфетамін (МДМА), що зберігається у камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області (а.с.44-45) знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_5