ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
Справа № 287/2364/24
Провадження по справі № 1-кп/281/11/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 рокуселище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000114 від 18.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості від 11 листопада 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-BP (з наступними змінами та доповненнями) та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР (з наступними змінами та доповненнями), згідно яких заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, виготовления та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в один із днів жовтня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, виявив за с. Білокоровичі, Коростенського району, Житомирської області, дикорослу рослину коноплі, усвідомлюючи що це є наркотичний засіб, руками зірвав стебло з листям, тим самим незаконно придбав його (наркотичний засіб), після чого переніс до будинку, де поклав сушить до господарського приміщення. В подальшому висохле листя коноплі ОСОБА_5 руками подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб та поклав зберігати у трьохлітрову скляну банку, яку сховав до рюкзаку, де незаконно зберігав його (наркотичний засіб) до 18.10.2024 року.

18.10.2024 року в період часу з 12 години 10 хвилин по 12 годину 17 хвилин працівниками поліції відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області неподалік будинку №4 по вул. Шкільна, в с. Білокровичі, Коростенського району, Житомирської області проведено огляд місця події, в ході якого в особистих речах виявлено та вилучено трьохлітрову скляну банку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого становить 22,139 г., який останній незаконно зберігав при собі, що згідно таблиці №1 Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 є більш, ніж невеликий розмір.

Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

11.11.2024 року між прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 у службовому кабінеті Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури за адресою: вул. Свято-Воздвиженська, 2, м. Олевськ, Житомирської області укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_6 домовилися про те, що ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати пред`явлене йому обвинувачення в судовому провадженні. Крім того, обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаявся. Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

У судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений проти затвердження угоди не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши угоду про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який, згідно зі ст. 12 КК України є відповідно кримінальним проступком.

У судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності, не заперечує проти дати, часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення. Із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 і прокурором ОСОБА_3 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт на майно накладений ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 12.11.2024 року справа № 287/2135/24 провадження по справі 1-кс/287/277/24 скасувати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні за проведення судової експертизи від 28.10.2024 року №СЕ-19/106-24/15992-НЗПРАП складають 1989 грн. 75 коп.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 314, 368, 373, 374, 472 - 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 11.11.2024 по кримінальному провадженню № 0000114 від 18.10.2024 року про визнання винуватості укладену між прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами цієї угоди покарання: за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи від 28.10.2024 року №СЕ-19/106-24/15992-НЗПРАП у розмірі 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 75 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 12.11.2024 року справа № 287/2135/24 провадження по справі 1-кс/287/277/24 скасувати. Майно (речові докази) зазначене в ухвалі слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від від 12.11.2024 року справа № 287/2135/24 провадження по справі 1-кс/287/277/24 знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили через 30 (тридцять) днів з моменту його проголошення за умови, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1