Справа № 296/720/25
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира скаргу голови Громадської організації «Нон-Стоп» ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури,

УСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 24 січня 2025 року звернувся представник Громадської організації «Нон-Стоп» із скаргою на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури з приводу невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей, на підставі поданої Громадською організацією «Нон-Стоп» 18 січня 2025 року заяви про вчинення кримінального правопорушення (вих. № 18/01/2025-6-8).

В скарзі ОСОБА_3 просить її розглядати за відсутності представника скаржника.

Ухвалою слідчого судді від 27 січня 2025 року відкрито провадження за вказаною скаргою та призначено її розгляд.

Представники Громадської організації «Нон-Стоп» та Житомирської обласної прокуратури 31 січня 2025 року до суду не з`явилися.

31 січня 2025 року прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 надав суду заперечення на скаргу голови ГО «Нон-Стоп», де просить залишити її без задоволення, оскільки Житомирською обласною прокуратурою не допущено бездіяльності з приводу розгляду звернень голови Громадської організації «Нон-Стоп» ОСОБА_3 від 18 січня 2025 року (вих. №18/01/2025-5-8, 18/01/2025-6-8). Заяви голови ГО «Нон-Стоп» в межах компетенції були перенаправлені до Житомирської окружної прокуратури, за результатом розгляду яких Житомирською окружною прокуратурою розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000012, де досудове розслідування триває, вживаються заходи щодо встановлення всіх обставин кримінального правопорушення і забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 1 ст. 218 КПК України передбачено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх вчинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення не суперечить положенням ст. 214, 216, 218 КПК України.

Крім цього, наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012 № 125, затверджено Інструкцію про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення.

Відповідно до п. 3.6 вказаної Інструкції, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Пунктом 3.7 цієї ж Інструкції передбачено, що за заявами, повідомленнями про вчинені кримінальні правопорушення, що не підслідні органам прокуратури, але надійшли на розгляд прокуратур обласного рівня чи Генеральної прокуратури України керівники структурних підрозділів апаратів організовують роботу щодо скерування їх відповідно до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня за територіальною юрисдикцією.

Із заперечення Житомирської обласної прокуратури за № 09/1-р-25 від 31 січня 2025 року вбачається, що звернення голови ГО «Нон-Стоп» в межах компетенції було скеровані до Житомирської окружної прокуратури для організації перевірки викладених у ньому доводів, за результатами розгляду яких розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000012.

За таких обставин, на переконання слідчого судді, в діях уповноважених осіб Житомирської обласної прокуратури відсутня бездіяльність в розумінні вимог ст. 214 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги Громадської організації «Нон-Стоп» на бездіяльність Житомирської обласної прокуратурипо невнесенню відомостей до ЄРДР.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 214, 216, 218, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги голови Громадської організації «Нон-Стоп» ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратуриз приводу невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей на підставі заяви Громадської організації «Нон-Стоп» від 18 січня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1