Справа № 305/2604/23
Номер провадження № 1-в/305/95/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні 5 малолітніх дітей, працівник ФОП ОСОБА_6 , військовозобов`язаного, не судимого,

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_7 звернулася в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , який 28.11.2023 Рахівським районним судом Закарпатської області був засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України на 120 годин громадських робіт, а за ч. 1 ст. 122 КК України до обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно суд призначив ОСОБА_5 2 (два роки) обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України суд ухвалив звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

З подання вбачається, що ОСОБА_5 за період терміну випробування адміністративних чи кримінальних правопорушень не допускав, за місцем проживання скарг від односельців не надходило, окрім скарг дружини, він дотримувався порядку та умов покарання, покладені на нього обов`язки виконав, отже є всі необхідні підстави вважати відбуття іспитового строку успішним.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає клопотання підставним та не заперечує щодо звільнення від покарання ОСОБА_8 .

Представник центру пробації в судове засідання не з`явився. Одночасно з поданням заступник начальника Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_9 надала заяву про розгляд подання без їхнього представника, підтримують подання в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши подання, суд вважає, що таке слід задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

ОСОБА_5 28.11.2021 Рахівським районним судом Закарпатської області був засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно суд призначив ОСОБА_5 2 (два роки) обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України суд ухвалив звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений за період відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, покладені на нього судом обов`язки виконував, отже виправдав довіру суду, тому його слід звільнити від покарання призначеного за вказаним вище вироком суду.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 28.11.2023 Рахівським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 125 КК України на 120 годин громадських робіт, а за ч. 1 ст. 122 КК України до обмеження волі строком на 2 (два) роки, якому на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно суд призначив 2 (два роки) обмеження волі - звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1