ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/5281/24 Номер провадження 11-п/814/32/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Полтавського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження №0000051 від 14.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з поданням, у провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000051 від 14.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2024 справу №545/5281/24 передано на розгляд судді ОСОБА_6 .

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.02.2024 в підготовчому судовому засіданні вирішено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 направити до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності, оскільки з обвинувального акту неможливо встановити місце отримання ОСОБА_5 грошових коштів, а обвинувальний акт складено 27.11.2024 у приміщенні СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Полтава, вул.О.Пчілки,19-е, тобто в межах територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м.Полтави.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної юрисдикції.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Законодавство України про кримінальну відповідальність та кримінальний процес не містить прямого та безпосереднього визначення терміну місце вчинення злочину. У практиці правозастосування під ним розуміється певна територія, де злочин було розпочато, продовжено, закінчено або припинено.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 скеровано для розгляду обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального простіпку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до Полтавського районного суду Полтавської області. Судовий розгляд у зазначеному провадженні не розпочато.

При цьому, з вказаного обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи відсутність будь-яких відпосин з підприємством ТОВ «СМС», шляхом обману та видаючи себе за менеджера із збуту, ввівши потерпілого ОСОБА_8 в оману щодо можливості виготовлення та поставки необхідних виробів, не маючи можливості виконати зобов`язання за договором, надала потерпілому перелік запитуваних виробів із зазначенням вартості та вказала реквізити для оплати замовлення на 19000 грн, які ОСОБА_8 18.06.2024 близько 16:08 год., перебуваючи на автодорозі поблизу с.Супрунівка. Полтавського району, перерахував 2 платіжками на картку № НОМЕР_1 , імітовану АТ «Креді Агріколь Банк» на ім`я ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_5 не виконала зобов`язань за договором та спричинила ОСОБА_9 матеріального збитку на вказану суму.

Тобто, з вище наведеного вбачається, що в обвинувальному акті відсутні відомості щодо конкретного місця вчинення кримінального правопорушення, тому колегія суддів вважає, що до Полтавського районного суду Полтавської області вказане провадження надійшло з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно вимог ч. 1 ст.32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

У п. 9 ч. 1 ст. 291 КПК передбачено, що обвинувальний акт має містити відомості про дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КПК, якою визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Отже, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 283 КПК, законодавець пов`язує форму закінчення досудового розслідування з певною дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор.

Оскільки, обвинувальний акт підписано і затверджено прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 (дане свідчить про закінчення досудового розслідування) у м.Полтава, вул. Антона Грицая, 1, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м.Полтави, колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на розгляд до Октябрського районного суду м.Полтави для розгляду по суті.

Таким чином, колегія суддів вважає, що подання Полтавського районного суду Полтавської області слід задовольнити, а кримінальне провадження №0000051 направити для розгляду до Октябрського районного суду м.Полтави, тобто до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання Полтавського районного суду Полтавської області та передати кримінальне провадження №0000051 від 14.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на розгляд до Октябрського районного суду м.Полтави, для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3