Єдиний унікальний номер 205/4735/25
Номер провадження 1-кс/205/299/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000417 від 26.03.2025 за ч. 1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000417 від 26.03.2025 за ч. 1 ст.121 КК України про накладення арешту на речі, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 години 18 хвилин 26.03.2025, перебувала у приміщенні квартири АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останні спільно вживали спиртні напої, в ході чого між ними виник словесний конфлікт, який переріс у фізичну боротьбу, під час якої у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень її співмешканцю. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 години 18 хвилин 26.03.2025, ОСОБА_4 , знаходячись у положенні лежачи на підлозі навпроти ОСОБА_5 в житловій кімнаті квартири АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді нанесення тяжких тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, взяла зі столу до правої руки кухонний ніж, який визначила для себе знаряддям вчинення злочину, яким умисно нанесла один удар в область правої сторони грудної клітини ОСОБА_5 та спричинила потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючої колото-різаної рани справа грудної клітини, гемоторакс, згідно з довідкою КНП «Міська клінічна лікарня № 16» ДМР від 26.03.2025.

26.03.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження №0000417 за ч. 1 ст.121 КК України.

27.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

26.03.2025 слідчим під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- ковдру різнокольорову, на якій наявні плями речовини бурого кольору, яка була поміщена до паперового конверту;

- фрагмент підковдри блакитного кольору, на якому наявна пляма речовини бурого кольору, який був поміщений до паперового конверту;

- фрагмент ковдри синьо-білого кольору, на якому наявні плями речовини бурого кольору, який був поміщений до паперового конверту;

- куртку рожевого кольору з комірцем, на якій наявні плями речовини бурого кольору, яка була поміщена до паперового конверту;

- предмет, схожий на кухонний ніж, на якому наявна речовина бурого кольору, який був поміщений до паперового конверту.

26.03.2025 постановою слідчого вилучені в ході огляду місця події речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000417.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вказані вилучені речі можуть містити інформацію, яка становить інтерес для слідства. Вказана інформація є важливою для подальшого проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин, пов`язаних з вказаним правопорушенням. Також речі, вилучені в ході огляду місця події, можуть вказати на причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене слідчий просить з метою збереження речових доказів накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події 26.03.2025 речі, перелічені вище.

До клопотання слідчим долучено копії таких матеріалів: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у вказаному кримінальному провадженні від 26.03.2025, постанова про визначення групи прокурорів від 2703.2025, постанова про призначення групи слідчих від 26.03.2025, рапорт помічника чергового ВП№1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про реєстрацію кримінального правопорушення, письмова заява ОСОБА_4 про згоду на проведення огляду її житла та території домоволодіння; протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 26.03.2025; протокол огляду особистих речей (одягу) ОСОБА_4 від 26.03.2025; протоколи допиту свідків ОСОБА_6 від 27.03.2025, ОСОБА_7 від 27.03.2025, ОСОБА_8 від 27.03.2025, ОСОБА_9 від 27.03.2025, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 27.03.2025; довідку КНП «МКЛ №16» ДМР, повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України від 27.03.2025, протокол допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 27.03.2025, постанова від 26.03.2025 про визнання речовими доказами.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали письмові заяви із проханням розглянути його без їх участі. Згідно ч.1 ст.171 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий на підставі ст.171 КПК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 26.03.2025.

Вказане клопотання погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра та відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Слідчим доведено необхідність такого арешту, можливість використання майна як доказів у кримінальному провадженні, а також необхідність збереження таких доказів.

Таким чином, клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000417 від 26.03.2025 за ч. 1 ст.121 КК України про арешт майна належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 110, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000417 від 26.03.2025 за ч. 1 ст.121 КК України про арешт майна.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , речі:

- ковдру різнокольорову, на якій наявні плями речовини бурого кольору, яка була поміщена до паперового конверту;

- фрагмент підковдри блакитного кольору, на якому наявна пляма речовини бурого кольору, який був поміщений до паперового конверту;

- фрагмент ковдри синьо-білого кольору, на якому наявні плями речовини бурого кольору, який був поміщений до паперового конверту;

- куртку рожевого кольору з комірцем, на якій наявні плями речовини бурого кольору, яка була поміщена до паперового конверту;

- предмет, схожий на кухонний ніж, на якому наявна речовина бурого кольору, який був поміщений до паперового конверту.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1