Справа № 545/889/24
Провадження № 1-кп/545/266/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава клопотання прокурора про допит свідка в порядку, передбаченому ч. 9 ст. ст.352 КПК України, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

Прокурор заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.9 ст.352 КПК України, у режимі відеоконференції з приміщення державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

Обвинувачений та його захисник, не заперечуючи можливості допиту свідка в порядку, передбаченому ч. 9 ст. ст.352 КПК України, однак вважають, що проведення його у режимі відеоконференції з приміщення державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» може створити умови для позапроцесуального впливу на свідка.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Вивчивши клопотання, з`ясувавши учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Процесуальний порядок допиту свідка в режимі відеоконференції як особи, якій забезпечується захист, на стадії судового розгляду кримінального провадження врегульовано в ч.8 ст.336 КПК України та ч.9 ст.352 КПК України.

Згідно з пунктами а) та д) ч.1 ст.2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень, а також свідок.

Згідно з ч.9 ст.352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Згідно пункту ж) ч.1 ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.8 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб. Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 під час досудового розслідування брав участь у проведенні слідчих дій, та є особою, щодо якої застосовано заходи безпеки, суд вважає згідно вимог ч.9 ст.352 КПК України необхідно провести його допит в режимі відео конференції.

При цьому суд вважає, що з метою недопущення сумнівів щодо можливості позапроцесуального впливу на свідка у разі проведення його допиту у режимі відеоконференції з приміщення державної установи «Божковська виправна колонія (№16)», та з огляду на відсутність технічної можливості проведення такого допиту у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області, тому вважає за необхідне призначити його допит у приміщенні Полтавського апеляційного суду з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію, із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання свідку та слухати відповіді на них.

Керуючись ч. 8 ст. 336, ч. 9 ст. 352, 369 КПК України,

постановив :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Судове засідання в частині допиту свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені), провести в режимі відеоконференції у приміщені Полтавського апеляційного суду.

Призначити допит свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) у порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів - у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, у приміщенні Полтавського апеляційного суду 06 березня 2025 року о 09 годині.

Уповноваженим особам Полтавського апеляційного суду забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені), з використанням технічних засобів - у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб у будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.

Прокурору та начальнику державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» забезпечити явку свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) до Полтавського апеляційного суду на вказаний час та дату з дотриманням заходів безпеки.

Копію ухвали негайно направити особам, яким доручено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1