Справа № 541/888/25
Провадження № 1-кс/541/194/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргород клопотання дізнавача сектору дізнання Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи це клопотання тим, що у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває інформація, що має важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000043 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.02.2025 о 12:49 год на лінію « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , з абонентського номеру НОМЕР_2 , з приводу того, що приблизно годину тому у похоронному бюро «Ангел», колишня робітниця ОСОБА_6 , 1979 р.н., нанесла їй тілесні ушкодження.

19.02.2025 близько 11:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись в приміщенні ритуального магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до довідки №520 від 19.02.2025 виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вигляді забою м`яких тканин голови.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до аудіозаписів телефонних розмов виклику на службу « НОМЕР_1 », які здійснювалися 19.02.2025 з мобільного телефону НОМЕР_2 .

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, разом з клопотанням направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив задовольнити клопотання.

Дізнавач ОСОБА_3 просив розглянути дане клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими дізнавач обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом встановлено, що СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 20.02.2025 за №0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Предметом дослідження по кримінальному провадженню є інформація, а саме аудіозаписи телефонних розмов, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одночасно з цим посилання дізнавача на неможливість в інший спосіб отримати вказані речі є обґрунтованими, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Оскільки, інформація (документи), до якої необхідно отримати доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Лубенського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 28 лютого 2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 та дізнавачу СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до аудіозаписів телефонних розмов звернення з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 за 19.02.2025 з приводу виклику поліції, з можливістю подальшого вилучення та копіювання вищевказаної інформації, яка перебуває у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали до 04 травня 2025 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити дізнавачу, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1