Справа № 645/1683/15-к
Провадження № 1-кп/645/138/25
У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Немишлянського районного суду м.Харкова ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню провадженню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, не одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

Відповідно до ухвали колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду від 13.11.2023 року матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 307 КК України (справа № 645/1683/15-к), направлено до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду.

Прокурор в судовому засіданні просив доручити органу досудового розслідування ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження потерпілої ОСОБА_6 для можливості її виклику в судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, судові повістки не отримує.

Захисник та обвинувачений підтримали заявлене клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом тривалий час викликається потерпіла ОСОБА_6 до суду для участі в судовому засіданні, але потерпіла не з`являється до суду, судові повістки не отримує.

За змістом ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

З огляду на те, що місцезнаходження потерпілої ОСОБА_6 на даний час невідоме, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та доручити органу досудового розслідування ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження потерпілої ОСОБА_6 .

Відсутність в судовому засіданні потерпілої робить неможливим проведення судового засідання, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 333, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити органу досудового розслідування - ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження та засобів зв`язку потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк виконання судового доручення до 13 травня 2025 року із наданням суду протоколів слідчих (розшукових) дій за результатами виконання судового доручення.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області, контроль за її виконанням покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області для виконання, Немишлянській окружній прокуратурі м. Харкова - для контролю.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя