Справа № 367/3253/25
Провадження №1-кс/367/422/2025
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: просить суд накласти арешт на бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , відкриті категорії А,В, шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Своє клопотання мотивує тим, що Сектором дізнання відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000049 від 20.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла інформація від працівників поліції про те, що 19.03.2025 року під час патрулювання за адресою: м. Буча, вул. Енергетиків 13, було зупинено ТЗ під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надала посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке згідно бази ІПНП було встановлено, що дане посвідчення видано та належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄО-6447.

19.03.2025 в період часу з 18 години 20 хвилин по 18 годину 32 хвилини за адресою; м. Буча, вул. Енергетиків, 6, Бучанського р-ну, Київської області слідчим СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала працівникам поліції, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 відкриті категорії А, В, яке в подальшому вилучено до спец-пакету № РSР 1307397 за адресою: вул. Нове Шосе, З м. Буча Бучанського р-ну Київської обл.

Постановою від 20.03.2025 бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , відкриті категорії А,В, визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000049 від 20.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Таким чином підставою накладення арешту вищевказаного майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України є те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, а також з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що на даний час у органу досудового розслідування наявні всі підстави для звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, оглянувши додані до нього додатки приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судом встановлено, що у провадженні Сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000049 від 20.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 19.03.2025 року вбачається, що у період часу з 18 години 20 хвилин по 18 годину 32 хвилини, за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., м. буча, вул. Енергетиків, 6 слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київські області лейтенантом поліції ОСОБА_7 на підставі виклику «102» в присутності понятих за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що при огляді вільнодоступної ділянки місцевості, що розташована неподалік «АТБ маркету», що за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., м. буча, вул. Енергетиків, 6 працівником поліції під час патрулювання було виявлено водія який порушив правила дорожнього руху, підійшовши до автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 , на вимогу водій авто ОСОБА_5 надала документи , а саме: реєстраційний талон НОМЕР_3 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 дата та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 . Під час перевірки згідно бази ІПНП за номером посвідчення подія значилася інша особа. Водійське посвідчення вилучено та поміщено до спец пакету за № № РSР 1307397.

Постановою від 20.03.2025 року дізнавача СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 та постановою про уточнення даних (відомостей) від 24.03.2025 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 , відкриті категорії А, В, на ім`я ОСОБА_5 , 19.10.1959, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000049 від 20.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Оскільки, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , відкриті категорії А, В, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було виявлено та вилучено в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 під час патрулювання за адресою АДРЕСА_1 , 19.03.2025 року є речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000049 від 20.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та з метою забезпечення речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 від 09.05.2022, відкриті категорії А, В, шляхом накладення заборони на користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1