Справа № 761/3327/25
Провадження № 1-кс/761/2876/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжній захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000886 від 18.07.2024 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 24.01.2024 надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжній захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000886 від 18.07.2024 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 111-2 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.01.2025 підозрюваній ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В клопотанні захисник посилається на те, що встановлені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, а саме 23.01.2025 було проведено допит підозрюваної ОСОБА_3 , яка фактично підтвердила та визнала обставини її причетності до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, також підозрювана ОСОБА_3 постійно проживала разом із вагітною дочкою ОСОБА_5 , яка перебуває на 30-31 тижні вагітності, та перебування ОСОБА_3 під вартою протягом 2 місяців вказуватиме, що донька буде позбавлена допомоги від матері з усіх питань, як під час останніх тижнів вагітності, так і під час перших днів і місяців народження дитини.

Вивчивши зміст клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання необхідно залишити без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані:

1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з ч.5 ст.201 КПК України - слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Таким чином, при вирішенні питання про те, чи підлягає дане клопотання розгляду, слідчий суддя зазначає, що стороною захисту не підтверджено виключних та переконливих обставин, які свідчать про необґрунтованість підозри, відсутністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та які не були враховані при розгляді клопотання про застосування підозрюваній ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за наслідками якого 18.01.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва постановлено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

При цьому, клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло 24.01.2025 тобто подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що захисник ОСОБА_2 передчасно звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000886 від 18.07.2024, в зв`язку з чим вказане клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.201, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжній захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000886 від 18.07.2024 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 111-2 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя