Номер провадження:1-в/521/422/25
У Х В А Л А
10 березня 2025 року
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання (подання) начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Струмок, Татарбунарського району, Одеської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою-спеціальною освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.11.2023 року Білгород-Дністровським районним судом Одеської області за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд клопотання (подання) начальника Хаджибейського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 .
Клопотання розглядалось за ініціативою Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
ОСОБА_3 засуджений 03.11.2023 року Білгород-Дністровським районним судом Одеської області за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
В своєму клопотанні (поданні) начальник Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Вказуючи, що за період іспитового строку засуджений нових злочинів не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом виконав.
3.Позиції сторін. Судовий виклик.
Представник Хаджибейського відділу пробації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання (подання) повідомлявся належним чином.
Прокурор підтримав клопотання по вказаним у ньому підставам.
Засуджений сповіщався про час та місце проведення судового засідання належним чином, надав до суду заяву, згідно якої підтримав подане клопотання, просив його задовольнити та розглянути клопотання за його відсутності.
4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Суд вважає, що клопотання (подання) підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього зобов`язання та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання /ч. 1 ст. 78 КК/.
Згідно з ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу випробувальний термін обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Враховуючи те, що органом пробації подано клопотання про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, притягнення засудженого до кримінальної та адміністративної відповідальності не встановлено, покладені на нього обов`язки виконав, а також з урахуванням закінчення випробувального терміну ОСОБА_3 може бути звільнений від призначеного покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць, з випробуванням строком на 1 рік.
Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 165 КВК, ст. 78 КК, ст. 537 КПК,
1.Висновки суду.
Клопотання (подання) начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.
Звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
С У Д Д Я: ОСОБА_1