Справа № 211/3486/25
Провадження № 1-кс/211/667/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2025 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000346 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 28.03.2025 в період часу з 18-30 до 19-00 невстановлені особи з числа військовослужбовців, діючи за попередньою змовою групою осіб, знаходячись на автошляху поблизу с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_4 , за допомогою предметів, схожих на ніж та пістолет, перебуваючи в салоні автомобіля «Audi 90», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить останньому, намагались заволодіти зазначеним транспортним засобом, проте не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Будучи допитаним в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 зазначив, що він працює на Дочірньому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та паралельно таксує на власному авто, яких у нього двое: марки Audi 90, чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску та авто марки Honda Accord сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 (технічні паспорти маються). На даних автомобілях мається газове обладнання, але воно не вписано в технічний паспорт.

Так 28.03.2025 року близько 13:00 год. мені на номер потерпілого НОМЕР_3 зателефонували з номеру НОМЕР_4 , та в ході бесіди чоловік сказав, що він з 77 бригади, зараз знаходиться на чергуванні наряді до 18:00 та попрохав після 18:00 відвезти його та ще когось до с. Надеждівка, Криворізького району за що він сплатить 1500 грн., на що ОСОБА_4 погодився та вони завершили розмову. Номер мобільного телефону ОСОБА_4 записав на аркуш, щоб в подальшому зателефонувати та домовитися про поїздку. Даний аркуш з записом телефону ОСОБА_4 поклав в бардачок свого авто.

Надалі об 17:30 цього дня, ОСОБА_4 знову зателефонував цей номер та вони домовились про зустріч об 18:00 год. біля відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , що знаходиться на АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_4 приблизно об 18:00 год. приїхав до вказаної адреси відділення пошти, у цей час йому зателефонував знайомий ОСОБА_5 та під час бесіди близько 3х разів знову телефонував вищевказаний номер, однак слухавку ОСОБА_4 не підіймав, так як розмовляв з ОСОБА_5 . Надалі закінчивши розмову, цей номер телефону знову зателефонував та чоловік спитав де ОСОБА_4 знаходиться, на що останній пояснив, що я біля домовленої адреси, а саме біля пошти, чоловік сказав, що вони зараз знаходяться біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зараз підійдуть до ОСОБА_4 , останній їм повідомив марку д.н.з. та колір свого автомобіля «Audi 90» чорного кольору, НОМЕР_1 . Майже одразу до ОСОБА_4 підійшли два чоловіка:

- чоловік №1 - вдягнений в чорну кепку, темні окуляри, чорна куртка, чорні спортивні штани, злегка не бритий, він сів на передне пасажирське сидіння;

- чоловік №2 - одягнений у флісову кофту Збройних Сил України, без будь яких пізнавальних знаків на ній, джинсові штани (якого кольору не пам?ятаю), мав чорну бороду, сів на задній ряд позаду ОСОБА_4 .

Після цього вони поїхали у бік с. Надеждівка, Криворізького району. Коли вони їхали ОСОБА_4 спілкувався з чоловіком №1 на військові теми. Чоловік №1 розповідав, що ніс службу у с.м.т. Часів Яр у 2024 році, розповідав, що він поза штатом та має зарплатню 450 грн., той що сидів позаду ОСОБА_4 нічого не казав, та просто мовчки їхав. Коли вони виїхали на об`їздну дорогу, що веде до с. Надеждівка, Криворізького району, м. Кривого Рогу, чоловік №1, що сидів спереду систематично заглядав у праве дзеркало та дивився чи їде хтось за ними. ОСОБА_4 бачив, що близько 700 метрів позаду них їхало авто, та світило фарами, що це було за авто ОСОБА_4 не роздивився так як було темно. Надалі проїхавши с. Золота Поляна, Криворізького району, чоловік №2, що сидів позаду ОСОБА_4 , провів потерпілому по правій щоці обличчя, колючо ріжучим предметом, а потім приставив ОСОБА_4 його до горла. Даний колючо ріжучий предмет був схожий на клинок ножа. На правій щоці, де провів мені чоловік предметом, ОСОБА_4 відчув біль, та в нього пішла кров. Майже одразу після цього чоловік №1, що сидів на передньому пасажирському сидінні, дістав з кишені пістолет Макарова та приставив до правої ноги ОСОБА_4 , сказав, щоб потерпілий не сіпався та звертав авто до посадки. Майже одразу був з?їзд з дороги наліво у лісосмугу. ОСОБА_4 завернув туди та ще трохи проїхавши, приблизно 30 метрів, зупинив авто та заглушив, за їхньою вказівкою. Ключі залишив у замку запалення. Чоловік №1 скомандував ОСОБА_4 віддати йому гаманець та мобільний телефон марки «Moto G84 MOTOROLA XT2347 DUOS» IMEI-1: НОМЕР_6 , IMEI-2: НОМЕР_7 , куплений в січні 2025 році в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вартістю 8400 гривень. Телефон чоловік №1 одразу поклав до кишені своєї куртки, а чоловік №2 продовжував тримати біля горла ОСОБА_4 ніж. Надалі потерпілий віллав чоловіку №1 свій темно коричневий гаманець, шкіро замінний, в якому знаходились два технічних паспорта на два авто ОСОБА_4 , водійське посвідчення на його ім?я, три банківські картки: заробітна картка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_8 на рахунку грошей не було, кредитна картка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_9 на рахунку було 100000 гривень, картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_10 на рахунку коштів не було, Витяг з наказу №314 від 08.11.2023 року про звільнення ЗСУ.

Чоловік №1 заглянув спитав у ОСОБА_4 на якій картці є гроші та поклав гаманець з вищевказаним майном до себе в кишеню. ОСОБА_4 йому вказав на кредитній картці банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » маються гроші. Чоловік №1 спитав скільки, на що ОСОБА_4 сказав, що там є 30 000 грн. Чоловік №l приставив пістолет до голови ОСОБА_4 та спитав пароль від картки, потерпілий йому його назвав 9504, а чоловік №2 продовжував тримати ніж біля шиї ОСОБА_4 . В подальшому потерпілий спитав за що вони так із ним, та чоловік №1 повідомив, що це через те, що ОСОБА_4 працював у Апостолівському військкоматі, і що він там нормально начудив. ОСОБА_4 пригадав, що працював до звільнення в ТЦК та роздавав повістки на обновлення даних. Після цього чоловік №1 прибрав пістолет, дістав скоч з кишені, та ним замотав рота ОСОБА_4 , при цьому обмотавши скетчем голову та знову дістав пістолет, приставив його до голови ОСОБА_4 та показав знову ту саму картку та спитав, чи на цій картці гроші, ОСОБА_4 кивнув. У цей час чоловік №2 прибрав ніж з горла ОСОБА_4 , вийшов з авто та підійшов до водійської двері, відчинив її. Чоловік №1 дістав з кишені шматок мотузки довжиною приблизно 50 см та замотав руки ОСОБА_4 зпереду та вийшов теж з авто та підійшов до чоловіка №2. Вони вдвох витягнули ОСОБА_4 з авто та вдвох потягнули його до дерева в лісосмузі та іншою мотузкою прив?язали до дерева. Надалі вони пішли до автомобілю ОСОБА_4 , та чоловік №l сидів сів за кермо авто, а чоловік №2 сів поруч з ним на пасажирське сидіння. Чоловік №1 почав заводити авто, однак в них це не вийшло. Вони вибігли з авто та чоловік №l почав агресивно питати ОСОБА_4 чому авто не заводиться, не дочекавшись відповіді, вони побігли у бік виїзду з лісосмуги.

Переконавшись, що вони пішли, ОСОБА_4 самостійно відв?язався від дерева та злякавшись за своє життя почав бігти не до свого авто, а кликати на допомогу, так як вважав, що вони можуть повернутися. Вийшовши на дорогу повз ОСОБА_4 їхав чоловік близько 45 років на велосипеді у навушниках, потерпілий почав йому кричати та прохати про допомогу. Він зупинився, ОСОБА_4 пояснив, що на нього напали та попрохав у нього телефон щоб зателефонувати у банк заблокувати свої картки. Чоловік надав свій телефон та ОСОБА_4 почав телефонувати, але на гарячій лінії йому повідомили, що зараз не приймальний час.

В цей час ОСОБА_4 побачив як зі сторони села Надеждівка їхало авто «Opel Vectra С» сірого кольору, схоже на авто його товариша. Авто зупинилось та звідти вийшов товариш ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , приблизно 39 років, проживає в районі Індустріальний, м. Кривий Ріг. ОСОБА_4 сів до ОСОБА_7 в авто та з його телефону почав блокувати свої картки банківські та повідомив, що його пограбували. Надалі ОСОБА_7 під?їхав своїм авто до авто ОСОБА_4 . Останній подивився в авто та виявив, що ключі від авто зникли. ОСОБА_7 запропонував поїхати до нього в гараж на «Піонер» щоб взяти інструменти щоб завести авто без ключа, на що ОСОБА_4 погодився. Коли ми приїхали у гараж ОСОБА_7 , що знаходиться біля Тернівського військкомату в районі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », там взяли з гаражу інструменти. Приїхавши назад авто так і стояло там як ми його і залишили. В подальшому ОСОБА_7 зламав мені замок запалення щоб можна було її завести. Завівши авто ОСОБА_4 направився у бік свого дому, а ОСОБА_7 поїхав за ним, та провів його до вул. Нарської де біля 1-го будинку вони попрощались. Це було приблизно 20.30 годин.

29.03.2025 потерпілий відновив свою сім карту та почав нею користуватися. В цей же день ОСОБА_4 прийшло смс повідомлення з « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що було три спроби зняти грошові кошти з його кредитної картки пін код якої він надавав злочинцям.

Так, з метою встановлення причетних осіб надавалось доручення оперативним працівникам в порядку ст. 40 КПК України. В ході виконання доручення було встановлено інформацію, що особи, які використовують мобільні телефони з наступними сім-картками, причетні до вказаного злочину: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

Згідно положень ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих та процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 94 ч. 1 КПК України слідчий та прокурор за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст. 40 ч. 2 п. 2 КПК України слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Таким чином, в ході досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, встановлених ст. 2 КПК України щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виявлення місцезнаходження, зв`язку, переміщення та маршруту руху осіб причетних до вчинення зазначеного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей про абонента рухомого мобільного зв`язку, який перебуває в районі скоєння злочину в зоні дії базових станцій, а також нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку на електронному носії, з обов`язковою прив`язкою до місцевості, за період часу з 01.03.2025 року по час отримання тимчасового доступу, які фактично перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Враховуючи, що встановлення всіх осіб злочину та можливих співучасників можливе лише у випадку наявності вищевказаних відомостей в яких міститься охоронювана законом таємниця про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, тому вилучення вищевказаних відомостей неможливе без відповідного судового рішення.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати групі слідчих у складі слідчих СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять наступну інформацію, з можливістю вилучення їх копій,:

1.1. про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 01.03.2025 до моменту отримання тимчасового доступу з абонентськими номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 :

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Надати групі слідчих у складі слідчих СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , що містять наступну інформацію, з можливістю вилучення їх копій,:

2.1. про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 01.03.2025 до моменту отримання тимчасового доступу з абонентськими номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 :

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Надати групі слідчих у складі слідчих СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , що містять наступну інформацію, з можливістю вилучення їх копій,:

3.1. про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 01.03.2025 до моменту отримання тимчасового доступу з абонентськими номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 :

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1