Справа № 446/2349/24
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

03.03.2025 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 23.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286, ч.1 ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 23.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286, ч.1 ст. 382 КК України.

Ухвалою від 17.01.2025 за зазначеним обвинувальним актом головуючою-суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підсудне Кам`янка -Бузькому районному суду Львівської області.

В ході підготовчого розгляду даного кримінального провадження представником потерпілих адвокатом ОСОБА_4 на адресу суду поданий цивільний позов до фермерського господарства «Лебідь», третьої особи ОСОБА_10 про стягнення відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням для його розгляду в кримінальному провадженні, в якому просить суд стягнути з фермерського господарства «Лебідь» на користь ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відшкодування моральної шкоди у розмірі 221 600грн. на кожного, стягнути з фермерського господарства «Лебідь» на користь ОСОБА_6 відшкодування моральної шкоди у розмірі 221 600грн. та відшкодування витрат на придбання надгробного пам`ятника в розмірі 90500 грн., а разом 312100грн., стягнути з фермерського господарства «Лебідь» на користь ОСОБА_7 відшкодування моральної шкоди у розмірі 221 600грн. та відшкодування витрат на придбання надгробного пам`ятника в розмірі 3800 грн., а разом 225 400грн., та стягнути з фермерського господарства «Лебідь» на користь ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі по 16 000грн.

В ході підготовчого засідання прокурор ОСОБА_3 в підготовчому засіданні просила суд призначити справу до судового розгляду, яке проводити у відкритому судовому засіданні. Щодо прийняття цивільного позову не заперечила.

Потерпілі та представник потерпілих підтримали поданий цивільний позов, просили його прийняти до розгляду та не заперечили про призначення справи до судового розгляду та проведення його розгляду в відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_11 в підготовчому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду та прийняття цивільного позову.

Вирішуючи питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду суд виходив з наступного.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Підстав, визначених у частині 2 статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду, яке проводитиметься одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілих, захисника.

Разом з тим вирішуючи питання про прийняття цивільного позову, суд вважає за необхідне вказати про таке.

Потерпілі та їх представник в підготовчому судовому засіданні підтримали цивільний позов та просили суд прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням, учасники кримінального провадження проти прийняття цивільного позову не заперечили.

Вимогами ст. 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Статтею 61 КПК України визначено, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Оглянувши матеріали заявленого цивільного позову, суд приходить до висновку, що зміст та форма позову відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому, заслухавши думку учасників, суд приходить до висновку, про те що пред`явлений цивільний позов необхідно прийняти для розгляду в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, суд вважає за необхідне визначити відповідно до положень КПК цивільних позивачів у справі ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а цивільним відповідачем: фермерське господарство « Лебідь», третьою особою ОСОБА_10 ..

Керуючись ст. 291, 314, 315, 316, 317 КПК України,-

ухвалив:

Призначити відкрите судове засідання в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 23.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286, ч.1 ст. 382 КК України на 12 березня 2025 року о 14.45 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Фермерського господарства «Лебідь», третьої особи ОСОБА_10 про стягнення відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати в даному кримінальному провадженні цивільними позивачами: потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а цивільним відповідачем: Фермерське господарство «Лебідь», третьою особою ОСОБА_10

Надати цивільному відповідачу строк для подання відзиву на позов - десять днів з дня вручення їм даної ухвали. У зазначений строк цивільний відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, зокрема прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілих, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03.03.2025.

Суддя ОСОБА_1