Провадження № 1-кп/554/19/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві кримінальне провадження № 0000320 від 06.05.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Полтава, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення щодо ОСОБА_4 , визнаного судом доведеним

ОСОБА_4 призваний на військову службу за контрактом з ІНФОРМАЦІЯ_3 та 16.07.2020 наказом командира військової частини НОМЕР_1 по особовому складу №202 призначено на посаду стрільця- помічника гранатометника -3 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_2 та зараховано до списків особового складу та вважати таким, що з 16.07.2020 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 12.12.2023 №343 у зв`язку із самовільним залишенням військової частини старшого солдата ОСОБА_4 увільнено від займаної посади та зараховано в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 з 12.12.2023.

У невстановлений день, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне збагачення від протиправних дій, шляхом збуту вибухових пристроїв, не маючи на це відповідного дозволу.

Так, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказаний злочинний план, направлений на здійснення протиправних дій пов`язаних із незаконним збутом вибухових пристроїв неможливо виконати самотужки, залучив до злочинної діяльності ОСОБА_5 , з яким він має тісні соціальні зв`язки та довірливі відносини.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, ОСОБА_4 , маючи у своїй власності уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ, 2 (два) уніфіковані запали ручної гранати модернізовані УЗРГМ-2, 3 (три) корпуси ручної осколкової гранати Ф-1, які він незаконно отримав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час та місці та в подальшому переніс та зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті корисливий мотив, за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , 14.05.2024 передав останньому за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ, 2 (два) уніфіковані запали ручної гранати модернізовані УЗРГМ-2 та 3 (три) корпуси ручної осколкової гранати Ф-1, для подальшого їх збуту, отримання грошових коштів, які розподілялися між останніми.

Цього дня, близько 12 год. 04 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи у м. Полтава, по провулку Шкільний, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 5 100 гривень, ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_8 уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ, 2 (два) уніфіковані запали ручної гранати модернізовані УЗРГМ-2, 3 (три) корпуси ручної осколкової гранати Ф-1, споряджені в середині, що у разі поєднання в єдину конструкцію будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

Після чого, о 12:12 год ОСОБА_5 прийшов до магазину «Делві» по вул. Семена Антонця, 85А/25, де на нього вже чекав ОСОБА_4 , якому він передав частину грошових коштів, отриманих за незаконний збут вищевказаних вибухових пристроїв.

Цього ж дня, приблизно о 12:50 год, на території гаражного кооперативу по вул. Дослідна, 109 у м. Полтава ОСОБА_8 добровільно видав співробітникам УСБУ в Полтавській області уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ, 2 (два) уніфіковані запали ручної гранати модернізовані УЗРГМ-2, 3 (три) корпуси ручної осколкової гранати Ф-1, споряджені в середині, що у разі поєднання в єдину конструкцію будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

13 липня 2024 року близько 13:00 год, діючи повторно, ОСОБА_4 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи у м. Полтава, по вул. Охтирський Шлях, 1, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 4 000 гривень, незаконно збув ОСОБА_8 148 патронів, які являються бойовими припасами- проміжними військовими патронами калібру 5,45 мм, зразка 1974 р., виготовлені промисловим способом, уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ, уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2, корпус ручної осколкової гранати РГД-5, споряджений всередині, корпус ручної осколкової гранати РГД-42, споряджений в середині, що у разі поєднання в єдину конструкцію будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів) які ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час та місці придбав та зберігав.

В подальшому, цього ж дня, приблизно о 13:43 год, біля 5-го під`їзду буд.44 по вул. Соборності у м. Полтава ОСОБА_8 добровільно видав співробітникам УСБУ в Полтавській області 148 патронів, які являються бойовими припасами - проміжними військовими патронами калібру 5,45 мм, зразка 1974 р., виготовлені промисловим способом, уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ, уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2, корпус ручної осколкової гранати РГД-5, споряджений всередині, корпус ручної осколкової гранати РГД-42, споряджений в середині, що у разі поєднання в єдину конструкцію будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

19 серпня 2024 року близько 14:35 год ОСОБА_4 , реалізуючи умисел, направлений на незаконний збут бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи у м.Полтава, по вул. Сковороди, 32 А, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 3000 гривень, незаконно збув ОСОБА_8 120 патронів, які являються бойовими припасами - проміжними військовими патронами калібру 5,45 мм, уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2, корпус ручної осколкової гранати Ф-1, споряджений всередині, що у разі поєднання в єдину конструкцію будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів), які ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час та місці придбав та зберігав.

В подальшому цього ж дня, приблизно о 14:45 год, біля 5-го під`їзду буд.44 по вул. Соборності у м. Полтава ОСОБА_8 добровільно видав співробітникам УСБУ в Полтавській області 120 патронів, які являються бойовими припасами - проміжними військовими патронами калібру 5,45 мм, уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2, корпус ручної осколкової гранати Ф-1, споряджений всередині, що у разі поєднання в єдину конструкцію будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

Надалі, за невстановлених обставин та час, ОСОБА_4 придбав тротилову шашку вагою 200 гр, що є вибуховою речовиною на основі тротилу, 1 патрон калібру 5,45х39 мм та двоствольну, гладкоствольну рушницю переламної конструкції 12 калібру, що відноситься до категорії вогнепальної зброї, виготовлена промисловим способом, тобто незаконно придбав вогнепальну зброю, вибухову речовину та бойові припаси.

Після цього, усвідомлюючи протиправність своїх дій, які полягали у порушенні встановленого в Україні порядку обігу вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, не маючи передбаченого п. 9 Положення та п. 2.1 Інструкції дозволу на придбання, носіння та зберігання боєприпасів, діючи умисно, здійснив переміщення придбаних тротилову шашку вагою 200 гр., що є вибуховою речовиною на основі тротилу, 1 патрон калібру 5,45х39 мм та двоствольну, гладкоствольну рушницю переламної конструкції 12 калібру, що відноситься до категорії вогнепальної зброї, виготовлена промисловим способом, до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вчинив незаконне носіння вогнепальної зброї, вибухової речовини та бойових припасів.

У подальшому, з моменту придбання до 19.08.2024, вказані предмети перебували у володінні ОСОБА_4 , який, діючи умисно, без відповідного дозволу зберігав їх за місцем свого проживання. Тобто, він вчинив незаконне зберігання вогнепальної зброї, вибухової речовини та бойових припасів.

У період часу з 14:55 год по 17:10 год 10.08.2024, у ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено тротилову шашку вагою 200 гр., що є вибуховою речовиною на основі тротилу, 1 патрон калібру 5,45х39 мм та двоствольну, гладкоствольну рушницю переламної конструкції 12 калібру, що відноситься до категорії вогнепальної зброї, виготовлена промисловим способом.

Формулювання обвинувачення щодо ОСОБА_5 , визнаного судом доведеним

26 лютого 2022 року ОСОБА_5 призвано на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 01.08.2022 № 200, солдата ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника 2 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону,ВОС-100915/630А та вважається таким, що з 01.08.2022 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків. Наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №339 від 12.12.2022 у зв`язку з отриманням поранення та тримання при виконанні бойових завдань та потребують довготривалого лікування, з 12.12.2022 увільнений від займаної посади та зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 .

У невстановлений день, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне збагачення від протиправних дій, шляхом збуту вибухових пристроїв, не маючи на це відповідного дозволу.

Так, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказаний злочинний план, направлений на здійснення протиправних дій пов`язаних із незаконним збутом вибухових пристроїв неможливо виконати самотужки, залучив до злочинної діяльності ОСОБА_5 , з яким він має тісні соціальні зв`язки та довірливі відносини.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, ОСОБА_4 , маючи у своїй власності уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ, 2 (два) уніфіковані запали ручної гранати модернізовані УЗРГМ-2, 3 (три) корпуси ручної осколкової гранати Ф-1, які він незаконно отримав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час та місці та в подальшому переніс та зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті корисливий мотив, за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , 14.05.2024 передав останньому за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ, 2 (два) уніфіковані запали ручної гранати модернізовані УЗРГМ-2 та 3 (три) корпуси ручної осколкової гранати Ф-1, для подальшого їх збуту, отримання грошових коштів, які розподілялися між останніми.

14 травня 2024 року близько 12:04 год, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи у м. Полтава, по провулку Шкільний, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 5 100 гривень, ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_8 уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ, 2 (два) уніфіковані запали ручної гранати модернізовані УЗРГМ-2, 3 (три) корпуси ручної осколкової гранати Ф-1, споряджені в середині, що у разі поєднання в єдину конструкцію будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

Після чого, о 12:12 год ОСОБА_5 прийшов до магазину «Делві» по вул. Семена Антонця, 85А/25, де на нього вже чекав ОСОБА_4 , якому він передав частину грошових коштів, отриманих за незаконний збут вищевказаних вибухових пристроїв.

Цього ж дня, приблизно о 12:50 год, на території гаражного кооперативу по вул. Дослідна, 109 у м. Полтава ОСОБА_8 добровільно видав співробітникам УСБУ в Полтавській області уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ, 2 (два) уніфіковані запали ручної гранати модернізовані УЗРГМ-2, 3 (три) корпуси ручної осколкової гранати Ф-1, споряджені в середині, що у разі поєднання в єдину конструкцію будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

19 серпня 2024 року близько 12:43 год ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи поблизу магазину «Бриль» у м. Полтава, по вул. Михайла Грушевського, 21, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 2200 гривень, незаконно збув ОСОБА_8 , 7-м уніфікованих запалів ручної гранати модернізовані УЗРГМ-2, 7 - м корпусів ручної осколкової гранати Ф-1, споряджені в середині, що у разі поєднання в єдину конструкцію будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів), які ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час та місці придбав та зберігав.

В подальшому цього ж дня, приблизно о 12:55 год, за адресою: м.Полтава, вул. Михайла Грушевського, 1 ОСОБА_8 добровільно видав співробітникам УСБУ в Полтавській області 7-м уніфікованих запалів ручної гранати модернізовані УЗРГМ-2, 7 - м корпусів ручної осколкової гранати Ф-1, споряджені в середині, що у разі поєднання в єдину конструкцію будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

Кваліфікація дій обвинувачених судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, перенесення, зберігання з метою збуту та збут вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб; за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, перенесення, зберігання з метою збуту та збуті вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, вибухової речовини та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, перенесення, зберігання з метою збуту та збут вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, перенесення, зберігання з метою збуту та збут вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факт їх скоєння за обставин, викладених вище.

Пояснив, що у нього з війни залишилась трофейна зброя - патрони, гранати, а також батькова рушниця, яку він зберігав за місцем свого проживання. У ОСОБА_5 був знайомий, який цікавився придбанням зброї для самозахисту. ОСОБА_4 передав зброю ОСОБА_5 , який їх продав. Гроші вони поділили навпіл. Таким чином вони зробили три продажі.

Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факт їх скоєння за обставин, викладених вище.

Пояснив, що у травні 2024 року він взяв у ОСОБА_4 зброю та продав їх. Також здійснив ще два продажі у липні та серпні. Покупця знайшов через спільного товариша. У покупця своя фірма і зброя йому потрібна для самооборони. Гроші від продажу з ОСОБА_4 ділили порівну.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачені та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вину обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, вважає повністю доведеною, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Виклад позицій сторін кримінального провадження

Прокурор просив визнати виним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Прокурор просив визнати виним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, виявив бажання повернутись до лав ЗСУ.

Захисник ОСОБА_6 просив врахувати пом`якшуючі обставини та призначити покарання ОСОБА_4 із застосуванням ст. 75 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому та виявив бажання повернутись до лав ЗСУ.

Захисник ОСОБА_7 просила врахувати повне визнання вини та щире каяття обвинуваченого і призначити покарання ОСОБА_5 із застосуванням ст. 75 КК України.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченим суд, згідно з вимогами статей 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, конкретні обставини їх вчинення, особу винних, поведінку до вчинення кримінальних правопорушень і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують їх покарання, суд не знаходить.

Так, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочині , і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Суд індивідуалізує покарання, необхідне і достатнє для виправлення засуджених, а також для запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину та особі правопорушника випливає з статті 61 Конституції України, відповідно до якої юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, а також з принципу правової держави, з суті конституційних прав та свобод людини і громадянина.

Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які відносяться до тяжких злочинів.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який неодружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога на даний час не перебуває, раніше не судимий, позитивно характеризується.

Також, суд бере до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який неодружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога на даний час не перебуває, однак перебував на лікуванні внаслідок вживання алкоголю у період з 20.01.2022 по 26.01.2022, раніше не судимий.

На підставі сукупності викладеного, при визначенні міри покарання у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги досліджені під час судового розгляду обставини інкримінованих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, їх характеру, ступінь тяжкості та підвищеної суспільної небезпечності вчинених діянь, суд за правилами ст.ст.50, 65-68 КК України приходить до висновку про те, що їх виправлення та недопущення вчинення ними нових кримінальних правопорушень має відбуватися лише в умовах ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді позбавлення волі в межах строків, встановлених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

При цьому суд не вбачає підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зокрема, оскільки обвинувачені вчинили тяжкі злочини, пов`язані із незаконним придбанням, перенесенням, перенесенням, зберіганням та збутом зброї, вибухових пристроїв та бойових припасів. Вказані дії становлять підвищену суспільну небезпеку, оскільки становить загрозу. Крім того, обвинувачені є військовослужбовцями та добре знали про критичну нестачу зброї та боєприпасів у Збройних Сил України, необхідних для захисту країни, але це не перешкодило останнім у вчиненні злочинів. Обвинувачені не повідомили про наявність зброї, вибухових пристроїв та боєприпасів, не передали їх для потреб ЗСУ.

Вирішуючи питання щодо зарахування попереднього ув`язнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до строку призначеного покарання, суд за правилами ч.5 ст.72 КК України, враховує строк їх тримання під вартою у цьому кримінальному провадженні з моменту їх затримання в порядку ст.208 КПК України.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином витрати в сумі 38698 грн 52 коп на залучення експертів підлягають солідарному стягненню з обвинувачених на користь держави, тобто по 19349, 26 грн з кожного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

У зв`зку із викладеним, арешти, накладені ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 23.08.2024 року, 16.09.2024 року, 14.10.2024 року слід скасувати.

Керуючись статтями 370, 373, 374, 615 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

- за. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

До набрання вироком суду законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 21 січня 2025 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання період його попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення - один день позбавлення волі, який відраховувати з моменту затримання 19 серпня 2024 року до 21 січня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрат на залучення експертів в сумі 19349 гривні 26 копійок.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

- за. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

До набрання вироком суду законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 21 січня 2025 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання період його попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення - один день позбавлення волі, який відраховувати з моменту затримання 19 серпня 2024 року до 21 січня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрат на залучення експертів в сумі 19349 гривні 26 копійок.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме:

- квитанцію з терміналу самообслуговування від 17.08.2024, вилучені у ОСОБА_5 змиви з долонь рук, змиви із долонь рук ОСОБА_4 ; два фрагменти пластикової пляшки та залишки невідомої речовини, пакет АТБ у якому 7 предметів зовні схожих на корпуси гранат Ф1 та 7 предметів зовні схожих па запали УЗРГМ до них; пакет АТБ у якому 7 предметів зовні схожих па корпуси гранат Ф1 та 7 предметів зовні схожих па запали УЗРГМ до них; 1 предмет зовні схожий па запал типу УЗРГМ, 2 предмети зовні схожі на запали типу УЗРГМ-2, 3 предмети циліндричної форми зеленого кольору зовні схожі на корпуси гранат Ф-1; металевий предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5, металевий предмет зовні схожий на корпус гранати РГ-42, 2 металеві предмети зовні схожі на запали типу УЗРГМ до ручної гранати, 2 предмети зовні схожі на РОП, 148 предметів зовні схожих на набої калібру 5,45 мм.; корпус гранати РГ-42 з №ТНТ 11-49; гладкоствольну рушницю «HELICE» №207, магазин до АК, 1 патрон калібру 5x45мм, запал схожий до гранати РГ-42 з надписом «УДЗ ВІЦ27-90», прямокутний предмет з надписом «ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА ВЕС 200г», предмет схожий на сигнальну ракету з надписом «65-79 ОСВЕТИТ» - знищити;

- грошові кошти у сумі 2800 грн: купюри номіналом 1000 грн - №АЛ8872779, №АР5874196, купюри номіналом 200 грн - №ЕЖ9668780, №ТЗ2930262, №ГЖ7497046, №ГД2663359; грошові кошти загальною сумою 2200 грн: номіналом 1000 грн - АС8391584, номіналом 1000 грн - АЛ8872784, номіналом 200 грн - ДЕ6948236; грошові кошти в сумі 3 000 гри номіналом по 1000 грн кожна - AЛ8872807, АЛ8872770, AЛ8872778; - конфіскувати в рахунок держави.

- мобільний телефон Redmi ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім. НОМЕР_6 вилучений у ОСОБА_5 ; військовий квиток серія НОМЕР_7 вид. 19.12.2022 Полтавським ОМ військовим комісаром Полтавської області ОСОБА_5 - повернути власнику.

- мобільний телефон марки «Redmi» темно-синього кольору, із пошкодженим екраном, ІМЕІ: 1) НОМЕР_8 , 2) НОМЕР_9 763. із сім-картами із номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_12 від 10/28, вилучені у ОСОБА_4 - повернути власнику.

Арешти майна, накладені ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 23.08.2024 року, 16.09.2024 року, 14.10.2024 року - скасувати.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1