Справа № 743/751/24
Провадження №1-в/743/3/25
УХВАЛА

08 квітня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в селищі Ріпки у приміщенні суду подання Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про затримання і направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новгород - Сіверський Чернігівської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2024 року у справі № 743/751/24 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України. Призначено ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 8 місяців.

Вирок набрав законної сили 10.07.2024 р.

24.10.2024 р. до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло подання Чернігівського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» про направлення засудженого для відбування покарання.

Подання мотивовано тим, що з метою роз`яснення засудженому порядку та умов відбування покарання 02.09.2024 р. та 14.09.2024 р. надсилалися відповідні виклики, за якими засуджений не з`явився, про причини неявки не повідомляв. 23.09.2024 р. начальником уповноваженого органу з питань пробації був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_2 . Двері зазначеного будинку ніхто не відчинив. Зі слів сусідів, ОСОБА_4 ніхто не бачив більше двох місяців.

25.09.2024 р. відносно ОСОБА_4 були розпочаті заходи виявлення засуджених осіб, місце яких невідомо, та згідно довідок наданих з Ріпкинської ЦЛ та ЧРУП № 2 (смт Ріпки), встановити місцезнаходження засудженого не вдалось.

04.11.2024 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

03.12.2024 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

10.01.2025 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

17.02.2025 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді в іншому провадженні.

У судове засідання 08.04.2025 р. засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Прокурор у судовому засіданні підтримала заявлене подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до частини 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

В матеріалах особової справи № 02/ОВ/2024 наявний рапорт дільничного офіцера поліції ВП № 2 (смт Ріпки) ЧРУП, з якого вбачається, що 02.10.2024 р. дільничний офіцер поліції перевірив адресу: с. Грабів, вул. Шкільна, 22, та встановлено що засуджений ОСОБА_4 відсутній за вказаною адресою. ОСОБА_5 , колишня співмешканка, в усній формі пояснила, що ОСОБА_4 01.08.2024 р. самостійно поїхав до державної установи відбувати покарання та більше ОСОБА_5 про нього не чула. Місце перебування ОСОБА_4 їй невідоме. Згідно ІПНП ОВС «Цунамі» ОСОБА_4 обвинувачується у крадіжці на території Солом`янського району м. Києва та зазначено, що останній мешкає в АДРЕСА_3 , запит від суду яким у подальшому отримано не було.

Також в матеріалах справи наявна відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої ОСОБА_4 не призивався на військову службу.

Чинне законодавство, що регулює порядок направлення осіб для відбування покарання у виді обмеження чи позбавлення волі, не передбачає надання судом дозволу на затримання засудженого.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 207 КПК України ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на це, подання про затримання засудженого слід задовольнити, оскільки матеріалами справи достовірно підтверджується ухилення засудженого від відбування покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про затримання і направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати Чернігівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою направлення до місця відбування покарання.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2024 року у справі № 743/751/24, направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк з моменту затримання до прибуття ОСОБА_4 до установи відбування покарань зарахувати у строк відбування покарання за правилами, передбаченими статтею 72 Кримінального кодексу України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити Чернігівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1