Справа № 357/439/25
У Х В А Л А

13 січня 2025 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000015, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2025, стосовно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жданово Шаргородського району Вінницької області, громадянки України, із вищою освітою, заміжньої, утриманців не має, працюючої на посаді начальника відділу освіти Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, не депутата, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , підозрювана ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим начальником Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 267 КК України.

На обгрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000015 від 08.01.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Положенням про відділ освіти Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, що затверджений рішенням Ставищенської селищної ради від 11 грудня 2020 року №17 визначено:

1.1Відділ освіти Ставищенської селищної ради (далі - Відділ) є виконавчим органом Ставищенської селищної ради, створеним Ставищенською селищною радою у структурі її виконавчих органів.

1.2Відділ є юридичною особою, веде самостійний баланс, має право відкривати реєстраційні рахунки в установах Державного казначейства України, у межах своїх повноважень укладати від свого імені угоди (договори) з юридичними і фізичними особами, мати майнові і немайнові права, нести зобов`язання, бути позивачем і відповідачем у судах. Відділ має печатку із зображенням Державного герба України і власним найменуванням, штамп, відповідні бланки та інші атрибути юридичної особи. До сфери управління Відділу входять заклади і установи освіти Ставишенської селишної територіальної громади.

1.3.Відділ підзвітний та підконтрольний Ставишенській селишній раді, підпорядкований Виконавчому комітету Ставищенської селишної ради, Ставищенському селищному голові, а з питань здійснення делегованих повноважень - підконтрольний відповідним органам виконавчої влади.

1.4.Відділ у своїй діяльності керується Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Конвенцією про права дитини, Європейською хартією місцевого самоврядування, іншими міжнародними договорами та правовими актами, ратифікованими Верховною Радою України, законами України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про службу в органах місцевого самоврядування», «Про освіту», «Про повну загальну середню освіту», «Про дошкільну освіту», «Про позашкільну освіту», Указами Президента України, постановами та розпорядженнями Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства освіти і науки України, іншими нормативно-правовими актами України, рішеннями Ставищенської селишної ради та її виконавчого комітету і цим Положенням.

2.2для досягнення мети, визначеної у п.2.1 цього Положення, Відділ у межах своїх повноважень вирішує такі завдання:

2.2.6.організовує і здійснює фінансове та матеріально-технічне забезпечення підпорядкованих йому закладів та установ освіти, що не перейшли на фінансову автономію у тому числі будівництво, реконструкцію, ремонт будівель, споруд, приміщень, інших об`єктів закладів освіти, комплектування їх меблями, відповідним обладнанням, навчально-методичними посібниками, підручниками, спортивним інвентарем у обсягах, які забезпечують надання освітніх послуг у відповідності до встановлених державних стандартів освіти.

5.1.Керівником Відділу є його начальник, який с посадовою особою місцевого самоврядування і приймається на службу шляхом призначення Ставищенським селищним головою за конкурсом або іншою процедурою, передбаченою законодавством України. Начальник Відділу підзвітний і підконтрольний Ставищенському селищному голові. Посадову інструкцію начальника Відділу затверджує Ставищенський селищний голова.

5.2.Начальник Відділу:

5.2.1.здійснює керівництво Відділом та організовує його діяльність:

5.2.2.відкриває реєстраційні рахунки в установах Державного казначейства

України, має право першого підпису;

5.2.3.видає накази в межах компетенції Відділу, організовує і контролює їх

виконання;

5.2.4.є представником Відділу у відносинах з державними органами, органами місцевого самоврядування, юридичними і фізичними особами і діє без довіреності в межах повноважень, передбачених законом та цим Положенням;

5.2.5.здійснює функціональний розподіл обов`язків між працівниками Відділу та розробляє посадові інструкції для посадових осіб та всіх інших працівників відділу;

5.2.6.здійснює планування роботи Відділу та забезпечує звітування про його роботу:

5.2.7.призначає на посаду та звільняє з посади працівників Відділу, на яких не поширюється дія Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування»:

5.2.8.вирішує питання фінансово-господарської діяльності Відділу, затверджує кошториси закладів та установ освіти Ставищенської селищної територіальної громади підпорядкованих Відділу;

5.2.9.погоджує штатні розписи і тарифікаційні списки закладів і установ освіти Ставищенської селищної територіальної громади;

5.2.13.несе персональну відповідальність за невиконання завдань, прав та обов`язків, передбачених цим Положенням.

5.2.14 здійснює інші повноваження та функції, передбачені законодавством України та посадовою інструкцією начальника Відділу.

Розпорядженням Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області №158-к від 07.09.2021 ОСОБА_4 івну переведено на посаду начальника відділу освіти, як таку, що пройшла за конкурсом, з 08.08.2021.

Відповідно до посадової інструкції начальника відділу освіти Ставищанської селищної ради Білоцерківського району Київської області, що затверджена селищною головою ОСОБА_7 визаначено наступне:

1.1Начальник відділу освіти (далі- начальник Відділу) забезпечує виконання обов`язків відповідно до Положення про Відділ, цієї посадової інструкції, а також завдань, покладених на Відділ окремими рішеннями Ставищенської селищної ради (далі - селищної ради), її виконавчого комітету, розпорядженнями Ставищенського селищного голови (далі-селищного голови), очолює та контролює роботу відділу.

1.2.У своїй діяльності начальник Відділу керується Конституцією України, Законами України, Постановами Верховної ради України, указами і розпорядженнями Президента України, постановами і розпорядженнями Кабінету Міністрів України, рішеннями селищної ради, її виконавчого комітету, розпорядженнями і дорученнями селищного голови, іншими нормативно - правовими актами України та Положенням про Відділ.

Начальник Відділу відповідно до покладених на нього завдань:

2.1.Здійснює керівництво Відділом та організовує його діяльність;

2.2.Відкриває реєстраційні рахунки в установах Державного казначейства України, має право першого підпису;

2.3.Видає накази в межах компетенції Відділу, організовує і контролює їх виконання;

2.4.Є представником Відділу у відносинах з державними органами, органами місцевого самоврядування, юридичними і фізичними особами і діє без довіреності в межах повноважень, передбачених законом та цим Положенням;

2.5.Здійснює функціональний розподіл обов`язків між працівниками Відділу та розробляє посадові інструкції для посадових осіб та всіх інших працівників відділу;

2.7. Призначає на посаду та звільняє з посади працівників Відділу, на яких не поширюється дія Закону країни «Про службу в органах місцевого самоврядування»;

2.8 Вирішує питання фінансово-господарської діяльності Відділу, затверджує кошториси закладів та установ освіти Ставищенської селищної територіальної громади, підпорядкованих Відділу;

2.9.Погоджує штатні розписи і тарифікаційні списки закладів і установ освіти Ставищенської селищної ради ;

2.14.Здійснює інші повноваження та функції, передбачені законодавством України та посадовою інструкцією начальника Відділу.

Начальник Відділу несе дисциплінарну, адміністративну, цивільно- правову або кримінальну відповідальність у порядку, встановленому законом за:

4.1.Неякісне та несвоєчасне виконання посадових завдань, доручень та обов`язків.

4.2.Бездіяльність або невикористання наданих йому прав, порушення норм етики поведінки посадової особи місцевого самоврядування та обмежень пов`язаних з прийняттям на службу в органи місцевого самоврядування та її проходженням, які встановлені виключно законами України; за вчинок, який дискредитує посадову особу місцевого самоврядування.

Таким чином ОСОБА_4 , будучи посадовою особою місцевого самоврядування, перебуваючи на посаді начальника відділу освіти Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто згідно із ч.З ст.18 КК України та Приміткою 1 до ст. 364 КК України є службовою особою.

Маючи статус та повноваження службової особи пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов`язків за юридичною адресою: Київська область, Білоцерківський район, селище Ставище, вул. Цимбала Сергія, 35/1, ОСОБА_4 неналежно виконала свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них і її службова недбалість спричинила тяжкі наслідки.

Так, встановлено, що 23.12.2024 між відділом освіти Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області в особі начальника відділу ОСОБА_4 («Покупець») та ТОВ «ЕСТАР Україна» в особі директора ОСОБА_8 («Постачальник») укладено договір № 420 предметом якого є дизельні генератори з монтажем та пусконалагодженням на місці їх безпосередньої експлуатації ( надалі - товар).

Відповідно до п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця Дизельні генератори з монтажем та пусконалагодженням на місці їх безпосередньої експлуатації в кількості та асортименті, згідно Специфікації (Додаток №1), яка є невід`ємною частиною договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар згідно з умовами договору. Перелік товару вказаний в накладній. Ціна на Товар встановлюються в національній валюті України - гривні, з урахуванням усіх податків, зборів, та зазначається у Специфікації.

1.2.Загальна сума договору становить 2 175 000,00 (два мільйони сто сімдесят п`ять тисяч гри 00 коп) грн. в т.ч. ПДВ (20%): 362 500,00 (Триста шістдесят дві тисячі п`ятсот гри 00 коп) грн.

1.3.Передача Товару по кількості проводиться згідно накладних.

1.4.Датою передачі вважається дата одержання товару на складі вантажоодержувача, зазначеного Постачальником (дата оформлення квитанції й штемпеля в товарній накладній).

1.6.Місце поставки товару:

-Ставищенський ліцей №1 Ставищенської селищної ради Білоцерківського район' Київської області за адресою: Київська область, Білоцерківський район, селище Ставище, вул. Цимбала Сергія, 31;

-Ставищенський ліцей №2 Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області за адресою: Київська область, Білоцерківський район, селище Ставище, вул. Цимбала Сергія, 53/2;

-Опорний заклад освіти «Іванівський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів - заклад дошкільної освіти» Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Іванівна, вул. Сім`ї Клименків, 45;

-Ставищенський заклад дошкільної освіти «Золота рибка» Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області за адресою: Київська обалсть, Білоцерківський район, селище Ставище, вул. Першотравнева, 25/2;

-Ставищенський заклад дошкільної освіти «Сонечко» Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області за адресою: Київська обалсть, Білоцерківський район, селище Ставище, вул. Петра Шила, 4.

2.1оплата товару Покупцем здійснюється післяоплатою за отриманий товар, згідно договірної ціни шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок Постачальника

3.4Покупець зобов`язаний:

-здійснити оплату вартості поставленого товару в розмірах та порядку, визначених чинним договором;

-отримати товар;

-надати постачальнику копії усіх установчих та реєстраційних документів.

4.5право власності на товар переходить в момент підписання уповноваженими представниками сторін накладних на товар.

6.3У випадку порушення Постачальником термінів поставки згідно п.1.7 Договору без належного обґрунтування причин, покупець має право розірвати договір в односторонньому порядку.

10.1Даний Договір набуває чинності з дати підписання його уповноваженими представниками Сторін і діє до 31.12.2024 але в будь-якому випадку до виконання Сторонами всіх своїх зобов`язань.

10.2.Дія даного Договору може бути достроково припинена за взаємною згодою Сторін шляхом підписання відповідної додаткової угоди.

Відповідно до Специфікації, що є невід`ємною частиною Договору купівлі - продажу №420 від 23.12.2024 визначено найменування товару: дизель генератор ESTAR BES-35 SA (у всепогодному кожусі, ном. Потужність 25кВт, АВР, зимовий пакет, GSM онлайн моніторинг SCADA) в кількості 5 (п`ять) штук вартістю 435 000, 00 грн за одиницю, на загальну суму 2 175 000,00 (два мільйони сто сімдесят п`ять тисяч гри 00 коп) грн. в т.ч. ПДВ (20%): 362 500,00 (Триста шістдесят дві тисячі п`ятсот гри 00 коп) грн.

Попри це, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 24.12.2024 ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні відділу освіти Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області за адресою: Київська область, Білоцерківський район, селище Ставище, вул.

Цимбала Сергія, 35/1 неналежно виконуючи свої службові обов`язки, передбачені п.5.2 Положення та Розділом 2 Посадової інструкції, через несумлінне ставлення до них, діючи необережно та самовпевнено, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння у виді нецільового використання коштів місцевого бюджету і легковажно розраховуючи на їх відвернення, не дочекавшись доставки товару в строки, що визначені Договором в місця поставки товару при цьому не ініціювала внесення змін до Договору в результаті чого ОСОБА_4 власноручно поставила підпис у видатковій накладній №ЕУ00000286 від 24.12.2024 чим засвідчила про отримання дизельного генератора ESTAR BES-35 SA (у всепогодному кожусі, ном. Потужність 25кВт, АВР, зимовий пакет, GSM онлайн моніторинг SCADA) в кількості 5 (п`ять) штук вартістю 435 000, 00 грн за одиницю, на загальну суму 2 175 000,00 (два мільйони сто сімдесят п`ять тисяч гри 00 коп) грн. в т.ч. ПДВ (20%): 362 500,00 (Триста шістдесят дві тисячі п`ятсот гри 00 коп) грн.

Вказана вище видаткова накладна стала підставою для подальшого оформлення працівниками бухгалтерської служби відділу освіти Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області платіжних доручень та перерахунку 26.12.2024 грошових коштів місцевого бюджету на користь ТОВ «Естар Україна» на загальну суму 2 175 000, 00 грн.

Внаслідок службової недбалості відділом освіти Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_4 , яка виразилась у неналежному виконанні своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, Ставищенській селищній раді Білоцерківського району Київської області завдано збитків на загальну суму 2 175 000, 00 грн, що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у службовій недбалості, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

09.01.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Обґрунтованість підозри підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення - злочину повністю підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме: показами свідків ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; протоколом огляду місцевості від 08.01.2025 за адресою: Київська область, Білоцерківський район, селище Ставище, вул. Цимбала Сергія, 31; протоколом огляду місцевості від 08.01.2025 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місцевості від 08.01.2025 за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Іванівка, вул. Сім`ї Клименків, 45 ; протоколом огляду місцевості від 08.01.2025 за адресою: Київська область, Білоцерківський район, селище Ставище, вул. Першотравнева, 45 ; протоколом огляду місцевості від 08.01.2025 за адресою: Київська область, Білоцерківський район, селище Ставище, вул. Петра Шила, 4 ; договір купівлі-продажу №420 від 23.12.2024 укладений між відділом освіти Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області в особі начальника відділу ОСОБА_4 («Покупець») та ТОВ «ЕСТАР Україна» в особі директора ОСОБА_8 («Постачальник»); видатковою накладною №ЕУ00000286 від 24.12.2024; іншими доказами зібраними в ході досудового розслідування у своїй сукупності.

Під час досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який обгрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а саме за ч. 2 ст. 367 КК України, за який у разі визнання її винною у його вчиненні, передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого. Усвідомлення можливості настання вказаних вкрай несприятливих наслідків може спонукати підозрювану ОСОБА_4 змінити своє місце проживання, роботи та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Також встановлений ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, який обґрунтовується тим, що підозрювана ОСОБА_4 , з метою ухилення від подальшого покарання чи спотворення об`єктивної картини може впливати на свідків, які безпосередньо являються підлеглими останньої та стали очевидцями вчинення даного кримінального правопорушення -шляхом умовлянням, підкупом чи погрозами примушуючи змінити свідчення, з метою спотворення об`єктивної картини.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину, що є тяжким злочином, з метою попередження ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків у провадженні, є обґрунтована необхідність у застосуванні щодо неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням на неї строком на два місяці наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та слідчого судді за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримала доводи клопотання, просила застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Вважає, що саме цей запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Підозрювана ОСОБА_4 пояснила, що клопотання про застосування запобіжного заходу щодо неї можна не задовольняти, вона має роботу, проживає за місцем реєстрації, наміру уникати слідства та суду не має.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши надані сторонами матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

10.01.2025 ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Слідчим у клопотанні викладені та прокурором в суді доведені обставини, що дають підстави на час розгляду клопотання обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 367 КК України, а у матеріалах клопотання містяться відповідні докази, на які посилається слідчий у клопотанні.

Встановлюючи, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказують слідчий та прокурор, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до клопотання підставами застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є наявність ризиків, передбачених пп. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Злочин, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_4 , згідно з ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий, так як санкція ч. 2 ст. 367 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Слідчий суддя зазначає, що лише одна тяжкість підозри не може бути підставою для встановлення ризику переховування від органу досудового розслідування та/або суду.

Цей ризик необхідно оцінювати у розрізі всіх відомих даних про особу підозрюваного, його процесуальної поведінки.

У ході судового засідання, слідчим суддею встановлено, що підозрюванараніше не судима, заміжня, утриманців не має, працевлаштована, має постійне місце реєстрації та проживання.

Даних про те, що вона не з`являлася на виклики слідчого, прокурора або суду, слідчому судді не надано.

Отже, враховуючи усі відомі дані про підозрювану ОСОБА_4 , слідчий суддя доходить до переконання, що ризик її переховування від органу досудового розслідування, слідчого судді чи суду відсутній.

Обговорюючи питання наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, то останній є цілком ймовірним, тому слідчий суддя повністю погоджується з доводами слідства щодо існування обставин, які вказують на його існування.

Оцінюючи обґрунтованість даного ризику, слідчий суддя виходить із передбаченої кримінальним процесуальним законом процедури отримання свідчень від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК), оскільки жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Так, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , а також те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрювана може незаконно впливати на свідків у кримінальному проваджені, які у переважній більшості є її підлеглими, оскільки достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне в матеріалах провадження відсутні.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Для запобігання цьому ризику, слідчий суддя вважає достатнім застосувати до підозрюваної найбільш м`який запобіжний захід - особисте зобов`язання у межах строку досудового розслідування із покладенням на підозрювану обов`язків, в тому числі і утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим, доводи прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 177, 179, 193, 194, 196, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000015, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України про застосування стосовно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування, тобто до 10.03.2025 та покласти на неї, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, зокрема:

прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та слідчого судді, залежно від стадії кримінального провадження;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та місця роботи;

не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Підозрюваній ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваної обов`язків покласти на слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, якщо справа перебуває у провадженні суду - на прокурора.

Строк дії ухвали до 10.03.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 08:45 год 14.01.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_15