Справа № 645/6889/23
Провадження № 1-кс/645/497/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001169 від 25.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та інформації, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001169 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.08.2023 за фактом ч.3 ст.190 КК України.

Так, встановлено, що невстановлена особа 24.08.2023 користуючись абонентським номером телефону НОМЕР_1 , під приводом надання послуг з купівлі автомобілю за кордоном, незаконно заволоділа грошовими коштами в розмірі 315 000 грн., що належать ОСОБА_5 , спричинила останньому матеріальну шкоду. (ІТС ІПНП № 10367 від 25.08.2023).

У допиті потерпілий повідомляє, що 24.08.2023 зайшов на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шукав повідомлення про продаж автомобіля, він був потрібен, бо він військовий. Це відбулось приблизно о 13:59 год., потерпілий написав чоловіку який назвався « ОСОБА_6 ». Він запропонував придбати автомобіль «HYUNDAY SANTA FE», він скинув свій паспорт та чоловіка який повинен був пригнати автомобіль. Він сказав, що автівка коштує приблизно 105000 грн, але сказав, що її можна розтаможити швидше, бо вона вже стоїть на терміналі. Невідомий скинув відео на 15 секунд, але воно було не чітке, на відео було видно якісь документи, невідомий чоловік мені повідомив, що це документи на розтаможку. Після чого, ми в телефонному режимі, за номером телефону НОМЕР_2 , з якого телефонував невідомий, ми обговорювали, що на машині є штрафи і треба буде їх сплатити. Пізніше він повідомив, що треба ще щось оплатити за «разтаможку». Та ще потрібно було заплатити за перегін автівки. 24.08.2023 року потерпілий скинув з своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » N? НОМЕР_3 приблизно о 14:41 год., 27700 гривень та комісію 138 гривень 50 копійок. Після чого, скидував йому ще гроші, але з карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 . Перша транзакція відбулась на картку ОСОБА_7 ? НОМЕР_5 на загальну суму 47112 гривень. Друга транзакція відбулась на картку ОСОБА_7 ? НОМЕР_5 на загальну суму 107000 гривень. Третя транзакція відбулась на картку ОСОБА_8 ? НОМЕР_6 на загальну суму 14500 гривень. Четверта гранзакція відбулась на картку ОСОБА_8 ? НОМЕР_6 на загальну суму 32000 гривень. П`ята транзакція відбулась на картку ОСОБА_8 ? НОМЕР_6 на загальну суму 35937 гривень. Шоста транзакція відбулась на картку ОСОБА_8 ? НОМЕР_6 на загальну суму 50600 гривень. Таким чином, перевів невідомим особам 314 987 гривень 5 копійок.

В ході проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді отримано тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме анкетних даних осіб, на ім`я яких емітовано банківські картки № НОМЕР_6 та № НОМЕР_5 та руху грошових коштів по ним.

Опрацюванням отриманої інформації встановлено, що банківська картка № НОМЕР_5 емітована на ім`я ОСОБА_9 24.08.2024 на вказану картку надійшло 2 грошових перекази від ОСОБА_5 на суму 107 000, 00 грн та 47 112, 00 грн.

Вказані кошти з картки ОСОБА_9 одразу ж були переведені на рахунки ОСОБА_10 (транзитний рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у сумі 38 000, 00 грн та 17 200, 00 грн, ОСОБА_11 (транзитний рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у сумі 53 500, 00 грн та ОСОБА_12 (картка № НОМЕР_7 , емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») у сумі 16 000, 00 грн та 29 900, 00 грн.

Аналізом руху грошових коштів по рахунку ОСОБА_10 встановлено, що після отримання грошових коштів з картки ОСОБА_9 , здійснюється ряд переказів на суми від 77, 37 грн до 13 587, 00 грн.

16.10.2024 отримано ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо анкетних даних осіб, на яких відкрито рахунки, по яким здійснювались найбільші транзакції з переказу коштів.

Відповідні ухвали суду направлено володільцям інформації для виконання.

Проведеним тимчасовим доступом до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що отримувачами коштів були ОСОБА_13 (картка № НОМЕР_8 ) та ОСОБА_14 (картка № НОМЕР_9 ).

Опрацюванням отриманої інформації встановлено, що всі кошти (понад 11 тис. грн.), які надійшли на рахунок ОСОБА_13 від ОСОБА_10 , остання витрачає у різних торгівельних мережах м. Кам`янське Дніпропетровської області.

Аналізом руху грошових коштів по картці ОСОБА_14 встановлено, що з отриманих 4 456, 00 грн частину з них у сумі 1 500, 00 грн знято у банкоматі у м. Білгород-Дністровський Одеської області (операція здійснюється без картки), а інші переказує на інші рахунки.

Проведеним тимчасовим доступом до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що найбільшими отримувачами коштів були ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Опрацюванням отриманої інформації встановлено, що всі надходження ОСОБА_16 витрачає на розрахунки в різноманітних торгівельних та розважальних закладах м. Дніпро, а також на оплату послуг онлайн-казино « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». крім цього, обготівковує кошти у банкоматі у м. Дніпро. ОСОБА_19 протягом 23-30.08.2024 розраховується у торгівельних мережах та закладах громадського харчування м. Кропивницький.

Протягом 23-30.08.2024 ОСОБА_15 розраховується у торгівельних мережах м. Харкова. Рух коштів по рахункам ОСОБА_17 та ОСОБА_18 відсутній.

Крім цього, в порядку тимчасового доступу до речей і документів отримано інформацію щодо руху грошових коштів по рахунку ОСОБА_11 .

Опрацюванням отриманої інформації встановлено, що після отримання 24.08.2023 о 17:13 год. грошових кошів у розмірі 53 500, 00 грн від ОСОБА_9 , 25.08.2023 о 03:28 год. здійснено переказ у сумі 65 500,00 грн на інший транзитний рахунок, відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також на ім`я ОСОБА_11 . З метою встановлення руху грошових коштів по зазначеному рахунку.

16.10.2024 отримано ухвалу слідчого судді про надання тимчасового доступу, яка направлена до банківської установи для виконання.

Також встановлено, що банківська картка № НОМЕР_6 емітована на ім`я ОСОБА_20 24.08.2024 на вказану картку від ОСОБА_5 надійшло 5 переказів у розмірі 14 500,00 грн, 27 700,00 грн, 35 937,00 грн, 50 600,00 грн та 32 000, 00 грн., які того ж дня шляхом переказів виведені на рахунки ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 (транзитні рахунки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та ОСОБА_24 (на картку, емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »).

В порядку тимчасового доступу до речей і документів отримано інформацію, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо руху коштів по рахунку ОСОБА_22 . Опрацюванням отриманої інформації встановлено, що після надходження з рахунку ОСОБА_20 грошових коштів у сумі 27 700 ,00 грн, частину з них у розмірі 15 000, 00 грн перераховані на інший рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_22 , стосовно якого 16.10.2024 отримано ухвалу слідчого судді про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та яку направлено останньому для виконання.

Крім цього, частина коштів витрачена на оплату послуг служб таксі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », покупки в мережі магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_10 », аптеках міста Дніпра, а також оплату послуг на базі відпочинку, яка розташована у с. Обухівка Дніпропетровської області.

Також, в порядку тимчасового доступу до речей і документів отримано інформацію, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо руху коштів по рахунку ОСОБА_23 .

Опрацюванням отриманої інформації встановлено, що після надходження з рахунку ОСОБА_20 грошових коштів у сумі 35 950,00 грн, кошти на суму понад 1,2 тис. ЄВРО витрачені у торгівельних мережах « ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », «Starbucks», IKEA та інших, що дає підстави вважати, що фактичний розпорядник коштів, які перебувають на рахунку ОСОБА_23 , перебуває за межами території України.

Крім цього, в порядку тимчасового доступу до речей і документів отримано інформацію, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо руху коштів по рахунку ОСОБА_21 , однак корисної для слідства інформації отримано не було.

З метою встановлення руху грошових коштів по рахунку ОСОБА_24 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », 16.10.2024 отримано ухвалу слідчого судді про надання тимчасового доступу, яка направлена до банківської установи для виконання.

Опрацювання отриманої інформації встановлено, що з картки ОСОБА_25 перекази здійснюються на картки № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 , до яких на підставі ухвали слідчого судді отримано тимчасовий доступ.

Встановлено, що картка № № НОМЕР_10 емітована на ім`я ОСОБА_26 , яка протягом 23-30.08.2024 витрачає кошти в різноманітних торгівельних, розважальних та медичних закладах м. Києва З картки № НОМЕР_12 , яка емітована на ім`я ОСОБА_27 , грошові кошти перераховані на рахунки інших осіб.

По картці № НОМЕР_11 , яка емітована на ім`я ОСОБА_28 , протягом 23- 30.08.2024 транзакції відсутні.

Аналізом руху грошових коштів по рахунку, відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_29 № НОМЕР_13 встановлено, що після отримання 24.08.2024 від ОСОБА_9 грошових коштів у розмірі 16 000,00грн та 29 900, 00 грн, відповідні суми того ж дня переведені на інший рахунок ОСОБА_29 .

Крім цього, а саме в ході тимчасового вилучення інформації було встановлено, що з банківської картки № НОМЕР_13 грошові кошти переводились на такі розрахункові рахунки № НОМЕР_14 належить ОСОБА_30 , № НОМЕР_15 - який належить ОСОБА_31 .

Беручи до уваги те, що для встановлення особи, причетної до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до особистих даних власника банківської картки із № НОМЕР_16 , № НОМЕР_15 які належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме до заяв про відкриття/закриття банківських карток № НОМЕР_16 , № НОМЕР_15 договорів на розрахунковокасове обслуговування відповідних фізичних осіб, договорів щодо надання банківською установою, цим фізичним особам послуг, пов?язаних з функціонуванням системи «Клієнт-банк», а також інших документів, що надавались Банку у зв?язку з відкриттям, закриттям, обслуговуванням та функціонуванням вказаних банківських карток; банківських виписок/роздруківок руху грошових коштів по рахункам № НОМЕР_16 , № НОМЕР_15 із зазначенням контрагентів, їх контактних даних, вхідного залишку, дати та призначення, зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням адреси зняття та анкетних даних отримувача, IPадрес входів та реєстрації до системи віддаленого доступу, номерів телефонів зареєстрованих за вказаним рахунком, інформацію стосовно банкоматів, з яких здійснювалося поповнення, зняття грошових коштів прив?язаної до них банківських карток № НОМЕР_16 , № НОМЕР_15 , із вказанням адрес їх розташування та обов?язковим надання фото-, відсозаписів моментів поповнення, зняття грошових коштів, в тому числі за операції без картки по вказаному рахунку з 23.08.2023 по 30.08.2023 оскільки дана інформація має доказове значення у кримінальному провадженні та отримати доступ до даної інформації іншим чином немає можливості.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, надали заяву суду про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Підстав для визнання явки слідчого та прокурора обов`язковою, слідчий суддя не вбачає.

Представник банківської установи у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання банківську установу було повідомлено, причини неявки суду не відомі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату та час слухання справи належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За змістом положень ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001169 від 25.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, на виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст. 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001169 від 25.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 190 КК України- задовольнити.

Надати органу досудового розслідування, а саме: слідчому СВ відділу поліції N?2 Харківського районного управління поліції N?2 ГУНІ в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції N?2 Харківського районного управління поліції N?2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_32 , слідчому СВ відділу поліції N?2 Харківського районного управління поліції N?2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_33 , слідчому СВ відділу поліції N?2 Харківського районного управління поліції N?2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_34 , слідчому СВ відділу поліції N?2 Харківського районного управління поліції N?2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_35 , слідчому СВ відділу поліції N?2 Харківського районного управління поліції N?2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_36 , старшому слідчому СВ відділу поліції N?2 Харківського районного управління поліції N?2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_37 , слідчому СВ відділу поліції N?2 Харківського районного управління поліції N?2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_38 , старшому слідчому СВ відділу поліції N?2 Харківського районного управління поліції N?2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_39 , слідчому СВ відділу поліції N?2 Харківського районного управління поліції N?2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_40 , старшому слідчому СВ відділу поліції N?2 Харківського районного управління поліції N?2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_41 , старшому слідчому СВ відділу поліції N?2 Харківського районного управління поліції N?2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_42 , слідчому СВ відділу поліції N?2 Харківського районного управління поліції N?2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_43 , слідчому СВ відділу поліції N?2 Харківського районного управління поліції N?2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_44 , старшому слідчому СВ відділу поліції N?2 Харківського районного управління поліції N?2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_45 , старшому слідчому СВ відділу поліції N?2 Харківського районного управління поліції N?2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_46 , старшому слідчому СВ відділу поліції N?2 Харківського районного управління поліції N?2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_47 , заступнику начальника СВ відділу поліції N?2 Харківського районного управління поліції N?2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_48 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_49 право на тимчасовий доступ до оригіналів документів, із можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копії в електронному та паперовому вигляді, а саме до інформації, яка перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: доступ до особистих даних власника банківських карток № НОМЕР_16 , № НОМЕР_15 які належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до заяв про відкриття/закриття банківських карток № НОМЕР_16 , № НОМЕР_15 договорів на розрахунково-касове обслуговування відповідних фізичних осіб, договорів щодо надання банківською установою, цим фізичним особам послуг, пов`язаних з функціонуванням системи «Клієнт-банк», а також інших документів, що надавались Банку у зв`язку з відкриттям, закриттям, обслуговуванням та функціонуванням вказаних банківських карток; банківських виписок/роздруківок руху грошових коштів по рахункам № НОМЕР_16 , № НОМЕР_15 із зазначенням контрагентів, їх контактних даних, вхідного залишку, дати та призначення, зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням адреси зняття та анкетних даних отримувача, ІРадрес входів та реєстрації до системи віддаленого доступу, номерів телефонів зареєстрованих за вказаним рахунком, інформацію стосовно банкоматів, з яких здійснювалося поповнення, зняття грошових коштів прив`язаної до них банківських карток № НОМЕР_16 , № НОМЕР_15 із вказанням адрес їх розташування та обов`язковим надання фото-, відеозаписів моментів поповнення, зняття грошових коштів, в тому числі за операції без картки по вказаному рахунку з 23.08.2023 по 30.08.2023.

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 17.06.2025 року.

Роз`яснити керівникам та представнику АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 17.04.2025 р.

Cлідчий суддя ОСОБА_1