overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3846/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність невизначеного слідчого,

в с т а н о в и в:

11 грудня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою №18454 від 30 листопада 2024 року, про вчинення, на думку заявника, ОСОБА_4 ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Керівник слідчого відділення та прокурор, будучи сповіщеними про час і місце судового засідання засобом електронного зв`язку, до суду не прибули, про поважність причини неявки не повідомили. Представник заявника просив розглянути скаргу в його відсутність.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів скарги ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 30 листопада2024 року письмово звернувся до Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областііз вищезазначеною заявою про кримінальне правопорушення.

Вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов`язували слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки доказів про те, що слідчим відомості до ЄРДР про злочин було внесено, в судове засідання не представлено, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областівнести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 №18454 від 30 листопада 2024 року, про вчинення, на думку заявника, ОСОБА_4 ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/8555/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянув матеріали подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначене подання.

Ухвалою від 24.02.2020 року, у зв`язку з ухиленням ОСОБА_2 від явки до суду, його було оголошено у розшук, судове провадження зупинено до розшуку засудженого.

Оскільки до суду надійшли матеріали відповідно до яких встановлено місце знаходження ОСОБА_2 та відібрано розписку про зобов`язання з`являтись до Херсонського міського суду Херсонської області, суд вважає доцільним поновити судове провадження для подальшого розгляду подання.

Керуючись ст.335 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно засудженого ОСОБА_2 та призначити слухання справи на 29 березня 2021 року о 08.45 годин.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №950/3586/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/626/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 21 листопада 2024 року.

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 10 год. 00 хв. 18 грудня 2024 року.

Від представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - у підсистемі «Електронний суд».

Відповідно до ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю захисника ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 21 листопада 2024 року, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з використанням підсистеми «Електронний суд» за участю адвоката ОСОБА_4 .

Доручити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться об 10 год. 00 хв. 18 грудня 2024 року.

Копію даної ухвали надіслати на електронну адресу адвоката ОСОБА_4 , для відома

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/8440/24
У Х В А Л А

17.12.2024 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000480 від 03.08.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити на 10 годину 00 хвилин 02.01.2025 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2024 року за №0001394 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

13.12.2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2024 року за №0001394 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_4 отримали копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, вважаю, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001394 від 04.10.2024 року, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні за №0001394, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10:30 год. 24.12.2024 року, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

17.12.2024

Єдиний унікальний номер справи: №522/22522/24

Номер провадження № 1-кп/522/3562/24

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/7774/24
Провадження № 1-кп/211/722/24
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

17 грудня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001194 від 03.10.2024 відносно ОСОБА_2 за ст.ст.309 ч.1, 307 ч.1 КК України, -

встановив:

17.12.2024 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001194 від 03.10.2024 відносно ОСОБА_2 за ст.ст.309 ч.1, 307 ч.1 КК України на 19 грудня 2024 року о 13 год. 00 хв., в приміщенні суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/6273/24
Провадження № 1-в/0203/308/2024
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

17 грудня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

експерта (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву в.о. начальника Дніпровської філії «СЗНПД» ДУ «ІСП МОЗ України» ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі суду від 07.11.2024 по справі №203/6273/24 відносно ОСОБА_7

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. начальника Дніпровської філії «СЗНПД» ДУ «ІСП МОЗ України» ОСОБА_6 - задовольнити.

Зазначити у вступній частині ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська дату її постановлення «07 листопада 2024 року» та вважати її вірною.

В резолютивній частині ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2024 року відносно ОСОБА_7 вважати правильною частину 4 статті 186 КК України, замість помилково зазначеної частини 4 статті 185 КК України.

Виправити описку в 2 абзаці резолютивної частини ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2024 року відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння за ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, та викласти його в такій редакції:

«Застосувати до ОСОБА_7 у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.186 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.»

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

Повний текст ухвали буде складено 18 грудня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/7813/24
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 грудня 2024 року м.Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
До Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо якого на розгляді суду вже перебуває обвинувальний акт.
Згідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.2, 3, 12 цієї статті.
Враховуючи складність даного кримінального провадження та враховуючи вимоги ч.1 ст.320 КПК України, вважаю, що підстави для призначення запасного судді відсутні.
Враховуючи вимоги ч. 2, 3, 12 ст. 31 КПК України, підстави для здійснення кримінального провадження колегіально судом відсутні.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, з урахуванням викладеного вище, керуючись ст. ст.314, 372 КПК України, -
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження 1-кп/387/206/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2024 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000214 від 20.05.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше судимий : 26.12.2023 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 17 грудня 2024 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000214 від 20.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.12.2024 справу №396/2339/24 передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог п. 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 314 та ч. 3 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України на 15 годину 00 хвилин 18 грудня 2024 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 626/3752/21
Провадження № 1-в/626/1/2024
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 грудня 2024 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді подання начальника Красноградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , засудженого 29.12.2021 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Красноградського районного суду від 29.12.2021 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 3 років обмеження волі. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.11.2022 року вирок суду було залишено без змін.

06.12.2022 року ОСОБА_3 був поставлений на облік в Красноградський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

09.12.2024 року ухвалою Красноградського районного суду подання органу пробації було задоволено.

Однак при виготовлені повного тексту ухвали, а саме при зазначені дати народження ОСОБА_3 в деяких місцях мотивувальної та резолютивній частинах, відбулася описка та зазначено помилково дату його народження 03.01.1998 рік, замість правильної 03.01.1988р., в зв`язку з чим необхідно виправити вказану описку.

Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що дійсно в ініціалах обвинуваченої, в деяких випадках мотивувальної та резолютивній частинах, відбулася описка, в зв`язку з чим необхідно її виправити.

Згідно викладеного, керуючись ст.379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В ухвалі Красноградського районного суду Харківської області від 09.12.2024 року про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , засудженого 29.12.2021 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження воліпо всьому тексту, виправити описку в даті його народження та вважати правильною ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині вказану ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/5615/24
Провадження № 1-кп/643/637/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 Московський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

З ДУ "Харківський слідчий ізолятор" надійшов лист, згідно якого установа повідомила суд, що забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 немає можливості, оскільки ув`язнений 13.12.2024 року вибув до ДУ «Диканівська ВК №12» Харківської області.

Прокурор у судовому засіданні вважала можливим етапувати обвинуваченого з ДУ «Диканівська ВК №12» Харківської області та тимчасово залишити його в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на час розгляду даного кримінального провадження, про що заявила відповідне клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 вибув до ДУ «Диканівська ВК №12» Харківської області для відбування покарання призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.10.2024.

Згідно з п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для етапування ОСОБА_4 з ДУ «Диканівська ВК №12» Харківської області та тимчасового залишення засудженого в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» - на час розгляду кримінального провадження, що знаходиться у Московському районному суді м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ «Диканівська ВК №12» Харківської області до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Тимчасово залишити ОСОБА_4 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» - на час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , що знаходиться у Московському районному суді м. Харкова..

Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Диканівська ВК №12» Харківської області та начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1