Справа № 135/94/25
Провадження № 1-кс/135/40/25
У Х В А Л А

іменем України

23.01.2025 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

23.01.2025 начальник СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 14.01.2025 до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов письмовий рапорт від о/у СКП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на виявлення та документування кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним обігом зброї, оперативним шляхом було встановлено, що громадянин під умовною назвою ОСОБА_5 , на території Ладижинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, за місцем проживання зберігає предмети ззовні схожі на бойові набої. 14.01.2025 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на проведення слідчо-розшукових дій по встановленню всіх обставин в даному кримінальному провадженні та перевірки причетності громадянина ОСОБА_5 до незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

Під час виконання доручення, оперативними співробітниками ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було встановлено анкетні дані громадянина ОСОБА_5 , яким виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Інформація стосовно зберігання зброї підтверджується протоколом допиту двох свідків, які повідомили, що під спілкування з ОСОБА_6 , він їм розповідав, що під час проходження військової служби в зоні бойових дій придбав набої, які після звільнення з лав ЗСУ привіз до свого помешкання і там зберігає їх. Окрім того, один з свідків стверджує, що під час перебування за місцем проживання ОСОБА_6 , останній демонстрував йому пакет з набоями.

Вказане вище на переконання слідчого дає підстави вважати, що ОСОБА_6 може зберігати за місцем проживання бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а тому на даний час виникла необхідність у проведенні обшуку в житловому будинку та інших господарських спорудах, які розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 .

ІІ. Позиція учасника кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав доводи клопотання за викладених в ньому обставин, просив задовольнити.

ІІІ. Положення закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч. 1-5 ст. 234 КПК).

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених КПК, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук (ч. 2 ст. 235 КПК).

ІV. Встановлені слідчим суддею обставини та мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали.

Щодо наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Викладаючи у цій ухвалі встановлені обставини слідчий суддя виходить із того, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення суду першої інстанції в кримінальному провадженні, можливо лише з урахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

Нормами КПК не передбачено обов`язку слідчого судді перелічувати всі обставини кримінального провадження і викладати в ухвалі про надання дозволу на обшук усі відомі і встановлені відомості.

Вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, в ній, зокрема, повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю в задоволенні чи відхиленні такого клопотання.

Зазначене відповідає висновкам, викладеним у постановах Великої Палати Верховного Суду від 14.06.2018 у справі № 11-386сап18, та від 27.01.2022 у справі № 11-132сап21.

З матеріалів доданих до клопотання слідчого вбачається, що групою слідчих СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України щодо обставин, за яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігає бойові набої. Зазначене підтверджується витягом з ЄРДР від 14.01.2025 (а.с. 6), відомості внесено на підставі відповідних рапортів (а.с. 7-8).

На підтвердження зазначених обставин слідчим були наданні та в судовому засіданні дослідженні такі документи:

- рапорт о/у СКП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на виявлення та документування кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним обігом зброї, оперативним шляхом було встановлено, що громадянин під умовною назвою ОСОБА_5 , на території Ладижинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, за місцем проживання зберігає предмети ззовні схожі на бойові набої (а.с.8), вказаний рапорт був зафіксований та зареєстрований в ЄО за № 485 від 14.01.2025 (а.с. 7);

- рапорт о/у СКП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що громадянином під умовною літерою ОСОБА_5 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання зберігає бойові набої (а.с. 9);

- протоколи допиту свідків від 15.01.2025 (а.с. 28-29, 31-32), відповідно до яких останні повідомили, що в ході спілкування з ОСОБА_6 , він їм розповідав, що під час проходження військової служби в зоні бойових дій придбав набої, які після звільнення з лав ЗСУ привіз до свого помешкання і там зберігає їх. Крім того один з свідків стверджує, що під час перебування за місцем проживання ОСОБА_6 , останній демонстрував йому пакет з набоями.

Слідчим суддею було допитано вказаних свідків, які повністю підтвердили свої покази, які надавали під час досудового розслідування, в тому числі один з свідків стверджує, що під час перебування за місцем проживання ОСОБА_6 в домоволодінні АДРЕСА_1 , останній демонстрував йому пакет з набоями.

Оцінюючи вказані покази свідків з точки зору їх достовірності, слідчий суддя враховує особи останніх, а саме відсутність за місцем проживання компрометуючих відомостей відносно них, що підтверджується відповідними довідками (а.с. 30, 33), надання ними послідовних показів під час розгляду даного клопотання, які повністю узгоджуються з наданими ними показами, які відображені в протоколах допиту, відсутність у слідчого судді будь-яких відомостей, які б свідчили про неприязні стосунки останніх з ОСОБА_6 .

Враховуючи вказане слідчий суддя не знаходить обґрунтованих сумнівів у достовірності показів даних свідків в частині можливого зберігання ОСОБА_6 за місцем свого проживання бойових набоїв.

Описана у витязі з ЄРДР фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими слідчим матеріалами кримінального провадження (а.с. 6-53), на підставі яких встановлено наведені вище обставини, дає слідчому судді достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки наявні фактичні дані, що в своїй сукупності дають уявлення стосовно кожного з елементів складу цього кримінального правопорушення.

Щодо значення відшукуваних речей для досудового розслідування.

Зазначені у клопотанні слідчого відшукувані речі, з огляду на їх зв`язок із ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, що містяться в них щодо обставин вчинення кримінального правопорушення за своїм змістом можуть бути використані як докази подій кримінального правопорушення, причетності особи, яка його вчинила, та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

Щодо можливості використання відомостей, які містяться у відшукуваних речах як доказів.

Слідчий суддя доходить висновку, що відшукувані слідчим речі можуть мати істотне значення для кримінального провадження, оскільки вказані вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої можуть бути предметом кримінального правопорушення, а внаслідок можливого їх перебування за місцем проживання ОСОБА_6 буде свідчити про незаконне зберігання останнім за місцем свого проживання предметів обіг, яких заборонено.

Щодо знаходження відшукуваних речей у зазначеному в клопотанні володінні особи

Слідчий зазначає, що у сторони обвинувачення є обґрунтовані підстави вважати, що вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої можуть зберігатись за місцем проживання ОСОБА_6 на території домоволодіння АДРЕСА_1 , оскільки вказане домоволодіння є його власністю та постійним місцем проживання.

Так, згідно з довідкою відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Згідно з довідкою КП «Тульчинське МБТІ» від 16.01.2025 власником нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 від 05.07.2005 р. на підставі рішення виконавчого комітету Ладижинської міської ради від 25.05.2005 р. №338, зареєстрований в КП «Тульчинське МБТІ» 05.07.2005 в реєстрову книгу ФЖ2 під Р№336 (а.с. 38).

Право власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується: копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 47); копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с. 48); витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 49).

Відповідно до інвентаризаційної справи № 24 КП «Тульчинське МБТІ» журналу внутрішніх будинків, господарських будівель та споруд (Додаток 16) за адресою:

АДРЕСА_1 розміщені приміщення та споруди: житловий будинок, веранда (а), веранда (а1), вхідний майданчик (а2), вхідний майданчик (а3), погріб, сарай, гараж, жомна яма, колодязь, огорожа (а.с. 39-45).

Згідно показів свідка (а.с. 34-35) ОСОБА_6 постійно проживає в домоволодінні АДРЕСА_1 .

Отже, слідчий суддя доходить до висновку, що з урахуванням обставин, на які посилається слідчий, існують достатні підстави вважати, що вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, які має намір відшукати слідчий, можуть знаходитися на території вказаного домоволодіння.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в: житловому будинку, веранді (а), веранді (а1), вхідному майданчику (а2), вхідному майданчику (а3), гаражі, погребі, сараї, жомній ямі, які розміщені на території домоволодіння АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування і вилучення заборонених речей, а саме: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя