Справа № 946/2580/25
Провадження № 1-кс/946/796/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000541 від 09.04.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України КК України.

До ЧЧ ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 05.04.2025 по 08.04.2025, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи доступ до банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, таємно заволодів грошовоми коштами останнього, шляхом зняття з рахунку зазначеної банківської картки грошових коштів, спричинивши ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 150.000 грн.

Надалі, 09.04.2025 в ході проведення добровільної видачі та огляду предмету в службовому кабінеті № 17, ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_5 видав речі, гроші, чеки які з`явились в нього внаслідок використання картки ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти на суму 3420 грн номіналом «500» у кількості 6 одиниць, з серією та номером «ВУ1282863», «ЗБ6384912», «ВУ8888869», «ЄС2338778», «УБ9630034», «ХА7269403», номіналом «200» у кількості 1 одиниці, з серією та номером «АН6820470», номіналом «100» у кількості 1 одиниці, з серією та номером «ЕЕ2036338», номіналом «50» у кількості 2 одиниць, з серією та номером «АК0832237», «ЕД2493691», номіналом «20» у кількості 1 одиниці, з серією та номером «ЄВ1051587», 9 чеків з магазинів, а також зняття готівки в банкоматі, мобільний телефон «Nomi», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , чорновий запис з написами на ньому «150+500+200», банківська картка «Visa Для виплат», з номером НОМЕР_1 , музикальна колонка червоного кольору невідомої марки з флешкою невідомої марки, в ході добровільної видачі ОСОБА_5 заявив, що це саме ті речі які в нього наявні внаслідок використання картки ОСОБА_4 .

Надалі, вищезазначені грошові кошти у сумі 3420 грн поміщено до сейф-пакету «SUD 2010925», 9 чеків з магазинів, а також зняття готівки в банкоматі з чорновими записами поміщується до матеріалів кримінального провадження, мобільний телефон «Nomi», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 поміщено до сейф-пакету «CRI 1218111», музикальну колонку червоного кольору невідомої марки з флешкою невідомої марки поміщено до сейф-пакету « FPS6003987», банківська картка «Visa Для виплат», з номером НОМЕР_1 поміщено до сейф-пакету «CRI 1218112».

Враховуючи, що вищезазначене майно є доказами кримінального правопорушення - речами, які були викрадені у потерпілого та існує реальна загроза знищення речових доказів, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву, якою просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з правом видачі на відповідальне зберігання потерпілому на: грошові кошти у сумі 3420 грн поміщено до сейф-пакету «SUD 2010925», 9 чеків з магазинів, а також зняття готівки в банкоматі з чорновими записами поміщується до матеріалів кримінального провадження, мобільний телефон «Nomi», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 поміщено до сейф-пакету «CRI 1218111», музикальну колонку червоного кольору невідомої марки з флешкою невідомої марки поміщено до сейф-пакету « FPS6003987», банківська картка «Visa Для виплат», з номером НОМЕР_1 поміщено до сейф-пакету «CRI 1218112».

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1