Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 7 листопада 2024 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000557,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.11.2024 кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

12.11.2024 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу скасувати і призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Також апеляційна скарга містить клопотання про дослідження під час апеляційного розгляду судового провадження за результатами розгляду слідчим суддею клопотання прокурора про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (ЄУН 753/22569/23), зокрема, аудіозаписів судових засідань.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Що стосується клопотання, то воно задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.3 ст.404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Прокурор не наводить обґрунтування, у зв`язку з чим необхідно дослідити судове провадження ЄУН 753/22569/23. До того ж, вказане провадження відсутнє в розпорядженні суду апеляційної інстанції.

А тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 7 листопада 2024 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 16 годину 30 хвилин 19 лютого 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про дослідження під час апеляційного розгляду судового провадження ЄУН 753/22569/23 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1