Дата документу 12.12.2024
Справа № 331/2401/23
Провадження № 1-в/334/219/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» Запорізької області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.11.2023 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробовуванням 1 рік, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» Запорізької області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.11.2023 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробовуванням 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

08.05.2024 року вирок відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу органу пробації для виконання та заведено особову справу № 155/2023. Вирок прийнятий до виконання у травні 2024 року, оскільки справа розглядалась в Запорізькому апеляційному суді та відповідно 01.04.2024 року винесено ухвалу, де було зазначено, що вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2023 року залишено без змін.

13.05.2024 року ОСОБА_4 роз`яснено порядок здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробовуванням та обов`язки покладенні на нього судом, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію -1 середа кожного місяця.

З метою прогнозу щодо вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та для складання індивідуального плану роботи у засудженого відібрано пояснення та складено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. А результатами ризик вчинення повторного кримінального правопорушення визначився як низький, криміногенні потреби не виявлено. Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_4 , звільненого від відбування покарання з випробовуванням, із засудженим проводилась соціально-виховна робота для досягнення мети виправлення засудженого.

Згідно довідки сектору інформаційної підтримки та координації поліції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

09.08.2024 року набув чинності Закон України від 18.07.2024 року № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП ( дрібне викрадення чужого майна». Та оскільки дії ОСОБА_4 були таким, що підпадали під вищезазначений Законом, до Ленінського районного суду м. Запоріжжя було спрямоване подання про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону згідно з ч.2 ст.74 КК України. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2024 року було звільнено ОСОБА_4 від 4-х епізодів кримінального правопорушення з 5-ти, де розмір завданого збитку у кожному епізоді не перевищував 2481 грн. При цьому, залишався на виконанні 1 епізод, де сума отриманих коштів складає 3000 грн, що перевищує прожитковий мінімум для працездатних осіб, а саме 2481 грн, а 50 відсотків від його розміру становили 1240, 50 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом виконав в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк закінчився 13.11.2024 року.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Прокурор та представник відділу з питань пробації в судове засідання не з`явились, надали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримали.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.11.2023 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробовуванням 1 рік.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням строку випробування, який закінчився 13.11.2024 року, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.11.2023 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробовуванням 1 рік- звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1