У Х В А Л А

10.02.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000028, внесеному до ЄРДР 23.01.2025 на ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 06.02.2025 в провадження судді ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні на ОСОБА_4 , відомості щодо якого внесені 23.01.2025 в ЄДРД під № 0000028 за ч. 3 ст. 190,ч. 4 ст. 358 КК України.

07.02.2025, суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід мотивуючи тим, що вона, як слідчий суддя брала участь у кримінальному провадженні № 0000243 від 12.08.2024 за ч. 3 ст. 358 КК України під час досудового розслідування і зокрема 27.08.2024 та 03.09.2024 ухвалювала рішення про тимчасовий доступ до речей і документів, яке об?єднано з матеріалами досудового розслідування № 0000028 на ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України, відтак на підставі положень ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участі в цьому провадженні. Просила задовольнити самовідвід.

Суддя ОСОБА_3 у заяві від 07.02.2025 просила про розгляд заяви за її відсутності.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Із копій ухвал Городоцького районного суду Львівської області від 27.08.2024 та від 03.09.2024 убачається, що слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні № 0000243 від 12.08.2024 за ч. 3 ст. 358 КК України під час досудового розслідування і зокрема 27.08.2024 та 03.09.2024 ухвалювала рішення про тимчасовий доступ до речей і документів, яке об?єднано з матеріалами досудового розслідування № 0000028 на ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України.

З огляду на вищенаведене, а також беручи до уваги викладені у заяві про самовідвід судді ОСОБА_3 мотиви, суд дійшов висновку про наявність обставин, що виключають її участь в кримінальному провадженні на ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, а відповідно і підставність заяви про самовідвід.

За наведеного, керуючись ст. 75, 76, 80 КПК України,-

у х в а л и в :

заяву судді Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні (справа №441/192/25, провадження №1-кп/441/109/2025) № 0000028, внесеному до ЄРДР 23.01.2025 на ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1