Справа № 456/1085/25
Провадження № 1-кс/456/242/2025
УХВАЛА

"26" лютого 2025 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станків, Стрийського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, раніше судимого згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.11.2022 року за ст.126-1 КК України на 160 годин громадських робіт,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням в кримінальному провадженні № 0000089 від 01.02.2025 року, погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 . В обгрунтування клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, в період з 01 лютого 2024 року по 20січня 2025 року, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що призвело до короткочасних адаптивних розладів потерпілої ОСОБА_6 , тобто психічного розладу, що виникає внаслідок психологічного напруження, зокрема побутового насильства, що виразилось у наступному.

Зокрема, 01 лютого 2024 року близько 16 години 50 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем фактичного проживання, по АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 . Внаслідок чого, ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2024, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин, невідбутий строк яких надалі був змінений постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.08.2024 штрафом в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 170 гривень.

Надалі, 10 лютого 2024 року близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем фактичного проживання, по АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , що виразилося у погрозах фізичною розправою та висловлюваннях нецензурною лайкою. Внаслідок чого, ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за яке на нього було накладено адміністративне стягнення постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2024 у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Крім цього, 13 вересня 2024 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем фактичного проживання, по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно рідної своєї матері ОСОБА_6 , в ході якого кричав у її сторону, ображав. В результаті, ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за яке на нього було накладено адміністративне стягнення постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2024 у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, а саме систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, 20.01.2025 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем фактичного проживання, по АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно розпочав словесний конфлікт, в ході якого висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_6 нецензурною лайкою, гучно кричав, погрожував фізично розправою, що викликало у останньої побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе та завдало шкоди її психічному здоров`ю, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

У результаті протиправних дій ОСОБА_5 , які полягали в систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_6 , в останньої погіршилась якість життя, а також призвело до розладу здоров`я короткочасного адаптивного розладу.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

24.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Окрім цього, вина підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 20.01.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 06.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.02.2025; постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2024; постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2024; постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.07.2024; постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2024; відповіддю з Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 12.02.2025; консультаційним висновком спеціаліста від 11.02.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.02.2025.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 2 років. Тому в органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, гарантувати виконання ним процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, покликаючись на мотиви, викладені у ньому, та просить клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_8 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 01.02.2025 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (кримінальне провадження № 0000089 ).

Ризиками, які дають підстави слідчому судді обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання слід вважати те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 років, а тому останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливати на свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи тяжкість злочину та покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 років, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зважаючи на доведеність слідчим та прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, прокурора та до суду за кожним викликом;

2) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (перебування).

Вказані зобов`язання покладаються на строк 60 днів до 26 квітня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та скерувати до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області до відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1