Справа № 459/217/25
Провадження № 1-кс/459/64/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 січня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2025 дізнавач звернувся до суду з цим клопотанням. На обгрунтування клопотання послався на те, що згідно судового наказу № 459/1461/24 Червоноградського міського суду Львівської області від 10.06.2024 року, ОСОБА_5 , зобов`язаний до сплати аліментів в користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі розмірі частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 30.05.2024 до повноліття дитини, проте ОСОБА_5 будучи належним чином ознайомлений із вказаним судовим наказом, злісно ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 22466,30 грн.

У ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали виконавчого провадження № 75401699 по вищевказаному судовому наказу.

Враховуючи вищевикладене та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали виконавчого провадження № 75401699, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ, з можливістю копіювання документів, які містяться у матеріалах виконавчого провадження № 75401699, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164КК України.

Дізнавач до суду не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 75401699, з можливістю копіювання, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1