УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року

м. Київ

Справа № 761/26853/23

Провадження № 51-96 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського апеляційного суду від 20 грудня 2024 року про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1112 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

установив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 із Шевченківського районного суду м. Києва на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.

Подання Київського апеляційного мотивоване тим, до Шевченківського районного суду м. Києва прокурором скеровано обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , який надійшов до цього суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_6 , вчинено обвинуваченим у Херсонській області, що в межах територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області. Тому, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 відновлено роботу цього суду з 01 червня 2023 року, у поданні порушується питання про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання, вказавши, що при скеруванні обвинувального акта до Шевченківського районного суду м. Києва були враховані вимоги ст. 615 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши наведені у поданні доводи, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що підстав для задоволенню подання не вбачається, з огляду на таке.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану, зокрема обвинувальні акти, скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається із змісту подання та матеріалів кримінального провадження, 28 липня 2023 року, під час дії воєнного стану, до Шевченківського районного суду м. Києва, прокурором скеровано обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1112 КК України, відомості про яке внесені 18 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729.

Вказаний обвинувальний акт складений 27 липня 2023 року слідчим органу безпеки у м. Києві, за адресою, що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва та цього ж дня затверджений прокурором Офісу Генерального прокурора у м. Києві.

Тобто, вказане кримінальне провадження надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва, як до суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Враховуючи неведене, обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 скерований прокурором, під час дії воєнного стану, у відповідності до вимог ч. 9 ст. 615 КПК України, тому підстави для задоволення подання Київського апеляційного суду та направлення вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів немає.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання Київського апеляційного суду від 20 грудня 2024 року про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1112 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3