Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 496/5088/21

Номер провадження: 1-кп/511/34/25

11.02.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,(дистанційно)

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,(дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області заяву захисника за призначенням ОСОБА_6 про відмову від виконання своїх обов"язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000077, внесеному до ЄРДР від 27.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст суті справи.

Роздільнянський районний суд Одеської області здійснює судовий розгляд кримінального провадження, №0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, захист якого здійснювався адвокатом ОСОБА_7 , діяльність якого на підставі рішення дисциплінарної комісії призупинена.

Ухвалою суду від 21.01.2025 року доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України захисника для здійснення захисту за призначенням .

На підставі доручення Центру захист обвинуваченого здійснює адвокат ОСОБА_6 .

Зміст заяви захисника

Адвокат ОСОБА_6 під час судового засідання подала усну заяву про відмову від виконання своїх обов"язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , так як у них різні захисні позиції у справі.

Позиції інших учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви, однак просив призначити тоді йому іншого захисника з центру надання безоплатної правничої допомоги.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив залишити дану заяву про відвід без розгляду, так як вона безпідставна та містить ознаки зловживання процесуальними правами.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання захисника, так як воно не грунтується на вимогах законодавсства і заявлене з метою порушення строків розгляду справи у суді.

Нормативно право обгрунтування та висновки суду.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Відповідно вимог до ст. 52 КПК України участь захисника є не обов`язковою у кримінальному провадженні щодо нетяжких злочинів.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 приймає участь за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.

Розглядаючи заяви чи клопотання захисник про відмову від виконання обов`язків та призначення іншого захисник, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, повинно бути враховане наступне: безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя (ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу).

При реалізації цієї державної гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки відповідно до ст. 49 КПК України, захисник такій особі призначається за постановою слідчого/прокурора або ухвалою судді чи суду. Так само особа, що отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника з особистих мотивів.

Згідно ст. 8 п. 3 Положення про центри з надання безоплатної правничої допомоги, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 02.07.2012 № 967/5, регіональні центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги (республіканський (Автономної Республіки Крим), обласні, Київський та Севастопольський міські) (далі - регіональні центри) відповідно до покладених на них завдань укладають договори з адвокатами, включеними до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу, в установленому порядку.

Міжрегіональні центри, юрисдикція яких поширюється на територію більше двох областей, відповідно до покладених на них завдань, поміж іншого:

- видають доручення адвокатам для надання безоплатної вторинної правничої допомоги суб`єктам відповідного права, визначеним у пунктах 3-9 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» (далі - Закон), у разі необхідності скасовують їх в установленому порядку; - приймають рішення про заміну адвоката, припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги у випадках, передбачених Законом та Кримінальним процесуальним кодексом України, у разі якщо відповідні доручення видані цими центрами; (п. 8 ст.8, п. 21 ст. 13 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги).

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», заміна призначеного адвоката проводиться Центром шляхом прийняття відповідного рішення (яке видається у формі наказу).

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості проводити судом заміну чи відсторонення адвоката, призначеного Центром для надання безоплатної вторинної правової допомоги (за виключенням питання відводу захисника в порядку ст. 78 КПК України).

Право особи на заміну захисника, передбачене ст. 54 КПК України, є похідним від права вільного вибору захисника своїх прав, яке особа реалізує самостійно, укладаючи договір з обраним нею захисником. Це право не розповсюджується на зміст права на безоплатну вторинну правову допомогу, де особа не обирає собі захисника, а отримує захист, гарантований державою та за державні кошти.

В цьому разі особа має право на отримання правової допомоги належної якості та відповідно до стандартів якості надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному процесі, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 25.02.2014 р. № 386/5

За таких обставин клопотання захисника є безпідставним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 54 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про відмову від виконання своїх обов"язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя ОСОБА_1