Справа № 201/777/25
Провадження № 1кс/201/309/2025
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000821, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0000772 від 04.10.2023 за фактом добровільного обрання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, а саме обрання на посаду «депутата першого скликання» у т.зв. «Раді Сєвєродонецького муніципального округу ЛНР», тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Встановлено, що на початку серпня 2023 року (більш точного часу встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи громадянином України, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Сєвєродонецьк Луганської області, усвідомлюючи вищенаведені обставини, діючи умисно, з метою переслідування своїх особистих інтересів, маючи умисел на обрання депутатом до незаконного органу влади на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційної адміністрації держави-агресора, зареєструвався кандидатом в депутати т.зв. «Ради міського округу муніципальне утворення міський округ місто Сєвєродонецьк ЛНР від всеросійської політичної партії Єдина Росія» (мовою оригіналу: «Совета городского округа муниципальное образование городской округ город Северодонецк ЛНР от всероссийской политической партии Единая Россия»).

У період з 01 по 10 вересня 2023 року, у відповідності до законодавства РФ та т.зв. «ЛНР» на тимчасово окупованій території Луганської області проведено незаконні «вибори депутатів народної ради Луганської Народної Республіки першого скликання та вибори депутатів представницьких органів муніципальних утворень Луганської Народної Республіки першого скликання (мовою оригіналу: «выборы депутатов народного совета Луганской Народной Республики первого созыва и выборы депутатов представительных органов муниципальных образований Луганской Народной Республики первого созыва»).

За результатами вказаних незаконних виборів представниками т.зв. «виборчої комісії ЛНР» - вибори депутатів до т.зв. «Ради міського округу муніципальне утворення міський округ місто Сєвєродонецьк ЛНР» (мовою оригіналу: «Совета городского округа муниципальное образование городской округ город Северодонецк ЛНР»), який відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є незаконним, тобто створеним (обраним) у порядку, не передбаченому законом, визнані такими, що відбулися та на яких партія «Всеросійська політична партія «Єдина Росія» (мовою оригіналу: «всероссийская политическая партия «Единая Россия») отримала 20 мандатів.

19 вересня 2023 року відбулося перше пленарне засідання першого скликання т.зв. «Ради міського округу муніципальне утворення міський округ місто Сєвєродонецьк ЛНР» (мовою оригіналу: «Совета городского округа муниципальное образование городской округ город Северодонецк ЛНР»), внаслідок чого розпочав свою діяльність незаконний орган влади, створений на тимчасово окупованій території т.зв. «Рада міського округу муніципальне утворення міський округ місто Сєвєродонецьк ЛНР» (мовою оригіналу: «Совет городского округа муниципальное образование городской округ город Северодонецк ЛНР»), який відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, громадянин України ОСОБА_5 , у вересні 2023 року (більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим), перебуваючи на території м. Сєвєродонецьк Луганської області, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, був добровільно обраний на посаду «депутата першого скликання» у т.зв. «Раді міського округу муніципальне утворення міський округ місто Сєвєродонецьк ЛНР» (мовою оригіналу: «Совете городского округа муниципальное образование городской округ город Северодонецк ЛНР»), тобто у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

У зв`язку зі збройною агресією російської федерації, воєнним станом в Україні, захопленням м. Сіверськодонецьк (колишня назва Сєвєродонецьк) Луганської області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 215 (7875) від 23.10.2024, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 23.10.2024 опубліковано повістку про виклик особи ОСОБА_5 на 27.10.2024, 28.10.2024, 29.10.2024 о 10:00 за адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні за № 0000772 від 04.10.2023, для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваного та виконання слідчих, процесуальних дій в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_5 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Так, 30.10.2024 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим за погодженням прокурора складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та у зв`язку з неявкою останнього за викликом до слідчого ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях і неможливості йому безпосереднього вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, в газеті «Урядовий кур`єр» № 220 (7880) від 30.10.2024, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 30.10.2024 опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а також повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 на 10:00 годину на 04.11.2024, 05.11.2024, 06.11.2024, за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000772 від 04.10.2023, для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваного та виконанні слідчих, процесуальних дій в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Таким чином, 30.10.2024 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме у добровільному обранні громадянина України, до незаконного органу влади створеного на тимчасово окупованій території.

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_5 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до відповіді ГСЦ МВС № 31/23653-22825-2023 від 16.10.2023 на запит слідчого, у власності ОСОБА_5 перебуває транспортні засоби, а саме:

- легковий автомобіль SSANG YONG ACTYON, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

- легковий автомобіль ВАЗ 2107, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 ,VIN: НОМЕР_4 .

Відповідно до відповіді АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-231101/45286 від 03.11.2023 на запит Луганської обласної прокуратури у громадянина України ОСОБА_5 є банківська картка за номером НОМЕР_5 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, санкцією якої передбачене покарання у вигляді конфіскації майна, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України для конфіскації майна як виду покарання, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на: транспортні засоби, а саме: легковий автомобіль SSANG YONG ACTYON, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , легковий автомобіль ВАЗ 2107, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , банківську картку в АТ КБ «Приватбанк» за номером НОМЕР_5 та всі закріплені за нею рахунки.

Слідчий надав клопотання про слухання справи за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до відповіді ГСЦ МВС № 31/23653-22825-2023 від 16.10.2023 на запит слідчого, у власності ОСОБА_5 перебуває транспортні засоби, а саме:

- легковий автомобіль SSANG YONG ACTYON, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

- легковий автомобіль ВАЗ 2107, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 ,VIN: НОМЕР_4 .

Відповідно до відповіді АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-231101/45286 від 03.11.2023 на запит Луганської обласної прокуратури у громадянина України ОСОБА_5 є банківська картка за номером НОМЕР_5 .

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 5 ст. 111-1 КК України зазначене кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: транспортні засоби, а саме: легковий автомобіль SSANG YONG ACTYON, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , легковий автомобіль ВАЗ 2107, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , банківську картку в АТ КБ «Приватбанк» за номером НОМЕР_5 та всі закріплені за нею рахунки.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1