№ провадження 1-кс/208/2883/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Кам`янське клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0001369 від 17.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2024 до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001369, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. Належний йому автомобіль, «NISSAN-NV 200», державний номерний знак НОМЕР_1 , був пошкоджений шляхом підпалу невстановленою особою.

18.10.2024 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задоволено клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , та накладено арешт на транспортний засіб марки «NISSAN-NV 200», оливкового кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 шляхом позбавлення останнього права користування, відчуження та розпорядження вказаним автомобілем.

В подальшому, під час проведення досудового розслідування, слідчим було призначено та проведено всі необхідні слідчі дії з автомобілем, належним ОСОБА_3 , а відтак, останній просить клопотання задовольнити та частково скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «NISSAN-NV 200», оливкового кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в частині користування зазначеним майном.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. До клопотання про часткове скасування арешту майна долучив заяву, відповідно до якої просить клопотання розглянути у його відсутність та просить його задовольнити.

Старший слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. До матеріалів судової справи долучив заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність, не заперечує проти його задоволення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001369 від 17.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст.194 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 16.10.2024, під час проведення огляду місця події було вилучено «NISSAN-NV 200», оливкового кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.10.2024 накладено арешт на вказаний транспортний засіб, шляхом позбавлення власника права користування, відчуження та розпорядження майном.

Власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 допитано в якості потерпілого 17.10.2024.

Постановою старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 17.10.2024 призначено експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, яка в подальшому проводилась експертами Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Арешт на зазначене майно було накладено з підстав, визначених п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи позицію старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за клопотанням якого і було застосовано арешт майна ОСОБА_3 , і який не заперечував проти скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому в застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відсутня потреба.

За таких обставин клопотання володільця майна підлягає задоволенню в частині позбавлення права користування транспортним засобом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.10.2024 на транспортний засіб «NISSAN-NV 200», оливкового кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в частині позбавлення ОСОБА_3 права користування автомобілем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1