САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2180/25
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2025 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ДРУП №2 ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2025 року заявник т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність ВП №1 ДРУП №2 ГУНП у Дніпропетровській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 27.02.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення №256/3633, що містить ознаки злочину, передбаченого ст.336 КК України. Дане повідомлення було прийнято 03.03.2025 року ВП №1 ДРУП №2 ГУНП у Дніпропетровській області, в якому повідомлялося про те, що на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №65 зі змінами, територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки проводиться призов громадян за мобілізацією у відповідності до п.17 ч.1 ст.106 Конституції України. 14.02.2025 року військовозобов`язаному солдату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 і визнаний військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 придатним до військової служби (протокол №45 від 14.02.2025 року, довідка №1499/4), у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 під особистий підпис вручено бойову повістку №58 та мобілізаційне розпорядження №11 про його виклик о 17:00 год. 14.02.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 , для подальшої відправки до військової частини у зв`язку із призовом по мобілізації, згідно Указу Президента України №65 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію». Однак, військовозобов`язаний солдат ОСОБА_5 у визначений в бойовій повістці строк не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_5 , та місце його знаходження встановити не можливо, вказаний ним номер мобільного телефону не відповідає. В діях військовозобов`язаного ОСОБА_5 вбачається склад злочину, а саме ухилення від призову за мобілізацією за яке згідно вимог ст.336 КК України передбачена кримінальна відповідальність. Проте, посадовими особами ВП №1 ДРУП №2 ГУНП у Дніпропетровській області зазначені відомості в цьому повідомленні не були внесені до ЄРДР та не здійснено належного досудового розслідування за викладеними фактами, а також не повідомлено РТЦК та СП про результати прийнятого рішення. Посадовим особами ВП №1 ДРУП №2 ГУНП у Дніпропетровській області було допущено бездіяльність. Просить суд зобов`язати начальника СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП у Дніпропетровській області прийняти і невідкладно зареєструвати подане повідомлення про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за вчинення дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ст.336 КК України.

Заявник в скарзі просить розглянути скаргу за відсутності представника РТЦК та СП.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

27.02.2025 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 звернувшись із повідомленням про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України на ім`я начальника ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, повідомляє, що на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №65 зі змінами, територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки проводиться призов громадян за мобілізацією у відповідності до п.17 ч.1 ст.106 Конституції України. 14.02.2025 року військовозобов`язаному солдату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 і визнаний військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 придатним до військової служби (протокол №45 від 14.02.2025 року, довідка №1499/4), у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 під особистий підпис вручено бойову повістку №58 та мобілізаційне розпорядження №11 про його виклик о 17:00 год. 14.02.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 , для подальшої відправки до військової частини у зв`язку із призовом по мобілізації, згідно Указу Президента України №65 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію». Однак, військовозобов`язаний солдат ОСОБА_5 у визначений в бойовій повістці строк не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_5 , та місце його знаходження встановити не можливо, вказаний ним номер мобільного телефону не відповідає. В діях військовозобов`язаного ОСОБА_5 вбачається склад злочину, а саме ухилення від призову за мобілізацією за яке згідно вимог ст.336 КК України передбачена кримінальна відповідальність.

Повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 №256/3633 було прийняте 03.03.2025 року працівниками поліції та зареєстровано до ЖЄО ВНП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області за №3203 від 03.03.2025 року, що підтверджується відповідною відміткою на екземплярі повідомлення про кримінальне правопорушення та копією листа з ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області №50.2/2131.

Суду не надано даних, що відомості за повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 №256/3633 про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 27.02.2025 року були внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

З огляду на те, що бездіяльність ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення не тільки порушує права та інтереси заявника, але й суперечить завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 КПК України в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи той факт, що викладені у заяві факти можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язати ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 №256/3633 про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 27.02.2025 року до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 214, 303, 304, 306, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ДРУП №2 ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 №256/3633 про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 27.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1