Справа № 308/4098/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №0000340, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №0000340, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

З внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні Шостого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебуває кримінальне провадження №0000340 від 22.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухилився від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів, в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №194 від 08.07.2024 звільнений з військової служби відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» у відставку за підпунктом «б» (за станом здоров`я) на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби. Підставою звільнення з військової служби є постанова госпітальної військово-лікарської комісії психоневрологічного профілю НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.05.2024, відповідно до якої старший солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 17-а графи 2 Розділу хвороб наказу №402 від 2008 зі змінами.

Однак, як встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший солдат військової частини НОМЕР_1 , у Національному військово-медичному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») на лікуванні не перебував, за медичною допомогою не звертався, військово-лікарську комісію не проходив.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_5 ухилився від проходження військової служби іншим способом, а саме шляхом симуляції хвороби та підробки документів.

Враховуючи викладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в службових приміщеннях військової частини НОМЕР_1 , що розташовані в АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів документів, на підставі яких було прийнято рішення про звільнення ОСОБА_5 з військової служби (медичні документи, довідка ВЛК, тощо).

Як зауважує слідчий, встановлення та вилучення вищезазначених речей та документів має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них, з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації, чи з інших причин.

Оригінали документів, на підставі яких було прийнято рішення про звільнення ОСОБА_5 з військової служби необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором. У випадку виклику у судове засідання по розгляду зазначеного клопотання представників військової частини НОМЕР_1 , у володінні якої знаходиться вказані речі та документи, можливі негативні наслідки, а саме їх знищення та/чи заміна, псування. Крім того, останні можуть повідомити про цей факт особу, якої це стосується, тобто ОСОБА_5 , що призведе до вжиття ним заходів до приховування фактів протиправних дій, перешкоджання проведенню процесуальних та в подальшому, слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, слідчий вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представників військової частини НОМЕР_1 .

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що оригінали документів, на підставі яких було прийнято рішення про звільнення ОСОБА_5 з військової служби (медичні документи, довідка ВЛК, тощо), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, слідчий просить постановити ухвалу про надання права на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів документів, на підставі яких було прийнято рішення про звільнення ОСОБА_5 з військової служби (медичні документи, довідка ВЛК, тощо), з можливістю вилучення їх оригіналів.

Розгляд клопотання слідчий просить провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якою просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Виходячи з приписів ч. 2 ст. 163 КПК України, якими визначено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, та викладених слідчим у клопотанні доводів, слідчим суддею розглянуто дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані та нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000340, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом ухилення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_5 від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів, в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці.

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000340 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до запитуваних документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , та підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №0000340, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000340 слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів документів, на підставі яких було прийнято рішення про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби (медичні документи, довідка ВЛК), з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1