Справа №718/201/25
Провадження №1-в/718/4/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання провідного інспектора Чернівецького РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лужани Кіцманського району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працює, не військовозобов`язаного, засудженого Володимирецьким районним судом Рівненської області 22.01.2024 року за ч. 1 ст. 240 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 240 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025 року до суду надійшло описане вище подання.

В поданні зазначено, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку показав себе з позитивної сторони, добре характеризується за місцем проживання, дотримувався виконання індивідуального плану роботи, з`являвся до районного сектору для проведення профілактичних та соціально-виховних бесід, протягом І кварталу 2024 року до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, протягом ІІ кварталу 2024 року постановою Кіцманського районного суду від 27.06.2024 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 НМДГ, що становить 34000 гривень та постановою Кіцманського районного суду від 27.06.2024 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 НМДГ, що становить 40800 гривень. Про дані правопорушення ОСОБА_4 05.08.2024 року написав пояснення, надалі до адміністративної відповідальності протягом ІІІ та ІV кварталів 2024 року не притягався та до кримінальної відповідальності не притягався. Обов`язки, покладені на нього судом відповідно ст.76 КК України виконував: періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; місця проживання, роботи без дозволу уповноваженого органу з питань пробації не змінював.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, виконав покладені на нього судом обов`язки, орган пробації просить вирішити питання про його звільнення від призначеного вироком Володимирецького районного суду Рівненської області 22.01.2024 року покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання, представник Чернівецького районного сектору 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області підтримав подання, вважав за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, про що подали письмові заяви, а також просили провести розгляд за їхньої відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 також просив задовольнити подання та розглянути справу без його присутності, про що подав письмову заяву.

Судом встановлено, що вироком Володимирецького районного суду Рівненської області 22.01.2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 240 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 240 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши подання та його письмові матеріали, суд дійшов висновку, що подання провідного інспектора Чернівецького РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Чернівецького РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Володимирецьким районним судом Рівненської області 22.01.2024 року за ч. 1 ст. 240 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 240 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6