Справа № 347/2150/24
Провадження № 1-кп/347/149/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючої-судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 17.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Зібранівка Снятинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , гр.України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав психотропні речовини без мети збуту, за наступних обставин:

16 серпня 2024 року ОСОБА_4 вирішив придбати речовину, що містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (І-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), у невеликому розмірі без мети збуту. З цією метою, ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон за допомогою інтернет месенджера «Telegram», підписався на Telegram-канал, створений для збуиу наркотичних засобів та психотропних речовин.

У подальшому, ОСОБА_4 для реалізації свого злочинного умислу, використовуючи власний мобільний телефон, за допомогою текстової переписки в Інтернет-месенджері «Telegram», 16.08.2024 року, замовив речовину, що містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), у невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка є оператором Telegram-каналу, створеного для збуту, наркотичних засобів та психотропних речовин.

В подальшому, 16.08.2024 ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин, діючи умисно, перебуваючи на території лісового масиву, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, місто Косів, вулиця О. Кобилянської, в порушення ст. ст. 7, 12, 25, 27 Закону, без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, придбав без мети збуту речовину, яка містить психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), обіг якої заборонено, яку включено до списку №2 таблиці 1 Переліку, в кількості 0,3085 грама, шляхом здійснення пошуку у вигляді закладки, за отриманими в Інтернет-месенджері «Telegram», GPS координатами.

Знайшовши закладку із речовиною, що містить психотропну речовину PVP (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентал-1 -он), ОСОБА_4 взяв її до своїх рук. та помістив до правої кишені свого верхнього одягу.

Після чого, 16.08.2024 у період часу з 16 год. 40 хв. по 17 год. 13 хв. працівниками Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області було проведено огляд місця події, за адресою: Івано-Франківська область, Косівський район, вулиця О. Кобилянської, в ході якого у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено зіп пакет із кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експерта: містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл- 2-піролідин-1 -іл-пентал-1 -он). Кількість психотропної речовини PVP становить 0,3085 грама.

Тим самим, ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав психотропні речовини без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим подано письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні (проступку) повністю, за обставин викладених в обвинувальному акті, підтримав клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши пояснення та клопотання обвинуваченого та вислухавши думку прокурора щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення виходячи із наступного:

Досудовим розслідуванням дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до кримінального проступку.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, визначено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України; виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину, щиро розкаюється, із долученої до матеріалів справи характеристики Заболотівської селищної ради Коломийського району від 27.08.2024 року за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не числиться, підтвердженням чого є долучені довідки №1039 від 23.08.2024 року Снятинської багатопрофільної лікарні.

За вище наведених підстав суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого в справі ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, передбачену ст.45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті кримінального провадження, у вчиненому щиро розкаялася.

Таким чином, суд вважає, що наявні усі правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, а тому його клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази по кримінальному провадженні суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.96-1 КК України, спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

Спеціальна конфіскація, відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 96-2 КК України, застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне до речових доказів мобільного телефону марки «Samsung» моделі Galaxy F14 чорного кольору, що передані на зберігання відповідальній особі за збереження цінностей у Косівському РВП ГУНП в Івано-Франківській області, на підставі ст.96-1, 96-2 КК України - застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави.

Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні складають: 1514,56 грн. (висновок експерта № СЕ-19/109-24/12089-НЗПРАП, від 29.082024 ) та підлягають до відшкодування обвинуваченим в користь держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Тому арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20.08.2024 року - підлягає скасуванню.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався і підстави для його обрання на цій стадії судового розгляду відсутні.

Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч.1 ст.285, ст.372, ст.395 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 17.08.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати в сумі 1514,56 грн за проведення експертизи згідно висновку експерта № СЕ-19/109-24/12089/-НЗПРАП на розрахунковий рахунок UА0009266, код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області (Косівський район-24060300) код отримувача 37951998).

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та речовий доказ - мобільний телефон марки «Samsung» моделі Galaxy F14 чорного кольору - конфіскувати в користь держави . Речовий доказ : зіп - пакет з психотропною речовиною PVP ( 1 феніл, 2- піролі дин, 1-іл пентан 1-он) який упаковано до спец пакету та опломбований пломбою із номером 7569266 , переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання наркотичних засобів ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20.08.2024 року - скасувати.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1