Справа № 592/4299/25
Провадження № 1-кс/592/2010/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000257 від 22.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, й просить продовжити строк тримання під вартою в межах строків досудового розслідування з правом внесення застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Вимоги слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений час та місці, діючи умисно, з метою збуту для отримання прибутку придбав та почав зберігати з метою збуту невстановлену кількість психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини. У період часу з 03.01.2025 по 22.01.2025 у точно не встановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_4 у м. Суми, розмістив дванадцять схованок, так званих «закладок», з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP. Кожну закладку сфотографував з відповідними координатами її місцезнаходження з метою подальшого її збуту невстановленим досудовим розслідуванням особам. Крім того 22.01.2025 о 13:00 год. до Сумського РУП надійшло повідомлення від інспектора УПП в Сумській області про те, що в м. Суми, по вул. Замостянська, поблизу буд. 123 виявлено ОСОБА_4 , у якого під час проведення перевірки та поверхневого огляду було виявлено декілька згортків, які останній зберігав в лівому рукаві куртки.

22.01.2025 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину.

23.01.2025 його повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24.01.2025 слідчим суддею Ковпаківського районного суду міста Суми винесено ухвалу, якою підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.03.2025 включно.

24.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

17.03.2025 керівником Окружної прокуратури міста Суми винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців у кримінальному провадженні № 0000257 від 22.01.2025.

Строк досудового розслідування закінчується 23.04.2025.

Слідчий вважає, що залишилися ризики якщо підозрюваний буде перебувати на волі. Так підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на осіб, з якими підозрюваний спільно займається незаконною діяльністю у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, окремо зазначив, що підозрюваний при затриманні намагався втекти, він видалив деякі сліди вчинення злочинів зі свого мобільного телефону, не повідомляв точні відомості про місце проживання, повідомив три різних. Також підозрюваний не співпрацює з органами досудового розслідування. До підозрюваного був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою коли було відомо про два епізоди збуту. Під час досудового розслідування об`єм обвинувачення збільшився до дванадцяти.

Підозрюваний визнав причетність до вчиненого лише частково. Зазначив, що психотропні речовини придбавав для власного вживання. На даний час не має зареєстрованого місця проживання, оскільки зайнятий вживанням психотропних речовин. Вважає, що тримання під вартою не відповідає інтересам та шкодить здоров`ю.

Захисник подав клопотання та просив змінити запобіжний захід на менш суворий, а саме домашній арешт на певний час доби. Вважає, що немає підстав для застосування найсуворішого запобіжного заходу, а менш суворий забезпечить належну поведінку підозрюваного.

При вирішенні клопотання слід виходити з наступного.

24.01.2025 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 22.03.2025 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 грн 00 коп..

Так було встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Запобіжний захід був застосований для запобіганням ризикам передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ухилення від органів досудового розслідування, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на осіб, з якими підозрюваний спільно займається незаконною діяльністю у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

На час постановлення ухвали досудове розслідування триває і не буде завершене до 23.03.2025, у зв`язку з чим строк досудового розслідування продовжений на строк до трьох місяців, тобто 23.04.2025.

Під час досудового розслідування необхідно отримати інші докази та здійснити ряд слідчих дій до завершення досудового розслідування.

З наведеного змісту клопотання та обставин вчиненого вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовини. Обставини вчиненого вказують на те, що до вчиненого можуть бути причетні інші невстановлені особи.

Слідство не завершене, не встановлені усі обставини скоєння кримінального правопорушення, не проведені всі необхідні слідчі дії, не отримані усі можливі докази.

Підозрюваний сам вживає психотропні речовини, що може спонукати його до вчинення нових злочинів.

Після застосування запобіжного заходу обсяг обвинувачення збільшився, встановлені додатково десять епізодів вчинення дій спрямованих на збут психотропних речовин.

Під час досудового розслідування підозрюваний не сприяє кримінальному провадженню.

Наведене у своїй сукупності вказує на те, що з моменту затримання підозрюваного ризики не зменшилися.

Тримання підозрюваного під вартою повною мірою забезпечувало зазначені ризики.

Поряд з цим підозрюваний перебуваючи на волі може з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, чинити перешкоди провадженню, знищити невстановлені докази, допомогти ухилитися від відповідальності іншим невстановленим особам або створити перешкоди провадженню. Таке може істотним чином перешкодити провадженню, призвести до неможливості отримання нових доказів, що не сприятиме кримінальному провадженню.

Покарання за такий тяжкий злочин є суворим, що певною мірою теж може спонукати підозрюваного чинити перешкоди провадженню або взагалі ухилитися від слідства чи суду.

Узагальнюючи вбачається, що ризики не зменшилися і більш м`які запобіжні заходи не забезпечать зазначених ризиків.

На підставі зазначеного вбачається, що слід продовжити строк тримання підозрюваного під вартою. У зв`язку з цим немає законних підстав для задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.

Цією ухвалою суд вирішує питання щодо продовження саме застосованого запобіжного заходу. Законних підстав для його зміни немає. Вперше при застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя визначив заставу, а тому її теж слід вказати в ухвалі у розмірі зазначеному раніше.

На підставі ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою слід продовжити по 23.04.2025 включно у межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 184, 194, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 23.04.2025 включно, з можливістю внесення застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 грн 00 коп..

У разі внесення застави визначити ОСОБА_4 обов`язки: за кожною вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; заборонити спілкування з іншими особами причетними до вчиненого злочину і свідками щодо обставин вчинення злочину; здати на зберігання до міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Відмовити захиснику ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1