Справа №295/1073/25
УХВАЛА

23.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчої - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000151 від 11.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що 08.01.2025 близько 17 год. 00 хв. невідома особа, яка представилася як ОСОБА_6 , зустрівшись з потерпілим ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 9, біля магазину "Гастрономчик", шляхом обману під приводом оренди велосипедів, заволоділа велосипедами у кількості 3 одиниці, які потерпілий особисто передав останній, таким чином заподіяла ОСОБА_8 майнову шкоду на суму близько 30000 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується рапортом оперативного працівника та допитом свідка, а також гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що так само підтверджується рапортом оперативного працівника та допитом свідка ОСОБА_10 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 на момент вчинення кримінального правопорушення користувалась мобільним терміналом систем зв`язку (далі - мобільним телефоном) з встановленою сім-картою, що має абонентський номер НОМЕР_1 , що підтверджується рапортом оперативного працівника та показами потерпілого.

Як слідує зі змісту клопотання, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно об`єкт нерухомості, який розташований за адресою:АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_12 . Факт проживання ОСОБА_11 та ОСОБА_9 саме за вказаною адресою підтверджується показами свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - голови правління ОСББ «Квітна-5», в склад якої входить будинок, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, на переконання слідчого, є достатні підстави вважати, що в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , можуть зберігатись документи, предмети та майно, яке є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зокрема: документи, мобільні телефони, сім картки, паперові носії інформації (записники, блокноти, аркуші паперу із рукописним або друкованим текстом, чорнові записи), грошові кошти, а також інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та інші речі та предмети, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, зокрема є підстави вважати, що у вказаному будинку може зберігатися предмети кримінального правопорушення, а саме належні потерпілому велосипеди: «Crosser MT-04129" в рамі чорно-червоного кольору.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, у ньому викладених, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши клопотання про проведення обшуку та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частина перша ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості, зокрема, про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Встановлено, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 11.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На підтвердження доводів клопотання слідчим долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 10.01.2025, протокол допиту потерпілого від 14.01.2025, протокол пред`явлення особи для впізнання від 14.01.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 14.01.2025, протоколи огляду предмету від 14.01.2025, 16.01.2025, рапорт оперуповноваженого ВКП Житомирського ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 .

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_4 на праві власності належить ОСОБА_12 .

Слідчий в клопотанні зазначає, що факт проживання ОСОБА_11 та ОСОБА_9 за вказаною адресою підтверджується, зокрема, показами голови правління ОСББ «Квітна-5», в склад якої входить будинок, що за адресою: АДРЕСА_2 , проте до клопотання не долучено відповідний протокол допиту, який засвідчує даний факт.

Отже, на переконання слідчого судді, слідчим не підтверджено і не доведено, що на час розгляду клопотання існують достатньо обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_11 та ОСОБА_9 можуть проживати за адресою, де планується проведення обшуку.

Таким чином, в ході розгляду клопотання судом не встановлено доказів про те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_9 є власниками чи користувачами квартири, у якій слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі викладеного, у зв`язку з необґрунтованістю клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , відсутні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.01.2025 року об 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1