Провадження №1-кс/522/266/25
УХВАЛА

14 січня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000325 від 11.10.2024 року за підозроюОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 360 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000325 від 11.10.2024 року за підозроюОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 360 КК України, до 5 (п`яти) місяців, а саме до 18.03.2025 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000325 від 11.10.2024 року за підозроюОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 360 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.09.2024 близько 11 год 58 хв., більш точного часу встановити не виявилось можливим, перебуваючи за адресою: м. Одеса, поблизу пляжу санаторію ім. Чкалова (координати: 46.443612; 30.770833) помітив вежу телекомунікаційного оператора ВФ «Україна», об`єкт RBS UO4657, яка є власністю ПрАТ «Київстар», де вирішив умисно пошкодити телекомунікаційну мережу, без мети подальшого викрадення.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на пошкодження телекомунікаційної мережі, розуміючи, що мережа зв`язку є діючою, і пошкодження кабелю призведе до припинення зв`язку та надання телекомунікаційних послуг, ОСОБА_5 , діючи умисно і таємно, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до вищевказаної базової станції телекомунікаційної мережі, у якій знаходились кабелі електрозв`язку.

Надалі, у вказаний час та місці, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, зробив кінцеві зрізи кабелів телекомунікаційної мережі, які належать ПрАТ «Київстар» та призначені для передавання електронних сигналів між відповідними пунктами телекомунікаційної мережі, і умисно пошкодив телекомунікаційну мережу, а саме станцію стільникового зв`язку: кабель живлення RRU 5 шт.; кабель живлення PPЛ 1 шт.; кабель оптичний RRU 5 шт.; кабель оптичний PPЛ 1 шт., чим спричинив припинення надання телекомунікаційних послуг.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 привів зазначену станцію стільникового зв`язку до непридатного за її цільовим призначенням стану, оскільки відбулось пошкодження телекомунікаційної мережі, яке спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг на 562 год абонентів ПрАТ «Київстар» на суму 17 043,01 грн за адресою: м. Одеса, пляж санаторію ім. Чкалова, об`єкт RBS UO4657.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.09.2024 близько 12 год 14 хв., більш точного часу встановити не виявилось можливим, перебуваючи за адресою: м. Одеса, поблизу пляжу санаторію ім. Чкалова (координати: 46.443612; 30.770833) помітив вежу телекомунікаційного оператора ВФ «Україна», об`єкт ODE ODE CHK, яка є власністю ПрАТ «ВФ Україна», де вирішив умисно пошкодити телекомунікаційну мережу, без мети подальшого викрадення.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на пошкодження телекомунікаційної мережі, розуміючи, що мережа зв`язку є діючою, і пошкодження кабелю призведе до припинення зв`язку та надання телекомунікаційних послуг, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно і повторно, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до вищевказаної базової станції телекомунікаційної мережі, у якій знаходились кабелі електрозв`язку.

Надалі, у вказаний час та місці, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, зробив кінцеві зрізи кабелів телекомунікаційної мережі, які належать ПрАТ «ВФ Україна» та призначені для передавання електронних сигналів між відповідними пунктами телекомунікаційної мережі, умисно та повторно пошкодив телекомунікаційну мережу, а саме станцію стільникового зв`язку: комплект монтажний оптичний CPRI 4.9G в кількості 4 шт., кабель живлення БС_25030671 в розмірі 76 метрів, кабель живлення БС_25030891 в розмірі 140 метрів, ПЧ кабель в розмірі 47 метрів, модуль розподілу живлення БС в кількості 1 шт., огородження, сітка рабиця 1м2, чим спричинив припинення надання телекомунікаційних послуг.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 привів зазначену станцію стільникового зв`язку до непридатного за її цільовим призначенням стану, оскільки відбулось пошкодження телекомунікаційної мережі, яке спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг на 120 години абонентів ПрАТ «ВФ Україна» на суму 36 091,25 грн за адресою: м. Одеса, пляж санаторію ім. Чкалова, об`єкт ODE ODE CHK.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.09.2024 близько 13 год 26 хв., більш точного часу встановити не виявилось можливим, перебуваючи за адресою: м. Одеса, поблизу пляжу санаторію ім. Чкалова (координати: 46.443612; 30.770833) помітив вежу телекомунікаційного оператора ВФ «Україна», об`єкт ODE ODE CHK, яка є власністю ПрАТ «ВФ Україна», де вирішив умисно пошкодити телекомунікаційну мережу, без мети подальшого викрадення.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на пошкодження телекомунікаційної мережі, розуміючи, що мережа зв`язку є діючою і пошкодження кабелю призведе до припинення зв`язку та надання телекомунікаційних послуг, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно і повторно, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до вищевказаної базової станції телекомунікаційної мережі, у якій знаходились кабелі електрозв`язку.

Надалі, у вказаний час та місці, за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок зробив кінцеві зрізи кабелів телекомунікаційної мережі, які належать ПрАТ «ВФ Україна» та призначені для передавання електронних сигналів між відповідними пунктами телекомунікаційної мережі, умисно і повторно пошкодив телекомунікаційну мережу, а саме станцію стільникового зв`язку: комплект монтажний оптичний CPRI 4.9G в кількості 4 шт., кабель живлення БС_25030671 в розмірі 76 метрів, кабель живлення БС_25030891 в розмірі 140 метрів, ПЧ кабель в розмірі 47 метрів, модуль розподілу живлення БС в кількості 1 шт., чим спричинив припинення надання телекомунікаційних послуг.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 привів зазначену станцію стільникового зв`язку до непридатного за її цільовим призначенням стану, оскільки відбулось пошкодження телекомунікаційної мережі, яке спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг на 120 год абонентів ПрАТ «ВФ Україна» на суму 34 171 гривня 25 копійок за адресою: м. Одеса, пляж санаторію ім. Чкалова, об`єкт ODE ODE CHK.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.09.2024 близько 16 год 44 хв, більш точного часу встановити не виявилось можливим, перебуваючи за адресою: м. Одеса, поблизу пляжу «Отрада» (координати: 46.462195; 30.761306) помітив вежу телекомунікаційного оператора ВФ «Україна», об`єкт ODE ODE ОТВ, яка є власністю ПрАТ «ВФ Україна», де вирішив умисно пошкодити телекомунікаційну мережу, без мети подальшого викрадення.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на пошкодження телекомунікаційної мережі, розуміючи, що мережа зв`язку є діючою, і пошкодження кабелю призведе до припинення зв`язку та надання телекомунікаційних послуг, ОСОБА_5 діючи умисно, таємно, повторно, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до вищевказаної базової станції телекомунікаційної мережі, у якій знаходились кабелі електрозв`язку.

Надалі, у вказаний час та місці, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, зробив кінцеві зрізи кабелів телекомунікаційної мережі, які належать ПрАТ «ВФ Україна» та призначені для передавання електронних сигналів між відповідними пунктами телекомунікаційної мережі, умисно і повторно пошкодив телекомунікаційну мережу, а саме станцію стільникового зв`язку: комплект монтажний оптичний CPRI 2.5G в кількості 10 шт., кабель живлення БС_25030671 в розмірі 110 метрів, кабель живлення БС_25030891 у розмірі 175 метрів, ПЧ кабель в розмірі 77 метрів, модуль розподілу живлення БС в кількості 2 шт., чим спричинив припинення надання телекомунікаційних послуг.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 привів зазначену станцію стільникового зв`язку до непридатного за її цільовим призначенням стану, оскільки відбулось пошкодження телекомунікаційної мережі та спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг на 96 години абонентів ПрАТ «ВФ Україна» на суму 58 367 гривень 26 копійок за адресою: м. Одеса, поблизу пляжу «Отрада», об`єкт ODE ODE ОТВ.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.09.2024 близько 07 год, більш точного часу встановити не виявилось можливим, перебуваючи за адресою: м. Одеса, пляж «Аркадія», літній майданчик (координати: 46.4291247; 30.7666500), помітив вежу телекомунікаційного оператора ТОВ «Лайфселл», об`єкт №OD0057, яка є власністю ТОВ «Лайфселл», де вирішив умисно пошкодити телекомунікаційну мережу, без мети подальшого викрадення.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на пошкодження телекомунікаційної мережі, розуміючи, що мережа зв`язку є діючою, і пошкодження кабелю призведе до припинення зв`язку та надання телекомунікаційних послуг, ОСОБА_5 діючи умисно, таємно і повторно, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до вищевказаної базової станції телекомунікаційної мережі, у якій знаходились кабелі електрозв`язку.

Надалі, у вказаний час та місці, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету зробив кінцеві зрізи кабелів телекомунікаційної мережі, які належать ТОВ «Лайфселл» та призначені для передавання електронних сигналів між відповідними пунктами телекомунікаційної мережі, умисно і повторно пошкодив телекомунікаційну мережу, а саме кабельні лінії зв`язку - Патч-корд, 2F LC (FullAXS)-LC SM, 70m; оптоволоконний кабель для Ericsson RRUs 100m, чим спричинив припинення надання телекомунікаційних послуг.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 привів зазначену станцію стільникового зв`язку до непридатного за її цільовим призначенням стану, оскільки відбулось пошкодження телекомунікаційної мережі, яке спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг на 10 год 18 хв. абонентів ТОВ «Лайфселл» на суму 4 332, 28 грн за адресою: м. Одеса, пляж Аркадія, літній майданчик, об`єкт №OD0057.

18.10.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 360 КК України.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування:

- ч. 1 ст. 360 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг;

- ч. 2 ст. 360 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- оглянутим 24.09.2024 місцем події за адресою: м. Одеса, Траса Здоров`я, біля пляжу «Чкаловський», в ході якого встановлено пошкодження кабелів мобільного зв`язку, а також виявлено та вилучено речовий доказ - металеві кусачки з написом «Super»;

- оглянутим 17.10.2024 речовим доказом металевими кусачками чорно-помаранчевого кольору з написом «Super»;

- показаннями представника потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив, що 13.09.2024, 22.09.2024, 23.09.2024 шляхом отримання аварійного сигналу виявив несправність роботи телекомунікаційної мережі за адресою: м. Одеса, Траса Здоров`я, біля пляжів «Чкаловський» та «Отрада», вказав вартість завданої шкоди;

- долученими до матеріалів кримінального провадження документами, а саме довідками щодо вартості пошкодженого обладнання та аварійного ремонту і актами про припинення надання телекомунікаційних послуг;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що входить до складу ПСПО та в ході патрулювання 22.09.2024 проходив біля пляжу «Чкаловський» по Трасі здоров`я, де побачив невідомого чоловіка, який став поводити себе дивно та в руках утримував предмет, за допомогою якого можливо пошкодити кабель. Після цього ОСОБА_9 зателефонував до поліції;

- пред`явленням особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_9 , який на одному з 4 фото впізнав за зовнішніми ознаками особу, виявлену біля пляжу Чкаловський з металевим кусачками в руках, а саме ОСОБА_5 ;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що 24.09.2024 в ході патрулювання території разом з працівниками громадського формування проходив біля пляжу «Чкаловський» по Трасі здоров`я, де побачив невідомого чоловіка, який стояв неподалік вишки телекомунікайного зв`язку та привернув їх увагу, після чого попросили його не залишати місце події та викликали поліцію;

- пред`явленням особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_10 , який на одному з 4 фото впізнав за зовнішніми ознаками особу, виявлену біля пляжу Чкаловський біля вишки телекомунікайного зв`язку, а саме ОСОБА_5 ;

- оглянутим 14.09.2024 місцем події за адресою: за адресою: м. Одеса, пляж санаторію ім. Чкалова, в ході якого виявлено пошкодження кабелів мобільного зв`язку;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що 13.09.2024 у денний час проходив по Трасі здоров`я неподалік вишки мобільного зв`язку, біля якої помітив високого чоловіка, який «ковиряв» кабель;

- пред`явленням особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_11 , який на одному з 4 фото впізнав за зовнішніми ознаками особу, виявлену біля вишки телекомунікайного зв`язку, а саме ОСОБА_5 ;

- оглянутим 24.09.2024 місцем події за адресою: за адресою: м. Одеса, Траса здоров`я, біля Канатної дороги, в ході якого виявлено пошкодження кабелів мобільного зв`язку;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що 23.09.2024 під час прогулянки неподалік «Канатної дороги» помітив невідомого чоловіка, якого неодноразово бачив раніше, але особисто не знайомий, та який стояв неподалік вишки мобільного зв`язку, поводив себе дивно, а в руках утримував невідомий предмет, схожий на плоскогубці;

- пред`явленням особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_12 , який на одному з 4 фото впізнав за зовнішніми ознаками особу, виявлену біля «Канатної дороги» неподалік вишки мобільного зв`язку, а саме ОСОБА_5 ;

- оглянутим 24.09.2024 місцем події за адресою: за адресою: м. Одеса, Гагаринське плато, в ході якого виявлено пошкодження кабелів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл»;

- показаннями представника потерпілого ОСОБА_13 , яка повідомила, що 24.09.2024 було отримано повідомлення від автоматичної системи сповіщення ТОВ «Лайфселл» про аварію на базовій станції за адресою: м. Одеса пляж «Аркадія» (літній майданчик), чим було спричинено тимчасове припинення зв`язку, вказала вартість завданої шкоди;

- показаннями свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що 24.09.2024 проходив повз ресторан «Арарат» та побачив чоловіка, який стояв біля вишки мобільного зв`язку з ножем в руках, яким він ковиряв кабелі;

- пред`явленням особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_14 , який на одному з 4 фото впізнав за зовнішніми ознаками особу, виявлену неподалік ресторану «Арарат» біля вишки мобільного зв`язку, а саме ОСОБА_5 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Постановою керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси від 09.12.2024 року строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 18.01.2025 року.

Однак закінчити досудове розслідування у передбачений п.2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-отримати висновок амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , призначену 01.11.2024 експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»;

-виконати клопотання експерта про надання додаткових матеріалів від 23.12.2024;

-виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

-здійснити інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Відомості, які будуть отримані у результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки визначать осудність підозрюваної особи, ознака якої впливає на притягнення до кримінальної відповідальності, а тому вказані дії нададуть можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та у свою чергу забезпечить виконання завдання кримінального провадження, що передбачене ст. 2 КПК України для прийняття законного, неупередженого процесуального рішення.

На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий строк, не менше 2 (двох) місяців, що загалом складає 5 (п`ять) місяців строку досудового розслідування, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000325 від 11.10.2024 до 5 (п`яти) місяців, тобто до 18.03.2025 року.

Водночас, тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 18.01.2025 року.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; необхідність послідовного проведення значної кількості слідчих дій, в ході яких встановлено нові обставини досудового розслідування, які потребують детального аналізу та оцінки, а також тривалий час проведення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Прокурор вважав клопотання обґрунтованим, та просив продовжити строк досудового розслідування, оскільки завершити досудове розслідування протягом строку вказаного у ст. 219 КПК України, неможливо у зв`язку із його складністю.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (ч. 3 ст. 28 КПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч. 5 ст. 295-1 КПК України).

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000325 від 11.10.2024 року.

18.10.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 360 КК України.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування:

- ч. 1 ст. 360 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг;

- ч. 2 ст. 360 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

Постановою керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси від 09.12.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000325 від 11.10.2024 року продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 18.01.2025 року.

Однак закінчити досудове розслідування у передбачений п.2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-отримати висновок амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , призначену 01.11.2024 експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»;

-виконати клопотання експерта про надання додаткових матеріалів від 23.12.2024;

-виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

-здійснити інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

З вказаних підстав, для виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше двох місяців, у зв`язку з тривалістю проведення зазначеної експертизи та значним обсягом матеріалів кримінального провадження з якими підлягають ознайомленню сторона захисту, через що виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000325 від 11.10.2024 року до п`яти місяців.

В оцінці необхідності продовження строку досудового розслідування слідчий суддя враховує, що досудове розслідування здійснюється за підозрою у вчиненні нетяжких злочинів.

Враховуючи позицію сторони захисту щодо підстав продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні слідчий суддя враховує таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ч. 3 ст. 93 КПК України).

Отже враховуючи, що у судовому засіданні прокурор довів, що продовження строку досудового розслідування необхідне для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, і що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, то це дає підстави для висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000325 від 11.10.2024 року на строк до 5 (п`яти) місяців, а саме до 18.03.2025 року.

Продовження строку досудового розслідування також надасть стороні захисту можливість реалізувати право на збирання доказів у спосіб, передбачений ч. 3 ст. 93 КПК України, а саме через ініціювання перед слідчим проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а стороні обвинувачення виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних.

Цей строк з урахуванням встановлених обставин є справедливим та виправданим. Такий строк буде достатнім для повного, всебічного та об`єктивного розслідування та відповідатиме вимогам щодо розумності строків.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000325 від 11.10.2024 року за підозроюОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 360 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000325 від 11.10.2024 року за підозроюОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 360 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 18.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1