УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 Справа №607/4703/24 Провадження №1-кп/607/1215/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання свідка про проведення судового засідання в кримінальному провадженні №0000021 від 09 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження№0000021 від 09 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_3 про її участь у судовому засіданні, в режимі відео конференції з Запорізьким районним судом Запорізької області.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження №0000021, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вимоги КПК України, беручи до уваги, що на даний час свідок ОСОБА_3 не може прибути в судове засідання, через віддаленість місця проживання від місця здійснення судового провадження, а її участь в такому є необхідною для безпосереднього допиту в суді, суд вважає, що з метою забезпечення розгляду судового провадження в розумні строки, необхідно провести судове засідання у даному кримінальному провадженні №0000021 в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження під час трансляції з Запорізьким районним судом Запорізької області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити факсимільним зв`язком чи електронною поштою керівнику установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000021 від 09 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з Запорізьким районним судом Запорізької області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000021 призначене на 14 год. 00 хв. 08 січня 2025 року.

Копію ухвали направити у Запорізький районний суд Запорізької області та доручити керівнику даної установи організацію проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 5 ст. 336 КПК України, з метою участі в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1