Справа № 947/8357/25
Провадження № 1-кс/947/3484/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000098 від 24.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про накладення арешту, у провадженні сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000098 від 24.02.2025 року, за ознаками кримінальних проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Київською окружною прокуратурою м. Одеси.

Досудовим розслідування встановлено, що 24.02.2025 року до Ч/Ч ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить вжити заходів правового характеру до невстановленої особи, чоловічої статті, яка 24.02.2025 року близько о 12:30 годині нанесла йому тілесні ушкодження, діагноз: забій мяких тканин обличчя, згідно довідки із МКЛ №11, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 18. ЄО 6481.

В подальшу 24.02.2025 року, було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса,вул. Фонтанська дорога 18, біля магазину «АТБ», під час якого на асфальтованій ділянці місцевості, виявлено предмет схожий на гільзу з маркуванням «G.F.L 9 MMP.A. KNALL», який упаковано до сейф пакету № CRI 1205796. В подальшому з капота автомобіля BMWз державним номерним знаком НОМЕР_1 , вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням «ПФЗ 9мм РАК», та номером « НОМЕР_2 », з магазином в якому знаходилось 8 предметів схожих на патрони з маркуванням «G.F.L 9 MMP.A. KNALL», який упаковано до паперової коробки, та окремо до сейф пакету №CRI 1205797 упаковано 8 предметів схожих на патрони з маркуванням «G.F.L 9 MMP.A. KNALL». Також, вилучено предмет схожий на дерев`яну биту та упаковано до сейф пакету № QYH0172513.

24.02.2025 на підставі постанови слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами в рамках означеного кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження вилученого майна сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Від слідчого в матеріалах клопотання міститься заява про розгляд без її участі.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000098 від 24.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, так як може бути предметом кримінального правопорушення, містити на собі його сліди, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Викладене підтверджується також постановами слідчого від 24.02.2025 про визнання вилученого майна речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти із забороною користування та розпорядження арешт на предмет схожий на гільзу з маркуванням «G.F.L 9 MMP.A. KNALL», предмет схожий на пістолет з маркуванням «ПФЗ 9мм РАК», та номером « НОМЕР_2 », з магазином в якому знаходилось 8 предметів схожих на патрони з маркуванням «G.F.L 9 MMP.A. KNALL», предмет схожий на дерев`яну биту.

Виконання ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1