Справа № 727/3859/25
Провадження № 1-кс/727/941/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 31 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000451 від 09.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-

за участю:

адвоката - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 31 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000451 від 09.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Вказує, що 31 грудня 2024 року постановою старшого слідчого СУ ГУНП ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження № 0000451 від 09.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, у зв`язку із відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення. Вважає дану постанову слідчого незаконною, передчасною та такою, що прийнята всупереч вимогам КПК України.

У зв`язки із чим, просить скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП ОСОБА_5 від 31 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0000451 від 09.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Передставник заявника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.

Заслухавши заявника, слідчого, дослідивши матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Встановлено, що 09.05.2024 року до ЄРДР за № 0000451 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

31 грудня 2024 року старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000451 від 09.05.2024 року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

17.03.2025 року адвокатом ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 було подано клопотання старшому слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , в якому останній просив повідомити про хід досудового розслідування кримінального провадження № 0000451.

20.03.2025 року старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 було надано відповідь адвокату ОСОБА_3 про те, що кримінальне провадження № 0000451 від 09.05.2024 року - закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та одночасно проінформовано, що повідомлення та копія постанови про закриття кримінального провадження була надіслана ОСОБА_4 за його адресою.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження слідчим не в повному обсязі проведено перевірку по даному факту, постанова винесена з порушенням вимог ст.ст. 110, 284 КПК України, оскільки є передчасною та невмотивованою.

Матеріали кримінального провадження за № 0000451 від 09.05.2024 року свідчать про те, що слідчим в ході досудового розслідування не з`ясовано всіх обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчим не виконана в повному обсязі постанова заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення обласної прокуратури ОСОБА_7 , в якій є вказівки прокурора, слідчим не допитано всіх осіб в якості свідків, а саме осіб, на яких вказує в скарзі адвокат ОСОБА_3 , подруга ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ( а.с.131), в справі відсутнє процесуальне рішення щодо грошових коштів в сумі 5500 доларів США, однак є розписка, що ОСОБА_4 їх отримав, а також не виконані і інші слідчі дії, в зв`язку з чим, вважаю, що слідчий необґрунтовано та передчасно прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, вважаю, що постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 31 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0000451 від 09.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, є не обґрунтованою, винесеною передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 110, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 31 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000451 від 09.05.2024 року.

Матеріали кримінального провадження направити керівнику Чернівецької обласної прокуратури для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 14 квітня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1