Справа № 585/666/25
Номер провадження 1-кс/585/313/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши справу за скаргою ОСОБА_2 на повідомлення про підозру та скасування рішення дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про підозру за ч.2 ст.389 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000003 від 01.01.2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2025 року в провадження слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла справа за скаргою ОСОБА_2 на повідомлення про підозру та скасування рішення дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про підозру за ч.2 ст.389 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000003 від 01.01.2025 року.

В поданій скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 щодо повідомлення про підозру за ч.2 ст.389 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . Зобов`язати дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню №0000003 від 01.01.2025 року по оголошенню підозри від 23 січня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.130 КПК України скарга повертається, якщо: 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із ухвали судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 від 26 лютого 2025 року про задоволення самовідводу судді ОСОБА_5 вбачається, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні №000006 за ч.2 ст.389 КК України відносно ОСОБА_2 перебуває на розгляді в Роменському міськрайонному суді Сумської області ( головуюча судя ОСОБА_5 ).

Зважаючи на вищевикладене, скаржником ОСОБА_2 пропущено строк звернення зі скаргою, який відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України не може бути поновлений, оскільки справа з обвинувальним актом, в якій скаржник просить скаксувати повідомлення про підозру за ч.2 ст.389 КК України знаходиться на розгляді в суді.

Керуючи ст. ст. 303, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на повідомлення про підозру та скасування рішення дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про підозру за ч.2 ст.389 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000003 від 01.01.2025 року, - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з моменту отримання безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6