Справа № 577/3777/24
Провадження № 1-кс/577/1975/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752 від 04.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2024 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться приміщенні офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме: всі наявні в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості про клієнта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,, через мобільний застосунок якого здійснено переказ коштів, в тому числі його номер телефону, відомості про номер банківського рахунку (банківську картку, електронний гаманець, абонентський номер телефону), на який здійснено переказ грошових коштів, ІР-адресу, з якої здійснено вказану транзакцію, imei та МАС-адресу пристрою, використаного для здійснення транзакції: переказу коштів 02.07.2024 о 17:47:48 год. через платіжну систему АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в сумі 6 1166 грн., пристрій W805107, призначення CARD2CARDUA 0EASYPAYKyivUA, ID еквайрінгу JSC «SENSEBANK».

Клопотання обґрунтовує тим, ОСОБА_19 - невістка ОСОБА_20 , мешканки АДРЕСА_2 на платформі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " продавала дитячий візочок, внаслідок чого 02.07.2024 через додаток "Viber" ОСОБА_19 на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 надійшло смс-повідомлення від контакту на ім`я " ОСОБА_21 " мобільний номер телефону НОМЕР_2 з приводу купівлі дитячого візочка та в подальшому було направлено посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 для підтвердження замовлення. Після чого ОСОБА_19 , перейшовши за вказаним посиланням ввела дані картки " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_20 . Після чого з 02.07.2024 о 17:47 год. з вказаного номеру картки були списані грошові кошти в сумі 6 166 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , що є ключем до карткового рахунку НОМЕР_4 , належної потерпілій ОСОБА_20 , 02.07.2024 о 17:47:48 год. відбувся переказ коштів через платіжну систему АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в сумі 6 166 грн., пристрій W805107, призначення CARD2CARDUA 0EASYPAYKyivUA, ID еквайрінгу JSC « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 5 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 04.07.2024 року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за №0000752 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (а.с.1).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " містить відомості, які можуть бути використана як доказ вчинення певною особою кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752 від 04.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити .

Надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться приміщенні офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме: всі наявні в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості про клієнта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,, через мобільний застосунок якого здійснено переказ коштів, в тому числі його номер телефону, відомості про номер банківського рахунку (банківську картку, електронний гаманець, абонентський номер телефону), на який здійснено переказ грошових коштів, ІР-адресу, з якої здійснено вказану транзакцію, imei та МАС-адресу пристрою, використаного для здійснення транзакції: переказу коштів 02.07.2024 о 17:47:48 год. через платіжну систему АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в сумі 6 1166 грн., пристрій W805107, призначення CARD2CARDUA 0EASYPAYKyivUA, ID еквайрінгу JSC «SENSEBANK».

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1