Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1945/25
Номер провадження 1-кс/711/547/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000269, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, по кримінальному провадженню №0000269, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про накладення арешту на майно, вилучене 04.03.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000269 від 28.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Так, до слідчого управління ГУНП в Черкаській області з Управління СБУ в Черкаській області надійшла заява громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вимагання службовими особами одного із підприємств Черкаської області неправомірної вигоди за прийняття рішення, що входить до їх компетенції.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник технічного відділу КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , вимагає від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , неправомірну вигоду в розмірі 6000 доларів США за отримання його онуком до 18 років статусу дитини з інвалідністю, що стане підставою для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та отримання держаної соціальної допомоги.

Так, ОСОБА_6 розробив механізм по ухиленню від мобілізації та консультував чоловіків призовного віку щодо його реалізації, який полягає в наступному. Він за сприяння невстановлених осіб з числа медичних працівників КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради та КНП «Золотоніський міський центр первинної медико-санітарної допомоги (сімейної медицини)» Золотоніської міської ради за надання неправомірної вигоди видає підроблені офіційні документи у 2 екземплярах на дитину, батько якої є військовозобов`язаним та підлягає мобілізації у військовий час, а саме: медичний висновок про дитину-інваліда віком до 18 років та корінець медичного висновку про дитину інваліда віком до 18 років, які видаються лікарсько-консультативною комісією КНП «Золотоніський міський центр первинної медико-санітарної допомоги (сімейної медицини)» Золотоніської міської ради.

Військовозобов`язаний при отриманні підробленого медичного висновку про дитину-інваліда звертається до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 , з метою оформлення відстрочки, власноручно написавши та подавши заяву про надання відстрочки та власноручно завірені копії наступних документів: паспорт громадянина України, картка платника податків, військово-обліковий документ, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження дитини та медичний висновок (корінець) про дитину інваліда віком до 18 років. Після чого така особа отримує відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.5 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Надалі, один з батьків дитини, якій, нібито, встановлено інвалідність, звертається до структурного підрозділу з питань соціального захисту населення з метою отримання державної соціальної допомоги. Крім медичного висновку (корінця) про дитину інваліда віком до 18 років, для призначення державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства і дітям з інвалідністю подаються такі документи:

- заява про призначення усіх видів соціальної допомоги за формою, що затверджується наказом Мінпраці;

- паспорт або в разі його відсутності інший документ, що може засвідчувати особу, яка подає заяву;

- довідка про реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний орган державної податкової служби і мають відмітку у паспорті);

- оригінал та копія свідоцтва про народження дитини з інвалідністю;

- довідка з місця навчання із зазначенням перебування (не перебування) на повному державному утриманні;

- копія рішення суду про усиновлення дитини;

- довідка про місце проживання особи з інвалідністю з дитинства і дитини з інвалідністю чи копія паспорта особи з інвалідністю з дитинства або дитини з інвалідністю з відомостями про місце проживання;

- довідка про місце проживання законного представника, піклувальника, який подав заяву, чи копія паспорта з відомостями про місце проживання.

Оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_6 , імовірно, за вищевказаним механізмом у 2023-2024 роках видав підроблені медичні висновки про дітей-інвалідів віком до 18 років, датовані 2021-2024 роками, чим сприяв в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, зокрема і своєму брату ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підробивши його дитині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , медичний висновок про дитину-інваліда віком до 18 років №1989/1 від 16.11.2024.

04.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.02.2025, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон ХІАОМІ чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з карткою оператора, медичні документи на ОСОБА_8 від 11.04.2023, а саме ультразвукове ОСОБА_9 від 11.04.2023 на 1 арк., оригінал; огляд лікаря ОСОБА_10 від 09.01.2024 ОСОБА_8 на 1 арк., оригінал; огляд лікаря ОСОБА_10 на 1 арк., 09.01.2024 ОСОБА_8 на 1 арк. без будь-яких печаток та штампів, ультразвукове дослідження молочних залоз ОСОБА_8 від 27.01.2025 на 1 арк., оригінал; протокол МРТ-головного та спинного мозку ОСОБА_8 від 10.09.2024 на 1 арк., оригінал; консультативне заключення невропатолога ОСОБА_8 від 23.08.2023 на 1 арк., оригінал; виписка №13211 від 13.06.2023 ОСОБА_8 КНП «Черкаська обласна лікарня» Черкаської обласної ради на 1 арк., оригінал; УЗД ОСОБА_8 від 25.07.2023 на 1 арк., оригінал; МРТ-головного мозку Євромед ОСОБА_8 від 08.04.2023 на 1 арк., оригінал; консультаційний висновок ОСОБА_8 від 05.06.2023 на 1 арк., оригінал; рентгенологічне дослідження МРТ шийного відділу хребта ОСОБА_8 , оригінал; МРТ шийного відділу хребта ОСОБА_8 від 08.06.2023 на 1 арк., оригінал. Також вилучено медичні документи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме корінець до медичного висновку №1989/1 від 16.11.2024 про дитину-інваліда віком до 18 років на 1 арк., оригінал; медичний висновок №1989/1 від 16.11.2024 про дитину-інваліда віком до 18 років на 1 арк., оригінал; заява на виплату пенсії або грошової допомоги ОСОБА_8 від 13.11.2024 АТ «Приватбанк» на 1 арк., оригінал; довідка за реквізитами одержувачем, якої зазначена ОСОБА_8 на 1 арк., оригінал. Також в ході обшуку виявлено та вилучено медичні документи ОСОБА_4 , а саме консультаційний висновок спеціаліста КНП «Черкаська обласна лікарня» ЧОР від 11.07.2023 на 1 арк., оригінал; висновок лікаря травматолога ОСОБА_4 від 24.01.2025 на 1 арк., копія; підсумковий звіт ЕКГ в період з 09.01.2024 по 10.01.2024 ОСОБА_4 (холтерування) на 4 арк., оригінал; картка обстеження та медичного огляду №658 від 24.02.2024 р. ОСОБА_4 , копія на 1 арк.; картка обстеження та медичного огляду №447 ОСОБА_4 від 23.01.2025 на 1 арк., копія; висновок лікаря терапевта на ОСОБА_4 від 26.04.2024 на 1 арк. Копія; виписка №4261 з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 від 04.10.2024 на 1 арк.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 від 05.03.2025 вилучені в ході обшуку документи, предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000269 від 28.01.2025.

Беручи до уваги викладене, зважаючи на те, що вилучені медичні документи, являються речовими доказами у даному провадженні, так як можуть свідчити про причетність ОСОБА_4 до вчинення інших аналогічних злочинів, пов`язаних з оформленням медичних документів та подальшим незаконним отриманням відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, прокурор звернувся з клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

В судове засідання уповноважений прокурор не з`явився, з клопотаннями про відкладення до суду не звертався.

До початку судового розгляду від адвоката ОСОБА_12 діючого в інтересах ОСОБА_4 , - надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі, разом з цим в частині накладення арешту на медичну документацію, яка належить ОСОБА_8 вони заперечують, дружині ОСОБА_4 , оскільки вважають вказані документи взагалі не підлягали вилученню під час проведення обшуку, а крім цьому, оригінали медичних документів необхідні дружині ОСОБА_4 - ОСОБА_8 для подальшого лікування.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого, прокурора та інших зацікавлених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання прокурора та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000269, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що начальник технічного відділу КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , вимагає від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , неправомірну вигоду в розмірі 6000 доларів США за отримання його онуком до 18 років статусу дитини з інвалідністю, що стане підставою для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та отримання держаної соціальної допомоги.

За версією органу досудового розслідування, ОСОБА_6 розробив механізм по ухиленню від мобілізації та консультував чоловіків призовного віку щодо його реалізації, який полягає в наступному. Він за сприяння невстановлених осіб з числа медичних працівників КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради та КНП «Золотоніський міський центр первинної медико-санітарної допомоги (сімейної медицини)» Золотоніської міської ради, за надання неправомірної вигоди, видає підроблені офіційні документи у 2 екземплярах на дитину, батько якої є військовозобов`язаним та підлягає мобілізації у військовий час, а саме: медичний висновок про дитину-інваліда віком до 18 років та корінець медичного висновку про дитину інваліда віком до 18 років, які видаються лікарсько-консультативною комісією КНП «Золотоніський міський центр первинної медико-санітарної допомоги (сімейної медицини)» Золотоніської міської ради.

Військовозобов`язаний при отриманні підробленого медичного висновку про дитину-інваліда звертається до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 , з метою оформлення відстрочки, власноручно написавши та подавши заяву про надання відстрочки та власноручно завірені копії наступних документів: паспорт громадянина України, картка платника податків, військово-обліковий документ, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження дитини та медичний висновок (корінець) про дитину інваліда віком до 18 років. Після чого така особа отримує відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.5 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Надалі, один з батьків дитини, якій, нібито, встановлено інвалідність, звертається до структурного підрозділу з питань соціального захисту населення з метою отримання державної соціальної допомоги.

Оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_6 , імовірно, за вищевказаним механізмом у 2023-2024 роках видав підроблені медичні висновки про дітей-інвалідів віком до 18 років, датовані 2021-2024 роками, чим сприяв в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, зокрема і своєму брату ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підробивши його дитині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , медичний висновок про дитину-інваліда віком до 18 років №1989/1 від 16.11.2024.

04.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.02.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон ХІАОМІ чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з карткою оператора, медичні документи на ОСОБА_8 від 11.04.2023, а саме ультразвукове ОСОБА_9 від 11.04.2023 на 1 арк., оригінал; огляд лікаря ОСОБА_10 від 09.01.2024 ОСОБА_8 на 1 арк., оригінал; огляд лікаря ОСОБА_10 на 1 арк., 09.01.2024 ОСОБА_8 на 1 арк. без будь-яких печаток та штампів, ультразвукове дослідження молочних залоз ОСОБА_8 від 27.01.2025 на 1 арк., оригінал; протокол МРТ-головного та спинного мозку ОСОБА_8 від 10.09.2024 на 1 арк., оригінал; консультативне заключення невропатолога ОСОБА_8 від 23.08.2023 на 1 арк., оригінал; виписка №13211 від 13.06.2023 ОСОБА_8 КНП «Черкаська обласна лікарня» Черкаської обласної ради на 1 арк., оригінал; УЗД ОСОБА_8 від 25.07.2023 на 1 арк., оригінал; МРТ-головного мозку Євромед ОСОБА_8 від 08.04.2023 на 1 арк., оригінал; консультаційний висновок ОСОБА_8 від 05.06.2023 на 1 арк., оригінал; рентгенологічне дослідження МРТ шийного відділу хребта ОСОБА_8 , оригінал; МРТ шийного відділу хребта ОСОБА_8 від 08.06.2023 на 1 арк., оригінал. Також вилучено медичні документи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме корінець до медичного висновку №1989/1 від 16.11.2024 про дитину-інваліда віком до 18 років на 1 арк., оригінал; медичний висновок №1989/1 від 16.11.2024 про дитину-інваліда віком до 18 років на 1 арк., оригінал; заява на виплату пенсії або грошової допомоги ОСОБА_8 від 13.11.2024 АТ «Приватбанк» на 1 арк., оригінал; довідка за реквізитами одержувачем, якої зазначена ОСОБА_8 на 1 арк., оригінал. Також в ході обшуку виявлено та вилучено медичні документи ОСОБА_4 , а саме консультаційний висновок спеціаліста КНП «Черкаська обласна лікарня» ЧОР від 11.07.2023 на 1 арк., оригінал; висновок лікаря травматолога ОСОБА_4 від 24.01.2025 на 1 арк., копія; підсумковий звіт ЕКГ в період з 09.01.2024 по 10.01.2024 ОСОБА_4 (холтерування) на 4 арк., оригінал; картка обстеження та медичного огляду №658 від 24.02.2024 р. ОСОБА_4 , копія на 1 арк.; картка обстеження та медичного огляду №447 ОСОБА_4 від 23.01.2025 на 1 арк., копія; висновок лікаря терапевта на ОСОБА_4 від 26.04.2024 на 1 арк. Копія; виписка №4261 з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 від 04.10.2024 на 1 арк.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 від 05.03.2025, майно, вилучене 04.03.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000269.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що майно, вилучене 04.03.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст.98 КПК України.

Враховуючи те, що прокурором наведено достатньо доводів та підстав, про те, що майно, вилучене 04.03.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження, на думку слідчого судді, на вилучене майно необхідно накласти арешт, оскільки, на переконання слідчого судді, з урахуванням обставин і характеру розслідуваного кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення вказаних речових доказів, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна.

Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів, з урахуванням обставини, предмету та фактів за якими здійснюється досудове розслідування, враховуючи співмірність обмеження права власності ОСОБА_8 та потреби досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучену медичну документацію відносно ОСОБА_8 в копіях, тобто шляхом виготовлення копій вказаних документів, а оригінали медичної документації повернути власнику.

Відповідно до вимог ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 169, 170, 171, 175, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.03.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичні документи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 :

-корінець до медичного висновку №1989/1 від 16.11.2024 про дитину-інваліда віком до 18 років на 1 арк., оригінал;

-медичний висновок №1989/1 від 16.11.2024 про дитину-інваліда віком до 18 років на 1 арк., оригінал;

-заяву на виплату пенсії або грошової допомоги ОСОБА_8 від 13.11.2024 АТ «Приватбанк» на 1 арк., оригінал;

-довідку за реквізитами, одержувачем якої зазначена ОСОБА_8 на 1 арк., оригінал,

з метою збереження як речових доказів, встановивши заборону володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.03.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичні документи ОСОБА_4 :

-консультаційний висновок спеціаліста КНП «Черкаська обласна лікарня» ЧОР від 11.07.2023 на 1 арк., оригінал;

-висновок лікаря травматолога ОСОБА_4 від 24.01.2025 на 1 арк., копія;

-підсумковий звіт ЕКГ в період з 09.01.2024 по 10.01.2024 ОСОБА_4 (холтерування) на 4 арк., оригінал;

-картку обстеження та медичного огляду №658 від 24.02.2024 р. ОСОБА_4 , копія на 1 арк.;

-картку обстеження та медичного огляду №447 ОСОБА_4 від 23.01.2025 на 1 арк., копія;

-висновок лікаря терапевта на ОСОБА_4 від 26.04.2024 на 1 арк., копія;

-виписку №4261 з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 від 04.10.2024 на 1 арк.,

з метою збереження як речових доказів, встановивши заборону володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.03.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичні документи на ОСОБА_8 :

-ультразвукове дослідження ОСОБА_8 від 11.04.2023 на 1 арк.;

-огляд лікаря ОСОБА_10 від 09.01.2024 ОСОБА_8 на 1 арк.;

-огляд лікаря ОСОБА_10 . 09.01.2024 ОСОБА_8 на 1 арк. без будь-яких печаток та штампів;

-ультразвукове дослідження молочних залоз ОСОБА_8 від 27.01.2025 на 1 арк.;

-протокол МРТ-головного та спинного мозку ОСОБА_8 від 10.09.2024 на 1 арк.;

-консультативне заключення невропатолога ОСОБА_8 від 23.08.2023 на 1 арк.;

-виписку №13211 від 13.06.2023 ОСОБА_8 КНП «Черкаська обласна лікарня» Черкаської обласної ради на 1 арк.;

-УЗД ОСОБА_8 від 25.07.2023 на 1 арк.;

-МРТ-головного мозку Євромед ОСОБА_8 від 08.04.2023 на 1 арк.;

-консультаційний висновок ОСОБА_8 від 05.06.2023 на 1 арк.;

-рентгенологічне дослідження МРТ шийного відділу хребта ОСОБА_8 ;

-МРТ шийного відділу хребта ОСОБА_8 від 08.06.2023 на 1 арк.,

шляхом виготовлення їх копій та встановивши заборону володіти, користуватися та розпоряджатися ним, а оригінали вказаних медичних документів повернути власнику.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1