Справа № 535/91/24
Провадження № 1-в/535/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каховка Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ; маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, не маючого, офіційно не працюючого, засудженого Котелевським районним судом 07 лютого 2024 року за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України з призначенням однорічного іспитового строку;

УСТАНОВИВ:

Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2024року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

07.02.2025 року провідний інспектор Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2024року, у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування заявленого клопотання представник органу пробації посилається на те, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе задовільно, обов`язки, покладені вироком суду, виконував сумлінно, за межі України не виїжджвав до кримінальної відповідальності не притягався.

Мав притягнення до адміністративної відповідальності від 03.06.2024 року за ч.2 ст.178 КУпАП України з накладенням стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 102,00 грн. та від. 25.10.2024 року за ст.183 КУпАП України (неправдивий виклик працівників поліції) з накладенням стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 850,00 грн. Штраф засудженим сплачено в првному обсязі. За допущені порушення засудженому винесено попередження. Із засудженим було додатково проведено, індивідуально-профілактичну роботу з метою недопущення в майбутньому подібних випадків. Після винесення попередження та проведення профілактичної роботи, в подальшому до адміністративної відповідальності не притягався. Всі заходи, спрямовані на корекцію поведінки, передбачені індивідуальним планом, виконані в повному обсязі.

В період іспитового строку засуджений працював в TОB «Ремтехналадка» за цивільно-правовим договором та в інших приватних осіб без укладення трудових відносин. Працевлаштування мало тимчасовий характер, постійної роботи ОСОБА_4 не мав. Зі слів засудженого на даний час він працює по найму у односельців на різних некваліфікованих роботах. За місцем проживання має добрі характеристики.

Поведінка ОСОБА_4 та його ставлення до виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду свідчать про те, що він став на шлях виправлення. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, відповідно до проведеної оцінки ризиків, становить 24 балів та на даний час визначений як низький. Заходи індивідуального, плану виконані у повному обсязі обома сторонами.,

Представник органу з питань пробації ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, 13.02.2025 року подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, подання підтримала у повному обсязі з підстав у ньому зазначених.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву від 07.02.2025 про розгляд подання за його відсутності, та просив звільнити його від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого судом.

Прокурор Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 під час судового розгляду просить задовольнити подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно зі ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Встановлений вироком суду засудженому ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився 06.02.2025 року.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про необхідність звільнення засудженого від відбування покарання по закінченню іспитового строку, в зв`язку з чим необхідно припинити нагляд щодо нього зі зняттям його з обліку в органі з питань пробації.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 07.02.2024 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Припинити нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 та зняти його з обліку Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1