Справа № 201/3168/25
Провадження № 1-кс/201/1242/2025
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 13.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.03.2025, близько 19:45 год., невстановлена особа, перебуваючи на території прибережного скверу, за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,66 таємно, в умовах воєнного стану, заволоділа сумкою, особистими речами та грошовими коштами, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній майнової шкоди.

Так, 14.03.2025 в період часу з 08.00 по 08.30 за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, біля буд. №58, слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено:

- жіноча шкіряна сумка чорного кольору з тисненням під рептилію, яку опечатано паперовою биркою;

- закордонний паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено та опечатано до спец. пакету НПУ «RIC 2211731»;

- зв`язка ключів, гребінець,дзеркало, зарядний пристрій білого кольору, три гелеві ручки та інші дрібні особисті речі та продукти, які поміщено та опечатано до спц пакету НПУ «RIC 2211732»;

- 2 сліди папілярний візерунків, які вилучено на липку стрічку, поміщено та опечатано до спец пакету «ICR0059033»

- перчатка шкіряна чорного кольору, яку поміщено та опечатано до спец пакету «RIC2211733».

Крім того, 14.03.2025 в період часу з 08.35 по 08.55 за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, біля буд. №58, слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено:

- портмоне чорного кольору з написом «boershi» в якому знаходились грошові кошти в сумі 1970 гривень та 350 євро, яке поміщено та опечатано до спец. пакету «RIC2211734».

Допитаний як потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що 06.03.2025 близько 19.45 год. остання перебувала у Прибережному сквері по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпро, при собі мала сумку чорного кольору в якій знаходились її особисті речі, в тому числі гребінець для волосся, ручки гелеві, дзеркало, зарядний пристрій для телефону та гаманець чорного кольору з написом «boershi» в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 доларів, 1500 євро та 280 гривень. ОСОБА_5 залишила сумку з вищевказаними речами на лавці поруч з собою та стояла розмовляла по телефону. В цей час нікого поуч з собою не помітила, через декілька хвилин ОСОБА_5 повернуласьдо лавки та побачила відсутність сумки з вказаними речами.

14.03.2025, в період часу з 11:30 год. по 11.50 год. слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 7 каб. №307 проведено додатковий огляд портмоне чорного кольору з написом «boershi» в якому знаходились грошові кошти в сумі 1970 гривень та 350 євро за участю потерпілої ОСОБА_5 під час якого встановлено, що грошові кошти в сумі 1970 гривень вилучено купюрами номіналом 500 гривень ХД4335304, ЄМ4036361, ЄР0594986, номіналом 100 гривень ЄБ9316500, ЄВ4406170, ЕЖ3866724, УФ5102094, номіналом 50 гривень АВ2201094, номіналом 20 гривень АП5350256, грошові кошти в сумі 350 євро вилучено купюрами номіналом 100 євро VA, VA, номіналом 50 євро VС, RC, RD, картка для виплат номер НОМЕР_1 строком дії до 12/2026, ключ до рахунку НОМЕР_2 строком дії до 03/2025, дисконтна картка магазину «BROCARD» зі знижкою 5%, картка АТБ-маркет VISA НОМЕР_3 строком дії до 04/2025.

Жіноча шкіряна сумка чорного кольору з тисненням під «рептилію», закордонний паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зв`язка ключів, гребінець,дзеркало, зарядний пристрій білого кольору, три гелеві ручки та інші дрібні особисті речі та продукти, 2 сліди папілярний візерунків, які вилучено на липку стрічку, перчатка шкіряна чорного кольору, портмоне чорного кольору з написом «boershi» в якому знаходились грошові кошти в сумі 1970 гривень та 350 євро, в порядку ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, через те, що є матеріальними об`єктами, які можливо є предметами вчинення злочину, могли зберегти на собі його сліди та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виявлені та вилучені в ході оглядів жіноча шкіряна сумка чорного кольору з тисненням під рептилію, зв`язка ключів, гребінець, дзеркало, зарядний пристрій білого кольору, три гелеві ручки перчатка шкіряна чорного кольору, портмоне чорного кольору з написом «boershi» в якому знаходились грошові кошти в сумі 1970 гривень та 350 євро, є доказами кримінального правопорушення та існує ризик їх знищення, відчуження та/або використання.

Враховуючи вище викладене, а також те, що вказані речові докази: жіноча шкіряна сумка чорного кольору з тисненням під рептилію, зв`язка ключів, гребінець, дзеркало, зарядний пристрій білого кольору, три гелеві ручки перчатка шкіряна чорного кольору, портмоне чорного кольору з написом «boershi» в якому знаходились грошові кошти в сумі 1970 гривень та 350 євро, мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні для підтвердження факту вчинення злочину та можуть використовуватись, чи бути знищеним або відчуженим, виникла об`єктивна необхідність у накладенні арешту з метою позбавлення можливості розпоряджатися будь-яким чином жіноча шкіряна сумка чорного кольору з тисненням під рептилію, зв`язка ключів, гребінець, дзеркало, зарядний пристрій білого кольору, три гелеві ручки перчатка шкіряна чорного кольору, портмоне чорного кольору з написом «boershi» в якому знаходились грошові кошти в сумі 1970 гривень вилучено купюрами номіналом 500 гривень ХД4335304, ЄМ4036361, ЄР0594986, номіналом 100 гривень ЄБ9316500, ЄВ4406170, ЕЖ3866724, УФ5102094, номіналом 50 гривень АВ2201094, номіналом 20 гривень АП5350256, грошові кошти в сумі 350 євро вилучено купюрами номіналом 100 євро VA, VA, номіналом 50 євро VС, RC, RD, картка для виплат номер НОМЕР_1 строком дії до 12/2026, ключ до рахунку НОМЕР_2 строком дії до 03/2025, дисконтна картка магазину «BROCARD» зі знижкою 5%, картка АТБ-маркет VISA НОМЕР_3 строком дії до 04/2025.

На підставі викладеного з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий просить задовольнити подане клопотання.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Слідчий надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю, зазначила, що проти клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, що не з`явилися.

Враховуючи викладене, а також стислі строки розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає за можливе розглянуте вказане клопотання без участі власника, роз`яснивши йому про право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. (ст. 174 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 13.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.03.2025, близько 19:45 год., невстановлена особа, перебуваючи на території прибережного скверу, за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,66 таємно, в умовах воєнного стану, заволоділа сумкою, особистими речами та грошовими коштами, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній майнової шкоди.

14.03.2025 в період часу з 08.35 по 08.55 на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, біля буд. №58 слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, проведено огляд, під час якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав портмоне чорного кольору з написом «boershi» в якому знаходились грошові кошти в сумі 1970 гривень та 350 євро, яке поміщено та опечатано до спец. пакету «RIC2211734».

14.03.2025, в період часу з 11:30 год. по 11.50 год. слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 7 каб. №307 проведено додатковий огляд портмоне чорного кольору з написом «boershi» в якому знаходились грошові кошти в сумі 1970 гривень та 350 євро за участю потерпілої ОСОБА_5 , під час якого встановлено, що грошові кошти в сумі 1970 гривень вилучено купюрами номіналом 500 гривень ХД4335304, ЄМ4036361, ЄР0594986, номіналом 100 гривень ЄБ9316500, ЄВ4406170, ЕЖ3866724, УФ5102094, номіналом 50 гривень АВ2201094, номіналом 20 гривень АП5350256, грошові кошти в сумі 350 євро вилучено купюрами номіналом 100 євро VA, VA, номіналом 50 євро VС, RC, RD, картка для виплат номер НОМЕР_1 строком дії до 12/2026, ключ до рахунку НОМЕР_2 строком дії до 03/2025, дисконтна картка магазину «BROCARD» зі знижкою 5%, картка АТБ-маркет VISA НОМЕР_3 строком дії до 04/2025.

Постановою слідчого від 14.03.2025 вищевказані предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, вилучені в ході проведеного огляду предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на тимчасово вилучене в ході проведення 14.03.2025 огляду на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, біля буд. №58, майно у вигляді заборони на володіння, користування та розпорядження, а саме: портмоне чорного кольору з написом «boershi». в якому знаходились грошові кошти в сумі 1970 гривень вилучено купюрами номіналом 500 гривень ХД4335304, ЄМ4036361, ЄР0594986, номіналом 100 гривень ЄБ9316500, ЄВ4406170, ЕЖ3866724, УФ5102094, номіналом 50 гривень АВ2201094, номіналом 20 гривень АП5350256, грошові кошти в сумі 350 євро вилучено купюрами номіналом 100 євро VA, VA, номіналом 50 євро VС, RC, RD, картка для виплат номер НОМЕР_1 строком дії до 12/2026, ключ до рахунку НОМЕР_2 строком дії до 03/2025, дисконтна картка магазину «BROCARD» зі знижкою 5%, картка АТБ-маркет VISA НОМЕР_3 строком дії до 04/2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1