Справа № 521/4373/25
Номер провадження:1-кс/521/1308/25
УХВАЛА

04 квітня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000433 від 19.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора, 19.03.2025 близько 08 години 45 хвилин в м. Одеса по вул. Героїв Крут, у районі будинку №41, відбулась дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та невстановленого водія автомобіля марки «Kia Cеrato», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », та припаркованого автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер « НОМЕР_3 ».

У результаті дорожньо транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Kia Cerato», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження з якими госпіталізована до КНП МКЛ №10.

19.03.2025 у ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди були оглянуті та вилучені: автомобіль марки Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та автомобіль марки «Kia Cеrato», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », які в наступному були поміщені на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27А.

Також, 19.03.2025 у ході огляду місця події було вилучено виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору без акумуляторної батареї, із сім картою, який поміщено у сейф пакет PSP 1105922;

- пластикова частина кріплення сім карти, із написом НОМЕР_4 , яку поміщено у сейф пакет INZ 2017881;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , видане 28.11.2024, ТСЦ 5151, на автомобіль марки «Kia Cеrato», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » та банківська карта «А банк», із написом « НОМЕР_6 », які поміщено у сейф пакет PSP 1105921;

- чохол від керма автомобіля марки «Kia Cerato», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який поміщений у сейф пакет WAR 1750480.

Автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «Kia Cеrato», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

19.03.2025 постановою слідчого вищевказані транспортні засоби та майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 статті 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, прокурором у клопотанні доведено, що існують підстави ризику, що транспортні засоби та інше вилучене майно можуть бути зіпсовані, знищені, перетворені, втрачені особами, які ними володіють, та вказане майно має доказове значення у кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що зазначені транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість експертного дослідження та збереження речового доказу.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000433 від 19.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене в ході огляду місця події 19.03.2025 майно, а саме:

- автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки «Kia Cеrato», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 ;

- мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору без акумуляторної батареї, із сім картою, який поміщено у сейф пакет PSP 1105922;

- пластикова частина кріплення сім карти, із написом НОМЕР_4 , яку поміщено у сейф пакет INZ 2017881;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , видане 28.11.2024, ТСЦ 5151, на автомобіль марки «Kia Cеrato», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » та банківська карта «А банк», із написом « НОМЕР_6 », які поміщено у сейф пакет PSP 1105921;

- чохол від керма автомобіля марки «Kia Cerato», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який поміщений у сейф пакет WAR 1750480.

Заборонити розпоряджатись, користуватись та відчужувати майно, на яке накладено арешт, до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8