Справа №721/772/24
Провадження 1-КП/721/28/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньо освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2024 орієнтовно в обідній час під час введення на всій території України воєнного стану у відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 (з подальшими його продовженнями) ОСОБА_4 , знаходячись в житловому будинку, що належить громадянину ОСОБА_5 та розташований по АДРЕСА_2 , куди вона прийшла за проханням останнього та з відома його сестри ОСОБА_6 , залишившись наодинці у вказаному вище помешканні, скориставшись відсутністю господаря та інших осіб, а також обстановкою, що склалася, з корисливою метою таємно для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, викрала з полиці шафи, заздалегідь знаючи про їх місцезнаходження, грошові кошти в сумі 1600 євро банкнотами по 100 євро. Залишивши місце скоєння крадіжки, ОСОБА_4 розпорядилася викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 , якому належали зазначені вище грошові кошти, збитки в розмірі 1600 євро, що в перерахунку на національну валюту України - гривню, згідно курсу валют Національного банку України станом на 20.05.2024 року еквівалентно 68 407 грн. 84 коп.

В судовому засіданні обвинувачена вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, щиросердно розкаялась та повністю підтвердила обставини викладені в обвинуваченні, просила суд суворо не карати.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, її вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно, так як вона своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючою ознакою: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані що характеризують особу обвинуваченої, а саме те, що ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, сприяла розкриттю злочину, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та нарколога, посередньо характеризується по місцю проживання, а також обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання

До пом`якшуючих вину ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкість вчиненого діяння ОСОБА_4 , його суспільну небезпечність, відношення підсудної до вчиненого, суд вважає, що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції її від суспільства, із застосуванням ст.75,76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Обраний обвинуваченій такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченій, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.75,76 КК України, ст.ст.368-371,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винною ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і за його вчинення призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору, а також направити потерпілому.

Суддя: ОСОБА_1