overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/6933/19
Провадження № 1-кп/0182/707/2024
У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретая судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0000834 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали за кримінальним провадженням № 0000834 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України.

У судове засідання 04.04.2024 року за викликом не прибули обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були належним чином повідомлені про час розгляду кримінального провадження.

Статею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходи до абезпечення його прибуття до суду.

Прокурор вважає, що подальший судовий розгляд кримінального провадження у данному засіданні неможливий, оскільки участь обвинувачених у судовому розгляді вищевказаного кримінального провадження є обов`язковою, у зв`язку з чим заявив клопотання про примусовий привід обвинувачених.

Розглядаючи клопотання, суд виходить з того, що участь обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому розгляді кримінального провадження обов`язкова. 04.04.2024 року обвинувачені за викликом не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, у зв`язку з чим підлягають примусовому приводу в наступне судове засідання.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинувачених підлягає задоволенню, а судовий розгляд кримінального провадження належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, судовий розгляд кримінального провадження відкласти. Наступне судове засідання призначити на 14.00 годин 22.05.2024 року.

Здійснити примусовий привід до Нікопольського міськрайонного суду у судове засідання на 09.00 годин 23.05.2023 року обвинувачених:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Копію ухвали направити до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/242/18
Провадження №1-кп/367/37/2025
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження внесеного 03.08.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дане кримінальне провадження.

На адресу суду надійшло повідомлення від ДУ « Інститут судової психіатрії МОЗ України», згідно якого для проведення експертного дослідження необхідні додаткові матеріали, згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 27.12.2024р..

Прокурор, захисник та обвинувачений у судовому засідання підтримали клопотання про витребування вказаної медичної документації з КНП «Ірпінська центральна міська лікарня Ірпінської міської ради Київської області».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що інформація, яка міститься у медичній документації відноситься до лікарської таємниці, тобто є інформацією з обмеженим доступом, а тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а медична документація витребуванню з КНП ОМР "Обухівська БЛІЛ" та КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» з метою проведення призначеної комісійної судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 93, 370, 372, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про витребування медичної документації задовольнити.

Витребувати з КНП ОМР "Обухівська «БЛІЛ» за адресою: 08704, Київська обл., місто Обухів(пн), вул. Каштанова, будинок 52.

Оновлені довідки від лікаря-психіатра та лікаря-нарколога та наявна медична документація (амбулаторні та стаціонарні медичні картки + первинний огляд лікаря-психіатра від 22.12.2017р.) з медичних установ за місцем реєстрації на ім`я ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Медична картка амбулаторного хворого з сімейної амбулаторії за місцем реєстрації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

Витребувати з КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації), що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7.

Оригінали медичних карток стаціонарного хворого з КПП «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» смт. Глеваха (проходив лікування з 2017 по 2020 рр.) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувану медичну документацію необхідно направити до Ірпінського міського суду Київської області протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 32 ч. 1 ст. 366, ч. 2, 3 ст. 209 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 32 ч. 1 ст. 366, ч. 2, 3 ст. 209 КК України.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_8 заявив суду клопотання про проведення судового засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 32 ч. 1 ст. 366, ч. 2, 3 ст. 209 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», де на даний час перебуває обвинувачений ОСОБА_7 .

Учасники судового засідання не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задоволити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задоволити.

Судові засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 32 ч. 1 ст. 366, ч. 2, 3 ст. 209 КК України, призначені на 12 год. 30 хв 20 листопада 2024 року, 14 год. 30 хв 02 грудня 2024 року, 11 год. 30 хв 11 грудня 2024, 10 год. 30 хв 18 грудня 2024 року провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор», з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення проведення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_7 доручити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 639/2318/24
Провадження № 1-в/639/31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання начальникаНовобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Харкова, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, є внутрішньо переміщеною особою, у зв*язку з чим, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 14.05.2024 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 389, із застосуванням ст.ст. 71, ст.72 КК України, з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 24.10.2024 до 1 року 10 днів обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся начальник Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про направлення до місця відбування покарання засуджену ОСОБА_5 .

Засуджена ОСОБА_5 в судові засідання неодноразово не з*являється, про причину неявки суду не повідомляє, повідомлється про час та місце розгляду справи належним чином, з клопотаннями про відкладання розгляду справи до суду не зверталася.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення приводу відносно засудженої ОСОБА_5 .

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд, перевіривши матеріали подання, вважає можливим застосувати до засудженого ОСОБА_5 , яка не з`являється в судові засідання без поважних причин, привід, задовольнивши при цьому клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.139-143, 323, 369 - 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати привід в наступне судове засідання, яке призначено на 12.03.2025 року на 10 год. 15 хв. до засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/2241/25
Провадження № 1-кп/712/570/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 27.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні, відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 13.03.2025 о 09:15 годин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовче судове засідання прокурора Черкаської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8176/25-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката: ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 07.02.2025 вих. № 426зкп,-

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 07.02.2025 вих. № 426зкп - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань внести відомості до ЄРДР за заявою (повідомлення) ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 07 лютого 2025 року вих. № 426зкп та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати адвоката ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде проголошено 28.02.2025 о 09-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/8029/25
Провадження № 1-кс/761/5934/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , із застосуванням відеоконференції із захисником ОСОБА_4 , підозрюваною ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Городня Чернігівської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190(в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018) КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0001262 від 11.07.2019,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 :

1. Не відлучатися за межі Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

2. Прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_5 два місяці, а саме: до 26 квітня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на детектива та прокурора у кримінальному провадженні №0001262 від 11.07.2019.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання зазначених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На ухвалу слідчого судді прокурором, підозрюваною та захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 10 хв. 28 лютого 2025 року.

Слідчий суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/7999/24 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/930/25 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2 Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 лютого 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 16.01.2025 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 21.02.2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 16.01.2025 року відносно ОСОБА_3 на 10-00 годину 20.03.2025 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 14).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/1151/25
Провадження 1-кс/991/1153/25
У Х В А Л А

14 лютого 2025 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 621/4354/23

Провадження 1-кп/621/62/25

23 січня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000426 від 27.09.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває зазначена кримінальне провадження.

16.11.2023 автоматизованою системою документообігу для розгляду кримінальної справи визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .

20.11.2023 ухвалою Зміївського районного суду Харківської області по кримінальному провадження призначено підготовче судове засідання.

04.12.2023 ухвалою Зміївського районного суду Харківської області закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд кримінального провадження.

21.02.2024 ухвалою Зміївського районного суду Харківської області зупинено провадження по справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.

21.01.2025 на підставі розпорядження керівника апарату проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 16.01.2025 «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Зміївського районного суду Харківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» .

21.01.2025 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної кримінальної справи визначено головуючого суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_5 .

З огляду на вищевикладене, наявні підстави для прийняття кримінальної справи №621/4354/23, провадження № 1-кп/621/62/25 до свого провадження.

Керуючись статтею 35, 319 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000426 від 27.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185Кримінального кодексу України - прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 23.01.2025.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/8381/24
н/п 1-кс/953/1308/25
"26" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст.55, 107, 220, 303-307, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.03.2025 о 15:25.

Слідчий суддя -