Справа № 717/272/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушенні № 0000003, передбаченого ст. 126-1 КК України:

ОСОБА_3 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ), громадянина України, уродженця та жителя с. Ленківці, з професійно-технічною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 в період з 30 квітня 2024 року по 18 січня 2025 року за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 (1981 р.н.), з якою спільно проживає з 28 липня 2014 року (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ), що призвело до психологічних страждань.

Зокрема, 30 квітня 2024 року біля 19 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, через що ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань.

За вказаним фактом постановою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 29 липня 2024 року у справі № 717/1884/24 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 173-2 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 коп.

В подальшому, 15 листопада 2024 року приблизно о 1 год 00 хв ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, через що ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань.

За вказаним фактом постановою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2024 року у справі № 717/2947/24 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 173-2 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорока) годин громадських робіт.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 1 січня 2025 року приблизно о 15 год 00 хв ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, через що ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань.

Крім цього, 18 січня 2025 року близько 10 год 00 хв ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, через що ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю та дав суду показання про те, що у вказані в обвинувальному акті дати, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, сварився зі своєю дружиною, нецензурно лаявся на неї, погрожував розправою. Про вчинене щиро жалкує, просить суворо не карати. Обіцяє в подальшому не вживати алкоголь та не вчиняти кримінальних правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_5 дала суду показання про те, що у вказані в обвинувальному акті дати та час її чоловік вчиняв стосовно неї домашнє насильство. Просила його суворо не карати.

Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 67 встановлено, що у ОСОБА_5 наявні ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації, тобто ознаки психічних порушень невротичного рівня як психогенної реакції особистості, що виникли внаслідок наявної психотравмуючої ситуації. Наявний у потерпілої ОСОБА_5 психічний розлад у формі адаптації виник внаслідок систематичного вчинення її чоловіком ОСОБА_3 домашнього насильствау вигляді систематичних сварок та погроз застосування насильства, тобто психічному здоров`ю ОСОБА_5 було завдано шкоду.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений його допитом та допитом потерпілої, дослідженням висновку експерта та документів, які характеризують особу обвинуваченого. Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями, показаннями потерпілої та висновком експерта.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до нетяжких злочинів; особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання - щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене з урахуванням особи обвинуваченого, враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, характер заподіяної злочином шкоди, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Суд вважає, що таке покарання обвинуваченому, з врахування вказаних вище обставин, буде достатніми для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, тобто таке покарання відповідатиме цілям, які передбачені ч. 2 ст. 50 та ч. 2 ст. 65 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесять) годин.

До набрання вироком суду законної сили залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1