Cправа № 127/1949/25
Провадження № 1-кс/127/918/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення в дохід держави вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави вилученого майна, мотивуючи його тим, що 07.01.2025 року було проведено особистий обшук засудженого до довічного позбавлення ОСОБА_3 .

Перед проведенням обшуку вищевказаному засудженому було запропоновано здати заборонені для використання та зберігання предмети та речі, про наявність яких він заперечив.

В результаті проведеного обшуку в кишені штанів, у які був одягнений засуджений ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» в робочому стані, без сім-карти, у заблокованому стані, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Вищевказаний факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт старшого інспектора відділу режиму і охорони старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , який зареєстрований у встановленій формі за №7 від 07.01.2025 року, та протокол вилучення забороненого предмету.

В ході проведення розслідування було відібрано письмове пояснення в засудженого ОСОБА_3 , який у своєму поясненні підтвердив факт вилучення та вказав, що вилучений мобільний телефон належав йому, проте пояснити, від кого його отримав відмовився.

Вилучений мобільний телефон марки «Samsung» в робочому стані, без сім-карти, у заблокованому стані, ІМЕІ: НОМЕР_1 було здано на склад ДУ «Вінницька УВП (№1)», про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №7, від 07.01.2025.

В ході проведення ряду оперативних заходів канал надходження вилученого забороненого предмету встановити не вдалося, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, начальник державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 у своєму поданні просить вирішити питання щодо обернення в дохід держави вилученого мобільного телефону марки «Samsung» в робочому стані, без сім-карти, у заблокованому стані, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

В судове засідання представник державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» - старший інспектор відділу режиму і охорони ДУ «Вінницька УВП (№1)» старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 не з`явився, суду надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5-2018 від 28.08.2018 року, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Відповідно до додатку 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим заборонено, належать радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.

Порушення зазначених норм, викладених вище, підтверджується наявними в матеріалах подання доказами.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для конфіскації вищезазначеного мобільного телефону, який незаконно перебуває в установі виконання покарань, в дохід держави.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. ст. 107, 309 КПК України, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 задовольнити.

Мобільний телефон марки «Samsung» в робочому стані, без сім-карти, у заблокованому стані, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був вилучений під час проведення особистого обшуку засудженого до довічного позбавлення ОСОБА_3 , передати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького

міського суду Вінницької області ОСОБА_7