Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4590/24

Номер провадження: 1-кс/511/1212/24

26.12.2024 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР (в порядку ст.ст.214,303-308 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга, згідно якої ОСОБА_3 просив зобов`язати уповноважену особу Роздільнянської окружної прокуратури відповідно до частини 5 статті 214 КПК України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, згідно його заяви від 16 грудня 2024 року, оскільки у встановлений КПК України строк відомості не внесено до ЄРДР.

Стислий виклад позиції учасників розгляду скарги.

ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки вказана заява, як й інші, були направлені до ТУ ДБР у місті Миколаєві.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду скарги.

Пункт 1 частини 1 статті 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частина 1 статті 214 КПК України визначає, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Щодо аргументів ОСОБА_3 , що відповідно до частини 1 статті 214 КПК України до ЄРДР вноситься будь-яка заява, слідчий суддя вважає необхідним зауважити, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять відомості про кримінальне правопорушення.

Вказаний висновок узгоджується із висновками Волинського апеляційного суду у справі № 159/7387/24 від 20 листопада 2024 року, Херсонського апеляційного суду від 24 травня 2021 року у справі № 661/1732/21, Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 грудня 2024 року у справі № 991/13164/24.

Разом з цим, відповідно до висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року (справа №818/1526/18), у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як встановлено в ході розгляду скарги, заява ОСОБА_3 від 16 грудня 2024 року Роздільнянською окружною прокуратурою була направлена до ТУ ДБР у місті Миколаєві, про що прокурором надано відповідні листи.

Направлення вказаної заяви до ТУ ДБР у місті Миколаєві унеможливлює зобов`язання посадових осіб Роздільнянської окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Харківського апеляційного суду від 7 червня 2021 року (справа № 953/6057/21), 19 серпня 2021 року (справа № 953/6452/21).

Щодо надання відповіді на кожен аргумент, Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.

Керуючись статтями 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР (в порядку ст.ст.214,303-308 КПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1