Справа № 176/1994/20
Провадження №1-кп/190/52/25
УХВАЛА

15 квітня 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 19.08.2018 року стосовно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.166, ч.3 ст.135 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 у зв`язку з проходженням ним військової служби за мобілізацією, виділивши матеріали стосовно нього в окреме провадження та продовжити розгляд справи стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечував щодо зупинення провадження у справі в зв`язку з проходженням обвинуваченим ОСОБА_9 військової служби за мобілізацією, однак вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню в цілому, оскільки розгляд справи окремо по кожному обвинуваченому, є недоцільним.

Потерпілий ОСОБА_4 заперечував щодо клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 про зупинення провадженя стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 .

Адвокат ОСОБА_6 повністю підтримала клопотання адвоката ОСОБА_7 .

Обвинувачена ОСОБА_5 пітримала думку прокурора про зупинення провадження у справі в цілому. При цьому, її захисник адвокат ОСОБА_8 зазначив, що кримінальні правопорушення, по яким висунуто обвинувачення обом обвинуваченим, є взаємопов`язаними, тому є недоцільним виділення матеріалів справи стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 в окреме провадження. Вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню в цілому в зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_9 на службі в складі Збройних Сил України.

Заслухавши думку учасників провадження, оглянувши надані документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини другої ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.02.2025 року, - старший солдат ОСОБА_9 перебуває на службі за призовом під час мобілізації в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже провадження у справі стосовно нього підлягає зупиненню.

В силу статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до правил об`єднання і виділення матеріалів, визначених статтею 217 КПК України:

- у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

- у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

- матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_9 обвинувачується у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Водночас, ОСОБА_5 обвинувачується у злісному невиконанні батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, а також і в завідому залишенні без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів щодо самозбереження через малолітство, при цьому була зобов`язана піклуватися про цю особу і мала змогу надати їй допомогу, що спричинило смерть особи.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 в провину ставиться скоєння кримінальних правопорушень, які є похідними від кримінального правопорушення, по якому висунуто обвинувачення ОСОБА_9 і ця обставина є підставою для зупинення даного судового провадження повністю, оскільки, зупинення та виділення матеріалів щодо обвинуваченого ОСОБА_9 в окреме провадження, негативно вплине на повноту судового розгляду, встановлення всіх об`єктивних обставин справи.

Тому для повноти судового розгляду провадження у справі слід зупинити до звільнення ОСОБА_9 з військової служби у лавах ЗСУ.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 335, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити кримінальне провадження №0000670 від 19.08.2018 року стосовно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.166, ч.3 ст.135 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 з військової служби у лавах Збройних сил України.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1