Провадження № 1-кп/127/1091/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 04 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001688 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 під час дії воєнного стану, введеного з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, вчинив суспільно-небезпечне діяння при наступних обставинах.

Так, 04.10.2024 о 13 годині 53 хвилин ОСОБА_4 , який є клієнтом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі -АТ «Ощадбанк»), з метою зняття грошових коштів зі свого рахунку, зайшов до приміщення відділення № 10001/0189 Філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ - 09302607), яке розташоване на першому поверсі Торгово-розважального центру «Мегамолл» (далі - ТРЦ «Мегамолл»), що за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17-Е.

Отримавши інформацію про неможливість зняття коштів, у зв`язку із накладенням арешту на його рахунки, ОСОБА_4 розпочав спілкування із працівниками зазначеного відділення банку, в ході якого, останній шляхом ривка взяв зі столу монітор марки «Samsung», моделі «S22D300NY», вартість якого, станом на 04.10.2024, складала 1493,00 грн., після чого тримаючи зазначений монітор у руках вибіг з приміщення відділення банку № 10001/0189, та уникаючи переслідування працівників відділення банку, побіг до виходу з ТРЦ «Мегамолл», де він був затриманий відвідувачами торгово-розважального центру, внаслідок чого попереджено заподіяння Філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» матеріальної шкоди на суму 1493,00 грн.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 підтримав та просив задоволити.

Особа відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 пояснив суду, що мав на балансі банківської карти 16000 гривень, якими він мав намір зняти, аби погасити заборгованість у розмірі 240 гривень. Однак виявилося, що його рахунок у банку був заблокований виконавчою службою. Зателефонувавши на гарячу лінію банку, оператор його запевнив, що із рахунком все добре. Прийшовши у відділення банку, працівники йому повідомили про те, що рахунок заблоковано. В цей момент він вирвав монітор комп`ютера, який знаходився на робочому місці оператора та вибіг із банку. Вказані дії він вчинив, оскільки хотів привернути увагу до виниклої у нього проблеми.

Захисник та особа відносно якої розглядається клопотання не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

При цьому захисник вказав, що не погоджується із кваліфікацією органом досудового розслідування вчиненого ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння саме за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Представник потерпілого подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив вирішити питання про повернення вилученого майна.

Свідок ОСОБА_6 суду повідомила, що працює у відділені АТ «Ощадбанку», яке знаходиться за адресою: Вінниця, вул. 600-річчя, 17, в торгівельному центрі «Мегамолл». 04.10.2024 року свідок перебувала на робочому місці. У банк зайшов клієнт, яким є ОСОБА_4 , з метою зняття готівки. Спочатку він підійшов до касира ОСОБА_7 із вказаним проханням, але зняти з картки готівку не вийшло, оскільки системою банку було відмовлено. Потім ОСОБА_4 звернувся до колеги свідка, ОСОБА_8 , яка йому повідомила про те, що його рахунки заблоковані виконавчою службою. Почувши вказану інформацію, ОСОБА_4 почав себе вести агресивно. Почувши те, що клієнт себе голосно та агресивно поводить, до нього підійшла керівниця відділення банку аби його заспокоїти. ОСОБА_4 не заспокоївся та підійшовши до столу, вирвав монітор комп`ютера, який знаходився на робочому місці оператора та вибіг із банку. На виході із торгового центру ОСОБА_4 вдалося спіймати.

Свідок ОСОБА_9 суду повідомила, що працює у відділені АТ «Ощадбанку», яке знаходиться за адресою: Вінниця, вул. 600-річчя, 17, в торгівельному центрі «Мегамолл». 04.10.2024 року свідок перебувала на робочому місці. У банк зайшов клієнт, яким є ОСОБА_4 та звернувся до свідка по тій причині, що йому не видали кошти на касі. Свідок повідомила ОСОБА_4 , що відносно нього існує чотири виконавчі провадження, згідно яких його рахунки були заблоковані. Після почутого, ОСОБА_4 почав кричати, вирвав проводи із монітору до комп`ютера, який був на робочому столі оператора, та взявши до рук монітор вибіг із відділення банку. На виході із торгового центру ОСОБА_4 вдалося спіймати, за допомогою двох поліцейських одягнених у цивільний одяг. Керівник відділення віддала вказаний монітор свідку та вона занесла його до відділення банку.

Свідок ОСОБА_10 суду повідомила, що працює у відділені АТ «Ощадбанку», яке знаходиться за адресою: Вінниця, вул. 600-річчя, 17, в торгівельному центрі «Мегамолл». 04.10.2024 року свідок перебувала на робочому місці. У банк зайшов клієнт, яким є ОСОБА_4 . Із яких питань клієнт звернувся до відділення банку свідку не відомо. ОСОБА_10 бачила, що спочатку ОСОБА_4 звернувся до касира банку та в подальшому підійшов до іншого співробітника через проблеми із картою. Свідок відійшла до іншого кабінету, та почувши крик із відділення, вийшла та побачила ОСОБА_4 , який втікає із відділення банку з монітором в руках. За ним побігли ОСОБА_9 та керуюча відділенням банку. На виході із торгового центру ОСОБА_4 вдалося спіймати.

Свідок ОСОБА_7 суду повідомила, що працює у відділені АТ «Ощадбанку», яке знаходиться за адресою: Вінниця, вул. 600-річчя, 17, в торгівельному центрі «Мегамолл». 04.10.2024 року свідок перебувала на робочому місці. У банк зайшов клієнт, яким є ОСОБА_4 та звернувся до свідка, яка є касиром, про намір зняти кошти із рахунку. Оскільки карта ОСОБА_4 виявилася заблокованою, свідок направила його до економіста. Після того, свідок вийшла у зал відділення банку та побачила, що ОСОБА_4 вхопив до рук монітор від комп`ютера та вибіг із відділення банку. За ним побігли ОСОБА_9 та керуюча відділенням банку.

Свідок ОСОБА_11 суду повідомила, що працює керуючим у відділені АТ «Ощадбанку», яке знаходиться за адресою: Вінниця, вул. 600-річчя, 17, в торгівельному центрі «Мегамолл». 04.10.2024 року свідок перебувала на робочому місці. У банк зайшов клієнт, яким є ОСОБА_4 та звернувся до касира про намір зняти кошти із рахунку. Оскільки карта ОСОБА_4 виявилася заблокованою, касир направила його до економіста. Коли вона почула, що ОСОБА_4 на у голосній манері сперечається із економістом, свідок підійшла до нього та зробила зауваження та повернулася до свого кабінету. Оскільки ОСОБА_4 не заспокоювався, свідок підійшла знову до нього, аби роз`яснити причини відмови видачі банком йому коштів. Після цього, ОСОБА_4 схопив до рук монітор від комп`ютера та вибіг із відділення банку. Свідок направилася за ним та на виході із торгового центру ОСОБА_4 вдалося спіймати. ОСОБА_4 повідомив після затримання, що монітор він хотів здати до ломбарду.

Свідок ОСОБА_12 суду повідомив, що працює охоронцем в торгівельному центрі «Мегамолл». 04.10.2024 року свідок перебував на робочому місці, біля виходу із торгівельного центру. Свідок, стоячи на виході, побачив ОСОБА_4 , який біжить по приміщенні центру та позаду нього жінки, які переслідували його. Останнім вдалося спіймати ОСОБА_4 . У руках ОСОБА_4 під час затримання свідок не бачив жодних предметів. Працівників поліції викликав старший охоронець зміни.

Заслухавши думку прокурора, захисника, та особи відносно якої розглядається клопотання, показання свідків, дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд має з`ясувати чи мало місце суспільно небезпечне діяння чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння.

При вирішенні зазначеного суд приймає до уваги досліджені докази, а саме згідно витягом з ЄРДР від 04.10.2024 року до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення, що 04.10.2024 року близько 14 год. 20 хв. гр. ОСОБА_4 1979 року народження, житель АДРЕСА_1 , перебуваючи у відділенні АТ "ОщадБанк", що розташований у ТЦ "Мегамол" за адресою: місто Вінниця, вулиця 600-річчя 17Е, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, відкрито шляхом ривка заволодів комп`ютерним монітором марки "Самсунг" та разом із викраденим майном покинув відділення приміщення АТ "ОщадБанк" не реагуючи на вигуки зупинитись від працівників банку.

ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції 04.10.2024 року о 15 год. 30 хв. за адресою: вул. 600 річчя, 17Е, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Постановами слідчого від 04 жовтня 2024 року визнано речовими доказами по справі майно, яке вилучене 04.10.2024 року під час затримання ОСОБА_13 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: куртку коричневого кольору, яку поміщено до пакету НПУ QYH0069462; монітор марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1795202. Ухвалами слідчого судді Вінницького міського суду від 09 жовтня 2024 року на вказане майно накладено арешт.

З протоколу огляду місця події від 04.10.2024 року та доданими до нього фототаблицями вбачається, що місцем події являється: вул. 600-річчя, 17Е, м. Вінниця, а саме приміщення відділення АТ «Ощадбанк» у торговому центрі «Мегамолл». Проведеним оглядом встановлено, що вхід до відділення банку зачиняється на пластикові ролети. З лівого боку від входу наявні два термінали для оплати послуг, під стіною розташовані два крісла та робоче місце, де наявний стіл. Далі по ходу руху наявний кабінет керівника відділення. З правого боку відносно входу знаходяться три робочі столи менеджерів, які розташовані під стіною. Одне робоче місце відділяється від двох інших проходом. Поруч із цим робочим місцем знаходиться два стільці. На першому робочому місці наявний монітор марки «Samsung», моделі S22D300N4. Вказаний монітор без будь-яких пошкоджень поміщено до спец пакету НПУ WAR 1795202. Також на робочому місці наявна підставка до вказаного монітору.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання від 04.10.2024 року вбачається, що серед пред`явлених осіб для впізнання свідок ОСОБА_11 впізнала особу з порядковим номером 3, тобто ОСОБА_4 та вказала на нього як на особу, що вчинила правопорушення.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання від 04.10.2024 року вбачається, що серед пред`явлених осіб для впізнання свідок ОСОБА_8 впізнала особу з порядковим номером 3, тобто ОСОБА_4 та вказала на нього як на особу, що вчинила правопорушення.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання від 04.10.2024 року вбачається, що серед пред`явлених осіб для впізнання свідок ОСОБА_10 впізнала особу з порядковим номером 3, тобто ОСОБА_4 та вказала на нього як на особу, що вчинила правопорушення.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання від 04.10.2024 року вбачається, що серед пред`явлених осіб для впізнання свідок ОСОБА_12 впізнав особу з порядковим номером 3, тобто ОСОБА_4 та вказав на нього як на особу, що вчинила правопорушення.

Відповідно до довідки ПАТ «Державний ощадний банк України» від 14.10.2024 року № 13/7.2-09/12, на балансовому рахунку філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» 4500 «Малоцінні необоротні матеріальні активи» в підзвіті керуючого ТВБВ № 10001/0189 рахується монітор LED LCD SAMSUNG 21.5, серійний номер 0KHQHTLGA00312А, введений в експлуатацію 31 грудня 2015 року, інвентарний номер 10001.-19678, балансова вартість якого станом на 14.10.2024 року складає 2 910,00 (дві тисячі дев`ятсот десять гривень 00 копійок).

Відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 05.07.2023 року, винесеної старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в рамках виконавчого провадження № 67909536, накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 07.09.2023 року, винесеної старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в рамках виконавчого провадження № 72046269, накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 19.12.2023 року, винесеної старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в рамках виконавчого провадження № 73616250, накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 04.04.2024 року, винесеної головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в рамках виконавчого провадження № 74628851, накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 14.10.2024 року вбачається, що було вилучено один DVD-R диск, на який поміщено запис з камери внутрішнього відеоспостереження приміщення територіального відокремленого балансового відділення 10001/0189 філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться по вул. 600-річчя, 17Е, м. Вінниця, за період часу з 00:01 год. по 23:59 год. 04 жовтня 2024 року.

На диску зафіксовано, як о 13:56:04 годині до співробітника відділення «Ощадбанку», яка сидить одразу поблизу входу до відділення підходить ОСОБА_4 та присідає на стілець, після чого розпочинає розмову. Під час розмови передає співробітнику документ схожий на паспорт громадянина України у формі книжечки обгорнутий у чорний чохол, отримавши який, співробітник розпочинає роботу за комп`ютером. О 13:57:18 співробітник відділення «Ощадбанку» передає своєму колезі паспорт громадянина України, після чого остання присідає за свій робочий стіл, що знаходиться поблизу та розпочинає працювати за комп`ютером. О 13:58:11 на камері відеоспостереження з`являється особа жіночої статті, одягнута у світлого кольору кофту, із світлим волоссям (керівник відділення ОСОБА_11 ), яка також розпочинає розмову. В цей час ОСОБА_4 , що помітно по поведінці та похитуванням голови, тіла та рук, розпочинає конфліктувати.

О 14:04:20 о до ОСОБА_4 та співробітника підходить керівник та в цей час ОСОБА_4 підіймається зі стільця, отримує назад свій паспорт після чого різко хватає монітор, що знаходиться поблизу нього на робочому столі, від`єднує провід живлення, направляється в напрямку виходу із відділення «Ощадбанку» та втікає, після чого зникає з камер відеоспостереження, з яким кинулись наздоганяти слідом попрямували в процесі швидкого руху працівники відділення «Ощадбанку».

Постановою слідчого від 14.10.2024 року електронний носій інформації - DVD - R диск, при відкритті якого наявні всередині відео файли з відповідними назвами, які містять відеозаписи з камер внутрішнього відео спостереження приміщення відділення територіально відокремленого балансового відділення 10001/0189 філії - Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться в торгівельному центрі «Мегамол» по вулиці 600-річчя 17Е, м. Вінниця, в період часу з 00 год. 01 хв. по 23 год. 59 хв. 04.10.2024 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 04.10.2024 року вбачається, що було вилучено один DVD-R диск, на який поміщено запис з камери внутрішнього відеоспостереження приміщення торгівельного центру «Мегамолл», що за адресою: вул. 600-річчя, 17Е, м. Вінниця, за період часу з 00:01 год. по 23:59 год. 04 жовтня 2024 року.

При відкритті відео файлу, який міститься на диску встановлено, що відео тривалістю 3 хвилини 57 секунд. На відеозаписі зображено перший поверх ТРЦ «Мегамол», що по вулиці 600-річчя 17Е в місті Вінниця, з лівої та з правої сторони знаходяться магазини промисловою групою товарів, посередині між магазинами знаходяться відкриті торгівельні павільйони. На відео в лівому верхньому куті є запис «04-10-2024 Fri 14:04:03».

В подальшому о 14:04:50 годині 04.10.2024 по лівій стороні повз магазини першого поверху ТРЦ «Мегамол» біжить чоловік одягнутий в білі кросівки, штани чорного кольору, білу кофту, коричневу куртку, під лівою рукою в нього перебуває комп`ютерний монітор. Перехожий чоловік хватає його за одяг, щоб зупинити, але він виривається та перебігає на праву сторону вказаного приміщення, де його зупиняю перехожі та робітники служби безпеки ТРЦ.

Постановою слідчого від 04.10.2024 року електронний носій інформації - DVD - R диск, при відкритті якого наявні всередині відео файли з відповідними назвами, які містять відеозаписи з камер внутрішнього відео спостереження приміщення торгівельного центру «Мегамол» по вулиці 600-річчя 17Е, м. Вінниця, в період часу з 00 год. 01 хв. по 23 год. 59 хв. 04.10.2024 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до висновку експерта № 3026/24-21 від 17.10.2024 року за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, ринкова вартість наданого на дослідження та ідентифікованого монітору торгової марки «Samsung» модель «S22D300NY» в корпусі чорного кольору, бувшого у використанні, станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 04.10.2024 складала 1493,00 грн.

Вказані докази суд приймає до уваги, як належні та допустимі і такі, що у взаємозв`язку та узгодженості підтверджують вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння.

Так, досліджені в судовому засіданні письмові докази та показання свідків підтверджують вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння. Про вказане зокрема свідчать наявні у справі відеозаписи, на яких зафіксовано, як ОСОБА_4 шляхом ривка взяв із робочого столу працівника відділення АТ «Ощадбанк» монітор марки «Samsung», після чого тримаючи зазначений монітор у руках вибіг з приміщення відділення банку та уникаючи переслідування працівників відділення банку, побіг до виходу з ТРЦ «Мегамолл», де він був затриманий відвідувачами торгово-розважального центру.

Сукупність зазначених доказів у справі свідчить про їх достатність для надання кримінально-правової оцінки суспільно небезпечного діяння, вчиненого ОСОБА_4 , оскільки ним вчинено суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, а саме закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

При вирішенні питання чи вчинив ОСОБА_4 суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд виходить з того, що відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 жовтня 2024 року застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 по 06:00 за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2024 року змінено ОСОБА_4 запобіжний захід з домашнього арешту в певний період доби на передання на лікування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Висновком судово-психіатричного експерта № 678 від 07.11.2024 року встановлено, що ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії (F23.10).

ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними.

ОСОБА_4 в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії (F23.10).

ОСОБА_4 в теперішній час за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування.

ОСОБА_4 на хронічний алкоголізм чи наркоманію не страждає, лікування з цього приводу не потребує.

Вказаний висновок експертизи, яким підтверджено наявність в ОСОБА_4 медичного критерію неосудності (гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії), свідчать, що ОСОБА_4 не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки під час вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, перебував в стані неосудності.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України до особи, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 94 КК України під час визначення виду примусових заходів медичного характеру суд враховує характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступень небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Згідно довідки виданої Міським комунальним підприємством «Управляюча компанія «Господар Люкс» № 602 від 23.10.2024 року, ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В бесіді із сусідами з`ясовано, що ОСОБА_4 характеризується позитивно.

З відповіді на запит від 22.10.2024 року КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» вбачається, що ОСОБА_4 за даними архіву лікарні, картотеки поліклінічного відділення з денним стаціонаром та статвідділу станом на 23.10.2024 року на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.

Відповідно до відповіді на запит КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 3949 від 23.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 під диспансерним спостереженням у закладі не перебуває, за медичною допомогою у заклад не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебуває.

Згідно вимоги про судимість вбачається, що ОСОБА_4 не був судимий та відносно нього не застосовувалися примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Статтею 92 КК України визначено, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Вказане свідчить, що метою примусових заходів медичного характеру будь-якого виду є обов`язкове лікування, яке при всіх видах зазначених заходів є однаковим. Таким чином, вид примусових заходів пов`язаний лише з досягненням їх другої мети - запобігання вчиненню особою суспільно небезпечних діянь.

Судом при визначенні виду примусових заходів медичного характеру, враховано ступінь суспільної небезпеки діяння вчиненого ОСОБА_4 , що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, висновок експерта щодо психічного стану ОСОБА_4 та дані вказаного висновку про те, що ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування.

Врахувавши характер та ступінь тяжкості захворювання ОСОБА_4 , тяжкість вчиненого ним діяння, ступінь небезпечності психічного хворого для себе та оточуючих осіб, суд вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Судові витрати, що складаються з витрат на проведення експертизи від 17.10.2024 року № 3026/24-21, в сумі 1514,56 грн. слід компенсувати за рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 92, 93, 94 КК України, ст. ст. 506, 507, 512, 513 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, а саме передання ОСОБА_4 на піклування батькові ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обов`язковим лікарським наглядом у КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», за адресою: вулиця Пирогова, 109, м. Вінниця, до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Арешти, накладені ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2024 року - скасувати.

Речові докази у кримінальному проваджені, а саме:

куртку коричневого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ QYH0069462 повернути ОСОБА_4 ;

монітор марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1795202 повернути власнику АТ «Ощадбанк»;

електронний носій інформації DVD-R диск, який містить відеозаписи з камер внутрішнього відео спостереження приміщення відділення територіального відокремленого балансового відділення 10001/0189 філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» - залишити в матеріалах справи;

електронний носій інформації DVD-R диск, який містять відеозаписи з камер внутрішнього відео спостереження приміщення торгівельного центру «Мегамол» по вулиці 600-річчя 17Е, м. Вінниця залишити в матеріалах справи.

Витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 1514,56 гривень компенсувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 діб з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :