Єдиний унікальний номер 722/170/25
Номер провадження 1-кс/722/55/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В обґрунтування даного клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2025 року о 18.41 год., працівниками СІ ІД на воді (м.Новодніетровськ) Дністровського РВП, поблизу р.Дністер, що в адміністративних межах с.Лопатів, Дністровського району, Чернівецької області було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Лопатів, Дністровського району, Чернівецької області та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Лопатів, Дністровського району, Чернівецької області, які за допомогою гумового човна марки «Barracuda» та двох сіток здійснили незаконний вилов водних біоресурсів, а саме: вирезуб - 1 шт., лящ - 1 шт., сом 1 шт., рак -1 шт. Попередня сума заподіяної шкоди близько 20098 грн.

Під час проведення огляду місця події 20.01.2025 року на березі річки Дністер, що в адміністративних межах с.Лопатів Дністровського району Чернівецької області, було виявлено та вилучено:2 ставкових сітки;гумовий човен марки «Barracuda»;екземпляри водних біоресурсів: вирезуб - 1 шт., лящ - 1 шт., сом - 1 шт., рак - 1 шт.

Опитаний ОСОБА_5 , пояснив, що 19.01.2025 року близько 17.30 год. він разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 приїхали до берегу р.Дністер в адміністративних межах с.Лопатів, Дністровського району, Чернівецької області, де використовуючи двомісний гумовий човен, відплили близько 30 м від берегу та закинули 2 сітки для ловлі риби.Наступного дня, тобто 20.01.2025 року, близько 17.30 год. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 повернулись до вище вказаного місця по сітки. Вийнявши сітки, вони помістили їх в човен та плили до берегу. Внаслідок вказаного методу ловлі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вдалось впіймати наступні екземпляри риби: вирезуб 1 шт., лящ - 1 шт., сом - І шт., рак - 1 шт. Підпливши до берегу, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 було виявлено працівниками водної поліції, які в подальшому викликали слідчо-оперативну групу.

Опитаний ОСОБА_6 надав аналогічні до ОСОБА_5 пояснення.

Враховуючи те, що вилучені 20.01.2025 року в ході огляду місця події водні біоресурси є предметом кримінального правопорушення, набутими в результаті його вчинення, а 2 ставкових сітки га гумовий човен марки «Barracuda» є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, та крім цього перелічені речі та об`єкти зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до вимог ст.167 КГЖ України вони підлягають арешту.

У разі не вжиття заходів та не накладення арешту на зазначене вище майно воно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене стороною захисту, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення га збереження речових доказів, а також в частині можливої конфіскації знарядь і засобів промислу та всього здобутого, просив накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпоряджання на: 2 ставкові сітки, гумовий човен марки «Barracuda»;екземпляри водних біоресурсів: вирезуб - 1 шт., лящ - 1 шт., сом - 1 шт., рак - 1 шт., що були вилучені 20.01.2025 року в ході огляду місця події на березі р.Дністер в адміністративних межах с.Лопатів, Дністровського району, Чернівецької області.

У судовому засіданні начальник СД ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 підтримав подане клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, слідчим суддею встановлено, що 21.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000010 по факту вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно протоколу огляду місця події від 20.01.2025 року встановлено, що в період часу з 20 год. 21 хв. по 21 год. 15 хв. слідчим СВ ВП №1 ОСОБА_7 було виявлено, оглянуто та вилучено: дві ставкові сітки: вічко 70 мм, довжина не встановлена., гумовий човен марки «Barracuda», екземпляри риби: вирезуб - 1 шт., лящ - 1 шт., сом - 1 шт., рак - 1 шт.

Постановою начальника СД відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 21.01.2025 року вилучені речі, а саме: дві ставкові сітки; гумовий човен марки «Barracuda»; екземпляри риби: вирезуб - 1 шт., лящ - 1 шт., сом - 1 шт., рак - 1 шт., визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000010 від 21.01.2025 року.

Враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону та встановлені обставини вважаю, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном щодо якого є достатні підстави вважати, що воно використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що частина вилученого майна була використана як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а інша його частина є предметом кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що вказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі ненакладення арешту вказане тимчасово вилучене майно може бути приховане, знищене або відчужене.

З метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно шляхом заборони їх користування та розпорядження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпоряджання на:

-2 ставкові сітки;

-гумовий човен марки «Barracuda»;

-екземпляри водних біоресуреів: вирезуб - 1 шт., лящ - 1 шт., сом - 1 шт., рак - 1 шт., що були вилучені 21.01.2025 року в ході огляду місця події на березі р.Дністер в адміністративних межах с.Лопатів, Дністровського району, Чернівецької області.

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: