Справа № 591/8003/23
Провадження № 1-кс/591/3904/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000109 від 05.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 05.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням проводиться перевірка щодо групи осіб, які на території Сумської області, займаються незаконним виготовленням, зберіганням та збутом психотропної речовини «амфетамін». У зв`язку із цим, на даний час, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, перевірки встановлених фактів, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до справи №686/31020/24 з матеріалами кримінального провадження №0000498 від 25.10.2024 а саме до: протоколів огляду в яких міститься інформація про вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у ОСОБА_4 , з додатками; висновків судових експертиз матеріалів вилучених у ОСОБА_4 ; протоколів допиту свідків та підозрюваного; повідомлення про підозру ОСОБА_4 ; відеоматеріалів з підприємств установ та організацій на яких зафіксований ОСОБА_4 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий та представники ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що СУ ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 05.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що протоколи огляду, в яких міститься інформація про вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у ОСОБА_4 , з додатками; висновки судових експертиз матеріалів, вилучених у ОСОБА_4 ; протоколи допиту свідків та підозрюваного; повідомлення про підозру ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню у цій частині.

Водночас, у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до відеоматеріалів з підприємств установ та організацій на яких зафіксований ОСОБА_4 .

Згідно п. 5 ст. 164 КПК України, суд при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, має зазначити назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

У даному випадку слідчим у клопотанні не вказано до якого саме документу, що містить відеоматеріали з підприємств установ та організацій, на яких зафіксований ОСОБА_4 , він просить надати тимчасовий доступ, тому його клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000109 від 05.04.2023, а саме: слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до справи №686/31020/24 з матеріалами кримінального провадження №0000498 від 25.10.2024 з можливістю вилучення їх копій для долучення до матеріалів кримінального провадження, а саме до: протоколів огляду в яких міститься інформація про вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у ОСОБА_4 , з додатками; висновків судових експертиз матеріалів вилучених у ОСОБА_4 ; протоколів допиту свідків та підозрюваного; - повідомлення про підозру ОСОБА_4 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Встановити строк дії ухвали в 60 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1