Справа № 953/2222/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2025 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

при секретарі судового засідання Смаль Ю.О.,

за участю прокурора Захарова Ф.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Тріфанової Л. про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.03.2024 за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 року до суду надійшло подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації в Харківській області Тріфанової Л.С. з проханням вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до закону.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. 19.03.2025 на електронну пошту суду надійшла заява від провідного інспектора Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Куліченко Р. про розгляд даного подання за їх відсутності (а.с. 153-154).

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом своєчасно та належним чином (а.с. 158).

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо даного подання, просив відмовити, посилаючись на те, що воно є необґрунтованим.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.03.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Вирок набрав законної сили 23.04.2024.

Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації Київського району м. Харкова 22.07.2024.

05.08.2024 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 21.03.2024 року стосовно засудженого ОСОБА_1 надійшов до відділу пробації для виконання.

Станом на 05.08.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Так, 25.02.2025 року ОСОБА_1 прибув до Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та надав пояснення про те, що не має змоги сплатити штраф та просив замінити йому несплачену суму штрафу на інший вид покарання.

При цьому, згідно даних ДПС інформації щодо джерел виплачених доходів за 1 квартал 2024 р.- 4 квартал 2024 р. отримує соціальні виплати.

Так, відповідно до положень ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст.534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно із ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати не сплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами провадження, що засуджений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонером. Крім того, в матеріалах особової справи відсутні відомості щодо належного повідомлення засудженого ОСОБА_1 про прийняття судового рішення до виконання.

Тому, за встановлених обставин, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Тріфанової Л. є необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Тріфанової Л. про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.03.2024 за ч. 2 ст. 125 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя С.А. Колесник