Справа № 462/764/25
Провадження № 11-п/811/48/25 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання Залізничного районного суду м. Львова від 14 березня 2025 року про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

на адресу Львівського апеляційного суду надійшло подання Залізничного районного суду м. Львова від 14 березня 2025 року про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000088 від 27 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова за територіальною підсудністю.

Подання мотивоване тим, що згідно з пред`явленим обвинуваченням, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Указані кримінальні правопорушення вчинено за фактичним місцем знаходження ТОВ ФБФ «Потенціал», що знаходиться за адресою: м. Львів, просп. В`ячеслава Чорновола, 43 «А», що не відноситься до територіальної підсудності Залізничного району м. Львова.

Вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частиною 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 30 січня 2025 до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000088 від 27 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК, є тяжким злочином та більш тяжким кримінальним правопорушенням серед інших у цьому кримінальному провадженні.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у великих розмірах та у складенні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

При цьому більше тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, було вчинено за таких обставин.

Директор ТОВ ВБФ «Потенціал» ОСОБА_5 , під час проведення робіт: «Ремонт котла ДЕ6,5-14, код ДКПП 50530000-9» на об`єкті за адресою: м. Львів, вул. Талінська, 1, підрозділ «Локомотивне депо Львів-Захід» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», завищив кількість та, відповідно, вартість трудових ресурсів, зазначених у Акті №1 приймання-передачі наданих послуг від 28 жовтня 2021 року та Калькуляції ремонту котла ДЕ6,5-14, передбаченої Додатком 2 до Акту №1 від 28 жовтня 2021 року на загальну суму 329 193,24 грн, чим 13 січня 2022 року завдано шкоди на вказану суму АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», що згідно з приміткою до ст. 185 КК України є великим розміром, оскільки у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Склад злочину, передбачений статтею 191 КК України, визначений законодавцем як матеріальний і вважається закінченим за ознакою «заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем» (що в цьому кримінальному провадженні й інкримінується обвинуваченому) з моменту отримання можливості винною особою розпоряджатися отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

У зазначеному кримінальному провадженні майнова шкода настала в момент перерахунку коштів з рахунку АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця». У цей же час обвинувачений (якщо його винуватість буде доведено в установленому законом порядку) отримав можливість розпоряджатися цими коштами, а тому саме в цей момент злочин слід вважати закінченим.

Водночас, фактичне місце знаходження юридичної особи (ТОВ ВБФ «Потенціал»), на рахунок якої перераховано кошти, не є визначальним у цьому випадку, оскільки обвинувачений міг розпоряджатися такими коштами в будь-якому місці, з використанням відповідних сучасних програмно-технічних засобів і банківських сервісів.

Також не є вирішальним у вирішенні цього питання і місце складення та підписання Акту від 28 жовтня 2021 року, як і здійснення опису речей і документів, вилучених у ТОВ ВБФ «Потенціал» від 09 червня 2022 року.

З огляду на зазначене, з урахуванням викладених у обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, не вбачається конкретного місця (адміністративно-територіальної одиниці), де саме обвинувачений, за версією органу досудового розслідування, отримав можливість розпоряджатися коштами АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», а отже неможливо точно визначити місце вчинення злочину.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснювалося слідчими Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

За цих обставин, апеляційний суд вважає, що кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено досудове розслідування, тобто Залізничний районний суд м. Львова.

Отже, колегія суддів доходить висновку про те, що матеріали кримінального провадження №0000088 від 27 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, необхідно повернути до Залізничного районного суду м. Львова для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

у задоволенні подання Залізничного районного суду м. Львова від 14 березня 2025 року відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000088 від 27 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, повернути до Залізничного районного суду м. Львова для розгляду про суті.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3