Справа № 545/43/25
Провадження № 1-кп/545/331/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Котельва, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на усних домовленостях працюючи у ФОП « ОСОБА_6 » та на території ТОВ «Полтавський м`ясокомбінат» за адресою: м. Полтава, вул. Харчовиків, 6А в орендованому останнім цеху здійснював свою діяльність пов`язану із забоєм великої рогатої худоби.

13.08.2024 зранку, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 замовив послуги вантажного автотранспорту з метою вивезення відходів великої рогатої худоби до Полтавського району, із місця здійснення своєї підприємницької діяльності. Після чого, пояснив та надав маршрут вивозу відходів ОСОБА_7 - водію транспортного засобу «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом ПГФМ реєстраційний номер НОМЕР_2 та запевнивши останнього у правомірності та дозволеності вивантаження відходів великої рогатої худоби на вказаній ОСОБА_4 земельній ділянці.

Далі, 13.08.2024 близько 13:00 год. перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, а саме в балці неподалік с. Носівка, Полтавського району, за координатами 49.6427561, 34.37450, водій ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_4 котрий діяв умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з порушенням спеціальних правил, запевнив ОСОБА_7 у законності вивантаження відходів із причепа, чим здійснив забруднення земельної ділянки площею 42,25 кв. м. (відкритого ґрунту) за геопросторовими координатами: 49.6427561, 34.37450 в адміністративних межах Полтавської територіальної громади, рештками тварин, шкідливими для довкілля, що призвело до погіршення властивостей довкілля та перевищення нормативного вмісту шкідливих речовин, внаслідок чого створив небезпеку для довкілля.

У відповідності до протоколу вимірювань №18-24/П від 13.09.2024 складеного Державною екологічною інспекцією Центрального округу, уповноваженої на проведення вимірювань, виявлено забруднення земельних ресурсів забруднюючими речовинами Хлориди (водна витяжка) - 421,24 мг/кг (нормативний вміст за фоном 37,11 мг/кг), Амоній (обмінний) в перерахунку на амоній-іон - 1000 (вище діапазону МВВ) (нормативний вміст за фоном 28,16 мг/кг), Фосфор (рухомі форми) у перерахунку п?ятикоксид фософру - 282,91 (нормативний вміст за фоном 247,88 мг/кс), Нітрати у перерахунку на нітрати - 179,93 мг/кг (ГДК - 130 мг/кг).

Відповідно до ст. 14 Конституції України Земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.

Згідно ст. 15 Закону України «Про відходи» громадяни України зобов`язані: дотримуватися вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів у сфері поводження з відходами, виконувати інші обов`язки, передбачені щодо запобігання забрудненню навколишнього природного середовища відходами.

Статтею 33 Закону України «Про відходи» передбачено, що зберігання та видалення відходів здійснюються в місцях, визначених органами місцевого самоврядування з врахуванням вимог земельного та природоохоронного законодавства, за наявності дозволу на здійснення операцій у сфері поводження з відходами, в якому визначені види та кількість відходів, загальні технічні вимоги, заходи безпеки, відомості щодо утворення, призначення, методів оброблення відходів відповідно до встановлених умов їх зберігання.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_4 та порушення спеціальних правил використання земель, що виразилися у забрудненні і засміченні земельних ресурсів на відкритій ділянці місцевості поблизу с.Носівка, Полтавського району, Полтавської області, відбулося забруднення і засмічення земельної ділянки площею 42,25 кв. м. (відкритого ґрунту) за геопросторовими координатами: 49.6427561, 34.37450 в адміністративних межах Полтавської територіальної громади. Загальний розмір шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства від засмічення та забруднення земельної ділянки становить 11 461,96 грн. (з яких 1 251,97 грн за забруднення та 10 209,99 за засмічення).

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 239 КК України - забруднення земель речовинами, відходами шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил.

30.12.2024 між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди ОСОБА_4 згідно вимог ст. 472 КПК України зобов`язався:

- беззастережно визнати свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні;

- надавати правдиві покази під час судового розгляду кримінального провадження та сприяти у встановленні судом обставин вчинення інкримінованого злочину, ознак, які вказують на вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України;

- прийняти узгоджене покарання та дати згоду на його призначення;

- прийняти наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

При укладенні даної угоди прокурором враховані такі обставини :

- характер і тяжкість обвинувачення;

- визнання підозрюваним вини, сприяння розкриттю злочину як пом`якшуючі обставини покарання;

- відшкодування підозрюваним шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства від засмічення та забруднення земельної ділянки в повному обсязі;

- ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб;

- можливість зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні;

- процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду;

- економія бюджетних коштів на витрати пов`язані з кримінальним провадженням;

- наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 239 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неподаткових мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією);

2) корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи (осіб) у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, та якщо інформація щодо вчинення такою особою (особами) кримінального правопорушення буде підтверджена доказами, і за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі особи у вчиненні злочину) відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані);

2-1) корупційних кримінальних проступків, нетяжких або тяжких корупційних злочинів, а також кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, у разі відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і за умови повного відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо таких збитків або шкоди було завдано);

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно ч. 5ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, та за вимогами п.1 ч.4 ст. 469 КПК України передбачено можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, щодо нетяжких злочинів.

Встановлено, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону.

Також встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 . Враховуючи пом`якшуючі обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю скоєного кримінального правопорушення, відшкодування спричиненої шкоди в добровільному порядку, той факт, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують покарання, призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 239 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неподаткових мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 30 грудня 2024 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неподаткових мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Арешт, накладений на майно - транспортний засіб Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , та напівпричіп ПГФМ реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 , відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.08.2024 року зняти після набрання вироком суду законної сили.

Речові докази:

- транспортний засіб Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику ОСОБА_8 , після набрання вироком суду законної сили;

- напівпричіп ПГФМ реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику ОСОБА_9 , після набрання вироком суду законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор відповідно має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1