БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/34/25
Справа № 356/831/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 01.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пилипче Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, дітей не має, військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, 09.03.2024 року отримав повістку про необхідність прибути 15.03.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , для перевірки особистих даних.

Однак, за вказаною повісткою 15.03.2024 року ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , не з`явився.

Після цього, 10.07.2024 року ОСОБА_4 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 під особистий підпис було вручено направлення на проходження військово-лікарської комісії та повістку з вимогою прибути 19.07.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи при собі результати проходження військово-лікарської комісії, однак ОСОБА_4 не пройшов військово-лікарську комісію та 19.07.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, не маючи на те поважних причин.

Разом з тим, 10.08.2024 року ОСОБА_4 отримав повістку на відправку у військову частину, про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 для вибуття на військову службу.

Однак, за вказаною повісткою 14.08.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року оголошено загальну мобілізацію та призов на військову службу у Збройні Сили України, а Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введений воєнний стан, дію якого продовжено Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 259/2022 від 18.04.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року, № 757/2022 від 07.11.2022 року, № 58/2023 від 06.02.2023 року, без поважних причин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року № 2232-ХІІ, ст. 22 ЗУ «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року № 69/2022, не прибув для відправки до Збройних Сил України для проходження військової служби, чим вчинив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст. 336 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати, і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до Збройних Сил України для проходження військової служби.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже, вислухавши показання обвинуваченого, в яких він повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, його дії суд кваліфікує за ст. 336 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 покарання згідно з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, повне визнання ним своєї вини, розкаяння у вчиненому, а також дані про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо. На обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Із досудової доповіді вбачається, що орган пробації, проаналізувавши всі фактори: історію попередніх правопорушень, інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, оцінку ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, який відповідає середньому рівню, а також його імовірної небезпеки для суспільства свідчать про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, визначену ч. 2 ст. 50 КК України мету покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинений злочин покарання у вигляді позбавлення волі, так як саме таке покарання на думку суду, є гуманним і справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень (злочинів).

Цивільний позов не заявлено.

Документи, надані стороною обвинувачення на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 369, 373-376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання за ст. 336 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1