Справа № 686/1828/25
Провадження № 1-кс/686/897/25
УХВАЛА

24 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000233,

встановив:

23.01.2025 слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000233, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.01.2025, близько 08 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, а саме поруч із будинком N? АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що поряд із ним знаходиться працівник правоохоронного органу в форменому одязі при виконанні службових обов?язків, пов?язаних із оповіщенням військовозобов?язаних та резервістів спільно із представниками ТЦК та СП та ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме старший інспектор з ОД відділу дільничних офіцерів поліції УПІД ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_6 , з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, умисно, дістав газовий балончик, та розпилив в обличчя капітана поліції ОСОБА_6 сльозогінний газ, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20.01.2025 близько 10:00 год. ОСОБА_5 з місця події був доставлений екіпажем ШМД до травмпункту КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Хмельницької міської ради. У вказаному приміщенні ОСОБА_5 та його матір - ОСОБА_7 у категоричній формі будь-які пояснення чи покази надавати відмовились, при цьому ОСОБА_5 перебував у кріслі-каталці, та самостійно по приміщенню травмпункту не пересувався.

Після проходження медичних оглядів ОСОБА_5 спільно зі своєю матір?ю ОСОБА_7 через службовий вихід, та, минаючи працівників поліції, залишили територію КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР за допомогою службової машини лікарні, після чого ОСОБА_7 повернулася на територію лікарні, проте повідомити місцезнаходження її сина ОСОБА_5 відмовилася. Місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не вдалось.

Проте, у ході досудового розслідування, за допомогою системи ІПНП встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Разом з тим, під час виконання доручення встановлено, що ОСОБА_5 не піднімає слухавку в ході неодноразових телефонних дзвінків із різних мобільних телефонів у різний проміжок часу. При неодноразовому відвідуванні адреси місця проживання останнього двері ніхто не відчинив. Мешканці сусідніх квартир повідомили, що ОСОБА_5 за вказаною адресою тривалий час не з?являвся, та де саме перебуває на даний час, повідомити не можуть. При проведенні подворового обходу поруч з будинком встановити оперативну інформацію щодо місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось за можливе. У зв?язку із вищевикладеним встановити місце знаходження ОСОБА_5 не вдалося.

При цьому, до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_8 , який, згідно з даними, отриманими із ІПНІ користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , яка, згідно з даними, отриманими із ІПНП, користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Оскільки, без встановлення місця знаходження вищевказаних осіб у момент події, встановлення пересування гр. ОСОБА_5 , а також зважаючи на те, що отримана інформація дозволить підтвердити або ж спростувати причетність гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до вказаного злочину та отримати місце перебування ОСОБА_5 виникла необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до речей та документів на отримання роздруківок про з?єднання даних абонентських номерів з можливістю отримати інформацію про базові станції з прив?язкою до місцевості, під час телефонних з?єднань абонентів «А», «Б» та відстані знаходження терміналу від базових станцій, а також телефонні номери на які було здійснено вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмови.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд даного клопотання без її участі та зазначено, що вимоги зазначені у клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Крім того слідчий просить розглядати клопотання без участі володільців вказаного майна, з причин розташування юридичної особи у іншому місті (м. Київ), обмежених строків зберігання інформації.

У зв`язку із недоведенням дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких вона клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представники володільця документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідча, що стосуються ОСОБА_5 та його матері ОСОБА_7 , знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та їх місцезнаходження. Разом з тим, в передбаченому законом прядку слідчим не доведено необхідність отримання інформації щодо ОСОБА_8 , яким чином указана особа причетна до обставин вчинення кримінального правопорушення та якими доказами указані обставини підтверджуються.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя уважає, що клопотання слідчого частково є підставним, обґрунтованим і підлягає до часткового задоволення.

Водночас, слідчий суддя уважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000233 від 20.01.2025.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНІ в Хмельницькій області ОСОБА_12 , начальнику ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , заступнику начальника ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до:

- документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з?єднання, в тому числі нульових з?єднань, абонентів мережі мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 з зазначенням телефонних номерів, на (3) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, МЕ мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та IMEI мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив?язкою до місцевості під час телефонних з?єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 00:00 год 20 січня 2025 року по 23:59 год 23 січня 2025 року.

В решті вимог клопотання відмовити.

Уповноваженим службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 23 березня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя