Справа № 484/1118/25
Провадження № 1-кс/484/430/25
УХВАЛА

про арешт майна

м. Первомайськ 26.04.2025 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні № 0000976 клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000976 від 03.10.2024.

Досудовим розслідуванням встановлено, що точний час та дата слідством встановити не представилось можливим, але не пізніше 26.03.2025 ОСОБА_4 , у невстановленої особи, для подальшого збуту, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

У невстановлений слідством дату та час, але не пізніше 23.04.2025, ОСОБА_5 , діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання, з метою подальшого збуту психотропної речовини, невстановленим слідством чином, замовив у ОСОБА_6 , психотропну речовину обіг, якої обмежено амфетамін.

24.04.2025 у вечірній час доби реалізовуючи свій протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, для подальшого отримання психотропної речовини, домовився з ОСОБА_6 , про зустріч в себе в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей же день, відповідно домовленості, близько о 21:20 годині ОСОБА_6 приїхав до м. Первомайська та зайшов в квартиру до ОСОБА_5 , де останній з метою придбання психотропної речовини шляхом «з рук в руки» незаконно придбав, з метою подальшого збуту психотропну речовину обіг, якої обмежено амфетамін, вагою 62,24 г. що становить особливо великі розміри.

В подальшому 24.04.2025 близько о 21:58 год. ОСОБА_5 , рухаючись на своєму автомобілі марки «НYUNDAI» моделі «SONATA» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Амосова м. Первомайськ Миколаївської області був затриманий працівниками поліції. Під час затримання в автомобілі ОСОБА_5 було виявлено поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину обіг, якої обмежено амфетамін загальною вагою 62,24 г, що є особливо великими розмірами, яку ОСОБА_5 придбав, перевозив та зберігав для подальшого збуту на території м. Первомайськ, Миколаївської області.

24.04.2025 під час проведення обшуку на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду за адресою: Миколаївська область м. Первомайськ, вул. Фрунзе, 5, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступне майно:

- Банківську карту банку «Русскій Стандарт» з № НОМЕР_2 , яку поміщено до сейф пакету WAR 1121798.;

- ?Порошкоподібна речовина білого кольору, поміщено до сейф-пакету WAR 1121799.;

- ?Грошові кошти в сумі 28000 грн., поміщено до сейф-пакету WAR 1121800.;

- ?Речовина рослинного походження з різким запахом конопель, поміщено до сейф-пакету WAR 1618689.;

- ?Саморобний пристрій для куріння з нашаруванням темного кольори , поміщено до сейф-пакету WAR 1618691.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 25.04.2025, зазначені речі визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Прокурор вказує, що з метою проведення подальших судових експертиз, слідчих дій, а також з метою збереження наявної інформації, що містяться в вилучених речах, грошових коштах та наркотичних засобах необхідно накласти арешт на вилучене в ході слідчих дій майно.

Вимогами ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі викладеного, вище вказані вилучені предмети, які вилучені в ході слідчих дій, - являються предметом вчинення злочину та мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та не можуть бути поверненими, оскільки можуть бути знищеними.В зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Прокурор в судове засідання надав заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі.

Володілець майна в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого судді свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт прокурор, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000976 від 03.10.2024, накласти арешт, із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

- Банківську карту банку «Русскій Стандарт» з № НОМЕР_2 , яку поміщено до сейф пакету WAR 1121798.;

- ?Порошкоподібну речовину білого кольору, поміщено до сейф-пакету WAR 1121799.;

- ?Грошові кошти в сумі 28000 грн., поміщено до сейф-пакету WAR 1121800.;

- ?Речовину рослинного походження з різким запахом конопель, поміщено до сейф-пакету WAR 1618689.;

- ?Саморобний пристрій для куріння з нашаруванням темного кольори , поміщено до сейф-пакету WAR 1618691, залишивши їх для належного зберігання в камері зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованої за адресою: вул. Грушевського, 29, м. Первомайськ, Миколаївської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: