провадження № 1-кп/294/393/25
справа № 294/409/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000002 від 17.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чуднів Житомирської області, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Чуднівського районного суду в порядку ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до формулювання висунутого обвинувачення, яке суд визнає доведеним, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

Близько 00 години 10 хвилин 17.02.2025 ОСОБА_2 перебував за своїм місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, вирішив придбати психотропні речовини для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин, ОСОБА_2 , використовуючи свій мобільний телефон із доступом до соціальної мережі «Telegram», віднайшов персональну веб-сторінку невстановленої дізнанням особи з назвою « ОСОБА_3 » та замовив психотропну речовину, обіг якої заборонено VPV (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою не менше 0,2614 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою не менше 0,2131 г, 0,2136 г, загальною масою 0,4267 г для власного вживання без мети збуту, яку близько 16 години 25 хвилин 17.02.2025 в пакунку забрав зі схованки на відкритій ділянці місцевості поблизу вулиці Гранична в м. Чуднів Житомирського району Житомирської області.

У подальшому, ОСОБА_2 придбані психотропні речовини PVP та амфетамін помістив до кишені своєї куртки та переніс з вищевказаної ділянки місцевості до ділянки місцевості поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де був виявлений працівниками поліції, які в період часу з 18 години 30 хвилин по 19 годину 50 хвилин 17.02.2025 провели огляд місця події, під час якого у ОСОБА_2 було вилучено психотропну речовину, обіг якої заборонено VPV (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою не менше 0,2614 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою не менше 0,2131 г та 0,2136 г (загальною масою 0,4267 г), які останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_2 , які виразились в незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

Положеннями ч.ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 КПК України.

Зі змісту заяви від 13.03.2025 обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке виразилось в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_2 згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник ОСОБА_4 .

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження та дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу винуватого, який має повну загальну середню освіту, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо ОСОБА_2 до виконкому Чуднівської міської ради не надходило, а також його вік та те, що останній раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

З огляду на викладене суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення як пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду із покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених п.1, п.2, п.3 ч.2 та п. 4 ч. 3 ст.59-1 КК України.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_2 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду та покладених на ОСОБА_2 обов`язків обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що в разі ухилення його від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 3 979 грн. 50 коп. (Отримувач: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/24060300: Банк отримувача: Казначейство України; Код ; Рахунок: UA0006797;).

Речові докази, а саме: психотропну речовину, обіг якої заборонено VPV (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,2614 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 0,4267 г знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених частиною першою статті 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_6