Справа № 404/2256/25
Номер провадження 1-кп/404/87/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0000133 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, працючого на посаді монтажника вентиляції в ТОВ «ГЛЕЙС ІНЖИРІНГ-К», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

26.02.2025 року близько о 20 год. год. 56 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «ЗАЗ 1102», д/н НОМЕР_1 , по вул. Святослава Хороброго, біля будинку № 29 в м. Кропивницькому, в ході перевірки документів, в порядку ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію», на законну вимогу поліцейського, діючи умисно, маючи при собі завідомо підроблений офіційний документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , від 25.06.2022, видане ТСЦ 234, заповнене на його ім`я, з його фотокарткою, переслідуючи свій протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, завідомо знаючи, що дане посвідчення водія отримане всупереч встановленому законом порядку, пред`явив працівнику поліції, підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 в якості документу, який підтверджує право на керування транспортним засобом, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/112-25/2841-ДД від 28.02.2025 встановлено, що бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

У досліджуваному бланку посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданому на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : фонові зображення; графічні зображення; зображення коду держави «UA»; погрудному зображенні особи чоловічої статті, піктограмах та категоріях в колонці «9.» виготовленні знакодрукуючим пристроєм із термосублімаційним способом нанесення зображень; змінні реквізити (персоналізація); зображення постійних реквізитів, серія та номер; вихідні типографські дані виготовлені способом ретрансферного друку; УФ-захист не відтворений; ІЧ-захист частково імітований; OVI-захист не відтворений.

Відповідно до відповіді Територіального сервісного центру № 3541 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно реєстру НАІС ГСЦ МВС посвідчення водія не отримував. Посвідчення водія серії НОМЕР_2 було видано ТСЦ 5946 на ім`я ОСОБА_6 .

Вказаними діями ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник заявила клопотання про звільнення обвиунваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи це тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, шкоди кримінальним проступком не було завдано.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника та просив задовольнити клопотання.

Прокурор не заперечував проти клопотання захисника.

Вказане клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з вимогами ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Аналогічна позиція викладена у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності у загальній частині КК таких випадків звільнення особи від кримінальної відповідальності, як дійове каяття (ст. 45 КК України).

Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено наступне: ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків; раніше не судимий, тобто вперше вчинив кримінальне правопорушення; щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, повністю визнав свою провину у вчиненому; активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, надавав допомогу працівникам поліції під час досудового розслідування в установленні обставин справи.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є обов`язком, а не правом суду, судом перевірено всі необхідні підстави, передбачені ст.45 КК України, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.358 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст.ст.44, 45 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000133 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - закрити.

Речові докази: диски, бланк водійського посвідчення зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 3183 грн. 06 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1