Справа № 147/49/25
Провадження № 1-кс/147/33/25
УХВАЛА

про арешт майна

28 січня 2025 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду клопотання начальника СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000224 від 19.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

начальник СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон «Tecno Spark» темного кольору із сім-карткою, на якому наявний пін-код для розблокування, грошові кошти номіналом по 1000 гривень кожна купюра в загальній сумі 50000 гривень, з наступними номерами: 1АС7699694; 2БН9140055; 3АД3853624; 4ГП6238636; 5ГР3555672; 6ЄР8637036; 7АВ6957170; 8БА2649456; 9ГС9866450; 10АИ0446227; 11ГС5557853; 12АЗ1261715; 13АМ3170898; 14ЄР9573064; 15ЄР9573067; 16БН4641088; 17БЛ2930258; 18ЕY2056956; 19АС5520389; 20 ГС2082585; 21 АY7971561; 22АД9040306; 23АН8043628; 24ВY4082116; 25АТ8944345; 26ВТ7421578; 27АЛ5062858; 28ГН2039642; 29ГР0082278; 30 БК2213167; 31ЗМ2981953; 32АС5736867; 33ЯБ1733557; 34ВС9531491; 35БП5344543; 36ЕY3529546; 37АЛ8894919; 38ЗМ9456128; 39АТ8800858; 40ГТ3069775; 41АН9638776; 42ГТ5832284; 43ЄР3960950; 44ГР7325587; 45БК3210467; 46ЕY2645972; 47ГП3582024; 48ВТ8111312; 49БК0925927; 50ГС4075064, при цьому також просить заборонити відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вищевказаним майном, зберігати речові докази у Відділенні поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с-ще Тростянець, вул. Соборна, буд. 102. В обгрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000224, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2024 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання неправомірної вигоди службовою особою ДП «Тростянецьрайагроліс» ВОКСЛП «Вінниця облагроліс». 23.01.2025 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, затримано лісника ДП «Тростянецький райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» ОСОБА_5 . В ході затримання ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст. 233, ст. 236 КПК України, здійснено обшук затриманої особи, під час якого у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон «Tecno Spark» темного кольору із сім-карткою, на якому наявний пін-код для розблокування, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліції України» ICR1962089, а також грошові кошти номіналом по 1000 гривень кожна купюра в загальній сумі 50000 гривень, з наступними номерами: 1АС7699694; 2БН9140055; 3АД3853624; 4ГП6238636; 5ГР3555672; 6ЄР8637036; 7АВ6957170; 8БА2649456; 9ГС9866450; 10АИ0446227; 11ГС5557853; 12АЗ1261715; 13АМ3170898; 14ЄР9573064; 15ЄР9573067; 16БН4641088; 17БЛ2930258; 18ЕY2056956; 19АС5520389; 20 ГС2082585; 21 АY7971561; 22АД9040306; 23АН8043628; 24ВY4082116; 25АТ8944345; 26ВТ7421578; 27АЛ5062858; 28ГН2039642; 29ГР0082278; 30 БК2213167; 31ЗМ2981953; 32АС5736867; 33ЯБ1733557; 34ВС9531491; 35БП5344543; 36ЕY3529546; 37АЛ8894919; 38ЗМ9456128; 39АТ8800858; 40ГТ3069775; 41АН9638776; 42ГТ5832284; 43ЄР3960950; 44ГР7325587; 45БК3210467; 46ЕY2645972; 47ГП3582024; 48ВТ8111312; 49БК0925927; 50ГС4075064, які упаковано до паперового конверту Національна поліція України, який скріплено печатками «Для пакетів».

Постановою слідчого від 23.01.2025 мобільний телефон «Tecno Spark», темного кольору із сім-карткою, на якому наявний пін-код для розблокування, а також грошові кошти номіналом по 1000 гривень кожна купюра в загальній сумі 50000 гривень, визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000224 в якості речових доказів тому, що вони є знаряддям вчинення кримінально протиправних дій.

Зважаючи на те, що зазначені речові докази відповідно ч.1 ст. 100 КПК України повинні бути якнайшвидше повернуті його володільцю, а тому можливе відчуження, розпорядження даним майном, що може перешкодити кримінальному провадженню, призведе до пошкодження, псування, зникнення речового доказу. Тому, є підстави накладення арешту на вищевказані предмети із забороною їх відчуження та розпорядження.

З метою забезпечення збереження речових доказів та проведення ряду судових експертиз для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність накласти арешт на вказане вище майно.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання про арешт майна, в судове засідання не з`явився.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав покликаючись на доводи викладені в ньому, просить клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.4 ст. 191 КК України /а.с.4/.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 23.01.2025 здійснено обшук і затримання ОСОБА_5 і вилучено в нього мобільний телефон «Tecno Spark», на якому наявний пін-код, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліції України» ICR1962089, грошові кошти номіналом по 1000 гривень з написами: АС7699694, БН9140055, АД3853624, ГП6238636, ГР3555672, ЄР8637036, АВ6957170, БА2649456, ГС9866450, АИ0446227, ГС5557853, АЗ1261715, АМ3170898, ЄР9573064, ЄР9573067, БН4641088, БЛ2930258, ЕY2056956, АС5520389, ГС2082585, АY7971561, АД9040306, АН8043628, ВY4082116, АТ8944345, ВТ7421578, АЛ5062858, ГН2039642, ГР0082278, БК2213167, ЗМ2981953, АС5736867, ЯБ1733557, ВС9531491, БП5344543, ЕY3529546, АЛ8894919, ЗМ9456128, АТ8800858, ГТ3069775, АН9638776, ГТ5832284, ЄР3960950, ГР7325587, БК3210467, ЕY2645972, ГП3582024, ВТ8111312, БК0925927, ГС4075064 /а.с.11-12/.

Постановою слідчого про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 23 січня 2025 року вказаний телефон та грошові кошти визнані речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000224 в якості речових доказів /а.с.13/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вищевказаний телефон та грошові кошти в сумі 50000 грн мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання начальника СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000224 від 19.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.3 ст. 368 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Tecno Spark» темного кольору із сім-карткою, на якому наявний пін-код для розблокування, грошові кошти номіналом по 1000 гривень кожна купюра в загальній сумі 50000 гривень, з наступними номерами: 1АС7699694; 2БН9140055; 3АД3853624; 4ГП6238636; 5ГР3555672; 6ЄР8637036; 7АВ6957170; 8БА2649456; 9ГС9866450; 10АИ0446227; 11ГС5557853; 12АЗ1261715; 13АМ3170898; 14ЄР9573064; 15ЄР9573067; 16БН4641088; 17БЛ2930258; 18ЕY2056956; 19АС5520389; 20 ГС2082585; 21 АY7971561; 22АД9040306; 23АН8043628; 24ВY4082116; 25АТ8944345; 26ВТ7421578; 27АЛ5062858; 28ГН2039642; 29ГР0082278; 30 БК2213167; 31ЗМ2981953; 32АС5736867; 33ЯБ1733557; 34ВС9531491; 35БП5344543; 36ЕY3529546; 37АЛ8894919; 38ЗМ9456128; 39АТ8800858; 40ГТ3069775; 41АН9638776; 42ГТ5832284; 43ЄР3960950; 44ГР7325587; 45БК3210467; 46ЕY2645972; 47ГП3582024; 48ВТ8111312; 49БК0925927; 50ГС4075064, при цьому заборонити відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вищевказаним майном, зберігати речові докази у Відділенні поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с-ще Тростянець, вул. Соборна, буд. 102.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголошено о 14.00 год. 28 січня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1