Справа № 466/2247/25
Провадження № 1-кс/466/784/25
У Х В А Л А

14 березня 2025року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

в с т а н о в и в :

13.03.2025 слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 20.11.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особа жіночої статі, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, з корисливих мотивів організувала незаконне переправлення через державний кордон України військовозобов`язаних громадян України віком 18-60 років.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в своїй злочинній діяльності використовує транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200» чорного кольору, Win-код: НОМЕР_1 , із номерним знаком « НОМЕР_2 » як засіб вчинення протиправної злочинної діяльності.

Окрім цього, до слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшло інформування від заступника начальника згону з оперативно-розшукової діяльності начальника головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_3 прикордонного загону полковнику ОСОБА_6 про те, що на адресу Адміністрації Державної прикордонної служби України, надійшов лист «Щодо оголошення ОСОБА_7 », де зазначено, що 10.03.2025 року МЗС України оголосило persona non grata першого секретаря Посольства Палестини в Україні громадянина цієї держави п. ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вимогою залишити територію України протягом 72 годин (до 12 год. 00 хв. 13.03.2025 р.). Відповідно до вимог наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України «Про затвердження Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему прикордонного контролю «Гарт-1» Державної прикордонної служби України» № 810 від 30.09.2008 року, було встановлено, що громадянин Палестини ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув державний кордон України у напрямку «Виїзд» з території України 10.03.2025 року, о 12 годинні 10 хвилин.

Так, санкція ч. 3 ст. 332 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Таким чином, встановлено, що у власності та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200» чорного кольору, Win-код: НОМЕР_1 , із номерним знаком « НОМЕР_2 », який є засобом вчинення злочинної діяльності, а у разі визнання його винним у вчиненні інкрімінованого йому кримінального правопорушення, вказане рухоме та нерухоме майно підлягатиме конфіскації.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вживає усіх заходів з метою відчудження транспортного засобу марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200» чорного кольору, Win-код: НОМЕР_1 , із номерним знаком « НОМЕР_2 », що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи із потреб досудового розслідування, а також враховуючи те, що на даний час існують об`єктивні ризики того, що зазначене вище майно, у т.ч. що є засобом кримінального правопорушення, може бути відчужене, в тому числі повторно на користь третіх осіб, вважаємо, що є підстави для накладення арешту на вказане майно відповідно до положень ст. 170 КПК України, оскільки арешт накладається з метою збереження речового доказу.

Транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200» чорного кольору, Win-код: НОМЕР_1 , із номерним знаком « НОМЕР_2 », який є засобом вчинення злочинної діяльності та має доказове значення у даному кримінальному провадженні, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також містити інформацію про обставини його вчинення та причетних осіб, а також на даний час перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому є необхідність у накладенні арешту на вищевказаний транспортний засіб з метою використання його у доказуванні, отримання постійного безперешкодного доступу до них, недопущення їх відчуження, зміни або знищення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або можу бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Окрім цього, арешт вищевказаних є розумним та співрозмірним обмеженням права власності щодо виконання завдання кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вище вказані речі, обумовлено тим, що їх незастосування призведе до його використання, відчуження (ч.ч. 1, 11 ст.170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КК України, арешт може бути накладено на нерухоме майно і рухоме майно, гроші, які перебувають у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

У разі визнання винної особи винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, вказане рухоме та нерухоме майно підлягатиме конфіскації.

Враховуючи викладене слід невідкладно накласти арешт на вищевказані речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини, слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 звернувся до суду з даним клопотанням, клопотання просить розглядати без участі слідчого, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи викладене, оскільки майно, яке визнано речовими доказами, має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави для накладення арешту на вищезаначене майно.

У разі визнання винної особи винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, вказане рухоме та нерухоме майно підлягатиме конфіскації.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, з метою недопущення знищення та відчуження вищевказаного майна, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке підлягає спеціальній конфіскації, а саме: транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200» чорного кольору, Win-код: НОМЕР_1 , із номерним знаком « НОМЕР_2 », який є засобом вчинення злочинної діяльності, власником та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.11.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 та/або за його відсутності іншим слідчим, що є у групі слідчих.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_12 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1