Справа № 159/7926/24 Провадження №11-сс/802/1/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2024 року про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 345 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді застави (ЄРДР №0001627),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2024 року клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , яке погоджене з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено частково.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді застави.

Визначено підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у розмірі 10 (десяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 30280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) гривень.

У випадку внесення застави покладено на ОСОБА_7 обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися за викликом до слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими цього кримінального провадження.

Роз`яснено ОСОБА_7 (заставодавцю), що у разі порушення ним визначених обов`язків - застава звертається в дохід держави.

Строк обов`язків визначено запобіжним заходом до 27.01.2025 року, включно. Після закінчення цього строку, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням прокурор подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на його незаконність, необґрунтованість та невмотивованість, прийняте судом з порушенням норм матеріального і процесуального права та з формальних підстав, просить його скасувати та постановити нове, яким клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 задовольнити повністю, застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Вказує про те, що слідчим суддею не обґрунтовано, яким чином застосування запобіжного заходу у виді застави зможе запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України. Вважає, що судом не взято до уваги наведені стороною обвинувачення доводи, не оцінено у сукупності усі обставини, які відповідно до положень КПК України повинні враховуватись при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу.

16.01.2025 року до початку апеляційного розгляду прокурором в системі «Електронний суд» було подано клопотання про відмову від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2024 року, якою клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено частково та застосовано до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 345 КК України ОСОБА_7 запобіжний захід у виді застави, в якій остання зазначає, що у зв`язку із скеруванням до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області клопотання про заміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 та отримання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного в суд для участі в розгляді такого клопотання, від поданої нею апеляційної скарги відмовляється та просить закрити провадження у справі. Водночас, просить розгляд клопотання про відмову від поданої нею апеляційної скарги розглядати у її відсутності.

Разом з тим, 20.01.2025 на електронну адресу Волинського апеляційного суду від захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання в якому остання просить, проводити розгляд справи, без її участі, щодо заявленого прокурором клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги та закриття провадження у справі не заперечує.

Перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу - прокурор відмовилась від поданої нею апеляційної скарги шляхом подання відповідного клопотання, а інші учасники судового розгляду в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді не оскаржували, то апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі ст.403 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 403 КПК України, Волинський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2024 року в даному провадженні.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2024 року, якою клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено частково та застосовано до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 345 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді застави у розмірі 10 (десяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 30280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) гривень, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Головуючий

Судді