УХВАЛА

про накладення арешту на майно

12 березня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №00000451 від 30.03.2024 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.193 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 29.03.2024 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява завідувача сектору катологізації та моніторингу Національного музею історії України ОСОБА_5 , від 12.03.2024 про вчинене кримінальне правопорушення, а саме те, що невідомою особою яка зареєстрована на сайті "Violity" було створено тему під назвою "Залишки мідної посуди римського легіонера" із зображенням бронзових предметів - римського посуду. Подібні предмети можуть бути лише археологічними предметами. Цивільний обіг археологічних предметів заборонений так як вони є власністю держави. Місцезнаходження продавця вказане м. Рівне.

11.03.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 , якою фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено залишки мідної посуди римського легіонера (бронзовий предмет римського посуду).

Постановою дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вищевказане майно визнано речовими доказами.

Дізнавач у клопотанні вказала, що виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане вилучене майно, яке є предметом кримінального правопорушення та одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Дізнавач надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на речі вказані у клопотанні, з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 11.03.2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 , якою фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

1. Залишки мідної посуди римського легіонера (бронзовий предмет римського посуду), які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче управління PSP3262477, PSP3081518 та PSP3262509.

Встановити заборону гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7