Провадження № 1-кп/686/511/25
23 січня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 04.09.2024 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 263 ч. 1, 307 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла (покарання повністю не відбуте),
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
ОСОБА_5 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаючи, що «канабіс» віднесено до наркотичних засобів, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 23 грудня 2022 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту у невстановленої слідством особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 8,534 г, який незаконно зберігав з метою подальшого збуту у невстановленому в ході досудового розслідування місці до 12 год. 24 хв. 23.12.2022.
В подальшому ОСОБА_5 23.12.2022 близько 12 год. 25 хв. під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи у дворі будинку № 99/4 по проспекту Миру в м. Хмельницькому, діючи умисно, з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі 1600 грн. шляхом особистої передачі з рук у руки незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 8,534 г, який знаходився в полімерному пакеті та замаскований у пачку з-під сигарет, досягнувши при цьому раніше поставленої мети незаконного збуту наркотичного засобу.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, «канабіс» (Таблиця II Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» незаконний обіг наркотичних засобів - це діяння, зокрема, з придбання, зберігання, перевезення та збуту наркотичних засобів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби.
За змістом ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади. Діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці II, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 цього Закону (обіг наркотичних засобів в експертній і оперативно-розшуковій діяльності).
За незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно він не пізніше 23 грудня 2022 року незаконно придбав з метою подальшого збуту наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 8,534 г, який незаконно зберігав з метою подальшого збуту та який 23.12.2022 близько 12 год. 25 хв., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , за грошову винагороду у сумі 1600 грн. шляхом особистої передачі з рук у руки збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 .
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудному обвинувачення.
Таким чином дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконні придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу.
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання. Обставини, які б обтяжували покарання, відсутні.
При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений характеризується задовільно, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких.
Вказані обставини характеризують обвинуваченого як особу, схильну до протиправних проявів, і це дає підстави вважати, що, перебуваючи на волі, він може продовжити злочинну діяльність.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, позицію прокурора щодо призначення покарання, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 307 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив вищевказаний злочин до постановлення попереднього вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.09.2024, згідно з яким йому призначено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла (основне покарання повністю не відбуте), тому на підставі ч.ч. 3, 4 ст. 70 КК України остаточне покарання йому слід визначити за сукупністю злочинів, при цьому враховуючи особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим, зарахувавши в строк остаточно призначеного покарання відбуте ним частково покарання у виді позбавлення волі за вироком суду від 04.09.2024.
На переконання суду таке покарання та принцип його призначення за сукупністю злочинів в цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Разом з тим, початок строку відбування основного покарання ОСОБА_5 слід рахувати з 23 січня 2025 року (дня постановлення цього вироку), зарахувавши на підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк остаточно призначеного основного покарання відбуте ним частково покарання у виді позбавлення волі з 20 червня 2024 (дня затримання) по 22 січня 2025 року включно (по день постановлення цього вироку) за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.09.2024.
Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ наркотичний засіб «канабіс» слід знищити.
Процесуальні витрати документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 755 грн. 12 коп. у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 , який відбуває покарання за вироком суду від 04.09.2024, у цьому кримінальному провадженні не застосовувався і підстав для його застосування немає.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.ч. 3, 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення цього покарання покаранням, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.09.2024, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.
Початок строку відбування основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 рахувати з 23 січня 2025 року, зарахувавши в строк остаточно призначеного покарання у виді позбавлення волі відбуте ним частково покарання з 20 червня 2024 року по 22 січня 2025 року включно за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.09.2024.
Речовий доказ наркотичний засіб «канабіс» (квитанція № 663) знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 755 грн. 12 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: