Справа № 202/7955/24
Провадження № 1-кс/202/234/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000774 від 09 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 від 09 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Криворізькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону.

08 січня 2025 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000774 від 09 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 08 січня 2025 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що на території Дніпропетровської області діє група осіб до складу якої входять військовослужбовці ЗС України, які під час дії на території України правового режиму воєнного стану, попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання, об`єднані єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, використовуючи підконтрольні суб`єкти господарювання здійснюють привласнення бюджетних коштів, які виділяються на проведення капітальних та поточних ремонтів споруд цивільного закладу у комунальних установах культури та освіти.

Так встановлено, що співучасники вчиненого кримінального правопорушення здійснили привласнення бюджетних коштів, які призначені для капітальних та поточних ремонтів споруд цивільного закладу у комунальних установах культури та освіти. При цьому, співучасники з метою заволодіння бюджетними коштами, використовували наступні суб`єкти господарювання: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ФОП « ОСОБА_5 » код НОМЕР_2 , ФОП « ОСОБА_6 » код НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

За результатами проведення НСРД, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, можуть бути причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується абонентським номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується абонентським номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентським номером НОМЕР_7 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується абонентським номером НОМЕР_8 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується абонентським номером НОМЕР_9 ; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується абонентським номером НОМЕР_10 .

Крім того, під час проведення НСРД, встановлені співрозмовники вищевказаних осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, з якими останні обговорюють спосіб та механізм вчинення кримінальних правопорушень, а саме:

Співрозмовники ОСОБА_5 : НОМЕР_11 , НОМЕР_6 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_10 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_8 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ;

ОСОБА_11 : НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_10 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_11 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_17 , НОМЕР_8 ;

ОСОБА_12 : НОМЕР_31 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_38 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 ;

Співрозмовники ОСОБА_8 : НОМЕР_31 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_38 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що на теперішній час, в контексті виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого та повного досудового розслідування, з метою встановлення важливих обставин, які можуть бути використані в якості доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до інформації та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_27 , НОМЕР_36 , НОМЕР_28 , НОМЕР_35 , НОМЕР_38 , НОМЕР_29 , НОМЕР_8 , НОМЕР_26 , НОМЕР_17 , НОМЕР_37 , НОМЕР_32 , НОМЕР_25 , НОМЕР_7 , НОМЕР_34 , НОМЕР_23 , НОМЕР_6 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_12 , НОМЕР_11 , НОМЕР_33 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_30 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_5 , НОМЕР_19 , НОМЕР_13 , НОМЕР_10 , НОМЕР_24 , у період з 01.01.2023 до моменту отримання тимчасового доступу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, надати інформацію про співрозмовників вищевказаних абонентів, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань, з можливістю вилучення зазначених відомостей.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000774 від 09 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » надати (забезпечити) старшому слідчому відділу РОВС та ЗУ ОГ І ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих по розслідуванню кримінального провадження №0000774 від 09.05.2024 року, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення на оптичних носіях інформації для лазерних систем зчитування, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_27 , НОМЕР_36 , НОМЕР_28 , НОМЕР_35 , НОМЕР_38 , НОМЕР_29 , НОМЕР_8 , НОМЕР_26 , НОМЕР_17 , НОМЕР_37 , НОМЕР_32 , НОМЕР_25 , НОМЕР_7 , НОМЕР_34 , НОМЕР_23 , НОМЕР_6 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_12 , НОМЕР_11 , НОМЕР_33 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_30 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_5 , НОМЕР_19 , НОМЕР_13 , НОМЕР_10 , НОМЕР_24 , у період з 01.01.2023 до моменту отримання тимчасового доступу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, надати інформацію про співрозмовників вищевказаних абонентів, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 14 березня 2025 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1