Кримінальне провадження №629/7677/24
Номер провадження 1-кп/629/81/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з незакінченою середньою технічною освітою, який навчається в групі 32-ОР на третьому курсі Лозівської філії Харківського автомобільно-дорожнього фахового коледжу, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

26.03.2024 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт;

22.07.2024 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком від 26.03.2024 та остаточно призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 14 (чотирнадцять) днів.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126? КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , проживає спільно зі своєю бабусею ОСОБА_6 в будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, постановами Лозівського міськрайоного суду Харківської області 21.03.2024 неповнолітнього ОСОБА_4 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП та 08.08.2024 і 04.09.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП домашнє насильство. У зв`язку з чим він перебуває з 15.02.2024 на обліку Лозівського РВП ГУНП Харківської області як особа, що вчиняє домашнє насильство.

Будучи тричі притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 , 28.09.2024, близько 15.00 години, більш точного часу в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, прийшовши до будинку АДРЕСА_2 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотиву особистої неприязні, з метою вчинення систематичного психологічного домашнього насильства вчинив сварку з бабусею ОСОБА_6 , під час якої висловлювався на її адресу образливою нецензурною лайкою, вчинивши у такий спосіб над нею психологічне насильство.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на систематичне вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 , 21.10.2024, близько 09:00 години, більш точного часу в ході судового розгляду встановити не виявилося можливим, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотиву особистої неприязні, з метою вчинення систематичного фізичного домашнього насильства вчинив сварку з бабусею ОСОБА_6 , під час якої один раз вдарив її кулаком по голові, завдавши фізичного болю, та намагався її душити, затискаючи руками їй рота та носа, вчинивши в такий спосіб над нею фізичне насильство.

Зазначені систематичні, протиправні дії ОСОБА_4 призвели до психологічних страждань, а також погіршення якості життя та стану здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , з якою він перебуває у сімейних відносинах.

Прокурором пред`явлено обвинувачення, у вчиненні кримінального правопорушення за 126? КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

У відповідності до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, надав покази, підтвердивши обставини вчинення кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, зазначив, що не є особою з інвалідністю, дітей не має. З правовою кваліфікацією своїх дій за ст. 126? КК України був згоден, фактичні обставини вчинення злочину не оспорював, щиро каявся у вчиненому, просив суд суворо не карати.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу.

Основним безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення за ст. 126? КК України є здоров`я особи. Додатковим факультативним його об`єктом можуть виступати воля, честь і гідність особи, її психічна недоторканність.

Об`єктивна сторона характеризується застосуванням фізичного, психологічного або економічного насильства. Відповідно до законодавчого визначення, такі види насильства призводять до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Насильством є застосування сили до кого-небудь; примусовий вплив на когось, щось.

Психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичним насильством є форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого, суд находить його вину повністю доказаною, а його дії кваліфікує за 126? КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину/ст. 12 КК України/.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, не працює, не одружений, дітей, утриманців не має, знаходиться на військовому обліку призовників з 01.02.2023, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2023 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання наркотиків (канабіноїди, летючі розчинники, бензодіозепіни) зі шкідливими наслідками, за місцем реєстрації, навчання характеризується негативно.

Згідно висновку, викладеного в досудовій доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик небезпеки для суспільства оцінюються як дуже високі, відділ з питань пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства (у т.ч. для окремих осіб).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують таке, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, рецидив злочину.

Вчинення злочину щодо особи похилого віку є обставиною, що обтяжує покарання. Це зумовлено особливостями віку потерпілого. Слід зауважити, що старіння є важливим процесом в організмі людини, коли відбуваються суттєві фізіологічні та психологічні зміни. В процесі старіння поступово втрачається фізична сила, психологічна гнучкість та здатність до адаптації, слабшають інтелектуальні можливості.

Суд вважає доведеним те, що обвинувачений усвідомлював, що вчиняє кримінальне правопорушення щодо особи похилого віку, усвідомлював відповідний віковий стан потерпілої, яка під час вчинення злочинів щодо неї була у віці 69 років, мала відповідний зовнішній вигляд, тощо, є бабусею обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 69-1 КК України немає.

Приймаючи до уваги, що дане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинене після постановлення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.07.2024, однак до повного відбуття покарання, суд призначає обвинуваченому покарання в межах санкції ст. 126? КК України та за правилами ст. 71, 72 КК України приєднує до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком від 22.07.2024.

У суду відсутні відомості щодо обставин, передбачених ч. 3 ст. 61 КК України, за яких до обвинуваченого не може бути застосовано покарання у виді обмеження волі.

Підстав для застосування ст. 75 КК України суд не убачає, враховуючи ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу обвинуваченого, який неодружений, дітей, утриманців не має, має слабкі соціальні зв`язки, раніше судимий, з огляду на встановлені судом обставини, що обтяжують покарання, а саме, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, та доходить висновку, що виправлення обвинуваченого можливо тільки з утриманням особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати на залучення експерта в справі відсутні.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126? КК України, та призначити покарання у виді ОБМЕЖЕННЯ ВОЛІ строком на ОДИН рік ШІСТЬ місяців.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частини покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.07.2024, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання, з урахуванням ст. 72 КК України, у виді ДВОХ років ОБМЕЖЕННЯ ВОЛІ.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирати.

Строк відбування покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого ОСОБА_4 на облік у виправному центрі.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_7