Справа № 503/338/25
Провадження № 1-кп/503/69/25
УХВАЛА

11 березня 2025 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

їх захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001144 від 09.09.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_3 , не працюючого, раніше не судимого в розумінні ст.89 КК України, на даний час притягується до кримінальної відповідальності Приморським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.185 КК України та Ширяївським районним судом Одеської області за ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Республіки Вірменія, громадянина Республіки Вірменія, проживаючого в АДРЕСА_4 , не працюючого, раніше неодноразово засудженого, на даний час притягується до кримінальної відповідальності Приморським районним судом м. Одеса за ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.3 с. 332 КК України.

У судовому засіданні на обговорення учасників судового провадження поставилось питання щодо необхідності залучення до участі у кримінальному провадженні перекладача для перекладу пояснень з української мови на російську мову, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 є громадянином Вірменії та вільно не володіє українською мовою, а розуміє лише російську.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_9 вважає, що за таких обставин, доцільно залучити перекладача. Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Прокурор не заперечував проти залучення обвинуваченому перекладача з української на російську мову, посилаючись на те, що обвинувачений володіє російською мовою.

Інші учасники судового провадження також не заперечували проти такої процесуальної дії.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України, суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України вказано, що обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Згідно ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження, суд залучає відповідного перекладача.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України витрати, які пов`язані із залученням та участю перекладача для перекладу свідчень учасників кримінального провадження здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з листа №01-23/105 від 11.03.2025 року за підписом директора Комунального закладу "Опорний заклад "Кодимський ліцей №1" Кодимської міської ради Одеської області ОСОБА_10 , наданий до суду у відповідь на запит від 10.03.2025 року, в штаті цього навчального закладу наявний працюючий педагог-філолог, викладач російської мови та літератури - заступник директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_11 , яка має відповідну профільну освіту зі знання російської та української мов.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що обвинувачений не володіє державною мовою України, а повністю розуміє російську мову, з метою захисту його прав під час розгляду даного судового провадження, суд приходить висновку про необхідність залучення в якості перекладача для здійснення перекладу з української мови на російську мову викладача-філолога ОСОБА_11 , яка має належну профільну освіту зі знання російської та української мов.

Керуючись ст. ст. 29, 42, 68, 122 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.3 ст.332 КК України в якості перекладача із знанням української та російської мов викладача російської мови та літератури - заступника директора з навчально-виховної роботи Комунального закладу "Опорний заклад "Кодимський ліцей №1" Кодимської міської ради Одеської області ОСОБА_11 , для перекладу судового процесу громадянину Республіки Вірменія ОСОБА_6 та забезпечити прибуття перекладача о 10 годині 30 хвилин 13 березня 2025 року до Кодимського районного суду Одеської області.

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001144 від 09.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.3 ст.332 КК України відкласти на 10 годину 30 хвилин 13 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1