Провадження № 1-в/191/84/25
У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про приведення вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX,

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про приведення вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX.

Від представника державної установи та засудженого надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Прокурор вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Суд, з урахуванням думки прокурора, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «СВК (№94)» за вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 16.02.2021, яким він засуджений за ч.3 ст.185КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання, призначеним вироком Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03.12.2020 більш суворим покаранням, призначеним новим вироком, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Строк відбування покарання рахується з 16.02.2021. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вирком законної сили залишено без змін. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання до набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 23.10.2020.

Вирок набрав законної сили 22.03.2021.

Відповідно до змісту зазначеного вироку ОСОБА_4 01.10.2020, 09.10.2020, 16.10.2020 та 19.10.2020 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, , завдавши потерпілим матеріальну шкоду в розмірі 4352,50 грн., 7783,33 грн., 15436,82 грн. та 55408,13 грн.

Вироком Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03.12.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 24.02.2020 більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Зараховано повністю відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 24.02.2020 згідно з вимогами ч.1 п.а ст..72 КК України з розрахунку один день арешту за один день позбавлення волі. Запобіжний захід у виді домашнього арешту скасовано. Строк відбуття покарання обчислюється з дня постановлення вироку 03.12.2020.

Вирок набрав законної сили 05.01.2021.

Відповідно до змісту зазначеного вироку ОСОБА_4 07.01.2019 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше сховище, завдавши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 7266,84 грн.

Вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 24.02.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту. Початок відбування покарання обраховується з моменту його фактичного затримання..

Вирок набрав законної сили 25.03.2020.

Відповідно до змісту зазначеного вироку ОСОБА_4 у 2018 році вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, завдавши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 1229,78 грн.

Пунктом 13 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання покарань.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX (далі Закон № 3886-IX), який набув чинності 09.08.2024, внесено зміни до ст. 51 (Дрібне викрадення чужого майна) Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 1 ст. 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до правової позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеної у постанові від 07.10.2024 (справа № 278/1566/21) Закон № 3886-IХ, яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст.5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважались кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені цим законом мають зворотну силу в часі.

У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ та п.п 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового кодексу України.

Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Приписами підпункту 169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV Податкового кодексу України розмір податкової соціальної пільги визначений у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 01.01.2018 встановлений на рівні 1762,00 грн.

Тобто для кваліфікації правопорушення адміністративного чи кримінального неоподатковуваний мінімум у 2018 році становив 881,50 грн. Відповідно два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розумінні ст. 51 КУпАП станом на 01.01.2018 складали 1762,00 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 01.01.2019 встановлений на рівні 1921,00 грн.

Тобто для кваліфікації правопорушення адміністративного чи кримінального неоподатковуваний мінімум у 2019 році становив 960,50 грн. Відповідно два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розумінні ст. 51 КУпАП станом на 01.01.2019 складали 1921,00 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 01.01.2020 встановлений на рівні 2102,00 грн.

Тобто для кваліфікації правопорушення адміністративного чи кримінального неоподатковуваний мінімум у 2020 році становив 1051,00 грн. Відповідно два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розумінні ст. 51 КУпАП станом на 01.01.2020 складали 2102,00 грн.

Вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 16.02.2021 за ч.3 ст.185 КК України та вирок Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03.12.2020 за ч.3 ст.185 КК України стосовно ОСОБА_4 не підпадають під дію Закону України № 3886-IX, оскільки сума крадіжки перевищує визначений законодавством мінімум.

При цьому, за вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 24.02.2020 сума крадіжки становить менше визначеного законодавством мінімуму (1762,00 грн.).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 24.02.2020, яким він засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту, у зв`язку із усуненням караності вчиненого ним діяння, відповідно до положень Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 та виключити з вироку Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03.12.2020 посилання на ч.4 ст.70 КК України.

Керуючись ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 24.02.2020, яким він засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту, у зв`язку із усуненням караності вчиненого ним діяння, відповідно до положень Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024.

Привести вирок Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03.12.2020 у відповідність до чинного законодавства та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання обчислювати з 03.12.2020.

Копію ухвали направити до Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1