Провадження № 1-кс/727/3236/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засідання в залі суду м. Чернівці в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

за участю:

адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі посилається на те, що 19.11.2024 року предстанвиком ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 , було направлено то ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 146-1, ч. 2 ст. 365 КК України, в порядку ст. 214, 216 КПК України. 05.08.2024 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі села Мигове, Чернівецька область, було затримано громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт N? НОМЕР_1 , виданий 8031 від 22.01.2020, який перебував на відпочинку в с. Мигове, Чернівецької області та всупереч ст. 222-1, 255 КУпАП не було доставлено до органів державної прикордонної служби. Орієнтовно о 20.13 год. в цю ж дату від потерпілого надійшло повідомлення про те, що за фактом зникнення потерпілого в телефонному режимі була надана інформація, що потерпілого мали доставити до ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте у ІНФОРМАЦІЯ_4 було повідомлено про відсутність потерпілого. Фактично, потерпілого було незаконно позбавлено свободи, зв?язок з останнім був відсутній, встановити місце знаходження потерпілого було неможливим.

05.08.2024 ОСОБА_6 , яка є рідною сестрою ОСОБА_4 звернулася з письмовою заявою до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про внесення даних про скоєння кримінального правопорушення за ознаками диспозиції ст. 146 КК України до ЄРДР.

На даний час, відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, тому просить скаргу задовольнити та внести до ЄРДР відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 від 19 листопада 2024 року про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 146-1, ч. 2 ст. 365 КК України та надати заявнику витяг з ЄРДР.

Представник заявника адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому в судове засідання не з`явився, просив розглянути дану скаргу у його відсутності.

Із листа старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 від 12.12. року за №3261зкп/х/14-01-05-63599/2024 вбачається, що адвокату ОСОБА_8 була надана відповідь на її заяву в інтересах ОСОБА_4 , з якої вбачається, що доводи викладені у повідомленні, стосовно дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 та Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, не містять на даний час об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення будь-яких кримінальних правопорушень чи інших злочинів, у зв`язку із чим, відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 3 частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Встановлено, що 19 листопада 2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернулася до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому із заявою про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 146-1, ч. 2 ст. 365 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 19 листопада 2024 року не внесені.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що уповноважена особа П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому була зобов`язана невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви адвоката ОСОБА_3 від 19 листопада 2024 року про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 146-1, ч. 2 ст. 365 КК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак всупереч вимогам КПК України не було вчинено вищевказані процесуальні дії, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому внести до ЄРДР відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 від 19 листопада 2024 року про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 146-1, ч. 2 ст. 365 КК України та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1