Справа №766/1373/25
н/п 1-кп/766/3200/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002485, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсон Херсонської області, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, неодруженої, з загальною середньою освітою, зареєстроване місце проживання та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ

Не пізніше 17 грудня 2023 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, з мотивів явної неповаги до суспільства, за допомогою абонентського номеру телефону оператора «Водафон» НОМЕР_1 , користуючись власним мобільним телефоном Redmi 10C imei l: НОМЕР_2 , 2: НОМЕР_3 , та послугами інтернету «Водафон», маючи прямий злочинний умисел, направлений на зберігання та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, діючи умисно, зберігала у цифровому форматі на своєму мобільному телефоні з метою подальшого його розповсюдження відеофайл під назвою: «2-624993702.мр4», який відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи відноситься до творів порнографічного характеру, що знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, ображає честь і гідність людини, спонукає негідні інстинкти.

Після чого, ОСОБА_4 17.12.2023 року о 17.46 год., будучи зареєстрованою у месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_4 НОМЕР_1 », за допомогою додатку вказаного меседжеру, з власного мобільного телефону Redmi 10C, переслала користувачам меседжеру «Telegram»: «ОСОБА_9» (без номеру телефону) 17.12.2023 року о 17.46 год., « ОСОБА_6 » (номер телефона НОМЕР_4 ), 17.12.2023 року о. 17.46 год., «ОСОБА_10» (без номеру телефону) 17.12.2023 року о 17.46 год. відеофайл під назвою «2-624993702.мр4», який належить до файлів, що мають порнографічний характер, тим самим розповсюдила його.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.301 КК України, зберігання з метою розповсюдження, розповсюдження предметів порнографічного характеру, вчинене щодо відеопродукції.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованому їй злочині визнала повністю, дала показання, що наприкінці 2023 року, точної дати не пам`ятає, але не виключно, що 17.12.2023 року, як зазначено в обвинувальному акті, вона, використовуючи власний мобільний телефон Redmi 10 C, зробила декілька своїх фото та відеороликів зі своєю участю, з метою їх подальшого продажу. Фото та відео було порнографічного характеру. В подальшому, через мережу Інтернет, з використанням меседжеру «Telegram», вона переслала вказані фото та відео невідомим їй особам, в тому числі з нікнейками « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ». Зазначила, що вказані дії вчинила у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, у вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, сумнівів в добровільності її позиції немає, обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, вважає, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів та вирішив обмежитись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів, які характеризують її особу та доказів на підтвердження процесуальних витрат, речових доказів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, обставини справи, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку лікаря нарколога, психіатра не перебуває, не працевлаштована, обставини, які пом`якшують покарання, а також досудову доповідь органу пробації, відповідно до якої, виправлення ОСОБА_4 можливе без її ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 має бути призначено покарання у виді позбавлення волі, призначення покарання у виді штрафу, з урахуванням майнового стану обвинуваченої, є недоцільним, а покарання у виді обмеження волі до ОСОБА_4 , яка має малолітню дитину, застосовано бути не може.

Разом з цим, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з проведення експертиз в даному кримінальному провадженні на загальну суму 25368 гривень 88 копійок (№СЕ-19/122-24/3912-КТ в сумі 6815 грн. 52 коп.; №СЕ-19/123-24/10884-МЗ в сумі 1893 грн. 20 коп.; №СЕ-19/122-24/2482-КТ в сумі 6058 грн. 24 коп.; №СЕ-19/123-24/7127-МЗ в сумі 3029 грн. 12 коп.; №СЕ-19/123-24/7125-МЗ в сумі 1514 грн. 56 коп.; №СЕ-19/122-24/4120-КТ в сумі 4543 грн. 68 коп.; №СЕ-19/123-24/10881-МЗ в сумі 1514 грн. 56 коп.;) - слід покласти на обвинувачену.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05.01.2024 року та 08.01.2024 року, на мобільний телефон «Redmi Note 12», imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , в якому знаходились два чипи мобільних операторів, номер НОМЕР_7 і НОМЕР_8 , та карта пам`яті «SAMSUNG 128 EVO Plus»; мобільний телефон «Redmi10 C» в прозорому чохлі, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , в якому знаходились два чипи мобільних операторів, номер НОМЕР_1 і НОМЕР_9 , та карта пам`яті «GTL Micro SDXC 64 GB», підлягає скасуванню після набрання вироком законної сили.

Згідно з ч.9 ст.100 КПК України речовий доказ, мобільний телефон марки «Redmi Note 12», imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , в якому знаходились два чипи мобільних операторів, номер НОМЕР_7 і НОМЕР_8 , та карта пам`яті «SAMSUNG 128 EVO Plus», необхідно повернути власнику - ОСОБА_4 ..

Разом з цим, речовий доказ мобільний телефон марки «Redmi10 C» в прозорому чохлі, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , в якому знаходились два чипи мобільних операторів, номер НОМЕР_1 і НОМЕР_9 , та карта пам`яті «GTL Micro SDXC 64 GB», який використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення, підлягає конфіскації.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком один (1) рік.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку - один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі -25368 (двадцять п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Redmi Note 12», imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , в якому знаходились два чипи мобільних операторів, номер НОМЕР_7 і НОМЕР_8 , та карта пам`яті «SAMSUNG 128 EVO Plus», повернути власнику - ОСОБА_4 .

-мобільний телефон марки «Redmi10 C» в прозорому чохлі, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , в якому знаходились два чипи мобільних операторів, номер НОМЕР_1 і НОМЕР_9 , та карта пам`яті «GTL Micro SDXC 64 GB», - конфіскувати.

Арешт накладений на мобільний телефон марки «Redmi Note 12», imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , в якому знаходились два чипи мобільних операторів, номер НОМЕР_7 і НОМЕР_8 , та карта пам`яті «SAMSUNG 128 EVO Plus»; мобільний телефон марки «Redmi10 C» в прозорому чохлі, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , в якому знаходились два чипи мобільних операторів, номер НОМЕР_1 і НОМЕР_9 , та карта пам`яті «GTL Micro SDXC 64 GB», після набрання вироком законної сили, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1