Справа № 204/844/25
Провадження № 1-кс/204/197/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на дії дізнавача відділу поліції № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст. 303-307 КПК України,-

встановив:

До слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на дії дізнавача відділу поліції № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст. 303-307 КПК України, в якій вона просить суд, визнати бездіяльність дізнавача ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що полягає у не реєстрації мого клопотання №Є-31 від 21.08.2024 року до ЖЄО та не розгляді його у 3-денний строк з дня подання відповідно ст. 220 КПК України в поточній редакції. Скасувати відповідь №43,6/Є-31 від 09.09.2024 року дізнавача ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, тому що вона підготовлена з порушенням вимог Наказу №650 від 27.07.2012 року Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції з оформлення документів у системі МВС України» та ДСТУ 4163-2003 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів»; Зобов`язати відділ поліції №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області: видати документи, що підтверджують прийняття і реєстрацію мого клопотання Є-31 від 21.08.2024 року, а саме протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, відповідно ч. 2 розділу ІІ та додатку 3 Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого Наказом №100 від 08.02.2019 року Міністерства внутрішніх справ України, в редакції від 21.02.2024 року; видати талон-повідомлення ЖЄО про прийняття і реєстрацію заяв (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію відповідно додатку 5 Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого Наказом №100 від 08.02.2019 року Міністерства внутрішніх справ України, в редакції від 21.02.2024 року, яким підтверджено реєстрацію до ЖЄО в Відділі поліції №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області мого клопотання №Є-31 від 21.08.2024 року, на якому обов`язково поставити реєстраційний штамп відповідно додатку 3 Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події» затвердженого Наказом №100 від 08.02.2019 року, в редакції від 21.02.2024 року; Проставити на лицьовому боці мого клопотання Є-31 від 21.08.2024 року штамп реєстрації заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, форму якого наведено в додатку 3 до цього Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події» затвердженого Наказом №100 від 08.02.2019 року, в редакції від 21.02.2024 року. Долучити моє клопотання №Є-31 від 21.08.2024 року до кримінальних проваджень, які в ньому зазначені; Надати мені відповіді на моє клопотання №Є-31 від 21.08.2024 року, якими долучено дане клопотання до кожного кримінального провадження, яке перелічено в даному клопотанні, по кожному кримінальному провадженню окремо; Поновити скаржниці ОСОБА_2 строк на подачу до суду даної скарги в порядку ст. 303 - 307 КПК України в редакції від 26.12.2024 року на бездіяльність слідчого або дізнавача відділу поліції №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо не долучення клопотання №Є-31 від 21.08.2024 до кримінальних проваджень, які перелічені в даному клопотанні, та не реєстрація даного клопотання в ЖЕО.

Ознайомившись зі скаргою, слідчий суддя приходить до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, тобто ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Тобто, ч.1 ст. 303 КПК України, передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора під час досудового розслідування та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

22 січня 2025 року скаржник ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Красногвардійськогог районного суду м.Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність відділу поліції № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст. 303-307 КПК України. При цьому, у своїй скарзі просить, визнати бездіяльність дізнавача ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що полягає у не реєстрації мого клопотання №Є-31 від 21.08.2024 року до ЖЄО та не розгляді його у 3-денний строк з дня подання відповідно ст. 220 КПК України в поточній редакції. Скасувати відповідь №43,6/Є-31 від 09.09.2024 року дізнавача ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, тому що вона підготовлена з порушенням вимог Наказу №650 від 27.07.2012 року Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції з оформлення документів у системі МВС України» та ДСТУ 4163-2003 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів»; Зобов`язати відділ поліції №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області: видати документи, що підтверджують прийняття і реєстрацію мого клопотання Є-31 від 21.08.2024 року, а саме протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, відповідно ч. 2 розділу ІІ та додатку 3 Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого Наказом №100 від 08.02.2019 року Міністерства внутрішніх справ України, в редакції від 21.02.2024 року; видати талон-повідомлення ЖЄО про прийняття і реєстрацію заяв (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію відповідно додатку 5 Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого Наказом №100 від 08.02.2019 року Міністерства внутрішніх справ України, в редакції від 21.02.2024 року, яким підтверджено реєстрацію до ЖЄО в Відділі поліції №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області мого клопотання №Є-31 від 21.08.2024 року, на якому обов`язково поставити реєстраційний штамп відповідно додатку 3 Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події» затвердженого Наказом №100 від 08.02.2019 року, в редакції від 21.02.2024 року; Проставити на лицьовому боці мого клопотання Є-31 від 21.08.2024 року штамп реєстрації заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, форму якого наведено в додатку 3 до цього Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події» затвердженого Наказом №100 від 08.02.2019 року, в редакції від 21.02.2024 року. Долучити клопотання №Є-31 від 21.08.2024 року до кримінальних проваджень, які в ньому зазначені; Надати відповіді на моє клопотання №Є-31 від 21.08.2024 року, якими долучено дане клопотання до кожного кримінального провадження, яке перелічено в даному клопотанні, по кожному кримінальному провадженню окремо. Тобто, скаржниця заявляє вимоги, які не підлягають оскарженню в порядку ст. ст. 303-308 КПК України.

У відповідності до положень ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Наведене свідчить, що скарга ОСОБА_2 подана всупереч положенням ст. 303 КПК України, оскільки скаржницею заявлено вимоги, які не підлягають розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування, що відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, має наслідком відмову у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.107, 303-304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії дізнавача відділу поліції № 3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст. 303-307 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1