overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 19.02.2025Справа № 554/2090/25
Провадження № 1-кс/554/2940/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

19.02.2025 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «НВФ «ЛІДВЕР» на бездіяльність слідчих Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання представника ТОВ «НВФ «ЛІДВЕР», адвоката ОСОБА_2 про вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого,

встановив:

19.02.2025 року до провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «НВФ «ЛІДВЕР» на бездіяльність слідчих Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання представника ТОВ «НВФ «ЛІДВЕР», адвоката ОСОБА_2 про вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого за вих. № 05/02-1 від 05.02.2025 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи положення статей 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст. 303 - 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «НВФ «ЛІДВЕР» на бездіяльність слідчих Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання представника ТОВ «НВФ «ЛІДВЕР», адвоката ОСОБА_2 про вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого за вих. № 05/02-1 від 05.02.2025 року.

Судове засідання призначити на 13 годину 21 лютого 2025 року у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, зобов`язавши надати до суду матеріали по клопотанню від 05.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
Справа № 650/372/25
Номер провадження 1-кп/954/196/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001852 внесеного до ЄРДР 24.12.2024 стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження колегії суддів надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001852 внесеного до ЄРДР 24.12.2024 стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України. Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копії обвинувального акта.

Указаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегіально, на підставі п. 2. ч.1 ст.31 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001852 внесеного до ЄРДР 24.12.2024 стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с-ще Нововоронцовка, вул. 128-ї гірсько-штурмової бригади, буд. 2а, на:

13 год. 30 хв. 02 квітня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №766/2508/25
н/п 1-кс/766/1650/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0003744 від 06.10.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

18.02.2025 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

19.02.2025 року слідчим було подано заяву про повернення клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи відклик клопотання заявником, тобто фактичну відмову від відстоювання своєї правової позиції, слідчий суддя вважає за необхідне повернути подане клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0003744 від 06.10.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа№751/1655/25
Провадження №1-кс/751/507/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001009 від 03.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.02.2025 року о 09 годині 55 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001009 від 03.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 739/1009/24
Провадження № 1-кс/745/1/2025
УХВАЛА

19.02.2025 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про відвід головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000257 від 03.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні головуючого судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000257 від 03.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

19.02.2025 року захисником обвинуваченого ОСОБА_2 подано заяву про відвід головуючого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно розподілу автоматизованою системою документообігу суду заява про відвід передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 81 КПК України ,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про відвід головуючого судді у кримінальному провадженні № 0000257 від 03.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 27.02.2025 року на 11.00 год .

Про розгляд справи повідомити суддю ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ДП "Ліси України" та процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/5/23
Номер провадження: 11-кп/819/251/25
Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 22 січня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 22 січня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення.

Встановити п`ятнадцятиденний строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 646/1092/25
№ провадження 1-кп/646/884/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зала судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0001225 від 24.02.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане клопотання прокурора.

17.02.2024 через канцелярію суду прокурором у кримінальному провадженні подана заява про залишення без розгляду зазначеного клопотання.

Положеннями статті 26 КПК України закріплено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залишення вищевказаного клопотання без розгляду, оскільки сторона обвинувачення, скориставшись своїм процесуальним правом, звернулася до суду з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0001225 від 24.02.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 933/623/24
Провадження № 1-кп/933/15/25
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

19 лютого 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0001004 від 08 червня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 24 грудня 2024 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , та зупинено відносно нього кримінальне провадження.

19.02.2025 року до суду надійшло повідомлення заступника начальника Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за № 2313/201/03-2025 від 19.02.2025 року про те, що місце знаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено. На теперішній час ОСОБА_2 проходить службу у в/ч НОМЕР_1 .

У відповідності до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Приймаючи до уваги, що на теперішній час місце знаходження обвинуваченого встановлено, необхідно відновити провадження та призначити судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - відновити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001004 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області на 10 березня 2025 року о 10:00 годині.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/578/25
Провадження № 1-кс/307/111/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2025 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 17.02.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 17.02.2025 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 10 год. 10 хв. 20 лютого 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/749/25
Провадження № 1-кп/314/600/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19.02.2025 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000011 від 04.01.2025, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000011 від 04.01.2025, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000011 від 04.01.2025, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, підготовче судове засідання 13.03.2025 о 09:00 у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

19.02.2025
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2025 м.Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000533 від 05.05.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше несдимого,

за ч. 2 ст. 1971 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

26.06.2024 до провадження судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 з Київського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №756/12605/23 (провадження №1-кп/756/1384/24) стосовно ОСОБА_5 разом із ухвалою суду апеляційної інстанції від 14.05.2024, якою апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, скасовано ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 09.11.2023.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 , перешкод для цього не вбачав, зазначив про відсутність підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, про відповідність обвинувального акта вимогам цього Кодексу та про дотримання правил територіальної підсудності при скеруванні до суду першої інстанції на розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 цього Кодексу судовий розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 1971 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю учасників кримінального провадження на 29.01.2025 о 17:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

18 лютого 2025 року м.Рівне

Справа № 569/7905/24

Провадження № 11-кп/4815/263/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000159 від 18.01.2024 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирогоща, Дубенського району, Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

Керуючись ст.ст. 376, 335, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000159 від 18.01.2024 року відносно ОСОБА_7 за ст. 336 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2024 року до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

Зобов`язати прокурора, захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 лютого 2025 року, о 12 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/67/25 Справа № 711/456/25 Категорія: ст.ст. 176,183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 лютого 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника-адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2025 року про часткове задоволення клопотання старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губник Гайсинського району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 407, 418, 419, 422 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2025 року про часткове задоволення клопотання старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 лютого 2025 року о 08:50 год.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4