Провадження №1-кп/761/2586/2025
В И Р О К

іменем України

07 березня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Республіки Вірменія, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.09.2024 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. у кримінальному провадженні №0001958 від 22.10.2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 22 жовтня 2024 року у невстановлений час, але не пізніше 13 години 55 хвилин, перебуваючи по вул. Данилевича у м. Києві, шляхом візуального огляду помітив зіп-пакет, в якому знаходилась кристалоподібна речовина. Після чого, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання без мети збуту, з метою подальшого незаконного зберігання, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та почав зберігати при собі без мети збуту, поклавши ємність із речовиною до кишені штанів.

В подальшому, 22 жовтня 2024 року, приблизно о 13 годині 55 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Данилевича, 4, зупинений працівниками поліції, в ході проведення обшуку особи у ОСОБА_4 виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою 1,216 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся. В суді дав показання, відповідно до яких 22.10.2024 року у денний час доби, він знайшов психотропну речовину, яку замовив попередньо з мобільного додатку зберігав при собі в кишені без мети збуту, з метою власного вживання. Після цього був зупинений працівниками поліції, та на запитання працівників поліції він пояснив, що має при собі психотропну речовину. Його затримали працівники поліції та під час проведення особистого обшуку вилучили психотропну речовину, яку він придбав та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту. Не заперечував зазначений розмір психотропної речовини.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Заслухавши думку учасників судового провадження, показання обвинуваченого ОСОБА_4 , який не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру речовини, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею 309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, не встановлені.

Вирішуючи питання про покарання ОСОБА_4 , суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує наявність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , який не працює, не одружений, у нього відсутній підтверджений самостійний дохід, його ставлення до вчиненого, який вину визнав та щиро розкаявся в скоєному, при цьому раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення, до повного відбуття покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 11.09.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді пробаційного нагляду строком на один рік, обставини вчинення кримінального правопорушення, суд уважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону, покарання підлягає відбуванню реально.

Покарання у виді штрафу не може бути призначене з урахуванням обставин вчинення злочину, розміру психотропної речовини, даних про судимість ОСОБА_4 і його майнового стану, того, що він не працює, підтвердженого самостійного доходу не має.

Остаточне покарання суд призначає із застосуванням ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, враховуючи, що новий злочин вчинений до повного відбуття покарання, призначеного вироком від 11.09.2024 року Шевченківського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України, у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

В межах даного кримінального провадження залучено експерта, яким проведено судову експертизу, вартість якої становить 3183,60 грн., що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ч.1 ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.09.2024 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на один рік один місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 один день затримання 22.10.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави - 3183,60 грн. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 1,216 г. - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1