Справа № 588/113/25
Провадження № 1-кс/588/36/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку,

У С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 14.01.2025 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що до чергової частини ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт поліцейського офіцера громади Охтирського РВП, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини.

За даним фактом сектором дізнання ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області зареєстровано кримінальне провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000003 від 02.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення дізнання у кримінальному провадженні допитано в якості свідка особу, яка пояснила, що знайома з ОСОБА_5 , під час їхнього спільного відпочинку ОСОБА_5 запропонував покурити рослину коноплі на що свідок відмовилась, а також ОСОБА_5 розповів свідкові, що вдома зберігає рослину коноплі.

Крім того, допитано в якості свідка особу, який пояснив, що знайомий з ОСОБА_5 . Свідок зазначив що під час їхнього спільного відпочинку, ОСОБА_5 показав останньому пакунок з подрібненою речовиною зеленого кольору та запропонував її покурити, повідомивши, що це рослина коноплі. Свідок відмовився від пропозиції, після чого ОСОБА_5 заніс даний пакунок до свого місця мешкання по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 зареєстроване за ОСОБА_6 .

Посилаючись на зазначені обставини, дізнавач СД відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 просить суд надати йому та начальнику СД ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку в господарстві, житловому будинку, інших будівлях, приміщеннях, а також на прилеглій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування було розпочато 02.01.2025 на підставі рапорту поліцейського офіцера громади Охтирського РВП, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 зберігає наркотичні речовини. До складу групи дізнавачів у цьому кримінальному провадженні входять: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с. 4, 5).

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ст. 300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу.

Відповідно до положень Конституції України - ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні було допитано свідків, які повідомили про обставини, які є достатніми вважати, що ОСОБА_5 зберігає за місцем проживання по АДРЕСА_1 наркотичні речовини (а.с. 10, 11).

Право власності на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Станівською сільською радою 03.01.1992 (а.с. 6).

З довідки виданої старостою Станівського старостинського округу вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із родиною (а.с. 8).

Таким чином, викладені у клопотанні факти та додані матеріали підтверджують, що в господарстві розташованому по АДРЕСА_1 можуть зберігатись наркотичні засоби, які мають значення речових доказів для кримінального провадження, а, ураховуючи обставини кримінального провадження та предмет кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України - обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання зазначених дізнавачем речей.

За таких обставин, клопотання дізнавача про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 та начальнику СД ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку в господарстві, житловому будинку, інших будівлях, приміщеннях, а також на прилеглій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.

Строк дії ухвали становить три дні з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1