Справа № 451/88/25
Провадження № 1-кс/451/25/25
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

23 січня 2025 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів скаргу представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

17.01.2025 до Радехівського районного суду Львівської області через систему «Електронний суд» надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

17.01.2025 о 14.17 згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді системою Д-3 слідчому судді ОСОБА_1 розподілено для розгляду матеріали даної скарги.

Ухвалою слідчого судді від 17.01.2025 провадження у справі відкрито та призначено вказану скаргу до розгляду на 20.01.2025 на 12.45 год. Витребувано з ВП № 1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_4 від 10.01.2025.

Ухвалою слідчого судді від 20.01.2025 за клопотанням представника суб`єкта оскарження, відкладено розгляд скарги представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на 23.01.2025 на 12.00 год.; направлено нагадування до ВП №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області щодо виконання ухвали слідчого судді від 17.01.2025.

22.01.2025 ОСОБА_4 подав через канцелярію суду заяву про залишення скарги на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР без розгляду.

22.01.2025 до суду за підписом начальника ВП №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області скеровано лист, в якому повідомляється, що 21.01.2025 Радехівським відділом Шептицької окружної прокуратури згідно заяви ОСОБА_4 розпочато досудове розслідування, внесене у ЄРДР за № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У судове засідання скаржник та представник скаржника не з`явилися; у поданій заяві від 22.01.2025, ОСОБА_4 просив судове засідання 23.01.2025 провести без його участі та без участі представника.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 7, ст. 26 КПК України, однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність. Так, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши матеріали заяви, з врахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до загальних засад кримінального провадження, визначених ч.1 ст.7 КПК України, матеріали скарги слід залишити без розгляду, оскільки заявником подана відповідна заява.

Керуючись ст. 7, 9 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без розгляду згідно заяви ОСОБА_4 від 22.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5