печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами‚ які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000091 від 13.04.2023, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Свинарин, Турійського району, Волинської області, громадянки України, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , не адвоката, не депутата, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 190 КК України та ч. 3 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами‚ які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000091 від 13.04.2023 відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 13.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, у кримінальному провадженні, 09.02.2024 слідчим за погодженням з прокурором встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 190 КК України, а саме: у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.

Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 продовжено до трьох місяців, тобто до 09.05.2024 включно.

10.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру за ч. ч. 4, 5 ст. 190 КК України повторному заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому в умовах воєнного стану, організованою групою, що завданого шкоду потерпілому у значному та особливо великому розмірі.

Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 продовжено до трьох місяців, тобто до 09.05.2024 включно.

27.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру про те, що вона підозрюється в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, у великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції від 06.11.2022), заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому в умовах воєнного стану, організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України та у розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійсненні фінансової операції з таким майном, вчинені особою, яка знала, що таке майно одержане злочинним шляхом, вчинене організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.08.2024 строк досудового розслідування у кримінальному № 0000091 продовжено до восьми місяців, тобто до 09.10.2024 включно.

20.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру про те, що вона підозрюється в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, у великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції від 06.11.2022), заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому в умовах воєнного стану, організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України та у розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійсненні фінансової операції з таким майном, вчинені особою, яка знала, що таке майно одержане злочинним шляхом, вчинене організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

20.09.2024 стороні захисту вручено повідомлення про завершення досудового розсілдування та відкрито (надано) доступ до матеріалів кримінального провадження.

На даний час досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному завершено, матеріали досудового розслідування відкриті стороні захисту та надані для ознайомлення.

При цьому, загальний обсяг матеріалів кримінального провадження складає 96 томів та значна кількість вилучених речових доказів, у зв`язку із чим стороні захисту потрібно значний проміжок часу для використання права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Крім того, після виконання вимог ст. 290 КПК України стороною захисту, слідчий у межах строків досудового розслідування повинен скласти та вручити стороні захисту обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи наведене вище сторона захисту на даний час не встигла ознайомитись із матеріалами досудового розслідування та у повній мірі виконати вимоги ст. 290 КПК України поки триває стадія ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування у слідчого відсутня можливість скласти реєстр матеріалів досудового розслідування, а строк раніше застосовного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту спливає 03.12.2024.

Беручи до уваги викладене, а також дані про обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких вона підозрюється, суд своїми рішеннями повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі з підстав у ньому зазначених.

Підозрювана та її захисник заперечили щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт в певний період доби.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 13.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України.

20.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру про те, що вона підозрюється в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, у великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції від 06.11.2022), заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому в умовах воєнного стану, організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України та у розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійсненні фінансової операції з таким майном, вчинені особою, яка знала, що таке майно одержане злочинним шляхом, вчинене організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 та квитанціями № HK08-M9TT-X0X9-466C, № AK03-3H18-634T-K0T9, № K6CT-E45A-8EXB-HKPX, № 0XHB-PH78-A50X-9TA2, № B06A-B62M-8HE6-XT40, № B543-BT5B-0KAB-8K7C, № 305933248, які фіксують перерахування коштів;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 та платіжною інструкцією 0.0..1;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 та квитанцією № 94HB-88MM-CH95-P8K9;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , платіжною інструкцією P24AD7481 та скріншотом зарахування на картку від 07.11.2023;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , платіжною інструкцією 0.0..1 та квитанцією № B993-T1P3-TTT5-KA75;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 , платіжними інструкціями № P24AD5493, № P24AD5966;№ P24AD1285, № C8KE-E62C-P6C4-7AEC; № ECM_P24FD238, № 534M-PEAK-4CHB-B53K та квитанцією № H0E3-K9CCC-P27H-MP05;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 та квитанцією № T75X-3K8T-2MT9-5MTA;

- протоколом допиту представника потерпілого МО «ПЛАСТ-НСОУ ОСОБА_14 »;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 , який підтвержує факт замовлення квадрокоптерів та непоставки їх.

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 , яка підтвержує факт замовлення квадрокоптерів та непоставки їх.

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 , яка підтвержує факт замовлення квадрокоптерів та непоставки їх.

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 , який підтвержує факт замовлення квадрокоптерів та непоставки їх.

- показаннями представника потерпілого Профспілковому комітету працівників апарату прокуратури Чернівецької області.

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_21 , який підтвержує факт замовлення квадрокоптерів та непоставки їх.

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_22 , , який підтвержує факт замовлення квадрокоптерів та непоставки їх.

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_23 , який підтвержує факт замовлення квадрокоптерів та непоставки їх.

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_24 , який підтвержує факт замовлення квадрокоптерів та непоставки їх.

- протоколом допиту представника потерпілого Благодійній організації «БФ «ІТ для перемоги» ОСОБА_25

- протоколом допиту представника потерпілого Благодійній організації «БФ «Чиста енергія Добра» ОСОБА_26

- протоколом допиту представника потерпілого Благодійній організації «БФ «Варта» ОСОБА_27

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_28 , яка підтверджує факт перерахування коштів на рахунки ФОП « ОСОБА_29 » та замовлення квадрокоптерів;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_30 який підтверджує факт перерахування коштів на рахунки ФОП « ОСОБА_29 » та замовлення квадрокоптерів;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_31 який підтверджує факт перерахування коштів на рахунки ФОП « ОСОБА_29 » та замовлення квадрокоптерів;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_32 яка підтверджує факт перерахування коштів на рахунки ФОП « ОСОБА_29 » та замовлення квадрокоптерів;

- протоколом допиту представника потерпілого ТОВ «Біг-Сіті ЮА» ОСОБА_33 яка підтверджує факт перерахування коштів на рахунки ФОП « ОСОБА_29 » та замовлення квадрокоптерів;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_34 який підтверджує факт перерахування коштів на рахунки ФОП « ОСОБА_29 » та замовлення квадрокоптерів;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_35 який підтверджує факт перерахування коштів на рахунки ФОП « ОСОБА_29 » та замовлення квадрокоптерів;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_36 який підтверджує факт перерахування коштів на рахунки ФОП « ОСОБА_29 » та замовлення квадрокоптерів;

- протоколом допиту представника потерпілого Благодійній організації «БФ «Хелп Юкрейн НФТ» ОСОБА_37 який підтверджує факт перерахування коштів на рахунки ФОП « ОСОБА_29 » та замовлення квадрокоптерів;

- протоколом допиту представника потерпілого Благодійній організації «БФ «Міжнародний благодійний фонд «Браво Україно» ОСОБА_38 який підтверджує факт перерахування коштів на рахунки ФОП « ОСОБА_29 » та замовлення квадрокоптерів; Вищевказаними протоколами допити потерпілих підтверджується злочинна діяльність ФОП « ОСОБА_29 », ТОВ «БРИГАНТИНА», а також осіб, які причетні до цієї діяльності.

- протоколами допиту свідка ОСОБА_39 ; яка підтверджує фактичні обставини вчинених злочинів, зокрема повідомляє, що організаційні дії здійснювала безпосередньо ОСОБА_29 та ОСОБА_5 , так останні займались замовленнями та логістикою квадрокоптерів, вводили її в оману щодо можливості виконання зобов`язань з поставки квадрокоптерів, повідомляли номери рахунків, як розрахункових так і особистих на які потрібно перерахувати кошти та безпосередньо здійснювали розпорядження цими коштами.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_40 , яка підтверджує обставини щодо взаємозв`язку ОСОБА_29 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також повідомляє щодо обставин прийняття замовлень, перерахування коштів призначених для придбання квадрокоптерів на постачання квадрокоптерів та надходження коштів та оплату за них.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який підтверджує обставини щодо взаємозв`язку ОСОБА_29 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також повідомляє щодо обставин прийняття замовлень та оплату за них.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_41 , яка повідомляє, що надавала бухгалтерські послуги ОСОБА_29 та вказала, що фактичне розпорядження коштами з рахунку ФОП « ОСОБА_29 » здійснювала ОСОБА_29 особисто.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_42 , підтверджує про фактичну закупівлю квадрокоптерів за цінами нижче, ніж фактично здійснювався продаж від імені ФОП « ОСОБА_29 » та ТОВ «БРИГАНТИНА»

- протоколом допиту свідка ОСОБА_43 підтверджує про фактичну закупівлю квадрокоптерів за цінами нижче, ніж фактично здійснювався продаж від імені ФОП « ОСОБА_29 » та ТОВ «БРИГАНТИНА»

- протоколом допиту свідка ОСОБА_44 , підтверджує про фактичну закупівлю квадрокоптерів за цінами нижче, ніж фактично здійснювався продаж від імені ФОП « ОСОБА_29 » та ТОВ «БРИГАНТИНА»

- протоколом допиту свідка ОСОБА_45 підтверджує про фактичну закупівлю квадрокоптерів за цінами нижче, ніж фактично здійснювався продаж від імені ФОП « ОСОБА_29 » та ТОВ «БРИГАНТИНА»

- протоколом допиту свідка ОСОБА_46 , який підтверджує злочинні діяння ОСОБА_29 , та за вказівками останньої підшукував субєктів господарської діяльності для виводу коштів з ФОП « ОСОБА_29 » та у послідуючому отримував криптовалюту, яку перераховував на гаманці, повідомлені ОСОБА_29

- протоколи огляду речей вилучених під час обшуків, зокрема мобільних телефонів та комп`ютерних пристроїв, на яких зафіксовано листування ОСОБА_5 , ОСОБА_29 , ОСОБА_6 та інших представників-волонтерів щодо замовлення, поставки, затримок квадрокоптерів, а також інші обставини, які підтверджують злочинну усвідомленість підозрюваних.

- протоколами огляду інформації щодо руху коштів, в частині надходжень від потерпілих коштів на рахунки ФОП « ОСОБА_29 » та фізичну картку ОСОБА_29 та розпорядження цими коштами.

- висновком аналітичного дослідження №99/99-00-08-02-01-20/ від 11.04.2024.

- висновком експерта №24-997 від 19.02.2024.

- висновком експерта №24-1320 від 08.03.2024.

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності, які між собою узгоджуються та доповнюють один одного.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п?яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

12.02.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_47 до підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 квітня 2024 року. Одночасно із застосуванням запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України. Застава визначена у межах 3 000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 9 084 000 грн.

04.04.2024 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_48 продовжено ОСОБА_5 строк тримання під вартою у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 до 09.05.2024, із раніше визначеною заставою у межах 3 000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 9 084 000 грн.

06.05.2024 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_49 продовжено ОСОБА_5 строк тримання під вартою у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 до 01.07.2024, із раніше визначеною заставою у межах 3 000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 9 084 000 грн.

27.06.2024 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_50 продовжено ОСОБА_5 строк тримання під вартою у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 до 09.08.2024, із раніше визначеною заставою у межах 3 000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 9 084 000 грн.

07.08.2024 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_51 продовжено ОСОБА_5 строк тримання під вартою у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 до 05.10.2024, із визначеною заставою у межах 2 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 7 570 000 грн.

03.10.2024 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_48 змінено запобіжний захід застосований ОСОБА_5 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, строком до 03.12.2024 включно. Відповідно до застосовуваного запобіжного заходу ОСОБА_5 , заборонено цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисниках спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги.

20.11.2024 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_52 в ході розгляду клопотання сторони захисту поданого у порядку ст. 201 КПК України змінено спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваною ОСОБА_5 , а саме змінено місце перебування під домашнім арештом (фактичного проживання), за адресою: АДРЕСА_3 .

Також слідчим суддею встановлено, що 20.09.2024 стороні захисту вручено повідомлення про завершення досудового розсілдування та відкрито (надано) доступ до матеріалів кримінального провадження.

На даний час досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному завершено, матеріали досудового розслідування відкриті стороні захисту та надані для ознайомлення.

При цьому, загальний обсяг матеріалів кримінального провадження складає 96 томів та значна кількість вилучених речових доказів, у зв`язку із чим стороні захисту потрібно значний проміжок часу для використання права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Крім того, після виконання вимог ст. 290 КПК України стороною захисту, слідчий у межах строків досудового розслідування повинен скласти та вручити стороні захисту обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, існують підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної.

Беручи до уваги те, що відповідно до ст. 12 КК України, інкриміновані ОСОБА_5 , злочини віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, що дає достатні підстави вважати, що підозрювана з високим рівнем можливості може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Зазначені обставини у їх сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що, перебуваючи на волі, підозрювана зможе перешкоджати встановленню істини у справі, продовжити злочинну діяльність, ухилятись від слідства та суду.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи, те, що наразі відбувається стадія ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , а саме: не відлучатися з Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з іншим підозрюваним, свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; продовжити зберігання у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Слідчий суддя бере до уваги те, що метою та підставами продовження запобіжного заходу та обов`язків, покладених на ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням на неї зазначених процесуальних обов`язків.

Доводи сторони захисту зазначених висновків слідчого судді не спростовують.

Керуючись ст. 177-179, 181, 184, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строком на 2 місяці, тобто до 01.02.2025 року, застосований до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_3 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, та продовжити покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з іншим підозрюваним, свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; продовжити зберігання у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1