УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000352 від 19.04.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000352 від 19.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369-2 КК України.

Встановлено, що в квітні 2024 ОСОБА_5 звернувся до викладача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 з метою отримання консультації щодо проходження навчання по підготовці водіїв категорії «С» «С1», а також щодо переліку необхідних для цього документів.

ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаним про порядок отримання (поновлення) прав на керування транспортними засобами, визначеного Положенням, 17.04.2024 повідомив ОСОБА_5 , що включає його до навчальної групи автошколи ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Цього ж дня ОСОБА_6 в месенджер «вайбер» надіслав ОСОБА_5 номер своєї особистої банківської картки № НОМЕР_1 , на яку необхідно було перерахувати грошові кошти в сумі 13 500 (тринадцять тисяч п`ятсот гривень) за проходження курсу навчання по підготовці водіїв категорії «С», «С1» в автошколі Баранівського районного СТК ТСОУ. В подальшому ОСОБА_5 виконуючи вимоги ОСОБА_6 на наданий останнім номер банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 17.04.2024 перерахував грошові кошти в сумі 4900 грн., 18.04.2024 в сумі 4900 грн. та 19.04.2024 року в сумі 3700 грн.

20.08.2024 після закінчення ОСОБА_5 практичної підготовки для отримання права на керування транспортним засобом категорії С, С.1 в автошколі Баранівського районного СТК ТСОУ, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що завдяки його особистим зв`язкам з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 він зможе здійснити вплив на працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 , що здійснює прийняття іспиту із практичного водіння та безперешкодного отримання ОСОБА_5 посвідчення водія з відкритими категорії «С», «С1» на право керування транспортним засобом.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 30.10.2024 близько 16 години 00 хвилин запропонував ОСОБА_5 зустрітись в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де під час особистої зустрічі в ході розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про необхідність передачі йому грошових коштів в сумі 14 000 гривень за вплив на працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 , що здійснює прийняття іспиту із практичного водіння, з метою сприяння у безперешкодній здачі такого іспиту та безперешкодного отримання ОСОБА_5 посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Цього ж дня ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел у месенджері «вайбер» на номер телефону ОСОБА_5 надіслав номер своєї банківської картки № НОМЕР_1 для перерахування неправомірної вигоди за здійснення впливу на прийняття працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення щодо позитивної здачі іспиту ОСОБА_6 . Тим самим, ОСОБА_6 , умисно здійснив вимагання неправомірної вигоди для себе та третьої особи шляхом повідомлення ОСОБА_5 різного роду інформації, тобто створивши умови, які викликали у нього стійке переконання в необхідності надати неправомірну вигоду, з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо його прав і законних інтересів на отримання права керування транспортними засобами.

Таким чином, ОСОБА_5 , не бажаючи настання негативних для себе наслідків, вимушено погодився із незаконними вимогами ОСОБА_6 , щодо передачі неправомірної вигоди у визначеному ним розмірі за здійснення впливу на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо однозначно позитивного вирішення питання про складання практичного іспиту та отримання права на керування транспортним засобом категорії «С», «С1».

05.11.2024 року ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, о 11 годині 25 хвилин, перебуваючи біля ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_5 другу частину попередньо обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 9 500 (дев`ять тисяч п`ятсот гривень) для себе та третьої особи за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави про позитивне складання ОСОБА_5 практичного іспиту та отримання посвідчення водія з категоріями «С», «С1».

Крім того, в ході проведення досудового розслідування проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 якого вилучено копія платіжної інструкції АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про оплату послуг з навчання ОСОБА_5 з категорій «В» на «С і С1» практика. Згідно вище вказаного документу платником за навчання ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_7 , а рахунок з якого відбувався переказ № НОМЕР_2 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та/або до електронних інформаційних систем або їх частин, які містять відомості, що містять банківську таємницю, щодо наявності банківських рахунків, прив`язаних до них банківських карток та номерів мобільних телефонів, а також обслуговування (відправлення, отримання, рух коштів) грошових переказів, зокрема, по рахунку № НОМЕР_2 та іншим рахункам ОСОБА_7 , відкритим в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », МФО НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, отримання документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, виникла необхідність проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до: відомостей про рух грошових коштів по банківському рахунку з вказівкою дати, часу, місця та способу перерахування грошових коштів, номеру рахунку та розшифровкою інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування або з яких отримано грошові кошти за період часу з 17.04.2024 по час надання інформації, по рахункам ОСОБА_7 , в тому числі № НОМЕР_2 , відкритим в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », МФО НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Слідчий просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відомостей про рух грошових коштів по банківському рахунку з вказівкою дати, часу, місця та способу перерахування грошових коштів, номеру рахунку та розшифровкою інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування або з яких отримано грошові кошти за період часу з 17.04.2024 по час надання інформації, по рахунку № НОМЕР_2 та іншим рахункам ОСОБА_7 , відкритим в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », МФО НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю подальшого вилучення вказаних документів (проведення виїмки).

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1