Справа № 761/9027/25
Провадження № 1-кс/761/6561/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , внесене у кримінальному провадженні №0000684 від 18 лютого 2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про відсторонення підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника управління освіти Шевченківської районної в місіті Києві державної адміністрації, -

в с т а н о в и в:

05 березня 2025р. до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 із клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0000684 від 18 лютого 2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника управління освіти Шевченківської районної в місіті Києві державної адміністрації (далі по тексту - клопотання).

Вивчивши подане до суду клопотання на відповідність вимогам ст. 155 КПК України, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до абз. 1 та 2 ч. 2 ст. 155 КПК України, до клопотання також додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Разом з тим, до матеріалів клопотання додано скріншоти, які, на переконання органу досудового розслідування, є доказом надання підозрюваній та її захиснику копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Разом з тим, із змісту вищезгаданих скріншотів, слідчий суддя позбавлений можливості встановити за допомогою яких засобів електронного зв`язку було скеровано матеріали клопотання стороні захисту, оскільки вказані копії документів не містять індетифікуючих ознак; встановити вміст надісланих файлів; встановити чи дійсно ті засоби зв`язку, за допомогою яких надіслано копію клопотання з додатками належать стороні захисту.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що кримінальним процесуальним законом не передбачений вищевказаний спосіб надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, зважаючи на те, що матеріали клопотання не містять належних та допустимих доказів (розписки сторони захисту із відповідними підписами та датою) отримання стороною захисту, поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що органом досудового розслідування не додержано абз. 2 ч. 2 ст. 155 КПК України при зверненні із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Крім того, слідчий суддя зауважує, що наявні в матеріалах клопотання копії документів, здебільшого мають неякісну копію (нечитабельну/розмиту/дрібний шрифт), що позбавляє слідчого суддю з ними ознайомитися.

Також, до клопотання додано не в повному обсязі висновок експерта від 18 листопада 2024р., який складається із 44 аркушів, оскільки в матеріалах клопотання наявний лише з 1 по 10 сторінку включно та 30, 31, 32, 43, 44 сторінки.

Слід зазначити, що подане до суду клопотання містить подвійну нумерацію сторінок з 41 сторінки по 211 (вказані номери аркушів клопотання закреслені, і відповідно проставлено інший номер), при цьому, слідчий суддя наголошує, що подане до суду клопотання та кількість його сторінок і відповідно вміст документів має бути ідентичним клопотанню, яке надано стороні захисту (тобто клопотання не мають різнитись та відповідно нумерація його аркушів).

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 131, 154, 155, 157, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , внесене у кримінальному провадженні №0000684 від 18 лютого 2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про відсторонення підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника управління освіти Шевченківської районної в місіті Києві державної адміністрації - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: