УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про приведення судового рішення відносно засудженого ОСОБА_6 у відповідність до вимог закону, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним поданням про застосування ч. 2 ст. 74 КК щодо покарання, призначеного судом засудженому ОСОБА_6 , у зв`язку із усуненням караності діяння відповідно до положень Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року, в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України.

В судовому засіданні представник відділу пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила суд його задоволити, з підстав, викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання, зазначивши, що за вказаним вироком, згідно з ч. 2 ст. 74 КК України, підлягає виключенню лише один епізод від 19 червня 2023 року за ст. 185 КК на суму 599,20 грн., а в решті вирок залишається чинним та підлягає подальшому виконанню.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, дослідивши подання та додані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 74 КК, звільнення засудженого від подальшого відбування покарання може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно із п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК. Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 ч. 1 ст. 537 КПК - подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІХ (набув чинності 09.08.2024 року) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до статті 51 КУпАП викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом`якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.

За обставин цієї справи щодо зворотної дії змін до ст. 185 КК України внаслідок набрання чинності Законом № 3886-ІХ, суд враховує висновки Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 року у справі № 278/1566/21.

Станом на 01.01.2023 року неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1 342 грн. Відповідно 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян у 2023 році становили 2 684 грн.

Із матеріалів справи встановлено, що 04 жовтня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області визнав винним ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 361,ч. 4 ст. 185КК України та, з врахування ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнив від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На даний час, зазначене у вироку від 04 жовтня 2023 року діяння ОСОБА_6 за епізодом крадіжки від 19 червня 2023 року не може вважатися кримінально караним за критерієм вартості вказаного майна на момент вчинення правопорушення та підлягає виключенню із даного вироку.

При цьому, в іншій частині, в тому числі щодо призначеного покарання, вирок залишається чинним, оскільки епізод крадіжки від 08 липня 2023 року вважається кримінально караним за критерієм вартості вказаного майна на момент вчинення правопорушення (2 900 грн.).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання органу пробації підлягає до задоволення, враховуючи вище викладені обґрунтування та доводи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 4 ст. 74 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, Законом України № 3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про приведення судового рішення відносно засудженого ОСОБА_6 у відповідність до вимог закону ? задоволити.

Виключити із вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 04 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_6 вказівку про кваліфікацію його дій за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану, щодо епізоду від 19 червня 2023 року на суму 599,20 грн., відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України.

В решті, в тому числі щодо призначеного покарання, вказаний вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 04 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_6 - залишається чинним та підлягає подальшому виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_7