Єдиний унікальний номер 305/1379/24
Провадження номер 1-в/305/2/25
УХВАЛА

05 березня 2025 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі представника органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 , про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_8 звернулася до суду із поданням про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Подання обґрунтоване тим, що вироком Рахівського районного суду Закарпатської області суду від 27 травня 2024 року (справа №305/1379/24) ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. Засуджений ОСОБА_5 ухиляється від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання, підтвердженням цього є той факт, що засуджений не з`явився на жоден виклик до відділу пробації та не надав жодного документального підтвердження щодо фактичних обставин, які позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом, при цьому встановлено, що лист вручено адресату особисто, про що свідчить статус відстеження поштового відправлення. Таким чином є наявні підстави вважати про намір ухилення від відбування покарання шляхом умисних дій, що унеможливлюють вручення працівниками органу пробації припису про виїзд до місця відбування покарання. З метою встановлення місця перебування засудженого за вказаною у вироку адресою та з`ясування факту неявки за викликами, працівниками уповноваженого органу з питань пробації здійснено виїзд за місцем проживання останнього. На момент виїзду за адресою АДРЕСА_1 засуджений знаходився за місцем свого проживання, однак на вимогу працівників з`явитися до відділу для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі та отримання припису про виїзд до місця відбування покарання ОСОБА_5 категорично відмовився, повідомивши, що наміру отримувати припис про виїзд до місця відбування покарання не має, при цьому надавати будь-які пояснення з цього приводу відмовився.

У зв`язку з наведеним, провідний інспектор Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_8 , просила ухвалити рішення про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримала подання про направлення до місця відбування покарання засудженого, просила його задовольнити.

Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання та зазначив, що є необхідність виконання вироку Рахівського районного суду Закарпатської області суду від 27 травня 2024 року та направлення засудженого до місця відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання та зазначив, що має на утриманні 6 дітей, проте жодного доказу на підтвердження вищезазначеного не надав.

Адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав позицію засудженого.

Дослідивши подання та додані до нього докази, суд прийшов до наступних висновків.

На підставі вироку Рахівського районного суду Закарпатської області суду від 27 травня 2024 року (справа № 305/1379/24) ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Вказаний вирок, 27.06.2024 року, набрав законної сили та був скерований до Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області.

Згідно виклику від 30.07.2024, засуджений ОСОБА_5 викликався до уповноваженого органу пробації. Вказаний виклик вручено особисто ОСОБА_5 , про що свідчить інформація з трекінгу відправлень Укрпошти.

Відповідно до виклику від 07.08.2024, засуджений ОСОБА_5 повторно викликався до уповноваженого органу пробації.

Довідкою виїзду за місцем проживання засудженого встановлено, що 13.08.2024 здійснено виїзд за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 . На момент виїзду за адресою АДРЕСА_1 засуджений знаходився за місцем свого проживання, однак на вимогу працівників з`явитися до відділу для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі та отримання припису про виїзд до місця відбування покарання ОСОБА_5 категорично відмовився, повідомивши, що наміру отримувати припис про виїзд до місця відбування покарання не має, при цьому надавати будь-які пояснення з цього приводу відмовився. Разом з тим засуджений був попереджений, що у разі ухилення на підставі ст. 57 КВК України його буде затримано для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питаньпробаціїта підтверджуються документально.

У відповідності до ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно з вимогами ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про ухилення засудженого від прибуття до місця відбування покарання, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подання органу пробації про про направлення до місця відбування покарання засудженого порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57,58,166 КВК України, ст. ст. 369,370,372,376,537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 , про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно з вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2024 року за ч. 2 ст.125 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_5 та направлення його до місця відбуття покарання покласти на Рахівський районний відділ поліції ГУНП у Закарпатській області.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня затримання.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Виконання ухвали в частині зарахування ОСОБА_5 у строк відбування покарання часу затримання та доставки до місця відбування покарання покласти на виправний центр, де ОСОБА_5 відбуватиме призначене вироком суду покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1