Провадження № 1-кп/202/916/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, відомості про яке внесені 0000354 від 01.11.2024, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман, Донецької області, українець, громадянин України, не одружений, не працює, інвалід 3-ї групи (поранення чи інше ушкодження здоров`я одержаного від вибухонебезпечного предмету), раніше не судимий, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У період з 25.09.2023 року по 28.09.2023 у денну пору доби, (точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не надалося можливим), ОСОБА_4 , перебував у лісосмузі, поблизу заправної станції, розташованої по вул. Пушкіна у м. Лиман Донецької області, (точна адреса досудовим розслідуванням не встановлені), де на землі побачив стрічку з предметами схожими на набої у кількості 12 штук та предмети схожі на тротилові шашки у кількості 8 штук, в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання вищевказаних бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи, що дані предмети становлять небезпеку для оточуючих, взяв вказану стрічку із предметами схожими на патрони у кількості 12 штук та предметами схожими тротилові шашки у кількості 8 штук, які поклав до пакету, тим самим здійснив незаконне придбання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Цього ж дня, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, зазначені стрічку із предметами схожими на патрони у кількості 12 штук та предмети схожі на тротилові шашки у кількості 8 штук, переніс, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де стрічку із предметами схожими на патрони у кількості 12 штук, заховав у металевій трубі, що знаходилась у дворі домоволодіння, а предмети схожі на тротилові шашки у кількості 8 штук, заховав у керамічній бочці, що знаходилась у господарській споруді на території домоволодіння де незаконно зберігав їх до 14.11.2024, тим самим останній вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, та вибухових речовин без передбаченого на те законом дозволу.

14.11.2024 в період часу з 07:58 годин до 10:00 годин на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2024, працівниками поліції було проведено обшук на території домоволодіння АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_4 , де на території домоволодіння у металевій трубі виявлено та вилучено, 12 (дванадцять) патронів, які є бойовими припасами крупнокаліберними патронами калібру .50 BMG (12,7х99 мм), які призначені для стрільби з крупнокаліберної зброї, патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, а також у керамічній бочці, яка знаходилась у господарській споруді на території домоволодіння виявлено та вилучено 8 предметів які являються конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини групи бризантних тротил типу Т400 (1 одиниця), Т-200 (5 одиниць), Т-75 (2 одинці), загальною масою конструктивно оформлених зарядів вибухової речовини вагою 1549 грам, дані заряди вибухової речовини тротилу, придатні до вибуху, які ОСОБА_4 , незаконно умисно придбав, переніс та зберігав за місцем свого мешкання.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, підтвердивши обставини, а саме: час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, які відповідають дійсності, і він їх у повному обсязі підтверджує та пояснив, що у вчиненому щиро кається, засуджує свою поведінку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений ОСОБА_4 , правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Це узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ рекомендації №6 R (87) 18 Комітету Міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, вину визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, та більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а також враховуючи ступень тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

З урахуванням вищевикладених обставин по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, шляхом звільнення від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, а також вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлений. Долю судових витрат суд вирішує на підставі ст. ст. 118-124 КПК України. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Речові докази:

-12 (дванадцять) патронів, які є боєприпасами крупнокаліберними патронами калібру .50 BMG (12,7х99 мм), конструктивно оформлені заряди вибухової речовини групи бризантних тротил типу Т400 (1 одиниця), Т-200 (5 одиниць), Т-75 (2 одинці), загальною масою зарядів вибухової речовини складає 1549 грам, після проведення експертиз залишки передані до камери речових доказів ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: вул. Свободи, 27 м. Лиман Донецька область знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз:

- судової комплексної вибухо - технічної експертизи №КСЕ19/105-24/8255 від 25.11.2024 у сумі 6 367 гривень 20 копійок;

- судової експертизи зброї №СЕ19/113-24/6489 БЛ від 18.11.2024 у сумі 2 387 гривень 70 копійок.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1