Провадження 1-кп/333/482/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» січня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000509 від 26.10.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, який не має на утриманні малолітніх чи неповнолітній дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Вільнянським районним судом Запорізької області від 29 лютого 2016 року за ч.4 ст.187 КК України, призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, звільнений 15.03.2023 після відбуття строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2024 у денний час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за придбання та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом та протиправно, у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знаходячись на території Комунарського району м. Запоріжжя (більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, незаконно придбав шляхом привласнення знайдену психотропну речовину PVP, у вигляді зіп-пакету з кристалічною речовиною білого кольору та піпетку з залишками психотропної речовини.

В подальшому, ОСОБА_3 даний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, поклав під чохол свого мобільного телефону, а піпетку з залишками психотропної речовини до внутрішньої кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав та почав зберігати вказану психотропну речовину, для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, о 11 годині 01 хвилин ОСОБА_3 знаходячись неподалік будинку 23 по вул. Привокзальна, у місті Запоріжжя, був зупинений працівниками поліції, які на підставі п. 2 ч. 1 ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію» здійснили перевірку його документів, під час якої ОСОБА_3 , на запитання чи є в нього при собі заборонені в обігу речі або предмети повідомив, що під чохлом мобільного телефону знаходиться знайдений ним раніше зіп-пакет з психотропною речовиною PVP, а у внутрішній кишені куртки піпетка з залишками психотропної речовини. Далі, у період часу з 11 години 34 хвилин по 11 годину 39 хвилин 25.10.2024, працівниками поліції проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, під час якого ОСОБА_3 видав зіп-пакет та піпетку з речовинами, які містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої склала 0,2555 г (в перерахунку на основу).

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №2), яку ОСОБА_3 , зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, пояснив, що знайшов пакетик з речовиною, котру по зовнішньому вигляду вже раніше вживав, та залишив собі для особистого користування, того ж дня його зупинили працівники поліції. Розкаюється у скоєному.

Дані обвинуваченим в судовому засіданні показання відповідають обставинам справи.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати обставини, не досліджені в судовому засіданні, в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують його особу.

Аналізуючи зібрані докази в ході слухання кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує діяння, вчинене ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом`якшують вину обвинуваченого, а так само дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком.

Обвинувачений ОСОБА_3 є особою раніше судимою, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, однак згідно висновку щодо результатів медичного огляду від 25.10.2024, ОСОБА_3 25.04.2024 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Разом з тим, ОСОБА_3 щиро покаявся у скоєному правопорушенні, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що судом визнається обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором не зазначено, судом не встановлюються.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи промову прокурора в судових дебатах щодо призначення покарання обвинуваченому у вигляді обмеження волі з випробуванням, суд вважає можливим виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства, призначивши покарання в межах санкції інкримінованої йому статті та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 /один/ рік іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової хімічної експертизи відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи (висновок експерта № СЕ-19/108-24/20845-НЗПРАП від 31.10.2024 Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України) в розмірі 1591 /одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна/ гривні 80 копійок.

Речові докази:

- вміст спецпакету № 6051867, який відповідно до постанови старшого дізнавача від 06.11.2024 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000509 від 26.10.2024 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції № 3391- знищити;

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1