У Х В А Л А

"21" лютого 2025 р. Справа № 596/1894/23

Провадження № 1-кп/596/32/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження № 0000121 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000121 від 29 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В судове засідання призначене на 14 годин 30 хвилин 21 лютого 2025 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №004. Про причини своєї неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи в судовому засіданні в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 у вказане судове засідання та просив застосувати до обвинуваченого привід у наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте, в телефонному режимі повідомив, що йому невідомо де саме на даний час перебуває обвинувачений, він із ним не може зв`язатися. Захисник з технічних причин не зміг вийти на відеозв`язок для проведення судового засіданні в режимі відеоконференції. Після чого, надіслав до суду клопотання про проведення розгляду справи у його відсутності, щодо задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого не заперечує.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд, заслухавши заявлене клопотання прокурора, прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

З метою запобігання зриву судового засідання знову, суд вважає за необхідне забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання, шляхом приводу через органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140 - 143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження в судовому засіданні щодо обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 10 годин 00 хвилин 21 березня 2025 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , доставити приводом в зал судового засідання Гусятинського районного суду Тернопільської області через органи поліції на 10 годин 00 хвилин 21 березня 2025 року.

Копію ухвали направити для виконання до Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на процесуального прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1