Справа № 676/94/25
Номер провадження 1-кс/676/64/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 03:33 год. 23.11.2024 року по вулиці Данила Галицького в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, добровільно надав працівникам поліції для огляду та вилучення прозорий зіп-пакетик із вмістом кристалічної речовини блакитного кольору, зовні схожої на психотропну, яку останній зберігав при собі з метою власного вжитку без мети збуту.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що близько 19:34 год. 03.01.2025 року працівниками ВСП та працівником ВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що має при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено, та добровільно погодився надати її для огляду та вилучення, а саме один зіп-пакетик із вмістом кристалічної речовини білого кольору, зовні схожої на наркотичну.

За вказаним фактом 03.01.2025 року сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007, відомості якого внесено до ЄРДР, по факту незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В період часу з 20:06 год по 20:22 год. 03.01.2025 року проведено огляд місця події на проїжджій частині дороги, неподалік військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , де гр. ОСОБА_5 повідомив, що має при собі речовини, обіг яких заборонено.

В подальшому, на підставі заяви про добровільну видачу, останній добровільно, самостійно надав для огляду та вилучення один поліетиленовий зіп-пакетик із вмістом кристалічної речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну, яка вилучена та поміщена до сейф-пакету №PSP1266040, ТТН відправлення «Нової пошти» №5983, мобільний телефон чорного кольору марки «DOODGEE» із наявною SIM-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 .

Постановою дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 04.01.2025 року зазначені вище один поліетиленовий зіп-пакетик із вмістом кристалічної речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну, ТТН відправлення «Нової пошти» №5983, та мобільний телефон чорного кольору марки «DOODGEE» із наявною SIM-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 визнано речовими доказам в межах вказаного кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Підставами для накладення арешту на вилучене майно є сукупність відомостей, що вказують на те, що вони є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів, які є предметом та засобами вчинення кримінального правопорушення. Власником вищевказаного майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та просить клопотання задоволити з підстав, наведених у ньому.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188,170-174 КПК України.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст.172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 03:33 год. 23.11.2024 року по вулиці Данила Галицького в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, добровільно надав працівникам поліції для огляду та вилучення прозорий зіп-пакетик із вмістом кристалічної речовини блакитного кольору, зовні схожої на психотропну, яку останній зберігав при собі з метою власного вжитку без мети збуту. Крім того, встановлено, що близько 19:34 год. 03.01.2025 року на території військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно надано для огляду та вилучення один зіп-пакетик із вмістом кристалічної речовини білого кольору, зовні схожої на наркотичну.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слід задоволити частково та накласти арешт на мобільний телефон «DOODGEE» із наявною SIM-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 .

В решті вимог клопотання, щодо накладення арешту на один поліетиленовий зіп-пакетик із вмістом кристалічної речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну та ТТН відправлення «Нової пошти» №5983, слід відмовити, оскільки не встановлено на яку саме наркотичну речовину, якої маси, структури, тощо тому в цій частині клопотання ґрунтується на припущеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задоволити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон «DOODGEE» із наявною SIM-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , строком на два місяці, але не довше строку проведення досудового розслідування.

В решті вимог клопотання, відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення, надіслати прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1