Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2300/25
Номер провадження 1-кс/711/667/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в межах розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0000746, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , погодженого начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 , по кримінальному провадженню №0000746, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.1, ч.3, ч.4 ст.358 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 22.03.2025 підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про бажання безпосередньо приймати участь у судовому засіданні Придніпровського районного суду м. Черкаси щодо розгляду відносно нього клопотання по кримінальному провадженню №0000746, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисники підозрюваного ОСОБА_4 - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 заявили клопотання про відкладення розгляду клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 та забезпечити його доставку до Придніпровського районного суду м. Черкаси для участі у судовому засіданні разом із захисниками.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо доставки підозрюваного ОСОБА_4 до Придніпровського районного суду м. Черкаси для участі у судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Згідно з вимогами ч.1 ст.20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Положеннями ч.1 ст.21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно з нормами ст.42 КПК України, підозрюваний має право збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази; брати участь у проведенні процесуальних дій; під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій.

Пунктом 12 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про етапування та тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи у суді.

Разом з цим, відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, у разі, якщо вирішення питання передбачене п.12 ч.1 ст.537 КПК України необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

З метою забезпечення реалізації прав підозрюваного ОСОБА_4 та участі в судовому засіданні щодо розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне конвоювувати (етапувати) підозрюваного ОСОБА_4 з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 20, 21, 28, 42, 183, 537 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - задовольнити.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкласти до 12:00 годину 26.03.2025 року.

Підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доставити до Придніпровського районного суду м. Черкаси на 12:00 годину 26.03.2025 року.

Здійснення конвоювання (етапування) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до Придніпровського районного суду м. Черкаси покласти на Роту конвойної служби ГУНП в Черкаській області.

Уповноваженим особам ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити підготовку проведення конвоювання (етапування) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до Придніпровського районного суду м. Черкаси на 12:00 годину 26.03.2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 24.03.2025 року о 13:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1