Провадження №1-кп/127/761/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегія в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Вінниці, кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 - п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено 04 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 - п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій просив суд провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , без його участі.

Представник потерпілого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечувала щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_10 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 - п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України, підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження та визначити дату і місце проведення судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 подала позовну заяву до ОСОБА_11 про стягнення з останнього на користь ОСОБА_9 35464 грн. 56 коп. матеріальної шкоди та 500000 грн. 00 коп. моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, який позивач просить розглядати в межах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Положеннями ч. 5 ст. ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Так, судом встановлено, що форма і зміст поданої позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а тому слід вказаний цивільний позов прийняти до розгляду в межах кримінального провадження. Визнати ОСОБА_9 цивільним позивачем у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 - п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України.

Копію позовної заяви вручити обвинуваченому ОСОБА_6 та надати йому строк для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до вимог ч. 7 ст. 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Крім того, прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання в якому просив суд продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Клопотання мотивоване тим, що на даний час до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.06.2024 року на обвинуваченого покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких закінчується. Разом з тим, приймаючи до уваги, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли та продовжують існувати, а тому є підстави вважати, що існують ризики, передбачені п. 2 - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; п. 3 - незаконного впливу на свідків, оскільки згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно; п. 4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, які являлись підставою для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрання обов`язків згідно ч. 5 ст. 194 КПК України та обґрунтовують необхідність продовження обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

З наявних в матеріалах провадження документів вбачається, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.06.2024 щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком 60 днів, з моменту затримання, із можливістю внесення застави в розмірі 80 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 грн. Уразі внесення застави, зобов`язано ОСОБА_6 виконувати обов`язки передбачені п.п. 1,2,3,4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

24.06.2024 на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області внесено кошти в сумі 242240 грн., як заставу за ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, 24.06.2024 останнього було звільнено з ДУ «Вінницька УВП №1»

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2024 строк дії обов`язків, передбачених п.п. 1,2,3,4 ч. 5 ст. 194 КПК України, які на ОСОБА_6 покладено ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.06.2024 продовжено на 60 днів, тобто до 30.12.2024 включно.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотання прокурора в порядку передбаченому ст. 199 КПК України.

Вирішуючи питання доцільності продовження, обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії покладених обов`язків, передбачених п.п. 1,2,3,4 ч. 5 ст. 194 КПК України, суд звертає увагу, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд справи не розпочато, у справі не допитані потерпілі та свідки, не досліджено письмові докази, що не виключає можливості тиску обвинуваченого на потерпілих та свідків, переховуватись від суду, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків. Підставою продовження покладених обов`язків є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи наведене вище, з урахуванням того, що підстави які передували можливості застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави з покладанням обов`язків не усунулись, ризики визначені ст. 177 КПК України не зменшились та не відпали, а тому суд приходить до переконання про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії покладених, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.06.2024, обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, ще на 60 діб, тобто до 09.02.2024 включно. Оскільки, вказані заходи можуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, у зв`язку з чим, клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 194, 314-317, 372 КПК України, ст.ст. 175, 178 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 - п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено 04 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305, яке відбудеться 19 грудня 2024 року о 17 год. 00 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Визнати ОСОБА_9 цивільним позивачем за позовом до ОСОБА_6 про стягнення з останнього 35464 грн. 56 коп. матеріальної шкоди та 500000 грн. 00 коп. моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, який прийняти до розгляду в межах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України надати ОСОБА_6 строк для подачі відзиву на цивільний позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, строк дії обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.06.2024, а саме:

- прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

Строк дії ухвали суду, в частині продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, 60 діб, тобто до 09.02.2025 включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: