Провадження № 1-кс/750/1158/25
У Х В А Л А

12 березня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000171 від 05.10.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ст. 336 та ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2025 надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в будинку де фактично проживає ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення посвідчення про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час, комп`ютерної техніки з чернетками вказаних документів, мобільних терміналів з перепискою між ОСОБА_6 та іншими особами, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, флеш-носіїв, документів, чорнових записів, які підтверджують причетність ОСОБА_6 та інших осіб до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні СВ УСБУ в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 05.10.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ст. 336 та ч. 1 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2024 Ніжинською районною військовою адміністрацією та приватним підприємством «ВБФ «Діалог» () укладено договір №106-М/ДСК на виконання мобілізаційного завдання (замовлення), шляхом надання останніми неправдивих відомостей стосовно можливостей його виконання, що в свою чергу надає право на незаконне бронювання військовозобов`язаних працівників ПП «ВБФ «Діалог», зменшуючи при цьому мобілізаційний резерв ЗС України, що в свою чергу сприяє ухиленню від мобілізації до лав ЗС України та перешкоджає законній діяльності ЗС України, передбаченій ст.12 Закону України «Про Збройні Сили України», яка полягає у підтриманні на належному рівні мобілізаційної готовності та боєздатності.

Зокрема, Ніжинською районною військовою адміністрацією 27.05.2024 укладено договір №106-М/ДСК на виконання мобілізаційного завдання (замовлення) з приватним підприємством «ВБФ «Діалог», відповідного до якого вказане приватне підприємство зобов`язується виконати мобілізаційне завдання (замовлення) на постачання сільськогосподарської продукції і продовольства в особливий період та забезпечити якість послуг, а саме поставити 400 тон пшениці.

При цьому, 14.05.2024 перед укладенням відповідного договору

ПП «ВБФ «Діалог» звернулося з листом до Ніжинської районної військової адміністрації, в якому просить у межах розподілу мобілізаційних завдань виробництва основних видів продовольства та сільськогосподарської продукції взяти до уваги готовність підприємства до участі у виконанні мобілізаційного завдання, а також вказало, що в користуванні підприємства знаходиться 58 га землі, штатна чисельність працівників - 3 чоловіки, у тому числі здійснює заходи з проведення весняно-польових робіт (проводить посів жита на площі 58 га), а у 2023 році з вказаної площі зібрало

503 тон кукурудзи.

Разом з цим, основним видом діяльності ПП «ВБФ «Діалог» є монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування, а лише 06.05.2024 було додано КВЕД - вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

За наявними даними, ПП «ВБФ «Діалог» не має в користуванні земель сільськогосподарського призначення, відсутні місця (площадки) для зберігання сільськогосподарської продукції, а також відсутнє рухоме майно основних засобів сільськогосподарського призначення.

Також, ПП «ВБФ «Діалог» зазначає у листі-зверненні до Ніжинської РВА від 14.05.2024 про наявність штатної чисельності працівників в кількості 3 осіб, що на той момент не відповідало дійсності, оскільки станом на 14.05.2024 за підприємством числилась лише одна особа, а саме директор і власник ПП «ВБФ «Діалог» ОСОБА_6 , у тому числі на момент укладання вищезгаданого договору штатна чисельність підприємства становила також 1 працівник, що в свою чергу унеможливлювало виконання такого договору.

Таким чином, як на момент укладення, так і на даний час ПП «ВБФ «Діалог» не спроможне виконувати договір на виконання мобілізаційного завдання (замовлення).

При цьому, ПП «ВБФ «Діалог» використовує даний договір, у відповідності до Постанови КМУ від 04.02.2015 № 45 «Про порядок бронювання військовозобов`язаних за органами державної влади,іншими державними органами, органами місцевого самоврядування та підприємствами,установами і організаціями на період мобілізації та на воєнний час», як підставу для бронювання робітників підприємства від мобілізації.

Зокрема, з травня по вересень 2024 року ПП «ВБФ «Діалог» було прийнято на штатні посади з метою бронювання 10 працівників, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які фактично не виконують на підприємстві свої функціональні обов`язки.

При цьому, ОСОБА_6 усвідомлювала, що зазначений договір мав фіктивний характер, а співробітники, заброньовані на його підставі, фактично не виконують на підприємстві свої функціональні обов`язки.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_11 , було надано бронювання вищевказаним співробітникам ПП «ВБФ «Діалог», які фактично такого права не мали.

Викладене свідчить, що ОСОБА_6 з використанням вказаного вище договору, який має фіктивний характер, незаконно забронювала вище перелічених осіб, які підлягають мобілізації, та зменшили мобілізаційний резерв Збройних Сил України, тобто здійснили перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, визначеній у ст.12 Закону України «Про Збройні Сили України», яка полягає у підтриманні на належному рівні мобілізаційної готовності та боєздатності, а також сприяли ухиленню від призову вказаних осіб на військову службу під час мобілізації.

Встановлено, що ОСОБА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді з комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

За змістом частин першої та другої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що слідчим при обґрунтуванні клопотання про дозвіл на обшук, наведені достатні підстави, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ст. 336 та ч. 1 ст. 366 КК України. Сукупність зібраних в ході досудового розслідування доказів (насамперед, повідомлення, протоколи допитів свідків, матеріали за результатами виконаних доручень, листи ПП «ВБФ «Діалог» тощо) є вагомим підтвердженням можливої причетності згаданих осіб до вказаних кримінальних правопорушень. З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що метою проведення обшуку в будинку де фактично проживає ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є відшукання та вилучення посвідчення про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час, комп`ютерної техніки з чернетками вказаних документів, мобільних терміналів з перепискою між ОСОБА_6 та іншими особами, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, флеш-носіїв, документів, чорнових записів, які підтверджують причетність ОСОБА_6 та інших осіб до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення. Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про неможливість отримання вказаних речей в добровільному порядку або шляхом проведення інших слідчих дій, оскільки це може призвести до їх схову або знищення. На підставі доводів слідчого та досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що досягнення вказаної мети можливе виключно шляхом проведення обшуку в будинку де фактично проживає ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки наведена слідча дія є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних речей та документів, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За наведених обставин, клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку де фактично проживає

ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення посвідчення про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час, комп`ютерної техніки з чернетками вказаних документів, мобільних терміналів з перепискою між ОСОБА_6 та іншими особами, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, флеш-носіїв, документів, чорнових записів, які підтверджують причетність ОСОБА_6 та інших осіб до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали встановити до 12 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16