Справа № 131/1/25
Провадження № 1-кс/131/1/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2025м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначила, що, 01.01.2025 до чергової частини відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади Вінницького РУП ОСОБА_3 про те, що ним під час патрулювання території обслуговування Іллінецької територіальної громади, для перевірки документів та особи у м. Іллінці, Вінницького району Вінницької області, неподалік приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. А. Кобля, 1, було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який під час бесіди вказав, що у нього в кишені його куртки наявний наркотичний засіб канабіс. При виїзді СОГ на місце події гр. ОСОБА_4 добровільно видав прозорий полімерний пакет з двома паперовими згортками, у яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яку в подальшому належним чином вилучено та опечатано.

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000001 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час виїзду на місце події по вищевказаному повідомленню з метою збереження речових доказів, за допомогою відеофіксації та за участю понятих було проведено огляд місця події у м. Іллінці, Вінницького району Вінницької області, неподалік приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 із лівої внутрішньої кишені куртки вийняв та добровільно видав працівникам поліції прозорий полімерний пакет, в якому знаходились два паперові згортки із вмістом речовини рослинного походження у подрібненому стані, що в подальшому належним чином вилучено та опечатано до спецпакета НПУ ГСУ № 4430129, оскільки вищевказана речовина рослинного походження є предметом кримінально-протиправних дій.

З метою запобігання можливості знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження вище вказаного майна, начальник СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулася із вказаним клопотанням до слідчого судді та просить накласти на нього арешт.

В судове засідання начальник СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, своє клопотання підтримала та просить його задовільнити.

В судове засідання прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просить його задовільнити.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_4 не з`явився, при цьому подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, щодо задоволення даного клопотання не заперечує.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що його слід задовільнити з наступних підстав.

Частиною 2 ст.167 КПК України визначеного, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказане в клопотанні майно, речовина рослинного походження, відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 - задовільнити.

У межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, накласти арешт на вилучену 01 січня 2025 року під час проведення огляду місця події у м. Іллінці у напрямку вул. А. Кобля, Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області, речовину рослинного походження, яку добровільно видав ОСОБА_4 , 1978 року народження, визначивши місце її зберігання у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. М. Кривоноса, 10, м. Іллінці, Вінницький район, Вінницька область, до вирішення питання по суті.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: