Єдиний унікальний номер 448/322/25
Провадження № 1-кс/448/84/25
У Х В А Л А

(повний текст)

03.04.2025 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000054 від 24.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, погоджене з начальником Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000054 від 24.02.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.366, ч.2 ст. 364 КК України, звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту тимчасово вилученого майна, а саме земельної ділянки, площею 0,2500 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с.Волиця Яворівського району Львівської області за кадастровим номером :06:003:0044, передану в приватну власність ОСОБА_6 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №867713 від 08.11.2005 року.

Зазначає, що 24.02.2025 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.366, ч.2 ст. 364 КК України.

Вказує, що 28.02.2025 року постановою начальника СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, в межах даного кримінального провадження визнано речовим доказом земельну ділянку, площею 0,2500 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с.Волиця Яворівського району Львівської області за кадастровим номером :06:003:0044, котру передану в приватну власність ОСОБА_6 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №867713 від 08.11.2005 року.

Начальник СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, проте подала через канцелярію суду до початку розгляду клопотання заяву про повернення даного клопотання.

Власниця майна ОСОБА_6 повідомлялася про час, дату і місце розгляду клопотання, однак в судове не з`явилася та не надіслала клопотання про відкладення розгляду такого.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України - у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, що додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Так, згідно зі ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Так, начальник СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , подавши заяву про повернення даного клопотання, на переконання слідчого судді, в такий спосіб скористалася своїм безумовним правом на припинення судового провадження за її клопотанням.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Окрім цього, після перевірки за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3" судом встановлено, що 20.03.2025 року в провадження головуючої судді ОСОБА_7 з Яворівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України та ухвалою від 21.03.2025 року призначено підготовче засідання по справі.

Враховуючи наведене, вважаю, що заяву начальника СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 слід задовольнити, а дане клопотання - повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 22, 26, 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000054 від 24.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст. 364 КК України, погоджене з начальником Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна - повернути без розгляду.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 08 квітня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1