ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

24 січня 2025 року м. Чорноморську

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

номер справи 522/18554 /17 номер провадження 1-кп/501/99/25

розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 за матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000793 від 22 вересня 2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст клопотання

Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференеції.

В обґрунтування заяви вказує на той факт, що обвинувачена та її захисник мешкають у м. Білгород-Дністровський Одеської області, що знаходиться на значній відстані від Іллічівського міського суду Одеської області. Щоденне транспортне сполучення для проїзду між містами Білгород-Дністровський та Чорноморськ відсутнє. Крім цього у зв`язку з дією воєнного стану на території України, такий проїзд може бути небезпечний для життя та здоров`я та у зв`язку із ускладненням дорожнього руху.

Мотивувальна частина, правові норми застосовані судом.

Згідно ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що захисник обвинуваченої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 перебуває за межами територіального розташування суду, подав заяву про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області (вулиця Військової слави, 27, Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 .

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4, ст. 107, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання за матеріалами кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000793 від 22 вересня 2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання за розглядом обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 11 червня 2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України проводити у режимі відеоконференції 27 січня 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

Доручити Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області (вулиця Військової слави, 27, Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_3 27 січня 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вулиця Військової слави, 27, Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701) для організації її виконання.

Відповідальній особі до початку розгляду справи встановити повноваження особи.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий