УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ),розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012605 від 24.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.05.2019 по АДРЕСА_2 , підробили заповіт від імені померлого ОСОБА_4 , у наслідок чого заволоділи спадковим майном померлого.

Як зазначає слідчий, в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що у неї був рідний батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент смерті ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , після смерті батька всі спадкоємці першої черги за законом подали заяви про прийняття спадщини, на момент яких не існувало жодних письмових розпоряджень батька щодо належного йому майна. Однак, після спливу шестимісячного строку встановленого на прийняття спадщини, у грудні 2019, виявлено заповіт від ОСОБА_4 , який був відсутній після його смерті та станом на дату відкриття спадкової справи.

За наявною інформацією заповіт складено 26.04.2019, а ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та відомості про його складання внесені до спадкового реєстру лише через 20 днів від дати його посвідчення, а не в день його складання, хоча повинні були бути внесені в день складання.

Відповідно до дублікату заповіту від імені ОСОБА_4 , який було отримано ПНКМНО ОСОБА_8 - нотаріусом, який відкрив спадкову справу, встановлено, що одноосібним спадкоємцем є його дружина ОСОБА_6 , хоча під час відкриття спадщини вона нічого щодо заповіту не повідомляла, ні нотаріусу, ні іншим спадкоємцям за законом.

На запит направлений до ПНКМНО ОСОБА_7 не отримано жодноївідповіді щодо складання та посвідчення заповіту ОСОБА_4 .

З огляду на вищевикладене, у органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що заповіт від імені ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ймовірно є таким який не існує або ж є підробленим.

Тому, з метою вирішення суттєвих питань у ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

21.04.2020 до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, в порядку ст. 69 КПК України, надійшло клопотання експерта ОСОБА_9 № 9773/9774/20-32, в якому порушено питання про надання документів необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, зокрема документів з вільними зразками почерку і підпису ОСОБА_4 .

Документи, що містять вказані зразки, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, мають подаватися виключно в оригіналах.

Як зазначає слідчий, в ході додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 , документи з вільними зразками почерку і підпису її батька ОСОБА_4 можуть знаходитися, серед іншого, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ).

В зв`язку з чим необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:інформована згода пацієнта на проведення досліджень/лікування, платіжні документи та інші оригінали документів, якіподавалися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій зазначив, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати старшому слідчому Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей - оглянути оригінали документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ),розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

інформована згода пацієнта на проведення досліджень/лікування, платіжні документи та інші оригінали документів, які подавалися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати можливість старшому слідчому Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи та слідчим слідчої групи ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вилучити оригінали зазначених вище документів, які містять оригінальний підпис та почерк ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1