overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 502/50/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2025 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000118 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249, ч.2 ст. 28 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000118 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249, ч.2 ст. 28 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вважаю можливим призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000118 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249, ч.2 ст. 28 КК України, на 30 січня 2025 року о 10 годині 00 хв. в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/104/25
провадження №1-кп/176/85/25
УХВАЛА

10 січня 2025 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2024 року за №0000128.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2025 року суддею для розгляду даного клопотання визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Викладене свідчить про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За таких обставин в підготовче судове засідання слід викликати прокурора Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти клопотання прокурора Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2024 року за №0000128 та призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 15 січня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 202/256/25
Провадження № 1-кп/202/974/2025
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000624 від 06.01.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000624 від 06.01.2025 року за ч. 4 ст. 402 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 та захисник-адвокат ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000624 від 06.01.2025 року на 10 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 4 аркушах в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч. 4 ст. 402 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 10 годині 30 хвилин 13 січня 2025 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3193/18

№ 1-кс/183/26/25

09 січня 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про розгляд в режимі відеоконференції скарги ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000828 від 05.05.2018 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 356 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана скарга.

В судове засідання представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не з`явився, при цьому через підсистему «Електронний суд» від нього надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за його участю з власних технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання представника скаржника дійшов такого висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тому, для забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції у зв`язку з великою відстанню між місцем перебування представника скаржника і місцем розташування Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про розгляд поданої ним скарги в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати судове провадження по розгляду скарги ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000828 від 05.05.2018 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 356 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon за участю адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/22/24
УХВАЛА

Іменем України

"10" січня 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000048, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 309 ч. 2 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 233, 234, 237, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області: майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000048 від 02.01.2025 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України, на проведення обшуку у будинку, господарських, гаражних приміщеннях та інших спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , де без реєстрації проживає ОСОБА_7 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту у великих розмірах, зберігання яких заборонено без передбаченого законом дозволу, які можуть бути предметом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме: з 10.01.2025 року по 09.02.2025 року і надає право групі слідчих СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області проникнути до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається ОСОБА_7 , який є користувачем нерухомого майна, а саме: будинку АДРЕСА_1 , а за його відсутності, - іншим присутнім повнолітнім особам.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 10.01.2025 року о 11 год. 00 хв.
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1320/23
Провадження № 1-в/382/5/25
У Х В А Л А

09 січня 2025 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 про перерахування строку відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Яготинського районного суду Київської області від 29.02.2024 року у справі № 382/1320/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Вирок суду набрав законної сили 31.03.2023 року.

До Яготинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про перерахування його терміну відбування покарання.

Вказану заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні за участі засудженого ОСОБА_2 .

Крім того, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_2 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на час розгляду його заяви Яготинським районним судом Київської області.

На підставі викладеного, керуюсь ст. 369-372, 532, 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

По заяві ОСОБА_2 про перерахування строку відбування покарання призначити судове засідання на 20.01.2025 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, зал №1).

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» на час розгляду його заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх оголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити засудженому, прокурору для відома та Державній установі «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/119/25
Номер провадження 1-кп/404/2/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України)

10 січня 2025 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002623 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 05.02.2025 року, о 10-00 год., у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд колегіально судом у складі трьох професійних суддів на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002623 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 діб, визначивши термін його застосування до 10.03.2025 року включно.

Покладені на обвинуваченого слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обов`язки залишити без змін.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 00 хв. 10.01.2025 року в приміщенні зали судових засідань № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

копія
Справа № 401/2604/20 Провадження № 1-кп/401/24/25

10 січня 2025 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника у кримінальному провадженні №0000310, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.157 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді суду перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.157 КК України.

Від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою забезпечення кримінального провадження у розумний строк, та у відповідності до вимог закону, суд вважає за доцільне судове засідання провести як дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 319, 336, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000310, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.157 КК України, що призначене на 13 годину 30 хвилин 16 січня 2025 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Деснянським районним судом м.Києва, для забезпечення участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику (особі що виконує його обов`язки/відповідальній особі) Деснянського районного суду м.Києва.

Копію даної ухвали надіслати до Деснянського районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Справа № 569/477/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання речових доказів, а саме, мобільних телефонів та іншої комп`ютерної техніки, географічних карт, блокнотів, чорнових записів, грошей та інших цінностей отриманих злочинним шляхом, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.01.2025 о 15 год 30 хв

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/100/25
Провадження № 1-кс/644/44/25

УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2025 року.

Орджонікідзевський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000276 від 22.07.2024 -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту рішення по даній справі вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду, а повний текст судового рішення виготовити протягом п`яти днів з часу проголошення його резолютивної частини і оголосити його 14.01.2025 о 14-00 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 174, 309 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000276 від 22.07.2024 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
10.01.2025
Справа № 331/102/25
Провадження № 1-кп/331/428/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

у с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, на 14 годину 00 хвилин 11 лютого 2025 року, в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала № 3.

У підготовче судове засідання викликати начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітаціарній сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2660/23 1-кп/335/214/2025
09 січня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи, про обстеження мобільного телефону, про повторне дослідження доказів, про визнання доказів недопустимими відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.01.2025 року о 14-00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1