Справа № 510/249720
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.25 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань: 17.06.2020 № 0000208, 07.11.2020 № 0000074 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Ізмаїльського району Одеської області, гр. України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , не маючого судимостей в силу ст.89 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рені Ізмаїльського району Одеської області, гр. України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_2 , не маючого судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , 16 вересня 2020 року, точний час не встановлено, не маючи дозволу на право здійснення любительського та спортивного рибальства, передбаченого п.п. 2.1 та 3.5 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19 з метою незаконного лову риби, знаходячись на оз. Кагул поблизу пос. Кірган Ренійської ОТГ Ізмаїльського району Одеської області, всупереч вимогам п.3.15 зазначених правил, згідно якого: «...забороняється лов водних живих ресурсів промисловими та іншими знаряддями лову, виготовленими із сітко-снастевих матеріалів всіх видів і найменувань, ...», умисно здійснив лов риби забороненими знаряддями рибного лову-лісковою сіткою у кількості 1 шт., внаслідок чого незаконно виловив рибу виду: карась - 24 од., сазан - 11 од., судак - 4 од. Після чого, 16.09.2020 р. о 07 год. 00 хв., ОСОБА_7 , з сіткою та виловленою рибою був затриманий на березі оз. Кагул працівниками Одеського рибоохоронного патруля. Згідно додатка № 1 «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України» затверджених постановою КМУ від 21.11.2011 № 1209 розрахунок вартості риби за 1 од. складає: карась 24 од. 1 х 17 грн. = 408 грн., сазан 11 од. 1 х 306 грн. = 3366 грн., судак 4 од. 1 х 510 грн. = 2040 грн. Внаслідок незаконних дій завдано істотної шкоди державі в особі Державного агентства рибного господарства України у розмірі 5 814 (п`ять тисяч вісімсот чотирнадцять ) грн. 00 коп.

Таким чином, органом досудового розслідування, ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України - незаконне зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

Також, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , 05.03.2020 р. близько 00:30 год., ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на незаконний вилов риби, знаходячись на відстані 9 000 м. від прикордонного знаку № 0774 на березі оз. Кагул, за межами с. Лиманське Ренійського району Одеської області, в порушення вимог п.п. 2.1, 3.5, 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, згідно до яких «...забороняється лов водних живих ресурсів промисловими та іншими знаряддями лову, виготовленими із сітко-снастевих матеріалів всіх видів і найменувань...», забороненими знаряддями лову, а саме двома лісковими сітками, здійснили незаконний лов риби різних видів: товстолоб - 15 од., сазан - 23 од, судак - 19 од., лящ - 2 од., карась - 8 од. Згідно до постанови КМУ від 21.11.2011 № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, розмір збитків складає: товстолоб -15 од. (15x15x17 грн.) = 3825 грн., сазан - 23 од. (23 х 18 х 17 грн.) = 7038 грн., судак - 19 од. (19 х 30 х 17 грн.) = 9690 грн., лящ - 2 од. (2 х 10 х 17 грн.) = 340 грн., карась - 8 од. (8 х 1 х 17 грн.) = 136 грн. Своїми діями ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 заподіяли істотну шкоду державі в особі Державного агентства рибного господарства Украй загальну суму 21029 грн.

Таким чином, органом досудового розслідування, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України - незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

В ході судового засідання, адвокатами надані клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинувачених, з підстав ст.49 КК України. Обвинувачені клопотання підтримали у судовому засіданні.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження, з підстав ст.49 КК України.

Вивчивши клопотання адвокатів, думку обвинувачених про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, вислухавши думку сторони обвинувачення, вивчивши встановлені обставини скоєного, матеріали кримінального провадження, а також наведені підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання адвокатів.

Відповідно до положень ч.3 ст.5 КК України «Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи».

Згідно ч.2 ст.12 КК України «Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі».

Згідно із положеннями ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України «Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:… три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років...».

Згідно ч.1 ст.249 КК України «Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років».

З моменту вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , вищевказаного кримінального правопорушення (проступку) минуло більше та майже п`яти років одного місяця (05.03.2020 р. та 16.09.2020 р. 23.04.2025 р.), тобто минули строки давності, у зв`язку із чим їх необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно них закрити.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України «Кримінальне провадження закривається судом:.. у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності..».

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України «Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність».

Згідно ч.4 ст.286 КПК України «Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання».

Згідно ч.1 ст.96-1 КК України «спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого…частиною першою статей 248, 249… цього Кодексу».

Згідно п.2 ч.2 ст.96-1 КК України «спеціальна конфіскація застосовується на підставі ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності».

Згідно п.1 ч.1 ст.96-2 КК України «спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна».

Згідно п.3 ч.1 ст.96-2 КК України «спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом злочину…».

Згідно ст.100 КПК України вилучені речові докази підлягають спеціальній конфіскації.

Оскільки заподіяну шкоду рибним запасам України, обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в добровільному порядку не відшкодовано в повному обсязі, суд залишає заявлені прокурором цивільні позови без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що є всі законні підстави для звільнення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, у відповідності до вимог ст.49 КК України, у зв`язку з чим клопотання обвинувачених підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.128 КПК України: «Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства».

Керуючись ст.ст.96-1,96-2,100, ст.128, п.1ч.2ст.284, ч.4 ст.286, ст.288, ст.395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на підставі ст.49 КК України звільнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань: 17.06.2020 № 0000208, 07.11.2020 № 0000074 за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до набрання ухвали законної сили, не обирати.

Накладені, ухвалами від 16.12.2020 р., 23.10.2020 р., слідчими суддями, арешти на речові докази: 1) сітку з ліски у кількості 1 одиниці для вилову риби: довжина 200 м., висота 1,5 м., вічко 65х65 мм.; 2) сітку з ліски у кількості 1 одиниці для вилову риби: довжина 100 м., висота 1 м., вічко 40х40 мм., скасувати.

Речові докази: застосувати спеціальну конфіскацію примусове безоплатне вилучення у власність держави: 1) сітку з ліски у кількості 1 одиниці для вилову риби: довжина 200 м., висота 1,5 м., вічко 65х65 мм.; 2) сітку з ліски у кількості 1 одиниці для вилову риби: довжина 100 м., висота 1 м., вічко 40х40 мм., які залишені на зберігання відповідальній особі Одеського рибоохоронного патруля за адресом: Одеська область м. Ізмаїл вул. Корабельна 1-а.

Гроші, отримані від реалізації ПП «Виробничо-комерційна фірма «Ньюбі» риби: 1) карась 24 од., сазан 11 од., судак 4 од.; 2) ПП «КЛЕСТ ЛТД» риби, а саме: товстолоб 15 од., сазан 23 од., судак 19 од., лящ 2 од., карась 8 од., звернути у дохід держави.

Позовні заяви, подані стороною обвинувачення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційний суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1