Справа № 591/4999/19
Провадження № 1-в/591/235/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, засудженого: 18 жовтня 2019 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень,

про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку,

В С Т А Н О В И В :

Наведеним вироком суду ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді штрафу. В поданні орган з питань пробації ставить питання про звільнення від відбування покарання, в зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

Представник органу з питань пробації в заяві подання підтримав, прокурор в письмовій заяві заперечив проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступних висновків.

Встановлено, що 18 жовтня 2019 року Зарічним районним судом м. Суми засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, вирок отриманий засудженим, тобто йому відомо про призначене покарання.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, враховуючи, що поданням та матеріалами, якими воно обґрунтовується, не виключаються в повній мірі обставини, передбачені ч.ч. 3, 4 ст. 80 КК України, оскільки наявним є те, що особа, будучи ознайомленою з призначеним покаранням, впродовж тривалого часу не виконувала вирок суду, що може свідчити про ухилення від відбування покарання, а будь-яких переконливих доводів щодо проведення належної, вичерпної та у встановленому законом порядку перевірки, якими згадані обставини були б спростовані, суду не наведено.

Не спростовуються наведені висновки суду долученою раніше до справи копією судового рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 серпня 2020 року відносно ОСОБА_3 , оскільки фактично згадане рішення підтверджує обізнаність засудженого про згадане покарання та його невиконання, як і не спростовує наведених висновків постанова органу дізнання про закриття кримінального провадження, яке було відкрите раніше за ознаками ч. 1 ст. 389 КК України за фактом невиконання ОСОБА_3 зазначеного судового рішення, оскільки органом з питань пробації в цьому контексті на переконання суду не здійснено вичерпних та передбачених законом заходів для спонукання особи до виконання вироку в тому числі в спосіб вирішення питання про її притягнення до відповідальності, тим більше з урахуванням наведених суперечливих мотивів для закриття провадження, внаслідок того, що нібито не встановлена винна особа (особа, що не виконувала вирок була відома дізнавачу, про що також зазначено в його рішенні).

На підставі ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання клопотання Сумського МВФ ДУ «Центр пробації» в Сумській області, про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Зарічного районного суду м. Суми від 18 жовтня 2019 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1