Справа №243/1472/25
Провадження №1-кс/243/112/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Слов`янськ Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 05 січня 2024 року в межах кримінального провадження №0000013 від 02.01.2024 за ч. 1 ст. 415 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що під час огляду місця події 02.01.2024 року слідчим було вилучено автомобіль марки «Mercedes 108D» 2000 року випуску, військовий номер НОМЕР_2 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та на який накладено арешт. Вважає, що на даний час у рамках кримінального провадження слідчі дії з автомобілем «Mercedes 108D» не проводяться. Досудове розслідування не завершено, жодна особа не має статусу підозрюваного або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого, а також не є особою, щодо якої здійснюється провадження та до якої може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна. Крім того, обмеження користування майном, що належить військовій частині, не лише обмежує права власника, але й унеможливлює відновлення та подальше використання автомобіля, у якому зараз є гостра потреба. Подальше невикористання автомобіля за призначенням перешкоджає виконанню завдань з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф, поставлених військовим командуванням України перед військовою частиною. Просив скасувати арешт зазначеного майна.

Представник заявника ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти задоволення клопотання заперечував, вказав, що автомобіль марки «Mersedes 108D», реєстр. номер НОМЕР_2 на даний час використовується для проведення судових експертиз та слідчих дій. Скасування арешту унеможливить збір доказів та подальше притягнення винних до відповідальності.

Дослідивши додані до клопотання документи, а також копії матеріалів кримінального провадження №0000013 від 02.01.2024 року, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає поверненню.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 2 січня 2024 року здійснюється Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську.

Так, 25 січня 2025 року ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області повідомило директора ТУ ДБР у місті Краматорську про те, що 02 січня 2024 року до чергової частини ВП №4 Краматорського РУП надійшло повідомлення від працівника ШМД. У повідомленні йшлося про те, що за адресою: місто Слов`янськ, вулиця Сучасна, біля будинку 19А, водій, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes 108D» з номерним знаком НОМЕР_2 , скоїв наїзд на жінку віком близько 70 років, внаслідок чого вона померла. Це звернення було внесено до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (далі ІТС ІПНП) з автоматичним присвоєнням порядкового номера ЄО № 109 від 2 січня 2024 року. Під час проведеної перевірки працівниками ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області встановлено, що вказане повідомлення не належить до компетенції поліції, тому матеріали перевірки було направлено до Державного бюро розслідувань для прийняття рішення згідно з чинним законодавством.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 02 січня 2024 року є Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване в місті Краматорську.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчі (розшукові) дії: огляд місця події, допит свідків, призначення експертиз, виконує слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську, ОСОБА_5 ..

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст.38 КПК України передбачено, що органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є, зокрема, слідчі підрозділи органів Національної поліції. Досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою.

Пунктом 7 ч. 2 ст.131 КПК України передбачено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Згідно інформаційного листа Верховного суду (вих. № 3350/0/2-24 від 30.08.2024), місцем розташування ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську є територія м. Дніпро (49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 94; адреса для листування: 49000, м. Дніпро, пр. Науки, 26).

З матеріалів справи вбачається, що органом досудового розслідування є Другий слідчий відділ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську, який територіально знаходиться в Шевченківському районі м. Дніпра (вул. Січових Стрільців, 94) та перебуває під територіальною юрисдикцією Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не підсудне слідчому судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, та повинно бути подано до суду за місцем розташування органу досудового розслідування, в провадженні якого знаходилося кримінальне провадження, а саме до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, а тому, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання особі, яка її подала, для подачі його в місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську).

Керуючись ст. ст 38, 131, 132, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України, з урахуванням правил територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1