Справа № 569/4265/24
УХВАЛА

про відмову у скасуванні арешту на майно

11 квітня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 , м

при секретарі ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного 25 вересня 2024 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в якому просив скасувати арешт накладений 25.09.2024 року слідчим суддею Рівненського міського суду на автомобіль BMW X5 ІДЕНТИФІКАЦІЙНИЙ НОМЕР WBAZW4104OL829869 РЕЄСТРАЦІЙНИЙ НОМЕР НОМЕР_1 який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання захисник вказав, що 25.09.2024 року слідчий суддя Рівненського міського суду задовольнив клопотання слідчого Рівненського РУП Головного управління національної поліції в Рівненській області та наклав арешт на автомобіль BMW X5 ІДЕНТИФІКАЦІЙНИЙ НОМЕР НОМЕР_2 який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Захисник у клопотанні вказав, що слідчими діями не підтверджено наявність будь яких слідів вчинення кримінального правопорушення на автомобілі БМВ BMW X5 ІДЕНТІФІКАЦІЙНИЙ НОМЕР WBAZW4104OL829869 РЕЄСТАЦІНИЙ НОМЕР ВК0911AХ який належить ОСОБА_5 , та які можуть бути використані як доказ вчинення будь якого кримінального правопорушення.

Окрім того зазначив, що об?єктом протиправних дії у кримінальному провадженні №0000535 є саме гроші у сумі 365000 грн., а не автомобіль, тому вказаний автомобіль також не може розглядатися як річ яка набута кримінально протиправним шляхом, а ОСОБА_6 має у кримінальному провадженні тільки статус свідка а не статус підозрюваного.

В судовому засіданні захисник захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просивсуд його задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та вказав що заперечує щодо клопотання про скасування арешту майна, просив суд відмовити у його задоволенні, у зв`язку із тим, що на даний час з вищевказаним автомобілем проводиться транспортно товарознавча експертиза.

Заслухавши захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000535 від 27.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

25 вересня 2024 року в рамках кримінального провадження №0000535 від 27.02.2024 року було накладено арешт на автомобіль БМВ BMW X5 ІДЕНТІФІКАЦІЙНИЙ НОМЕР WBAZW4104OL829869 РЕЄСТАЦІНИЙ НОМЕР ВК0911AХ який належить ОСОБА_5 .

13 лютого 2025 року постановою слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області призначено судову транспортно товарознавчу експертизу з автомобілем БМВ BMW X5 ІДЕНТІФІКАЦІЙНИЙ НОМЕР WBAZW4104OL829869 РЕЄСТАЦІНИЙ НОМЕР ВК0911AХ.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п.7 ч.2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідча суддя дійшла висновку, що доводи заявника про те, що арешт на автомобіль БМВ BMW X5 ІДЕНТІФІКАЦІЙНИЙ НОМЕР WBAZW4104OL829869 РЕЄСТАЦІНИЙ НОМЕР ВК0911AХ, є безпідставним необґрунтованим, оскільки вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, в якому на даний час триває судова транспортно товарознавча експертиза.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного 25 вересня 2024 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду на автомобіль БМВ BMW X5 ІДЕНТІФІКАЦІЙНИЙ НОМЕР WBAZW4104OL829869 РЕЄСТАЦІНИЙ НОМЕР ВК0911AХ - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7