Справа № 166/1508/24
Провадження 1-кп/166/13/25
ВИРОК

іменем України

27 січня 2025 року сел Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000114 від 11.09.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зоряне, Ратнівського району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України,з професійно- технічною освітою, одруженого, несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 приблизно в серпні 2021 року, більш точного часу та дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на підроблення посвідчення водія, яке згідно п. 7 "Положення про порядок видачі посвідчення тракториста-машиніста", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 № 217 є документом, що видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також здобула професійну (професійно-технічну) освіту відповідно до освітньої програми за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені на отримання посвідчення, та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії територіального органу Держпродспоживслужби, та яке видається установою, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, за допомогою невстановленої досудовим розслідуванням особи, виготовив посвідчення тракториста-машиніста.

У подальшому, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказане посвідчення тракториста-машиніста буде підроблене, за невстановлених обставин передав невстановленій досудовим розслідуванням особі, свої особисті анкетні дані, зразок особистого підпису та фото для внесення відомостей у посвідчення тракториста-машиніста, яке надає право на керування машинами.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , та використовуючи невстановлену досудовим розслідуванням комп`ютерну техніку із застосуванням оргтехніки, виготовила документ - посвідчення тракториста-машиніста категорії "А1, А2" серії НОМЕР_1 , виданого 30.08.2021 Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області, вказавши у ньому особу якій видано документ - ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_4 , в серпні 2021 року, більш точна дата досудовим розслідування не встановлена, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, отримав підроблене посвідчення тракториста- машиніста серії серії НОМЕР_1 та залишив у себе з метою використання такого документа як офіційного, тобто такого, який має усі необхідні реквізити та юридично значущий характер.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів від 18.09.2024 №СЕ-19/103-24/12072-ДД, бланк посвідчення тракториста серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , виготовлений з використанням кольорового знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом друку. Основний друкований текст, яким заповнені графи бланку посвідчення (персональні дані), а також зображення відбитку печатки, нанесені з використанням знакодрокуючого пристрою (пристроїв) зі струменевим способом друку. Підписи у посвідченні тракториста-машиніста виконані рукописним способом з використанням пишучих приладів пастами синього кольору. Бланк посвідчення тракториста серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає встановленому зразку бланка посвідчення машиніста-тракториста, що перебуває в офіційному обігу, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів.

Окрім цього, ОСОБА_4 11.09.2024 близько 14:46 год, перебуваючи в селі Лучичі по вул. Лесі Українки, Ковельського району, Волинської області,керував трактором марки ДТ35244 НРХ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , завідомо знаючи про те, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є підробленим, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою засвідчення факту наявності у нього права на керування транспортним засобом, пред`явив вказане посвідчення працівнику поліції - поліцейському СРПП ВП №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , чим використав завідомо підроблене посвідчення водія.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав частково. Додатково пояснив, що керував трактором , зупинили працівники поліції , перевірили документи,посвідчення тракториста та викликали слідчу оперативну групу, яка вилучила посвідчення тракториста, яке мало ознаки підроблення. На наступний день надавав пояснення за порадою слідчої, що купив посвідчення , щоб "довго не ходити". Ствердив , що посвідчення тракториста підробив сам та його використовував. Не заперечив, що керував трактором та усвідомлював відсутність для цього підстав, оскільки для отримання посвідчення тракториста іспит не здавав, медогляд не проходив.Не визнає, що сплатив 3500 грн та що передавав свої анкетні дані іншій особі.

Крім того, обвинувачений показав , що підробив посвідчення за допомогою ноутбука та кольорового прінтера , якого привезла дочка та показала як ними користуватися в програмі "ворд", а сама виїхала до Польші. Підпис на посвідченні рукописний виконав сам , бланк, якого знайшов в інтернеті, розміри візуально визначив - вирізав із картону ножницями, а потім роздрукував на прінтері посвідчення. Печатку знайшов у ноутбуці не пам`ятає сайт , зміст її не пам`ятає. Відтак, він ствердив,ща сам виготовив посвідчення, ламінування його здійснив у м.Ковель, а фото вирізав і приклеїв.

Незважаючи на часткове визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість доводиться наступними доказами, зокрема :

- показаннями свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про те, що ними при патрулюванні с. Лучичі у вересні 2024 року зупинено водія ОСОБА_4 , який керував транспортним засобом , яким тягнув віз , та пред`явив підроблене посвідчення тракториста - машиніста, в якому його прізвище зазначено на українській та іноземній мові . Після цього, було викликано слідчо - оперативну групу ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для фіксації виявленого порушення ;

- протоколом огляду місця події з фототаблицями від 11.09.2024 року частини дороги по вул.Лесі Українки в селі Лучичі Ковельського району Волинської області поблизу будинку № 33 , в ході якого вилучено посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 ,з ознаками підробки - прізвище, ім`я зазначено англійськими літерами " ОСОБА_4";

- постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речі , що має силу речового доказу від 11.09.2024 року старшого дізнавача ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_8 вищезазначеного посвідчення тракториста - машиніста;

- ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 16.09.2024 року, відповідно до якої накладено арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 11.09.2024, яке належить ОСОБА_4 , з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження, а саме на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я ;

- висновком судової технічної експертизи документів від 18.09.2024 №СЕ-19/103-24/12072-ДД, згідно до якого бланк посвідчення тракториста серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , виготовлений з використанням кольорового знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом друку. Основний друкований текст, яким заповнені графи бланку посвідчення (персональні дані), а також зображення відбитку печатки, нанесені з використанням знакодрокуючого пристрою (пристроїв) зі струменевим способом друку. Підписи у посвідченні тракториста-машиніста виконані рукописним способом з використанням пишучих приладів пастами синього кольору. Бланк посвідчення тракториста серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає встановленому зразку бланка посвідчення машиніста-тракториста, що перебуває в офіційному обігу, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів;

- постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 24.09.2024 року прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якою матеріали кримінальних проваджень № 0000114 від 11.09.2024 року за ч.4 ст. 358 КК Укрїни , № 0000371 від 23.09.2024 року за ч.3 ст. 358 КК України об`єднано в одне провадження № 0000114.

- постановою прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 24.09.2024 року, якою визначено підслідність об`єднаного кримінального провадження № 0000114 від 11.09.2024 року за СВ ВП № 2( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області;

- протоколом огляду предметів від 25.09.2024 року - проглянутим диском з відеозаписом, відповідно до якого зупинено працівниками поліції водія ОСОБА_4 , який перевозив у прицепі трактора сина ОСОБА_9 , які надали документи , що посвідчують їх особи ;

- постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речі , що має силу речового доказу від 25.09.2024 року слідчого ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 вищезазначеного диску з наявними на ньому відеозаписами;

- інформацією Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області № вих-10-10/8718-24 від 19.09.2024 року , згідно до якої станом на 18.09.2024 року посвідчення тракториста - машиніста на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - не видавалось. Посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 категорії " А1" видано 24.05.2021 року ГУ Держпродспоживслужби в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( РНОКПП НОМЕР_4 );

інформацією Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області № вих-08-15/5713 від 20.09.2024 року , згідно до якої посвідчення тракториста - машиніста на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - не видавалось.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.12.2024 року з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, спеціаліста - криміналіста ОСОБА_12 з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення шляхом відтворення дій ( способів та методів) ОСОБА_4 з використанням комп`ютерної техніки для можливості виготовлення ним посвідчення тракториста - машиніста категорії А1,А2 серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_4 повідомив , що не може відтворити - виготовити посвідчення водія , оскільки це було давно і він вже не пам`ятає всіх подій та відмовився від проведення слідчого експерименту.

Таким чином, суд за своїм внутрішнім переконанням , яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом , оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності , а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов висновку про доведеність факту вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 358 КК України, у підробленні посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненими за попередньою змовою групою осіб ; ч.4 ст. 358 КК України, тобто умисних протиправних діях, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.

Органами досудового слідства кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 358 КК України, у підробленні посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненими за попередньою змовою групою осіб , а саме в тому, що він звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, з якою за допомогою свого мобільного телефону, точна марка і модель якого невстановлені, заздалегідь домовився про виготовлення посвідчення тракториста-машиніста за обумовленою ціною в 3500 грн. Проте, суд виключає із обвинувачення обставини, що обвинувачений за допомогою свого мобільного телефонуточна марка і модель якого невстановлені, зазделегідь домовлявся із невстановленою особою про виготовлення посвідчення тракториста-машиніста за ціною в 3500 грн, оскільки ці обставини не доведено під час судового слідства.

Відтак, вважає доведеним обставини за ч.3 ст. 358 КК України , що ОСОБА_4 звернувся до невстановленої особи, з якою домовився про виготовлення посвідчення тракториста-машиніста та передав невстановленій досудовим розслідуванням особі, свої особисті анкетні дані, зразок особистого підпису та фото для внесення відомостей у посвідчення тракториста-машиніста, яке надає право на керування машинами. Такі обставини доводяться висновком судової технічної експертизи документів від 18.09.2024 №СЕ-19/103-24/12072-ДД, згідно до якого бланк посвідчення тракториста серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , виготовлений з використанням кольорового знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом друку. Основний друкований текст, яким заповнені графи бланку посвідчення (персональні дані), а також зображення відбитку печатки, нанесені з використанням знакодрокуючого пристрою (пристроїв) зі струменевим способом друку. Підписи у посвідченні тракториста-машиніста виконані рукописним способом з використанням пишучих приладів пастами синього кольору; протоколом проведення слідчого експерименту від 16.12.2024 року з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника відповідно до якого ОСОБА_4 повідомив , що не може відтворити дії - виготовити посвідчення водія.

Всі інші твердження обвинуваченого , його захисника про відсутність в діях ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.3 ст. 358 КК України не заслуговують на увагу та спростовуються вищенаведеними доказами винуватості. Так, установлено ,що бланк тракториста- машиніста виготовлений за допомогою заповненння графи бланку посвідчення (персональні дані), а також зображення відбитку печатки, нанесені з використанням знакодрокуючого пристрою (пристроїв) зі струменевим способом друку. Підписи у посвідченні тракториста-машиніста виконані рукописним способом з використанням пишучих приладів пастами синього кольору, а не таким способом як показав ОСОБА_4 ..

Таким чином, спростовується показання останнього про те, що він сам виготовив посвідчення , придбавши спеціальну бумагу для друку посвідчення тракториста - машиніста без допомоги невстановленої досудовим розслідуванням особи .

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , які вказані в обвинувальному акті - щире каяття,активне сприяння розкриттю злочину, суд не приймає до уваги , оскільки не підтвердилися в ході судового слідства.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з яких кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 358 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України - до проступків, конкретні обставини їх вчинення, враховуючи особу винного ОСОБА_4 , а саме: вчинення кримінальних правопорушень вперше, позитивну характеристику з місця проживання, не є особою пенсійного віку,досудову доповідь Ковельського районного сектору № 2 філії Державної установи " Центр пробації " у Волинській області про середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробовуванням із здійсненням нагляду та застосуанням соціально - виховних заходів, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій статтей за якими обвинувачується із звільненням від відбування покарання з випробуванням із застосуванням мінімального іспитового строку , яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів .

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 16.09.2024 року , а саме на: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно до ч.2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи у розмірі 2650,48 грн.

Речові докази вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.373,374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, та призначити покарання:

за ч.3 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 ( два ) роки;

за ч.4 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі на строк 01 ( один ) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді обмеження волі строком на 02 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом визначеного однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, визначені ч.1 ст. 76 КК України : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави в розмірі 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 48 копійок.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ратнівськогог районного суду Волинської області від 16.09.2024 року , а саме на : посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 .

Речовий доказ: бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 -знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1