17.03.2025 Справа № 363/3921/24
ВИРОК

Іменем України

17 березня 2025 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000740 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петропавловськ Казахстану, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресую: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , у невстановлений розслідуванням час та місці, але не пізніше 28.05.2024 року, у якого не було жодного передбаченого чинним законодавством дозволу на заготівлю деревини, виник злочинний умисел на порубку дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду.

Відповідно до ст.ст. 67, 68, 69 Лісового кодексу України визначений спеціальний порядок використання лісових ресурсів, як заготівля деревини, заготівля другорядних лісових матеріалів; побічні лісові користування; використання корисних властивостей лісів для культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних, туристичних і освітньо-виховних цілей, потреб мисливського господарства, проведення науково-дослідних робіт. Законодавством України можуть передбачатися й інші види спеціального використання лісових ресурсів. Спеціальне використання лісових ресурсів здійснюється в межах лісових ділянок, виділених для цієї мети. Порядок та умови здійснення спеціального використання лісових ресурсів встановлюються Кабінетом Міністрів України. Землі, що були порушені під час використання лісових ресурсів, приводяться відповідно до вимог законодавства винними в цьому особами за їх рахунок до стану, придатного для використання за призначенням, а спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.

Спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства.

Відповідно до ст.ст. 2, 3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого постановою КМУ від 23.05.2007 № 761, лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого: здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів; ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню; ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів.

Лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагентства на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки.

Однак, ОСОБА_4 незважаючи на вищевикладене, будучи обізнаним про порядок здійснення порубки, перевезення та зберігання дерев, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

З метою реалізації свого злочинного умислу, 28.05.2024 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання, переслідуючи корисливий мотив та з метою власного користування, а саме використання в якості дров для опалювання будинку, вирішив вчинити незаконну вирубку дерев породи сосна та береза у Катюжанському лісництві, філії «Димерського лісового господарства» ДП «Ліси України».

У подальшому, того ж дня, прибувши у квартал 48 виділ 3 Катюжанського лісництва філії «Димерського лісового господарства» ДП «Ліси України», де за допомогою бензопили марки «Still», модель MS 362, здійснив незаконну вирубку одного сухостійного дерева породи береза повисла, з діаметром у корі 60 см.; п`яти сироростучих дерев породи сосна звичайна, з діаметрами у корі 32 см., 32 см., 29 см., 34 см., 27 см.; чотирьох сухостійних дерев породи сосна звичайна, з діаметрами у корі 26 см., 32 см., 23 см., 28 см., чим заподіяв навколишньому середовищу істотну шкоду та матеріальний збиток на загальну суму 66 682 гри. 41 коп.

Одразу після вказаних дій ОСОБА_4 був виявлений працівниками Катюжанського лісництва, філії «Димерського лісового господарства» ДП «Ліси України» на місці скоєння кримінального правопорушення.

Внаслідок умисних та протиправних дій ОСОБА_4 , на території кварталу 48 виділу 3 Катюжанського лісництва, філії «Димерського лісового господарства» ДП «Ліси України», які виразилися в незаконній вирубці дерев у лісі, а саме: одного сухостійного дерева породи береза повисла, з діаметром у корі 60 см.; п`яти сироростючих дерев породи сосна звичайна, з діаметрами у корі 32 см., 32 см., 29 см., 34 см., 27 см.; чотирьох сухостійних дерев породи сосна звичайна, з діаметрами у корі 26 см., 32 см., 23 см., 28 см., навколишньому природньому середовищу спричинено істотну шкоду.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, визнав, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид, мотив і мету, форму вини та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Зокрема, вказуючи при цьому, що викладенні обставини в обвинувальному акті визнає. Зазначивши, що дійсно в 28.05.2024 року у Катюжанському лісництві здійснив вирубку дерев сосни та берези за допомоги бензопили. Вирубку дерев здійснив для власних потреб. Щиро розкаюється в вчиненому. Цивільний позов щодо відшкодування заподіяної ним шкоди визнає.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду, ОСОБА_4 вчинив кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому міри покарання, судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким кримінальним правопорушенням, дані про особу винного, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, раніше не судимий.

На підставі викладеного, з метою попередження нових кримінальних правопорушень, виправлення ОСОБА_4 з врахуванням вимог статті 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання в межах санкції визначеної ч. 1 ст. 246 КК України, а саме позбавлення волі, відповідно і що його перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства, та вважає за доцільне призначити покарання з застосуванням статті 75 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

При вирішенні цивільного позову у кримінальному провадженні суд зазначає наступне.

Прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави, в особі Димерської селищної ради, Державної екологічної інспекції Столичного округу подано до суду цивільний позов до ОСОБА_4 , в якому він просить стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду, заподіяну незаконною порубкою дерев на загальну суму 66 682,41грн.

В судовому засіданні прокурор, підтримав заявлений позов, пояснивши, що наполягає на повному відшкодуванні спричиненої майнової шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому (ч. 1 ст. 129 КПК України).

Як вбачається з положень частини 5 статті 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи, що визнання цивільного позову обвинуваченим не суперечить вимогам закону (ст.ст. 16, ч. 1 ст. 1166, ст. 1190, ч. 2 ст. 1192 ЦК України), керуючись ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд приходить до висновку, що цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню у повному обсязі. За таких обставин, із ОСОБА_4 слід стягнути на користь Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області 66 682 грн. 41 коп. заподіяної шкоди.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

За вимогами ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів під час досудового розслідування.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню із обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377, 615 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 246 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком один рік

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені статті 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 31.05.2024 року арешт на майно, яке визнано речовими доказами скасувати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000740, після набрання вироком законної сили, а саме:

стовбури дерев породи сосни звичайної сироростючої у кількості 5 (п`яти) штук з діаметрами: d 32см-2шт, d 29см-1шт., d 34см-1шт., d 27см-1шт.; стовбури дерев породи сосни звичайної сухостійна у кількості 4 (чотири) штуки з діаметрами: d 26см-1шт., d 32см-1шт., d 23см-1шт., d 28см-1шт), а також 1 (один) стовбур дерева породи береза повисла сухостійна з діаметром: d 60cм-1шт., стовбури дерев породи дуба звичайного сироростючого у кількості 3 (три) штуки з діаметрами: d 23см-1шт., d 14см-1шт., d 18см-1шт, стовбури дерев породи сосни звичайної сироростюча у кількості 3 (три) штуки з діаметрами: d 38см-1шт., d 33см-1шт., d 36см-1шт.; 1 (один) стовбур дерева породи сосни звичайна сухостійна з діаметром: d 23см-1шт. - повернути законному власнику;

ланцюгову бензинову пилу Still модель MS 362 помаранчевого кольору, пляшку бензину, пляшку мастила, ланцюг до пилки, ключ до пилкина підставі п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 6 058,24грн.

Цивільний позов керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу, Димерської селищної ради до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області заподіяної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 66 682 грн. 41 коп.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1