Справа № 570/6015/24
номер провадження 1-кп/570/133/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000583 від 14.08.2024 р. щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, солдата, гранатометника 2 стрілецького взводу 5 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 , одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 13 серпня 2024 р. приблизно о 20 год. 50 хв. перебуваючи на проїзній частині по вул. Лесі Українки, в с. Вересневе, Рівненського району Рівненської області, проявивши злочинну недбалість, тобто не передбачив можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень, хоча міг і повинен був їх передбачити, в ході раптово виникнувших особистих неприязних стосунків, умисно наніс неменше двох ударів кулаками рук в область обличчя ОСОБА_6 , в результаті чого потерпілий втратив рівновагу та із прискоренням з висоти власного зросту впав на тверде асфальтне покриття дороги, вдарився головою, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження: черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку середнього ступеня з гострою епідуральною гематомою правої гемісфери головного мозку та гострими субдуральними нашаруваннями лівої гемісфери головного мозку, травматичним субархноїдальним крововиливом та наявністю переломів кісток склепіння та основи черепа (перелом скроневої кістки справа з переходом на крило основної кістки справа), поєднана із зовнішнім ушкодженням - забоєм м`яких тканин голови та обличчя, які в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.

Захисник звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , якому роз`яснено, що у клопотанні захисника вказано про нереабілітуючу обставину для звільнення від відповідальності та закриття провадження, повністю підтримав клопотання захисника. Визнав свою винуватість у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення за вказаних обставин. У вчиненому щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив обставини вказаного кримінального правопорушення. Повідомив про примирення із обвинуваченим та відсутність до нього будь-яких претензій. Підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого. Зазначив про наявність підстав, визначених ст. 46 КК для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК. Також зазначив про про наявність підстав, визначених ст. 284 Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) для закриття кримінального провадження.

З`ясувавши обставини, заслухавши пояснення та доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі статтею 46 КК, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Інкриміноване ОСОБА_5 діяння, відповідно до ст. 12 КК, відноситься до необережниих нетяжких злочинів, не є корупційним, чи проти правил безпеки дорожньогоруху чи експлуатації транспорту, та вчинене підсудним вперше.Обставини, що обтяжують покарання не встановлено. У вчиненому ОСОБА_5 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, також сторони зазначили про відшкодування завданих збитків, потерпілий повідомив про відсутність претензій до обвинуваченого, обвинувачений примирився з потерпілим.

З урахування вищевикладених обставин, враховуючи доводи наведенні у клопотанні та поясненнях обвинуваченого і потерпілого, беручи до уваги думку прокурора, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання. Згідно ст. 46 КК обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілими. Кримінальне правдження, відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 7 ст. 284 КПК закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК, ст.ст. 284, 286, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000583 від 14.08.2024 р. щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2, ч. 7 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, згідно ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1