Справа № 461/7651/24
Провадження № 1-кп/461/225/25
УХВАЛА

10.02.2025 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглядаючи заяву прокурора про роз`яснення судового рішення (вироку суду) у кримінальному провадженні кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , депутатом не являється, раніше судимого, востаннє 16.04.2024 Галицьким районним судом м. Львова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік (покарання не відбув),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,

встановив:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

05.02.2025 року судом у згаданій справі ухвалено вирок.

Після отримання вироку прокурор звернувся до суду з клопотання про його роз`яснення.

ОСОБА_2 на даний час утримується у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19»

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно положень статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Вирішуючи питання призначення відеоконференцзвязку, суд також враховує, що його розгляд сприятиме дотриманню розумних строків під час провадження у справі, оскільки дозволить забезпечити своєчасний розгляд подання та запобігти відкладенням судових засідань.

З огляду на наведені обставини, з метою забезпечення можливості участі засудженого у розгляді справи, дотримання розумних строків розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

призначити розгляд клопотання прокурора у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України на «17» лютого 2025 року о «13» годин «00» хвилин у режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань № 19».

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» (відповідальним особам):

- забезпечити проведення відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова «17» лютого 2025 року о «13» годині «00» хвилин;

-своєчасне інформування засудженого ОСОБА_2 про дату і час проведення судового засідання;

-вручення засудженому ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права;

-перебування уповноваженої службової особи поряд із засудженим протягом судового засідання.

Копію ухвали скерувати до Державної установи «Львівська установа виконання покарань № 19» - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1