Провадження № 1-кс/686/2108/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001524 від 07.06.2016,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 від 18 листопада 2020 про закриття кримінального провадження № 0001524, посилаючись на те, що вказана постанова незаконна та винесена з грубим порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, досудове розслідування проведено не в повному об`ємі, без неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

У своїй скарзі ОСОБА_3 просить: скасувати вказану постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 від 18 листопада 2020 про закриття кримінального провадження № 0001524.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги. Окрім того, на адресу суду не направлено матеріли кримінального провадження № 0001524.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у скарзі.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001524 від 07.06.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 396. ч. 3 ст. 382 КК України.

За результатом досудового розслідування слідчим Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 винесена постанова від 18 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001524 від 07.06.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 396 ч. 3 ст. 382 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні службових осіб прокуратури Хмельницької області складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 396 ч. 3 ст. 382 КК України.

У статті 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст. 92 даного Кодексу передбачено, що обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення, в силу ст. 93 КПК України, здійснює збирання доказів.

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Вказані вимоги закону слідчим в повній мірі не виконано, оскільки відповідно до листа керівника першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому ОСОБА_5 постанова слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 від 18 листопада 2020 про закриття кримінального провадження № 0001524 направлено ОСОБА_3 11.02.2025 за № 10387/14-01/25.

У зв`язку із наведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу на постанову про закриття провадження, ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення цієї скарги.

Керуючись ст.ст. 110, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 від 18 листопада 2020 про закриття кримінального провадження № 0001524- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя