Справа № 165/659/25
Провадження № 1-кс/165/168/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Скаржник в обґрунтування скарги вказує на те, що 21.12.2024 близько 11 години ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , виявив, що із гаража, що розташований на території домоволодіння, викрадено майно його батька ОСОБА_5 (котел, дрелі, інструмент, металобрухт та багато іншого) та його особисте майно (шліфувальні машини, брухт металу). Також, із кімнати будинку, що за вказаною вище адресою, викрадені також кошти ОСОБА_4 у сумі понад 2500 доларів США.

За вказаним фактом ОСОБА_4 здійснив дзвінок на лінію 102.

Працівники ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, прибувши на місце, відібрали у ОСОБА_4 заяву про кримінальне правопорушення та відібрали в нього пояснення.

З метою ознайомлення із вказаними матеріалами, адвокатом ОСОБА_3 ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області скеровано запит.

Згідно відповіді ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, яку отримано 17.02.2025, матеріали ЄО2819 від 21.12.2024 передані до відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області 21.11.2024 для проведення додаткової перевірки або для їх розгляду згідно Закону України «Про звернення громадян».

Вважає, що ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, маючи обґрунтовані дані про кримінальне правопорушення (час, місце, спосіб вчинення) та правову кваліфікацію за Кримінальним кодексом України, зобов`язані були внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування як того вимагають положення ст. 214 КПК України, проте, немаючий на те законних підстав, скерували вказані матеріали до іншого органу, чим допустили бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 від 21.12.2024.

Однак, в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України та п.1.1 Розділу 2 "Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань", відомості про кримінальне правопорушення на підставі вказаної заяви від 21.12.2024 уповноваженими особами ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 тривалий час не надходило жодної інформації про результати розгляду його заяви, адвокатом 20.01.2025 за №36/25 ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області було скеровано запит, відповідь на який надійшла лише 17.02.2025.

Вважає, що невстановлена особа, в умовах воєнного, таємно викрала із гаражного приміщення, що розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_5 котел, дрелі, інструмент, металобрухт та багато іншого, та належні ОСОБА_4 шліфувальні машини, брухт металу та із кімнати будинку, що за вказаною вище адресою, кошти ОСОБА_4 у сумі понад 2500 доларів США, в її діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В судове засідання представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд скарги без її участі та участі скаржника, просить скаргу задоволити.

Представник ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду скарги про, що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.

21.12.2024 працівники ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області відібрали у ОСОБА_4 заяву про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.3).

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_4 повідомив про вчинення крадіжки майна (котел, дрелі, інструмент, металобрухт та багато іншого, шліфувальні машини, брухт металу) грошових коштів у сумі 2850 доларів США. Сума матеріальної шкоди, завданої крадіжкою, складає близько 100 000 грн.

Відомості про початок досудового розслідування за вказаним повідомленням про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 у заяві від 21.12.2024 обґрунтовано навів дані про ознаки кримінального правопорушення, вчинення крадіжки, час, місце та спосіб вчинення та правову кваліфікацію протиправного діяння за Кримінальним кодексом України, навів перелік викраденого майна, суму викрадених коштів та орієнтовний розрахунок спричиненої шкоди (100000грн). А тому, на переконання слідчого судді, після отримання цієї заяви в уповноваженої особи беззаперечно виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почати досудове розслідування.

За таких обставин, вважаю що посадовими особами ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 від 21.12.2024.

Керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостіпро кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування на підставі заяви ОСОБА_4 від 21.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1