Справа №735/287/25р.
Провадження по справі № 1-кп/735/49/2025р.
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ще Короп клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000047 від 27.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

прокурора - ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

До Коропського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000047 від 27.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Клопотання мотивоване тим, що Новгород-Сіверською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000047 від 27.02.2015 за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_4 , шляхом проникнення до будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Встановлено, що 26.02.2015 до чергової частини Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області, надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 22 год. 00 хв., 25.02.2015 по 22 год. 00 хв. 26.02.2015 невідома особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до помешкання ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , де таємно від оточуючих, здійснила крадіжку ноутбука Acer Aspire E 15 та грошові кошти у сумі 5 тис. грн., в результаті чого їй була заподіяна матеріальна шкода. За вищевказаним фактом до ЄРДР внесено відомості за № 0000047 від 27.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій.

Однак, проведеними слідчими та розшуковими діями встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не надалося можливим, повідомлення про підозру у цьому кримінальному провадженні нікому не вручено.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить задовольнити.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_4 не з`явилась, проте надала заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

26.02.2015 до чергової частини Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 22 год. 00 хв., 25.02.2015 по 22 год. 00 хв., 26.02.2015 невідома особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до помешкання ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , де таємно від оточуючих, здійснила крадіжку ноутбука Acer Aspire E 15 та грошові кошти у сумі 5 тис. грн., в результаті чого їй була заподіяна матеріальна шкода.

За вищевказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000047 від 27.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

Проведеним комплексом слідчих (розшукових) заходів особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлена, у зв`язку з чим жодній особі про підозру не повідомлялося.

Так, санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а саме десяти років у разі вчинення тяжкого злочину.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення (25.02.2015) минув 10-річний термін, а особу, яка його вчинила, досі не встановлено, то кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речові докази - серцевина замка від вхідних дверей, радіоприймач КІPO та ТV приставка до телевізора, які було вилучено під час огляду місця події від 26.02.2015 та які повернуто під розписку потерпілій ОСОБА_4 повернути законному володільцю.

Процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 27.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000047 від 27.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази - серцевина замка від вхідних дверей, радіоприймач КІPO та ТV - приставка до телевізора, які було вилучено під час огляду місця події від 26.02.2015 та які повернуто під розписку потерпілій ОСОБА_4 повернути законному володільцю.

Процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.

Матеріали кримінального провадження направити до слідчого відділу ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1