Справа № 627/504/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки в судовому рішенні

"30" січня 2025 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області питання щодо виправлення описки у вироці Краснокутського районного суду Харківської області від 17 червня 2024 року у кримінальному провадженні за №0001417 від 08.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 року Краснокутським районним судом Харківської області у кримінальному провадженні за №0001417 від 08.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, було постановлено вирок, згідно якого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки. Вирок набрав законної сили 25 вересня 2024 року.

У ході виготовлення вищевказаного тексту вироку суду, у мотивувальній та резолютивній частинах вироку були допущені описки, а саме не вірно зазначено назву автомобіля. Вказано «автомобіль «AUI A6» р.н НОМЕР_1 », коли вірно «автомобіль «AUDI A6» р.н. НОМЕР_1 ».

Оскільки дані відомості вказані не правильно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеному вироці Краснокутського районного суду Харківської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироці Краснокутського районного суду Харківської області від 17 червня 2024 року.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо виправлення описки у вироці суду.

Належним чином повідомлені учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі інших учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у вироці Краснокутського районного суду Харківської області від 17 червня 2024 року у кримінальному провадженні за №0001417 від 08.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме:

- у мотивувальній частині вироку вважати вірну назву автомобіля «AUDI A6» р.н. НОМЕР_1 ;

- у чотирнадцятому абзаці резолютивної частини вироку вважати вірним назву автомобіля «AUDI A6» р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1