Справа № 346/547/25
Провадження № 1-кс/346/108/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Сольський В.В.

з участю секретаря с/з Біди Ю.Б.

розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Блонського В.В. за погодженням прокурором Коломийської окружної прокуратури, внесеного до ЄРДР за № 0000113 від 29 січня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

вказане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Звернувшись із даним клопотанням слідчий його обґрунтовує тим, що 28 січня 2025 року о 13 год 55 хв до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надішло повідомлення від ОСОБА_1 , про те, що в селищі Печеніжин, Коломийського району Івано-Франківської області, на території Слобідського лісництві в лісовому масиві кварталі 36 виділі 37, невідома особа в період з 22 по 28 січня 2025 року вчинила незаконну порубку дерев породи "Дуб звичайний" в кількості 11 дерев.

Відповідно до листа отриманого із філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», встановлено, що незаконна рубка одинадцяти дерев породи «Дуб звичайний» діаметром пня 53см - 1 шт, 52см 2 шт, 50см 2 шт, 48см 2 шт, 47см - 1 шт, 41см 2 шт, 30см - 1шт, виявлена 28 січня 2025 року, мала місце в Слобідському лісництві Коломийського над лісництва філії «Карпатський лісовий офіс» в кварталі 36 виділ 7.

В ході досудового розслідування проведеними пошуковими заходами по становленню всіх обставин вказаного кримінального правопорушення та причетних осіб, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, пов`язаного із не законною порубкою дерев, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, також може бути причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 01 лютого 2025 року, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору Імеі 1: НОМЕР_1 , Імеі 2: НОМЕР_2 , із сім-картами в середині № НОМЕР_3 та бензопилу оранжевого кольору із маркуванням «Світязь 3200 Вт».

Також з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 01 лютого 2025 року, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: мобільний телефон марки «Xуавей» Імеі 1: НОМЕР_4 , Імеі 2: НОМЕР_5 із сім-картами в середині № НОМЕР_6 та бензопилу марки «STIHL MS 180» оранжевого кольору.

Крім того, в ході проведення оперативно-розшукових заходів оперуповноваженими Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_2 , за вказівкою якого незаконно зрізану деревину із місця події було перевезено в господарство за адресою АДРЕСА_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 01 лютого 2025 року, під час проведення обшуку в господарство за адресою АДРЕСА_2 , де власниця ОСОБА_4 , добровільно видала пиломатеріали зроблені із деревини породи «Дуб», а саме: 145 (сто сорок п`ять) рейок довжиною кожен від 2 до 3 метра, товщиною см. 2 см., шириною 6 см. та 56 (п`ятдесят шість) штук дошки різних розмірів.

Вказані вилучені речі та предмети визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом кримінального правопорушення.

Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані вилучені під час проведених обшуків речі та предмети.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особи у володінні яких перебували вказані речі в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 29 січня 2025 року про внесення відомостей вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України; копію рапорту працівників поліції, про те, що 28 січня 2025 року на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про викрадення дерев породи дув у Слобідському лісництві; копії акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 28 січня 2025 року та протоколу огляду місця події, в ході яких оглянуто лісове господарство; копії протоколів обшуків від 03 лютого 2025 року, в ході яких виявлено та вилучено вказані у клопотання речі та предмети, копію постанови слідчого про визнання вказаних речей речовими доказами у кримінальному провадження, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів на них слід накласти арешт, а подане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку, який проводився 01 лютого 2025 року за місцем проживання ОСОБА_2 : мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору Імеі 1: НОМЕР_1 , Імеі 2: НОМЕР_2 , із сім-картами в середині № НОМЕР_3 та бензопилу оранжевого кольору із маркуванням «Світязь 3200 Вт».

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку, який проводився 01 лютого 2025 року за місцем проживання ОСОБА_3 : мобільний телефон марки «Xуавей» Імеі 1: НОМЕР_4 , Імеі 2: НОМЕР_5 із сім-картами в середині № НОМЕР_6 та бензопилу марки «STIHL MS 180» оранжевого кольору.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку, який проводився 01 лютого 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , де власниця ОСОБА_4 , добровільно видала пиломатеріали зроблені із деревини породи «Дуб», а саме: 145 (сто сорок п`ять) рейок довжиною кожна від 2 до 3 метра, товщиною см. 2 см., шириною 6 см. та 56 (п`ятдесят шість) штук дошки різних розмірів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Сольський В. В.