Справа № 676/468/25
Номер провадження 1-кс/676/152/25
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, а також забезпечення участі ОСОБА_2 у судовому засіданні, участь якого відповідно до приписів ч.3 ст.306 КПК України у судовому засіданні є обов`язковою, вважаю за необхідне провести судовий розгляд зазначеного провадження у режимі відеоконференції.

Крім того від представника особи, яка подала скаргу засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло до суду письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Easy Con».

Вважаю за необхідне задовольнити вказане клопотання захисника, оскільки у відповідності до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, необхідно задовольнити клопотання представника особи, яка подала скаргу засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 06 лютого 2025 року, в умовах дистанційного судового провадження в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів та за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 336, 370-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника особи, яка подала скаргу засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Провести судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 06 лютого 2025 року, в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із представником особи, яка подала скаргу засудженого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів та за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Адвокату ОСОБА_3 забезпечити проведення відеоконференції о 09 год. 00 хв. 06 лютого 2025 року з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Зобов`язати уповноважених службових осіб Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області о 09 год. 00 хв. 06 лютого 2025 року.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити у зазначений час участь у відеоконференції (дистанційному судовому провадженні) особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити для відома та виконання адвокату ОСОБА_3 та начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1