Справа № 346/811/25
Провадження № 1-кс/346/151/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 19.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речового доказу,

ВСТАНОВИВ:

клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В клопотанні зазначено, що 18.02.2025 року до Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області надійшло повідомлення зі служби «102» від старшого дільничого офіцера поліції вказаного відділу поліції капітана, поліції ОСОБА_5 про те, що того дня ним на території обслуговування в с. Тростянка Коломийського району Івано-Франківської області, в лузі виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який самовільно, без відповідного на те дозволу, всупереч установленому законом порядку зрізав бензопилою марки «Pro Craft GS - 450» близько п`ятнадцяти дерев породи "верба", які знаходились на земельній ділянці, яка перебуває в комунальній власності, що в тому ж селі, по вул. І. Франка, чим спричинив Матеївецькій територіальній громади Коломийського району Івано-Франківської області (далі Матеївецька територіальна громада) майнову шкоду.

18.02.2025 року слідчим СВ даного відділу поліції ОСОБА_7 в ході проведення огляду вказаного місця події виявлено та оглянуто близько п`ятнадцяти пнів дерева породи «верба», неподалік яких було виявлено двісті колод деревини породи «верба», та бензопилу марки «Pro Craft GS - 450» чорно-зеленого кольору, яка належить ОСОБА_6 , який вказав, що нею він зрізав дерева породи «верба».

19.02.2025 року відомості за даним фактом внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000050 та розпочато досудове розслідування за ознаками зазначеного кримінального проступку.

Будучи опитаним, ОСОБА_6 вказав, що в період з 14.02.2025 р. по 18.02.2025 р. в лузі зазначеного села він зрізав власною бензопилою близько десять дерев породи "верба" для власних потреб.

19.02.2025 року до даного відділу поліції надійшло повідомлення Матеївецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області (далі Матеївецька сільська рада) про те, що в період часу з 14.02.2025 р. по 18.02.2025 р. ОСОБА_6 самовільно, без отримання дозволу виконавчого комітету цієї сільської ради та документу, який посвідчує право на проведення таких робіт, перебуваючи на території лугу за вищевказаною адресою, на земельній ділянці, що належить до земель комунальної форми власності, за допомогою зазначеної бензопили незаконно зрізав близько п`ятнадцяти дерев породи «верба», чим заподіяв значну шкоду інтересам Матеївецької територіальної громади.

19.02.2025 року постановою дізнавача вказану бензопилу та двісті колод деревини породи «верба» визнано речовими доказами, так як на них наявні сліди вчинення кримінального проступку. Тому з метою забезпечення їх збереження, а також запобіганню можливого приховування, пошкодження, втрати або настання інших негативних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, дізнавач просить накласти арешт на вказані речові докази із забороною користування та розпорядження до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз або скасування арешту у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Дізнавач ОСОБА_3 долучила до клопотання заяву про його розгляд у її відсутності (а. п. 15).

Власники майна, представник Матеївецької сільської ради та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, жодних заяв чи клопотань до суду не подали.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, 18.02.2025 року під час огляду місця події виявлено та вилучено бензопилу марки «Pro Craft GS 450» чорно-зеленого кольору та двісті колод деревини породи «верба».

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що вказані об`єкти матеріального світу відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та постановою від 19.02.2025 року визнані речовими доказами. Тому з метою забезпечення їх збереження на них слід накласти арешт з обмеженнями вище вказаних правомочностей власників.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на бензопилу марки «Pro Craft GS 450» чорно-зеленого кольору та двісті колод деревини породи «верба», які виявлено та вилучено 19.02.2025 року під час проведення огляду місця події в с. Тростянка, неподалік вул. І. Франка, Коломийського району Івано-Франківської області, із забороною володінння, користування та розпорядження цим майном до проведення всіх необхідних слідчих дій чи інших процесуальних заходів або до скасування арешту у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1