Справа № 584/519/23
Провадження № 1-в/584/1/25
УХВАЛА
16.04.2025 м.Путивль
Путивльський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Манухівка Путивльського району Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, засудженого 17.05.2023 вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 8500 грн, ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 03.08.2023 розстрочено виплату штрафу строком на 10 місяців з щомісячними платежами в розмірі 850 грн,
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 17.05.2023 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 8500 грн, ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 03.08.2023 ОСОБА_4 розстрочено виплату штрафу строком на 10 місяців з щомісячними платежами в розмірі 850 грн.

Начальник Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу у розмірі 4250 грн, призначеного вироком Путивльського районного суду Сумської області від 17.05.2023, покаранням у виді громадських робіт.

Начальник Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не прибув, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив зазначене подання залишити без розгляду у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 25.12.2024 був засуджений Путивльським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 389, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік та штрафу у розмірі 2550 грн.

Прокурор в судове засідання не прибув, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд подання провести за його відсутності, подання просив залишити без розгляду.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Неприбуття в судове засідання зазаначених осіб відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію особи, котра звернулася з даним клопотанням та не підтримує його, думку прокурора, суд дійшов висновку, що таке клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В силу положень ч. 1 ст. 26 КПК України (диспозитивність) сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи позицію особи, що звернулася з клопотанням, котра його не підтримує, суд приходить до висновку, що внесене подання про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, призначеного вироком Путивльського районного суду Сумської області від 17.05.2023, іншим видом покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1