Справа № 466/2832/25
Провадження № 1-кп/466/602/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001285 від 06.09.2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, гр. України, з освітою неповною вищою, неодруженого, працюючого комірником ТОВ «Троянда Захід», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , перебуваючи відповідно до наказу №141/к/тр від 30.06.2023 на посаді складальника виробів складального цеху відділу виробництва та технологій ТзОВ «КМ ДІЄТІ», у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15 жовтня 2024 року, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з метою власного протиправного збагачення, перебуваючи у приміщенні ТзОВ «КМ ДІЄТІ», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Шевченка, буд. 313, шляхом вільного доступу таємно викрав шолом марки «TOR D» із ідентифікуючим номером 45 73 6_21092024, ринкова вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ/19/114-25/461-ТВ від 07.03.2025 становить 13133,33 грн. У подальшому, ОСОБА_4 , спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ТзОВ «КМ ДІЄТІ» на вказану суму .

Окрім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи відповідно до наказу №141/к/тр від 30.06.2023 на посаді складальника виробів складального цеху відділу виробництва та технологій ТзОВ «КМ ДІЄТІ», у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 13 грудня 2024 року, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою(матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з метою власного протиправного збагачення, перебуваючи у приміщенні ТзОВ «КМ ДІСТІ», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Шевченка, буд. 313, шляхом вільного доступу таємно викрав шолом марки «TOR D» із ідентифікуючим номером 57628_23102024, ринкова вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ/19/114-25/462-ТВ від 10.03.2025 становить 13133,33 грн. У подальшому, ОСОБА_4 , спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ТзОВ «КМ ДІСТІ» на вказану суму .

Окрім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді складальника виробів складального цеху відділу виробництва та технологій ТзОВ «КМ ДІСТІ», відповідно до наказу №141/к/тр від 30.06.2023, у період часу з вересня 2024 до 13 грудня 2024 року, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з метою власного протиправного збагачення, перебуваючи у приміщенні ТзОВ «КМ ДІСТІ», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Шевченка, буд. 313, шляхом вільного доступу таємно викрав шолом марки «TOR D» із ідентифікуючим номером НОМЕР_1 , ринкова вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ/19/114-25/467-ТВ від 10.03.2025 становить 13133,33 грн. У подальшому, ОСОБА_4 , спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ТзОВ «КМ ДІСТІ» на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді складальника виробів складального цеху відділу виробництва та технологій ТзОВ «КМ ДІСТІ», відповідно до наказу №141/к/тр від 30.06.2023, у період часу з вересня 2024 по 13 грудня 2024 року, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з метою власного протиправного збагачення, перебуваючи у приміщенні ТзОВ «КМ ДІСТІ», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Шевченка, буд. 313, шляхом вільного доступу таємно викрав шолом марки «TOR D» із ідентифікуючим номером 634 , ринкова вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ/19/114-25/460-ТВ від 07.03.2025 становить 13133,33 грн. У подальшому, ОСОБА_4 , спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ТзОВ «КМ ДІСТІ» на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді складальника виробів складального цеху відділу виробництва та технологій ТзОВ «КМ ДІСТІ», у період часу з вересня 2024 по грудень 2024 року, але не пізніше 13 грудня 2024 року більш точного часу встановити не представилось можливим, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його j діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з метою власного протиправного збагачення, перебуваючи у приміщенні ТзОВ «КМ ДІСТІ», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Шевченка, буд. 313, шляхом вільного доступу таємно викрав шолом марки «TOR D» із ідентифікуючим номером 724 , ринкова вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ/19/114-25/457-ТВ від 06.03.2025 становить 13133,33 грн. У подальшому, ОСОБА_4 , спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ТзОВ «КМ ДІСТІ» на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді складальника виробів складального цеху відділу виробництва та технологій ТзОВ «КМ ДІСТІ», у період часу з вересня 2024 по грудень 2024 року, але не пізніше 13 грудня 2024 року, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою(матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з метою власного протиправного збагачення, перебуваючи у приміщенні ТзОВ «КМ ДІСТІ», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Шевченка, буд. 313, шляхом вільного доступу таємно викрав шолом марки «TOR D» із ідентифікуючим номером 45799_22092024, ринкова вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ/19/114-25/468-ТВ від 11.03.2025 становить 31040 грн. У подальшому, ОСОБА_4 , спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ТзОВ «КМ ДІСТІ» на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді складальника виробів складального цеху відділу виробництва та технологій ТзОВ «КМ ДІСТІ», у період часу з вересня 2024 по грудень 2024 року, але не пізніше 13 грудня 2024 року, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з метою власного протиправного збагачення, перебуваючи у приміщенні ТзОВ «КМ ДІСТІ», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Шевченка, буд. 313, шляхом вільного доступу таємно викрав шолом марки «TOR D» із ідентифікуючим номером 71825 3 0112024 , ринкова вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ/19/114-25/59-ТВ від 21.03.2025 становить 6323,70 грн. У подальшому, ОСОБА_4 , спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ТзОВ «КМ ДІСТІ» на суму 6323,70 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді складальника виробів складального цеху відділу виробництва та технологій ТзОВ «КМ ДІСТІ», у період часу з вересня 2024 по грудень 2024 року, але не пізніше 13 грудня 2024 року , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з метою власного протиправного збагачення, перебуваючи у приміщенні ТзОВ «КМ ДІСТІ», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Шевченка, буд. 313, шляхом вільного доступу таємно викрав три чохли камуфляжні для шолома з високою обрізкою за органолептичними показниками, ринкова вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ/19/114- 25/456-ТВ від 13.03.2025 становить 1648,50 гривень, два комплекти бічних планок-рейлінгів укомплектованими еластичними шнурами з гачками, ринкова вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ/19/114-25/456-ТВ від 13.03.2025 становить 1049,50 грн., гвинти з потайною головкою і внутрішнім шестигранником МЗхб чорного кольору у кількості 66 шт., ринкова вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ/19/114-25/644-ТВ від 20.03.2025 становить 42,90 грн., текстильну застібку на клейовій основі гачок виробник «Velco Companies», вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ/19/114-25/644-ТВ від 20.03.2025 становить 150,00 грн., два кріплення адаптерів «Wind-Loc» та планки «Picatinny», ринкова вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ/19/114-25/644-ТВ від 20.03.2025 становить 216,00 грн. У подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ТзОВ «КМ ДІСТІ» на суму 3106,9 гривень.

Такими діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що у період вересня -грудня 2024 року працював на посаді складальника виробів складального цеху відділу виробництва та технологій ТзОВ «КМ ДІСТІ». У цей період у нього дуже хворіла мати,бракувало коштів на лікування і він вирішив вчинити крадіжки шоломів та іншого військового майна, яке потім за участі знайомого продавав і таким чином виручав кошти, які використовував на власний розсуд. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати, зобов`язується всю заподіяну шкоду відшкодувати підприємству.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз"яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих матеріалів.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його вина у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, повторно, за попередньою змовою в групі осіб, в умовах воєнного стану.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У той же час згідно зі ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2015 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

У справі №205/7091/16-к від 17.10.2019 ВС розтлумачив судову дискрецію у кримінальному судочинстві та звернув увагу на міжнародно-правове регулювання зазначеного інституту. Так, поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо. Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду, принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, визнав свою вину, за місцем проживання характеризується позитивно, відсутні матеріальні претензії до нього у потерпілої строни.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає, і такі не зазначені в обвинувальному акті.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції, передбаченої ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків у відповідності до вимог ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід - особисте зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили .

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Заходи забезпечення кримінального провадження слід вирішити відповідно до статті 174 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід - особисте зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-речі, які виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 13.12.2024, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 , у квартирі АДРЕСА_2 , а саме: банківську карту банку «ПУМБ»

№ НОМЕР_5 ; банківську карту банку «ПУМБ» № НОМЕР_6 , які упаковані в спецпакет № INZ 1022651; мобільний телефон марки «ZTE» чорного кольору з переливом в синій колір, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , серійний номер НОМЕР_9 , із одною сім-картою оператора «Київстар», з номером мобільного телефону НОМЕР_10 , який упаковано в спецпакет №KIV1108343, грошові кошти номіналом 500 українських гривень, одною купюрою, серії ББ 5579958, які упаковані в спецпакет №INZ1022650; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_11 , S|N: НОМЕР_12 , який упаковано в спецпакет №KIV3106663; тримач від сім-карти «Київстар 4G» НОМЕР_13 із номером телефону НОМЕР_14 , який упаковано в спецпакет № KIV3116704; шолом зеленого кольору, який упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору на якому є бірка з відповідними написами, какарда зеленого кольору, пластмасова, яка упаковано в спецпакет № RIC2189543; тримач від сім-карти «Київстар 3G» НОМЕР_15 із номером телефону НОМЕР_16 , який упаковано в спецпакет № KIV3109340; липучка для одягу, зеленого кольору на якому є біла липучка з буквою «Ж», який упаковано в спецпакет № SUD2038878; грошові кошти номіналом 100 польських злотих, одною купюрою, серія FZ7121898, які упаковані в спецпакет № KIV3111313; грошові кошти номіналом 100 українських гривень, одною купюрою, серія ЕВ8052062, які упаковано в спецпакет № KIV3116703; грошові кошти номіналом 500 гривень, двома купюрами, серії ЄЕ 0773357, ХЄ0974236, які упаковано в спецпакет № RIC2189540, грошові кошти номіналом 200 гривень, п`ятьма купюрами, серії: ВИ4292458, ЄЕ7136236, СМ9833639, ЄА1649185, ДД4834724, які упаковано в спецпакет № RIC2189542;

-матеріальні об`єкти, котрі вилучені 13.12.2024 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти купюрою 200 грн., яка має серійний номер (далі-с/н) ЗВ1173102, яку упаковано до спецпакету слідчого управління НП України PSP 1243258;грошові кошти: купюру 50 євро, яка має с/н V3; купюру номіналом 1000 грн., яка має с/н ЕВ4328256; купюру номіналом 500 грн., яка має с/н ЕС9775441; купюру номіналом 500 грн., яка має с/н ЄА0876702; купюру номіналом 100 грн., яка має с/н АВ8692807, котрі упаковано до спецпакету слідчого управління НП України PSP 1243259; банківські картки з номерами: НОМЕР_17 та НОМЕР_18 , які упаковано до спецпакету слідчого управління НП України PSP 1243173;мобільний телефон марки Samsung моделі S9, що має ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , ІМЕІ 2: НОМЕР_20 , у якому в слоті для сімкарти наявна сімкарта оператора стільникового зв`язку ПАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_21 , а також Micro SD марки Samsung 32 GB, який упаковано до спецпакету слідчого управління НП України PSP 1243174; мобільний телефон марки ZTE, що має ІМЕІ 1: НОМЕР_22 , ІМЕІ 2: НОМЕР_23 , який упаковано до спецпакету слідчого управління НП України PSP 1243265;мобільний телефон марки Huawei чорного кольору із пошкодженим дисплеєм у виді павутини, який упаковано до спецпакету слідчого управління НП України PSP 1243172; сумку чорного кольору RIVACASE з ноутбуком марки LENOVO моделі LOQ15IAX9, що має с/н НОМЕР_24 , які упаковано до спецпакету слідчого управління НП України PSP 4199770; грошові кошти загальною сумою 5500 грн. 11 купюр номіналом по 500 грн., котрі мають наступні с/н ГК2131677, ГК2131681, ГК2131682, ГК2131683, ГК2131680, ГК2131667, ГК2131668, ГК2131678, ГК 2131679, ГК2131684, ГК2131685, котрі упаковано до спецпакету слідчого управління НП України PSP 1243262; банківську картку з номером НОМЕР_25 , яку упаковано до спецпакету слідчого управління НП України PSP 1243263; банківські картки з номерами: НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , які упаковано до спецпакету слідчого управління НП України PSP 1243260; грошові кошти: купюра номіналом 50 грн., яка має с/н ЕГ2796719; купюра номіналом 100 грн., яка має с/н УК3156974; купюра номіналом 200 грн., яка має с/н ВД9594769, котрі упаковано до спецпакету слідчого управління НП України PSP 1243261;

-матеріальні об`єкти, котрі вилучені 13.12.2024 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: три шоломи з каверами з камуфляжем типу піксель, з кокардою, потулейками (ремені фіксації шолома), подушками, боковими релінгами, які упаковано до спецпакету НП України WAR1762187; два шоломи з каверами з камуфляжем типу мультикам, з кокардою, потулейками (ремені фіксації шолома), подушками, боковими релінгами, які упаковано до спецпакету НП України WAR176288; один шолом коричневого кольору без маркування, який упаковано до спецпакету СУ НП України FPS 6006228; дев`ять потулейок (ремені фіксації шолома), які упаковано до спецпакету СУ НП України FPS 6006229; дев`ять кокард зеленого кольору та дві коричневого, які упаковано до спецпакету НП України WAR 1389354; чотири бокові релінги зеленого кольору, які упаковано до спецпакету СУ НП України FPS 6006230; три кавера з камуфляжем типу піксель, які упаковано до спецпакету СУ НП України PSP 3305945; інструкцію з встановлення і використання кріплень (адаптера ARC) для шолома бойового балістичного (КШББ) для навушників спеціальних SORDIN, яку упаковано до спецпакету НП України ICR 0003430; кріплення (адаптера ARC) для шолома бойового балістичного, яке упаковано до спецпакету СУ НП України PSP 1261455; три пластикові кріплення зеленого кольору та два чорного кольору, які упаковано до спецпакету СУ НП України PSP 1261456; дев`ять липучок коричневого кольору, які упаковано до спецпакету НП України ICR 0003431; тридцять дев`ять липучок чорного кольору, які упаковано до спецпакету НП України ICR 0003432; триста одинадцять болтів чорного кольору та шістдесят шість гайок чорного кольору, які упаковані до спецпакету СУ НП України PSP 1261458; тридцять п`ять пластикових заглушок для кокарди коричневого та зелених кольорів, які упаковано до спецпакету НП України ICR 0003434; шістдесят дев`ять гвинтів для кокарди, які упаковано до спецпакету НП України ICR 0003433, які згідно постанов про визнання предметів речовими доказами від 13.12.2024 визнані речовими доказами- повернути обвинуваченому та потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати в розмірі 31040 / тридцять одну тисячу сорок/ грн. 10 коп. за проведення судових товарознавчих експертиз:

-№СЕ-19/114-25/468-ТВ від 11.03.2025 р.

-№СЕ-19/114-25/462-ТВ від 10.03.2025 р.

-№СЕ-19/114-25/467-ТВ від 10.03.2025 р.

-№СЕ-19/114-25/457-ТВ від 06.03.2025 р.

-№СЕ-19/114-25/460-ТВ від 07.03.2025 р.

-№СЕ-19/114-25/461-ТВ від 07.03.2025 р.

-№СЕ-19/114-25/456-ТВ від 13.03.2025 р.

-№СЕ-19/114-25/459-ТВ від 21.03.2025 р.

-№СЕ-19/114-25/644-ТВ від 11.03.2025 р.

-№СЕ-19/114-25/458-ТВ від 11.03.2025 р.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 17.12.2024 у справі №466/12582/24 після набрання вироком законної сили - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1