У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м.Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виконання вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 19.12.2024 у справі ЄУН 760/ 28221/24 в частині стягнення суми штрафу та процесуальних витрат за проведення експертизи відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Оринин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про розстрочку виконання вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 19.12.2024 у справі ЄУН 760/ 28221/24 в частині стягнення суми штрафу та процесуальних витрат за проведення експертизи строком на 12 місяців, в обґрунтування якого зазначив, що має скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду подання повідомлялись належним чином.

Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про відстрочку виконання вироку.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплати штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Судом встановлено, що 19.12.2024 за вироком Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнано винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 9 706 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто шістдесят п`ять тисяч дві гривні. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок за проведення експертизи № 19/111-4/57043 від 11.10.2024.

Станом на день розгляду заявленого клопотання вирок законної сили не набрав.

Відповідно до вимог ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.

З огляду на викладене, враховуючи, що станом на день розгляду заявленого клопотання вирок законної сили не набрав, суд позбавлений можливості розглянути заявлене клопотання з огляду на основоположні засади законності, рівності та презумпції невинуватості особи.

Керуючись ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виконання вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 19.12.2024 у справі ЄУН 760/ 28221/24 в частині стягнення суми штрафу та процесуальних витрат за проведення експертизи - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1