Справа №: 398/3264/23
провадження №: 1-кп/398/122/25
УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"10" квітня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

їх захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

їх захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 14.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Олександрійському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000748 від 14.06.2022 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 подала клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи (цілого по частинам) деревини колод породи «Ясен» та частини пнів деревини породи «Ясен», що були виявлені під час огляду місця події 13.06.2022 на території Лікарівського старостівського округу Приютівської селищної ради. Клопотання обґрунтовує тим, що постановою старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 від 01.05.2025 їй було відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання, однак з відеофіксації огляду місяця події, показань свідка ОСОБА_11 , вбачається, що на місці події були пні дерев із сухим зрізом, у червні 2022 року на деревах не було листя, що можете свідчити про порубку дерев не в день події.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки призначення експертизи є навмисним затягуванням судового розгляду, а також сплив значного проміжку часу унеможливлює об`єктивне її виконання.

Обвинувачені підтримали клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи.

Захисник ОСОБА_9 підтримала клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи.

За змістом положень ст.ст. 242, 332 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, за клопотанням сторін кримінального провадження суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Експертиза цілого за частинами встановлює, чи мають частини предмета (знайдені уламки, шматки, осколки тощо) спільну лінію (поверхню) розділення, тобто чи становили вони раніше одне ціле.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 13.06.2022 з відеозаписом до нього, на території Лікарівського старостівського округу Приютівської селищної ради було виявлено автомобіль ГАЗ, моделі 5314 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з деревиною породи «Ясен» та пні деревини породи «Ясен» (т.1 а.с.214-223).

Відомостей про те, що в процесі досудового розслідування з`ясовувалось питання про відповідність вилучених фрагментів та виявлених пнів, матеріали кримінального провадження не містять.

Захисником ініціювалось перед органом досудового розслідування клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи, однак у задоволені такого клопотання було відмовлено.

Враховуючи те, що з`ясування питання співвідношення фрагментів деревини, вилучених під час огляду автомобіля ГАЗ, моделі 5314 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та пнів, виявлених під час огляду місця події від 13.06.2022 на території Лікарівського старостівського округу Приютівської селищної ради, має істотне значення для повного і всебічного з`ясування обставин даного кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та призначити судово-трасологічну експертизу (цілого по частинам).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити виконання вказаної експертизи експертам КНДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу (цілого по частинам) на вирішення якої поставити питання:

- чи були раніше одним цілим нижні частини деревини колод породи «Ясен», вилучені під час огляду 13 червня 2022 року на кузові автомобіля ГАЗ, моделі 5314 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та частини пнів деревини породи «Ясен», що були виявлені під час огляду земельної ділянки кадастровий номер :02:000:9702, яка розташована на території Лікарівського старостівського округу Приютівської селищної ради та про які зазначено у протоколі огляду місця події від 13 червня 2022 року.

Проведення судово-трасологічної експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам для дослідження надати матеріали кримінального провадження №398/3264/23 (1-кп/398/122/25).

Зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, забезпечити безперешкодний доступ експертів КНДЕКЦ МВС України до огляду частин деревини колод породи «Ясен», вилучених під час огляду 13 червня 2022 року на кузові автомобіля ГАЗ, моделі 5314 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та до огляду частин пнів деревини породи «Ясен», що були виявлені під час огляду земельної ділянки кадастровий номер :02:000:9702, яка розташована на території Лікарівського старостівського округу Приютівської селищної ради, про які зазначено у протоколі огляду місця події від 13 червня 2022 року.

Оголосити по справі перерву до надходження висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 11.04.25 о 12:00.

Суддя ОСОБА_1