Справа № 201/4557/25
Провадження № 1-кс/201/1720/2025
УХВАЛА

17 квітня 2025 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетровської обласної прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 15.04.2025р. отримана електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетровської обласної прокуратури (вх. ЕП-2816).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 35 КПК України : «У суді функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система та/або її окремі підсистеми (модулі), що забезпечують, зокрема: об`єктивний і неупереджений розподіл матеріалів кримінального провадження між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості проваджень для кожного судді; визначення присяжних для судового розгляду з числа осіб, які внесені до списку присяжних; надання фізичним та юридичним особам інформації про стан розгляду матеріалів кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом; реєстрацію вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її руху; участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, органи місцевого самоврядування реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) в добровільному порядку. Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 35 КПК України: «Процесуальні документи в електронній формі можуть подаватися учасниками кримінального провадження до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів) у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи».

Нормами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі Положення про ЄСІТС визначено таке:

- «Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів)» (п. 2 Положення про ЄСІТС);

- «Процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом, цим положенням, а також випадків, коли суд до якого подаються документи та докази не інтегровано до ЄСІТС» (п. 16 Положення про ЄСІТС);

- «Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням» (п. 25 Положення про ЄСІТС).

З наведеного видно, що адвокати в обов`язковому порядку зобов`язані зареєструвати офіційні електронні адреси в ЄСІТС і подавати до суду будь-які процесуальні документи і докази у кримінальних провадженнях (справах) в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд» або у паперовій формі засобами поштового зв`язку або через канцелярію суду.

Скарга була подана до суду адвокатом ОСОБА_2 з порушенням вимог ч. 1 ст. 35 КПК України і норм п. п. 16 і 25 Положення про ЄСІТС, тобто адвокат використав спосіб звернення до суду, не передбачений процесуальним законодавством, що унеможливлює розгляд та вирішення скарги суддею.

Керуючись ч. 1 ст. 35 КПК України, п. п. 16 і 25 Положення про ЄСІТС КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетровської обласної прокуратури залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1