overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/710/25
Провадження № 1-кп/0182/839/2025
У Х В А Л А

Іменем України

06.02.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000023 від 20.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України

в с т а н о в и в:

1.06 лютого 2025 року в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні кримінального провадження №0000023 від 20.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

2.До обвинувального акту додано: письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілої ОСОБА_4 , щодо згоди з встановленими досудовим розслідування обставинами та розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України; матеріали досудового розслідування.

3.Відповідно до ч.1,2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

4.Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

5.Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у спрощеному проваджені за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 302, 371, 372, 381, 382 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1.Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 20.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, розглянути 10 лютого 2025 року о 08 годині 00 хвилин у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/588/25
УХВАЛА

12.02.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., за участі секретаря с/з Лукасевич А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» Міністерства юстиції України, про передачу у дохід держави вилученого мобільного телефону,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» Міністерства юстиції України Бочковський О. звернувся до суду з поданням про передачу (на підставі ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України) вилученого під час проведення загального обшуку виробничої зони, а саме - на дільниці ПСЦ (старе), у роздягальні, під підлогою, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки: «Нокіа 6300», IMEI: НОМЕР_1 , без сім карти, з явним пошкодженням корпусу, у дохід держави, посилаючись на те, що 28.11.2024 року о 09 год. 20 хв., під час проведення загального обшуку виробничої зони, а сааме - на дільниці ПСЦ (старе), у роздягальні, під підлогою, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки: «Нокіа 6300», IMEI: НОМЕР_1 , без сім карти, з явним пошкодженням корпусу.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що вилучений мобільний телефон марки: «Нокіа 6300», IMEI: НОМЕР_1 , без сім карти, з явним пошкодженням корпусу, є предметом, що заборонений до використання в установах виконання покарань, слідчий суддя вважає, що його слід конфіскувати у дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Вилучений мобільний телефон марки: «Нокіа 6300», IMEI: НОМЕР_1 , без сім карти, з явним пошкодженням корпусу - конфіскувати (передати) у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М. Полонець
справа № 278/731/25
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001541 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.02.2025 до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 10 год. 26.02.2025 в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" лютого 2025 р. Справа № 370/3324/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши питання про поновлення провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000579 від 18.10.2019 року, за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 04.02.2022 року кримінальне провадження по даній справі зупинено, у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

13.02.2025 року від прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про відновлення провадження, у зв`язку з встановленими обставинами щодо обвинуваченого, а саме, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне провадження поновити та призначити судовий розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити судовий розгляд на 05 березня 2025 року на 09 год. 00 хв., що відбудеться у залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Бучанський район, Київська область).

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/275/25
Провадження № 1-кп/382/91/25
УХВАЛА

13 лютого 2025 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області з Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

За кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зі строком до 20.02.2025 року включно.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуюсь ст. 31, 55, 314, 369-372, 392-395, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню № 0002469 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України призначити підготовче судове засідання на 14.02.2025 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Підготовче судове засідання провести за участі прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання викликати захисника ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4 , направивши повістки про виклик.

Обвинуваченого ОСОБА_2 викликати в судове засідання через адміністрацію ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити до Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області, обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_3 та потерпілій ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для виконання ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/103/25
Провадження № 1-кп/401/190/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області питання про виправлення описки в ухвалі від 12 лютого 2025 року, постановленої у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000726 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області постановлено ухвалу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000726 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, якою застосовано до обвинуваченого ОСОБА_3 привід в судове засідання.

При постановленні ухвали у абзаці першому її резолютивної частини було допущено описку та зазначено час та дату судового засідання 13 год. 00 хв. 22 січня 2025 року замість вірних 14 год. 00 хв. 04 березня 2025 року .

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці першому резолютивної частини ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2025 року у кримінальному провадженні № 0000726, яке зареєстроване за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зазначивши час та дату судового засідання 14 год. 00 хв. 04 березня 2025 року замість 13 год. 00 хв. 22 січня 2025 року .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

13.02.2025
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/202/25
Провадження № 1-кс/552/375/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , представник власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна,

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України судом проголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 98, 131, 132, 167, 170-173, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, предмети, паливно-мастильні матеріали та майно, виявлені та вилучені під час обшуку напівпричепа марки CALDAL BCG32/6, 1998 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , зокрема:

1. Рідину з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів, що зберігалась у першому відділенні вказаної цистерни, заповнена по мірну плану об`ємом 4970 літрів.

2. Чотири скляні пляшки об`ємом один літр кожна, в які з першого відділення напівпричепу марки CALDAL BCG32/6, 1998 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 відібрано зразки рідини з характерним запахом нафтопродуктів, опечатані відповідними пластиковими пломбами та паперовими бірками з пояснювальною інформацією;

3. Напівпричеп марки CALDAL BCG32/6, 1998 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

4. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу напівпричепу марки CALDAL BCG32/6, 1998 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 номер НОМЕР_4 та тимчасовий реєстраційний талон № НОМЕР_5 на напівпричеп марки CALDAL BCG32/6, 1998 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 .

Напівпричеп марки CALDAL BCG32/6, 1998 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , в першому відділенні якого зберігається рідина з характерним запахом нафтопродуктів - передати на відповідальне зберігання директору ВТФ «ЛЕО» - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 13.02.2025 о 16 год 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №549/29/25 Провадження №1-кп/549/17/25
УХВАЛА

12 лютого 2025 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000006 від 04.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

установив:

На розгляд суду перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Судове засідання призначено на 13-00 год 28 лютого 2025 року.

Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на викладене, враховучи те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» за вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 18.12.2024, не заперечував проти дистанційного судового провадження, з метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Чорнухинським районним судом Полтавської області та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» .

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

ухвалив:

1. Судове засідання у кримінальному провадженні №549/29/25 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначене на 13 год 00 хв 28 лютого 2025 року, здійснювати у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Чорнухинським районним судом Полтавської області та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

3.Копію ухвали надіслати в Державну установу «Полтавська установа виконання покарань №23» для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

4. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/1210/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рівне матеріали кримінального провадження №0000102 від 04.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись 177-179, 194, 314-316, 331, 369, 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000102 від 04.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщені Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 19 лютого 2025 року о 16 год. 30 хв., суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді особистого зобов`язання на два місяці, до

12 квітня 2025 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені

ч. 5 ст. 194 КК України, а саме зобов`язати останнього:

- за кожною вимогою прибувати до суду у зв`язку із реалізацією завдань кримінального провадження;

- утримуватися від спілкування зі свідками, експертами у даному кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити до 12 квітня 2025 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 13.02.2025 року

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1178/25
Провадження № 1-кп/646/890/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010261 від 18.11.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010261 від 18.11.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 , яке подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010261 від 18.11.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на 17.02.2025 о 09 годині 20 хвилин.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, особу, щодо якої розглядається клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1