Провадження № 1-кс/947/4954/25
УХВАЛА

07.04.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна Південного регіонального управління Концерну «Військторгсервіс», на бездіяльність слідчого СВ ОРУП №1 Гунп в Одеській області ОСОБА_3 , який не повернув володільцеві тимчасово вилучене під час обшуку майно/документи, проведеного 27.03.2025 у службових приміщення суб`єкта господарювання в рамках кримінального провадження №0000059 від 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна Південного регіонального управління Концерну «Військторгсервіс», на бездіяльність слідчого СВ ОРУП №1 Гунп в Одеській області ОСОБА_3 , який не повернув володільцеві тимчасово вилучене під час обшуку майно/документи, проведеного 27.03.2025 у службових приміщення суб`єкта господарювання в рамках кримінального провадження №0000059 від 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України в суді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Станом на 03.04.2025 будь-яких клопотань щодо арешту майна, як зазначає представник власника майна, у Київському районному суді м.Одеси не

З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка має право подати скаргу, в установлені законом строки, та із дотриманням вимог підсудності.

Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

Згідно ч.2 ст.306 КПК України скарга підлягає призначенню до розгляду не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна Південного регіонального управління Концерну «Військторгсервіс», на бездіяльність слідчого СВ ОРУП №1 Гунп в Одеській області ОСОБА_3 , який не повернув володільцеві тимчасово вилучене під час обшуку майно/документи, проведеного 27.03.2025 у службових приміщення суб`єкта господарювання в рамках кримінального провадження №0000059 від 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Призначити дату розгляду скарги на 12:30 годин 09.04.2025 в приміщенні судду, зал судових засідань №5.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу.

Про розгляд скарги сповістити слідчого СВ ОРУП №1 Гунп в Одеській області ОСОБА_3 , процесуального керівника прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 .

Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1