Справа № 127/2417/25
Провадження № 1-во/127/12/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2025 в справі №127/2417/25 за клопотанням слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 20.01.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебувала справа 127/2417/25 за клопотанням слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 20.01.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2025 року вищевказане клопотання слідчого задоволено.

Однак, при виготовлені ухвали судом допущено описки у мотивувальній та резолютивній її частинах, а саме зазначено номер банківської карти «№ НОМЕР_1 », тоді як необхідно зазначити «№426246», у зв`язку з чим слідчим подано заяву про виправлення описки.

Слідчий ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду заяви про виправлення описки, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву про виправлення описки слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення та виправлення допущених описок, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що 22 січня 2025 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за №0000751 від 13.03.2024, про накладення арешту на майно, вилучене 20.01.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-мобільний телефон «Moto e13», IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із сім-карткою, № НОМЕР_4 ;

-планшетний пристрій «Prestigio Q Pro», IMEI: НОМЕР_5 ;

- банківські картки у кількості 3 шт. емітовані АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 .

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2025 клопотання слідчого задоволено, накладено арешт на майно, вилучене 20.01.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-мобільний телефон «Moto e13», IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із сім-карткою, № НОМЕР_4 ;

-планшетний пристрій «Prestigio Q Pro», IMEI: НОМЕР_5 ;

- банківські картки у кількості 3 шт. емітовані АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 .

Однак, при виготовлені ухвали судом допущено описки у дев`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали, а також у другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме зазначено номер банківської карти «№ НОМЕР_1 », тоді як необхідно зазначити «№426246».

Згідно з частиною першою статті 269 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі суду, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали номер банківської карти № НОМЕР_6 », замість помилково зазначеного «№426242».

Керуючись ст.ст. 309, 372, 379, 533 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущені описки в дев`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2025 року по справі №127/2417/25, зазначивши номер банківської карти «№ НОМЕР_6 », замість помилково зазначеного «№426242».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ували про накладення арешту на майно.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя