Єдиний унікальний номер 205/9647/24
Провадження №1-в/205/120/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника Відділу № 3 філії Державної установи «Цент пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання начальника Відділу № 3 філії Державної установи «Цент пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В обґрунтування даного подання представник органу пробації посилається на те, що вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 04 грудня 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 100 годин, вирок набрав законної сили 11.02.2021 року. Строк давності виконання обвинувального вироку закінчився 11.02.2023 року. Датою вчинення нового злочину є 23.01.2021 року, строк давності сплинув 23.01.2023 року.

Від начальника Відділу № 3 філії Державної установи «Цент пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 надійшла заява в якій просила розглянути подання без її участі, подання підтримала, просила задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання.

Суд, заслухавши думки прокурора, дослідивши подання та додані матеріали, приходить до наступного висновку.

Наявними матеріалами підтверджено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 04 грудня 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 100 годин.

Згідно зі ст. 152 КВК України однією з підстав звільнення від відбуття покарання для органів виконання покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Тобто, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

За таких обставин враховуючи, що вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 04 грудня 2020 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 11.02.2021 року і до цього часу не виконаний, встановлений статтею 80 КК строк давності виконання вироку не переривався і фактично минув, ОСОБА_5 від виконання вироку суду не ухилявся, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КК України, ст.ст. 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Відділу № 3 філії Державної установи «Цент пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 04 грудня 2020 року у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1