справа № 208/1976/24
№ провадження 1-кс/208/3082/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області в складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Кам`янське клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 17.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про дозвіл на обшук,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання про проведення обшуку транспортного засобу RENAULT TRAFIC, д.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в проваджені СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 17.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

16.03.2024 до ЧЧ Кам`янського РУП надійшло повідомлення від працівника ТСЦ №1244 про те, що 16.03.2024 приблизно о 12.00 год. за адресою м. Кам`янське, по вул. Фіалкова, буд. 79, при перевірці транспортного засобу «Honda CBR 600F», д.н.з. НОМЕР_3 , під час експертного огляду, яку здійснювала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено зміну номеру рами (шасі).

Під час досудового розслідування було проведено судово-трасологічну експертизу №СЕ-19/104-24/14728-КДТЗ від 11.04.2024, відповідно до висновку якої первинний ідентифікаційний номер рами (шасі), наданого на дослідження марки «HONDA CBR 600F», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , чорного кольору піддавався змінам (підроблений). Первинний ідентифікаційний номер рами (шасі), наданого на дослідження марки «HONDA CBR 600F», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , чорного кольору піддавався змінам (підроблений), шляхом знищення механічним способом та послідовним нанесенням літеро-цифрового позначення JH2PC35091M200506 не в умовах заводу виробника.

Досудовим розслідуванням встановлено свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які під час допиту пояснили, що приблизно в 2021 вони познайомилися з ОСОБА_5 , котрий займається продажем та купівлею мотоциклів. ОСОБА_6 зазначила, що придбала у ОСОБА_5 мотоцикл «Honda CBR 600F» та оформила право власності на даний мотоцикл без експертного огляду та передала право керування своєму сину ОСОБА_7 . Транспортний засіб певний час перебував у користуванні ОСОБА_7

16.03.2024 на території сервісного центру №1244 у м. Кам`янському під час огляду транспортного засобу експертом сервісного центру виявлено, що ідентифікаційний номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_5 , не співпадає із зразками за розміром та конфігурацією знаків. В подальшому, транспортний засіб було оглянуто СОГ Кам`янського РУП та на нього накладено арешт. Також, свідкам достовірно відомо, що ОСОБА_9 керує, зокрема, автомобілем Рено Трафік д.н.з. НОМЕР_1 , на якому перевозить мотоцикли.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 має у власності транспортний засіб RENAULT TRAFIC, д.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 08.12.2022, в якому може зберігати зварювальні апарати, шліфувальні машини, шліфувальні установки, пристрої для гравіювання VIN-коду, інше майно, яке було використано під час вчинення кримінального правопорушення.

З метою повного, всебічного, об`єктивного проведення досудового розслідування, виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, а також з метою відшукання та вилучення речових доказів, старший дізнавач сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку належного ОСОБА_5 транспортного засобу, з метою відшукання, виявлення та вилучення зварювальних апаратів, шліфувальних машин, шліфувальних установок, пристроїв для гравіювання VIN-коду, а також іншого обладнання, що використовується для знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, інших речей і предметів, які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно із ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Відповідно до п. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі ч. 1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 2 ст. 237 КПК України, передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З наданих суду матеріалів вбачається, що за результатами оперативно-розшукових заходів, а також з показань свідків встановлено, що наявні достатні підстави вважати, що проведення обшуку в транспортного засобу RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 08.12.2022, буде проводитися з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, під час огляду планується відшукати та вилучити можливі сліди кримінального правопорушення.

Згідно витягу про реєстрацію транспортного засобу, долученого дізнавачем до матеріалів клопотання, транспортний засіб RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 08.12.2022.

Враховуючи, що відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: зварювальних апаратів, шліфувальних машин, шліфувальних установок, пристроїв для гравіювання VIN-коду, а також іншого обладнання, що використовується для знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, інших речей і предметів, які використовувались під час здійснення протиправної діяльності, є ціллю зазначеного кримінального провадження та вони мають значення для досудового розслідування, ці речі є предметами кримінально-протиправних дій, які можливо використати як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також виходячи з наданих доказів є підстави вважати, що ці речі можуть знаходитись у вищевказаному транспортному засобі, приходжу до висновку про задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.235 КПК України, строк дії ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

З огляду на наведене та з урахуванням положень ст. ст. 214, 223, ч. 1 ст. 234, за переконанням слідчого судді, розумним та достатнім строком дії ухвали буде 14 днів з дня її постановлення.

Керуючись ст. 234- 235, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 17.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про дозвіл на обшук,- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку старшому дізнавачу СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 на проведення обшуку транспортного засобу RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 08.12.2022 з метою відшукання, виявлення та вилучення зварювальних апаратів, шліфувальних машин, шліфувальних установок, пристроїв для гравіювання VIN-коду, а також іншого обладнання, що використовується для знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, інших речей і предметів, які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Строк дії цієї ухвали 14 діб з дня її постановлення, тобто по 05.01.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1