У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1571/25

№ 1-кс/183/364/25

19 лютого 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 ,погодженого прокурором Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 18.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 18.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2025 за № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2025 до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , старший сержант обслуги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у гаражному приміщені № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі "Самара" в смт. Зарічне Самарівського району Дніпропетровської області та за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає бойові припаси.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який показав, що 17.02.2025 в денний час доби останній проїжджав через гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с-ще. Зарічне Самарівського р-ну Дніпропетровської області. В той момент свідок зупинився біля гаражу № НОМЕР_2 , у якого були відчинені ворота, щоб запитати де знаходиться СТО у вказаному кооперативі. Увійшовши до середини казаного гаражу, свідок зустрів невідомого чоловіка, який представився як ОСОБА_7 . В ході розмови, свідок побачив під столом у гаражі предмет схожий на гранату РГД-5, після чого, чоловік на ім`я ОСОБА_7 вивів свідка на вулицю та вказав напрямок де знаходиться СТО.

18.02.2025 в період часу з 17 години 14 хвилин по 17 годину 20 хвилин слідчим СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_8 було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку будинку за вищевказаною адресою не виявлено будь-яких заборонених речовин чи предметів.

Відповідно до відповіді Голови Черкаської селищної ради, то власниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Згідно із відповіддю начальника центра надання адміністративних послуг ОСОБА_5 фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у слідчого виникла невідкладна необхідність в проведенні обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення речових доказів, які будуть сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

На підставі викладеного, слідчий звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в ньому.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 с. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку (ч. 3 ст. 233 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000090 від 18.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що за отриманою інформацією під час досудового розслідування, ОСОБА_5 за місцем свого проживання адресою: АДРЕСА_1 , та в гаражному приміщені № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі "Самара" в смт. Зарічне Самарівського району Дніпропетровської області, яким користується, зберігає бойові припаси.

18.02.2025 відомості про дану подію були внесені до ЄРДР №0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 18.02.2025 слідчим СВ Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_8 було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , і який надав слідчому письмовий дозвіл на проведення обшуку, в ході якого не виявлено будь-яких заборонених речовин чи предметів.

До клопотання додано лист-відповідь в.о. голови Черкаської селищної ради від 19.02.2019 № 504/0/2-25, відповідно до якого власниками квартири АДРЕСА_2 , є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Згідно із відповіддю начальника центру надання адміністративних послуг від 19.02.2025 № 28/0/25-25 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшуканих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукані речі перебувають у зазначеному в клопотанні житлі особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. Відтак, надане суду клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 214, 234-237, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 ,погодженого прокурором Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 18.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 на проведення обшуку, який був проведений 18 лютого 2025 року в період часу з 17 години 14 хвилини до 17 години 20 хвилин в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, які в подальшому можуть бути використані, як докази та для подальшої їх допустимості як доказів під час досудового розслідування та в суді.

Строк дії ухвали до 19 березня 2025 року.

Повний текст ухвали складено і оголошено 20 лютого 2025 року о 08 годині 20 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1