Справа №345/1266/25
Провадження № 1-кс/345/297/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 14.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до сервера, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , в тому числі про анкетні дані володільця вказаного телефону з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувалися, використані для зв`язку ІМЕІ в період часу із 11.03.2025 року до 13.03.2025 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що 13.03.2025 в чергову частину Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 12.03.2025 близько 10:25 невідома особа, яка представилась працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа грошовими коштами потерпілого в сумі 10000 грн., які останній добровільно перерахував зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 на банківську картку № НОМЕР_3 .

У ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що 12.03.2025 близько 10:20 год. на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, номер мобільного телефону якого не зберігся, яка представилась працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила про те, що його кошти знаходяться у небезпеці. Для того, щоб цьому запобігти необхідно було перерахувати кошти в сумі 10000 грн. із своєї банківської картки № НОМЕР_2 на банківську картку № НОМЕР_3 , що потерпілий і зробив. Після переказу коштів він зрозумів, що перерахував кошти шахраям та звернувся в поліцію.

Встановлено, що вказаний номер мобільного телефону зареєстрований в мережі мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому інформація про вказаний номер мобільного телефона, ІМЕІ мобільного терміналу, вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання, координати базових станцій, якими він обслуговувався, знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до сервера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана річ не відноситься до речей, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Матеріалами клопотання встановлено, що дана річ перебуває в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_2 ).

В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження відомості, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з мобільного телефону, можуть сприяти встановленню осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення і не можуть бути встановлені іншими способами доказування.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також уповноваженим особам на здійснення досудового розслідування у формі дізнання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до сервера, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_2 ) з метою отримання інформації за номером телефону НОМЕР_1 , а саме про анкетні дані володільця вказаного телефону з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалася переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувалися, використані для зв`язку ІМЕІ в період часу із 11.03.2025 до 13.03.2025 року, із можливістю вилучення копій інформації в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала підлягає до виконання Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя