overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/5423/22
Провадження № 1-кс/752/197/25
У Х В А Л А

20 січня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 14.01.2025 року, постановленої за результатом розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000178 від 09 травня 2022 року, накладеного ухвалою слідчого судді від 25 липня 2023 року,

встановив:

14 січня 2025 року за наслідками розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000178 від 09 травня 2022 року, накладеного ухвалою слідчого судді від 25 липня 2023 року постановлена ухвала, якою клопотання задоволено частково.

Між тим, під час оголошення повного тексту ухвали суду від 14 січня 2025 року виявлено описку у вступній та резолютивній частинах ухвали від 14 січня 2025 року у складі учасників розгляду справи, а саме, було помилково зазначено одного з адвокатів власника майна « ОСОБА_3 ». Натомість дійсним переліком осіб, які були присутні на судовому розгляді є: « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 », що підтверджується журналом судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вважаючи дану описку технічною, суд вважає можливим її виправити.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 14 січня 2025 року, а саме:у вступній частині ухвали складом учасників справи, які приймали участь у судовому розгляді є « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києві від 14 січня 2025 року у даному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/1643/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0011381 від 14.08.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-11.07.1994 року Мінським районним судом м. Києва за ст.98 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.46-? КК України виконання вироку відстрочено на 2 роки, згідно Указу Президента України «Про амністію» від покарання звільнений;

-04.11.1998 року Мінським районним судом м. Києва за ч.1 ст.229-?, ч.3 ст.101, ст.42 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі;

-15.11.2002 року Свердловським міським судом Луганської області за ст.391, ст.71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, 15.01.2004 звільнився з Катеринівської ВК (№ 46) Рівненської області по відбуттю строку призначеного покарання;

-29.03.2007 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 04.09.2009 звільнився з Коростенської ВК (№ 71) по відбуттю строку призначеного покарання;

03.09.2013 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, 27.01.2016 року звільнився з Рівненської ВК (№ 131) по відбуттю строку призначеного покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №0011381 від 14.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Положеннями ст.335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Ухвалою суду від 18.07.2018 року обвинувачений ОСОБА_2 був оголошений у розшук та дозволено його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, судове провадження зупинено.

14.10.2024 року відділом карного розшуку було повідомлено, що місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено, що дає можливість відновити провадження у справі.

Оскільки обставини, які викликали зупинення судового провадження відпали, суд вважає за необхідне його відновити та призначити судовий розгляд.

Із урахуванням наведеного та керуючись ст.335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відновити.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 годину 15 хвилин 17 грудня 2024 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1678/25-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного: ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із внесенням ним застави, -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із внесенням ним застави - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме: до 16.03.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дзвониха, Тиврівського р-н., Вінниьцкої області, громадянина України, українця, заступника начальника Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строк покладених слідчим суддею наступних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками, визначеними слідчим, прокурор

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.01.2025 о 08-40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/849/25
ун. № 759/1381/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2025 за № 0000075, стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва 17.01.2025 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2025 за № 0000075, стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2025 зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючою суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, обвинувачену.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2025 за № 0000075, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 12 лютого 2025 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/1750/25
Провадження № 1-кс/761/1940/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000612 від 11.11.2024

ПОСТАНОВИЛА

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000612 від 11.11.2024.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч.3 ст. 169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Повний текст оголосити 21 січня 2025 року о 10 годині 40 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/991/34/25
У Х В А Л А

20 січня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представників власника майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.12.2024 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000534 від 14.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.3 ст.368, ч.4 ст.368, ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі статті 376 КПК України колегія суддів оголошує резолютивну частину судового рішення, відповідно до якого

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.12.2024 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000534 від 14.10.2024 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали буде проголошений 24.01.2025 о 12 год. 50 хв.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
провадження №1-кс/175/140/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000908 від 01.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

20.01.2025 року вищезазначене клопотання на підставі проколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано до провадження слідчого судді ОСОБА_1

20.01.2024 року за допомогою електронної пошти до канцелярії суду надійшла заява від слідчого ОСОБА_3 в якій він просив слідчого суддю залишити клопотання про надання дозволу на обшук - без розгляду.

Дослідивши матеріалів клопотання з додатками та надану заяву, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчий Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні №0000908 від 01.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

20.01.2025 року слідчий звернувся із заявою про залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи, вищезазначене, клопотання слідчого про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні №0000908 від 01.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000908 від 01.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5644/24
Провадження № 1-кп/0182/1152/2024
У Х В А Л А

Іменем України

26.09.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000907 від 17.07.2024 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2024 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , від прокурора Нікопольської окружної прокуратри ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000907 від 17.07.2024 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.122 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000907 від 17.07.2024 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.122 КК України, на 30.09.2024 року о 09:30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/89/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення кримінального провадження та оголошення розшуку

20 січня 2025 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого- судді ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 0002421, № 0001853 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачена у судове засідання неодноразово не з`являється, повідомлень про причини його неприбуття до суду не надходило.

Ухвалою суду від 05 грудня 2024 року до обвинуваченої було застосовано примусовий привід в зв`язку з її неявкою, однак вказана ухвала суду не виконана, обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не доставлена, згідно наданого рапорту о/у СКП ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області вбачається, що вході виконання приводу з`ясовано, що остання постійно змінює місце свого мешкання, двері кв. 57 буди. 1 по вул. О. Поля працівникам поліції ніхто не відчинив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої, яка ухиляється від явки до суду.

Суд вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченої та необхідність зупинення судового провадження до її розшуку з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що участь обвинуваченої є обов`язковою під час судового розгляду кримінального провадження, обвинувачена незважаючи на застосований судом запобіжний захід ухиляється від суду, місце знаходження її невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченої.

Керуючись ст. 323,381, 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України.

Направити копії даної ухвали для організації її виконання керівнику Криворізької центральної окружної прокуратури та начальнику Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/960/25
Провадження № 1-кс/344/571/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у межах кримінального провадження № 0000325 від 21.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У клопотанні прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у межах кримінального провадження № 0000325 від 21.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме арешт земельної ділянки з кадастровим номером :09:003:0266, об`єкту незавершеного будівництва, що розташований на зазначеній земельній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Повна ухвала буде оголошена 21.01.2025 о 09-30 год.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1
Справа № 352/110/25
Провадження № 1-кп/352/144/25
У Х В А Л А

20 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000132 внесеного до ЄРДР від 14 грудня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

16 січня 2025 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшло кримінальне провадження № 0000132 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити у даному провадженні судовий розгляд.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000049 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 20 лютого 2025 року.

В судове засідання викликати усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №: 398/232/25
провадження №: 1-кп/398/272/25
УХВАЛА

"20" січня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001655 від 24.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001655 від 24.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001655 від 24.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,яке відбудеться об 09 год. 00 хв. 28.02.2025 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, 30.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1