У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого дізнавача СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000607 від 24.09.2024 року, кваліфіковане за ст. 390 - 1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, у провадженні Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000607 від 24.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 390 - 1 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2024 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 23.09.2024 близько 17 год. 00 хв. її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушує рішення суду, а саме обмежувальний припис від 04.09.2024 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 №2-о/554/363/2024.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звертався за медичною допомогою з 09.05.2024 року, де йому проводили стаціонарне обстеження в ППНД у медичному закладі КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ).

Для проведення психіатричної експертизи необхідно надати у розпорядження експертів оригінали медичної документації (з усіма додатками до неї) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у розпорядженні службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ідент. Код. Юр. особи НОМЕР_1 ), а саме: оригінали медичної документації.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п. п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що становить банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Керуючись ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та проведення їх виїмки групі дізнавачів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , чи особі яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходу, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) ідент. Код. Юр. особи НОМЕР_1 ), а саме: оригінали медичної документації гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ідент. Код. Юр. особи НОМЕР_1 ) надати вище вказаним особам тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації в електронному та друкованому вигляді з можливістю її вилучення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1