Справа № 368/731/24
провадження № 1-кп/368/88/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2025 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

З участю сторін кримінального провадження:

Сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_3

Потерпілий - ОСОБА_4

Сторона захисту:

Обвинувачений - ОСОБА_5

Захисник обвинуваченого - авдокат ОСОБА_6

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, яке внесено 18.03.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, без офіційного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 28.03.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 2 ст. 286 КК України, - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування був обраний запобіжний захід домашній арешт, -

В С Т А Н О В И В :

09.05.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, який внесено 18.03.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 28.03.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 2 ст. 286 КК України, - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спрчинили смерть потерпілого, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування був обраний запорбіжний захід домашній арешт.

09.05.2024 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/731/24, провадження № 1 кп/368/156/24.

25.11.2024 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, який внесено 18.03.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 28.03.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 2 ст. 286 КК України, - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спрчинили смерть потерпілого, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування був обраний запорбіжний захід домашній арешт, -

- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 16 год. 00 хв. 05.12.2024 року.

3. В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора, - процесуального керівника, або прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- обвинуваченого ОСОБА_5 , (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_6 , (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- потерпілого ОСОБА_4 , (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).

4. Судове засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово, в складі:

Головуючий - суддя : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

05.12.2024 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 14 год. 00 хв. 26.12.2024 року в зв`язку з неявкою сторін процесу.

26.12.2024 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 17 год. 00 хв. 08.01.2025 року в зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 08.01.2025 року, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 - вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду, так як дане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для його повернення прокурору, чи закриття, - немає, слухати справу слід одноособово суддею, викликавши прокурора, потепілого, обвинуваченого та його захисника.

Щодо запобіжного заходу, - прокурор не вважала за необхідне застосовувати до обвинуваченого запобіжний захід, так як обвинувачений має належну процесуальну поведінку в частині явки за викликом до сторони обвинувачення чи суду.

Заявила клопотання про витребування від органу пробації за місцем фактичного проживання обвинуваченого та в подальшому, - приєднання до матеріалів кримінального провадження досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 .

Інших клопотань не заявляла.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 08.01.2025 року, потерпілий ОСОБА_4 погодився з правовою позицією прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, погодився з викликом в судове засідання кола осіб, які були перелічені прокурором.

Після роз`яснення йому прав та обов`язків потерпілого, - потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що представляти свої законні права в рамках даного кримівального провадження буде самостійно.

Потерпілий зазначив, що претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого не має, а тому заявляти цивільний позов в даному кримінальному провадженні не буде.

Інших заяв та клопотань потерпіла до суду не подавав.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 08.01.2025 року, обвинувачений ОСОБА_5 , - заяв і клопотань не заявляв, вважав за можливе призначити кримінальне провадження до основного судового засідання.

Інших заяв та клопотань, - обвинувачений під час підготовчого судового засідання не заявляв.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 08.01.2025 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , - адвокат ОСОБА_6 , - фактично заяв і клопотань не заявляв, вважав за можливе призначити кримінальне провадження до основного судового засідання, погодився із викликом кола осіб, які були запропоновані прокурором.

Захисник обвинуваченого зазначив, що стороною захисту не будуть оскаржуватися процесуальні рішення, які були прийняті стороною обвинувачення на досудовому розслідуванні, з матеріалами кримінального провадження сторона захисту ознайомлена, ід час ознайомлення з матеріалами справи, - заяв та клопотань у сторони захисту не було.

Інших заяв та клопотань, - захисник обвинуваченого під час підготочого судового засідання не заявляв.

Отже, суд, провівши підготовче засідання по даному кримінальному провадженні, приходить до наступних висновків:

- кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для його закриття або зупинення, - немає, обвинувальний акт формально відповідає вимогам КПК України, відповідно, - кримінальне провадження може бути призначене до основного судового розгляду у відкритому судовому засіданні в строки, визначені в резолютивній частині даної ухвали, в судове засідання слід викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, питання про обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , - стороною обвинувачення, - прокурором, - не порушувалося.

Далі, згідно ч. 1 ст. 314 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, - представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно ч. 2 ст. 314 1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Згідно ч. 3 ст. 314 1 КПК України форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.

Так, ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , передбачає покарання у виді:

- позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, та додаткового покарання у виді:

- позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Згідно ч. 1 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно ч. 3 ст. 12 КК України злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно, з огляду на санцію ч. 2 ст. 286 КК України, положення ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 12 КК України, - ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення тяжкого злочину.

З огляду на санкцію ч. 2 ст. 286 КК України, обставин, які передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 31 КПК України, - в даному кримінальному провадженні немає.

Обставин, які зазначені в п.п. 1 7 ч. 4 ст. 314 1 КПК України, - судом в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо зобов`язання Фастівського районного відділу № 2 Філії ДУ «Центр пробації в м. Києві та Київській області», (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Осипенка, 6), надати на адресу Кагарлицького районного суду в строки, вказані в резолютивній частині даної ухвали, для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження, досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, без офіційного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 28.03.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 2 ст. 286 КК України, - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування був обраний запобіжний захід домашній арешт, - та станом на даний час запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирається з огляду на належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Запобіжний захід.

У відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, проте, під час підготовчого судового засідання, - прокурор не ініціює питання про обрання запобіного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , - з огляду на ту обставину, що процесуальна поведінка обвинуваченого належна.

Що стосується цивільного позову:

В даному кримінальному провадженні цивільного позову немає, так як потерпілий ОСОБА_4 під час досудового розслідування цивільний позов не заявляв, а під час підготовчого судовогоо засідання заявив, що претензій як матеріального, так і морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 , - не має, а тому цивільний позов подавати не буде.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Підстав для застосування положень п.п. 1 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, - немає.

З огляду на вищевказане, підготовче судове провадження слід вважати закінченим.

Крім того, слухання даного кримінального провадження слід провести одноособово на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 12, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ст. ст. 31, 107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове провадження у кримінальному провадженні провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, яке внесено 18.03.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, без офіційного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 28.03.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 2 ст. 286 КК України, - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано та не обирається, - закінчити.

Призначити до слухання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, яке внесено 18.03.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, без офіційного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 28.03.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 2 ст. 286 КК України, - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано та не обирається, -

- в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого (Московська), 3, на 17 год. 00 хв. 20.01.2025 року.

Зобов`язати Фастівський районний відділ № 2 Філії ДУ «Центр пробації в м. Києві та Київській області», (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Осипенка, 6), в строк, - до 17 год. 00 хв. 20.01.2025 року, для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження, та врахування їх під час призначення виду та міри покарання обвинуваченому, досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, без офіційного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно працевлаштованого, раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 28.03.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 2 ст. 286 КК України, - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано та не обирається.

Запобіжний захід:

- Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 на стадії призначення кримінального провадження до слухання по суті, - не обирати.

Цивільний позов:

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлено.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора, - процесуального керівника в даному кримінальному провадженні, чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню (в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- потерпілого - ОСОБА_4 , ( в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- обвинуваченого, ОСОБА_5 , ( в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- захисника обвинуваченого, ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_6 , (в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).

Слухання провадження проводити суддею одноособово в складі:

- головуючий суддя ОСОБА_1 ;

- секретар судових засідань - ОСОБА_2 .

Копію ухвали вручити вищепереліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по даному кримінальному провадженню (вироку чи ухвали), - не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1