Номер справи 703/679/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 лютого 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2024 під №0000497 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, зважаючи на його підсудність Смілянському міськрайонному суду Черкаської області та відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України. Окрім того клопотав про доручення органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений та його захисник вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та в цій частині підтримали позицію прокурора. При цьому захисник звернувся до суду із клопотанням про з`ясування складу осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, аргументуючи тим, що ОСОБА_4 не є потерпілим від кримінального правопорушення, не є родичем загиблої особи, отже не відповідає критеріям, визначеним ст. 55 КПК України, відтак не має брати участь в кримінальному провадженні в якості потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_4 не наполягав на участі в судовому провадженні як потерпілий. Пояснив, що поніс витрати на поховання ОСОБА_7 , який не був його родичем однак з яким підтримував дружні стосунки, оскільки інших осіб, які би могли здійснити відповідні витрати, немає, а в загиблого був лише син, який перебуває за кордоном та його місцезнаходження, засоби зв`язку із ним невідомі. Відтак відніс вирішення даного питання на розсуд суду, щодо призначення судового розгляду та доручення про складення досудової доповіді не заперечував.

Прокурор вказував на те, що ОСОБА_4 залучений до провадження як потерпілий в передбаченому кримінальним процесуальним законодавством порядку, на підставі його письмової заяви, що наявна в матеріалах досудового розслідування.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 315 КПК України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження належить до підсудності Смілянського міськрайонного суду відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, істотних порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню обвинувального акту до судового розгляду, судом не встановлено, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За нормами ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

У підготовчому судовому засіданні, згідно ч.5 ст.314 КПК України, суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

При вирішенні клопотання захисника суд виходить з наступного.

Потерпілим у кримінальному провадженні може бути, зокрема, фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 1-3 ст. 55 КПК України).

Враховуючи, що ОСОБА_4 залучений до провадження як потерпілий відповідно до порядку, визначеного КПК, внаслідок кримінального правопорушення зазнав збитків, що полягають у витратах на поховання ОСОБА_7 , суд вбачає достатньо підстав для участі його у провадженні як потерпілого. При цьому пред`явлення потерпілим цивільного позову про відшкодування майнової шкоди є відповідно до вимог ст. 128 КПК України, правом а не обов`язком, а наявність потерпілого в кримінальному провадженні, що не здійснюється у формі приватного обвинувачення, жодним чином не погіршує становища сторони захисту та не перешкоджає використанню власних прав.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, а згідно з приписами ч. 1 ст. 31 КПК України - суддею одноособово. Отже пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження питання, що передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Керуючись ст. 314, 315, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-00 год 06.03.2025 в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою м. Сміла, вул. Соборна, 94.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 відмовити.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити Придніпровському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області скласти та надати до суду у строк до 14.03.2025 досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Зобов`язати представників органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1