Справа № 761/6514/25
Провадження № 1-кс/761/4926/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ВАЙН ХАНТЕРС» на бездіяльність уповноважених осіб Бюро економічної безпеки України яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ВАЙН ХАНТЕРС» на бездіяльність уповноважених осіб Бюро економічної безпеки України яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

За обставин викладених у скарзі, ТОВ «ВАЙН ХАНТЕРС» було надіслано до Бюро економічної безпеки заяву про вчинення кримінального правопорушення, віднесено до підслідності БЕБ. Факт реєстрації вказаної заяви 05 лютого 2025 року підтверджується листом від 06.02.2025 №11/6/4.7.1/3663-25.

В той же час, підтвердження, що відомості за вказаною заявою внесені до ЄРДР - відсутні.

У зв`язку із чим адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Бюро економічної безпеки невідкладно, але не пізніш, ніж через 24 години з моменту отримання копії ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно заяви ТОВ «ВАЙН ХАНТЕРС» про вчинення кримінального правопорушення від 04.02.2025 та надати ТОВ «ВАЙН ХАНТЕРС» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, в той же час, на адресу суду скерувала заяву, яка сформована в системі «Електронний суд» про розгляд скарги без участі скаржника та скаргу задовольнити.

Уповноважений представник Бюро економічної безпеки України, який був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, що відповідно до частини третьої статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

В той же час, на електронну пошту суду надійшли заперечення з додатками, за підписом старшого детектива підрозділу детективів ТУ БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 , у якому останній зазначив, що 07.02.2025 за вх. №98/КПК-25 у порядку перенаправлення з Бюро економічної безпеки України надійшла заява Директора ТОВ «Вайн Хантерс» ОСОБА_5 від 04.02.2025 за вих. №04/02-25 про вчинення кримінального правопорушення, зокрема передбаченого ст. 190, 192, 206, 219 КК України. За результатом розгляду заяви заявнику надано ґрунтовну відповідь в частині компетенції, в подальшому заяву скеровано до Дніпровського управління поліції ГУНП у місті Києві для організації розгляду в частині компетенції, просив скаргу залишити без задоволення.

Слідча суддя, дослідивши матеріали скарги, документи, що надійшли на адресу суду, дійшла наступного висновку.

Слідчою суддею з матеріалів скарги встановлено, що до Бюро економічної безпеки України подано заяву директора ТОВ «ВАЙН ХАНТЕРС» ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення вих. №04/02-25 від 04.02.2025.

Крім того, згідно долученого до матеріалів скарги листа №11/6/4.7.1/3663-25 від 06.02.2025 за підписом заступника керівника департаменту Бюро економічної безпеки України ОСОБА_6 , вбачається, що для розгляду в межах компетенції заяву директора ТОВ «Вайн Хантерс» ОСОБА_5 від 04.02.2025 (вх. БЕБ № 121/0/19-25 від 05.02.2025) про можливе вчинення службовими особами ТОВ «Віладжіо» () кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190, 192, 206, 219 КК України, скеровано до Територіального управління БЕБ у м. Києві.

Однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом першим частини першої статті 303 КПК України, визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального провадження, до яких, серед іншого, віднесена охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення того, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких віднесені законність (ст. 9 КПК України), змагальність (ст. 22 КПК України) та диспозитивність (ст. 26 КПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.6 ст.22 КПК України).

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. За змістом п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела. При цьому, об`єктивними даними, які можуть свідчити про наявність ознак злочину є відомості, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено бездіяльність уповноважених осіб Бюро економічної безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви директора ТОВ «ВАЙН ХАНТЕРС» ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення вих. №04/02-25 від 04.02.2025 (вх. БЕБ № 121/0/19-25 від 05.02.2025).

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи зазначене, дослідивши матеріали скарги слідча суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, відомості за заявою директора ТОВ «ВАЙН ХАНТЕРС» ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення вих. №04/02-25 від 04.02.2025 (вх. БЕБ № 121/0/19-25 від 05.02.2025), уповноваженими особами Бюро економічної безпеки України не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не розпочиналось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 214, 303-307 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ВАЙН ХАНТЕРС» задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Бюро економічної безпеки України внести до ЄРДР відомості на підставі заяви директора ТОВ «ВАЙН ХАНТЕРС» ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення вих. №04/02-25 від 04.02.2025 (вх. БЕБ № 121/0/19-25 від 05.02.2025), розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_7