Справа № 601/2547/21
Провадження № 1-кс/601/809/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні №0000161 від 05.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні №0000161 від 05.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України.

З клопотання вбачається, що 05 травня 2021 року, внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000161 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України.

Встановлено, що в період часу з листопада по грудень місяць 2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самовільно без згоди, дозволу та відома власника самовільно розпорядився, а саме відчужив автомобіль марки «Daewoo» «Lanos», д.н.з НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , чим завдав останньому матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що за період часу з грудня 2019 року і по теперішній час, автомобіль марки DAEWOO LANOS 696, д.н.з НОМЕР_1 із номером шасі (кузов, рама) - НОМЕР_2 , зеленого кольору, неодноразово змінював власника, а саме - переоформлювався у територіальних сервісних центрах ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів документів, що були підставою реєстрації автомобіля на громадянина ОСОБА_5 ; договору купівлі продажу №7427 від 21.11.2019 за яким ОСОБА_5 набув як покупець від продавця ПП « ОСОБА_7 » автомобіль марки DAEWOO LANOS 696, із номером шасі (кузов, рама) - НОМЕР_2 , зеленого кольору; реєстраційні документи від 22.11.2019, на підставі яких зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) за особою право власності на автомобіль DAEWOO LANOS 696, із номером шасі (кузов, рама) - НОМЕР_2 , та йому надано номерні знаки НОМЕР_3 і видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, зазначивши в клопотанні, що просить розглядати клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

З огляду на викладене, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам частини 2 статті 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 начальнику СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (здійснити їх виїмку), що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів оригінали документів, що були підставою реєстрації автомобіля на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: договору купівлі продажу №7427 від 21.11.2019 за яким ОСОБА_5 набув як покупець від продавця ПП « ОСОБА_7 » автомобіль марки DAEWOO LANOS 696, із номером шасі (кузов, рама) - НОМЕР_2 , зеленого кольору, реєстраційні документи від 22.11.2019, на підставі яких зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) за особою право власності на автомобіль DAEWOO LANOS 696, із номером шасі (кузов, рама) - НОМЕР_2 , та йому надано номерні знаки НОМЕР_3 , видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1