Провадження №: 1-во/336/5/25
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заставодавця ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2025 року по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого 407 ч. 5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2025 року звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 407 ч. 5 КК України відповідно до ст. 401 ч. 5 КК України.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, закрите відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.

Зобов?язано ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до Військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов?язано командира військової частини НОМЕР_1 поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі негайно після його прибуття до військової частини.

Повернуто заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , заставу в сумі 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень, яка була внесена відповідно до квитанції № ПН564 від 13 червня 2023 року на наступні реквізити: отримувач: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, код отримувача: 26316700, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача (МФО): 820172, рахунок отримувача UA0001205, призначення платежу: Застава за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 справа 333/4786/23, провадження 1-кс/333/1840/23, ухвала 12.06.2023, Комунарський РС м. Запоріжжя від ОСОБА_3 .

20.03.2025 року ОСОБА_3 направив до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду та просив вказати вірний РНОКПП заставодавця « НОМЕР_3 » замість помилкового « НОМЕР_2 ».

В судове засідання сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, не прибули, про причини неявки не сповістили.

Заявник направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволенні заяви.

Оскільки неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, подання розглянуто судом за відсутності сторін, у відповідності до ст. 539 ч. 5 КПК України.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Згідно з квитанцією № ПН564 від 13 червня 2023 року, та копією картки платника податків на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП заставодавця є « НОМЕР_3 », однак, у резолютивній частині ухвали суду РНОКПП заставодавця зазначено як «324990970», що є опискою та впливає на подальшу можливість виконання ухвали суду в частині повернення суми застави.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2025 року зазначивши вірні відомості про РНОКПП заставодавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2025 року по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого 407 ч. 5 КК України та вважати вірним у резолютивній частині ухвали суду РНОКПП заставодавця ОСОБА_3 як «».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів після отримання її копії через суд, який її ухвалив.

Суддя ОСОБА_1