Номер провадження 1-в/754/119/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 за мобілізацією, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивують тим, що 27.02.2023 до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок Деснянського районного суду м. Києва від 14.02.2023 стосовно ОСОБА_4 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Іспитовий строк закінчився 14.02.2025.

З посиланням на ст. 78 ч. 1 КК України просили вирішити питання про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки закінчився іспитовий строк.

Представник Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення судового засідання не направляв.

Від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення розгляду подання з посиланням на те, що він перебуває на військовій службі за мобілізацією.

Згідно ст. 539 ч. 5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання (подання) у відсутність осіб, які не прибули у судове засідання на підставі наявних в особовій справі засудженого доказів.

Підстав для зупинення розгляду клопотання органу з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, положеннями КПК України не передбпачено.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала з приводу задоволення подання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали подання та особової справи засудженого, прийшов до наступного висновку.

Так, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 14.02.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном на один рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

З матеріалів особової справи вбачається, що 22.04.2024 були розпочаті першочергові заходи з виявлення місцезнаходження засудженого та направлені запити до ДУ «Київський слідчий ізолятор», Київського міського бюро судово-медичної експертизи, Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, Київської міської лікарні швидкої медичної допомоги м. Києва, Деснянського районного управління юстиції відділу реєстрації актів цивільного стану у м. Києві, до ITT ГУНП в м. Києві, до сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

02.05.2024 ОСОБА_4 ознайомився з порядком та умовами відбування покарання, йому роз`яснено покладені на нього судом обов`язки в період іспитового строку та попереджено, що у разі порушення порядку відбування покарання іспитовий строк буде скасований з подальшим направленням для відбування призначеного покарання, відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший вівторок кожного місяця.

14.05.2024 до фахівця Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області був здійснений телефонний дзвінок від ОСОБА_4 під час якого він повідомив, що вступив до Збройних Сил України, та зараз його відправляють на навчання, надав підтверджуючі документи.

16.08.2024 було здійснено запит до Міністерства оборони України з проханням надати витяг з наказу стосовно ОСОБА_5 про проходження служби для приєднання до матеріалів справи.

Однак, незважаючи на викладене, 20.02.2025, орган з питань пробації, повторно, розпочинає першочергові заходи з виявлення місцезнаходження засудженого та направляє запити до ДУ «Київський слідчий ізолятор», Київського міського бюро судово-медичної експертизи, Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, Київської міської лікарні швидкої медичної допомоги м. Києва, Деснянського районного управління юстиції відділу реєстрації актів цивільного стану у м. Києві, Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ITT ГУНП в м. Києві, сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

24.02.2025 до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Деснянського відділу ДРАЦС у м. Києві проте що, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть не виявлено.

Іспитовий строк закінчився 14.02.2025.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд вважає за необхідне звернути увагу на наступні норми КВК України.

Так, згідно ст. 14 КВК України, військові частини, гауптвахти виконують покарання у виді позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, службового обмеження для військовослужбовців, засуджених за кримінальні проступки, арешту з утриманням засуджених на гауптвахтах, а також здійснюють контроль за поведінкою засуджених військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням

Крім того, ст. 163 КВК України зазначає, що нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

В даному випадку зі змісту подання чітко вбачається, що Деснянським РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не вжито достатніх заходів для забезпечення проходження ОСОБА_4 іспитового строку, встановленого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 14.02.2023.

А саме, отримавши інформацію від ОСОБА_4 14.05.2024, що останній призваний до лав Збройних Сил України на військову службуза мобілізацією, про що, надав підтверджуючі документи, органом пробації не вжито достатніх заходів, щодо підтвердження даного факту, та передачі матеріалів особової справи для здійснення організації проходження іспитового строку ОСОБА_4 у військовій частині за якою його закріплено.

Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд прийшов до переконання про відсутність правових підстав для задоволення подання та звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 14, 163 КВК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя : ОСОБА_1