Справа № 372/6566/24
Провадження № 1-кп-423/24
В И Р О К

іменем України

12 грудня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001878 від 27.09.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 25.09.2024, у період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв., більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, знаходячись у приміщенні квартири, належної ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з кімнати, таємно викрав системний блок від комп`ютера чорного кольору марки «Qube» разом із складовими частинами, належний ОСОБА_6 , загальною вартістю 18941, 86 гривень (вісімнадцять тисяч дев`ятсот сорок одну гривню вісімдесят шість копійок) без ПДВ, та тримаючи його в руках, покинув приміщення квартири.

Після чого ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на вище вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, щиро покаявся у вчиненому, підтвердив фактичні обставини, викладені у обвинувальному акті.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність, також вказала, що претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має, при обранні міри покарання обвинуваченій поклався на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта судової товарознавчої експертизи, оскільки розмір завданої майнової шкоди впливає на кваліфікацію діяння за ст. 185 КК України і не може доводитися зі слів обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів в рамках даного кримінального провадження.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_5 покарання відповідно до вимог статей 50, 65 КК України суд враховує конкретні обставини провадження, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , не встановлено.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання, передбачене санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі в його мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Разом з тим, суд приходить до висновку про доцільність звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України із покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати характеру скоєного кримінального правопорушення, його суспільній небезпеці, даним про особу обвинуваченого та належним чином сприятиме виправленню ОСОБА_5 і запобіганню вчинення інших кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку:- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на орган пробації за зареєстрованим місцем проживання останнього.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1200,00 (одна тисяча двісті) гривень.

Речові докази: - системний блок чорного кольору «Qube» - повернути потерпілій;

- надруковану фотографія зі складовими частинами від системного блоку з -коробки від системного блоку марки «Qube»; скріншот квитанції №760275413 від 28.01.2023, на якій зазначено: відеокарта Gigabyte PCI-Ех GeForce RTX 3050 Gaming ОС 8GB GDDR6 (128bit) (14000) (2 x HDMI, 2 x DisplayPort) (GV- N3050GAMING OC-8GD) вартістю 13799 грн.; скріншот квитанції №5375560 від 15.02.2023 на ім`я ОСОБА_7 , де заначено дані щодо процесора INTEL Core І5 9600К tray (СМ405) вартістю 6927 грн.; скріншот квитанції №5377345 від 15.02.2023 на ім`я ОСОБА_7 з зазначенням даних кулера до процесора Deepcool GAMMAXX 300 вартістю 729 грн.; скріншот квитанції №5416682 від 10.03.2023 на ім`я ОСОБА_7 з даними модуль пам`яті для комп`ютера DDR4 16GB 2666 MHz FURY Beast RGB Kingston Fury (ex.HyperX) (KF426C16ВВА/16) вартістю 2206 грн.; фото видаткової накладної №301980724 від 27.01.2023 на ім`я ОСОБА_7 з написом: «Gigabyte PCI-Ех GeForce RTX 3050 Gaming ОС 8GB GDDR6 (128bit) (14000) (2 x HDMI, 2 x DisplayPort) (GV- N3050GAMING OC-8GD)» вартістю 13799 грн.; фото гарантійного талону №3327 від 27.01.2023 з написом: «Gigabyte PCI-Ех GeForce RTX 3050 Gaming ОС 8GB GDDR6 (128bit) (14000) (2 x HDMI, 2 x DisplayPort) (GV- N3050GAMING OC-8GD)» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1