Справа № 702/131/25
Провадження № 1-кп/702/69/25
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

21.03.2025 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 10.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чорноморське Чорноморського району АР Крим, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" у даній справі було проведено повторний автоматизований розподіл для зміни складу суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Ухвалою суду від 19.03.2025 провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Відповідно до ч. 10 ст. 35 КПК України після зміни складу суду розгляд кримінальних проваджень розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а тому вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальну справу, після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі вирішити питання щодо призначення справи до підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 314, 319, 369, 372, 381, 392 КПК України, суд

постановив :

Прийняти кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 10.01.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до провадження.

Після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, а саме звільнення ОСОБА_2 з військової служби, вирішити питання щодо призначення справи до підготовчого засідання.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3