Справа 303/2450/25
№ 1-кп/303/291/25
рядок стат. звіту 357

Іменем України
В И Р О К

23 квітня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві, кримінальне провадження №0000189, внесене до ЄРДР 08.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , відповідно до постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №303/6620/24 від 21.08.2024 р., яка набула законної сили 02.09.2024 р., визнано винним у вчиненні 06.08.2024 р. адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Крім того, постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №303/6796/24 від 29.08.2024 р. , яка набула законної сили 10.09.2024 р., ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні 09.08.2024 р. адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Однак, достовірно знаючи, що відповідно до вказаних постанов, він позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 та 5 років відповідно, ОСОБА_3 всупереч діючому законодавству та постановам суду, будучи зобов`язаним утриматися від керування транспортними засобами протягом визначеного судом строків, діючи умисно, усвідомлюючи, що судові рішення (постанови), набрали законної сили та є обов`язковим до виконання всіма фізичними особами на всій території України, незважаючи на позбавленням судом права керування транспортними засобами, 07.01.2025 р. близько 20 годині 13 хвилин керував транспортним засобом марки «Volkswagen» з д.н.з. НОМЕР_1 , неподалік будинку №90 по вул. Олександра Духновича в м. Мукачево, чим ухилився від виконання судових рішень, а саме: постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.08.2024 р. у справі №303/6620/24, та постанови від 29.08.2024 р. у справі №303/6796/24.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.382 КК України умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Обвинувачений, ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.382 КК України, визнав повністю за викладених в обвинувальному акті обставин. Проте, від дачі показів у судовому засіданні відмовився в порядку ст. 63 Конституції України. Просив суворо його не карати та подав суду копії квитанцій про сплату штрафу, який був на нього накладений за вчинення адміністративних правопорушень.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, проти чого не заперечували учасники судового розгляду, з`ясувавши при цьому обставини щодо правильного розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.382 КК України умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, а вина його доведена та ним повністю визнана.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винного, керуючись законом.

Так, ОСОБА_3 , раніше не судимий, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.382 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись: ст. 368- 374, 376, ч. 15 ст.615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.382 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 8500,00 (вісім тисяч п`ятисот) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія повного тексту вироку, вручається обвинуваченому та прокурору, негайно після проголошення його резолютивної частини, відповідно до положень ч.15 ст. 615 КПК України (зі змінами, внесеними згідно з Законом № 2462-ІХ від 27.07.2022).

Головуючий ОСОБА_5