Справа № 953/1574/25
Провадження № 1-кс/953/1494/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000276 від 17.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в:

18 лютого 2025 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 направила засобами поштового зв`язку до суду клопотання про арешт майна, яке надійшло до суду 19 лютого 2025 року, в якому прокурор просить:

-накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене майно 17.02.2025 у період часу з 23:16 по 00:29 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду місця події, а саме на: ноутбук ТМ «ASUS» моделі G512 LI, S/N- M1NRKD00319601D, у корпусі чорного кольору з наявними на кришці написами у вигляді двох яблук білого кольору та зарядний пристрій чорного кольору з написом «ASUS»; скляні пляшки зеленого кольору, з написами «Stella Artois», у кількості чотирьох штук; серветки білого кольору з наявними на них плямами бурого кольору; два розпакованих презервативи, на одному з яких наявна речовина білого кольору з двома відкритими обгортками з написом «Durex»; дві залізні банки червоного кольору з написом «Revo»; труси чоловічі блакитного кольору з биркою «Under wear», яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_4 ;

-накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене майно 17.02.2025 у період часу з 23:16 по 00:29 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду місця події, а саме на: пластикову іграшку у вигляді «миші синьо-білого кольору зі скринею коричневого кольору» та флакон, ймовірно від помади, біло-бордового кольору, з написом білого кольору «Nivea», яке на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні прокурор просить визначити місцем зберігання вказаних предметів, після проведення необхідного комплексу досліджень, - камеру схову речових доказів Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Разом із тим, відповідно до ч. 1 ст. 59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КПК України питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.

Враховуючи, що власником майна прокурором в клопотанні зазначена малолітня особа ОСОБА_5 , відсутні правові підстави здійснювати розгляд клопотання про арешт майна без участі законного представника малолітньої ОСОБА_5 , відомості щодо якого матеріали клопотання не містять.

Разом із тим, слідчий суддя зазначає, що в клопотанні не міститься достатньо відомостей щодо батьків ОСОБА_5 , один з яких у розумінні ч. 2 ст. 44 КПК України може бути залучений в рамках даного кримінального провадження як законний представник ОСОБА_5 ..

Разом із тим, прокурором в клопотанні також не зазначені відомості (номери мобільних телефонів, адреси електронної пошти тощо), які необхідні для належного повідомлення власниці майна ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду слідчим суддею клопотання про арешт належного їй майна в порядку, встановленому нормами КПК України.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись статями 44, 59, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 17.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1