Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/36/25
Провадження № 1-кс/483/3/2025
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2025 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2025 року старший слідчий СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку, яке обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01 січня 2025 року в черговій частині відділення поліції № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області зареєстрований рапорт старшого о/у СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що ОСОБА_6 , за місцем свого постійного проживання, у домоволодінні АДРЕСА_1 , незаконного зберігає наркотичну речовину - канабіс, вагою більше 500 грамів.

Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що в листопаді 2024 року він знаходився в с. Кам`янка, Чорноморської ТГ, Миколаївського району, Миколаївської області, з метою пошуку тимчасового заробітку, де зустрів свого знайомого - ОСОБА_8 , який запропонував йому піти до його місця проживання. Прийшовши до приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , він та ОСОБА_9 пройшли до будинку в приміщення житлової кімнати, де ОСОБА_10 запропонував йому спільно з ним вжити наркотичний засіб, а саме коноплю. Від даної пропозиції він відмовився, після чого ОСОБА_9 з під спального ліжка дістав полімерний пакет з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження і додав, що це конопля. Пакет з коноплею був практично повним, вагою десь до одного кілограма. За допомогою цигарки, ОСОБА_9 в його присутності самостійно вжив речовину, шляхом куріння коноплі. В подальшому, під час розмови ОСОБА_9 розповів, що коноплю він вживає на протязі тривалого часу і це допомагає йому розслабитись. Ближче до вечора, він покинув помешкання ОСОБА_11 та пішов до автобусної зупинки, щоб повернутись до м. Очакова.

Відповідно до довідки т.в.о. Кам`янського старостинського округу за вих. № 7 від 03 січня 2025 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 , але в ньому не зареєстрований.

З довідки Очаківської філії КП «ММ БТІ» за вих. № 1 від 03 січня 2025 року вбачається, що станом на 2013 рік, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_12 - частка і ОСОБА_13 - частка по договору дарування № 31 від 07.05.1993 року.

Посилаючись на те, що з метою реалізації завдань кримінального провадження, виникла необхідність у виявленні та вилученні наркотичних засобів, зокрема особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який ОСОБА_6 незаконно зберігає за місцем свого постійного проживання, оскільки вони є доказом, тобто безпосереднім об`єктом вчинення кримінального правопорушення і можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_6 , а також, що виявлення та вилучення наркотичних засобів, зокрема особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, що незаконно зберігає за місцем свого проживання ОСОБА_6 неможливе, окрім як через проведення обшуку, оскільки проведення інших слідчих (розшукових) дій не забезпечить ефекту раптовості та досягнення завдань кримінального провадження та може призвести до переховування та знищення необхідних предметів, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, за місцем проживання ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в рівних частках, включаючи житловий будинок, внутрішній двір, підсобні та господарські приміщення, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, зокрема особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання письмові документи, слідчий суддя дійшла такого.

Подане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії рапорту, постанов, доручення, протоколу допиту свідка, договору, довідка з КП ММБТІ) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що наркотичні засоби можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_6 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя виходить з того, що слідчий на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування. Крім того, слідча суддя вважає, що перевірити наявність зазначених речей у спосіб, менш обтяжливий, ніж обшук домоволодіння особи, є неможливим через ризик їх знищення, втрати або переховування.

Перевіряючи пропорційність втручання у право на повагу до житла, слідчий суддя враховує, що органом досудового розслідування вжито заходів до ідентифікації особи, у якої можуть перебувати відшукуванні речі та встановлено власника нерухомого майна.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання старшого слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку, - задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, включаючи житловий будинок, внутрішній двір, підсобні та господарські приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в рівних частках, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, зокрема особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Строк дії ухвали визначити до 09 лютого 2025 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: