Провадження № 1-кс/638/159/25
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000741 від 18.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в:

24.12.2024 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просив суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 26.08.2024 у справі №638/15509/24, провадження №1-кс/638/2832/24, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , у якому зазначено автомобіль «OPEL», модель «VECTRA», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 1992, на ім?я ОСОБА_5 , яке поміщено до сейф-пакету №PSP1275915; автомобіль марки «OPEL», модель «VECTRA, державний номерний знак НОМЕР_3 ; ключі від автомобіля марки «OPEL», модель «VECTRA, державний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщенні до сейф-пакету № PSP1275914.

Клопотання мотивоване тим, що заначене свідоцтво, ключі та автомобіль було вилучено, визнано речовим доказом та арештований у кримінальному провадженні № 0000741 від 18.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України , яке відповідно до постанови від 18.12.2024 закрито дізнавачем сектору дізнання Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дізнавач СД Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала для огляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000741 від 18.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Дослідивши клопотання з додатками, оглянувши кримінальне провадження № 0000741 від 18.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування арешту майна з огляду на таке.

Судом встановлено, що 17 серпня 2024 року до чергової частини Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення зі служби "102" за фактом того, що 17 серпня 2024 року о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Харків, вул. Клочківська , 370 на дорожньо укріпленому контрольно-пропускному пункті працівниками УПП в Харківській області ДПП виявлено автомобіль OPEL VECTRA з державними номерними знаками НОМЕР_3 , за кермом якого знаходився громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці авто не вдалося визначити він-код на кузові. На місці де він мав бути - заварено, знищено кустарним способом.

Згідно витягу з ЄРДР 18.08.2024 року на підставі матеріалів правоохоронних органів про виявлення фактів вчинення кримінальних правопорушень було внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбачені ст.290 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 17.08.2024 та акту огляду транспортного засобу, який знаходиться на тимчасовому відповідальному зберіганні, було вилучено у ОСОБА_3 : свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , у якому зазначено автомобіль «OPEL», модель «VECTRA», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 1992, на ім?я ОСОБА_5 , яке поміщено до сейф-пакету №PSP1275915; автомобіль марки «OPEL», модель «VECTRA, державний номерний знак НОМЕР_3 ; ключі від автомобіля марки «OPEL», модель «VECTRA, державний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщенні до сейф-пакету № PSP1275914

Постановою дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 19.08.2024 вищезазначене майно було визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 26.08.2024 у справі №638/15509/24, провадження №1-кс/638/2832/24, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , у якому зазначено автомобіль «OPEL», модель «VECTRA», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 1992, на ім?я ОСОБА_5 , яке поміщено до сейф-пакету №PSP1275915; автомобіль марки «OPEL», модель «VECTRA, державний номерний знак НОМЕР_3 ; ключі від автомобіля марки «OPEL», модель «VECTRA, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Постановою дізнавача СД Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 18.12.2024 року кримінальне провадження № 0000741 від 18.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу злочину кримінального правопорушення.

У розумінні положень ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Закриття провадження є однією з форм закінчення кримінального провадження.

Оскільки кримінальне провадження закінчено, слідчий суддя, розглядаючи заявлене ОСОБА_3 клопотання в межах заявлених вимог, вважає, що подальша потреба у збереженні речового доказу відпала, відтак наявні підстави для задоволення клопотання про скасування арешту майна.

При вирішенні питання про реалізацію речового доказу, судом враховано наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду передаються для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000741 від 18.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрито, тому скасування арешту не завдасть шкоди кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000741 від 18.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 24.12.2024 у справі №638/24456/24, провадження №1-кс/638/3996/24, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , у якому зазначено автомобіль «OPEL», модель «VECTRA», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 1992, на ім?я ОСОБА_5 , яке поміщено до сейф-пакету №PSP1275915; автомобіль марки «OPEL», модель «VECTRA, державний номерний знак НОМЕР_3 ; ключі від автомобіля марки «OPEL», модель «VECTRA, державний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщенні до сейф-пакету № PSP1275914.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1