провадження №: 1-кс/752/9665/24
У Х В А Л А

18.12.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0002197, відомості щодо якого внесені 26.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 303 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий із вказаним клопотання в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002197 від 26.07.2023 до 26 грудня 2024 року.

В якості обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що 15.10.2024 року у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України, особисто повідомлено підозрюваних у даному кримінальному провадженні, у тому числі ОСОБА_4 та його захиснику - адвоката ОСОБА_6 та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, який складається у 43-х томах, речових доказів та наявних фото відео матеріалів, кожного дня в період часу з 09:00 до 18:00 включно.

Станом на даний час більшість учасників кримінального провадження реалізовують своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 зловживають своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та зволікають при ознайомленні.

При цьому, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 жодного разу не прибули для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження хоча останнім є можливість надання всіх матеріалів кримінального провадження у сканкопіях та надання всіх наявних відеозаписів, вказуючи, що прибудуть до СВ Голосіївського УП при можливості. Протоколи ознайомлення не відкривали.

Разом з цим, підозрюваний ОСОБА_4 на повістки слідчого не з`являється, телефонні дзвінки не відповідає, вказуючи, що постійно хворіє.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвока ОСОБА_6 затягують процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, ухиляння від явки до слідчого, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, у зв`язку із цим слідчий просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002197 від 26.07.2023 до 26 грудня 2024 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав викладені вимоги та просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 , у зв`язку з їх навмисним зволіканням.

Разом з цим, підозрюваний заперечував щодо задоволення клопотання слідчого зазначивши, що у зв`язку з хворобою не мав можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. При цьому, як було встановлено в судовому засіданні, що 16.12.2024 останній раз слідчий повідомляв про виклик підозрюваному з`явитись до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вислухавши обґрунтування прокурора, думку підозрюваного, дослідивши подане клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 11.10.2024 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено, про що 15.10.2024 повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, який складається у 43-х томах, речових доказів та наявних фото відео матеріалів, кожного дня в період часу з 09:00 до 18:00 включно, що підтверджується їх підписами.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Відтак, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення обвинуваченого (підозрюваного) чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1ст. 92 Конституції України визначається законами України, а також ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно з ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Також Конституційний Суд України відзначив, що строки для ознайомлення з матеріалами повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Слідчий суддя зазначає, що стороною обвинувачення не було доведено поза розумним сумнівом обставин зволікання підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_6 під час ознайомленням з матеріалами кримінального провадження з огляду на те, що слідчим направлені повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_4 до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за три дні до подання клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що свідчить про передчасність слідчим подання вказаного клопотання.

Крім того, слідчим суддею враховано необхідність детального ознайомлення сторони захисту із матеріалами та речовими доказами, з огляду на складність кримінального провадження та фактичні обставини кримінального провадження, що жодним чином не вказує на зволікання з ознайомленням зі сторони захисту.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про встановлення підозрюваному та його захиснику строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування є передчасним, оскільки слідчим не підтверджено факт зволікання підозрюваним та його захисником під час ознайомлення з матеріалами кримінального з урахуванням обсягу, складності матеріалів, у зв`язку з цим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0002197, відомості щодо якого внесені 26.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 303 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1