Справа № 149/1108/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

11.04.2025 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №0000022 від 18.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2025 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні. Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.04.2025 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити обвинувальний акт з додатками до розгляду по суті. Клопоче про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів, яке мотивовано тим, що він обгрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу не зменшились, обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечують про задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу. Обвинувачений при призначені справи до судового розгляду по суті покладається на розсуд суду, а захисник вважає за можливе призначити судовий розгляд у зв"язку з відповідністю обвинувального акту ст. 291 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала позицію прокурора.

Суд, заслухавши присутніх, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Отже, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право продовжити строк запобіжного заходу, що був обраний обвинуваченому. Розгляд зазначеного клопотання здійснюється з урахуванням загальних положень щодо розгляду та вирішення питання про обрання та продовження запобіжного заходу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчої судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.01.2025 до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. В ході розгляду питання про обрання запобіжного заходу слідчою суддею було викладено висновки щодо обґрунтованості обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 309 КК України.

Також суд бере до уваги, що ОСОБА_4 раніше судимий, неодружений, офіційно не працює, доказів наявності у нього легального джерела доходів не надано, посередньо характеризується за місцем проживання, перебуває у державному розшуку, що свідчить про його слабкі соціальні зв`язки, та негативну репутацію, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя особи, суд вважає доведеним наявність ризиків, передбачених пп. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Оскільки ОСОБА_4 намагався приховати вчинення злочину, тому суд вважає доведеним наявність ризику передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Оскільки в судовому засіданні прокурором доведено продовження існування ризиків визначених п.п.1,2,5 ч.1 ст. 177 КПК України, тому є підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_4 раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без застосування застави.

Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що інші більш м"які запобіжні заходи зможуть запобігти встановленим ризикам. В судовому засіданні також не доведено, що стан здоров"я обвинуваченого перешкоджає йому утримуватись в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 199, 314-316, 331 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000022 від 18.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 309 КК України, на 23.04.2025 об 14.30 год в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. № 4.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , на 60 днів, тобто до 09.06.2025

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7