ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/1056/21 Номер провадження 11-кп/814/1912/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

11 грудня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000225 за апеляційною скаргою прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 09.07.2024,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва Полтавської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні дві неповнолітні дитини, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 4 роки позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки на підставі ст. 76 КК України.

Цивільний позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» на користь ОСОБА_8 124 000 грн. матеріальної шкоди.

Вирішено питання щодо речових доказів, арешту майна, процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягає застосуванню ст. 75 КК України, та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та ухвалити новий, яким призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 3 роки.

09.12.2024 до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 , у якому вона просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за її участю та участю обвинуваченого.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що захисник та обвинувачений ОСОБА_7 перебуває за межами м. Полтави, з метою забезпечення прав обвинуваченого та оперативності розгляду провадження, на підставі п. 5 ч.1 ст. 366 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 09.07.2024, щодо ОСОБА_7 провести дистанційно, за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Розгляд провадження призначений на 10 год. 00 хв. 12 грудня 2024 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4