УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0003394 від 01.12.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2024 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0003394 від 01.12.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 30.11.2024 приблизно о 23:25 годині перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 звернув увагу на раніше невідому йому ОСОБА_5 , яка при собі мала жіночу сумку чорного кольору. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за вказаною вище адресою з метою особистого незаконного матеріального збагачення, 30.11.2024 приблизно о 23:30 годині направився слідом за потерпілою ОСОБА_5 та наблизившись в притул до неї наніс один удар в область голови пляшкою слабоалкогольного напою «Shake» об`ємом 330 мл, яку тримав у правій руці, чим застосував насильство яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої. Від отриманого удару потерпіла ОСОБА_5 втратила орієнтацію та впала на землю, а ОСОБА_4 користуючись своєю перевагою у фізичній силі, темним часом доби, відсутністю поряд сторонніх осіб та тим, що потерпіла лежить на землі продовжив наносити останній удари в область голови потерпілої пляшкою слабоалкогольного напою «Shake» об`ємом 330 мл, яку тримав у правій руці, тим самим застосовуючи насильство яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.

Після чого, ОСОБА_4 подолавши волю потерпілої до опору, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного матеріального збагачення, повторно відкрито викрав у ОСОБА_5 шкіряну сумку чорного кольору вартістю 5000 гривень, в середині якої перебувало наступе майно:

- безпровідні навушники в кейсі білого кольору марки «OPPO» вартістю 2000 гривень;

- пара срібних сережок у формі трикутника вартістю 3000 гривень;

- срібна каблучка за написом «Спаси и Сохрани» з камінням червого кольору вартістю 1000 гривень;

- гроші в сумі 200 гривень;

- перепустка до гуртожитку фіолетового кольору на ім`я ОСОБА_5 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить;

- магнітна перепустка на робоче місце на ім`я ОСОБА_5 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, утримуючи при собі, повторно відкрито викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, спричинивши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 11200 гривень.

Згідно довідки № 3973 від 30.11.2024 виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при огляді ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено тілесні ушкодження у виді множинних забійних ран голови та обличчя. ЗЧМТ. Струс головного мозку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З огляду на викладене є необхідним проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Для проведення якої потрібно вилучити (тимчасово на час проведення СМЕ) всю наявну медичну документацію із медичних установ, де ОСОБА_5 проходила лікування.

Крім того, слідчий просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться.

23.12.2024 грудня до суду надійшла заява слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про розгляд даного клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в матеріалах клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Володільці інформації про час та місце розгляду клопотання слідчого не повідомлялись, у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України згідно з клопотанням, поданим слідчим.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду, враховуючи дану норму провести судово-медичну експертизу без об`єкту дослідження не є можливим.

Крім того, вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Крім того, відповідно до ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Таким чином, з огляду на обставини вчинення розслідуваного злочину та його тяжкість, з метою запобігання розголошення даних досудового розслідування та запобігання спробам знищити, змінити документи, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи. Крім того, існують ризики знищення чи зміни вказаних документів.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003394 від 01.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять лікарську таємницю, а саме, документів на електронному носії інформації та у друкованому вигляді щодо проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, до історії хвороби, рентгенівських знімків, МРТ, КТ з протоколом дослідження.

Зазначені документи на даний час знаходяться безпосередньо у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які мають значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та можуть бути використані під час досудового розслідування, як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до цих відомостей та відповідної документації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 36, 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів групі слідчих, а саме: старшому слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме усієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 історії хвороби, рентгенівських знімків, МРТ, КТ (на будь-якому носії з протоколом дослідження) за наявності, яка згідно довідки № 3973 від 30.11.2024 виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 30.11.2024 за адресою: АДРЕСА_2 та у якої було виявлено тілесні ушкодження у виді множинних забійних ран голови та обличчя. ЗЧМТ. Струс головного мозку, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів вказаної медичної документації на час проведення судово-медичної експертизи.

Встановити строк дії ухвали до 01.02.2025.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1