Справа № 463/5132/13-к
пр.№ 1-в/464/24/25
УХВАЛА

17 лютого 2025 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного судом покарання,

встановив:

адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах засудженого ОСОБА_3 , звернувся до Сихівського районного суду м. Львова з клопотанням, в якому просить привести вирок Личаківського районного суду м. Львова від 04.02.2014 у справі №463/5132/13-к у відповідність до Закону України від 18.07.2024 №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» та звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 04.02.2014 у справі №463/5132/13-к покарання у зв`язку із усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Оглянувши матеріали клопотання, суддя приходить до висновку про необхідність повернення такого особі, яка його подала, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

З матеріалів клопотання вбачається, що вироком Личаківського районного суду м. Львова від 04.02.2014 у справі №463/5132/13-к ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Обґрунтовуючи підсудність даного клопотання Сихівському районному суду м. Львова, заявник покликається на те, що вищевказаний вирок виконується за місцем фактичного проживання та реєстрації засудженого, що за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Сихівського району м. Львова.

На підтвердження таких доводів, заявником до матеріалів клопотання додано копію паспорта засудженого ОСОБА_3 , згідно з якою місце проживання останнього зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а також копію відповіді Личаківського районного суду м. Львова від 19.12.2024, з якої вбачається, що копію вироку Личаківського районного суду м. Львова від 04.02.2014 у справі №463/5132/13-к скеровано засудженому ОСОБА_3 для добровільної сплати штрафу, однак в матеріалах справи відсутня інформація про те, що останній сплатив штраф.

Разом з тим, будь-яких даних про те, що вказаний вирок звернений до виконання, та, більше того, що відповідний орган чи установа, на які покладено обов`язок виконати судове рішення, знаходиться в межах територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м. Львова, матеріали клопотання не містять.

За наведених обставин, відсутні підстави вважати, що Сихівський районний суд м. Львова є судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Личаківського районного суду м. Львова від 04.02.2014 у справі №463/5132/13-к, тобто судом, який в силу положень ч. 2 ст. 539 КПК України, уповноважений вирішувати питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що подане клопотання необхідно повернути особі, яка його подала, а також розяснити, що повернення клопотання не позбавляє його права звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, з відповідним клопотанням в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,

постановив:

клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного судом покарання повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє його права звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, з відповідним клопотанням в порядку, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 17 лютого 2025 року.

Суддя ОСОБА_1