Справа№484/660/25
Провадження№: 1-кс/484/108/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

04.02.2025 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого, прокурора, представників КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №000982 від 06.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив

в провадженні СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №000982 від 06.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В межах цього кримінального провадження слідчий звернулася із клопотанням, в якому зазначає, що 05.10.2024 року близько 17 год. Водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за кермом свого автомобіля "Renault Cangoo" реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з пасажиркою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала на передньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля, рухались по вул. Централій в с. Кримка Первомайського району Миколаївської області в напрямку нерегульованого перехрестя вул. Центральної та вул. Моргуненка в с. Кримка Первомайського району Миколаївської області, в цей момент доїхавши до вказаного перехрестя, з вул. Моргуненка, з ліва на право відносно руху автомобіля, ігноруючи знак ПДР України 2.1 "Дати дорогу" виїхав мопед "Honda Dio" без реєстраційного номера під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті чого автомобіль здійснив зіткнення з вказаним мопедом, в результаті ДТП водій мопеда ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді - ЗЧМТ, забій головного мозку, садни та рани кінцівок і підборіддя, рана мошонки, забій тазу.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 07.10.2024 по 25.10.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проходив лікування в нейрохірургічному відділенні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з діагнозом: "ЗЧМТ. Забій головного мозку. Перелом спинки носу. Садна та рани кінцівок. Забій ділянки крила здухвинної кістки з правого боку. Рвана рана шкіри мошонки".

З метою проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів медичної карти хворого за період часу з 07.10.2024 по 25.10.2024 року (включно) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що має виключене значення для подальшого досудового розслідування.

Обов`язковість зберігання у закладах охорони здоров`я медичних карток амбулаторного хворого, стаціонарного хворого та карток хворого стаціонару поліклініки та стаціонару вдома закріплюється Переліком типових документів, що утворюються в діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших підприємств, установ та організацій, який затверджений Наказом Головного архівного управління при Кабінеті Міністрів України від 20 липня 1998 року № 41.

Достовірно встановлено, що медична карта хворого за період часу з 07.10.2024 по 25.10.2024 року (включно) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зберігається в комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке є фактичним володільцем документів та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою збереження інформації, яка міститься в документах, які містять охоронювану законом таємницю, також просили розглядати клопотання без участі представників КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В судове засідання слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та прокурор не з`явилися, надали суду заяви за якими просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що медична карта хворого за період часу з 07.10.2024 по 25.10.2024 року (включно), заведена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

постановив

клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 та слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної карти хворого за період часу з 07.10.2024 по 25.10.2024 року (включно) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомитися з ними, зробити копії з медичної карти, які належним чином завірити, або з одночасним їх вилученням (здійсненням виїмки).

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя: