Справа № 541/116/25
Провадження № 1-кс/541/43/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна Поляна, Великоновосілківського району, Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у званні солдата, перебуваючого на посаді кулеметника першого стрілецького відділення третього стрілецького взводу першої стрілецької роти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 02.08.2021 вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 15.02.2024 умовно достроково звільнений від невідбутого строку покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 1 місяць 17 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який перебуває в розшуку та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості у якому 25.09.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В поданому клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 призначений на військову службу наказом командира військової частини НОМЕР_1 №186 від 02.07.2024 на посаду кулеметника першого стрілецького відділення третього стрілецького взводу першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 та поставлений на всі види забезпечення.

ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що повинен неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, які зобов`язують його: свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків.

Однак, солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби, в порушення вище зазначених вимог законодавства, став на злочинний шлях та 24 вересня 2024 року, близько 21 години 00 хвилин (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) правомірно перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , своєї колишньої співмешканки, маючи раптово виниклий намір та бажання на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи що потерпілий та інші особи за ним не спостерігають, вчинив кримінальне правопорушення.

З метою реалізації свого кримінально-протиправного наміру, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що на території України запроваджено воєнний стан, що введений у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого був неодноразово продовжений та діє на даний час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, в умовах воєнного стану, на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 у дровнику виявив та викрав два велосипеди, один з яких марки «Dorozhnik» моделі «Aquamarine» вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-24/16640-ТВ від 27.09.2024 становить 6195 грн 37 коп., який належить ОСОБА_6 та велосипед марки «Україна» вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-24/16642-ТВ від 30.09.2024 становить 1700 грн 00 коп., який належить ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій кримінально-протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим спричинив матеріальні збитки потерпілим на вищевказану суму.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

31.12.2024 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Відповідне повідомлення про підозру вручено його співмешканці ОСОБА_8 .

31.12.2024 слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного.

Після повідомлення про підозру у встановленому законом порядку ОСОБА_5 , останній до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для проведення слідчих дій не з`являвся. Залишив своє останнє місце проживання та відсутній за місцем проходження військової служби, а тому на даний час його місце перебування невідоме та є підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 25.09.2024; протоколами огляду речей від 26.09.2024; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 25.09.2024; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від 26.09.2024; висновками судово-товарознавчих експертиз, а також іншими доказами у своїй сукупності.

09.01.2025 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області направлено клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які вказані у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та наведені у даному клопотанні.

При цьому слідчий вказує, що жоден інший більш м`який запобіжний захід, не забезпечить належну поведінку останнього та виконання ним процесуальних рішень, а також в органу досудового розслідування є необхідність доставити підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За таких обставин слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що останній переховується від органу досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання слідчого з підстав викладених у ньому.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 188 КПК України, вказане клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

09.01.2025 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області направлено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 187 КПК України, слідчий суддя приймає рішення в порядку, передбаченому ч. 2 і ч. 3 ст. 189 КПК України, тобто негайно в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, прокурор повинен довести, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав на тримання під вартою підозрюваного, а також є підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 ч. 4 ст. 189 цього Кодексу обставини.

Обґрунтованість підозри у скоєні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наданими копіями матеріалів кримінального провадження.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, на виклики слідчого не з`являється, що свідчить про реальну можливість останньою ухилитись від слідства та суду, а також не виключає можливість вчинення останнім інших кримінальних правопорушень.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 датоване 09 січня 2025 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001044 від 25.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала втрачає законну силу 09 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Слідчий суддяОСОБА_1