Справа № 357/8566/17
У Х В А Л А

іменем України

11.12.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» про застосування положень Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, з середньою професійно технічною освітою, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки, на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2021 направленого для відбування призначеного йому покарання у виді 4 років позбавлення волі

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35», про застосування положень Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024 щодо засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, та звільнений на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки. На підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2021 направлений для відбування призначеного йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

ОСОБА_4 засуджений за вчинення 09.10.2016 таємного викрадення чужого майна (крадіжку), на суму 863 грн. 00 коп.

Посилаючись на набрання 09.08.2024 чинності Законом України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (надалі Закон №3886-ІХ), яким були внесені зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, та фактично визначено кримінальну караність такого діяння, виходячи з розміру викраденого, оскільки було визначено розмір дрібного викрадення чужого майна, начальник ДУ «Білоцерківська ВК № 35» просить вирішити питання щодо приведення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2017 у відповідність до вимог Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Засуджений в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує.

Вислухавши представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35», думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Відповідно до статті 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (надалі Закон №3886-ІХ).

Законом України від 18.07.2024 №3886-ІХ були внесені зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, та фактично були внесені зміни і до кримінального закону, яким визначається караність такого діяння, виходячи з розміру викраденого, оскільки було визначено розмір дрібного викрадення чужого майна.

Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, відповідно до якої дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Отже, з набранням чинності Законом України від 18.07.2024 №3886-ІХ скасована кримінальна відповідальність за вчинення таємного викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з правилами дії кримінального закону в часі, такий закон має зворотну дію, тобто поширюється на діяння, які були вчинені до 09.08.2024 року включно.

Так, відповідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2017 ОСОБА_4 09.10.2016 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) на суму 863 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 01.01.2016 встановлений на рівні 1378 гривень. Отже, для кваліфікації викрадення майна за нормами відповідних статей КК України, його вартість, відповідно до чинних норм законодавства, для 2016 року має перевищувати 1378 грн.

На день розгляду клопотання діяння, за вчинення якого засуджено ОСОБА_4 , не є кримінальним правопорушенням, оскільки вартість викраденого майна не перевищує граничної вартості майна, за викрадення якого передбачено саме кримінальну відповідальність.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна на суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день вчинення крадіжки, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. 369, 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» про застосування положень Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024 щодо ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку із усуненням караності вчиненого ним діяння, відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, негайно.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, а засудженим - з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6