Справа № 383/74/25
Номер провадження 1-кс/383/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000071 від 02.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналу історії №2790 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000071 від 02.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Посилаючись на те, що вищевказана медична документація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, та виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність здійснити вилучення вищезазначеної документації, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання без його участі та без застосування технічних засобів фіксації. Клопотання підтримав у повному обсязі (а.с.10).

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бобринецької міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Відповідно до пункту «а» ч.3 ст.38 КПК України дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів органів Національної поліції.

Згідно копії наказу начальника Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 02.12.2024 року, відряджено з 2 грудня 2024 по 2 березня 2025 року до сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Встановлено, що в провадженні підрозділу дізнання відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000071 від 02.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, розпочатого за фактом того, що 01.12.2024 року до відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 01.12.2024 року близько 19:30 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин, спричинив заявниці тілесні ушкодження у вигляді синців на тілі, що підтверджується витягом з ЄРДР (а.с.3); копіями рапортів старшого інспектора чергового відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 01.12.2024 року, 02.12.2024 року (а.с.4, 5); копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.12.2024 року (а.с.6-7).

Відповідно до копії письмових пояснень ОСОБА_5 від 20.01.2015 року, остання повідомила про обставини спричинення їй тілесних ушкоджень 01.12.2024 року ОСОБА_6 (а.с.8).

Відповідно до копії листа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бобринецької міської ради від 08.01.2025 року №28, на запит слідчого ОСОБА_3 повідомлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась на лікуванні з 02.12.2024 року по 06.12.2024 року у терапевтичному відділенні, історія хворого №2790 (а.с.9).

За таких умов клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо у інший спосіб підтвердити виникнення, локалізацію, характер, механізм утворення і визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , які передбачається довести за допомогою виключно цих документів.

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують перебування ОСОБА_5 на лікуванні у названому слідчим медичному закладі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, з метою наступного вилучення для проведення судово-медичної експертизи та визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних внаслідок можливих злочинних дій. Так як проведення експертизи у даному випадку є обов`язковим, існує реальна необхідність у доступі до медичної документації, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин та кваліфікуючих ознак по кримінальному провадженню.

Відсутність у матеріалах кримінального провадження оригіналу медичної документації унеможливить проведення спеціальних криміналістичних досліджень та буде передумовою для того, щоб ставити під сумнів висновки таких спеціальних досліджень. Тобто, не забезпечить завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду. Тому у цій частині клопотання також вмотивоване і підлягає задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000071 від 02.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу історії №2790 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бобринецької міської ради, з можливістю її вилучення з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бобринецької міської ради, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 22.03.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1