Справа № 405/1840/25
провадження № 1-кс/405/796/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , представника володільця речей та документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000189 від 22.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_5 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання слідчим зазначено, що у провадженні ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 22.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для інших осіб, використали в супереч інтересам юридичної особи приватного права свої повноваження та відчужили на користь третіх осіб майновий комплекс розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам юридичної особи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі голови правління ОСОБА_6 , за сприянням голови правління ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в особі директора ОСОБА_8 , було укладено договір купівлі-продажу на майновий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 552,9 кв. м., який складається з наступних приміщень: будівля контори, магазин, заготівельний пункт, м`ясний корпус, молочний корпус, вбиральня, басейн для води, торгівельні ряди, огорожа та ворота, загальною вартістю 2,760 млн. грн.

Підставою для відчуження вищезазначеного нерухомого майна були наступні документи: постанова правління ІНФОРМАЦІЯ_2 №23 від 26.12.2023, протокол проведення аукціону, затверджений 14.05.2024 головою аукціонної комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 та свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 30.12.2014, видане реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_6 за ідентифікаційним номером НОМЕР_2 .

Крім того встановлено, що земельна ділянка, на якій знаходиться вищезазначений майновий комплекс, зареєстрована під кадастровим номером :50:224:0042 загальною площею 0,8876 га, належить на праві власності ІНФОРМАЦІЯ_7 та згідно договору б/н від 02.02.2010 була передана на правах оренди ІНФОРМАЦІЯ_8 . Після придбання вищезазначеного майнового комплексу, на підставі ч. 4 ст.120 Земельного кодексу України, за зверненням службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 14.05.2024 було внесено відповідні зміни в державний реєстр речових прав щодо нового користувача вищезазначеної земельної ділянки (номер запису про інше речове право 54993452). На даний час на вказаній земельній ділянці тривають будівельні роботи з облаштування торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Крім того в ході досудового слідства були встановлені факти що можуть вказувати на неправомірні дій з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , які умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб, використали всупереч інтересам юридичної особи приватного права свої повноваження та відчужили на користь третіх осіб майновий комплекс розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за заниженою вартістю, завдавши істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам даної юридичної особи, а саме за наявною інформацією:

-в порушення ст. 5 п. 2 Статуту ІНФОРМАЦІЯ_2 на зборах спілки де затверджувалось рішення правління ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо реалізації майнового комплексу не були присутніми необхідна кількість уповноважених членів;

-оцінка вищезазначеного майнового комплексу була проведена з порушенням чинного законодавства, що призвело до заниження його ринкової вартості;

-аукціон, з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_12 , було проведено виключно для підконтрольних осіб, так як інформація про його проведення була висвітлена за 12 днів до його проведення в засобах масової інформації (місцевій газеті), чим звузило коло претендентів на вищезазначене нерухоме майно.

Крім того, в ході досудового розслідування було надано запит на Голову правління ІНФОРМАЦІЯ_11 та допитано начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 , який відмовився надавати будь - які показами опираючись на ст. 63 Конституції України, що свідчить про перешкоди у проведенні досудового розслідуванні.

На даний час в ході досудового розслідування з метою дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у отриманні інформації з відповідними копіями документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інвентарна справа на майновий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, які в ньому викладені, додатково зазначив, необхідна ця справа для того, щоб встановити ціну, за яку був придбаний комплекс. У 2014 році була перереєстрація цього майна і однією з підстав був технічній паспорт. Тимчасовий доступ необхідний не тільки до технічного паспорту, а і до інших документів.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив відносно задоволення клопотання слідчого; БТІ проводило інвентаризацію; зазначив, що найближчі 11 років БТІ не бачило цей комплекс, не виходили на цей об`єкт; відомості, які знаходяться в цій справі, вони на теперішній час є недостовірними. Слідчий може звернутись до реєстраційної служби для отримання оцінки. Технічний паспорт вже не дійсний, в інвентарній справі технічного паспорту немає; він мається у власника.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, заслухавши позицію слідчого та представника володільця речей та документів, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 22.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність, а також змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з положеннями ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ доречей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається з пояснень представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_4 документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не перебувають.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

На підставі викладеного, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10