Справа № 308/4581/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисників ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/549/25 (справа № 308/4581/25), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 17.07.2024 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Ужгород, Закарпатської обл., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 368-3, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Хряцька, Глибоцького району, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, на утриманні неповнолітні діти відсутні, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 368-3, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2025 року на адресу суду із Закарпатської обласної прокуратури надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 17.07.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 368-3 та про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 368-3, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у від 31.03.2025 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

За ухвалою від 01.04.2025 року судом було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні просив залишити без розгляду раніше подане клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_7 у зав`язку із втратою ним актуальності.

Інші учасники не заперечили про залишення без розгляду цього клопотання, тому суд вважає за можливе залишити клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_7

07.04.2025 року до суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки, на його думку у обвинувальному акті не зазначений мотив вчинення кримінальних правопорушень; відсутні вказівки на те, здійсненню якої саме діяльності Збройних Сил, із зазначенням якого саме підрозділу, перешкоджали обвинувачені; не містить розрахунку суми збагачення обвинувачених; не містить вказівки на конкретні повноваження службової особи приватного права, які були використані задля вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні 18.04.2025 року захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Обвинувачені та інші захисники підтримали зазначене клопотання.

Прокурор заперечив проти задоволення зазначеного клопотання судом, оскільки вважає його втручанням в його дискреційні повноваження.

Відповідно до ч.ч. 1 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем. Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

З урахуванням викладеного та того факту, що пряма вказівка Закону передбачає, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, тобто передбачає дискреційні повноваження прокурора у його викладенні та формулюванні, а також ст. 338 КПК України встановлює можливість та порядок зміни обвинувачення в суді, відтак суд не вбачає підстав задля повернення обвинувального акту прокурору, тому слід відмовити у задоволенні вищезазначеного клопотання.

Будь яких інших клопотань учасниками кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні заявлено не було.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинувачених та їх захисників, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Як зазначено у ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, які інкримінуються обвинуваченим хоча і є тяжкими, проте передбачають покарання, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Судом не встановлено обставин щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які б дали підстави вважати, що у даному випадку у відповідності до ч. 4 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь не складається.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених за цією ухвалою суду та подати її до суду у строк до 28 травня 2025 року до 14 год. 00 хв.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ст.ст. 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Відмовити повністю у задоволенні клопотання від 07.04.2025 року захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту.

Призначити кримінальне провадження № 1-кп/308/549/25 (справа № 308/4581/25), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 17.07.2024 року, про обвинувачення, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 368-3, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 368-3, ч. 1 ст. 263 КК України, - до судового розгляду у судовому засіданні на 28.04.2025 року на 10 год. 30 хв.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених за цією ухвалою суду та подати її до суду у строк до 28 травня 2025 року до 14 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1