Справа №463/1515/25
Провадження №1-кс/463/1596/25
У Х В А Л А

про повернення скарги

19 лютого 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Галицької окружної прокуратури м.Львова, -

встановив:

до Личаківського районного суду м.Львова 17.02.2025 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Галицької окружної прокуратури м.Львова, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність уповноваженої особи Галицької окружної прокуратури м.Львова, яка полягає у не розгляді його клопотання вих. №6567 від 30.09.2024, однак звернувся з такою скаргою лише 17.02.2025, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України. При цьому, порушуючи питання про поновлення цього строку ОСОБА_2 посилається на те, що копію ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 26.12.2024 у справі №46311807/24 (провадження №1-кс/463/10147/24), у якій зазначено «…відмову в задоволенні клопотання вих. №6567 від 30.09.2024.» він отримав через канцелярію суду лише 12.02.2025, а тому вважає, що за умови скерування скарги до 22.02.2025 включно у нього є підстави для звернення із клопотанням про відновлення пропущеного строку, визнання причин пропуску - поважними.

В той же час вказані аргументи не можуть бути підставою для поновлення строку на оскарження бездіяльності Галицької окружної прокуратури м.Львова, оскільки копію такої розписки до скарги не долучено, в той же час зі змісту ухвали слідчого судді від 26.12.2024 у справі №46311807/24 (провадження №1-кс/463/10147/24) вбачається, що ОСОБА_2 ще у грудні 2024 року оскаржував бездіяльність ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо не розгляду його клопотання вих. №6567 від 30.09.2024, яке було скероване до ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області саме з Галицької окружної прокуратури м.Львова листом заступника керівника від 29.11.2024, а зі скаргою ОСОБА_2 звернувся лише 17.02.2025.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що скарга подана до суду після спливу більше чотирьох місяців з моменту виникнення оскаржуваної бездіяльності, яка полягає у не розгляді клопотання, а слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення, що відповідно до вимог ч.2 ст.304 КПК України є підставою для повернення скарги, тому матеріали скарги слід повернути ОСОБА_2 .

Керуючись вимогами статей 303, 304, 309, 395 КПК України, -

постановив:

в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на звернення зі скаргою відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Галицької окружної прокуратури м.Львова повернути ОСОБА_2 разом із доданими до неї документами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1