С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

19 листопада 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 27.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що Слідчим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_5 під процесуальним керівництвом Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 27.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

У клопотанні прокурор просив накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені 15.10.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 належні ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів із забороною права на відчуження, розпорядження та/або користування наступним майном: мобільний телефон марки «SAMSUNG» «S9» IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 доступ до інформації на телефоні пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН. ІПН: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_4 , використовуючи аккаунт в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_4 )» з посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у відкритій групі в месенджері «Telegram» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_6» на яку підписано 455 користувачів, на постійній основі поширює в чаті вказаної групи інформацію стосовно місць видачі повісток співробітниками ТЦК в реальному часі чим здійснює перешкоджання діяльності ЗС України.

Так, 04.06.2024 об 07 год. 49 хв. ОСОБА_4 опублікував у телеграм- чаті «ІНФОРМАЦІЯ_6» повідомлення наступного змісту: «Метро Шулявка. Станом на 7:45. 3ри зелених біля входу метро. Не виписують але ждуть підмого явно» та об 08 год. 21 хв.: «Звіринецька Ясно. Станом на 8:20».

Окрім того, 05.06.2024 об 07 год. 18 хв. ОСОБА_4 опублікував у телеграм- чаті «ІНФОРМАЦІЯ_6» повідомлення наступного змісту: «7:15 метро Шулявка чисто. Сільпо і мак не в курсі((((», об 18 год. 23 хв. «Пів години тому було чисто», відповідаючи на запитання користувача « ОСОБА_6 »: «Кто нибудь, подскажите, что на шулявке??? Пожалуйста».

Також, 06.06.2024 об 13 год. 15 хв. ОСОБА_4 опублікував у телеграм- чаті «ІНФОРМАЦІЯ_6» повідомлення наступного змісту: «Шулявка біля метро та тунель чисто», об 18 год. 12 хв. «Любі друзі. Не засерайте чат фігньою. Як є бажання посраться то в пп ідіть. В багатьох безвучка вимкненна щоб слідкувати за новинами», об 18:51 «Шулявка станом на 18:50 Чсто. Саме метро, подземка, довженка, в сторону мака та сільпо».

Крім того, 07.06.2024 об 09 год. 09 хв. ОСОБА_4 опублікував у телеграм- чаті «ІНФОРМАЦІЯ_6» повідомлення наступного змісту: «Шулявка біля метро чисто. Станом на 9:05», об 09 год. 40 хв. «ернігівська перехід чисто. Станом на 9:40», об 12 год. 16 хв. «Чернігівська станом на 12:15 сонячно», об 18 год. 55 хв. «18:50 Шулявка Ясно без прояснень». Окрім того, об 21 год. 25 хв. ОСОБА_4 відповів «Морально не поможе. Там одна бикота. Там тільки пиздити треба» на повідомлення користувача « ОСОБА_7 » об 21 год. 24 хв.: «Вот например борщага веник нивки куреневка миский в чем проблема собраться чел 7-9 и пройтись по району и дать пока морально пызды этим пидарам из ТЦК».

Також, 10.06.2024 року об 07 год. 25 хв. ОСОБА_4 опублікував у телеграм- чаті «ІНФОРМАЦІЯ_6» повідомлення наступного змісту: «7:24 2ві оливки доки просять. Зелепух не бачив. Тільки баклажани. Метро Шулявка на вході», об 07 год. 29 хв. «7:28 метро Житомирська. Куча зелених але мабуть вояки. Не тцк. Оливок не видно», об 08 год. 12 хв. «В сторону Стоянки було чисто. Станом на 7:40», об 18:23 «Біля сільпо шулявка один зелений. Каву сьорбає. Хз хто. Чи вояка чи тцк».

Так, 11.06.2024 об 18 год. 19 хв. ОСОБА_4 опублікував у телеграм- чаті «ІНФОРМАЦІЯ_6» повідомлення наступного змісту: «Шуляка чисто біля метро та пузатої хати. Станом на 18:15», об 18 год. 46 хв. «Лівобережна чисто. Станом на 18:45».

Крім того, 12.06.2024 об 07 год. 57 хв. ОСОБА_4 опублікував у телеграм- чаті «ІНФОРМАЦІЯ_6» повідомлення наступного змісту: «Шулявка станом на 7:55 чисто», об 08 год. 57 хв. «Житомирська ясно. Станом на 8:55», об 08 год. 58 хв. «Ухилянти рулять??????????», об 09 год. 45 хв. «Чернігівська з сторони метро чисто. Станом на 9:45», об 12 год. 13 хв. «Чернігівська ясно. Станом на 12:07», об 12 год. 48 хв. «Шулявка чисто. Станом на 12:45», об 15 год. 33 хв. «Звіринецька на вулиці два баклажана по формі з челом стояли говорили. Факта видачі не бачив. Станом на 15:30»

Також, 14.06.2024 об 10 год. 28 хв. ОСОБА_4 опублікував у телеграм- чаті «ІНФОРМАЦІЯ_6» повідомлення наступного змісту: «Шулявка чисто станом на 10:28», об 13 год. 00 хв. «КПІ два баклажана з сторони пузатої хати. Станом на 13:00», об 14 год. 47 хв. «Шулявка в сторону дорогожичів біля кіностудії на остановці один зелений з боді камерою. Факта провірки немає. Але видно що чекає підкріплення!!!! Станом на 14:47», об 16 год. 28 хв. «Чернігівська Ясно. Станом на 16:25», об 17 год. 18 хв. «КПІ станом на 17:15 було сонячно».

Так, 15.06.2024 об 09 год. 53 хв. ОСОБА_4 опублікував у телеграм- чаті «ІНФОРМАЦІЯ_6» повідомлення наступного змісту: «Шулявка. 1 зелений з папкою. Факту видачі нема. Станом на 9:50».

Крім того, 16.06.2024 об 12 год. 40 хв. ОСОБА_4 опублікував у телеграм- чаті «ІНФОРМАЦІЯ_6» повідомлення наступного змісту: «КПІ та шулявка ясно. Станом на 12:35», об 12 год. 40 хв.».

Також, 17.06.2024 об 09 год. 49 хв. ОСОБА_4 опублікував у телеграм- чаті «ІНФОРМАЦІЯ_6» повідомлення наступного змісту: «Шулявка станом на 9:49 чисто. Сторона сільпо та макдональдс теж Ясно. 1ин зелений ходив але вояка мабуть», об 20 год. 58 хв. «Адміни Є та навіть чистят. А бан давати тим гамасекам і курвам??? Щоб тут залишився адекватний контингент який надає реальну інформацію по тцк????».

Окрім того, 18.06.2024 об 10 год. 37 хв. ОСОБА_4 опублікував у телеграм- чаті «ІНФОРМАЦІЯ_6» повідомлення наступного змісту: «Шулявка лівіще від сільпо чорний бус з оливками заїхав. Сча будуть кошмарити. Станом на 10:36», об 10 год. 37 хв.», об 19 год. 19 хв. «От того Я не в Армії. Ібо там тільки і знають що незаконні накази толкати і керувати. А то не по мені».

Так, 19.06.2024 об 10 год. 51 хв. ОСОБА_4 опублікував у телеграм- чаті «ІНФОРМАЦІЯ_6» повідомлення наступного змісту: «Шулявка та політех біля метро Ясно. Станом на 10:50», об 11 год. 30 хв. «Університет біля метро Ясно. Станом на 11:30».

Також, 20.06.2024 об 09 год. 52 хв. ОСОБА_4 опублікував у телеграм- чаті «ІНФОРМАЦІЯ_6» повідомлення наступного змісту: «Дж Вокзал. Де сідати на скоросні трамваї. 1, 3, 15 та 18ть. Прям на виході толпа баклажанів та зелепух!!!! Станом на 9:50».

Так, 28.06.2024 об 07 год. 25 хв. ОСОБА_4 опублікував у телеграм- чаті «ІНФОРМАЦІЯ_6» повідомлення наступного змісту: «Шулява. Вхід в тунель від метро 1на зелепуха в кармані з розпічаткою. Станом на 7:25».

Окрім того, 03.07.2024 об 09 год. 26 хв. ОСОБА_4 опублікував у телеграм- чаті «ІНФОРМАЦІЯ_6» повідомлення наступного змісту: «Звіринецька з вулиці біля входа в метро. Надрачує 2ва баклажана. Поки стоять курять. Станом на 9:25».

Також, 03.09.2024 об 12 год. 17 хв. ОСОБА_4 опублікував у телеграм- чаті «ІНФОРМАЦІЯ_6» повідомлення наступного змісту: «Вихід з метро Шулявка. 3ри баклажана і 2ва зелених. Станом на 12:03. Бус стоїть під мостом. 2ох пациків запакували»

Згідно з інформацією (відповідь № 01/11050 від 13.09.2024), отриманою в ІНФОРМАЦІЯ_3 , його співробітниками проводилися мобілізаційні заходи за наступними адресами:

04.06.2024:

- м. Київ, ринок в районі станції метро «Шулявська»;

10.06.2024:

- м. Київ, ринок в районі станції метро «Шулявська»;

14.06.2024:

- м. Київ, ринок в районі станції метро «Шулявська».

15.06.2024:

- м. Київ, ринок в районі станції метро «Шулявська».

18.06.2024:

- м. Київ, ринок в районі станції метро «Шулявська».

28.06.2024:

- м. Київ, ринок в районі станції метро «Шулявська».

03.09.2024:

- м. Київ, ринок в районі станції метро «Шулявська».

Згідно з інформацією отриманою в ІНФОРМАЦІЯ_4 , його співробітниками проводилися мобілізаційні заходи за наступними адресами:

в період з 09.06.2024 по 11.07.2024

- м. Київ, Берестейський проспект в районі станції метро «Житомирська».

При цьому, оприлюднення інформації щодо конкретного часу та місця проведення заходів з мобілізації перешкоджає законній діяльності співробітників РТЦК під час виконання останніми своїх службових обов`язків, оскільки дає змогу особам, які мають намір ухилитися від конституційного обов`язку щодо захисту незалежності та територіальної цілісності України, уникати місць здійснення військовослужбовцями ТЦК безпосереднього оповіщення громадян України.

У ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 15.10.2024, проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення вказаної слідчої дії виявлено та вилучено речі, що мають значення для кримінального провадження, а саме мобільний телефон марки «SAMSUNG» «S9» IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 належний ОСОБА_4 , доступ до інформації на ноутбуці пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Вилучені речі належать ОСОБА_4 . Водночас, враховуючи великий об`єм інформації та неможливістю здійснити її копіювання, виникла необхідність у вилучені та проведенні відповідних оглядів.

15.10.2024 вказані речі визнано речовими доказами, про що слідчим винесено відповідну постанову.

У зв`язку з викладеним прокурор наполягає на необхідності у накладенні арешту на вилучене майно, для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Прокурор зазначив та обґрунтував, що вказане майно є речовим доказом, зокрема, визнане речовим доказом постановою від 15.10.2024.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у слідства існує сукупність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям доказів відповідно до статті 98 КПК України, оскільки могло бути використане в якості знаряддя кримінального правопорушення та зберегти в собі інформацію, яка стосується даного провадження, суд погоджується з заявленою прокурором необхідністю накладення на них арешту, з метою забезпечення збереження, запобігання можливості знищення та забезпечення можливості проведення відповідних експертиз.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені 15.10.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 належні ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів із забороною права на відчуження, розпорядження та/або користування наступним майном: мобільний телефон марки «SAMSUNG» «S9» IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 доступ до інформації на телефоні пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

2.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

3.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: