ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 616/905/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №:11-кп/818/1159/25 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.81 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , без участі прокурора, без участі всіх інших учасників по даній справі, а саме обвинуваченого, його захисника та потерпілої, належним чином повідомлених про розгляд справи, за умови, що заяв про відкладення розгляду справи ні від кого не надходило, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за клопотанням прокурора про поновлення строку на оскарження вироку Вовчанського районного суду Харківської області від 17 02 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Вказаним вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України та виправдано його на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

Вимоги клопотання та узагальнені доводи особи, яка його подала.

На вказаний вирок прокурор у кримінальному провадженні поза межами строку на апеляційне оскарження подав апеляційну скаргу разом з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що з 24 02 2022 року, тобто з часу початку бойових дій на території м. Харкова, Куп`янського та Чугуївського районах Харківської області прокурор у кримінальному провадженні був позбавлений можливості ознайомитися з судовим рішенням, проаналізувати його зміст, підготувати апеляційну скаргу.

Вказує, що з початком воєнного стану Єдиний державний реєстр судових рішень, як і всі реєстри в Україні, не працював, а поштовий зв`язок був призупинений.

Лише 20 06 2022 року, коли було відкрито загальний доступ до ЄДРСР, прокурор мав можливість підготувати та подати апеляційну скаргу, яка була спрямована до суду першої інстанції 04 07 2022 року.

Позиції учасників апеляційного провадження.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши представлені матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вовчанського районного суду Харківської області від 17 02 2022 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до положень пункту 1 частини 2 статті 395 КПК України вирок суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 статті 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні.

Так, з матеріалів справи вбачається, що дійсно оскаржуваний вирок було ухвалено за особистої участі прокурора ОСОБА_7 , яка того ж дня, тобто 17 лютого 2022 року отримала його копію.

В той же час, колегія суддів наголошує, що через шість днів, а саме 24 02 2022 року відбулись події, які значно вплинули на права та обов`язки не тільки учасників процесу, а й усієї України в цілому.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05-30 години 24 лютого 2022 року.

Відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 12 2022 року № 309, м. Вовчанськ Вовчанської міської територіальної громади було тимчасово окуповано рф з 24 02 по 12 09 2022 року. Великобурлуцька селищна територіальна громада також була визнана тимчасово окупованою рф територією України і ця громада є територією можливих бойових дій з 10 09 2022 року.

З початком же воєнного стану Єдиний державний реєстр судових рішень перестав працювати, а поштовий зв`язок був призупинений.

Тобто, констатації підлягає факт того, що з 24 02 2022 року прокурор у кримінальному провадженні фактично був позбавлений можливості ознайомитися з судовим рішенням, проаналізувати його зміст, підготувати апеляційну скаргу на вирок, а також у встановлений законом строк подати апеляційну скаргу на вказаний вирок.

Лише 20 06 2022 року було відкрито загальний доступ до ЄДРСР, що надало можливість підготувати та подати апеляційну скаргу, у зв`язку з чим, згідно дати поштового відправлення апеляційна скарга прокурора, 04 07 2022 року була спрямована до суду першої інстанції.

Так, на переконання колегії суддів, військова агресія рф проти України, яка зумовила загрозу безпеці життю і здоров`ю, позбавила прокурора у кримінальному провадженні можливості подати апеляційну скаргу в установлений законом порядок, у зв`язку з чим зловживання останнім своїми процесуальними правами у даному випадку відсутнє, а причини пропуску ним строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції є поважними.

На підставі викладеного, у зв`язку з відсутністю можливості своєчасної реалізації права на оскарження вироку Вовчанського районного суду Харківської області від 17 02 2022 року, колегія суддів приходить до висновку про можливість поновлення прокурору строку на його апеляційне оскарження.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 395, 404, 405, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вовчанського районного суду Харківської області від 17 02 2022 року по справі щодо ОСОБА_6 , задовольнити, поновивши вищевказаний строк, як пропущений з поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на дане судове рішення, в порядку ч.1 ст. 424 КПК України, може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді

____________ _____________ ___________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4