Справа № 185/887/25
Провадження № 1-кс/185/120/25
29 січня 2025 року м.Павлоград
- мобільний телефон марки «Tecno» ІМЕІ 1- телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , який поміщено та упаковано в спеціальний сейф пакет № PSP 2235492;
- електронні ваги, які поміщені та упаковані в спеціальний сейф пакет № PSP 2238496;
- рукавичку білого кольору (побутова), упаковану та опечатана в паперовий конверт;
- автомобіль марки «Geely EMGRAND 7», з державним номером НОМЕР_3 ;
- технічний паспорт, який поміщений та упакований в поліетиленовий пакет, опечатаний;
- мобільний телефон марки «Redmi Note», ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , з сім карткою оператора «Водафон» № НОМЕР_6 , який поміщено до спеціального сейф пакету № PSP 1084645 та опечатано;
- мобільний телефон марки «MEIZU Pro 7 Plus» ІМЕІ 1 НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 НОМЕР_8 , з сім карткою оператора «Водафон» № НОМЕР_9 , який поміщено до спеціального сейф пакету № PSP 1084646 та опечатано;
- мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ 1 НОМЕР_10 з сім карткою оператора «Водафон» № НОМЕР_11 , який поміщено до спеціального сейф пакету № PSP 1084647 та опечатано;
- електронні ваги в кількості 2 штук, які поміщено, опечатані та упаковані в спеціальний сейф пакет № PSP 2238504.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 27 січня 2025 року о 18.55 год. до чергової частини Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого Павлоградського РВП, про те, що на території гаражного кооперативу «Павлоградець», який розташований у м. Павлограді, Дніпропетровської області, виявлено чоловіка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поруч з яким знаходиться автомобіль GellyEmgrand, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який під час особистого спілкування повідомив, що здійснював незаконний збут, наркотичної речовини «метадон», шляхом розкладання у вигляді «закладок».
У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно шляхом розкладання закладок на території м. Павлограда здійснює збут наркотичної речовини, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
27 січня 2025 року, у період часу з 20 год. 16 хв. до 21 год. 35 хв. було проведено невідкладну слідчу дію обшук автомобіля марки «Geely EMGRAND 7», з державним номером НОМЕР_3 , у ході якого було виявлено та вилучено:
-мобільний телефон марки «Tecno» ІМЕІ 1- телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , який поміщено та упаковано в спеціальний сейф пакет № PSP 2235492;
-три сліп пакети з кристалічною речовиною білого кольору та 18 порожніх сліп пакетів із залишками речовини ;
-електронні ваги, які поміщені та упаковані в спеціальний сейф пакет № PSP 2238496;
-рукавичка білого кольору ( побутова), упакована та опечатана в паперовий конверт;
-автомобіль марки «Geely EMGRAND 7», з державним номером НОМЕР_3 , технічний паспорт, який поміщений та упакований в поліетиленовий пакет, опечатаний.
Також, у ході проведення обшуку автомобіля було проведено особистий обшук гр. ОСОБА_5 в ході якого було виявлено та вилучено до Павлоградського РВП наступне майно:
- мобільний телефон марки «Redmi Note», ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , з сім карткою оператора «Водафон» № НОМЕР_6 , який поміщено до спеціального сейф пакету № PSP 1084645 та опечатано;
- мобільний телефон марки «MEIZU Pro 7 Plus» ІМЕІ 1 НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 НОМЕР_8 , з сім карткою оператора «Водафон» № НОМЕР_9 , який поміщено до спеціального сейф пакету № PSP 1084646 та опечатано;
- мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ 1 НОМЕР_10 з сім карткою оператора «Водафон» № НОМЕР_11 , який поміщено до спеціального сейф пакету № PSP 1084647 та опечатано.
27 січня 2025 року, у період часу з 23 год. 11 хв. до 00 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 було проведено невідкладну слідчу дію (обшук житла), в ході якого виявлено та вилучено електронні ваги в кількості 2 штук, які поміщено, опечатані та упаковані в спеціальний сейф пакет № PSP 2238504.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 частини другої цієї статті у випадку, передбаченому пунктом 1, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.
Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження і таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт, шляхом заборони на користування, розпорядження та відчуження на:
- мобільний телефон марки «Tecno» ІМЕІ 1- телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , який поміщено та упаковано в спеціальний сейф пакет № PSP 2235492;
- електронні ваги, які поміщені та упаковані в спеціальний сейф пакет № PSP 2238496;
- рукавичку білого кольору (побутова), упаковану та опечатана в паперовий конверт;
- автомобіль марки «Geely EMGRAND 7», з державним номером НОМЕР_3 ;
- технічний паспорт, який поміщений та упакований в поліетиленовий пакет, опечатаний;
- мобільний телефон марки «Redmi Note», ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , з сім карткою оператора «Водафон» № НОМЕР_6 , який поміщено до спеціального сейф пакету № PSP 1084645 та опечатано;
- мобільний телефон марки «MEIZU Pro 7 Plus» ІМЕІ 1 НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 НОМЕР_8 , з сім карткою оператора «Водафон» № НОМЕР_9 , який поміщено до спеціального сейф пакету № PSP 1084646 та опечатано;
- мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ 1 НОМЕР_10 з сім карткою оператора «Водафон» № НОМЕР_11 , який поміщено до спеціального сейф пакету № PSP 1084647 та опечатано;
- електронні ваги в кількості 2 штук, які поміщено, опечатані та упаковані в спеціальний сейф пакет № PSP 2238504.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1