УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/6588/20

Провадження № 1-кп/522/192/25

24 квітня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002427, відомості про яке внесено 07.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Градениці, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002427, відомості про яке внесено 07.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, згідно якого 18.11.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи в ранковий час біля будинку № 35 по вулиці Преображенська в місті Одесі, побачив спортивний велосипед.

В цей час, у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна, а саме спортивного велосипеду.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 18.11.2019 року у період часу з 09:30 години по 10:00 годину, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку № 35 по вулиці Преображенська в місті Одесі, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно та 3 корисливих мотивів, викрав належний ОСОБА_6 спортивний велосипед торгової марки «AZIMUT», чорно-червоного кольору, вартістю 2 300 гривень.

Таємно викравши велосипед, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, майном ОСОБА_7 ним розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив останньому матеріальний збиток в розмірі 2 300 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження,у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , що підтверджується актовим записом про смерт останнього № 9508 від 30.09.2022 року.

Захисник в судовому засіданні пітримала клопотання прокурора, проил його задовольнити. Зазначила, що в обвинуваченого відсутні родичи та дружина.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи клопотання прокурора, думку захисника, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що згідно актового запису про смерть №9508 від 30 вересня 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до приписів п. 2 ч.10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

З огляду на те, що матеріали справи не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_5 близьких родичів, клопотання прокурора було вручено його захиснику адвокату ОСОБА_4 , яка в свою чергу не заперечувала щодо клопотання прокурора та закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Також захисник пояснила, що родичів та дружини у ОСОБА_5 немає.

За таких обставин, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0002427, відомості про яке внесено 07.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючисьп. 5 ч. 1 ст.284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0002427, відомості про яке внесено 07.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1