Справа 688/644/25
№ 1-кп/688/92/25
Ухвала

Іменем України

11 лютого 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000458 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні сектору дізнання Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000458 від 13 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 13 травня 2014 року, невстановлені особи, керуючись корисливими мотивом, проникли на охоронювану територію ТОВ "Шепетівський гранкар`єр", яке розташоване в с. Рудня-Новенька Шепетівського району, звідки шляхом вільного доступу, таємно викрали 22,5 м мідного кабелю КГх50, вартістю 4898 гривень 25 копійок, чим товариству було завдано матеріального збитку на відповідну суму.

Органом досудового розслідування дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

Допитаний як представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 повідомив, що є фінансовим директором ТОВ "Шепетівський гранкар`єр". Територія вказаного товариства охороняється працівниками охоронної фірми, які кожні два тижні приїжджають з м. Харків. Ним, 13.05.2014, біля 08:00 год, під час обходу разом з охоронцем ОСОБА_5 виявлено факт крадіжки 22,5 м мідного кабелю КГх50, вартість якого становить 4898,25 грн. на думку ОСОБА_4 , до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні місцеві жителі.

Допитаний як свідок охоронник ОСОБА_5 підтвердив покази ОСОБА_4 .

Під час проведеного 13.05.2014 огляду місця події нічого не виявлено та не вилучено.

На виконання доручення слідчого працівниками СКР Шепетівського МВ та ВКП Шепетівського РУП перевірялись на причетність до вчинення крадіжки раніше судимі особи, працівники підприємства, а також проводились заходи по встановленню місцезнаходження викраденого майна. Однак інформації, яка становить оперативний інтерес не отримано.

Станом на 07.02.2025 проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила зазначений вище злочин, не вдалося.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Директор потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 в судове засідання не з`явися подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши прокурора, з`ясувавши думку директора юридичної особи, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Пунктом 3 і частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше 25 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше 10 років.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.49 КК України, для тяжкого злочину застосовується строк давності притягнення особи до відповідальності терміном 10 років з дня його вчинення

Станом на 07.02.2025 з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР 13.05.2014 за №0000458, минуло понад 10 років.

Перебіг давності у вказаному кримінальному проваджені згідно вимог кримінального та кримінально процесуального законодавства не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п.2 ч.1 ст.49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок і вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №0000458, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7