Справа № 351/47/25
Номер провадження №1-кс/351/27/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчої СВ - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2025 за № 0000002 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого вантажником ТОВ «Птахофабрика Снятинська Нова», згідно ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02.01.2025р. звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

14 січня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживає в одному господарстві, за адресою: АДРЕСА_2 , що у свою чергу призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_6 .

Зокрема, 23 січня 2024 року, приблизно о 18:40 год., ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив суперечку із своєю дружиною ОСОБА_6 , в ході якої голосно кричав, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

За вище вказаним фактом працівниками відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області того ж дня відносно ОСОБА_5 було складено та скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатом розгляду якого 28.03.2024 постановою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 правопорушник ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Крім цього, 30 січня 2024 року о 19:00 год., за місцем свого проживання, ОСОБА_5 , порушуючи терміново заборонний припис, який був виписаний 23 січня 2024 року, вкотре вчинив суперечку із дружиною ОСОБА_6 , в ході якої ображав, виражався нецензурних слів.

За фактом порушення ОСОБА_5 термінового заборонного припису працівниками відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області складено протокол № 578057 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 07.02.2024 та скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області, за результатом розгляду якого 13.03.2024 постановою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 правопорушник ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень.

По факту вчинення повторно ОСОБА_5 домашнього насильства відносно його дружини ОСОБА_6 , працівниками відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області складено протокол № 578055 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 01.02.2024 та скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області, за результатом розгляду якого 19.03.2024 постановою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_9 , правопорушник ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Водночас, 06 лютого 2024 року біля 21:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, ОСОБА_5 , порушив вимоги терміново забороненого припису, який містив заборону в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою ОСОБА_6 , в результаті чого, знову ж таки вчинив насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме останній голосно кричав, ображав нецензурними словами свою дружину та погрожував їй фізичною розправою.

За фактом порушення ОСОБА_5 термінового заборонного припису, працівниками відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області складено протокол №578058 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 09.02.2024 та скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області, за результатом розгляду якого 27.02.2024 постановою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 правопорушник ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та оголошено усне зауваження.

По факту вчинення повторно ОСОБА_5 домашнього насильства відносно його дружини ОСОБА_6 , працівниками відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області складено протокол № 578076 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 06.02.2024 та скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області протокол, за результатом розгляду якого 23.02.2024 постановою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , правопорушник ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та оголошено усне зауваження.

Надалі, 17 березня 2024 року о 09:30 год. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, що полягло у висловлюванні нецензурною лайкою в адресу останньої, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_6 .

За вище вказаним фактом працівниками відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області того ж дня відносно ОСОБА_5 було складено та скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатом розгляду якого 24.04.2024 постановою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 , правопорушник ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Також, 20 липня 2024 року біля 19:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав її та ображав нецензурними словами, внаслідок чого завдав ОСОБА_6 шкоди її фізичного та психологічного здоров`я.

За вище вказаним фактом працівниками відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області того ж дня відносно ОСОБА_5 було складено та скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатом розгляду якого 18.09.2024 постановою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 , правопорушник ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Окрім того, 25 серпня 2024 року біля 06:15 год. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_2 , вчинив словесну суперечку із своєю дружиною ОСОБА_6 , в ході якої голосно кричав, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

За вище вказаним фактом працівниками відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області того ж дня відносно ОСОБА_5 було складено та скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатом розгляду якого 10.10.2024 постановою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 правопорушник ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства в сім`ї ОСОБА_5 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив умисно систематично вчиняти домашнє насильство відносно своєї дружини, а саме 30.12.2024 приблизно о 20:30 годині останній, знаходячись за місцем свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_2 , безпідставно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 психологічне насильство, що виразилося у словесних образах із використанням нецензурних слів та погрозах фізичною розправою, що призводить до втрати енергійності, підвищеного відчуття тривожності за власну безпеку, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом потерпілої ОСОБА_6 від 11.01.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.01.2025, висновком комплексного дослідження потерпілої ОСОБА_6 від 14.01.2025, постановами Снятинського районного суду Івано-Франківської області та іншими матеріалами зібраними в ході досудового розслідування.

У клопотанні зазначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешт на строком до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі строком до двох років.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- можливість незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), з метою примушування її до зміни своїх показань шляхом погроз, вмовляння, переконання та інше. Про існування такого ризику свідчить те, що ОСОБА_5 спільно проживає із потерпілою та продовжує чинити на неї психологічний тиск, що зафіксовано в протоколі допиту потерпілої. Окрім цього, відповідно до висновку спеціаліста/психолога за результатами проведення допиту потерпілої ОСОБА_6 , вбачається, що деталізація епізодів домашнього насильства з боку ОСОБА_5 є травмуючою, завдає повторного емоційного болю, що веде до проявів емоційної невпевненості, тривожності, страху та постійних побоювань за власну безпеку.

-вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане із домашнім насильством, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Таким чином слідчий вважає, що, наявні ризики, передбачені пунктів 3,5 ч.1 ст.177 КПК України, з метою запобігання яким необхідно обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Водночас, в інтересах потерпілої ОСОБА_6 відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України: направлення для проходження програми для кривдників.

Прокурор та слідча у судовому засіданні клопотання підтримали, просили покласти на підозрюваного відповідні обов`язки.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000002 від 02.01.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, погоджене із прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло до суду 16.01.2025р.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя встановив: до ЄРДР 02.01.2025 внесено кримінальне провадження №0000002за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 14.01.2025р., ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні умисних дій, які виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно протоколу допиту підозрюваного від 14.01.2025р., ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав.

З протоколу допиту потерпілої від 11.01.2025р., вбачається, що ОСОБА_6 від постійних конфліктів, які вчиняє чоловік ОСОБА_5 , перебуває у постійних стресах, не може спокійно спати, через що повинна вживати заспокійливі медикаменти, відчуває себе у небезпеці та тривозі, що негативно впливає на життя останньої.

Відповідно до комплексного психологічного дослідження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2., останній рекомендовано психотерапевтичну роботу з психологом для усунення тривожності і агресивності. Нормалізувати середовище для зниження відчуття тривожності і депресивних станів. Надати психологічний захист для повернення базового відчуття безпеки.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 14.01.2025р., слідує що ОСОБА_5 регулярно вчиняє домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_6 .

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства №16 від 03.01.2025р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1. проживає разом із дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2. без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого відповідно передбачено громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешт на строком до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі строком до двох років.

Слідчим суддею із характеризуючих матеріалів відносно підозрюваного, встановлено, що скарг та усних зауважень, звернень щодо дій за місцем проживання на ОСОБА_5 до виконавчого комітету не надходило.

На підставі наведеного, слідчий суддя, враховуючи, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених пунктами 3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на потерпілу та свідків, вважає, що клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України - слід задоволити.

З огляду на зазначене, беручи до уваги наявність ризиків, передбачених пунктами 3,5 ч.1 ст.177 КПК України, міру покарання, що загрожує підозрюваному, дані про його особу, слідчий суддя вважає, що достатнім буде обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, як такого, що найменше обмежує його законні права та свободи.

У відповідності до вимог ч.1 ст.179 КПК України, де зазначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, слідчий суддя вважає, що на ОСОБА_5 слід покласти обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184,194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області за першою вимогою слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , або ж до інших слідчих, які входять до складу слідчої групи;

-не відлучатися із місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників і направити для виконання вказаної програми до Снятинської міської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на 60 днів з дня оголошення даної ухвали та діють по 17 березня 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1