Справа № 635/7964/21
Провадження № 1-кп/635/722/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 (на відеозв`язку),

представника потерпілого ОСОБА_5 (на відеозв`язку),

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 30000075 від 27.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.02.2024 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просив повернути прокурору обвинувальний акт, посилаючись зокрема на те, що під час досудового розслідування мали місце порушення стороною обвинувачення вимог КПК України, що призвело до порушення прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 . Як на основну підставу для повернення обвинувального акту посилався на те, що його складено без посилання на документи, які б підтверджували повноваження особи, якій інкримінують посадовий злочин, а тому в обох випадках посадових злочинів, які інкримінують ОСОБА_6 , відсутня складова суб`єкту злочину. Крім того зазначив, що обвинувальний акт не скріплений печаткою, не відповідає статусу офіційного документу.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор проти клопотання захисника заперечував, просив відмовити в його задоволенні, зазначивши, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України та поверненню не підлягає.

Представник потерпілого ОСОБА_5 при розгляді клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши зміст заявленого клопотання, суд зазначає про таке.

Положеннями ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України - обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. При цьому обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, що повинен містити акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другоюстатті 297-1 цього Кодексу).

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору, як вже зазначалося вище, визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. В статтях 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог. Отже суд може повернути прокурору обвинувальний акт виключно з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, для чого є необхідність встановлення невідповідності такого акту положенням цієї статті. При цьому повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Захисником в клопотанні не вказано, які саме вимоги до змісту обвинувального акту, встановлені ст. 291 КПК України, порушені при складанні зазначеного обвинувального акту.

Зазначені захисником доводи не є підставами для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки такі підстави повернення обвинувального акту не передбачені ст.314 КПК України і стосуються оцінки доказів та підлягають перевірці у наступній стадії процесу - стадії судового розгляду. Крім того, ст.291 КПК України не передбачає такої вимоги до обвинувального акту, як скріплення його печаткою.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, а саме згідно з положеннями ст.291 КПК України, в обвинувальному акті відображено всі необхідні відомості, які має містити обвинувальний акт.

Суд вважає посилання сторони захисту на необхідність повернення обвинувального акту прокурору необґрунтованими, оскільки зазначені в клопотанні обставини не можуть бути підставою для повернення обвинувального акта та не є перешкодою для призначення судового розгляду, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 30000075 від 27.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1