Справа № 738/464/25
№ провадження 1-кп/738/55/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2014 року за № 0000472 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності,-
В С Т А H О В И В :
25 лютого 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000472 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотанням мотивоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000472 від 21 грудня 2014 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке полягає в наступному. Установлено, що до чергової частини Менського РВ УМВС в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 21.11.2014 по 19.12.2014 невідомі особи шляхом становлення вікна та віджиму вхідних дверей проникли до її дачного будинку в с. Подин Менського району звідки здійснили крадіжку електроінструменту.
Відомості за вказаним фактом 21.12.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитана потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що в с. Подин Менського району Чернігівської області в неї наявний дачний будинок. Останнього разу в будинку була 21.11.2014. Прибувши до будинку 19.12.2014 помітила, що вхідні двері відкриті, а з будинку зникли електроінструмент та чавунні чугунки в кількості 8 шт.: 4л 1 шт., 3 л 1 шт., 12 л 2 шт., 8л- 3 шт., 2 л 1 шт.
Допитані як свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомили, що з приводу крадіжки їм нічого не відомо. Хто саме міг її вчинити вони не знають. Про дану подію дізнались від працівників поліції.
Під час досудового розслідування було проведено ряд оперативно-розшукових та слідчих заходів направлених на встановлення особи, що вчинила злочин та місце знаходження викраденого майна, проте проведені заходи позитивного результату не надали.
Прокурор, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання без її участі.
Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 21 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000472 за фактом крадіжки з 21.11.2014 по 19.12.2014 електроінструменту з дачного будинку в с. Подин Менського району Чернігівської області.
У даному кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд оперативно-розшукових дій, проте встановити особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення не представилось можливим, підозра жодній особі не пред`являлася і достатніх даних для пред`явлення підозри на даний час немає.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, згідно зі ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Відповідно до вимог п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті: в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог статті 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років.
Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення сплив 21 грудня 2024 року.
Враховуючи, що на час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження закінчився строк давності притягнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, до кримінальної відповідальності і особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлена не була, жодній особі підозра не пред`являлася, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 284, 372 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000472, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази: металеву кочергу знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1