overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
23.01.2025
Справа № 642/781/20
Номер провадження 1-кп/642/24/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Харкові кримінальне провадження № 0000059 від 09.01.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання, яке було призначене на 23.01.2025 обвинувачений не з`явився.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Прокурор вважав необхідним підготовче судове засідання відкласти та заявив клопотання застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник проти клопотання прокурора не заперечувала.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.

Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_5 не повідомив суд про причини своєї неявки в судові засідання, а його неявка робить неможливим подальше слухання справи, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 144,322, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 20 лютого 2025 року на 11 год. 00 хв.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ..

на 20 лютого 2025 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Виконання ухвали в частині приводу доручити СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/282/25
У Х В А Л А

22.01.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000657, внесеному до ЄРДР 25.10.2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2025 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000657, внесеному до ЄРДР 25.10.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2ст.194 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Разом з тим як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 пребуває під вартою в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9, що розташована в м. Ужгород, вул.Довженка 8а, Закарпатської області.

У відповідності до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров"я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд з`ясував, що у зазначені дату і час існує технічна можливість дистанційного судового провадження із приміщеннями державної установи виконання покарань.

Керуючись ст.ст.314, 336, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2ст.194 КК України, на 10 годину 00 хвилин 24.01.2025 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області та провести його у режимі відеоконференції.

Про призначення судового засідання у режимі відеоконференції сповістити обвинуваченого ОСОБА_2 та ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9, що розташована в м. Ужгород, вул.Довженка 8а.

Сповіщення обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про дату, час та місце проведення дистанційного судового засідання та організацію проведення відеоконференції доручити: ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9, що розташована в м. Ужгород, вул.Довженка 8а.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 314/852/24
Провадження № 1-кп/314/234/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.08.2024 ОСОБА_2 було оголошено в розшук.

Місцезнаходження ОСОБА_2 було встановлено.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого встановлено, то кримінальне провадження слід відновити. Суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження зазначене кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 19 лютого 2025 року в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.01.2025
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6774/23 1-кп/335/252/2025
21 січня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю останнього.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши прокурора, думку захисника, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України необхідно закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого не надходило.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/8208/24
пр.№ 1-кп/464/191/25
У Х В А Л А

23 січня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В судове засідання призначене на 23.01.2025 обвинувачена не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить письмова розписка в матеріалах справи, причин неявки не повідомила, клопотань про відкладення не подала.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу.

Статтею 323 КПК України передбачено, що в разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

здійснити привід в приміщення Сихівського районного суду м.Львова на 12 годину 30 хвилин 17 лютого 2025 року обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП України у Львівській області, для контролю до Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 Справа №607/538/25 Провадження №1-кп/607/831/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2025 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ч.1 ст.381 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000015 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 12 год. 40 хв. 06 лютого 2025 року.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_2 що в порядку передбаченому ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/4450/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1843/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

21 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2024 року про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника- адвоката ОСОБА_8 ,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2024 року, якою до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, залишити без змін, апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11:00 год. 22 січня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/3020/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/54/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали кримінального провадження №11-кп/817/54/25 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 6 листопада 2024 року про відмову у звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 ,-

Керуючись ст.ст.370, 407,419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 6 листопада 2024 року про відмову у звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 скасувати, постановити нову, якою подання Кременецького РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 задовольнити. Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , від призначеного йому судом покарання за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 09.01.2024 у справі № 601/3020/23(провадження № 1-кп/601/50/2024) за ч.1, ч.2 ст.190 КК України за епізодом шахрайських дій від 05.07.2023 із завданою сумою матеріальної шкоди 1329 грн. року на підставі частини 2 статті 74 КК України, у звязку з усуненням караності діяння, за яке він був засуджений.

Вважати ОСОБА_7 таким, що засуджений за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 09.01.2024 у справі № 601/3020/23(провадження № 1-кп/601/50/2024) за ч.1, ч.2 ст.190 КК України до покарання: ч.1 ст.190 КК (за епізодом шахрайських дій від 2 лютого 2023 на суму 5580 грн.) у виді 2 років обмеження волі , за ч.2 ст. 190 КК ( за епізодом шахрайських дій від 2 березня 2023- на суму 5400 грн., за епізодом шахрайських дій від 4 квітня 2023 на суму 5580 грн., за епізодом шахрайських дій від 4 травня 2023 на суму 4770 грн., за епізодом шахрайських дій від 5 червня 2023 на суму 2790 грн.) у виді 3 років обмеження волі, відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинненя менш суворого покарання більш суворим з визначеним йому остаточним покаранням у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України з покладенням обовязків: періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань з пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.01.2025 об 11 год.

Головуючий

Судді
Справа № 950/223/25
Провадження № 1-кп/950/127/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2025 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2024 за № 0000240 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

22.01.2025 до Лебединського районного суду Сумської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні прокурором не заявлено. Підстави для спрощеного провадження, в порядку ст. ст. 381, 382 КПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно зі ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000240 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України призначити підготовче судове засідання 03.02.2025 об 11 год. 00 хв.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 740/7120/24
Провадження № 1-кп/740/175/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 січня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

- прокурор ОСОБА_3 ,

- обвинувачений ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

установив:

06.12.2024 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, доручити органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого, проти чого не заперечував обвинувачений, який жодних заяв/клопотань не заявляв.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлені, тому згідно зі ст. 316 КПК України кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (з урахуванням принципів відкритості та гласності) суддею одноособово.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, наявні підстави для складення досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації в порядку ст. 314, 314-1 КПК України.

Керуючись ст. 314 - 317, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити на 05 березня 2025 року 14-00 годину та проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити Ніжинському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ніжині Чернігівської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудову доповідь надати суду до 28 лютого 2025 року.

Ухвалу суду в частині складення досудової доповіді для виконання надіслати Ніжинському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1