Справа № 740/2711/24
Провадження № 1-кп/740/295/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

- прокурор ОСОБА_3 ,

- обвинувачений ОСОБА_4 ,

- захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 11.04.2024,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ніжині Чернігівської області, є громадянином України, неодружений, офіційно не працює, зі слів підробляє вантажником, має середньомісячний дохід у розмірі 9000,00 грн, має професійно-технічну освіту, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

Восени 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік сміттєзвалища, розташованого по вул. Прилуцькій у м. Ніжині Чернігівської області, з особистих мотивів, з метою незаконного зберігання наркотичних засобів та їх подальшого вживання, придбав шляхом зривання дикоростучі рослини коноплі, перемістив їх до непридатного для проживання будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , з яких у подальшому шляхом висушування та подрібнення виготовив подрібнену речовину рослинного походження, після чого став зберігати її без мети збуту для власного вживання при собі до виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події 11.04.2024 неподалік будинку за адресою: вул. Прилуцька, 170, м. Ніжин, Чернігівська область.

Відповідно до висновку експерта СЕ-19/125-24/4969-НЗПРАП від 18.04.2024 частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого-коричневого кольору вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою 9,877 гр.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (у редакції, чинній на 11.11.2024 на час зміни обвинувачення) канабіс віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Указаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення, у тому числі зміненого, та надав показання, що вирвав рослину коноплі на сміттєзвалищі, а потім переніс її до покинутого сараю, де її висушив та подрібнив для подальшого власного вживання шляхом куріння. Працівники поліції вилучили в нього заборонену речовину по вул. Прилуцькій у м. Ніжині. Він співпрацював зі слідством, добровільно видав працівникам поліції канабіс, у подальшому добровільно брав участь у всіх слідчих діях. Просив призначити штраф, оскільки має можливість його сплатити, працює неофіційно вантажником води та має дохід. Зазначив, що більше такого не трапиться, зараз не вживає наркотичні засоби. Негативно оцінив такі свої дії, шкодував та розкаювався у вчиненому, засуджував свої дії. Також пояснив, що його мобілізовано, він пройшов медичну комісію і найближчим часом відбуде на навчання.

Крім визнавальних показань обвинуваченого його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доводиться дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема:

-протоколом огляду місця події з додатком DVD-R диском з відеозаписом від 11 квітня 2024 року, а саме відкритої частини території, що знаходиться по вул. Прилуцькій у м. Ніжині неподалік буд. № 170, де за участю понятих особа чоловічої статі, який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , відповів на запитання дізнавача, що має при собі заборонені речовини та бажає їх добровільно видати. Під час огляду вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною та запаковано до спецпакета № WAR1294696;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 11.04.2024, який повідомив, що був залучений в якості понятого під час огляду місця події, де ОСОБА_4 видав працівникам поліції згорток речовини, з його слів коноплі;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.04.2024, який показав, що був залучений в якості понятого під час проведення слідчої дії огляду місця події, під час якої ОСОБА_4 видав працівникам поліції згорток наркотичної речовини, з його слів коноплі, яку зберігав для власного вжитку;

-висновком експерта від 18.04.2024 № СЕ-19/125-24/4969-НЗПРАП, згідно з яким частково подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, що міститься в паперовому згортку та надана на експертизу в спецпакеті № WAR1294696, є особливо небезпечним наркотичних засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою 9,877 г;

-поясненнями ОСОБА_4 від 11.04.2024, в яких останній повідомив, що восени 2023 року на міському сміттєзвалищі по вул. Прилуцькій у м. Ніжині він вирвав дикорослі рослини коноплі, щоб потім вживати шляхом куріння для власних потреб без мети збуту. 11.04.2024 близько 14 год. 30 хв. він йшов по вул. Прилуцькій у м. Ніжині та його зупинили працівники поліції. Під час розмови він повідомив, що при собі має рослини коноплі та добровільно видав їх працівникам поліції в присутності понятих;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 24.04.2024, який повідомив, що восени 2023 року, знаходячись поблизу сміттєзвалища по вул. Прилуцькій у м. Ніжині, він знайшов дикоростучі рослини коноплі, які зірвав та перемістив до непридатного для проживання будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , з яких у подальшому шляхом подрібнення та висушування виготовив подрібнену речовину рослинного походження, після чого залишив виготовлену речовину у вказаному будинку в газетному згортку та зберігав її без мети збуту для власного вживання. У подальшому 11.04.2024 він прийшов у с. Хвилівка до покинутого володіння, звідки забрав паперовий згорток з речовиною рослинного походження та поклав у задню кишеню штанів. У той же день, рухаючись по вул. Прилуцькій у м. Ніжині неподалік буд. № 170, він був зупинений працівниками поліції, які запитали, чи має він речі, обіг яких обмежено або заборонено, на що він їм повідомив, що має згорток з коноплею, який у подальшому добровільно видав працівникам поліції;

-протоколом проведення слідчого експерименту з додатком DVD-R диском з відеозаписом від 24.04.2024, відповідно до якого слідчий експеримент проводився за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Прилуцька, 172, неподалік сміттєзвалища, де ОСОБА_4 , запропоновано розповісти та продемонструвати де він придбав, виготовив та зберігав наркотичну речовину, на що останній погодився, та знаходячись біля території сміттєзвалища за адресою: м. Ніжин вул. Прилуцька, 172, вказав на місце, де саме він вирвав дикоростучі рослини коноплі. У подальшому йому було запропоновано продемонструвати місце, де він виготовив та зберігав наркотичну речовину, на що ОСОБА_4 повідомив, що зможе показати вказане місце, але для цього треба поїхати на вул. Молодіжну в с. Хвилівка Ніжинського району. Далі на службовому транспорті було здійснено виїзд у с. Хвилівка Ніжинського району на вул. Молодіжну, де ОСОБА_4 вказав на покинутий будинок, в якому, як він пояснив, шляхом висушування та подрібнення, виготовив подрібнену речовину рослинного походження та зберігав її там до початку квітня 2024 року. На початку квітня 2024 року ОСОБА_4 , знаходячись у с. Хвилівка Ніжинського району, забрав вказану речовину, яка знаходилась в паперовому згортку, поклав до кишені штанів та направився в м. Ніжин Чернігівської області, де був зупинений працівниками поліції.

Оцінивши зазначені вище докази у своїй сукупності, суд дійшов висновку про доведеність поза розумним сумнівом вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При оцінці доказів суд також ураховує положення ч. 3 ст. 62 Конституції України, яка передбачає, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Статтею 84 КПК України встановлено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з цим відповідно до положень ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суд застосовує як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях у справі «Коробов проти України» від 21.10.2011, у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 Європейський суд з прав людини зазначив, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Оцінивши встановлені у справі обставини, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Також при призначенні покарання суд ураховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, має професійно-технічну освіту, офіційно не працює, зі слів підробляє вантажником, має місце реєстрації та проживання, за яким характеризується задовільно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше не судимий.

За сукупністю вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в межах, установлених у санкції вказаної частини статті КК України, а саме у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням клопотання захисника обвинуваченого суд вважає за можливе розстрочити сплату штрафу в розмірі 17 000,00 грн на п`ять місяців шляхом сплати щомісячно рівними частинами, що буде відповідати меті покарання в розумінні ст. 50 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і відповідного клопотання не надходило до суду.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався.

У кримінальному провадженні понесено процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта та проведенням експертизи, у розмірі 1514,56 грн, які на підставі ст. 122, 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 2, 22, 26, 84, 100, 122, 124, 369 - 371, 373, 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на п`ять місяців рівними частинами по 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісяця.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.

Речові докази подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору канабіс, масою 9,877 г, поміщену до спецпакета № 5659221, що зберігається в камері зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області, знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1