Провадження № 1-кп/592/270/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, військовозобов?язаного, з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 ,

установив:

На початку січня 2023 року, точної дати та години в ході досудового слідства встановити не вдалося, перебуваючи в м. Суми, у ОСОБА_2 виник умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами, шахрайським шляхом.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, ОСОБА_2 , точної дати та години в ході досудового слідства встановити не вдалося, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , за допомогою свого телефону, в мережі Інтернет на сайті «ОЛХ» створив неправдиве оголошення з фотознімками щодо продажу автомобільних колес (диски та шини в зборі), зазначивши номер мобільного телефону НОМЕР_1 . В подальшому потерпілий ОСОБА_6 , 15.02.2023, точний час в ході досудового слідства не встановлено, зайшов до мережі Інтернет на сайті «ОЛХ», де знайшов неправдиве оголошення з фотознімками щодо продажу автомобільних колес, яке виклав ОСОБА_2 , після чого, зателефонував на номер мобільного телефону, указаний в оголошенні. ОСОБА_2 , розуміючи, що ОСОБА_6 зацікавився придбанням колес, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, повідомив останньому, що з метою придбання товару потрібно здійснити передплату в розмірі 4 500 грн на банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , емітовану на ім`я ОСОБА_7 , на що ОСОБА_6 погодився та, будучи необізнаним із злочинними намірами ОСОБА_2 , 15.02.2023 перерахував на вказаний номер карти 4 500 грн. Замовлений товар потерпілий не отримав, грошові кошти в сумі 4 500 грн йому не повернули. У подальшому ОСОБА_2 отриманими коштами розпорядився на власний розсуд.

Не зупиняючись на вчиненому, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, ОСОБА_2 , точної дати та години в ході досудового слідства встановити не вдалося, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , за допомогою свого телефону, в мережі Інтернет на сайті «ОЛХ» створив неправдиве оголошення з фотознімками щодо продажу титанових дисків з гумою для автомобіля, зазначивши номер мобільного телефону. В подальшому потерпілий ОСОБА_8 , 30.04.2023, точний час в ході досудового слідства не встановлено, зайшов до мережі Інтернет на сайті «ОЛХ», де знайшов неправдиве оголошення з фотознімками щодо продажу титанових дисків з гумою для автомобіля, яке виклав ОСОБА_2 , після чого, зателефонував на номер мобільного телефону, указаний в оголошенні. ОСОБА_2 , розуміючи, що ОСОБА_8 зацікавився придбанням шин, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, повідомив останньому, що з метою придбання титанових дисків з гумою для автомобіля потрібно здійснити повну оплату товару в розмірі 7 500 грн на банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , емітовану на ім`я ОСОБА_7 , на що ОСОБА_8 погодився та, будучи необізнаним із злочинними намірами ОСОБА_2 , 30.04.2023 перерахував на вказаний номер карти 7 500 грн. Замовлений товар потерпілий не отримав, грошові кошти в сумі 7 500 грн йому не повернули. У подальшому ОСОБА_2 отриманими коштами розпорядився на власний розсуд.

Крім того, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, ОСОБА_2 , точної дати та години в ході досудового слідства встановити не вдалося, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , за допомогою свого телефону, в мережі Інтернет на сайті «ОЛХ» створив неправдиве оголошення з фотознімками щодо продажу автомобільних колес, а саме гуми та дисків у зборі, зазначивши номер мобільного телефону НОМЕР_3 . В подальшому потерпілий ОСОБА_9 , 15.03.2023, точний час в ході досудового слідства не встановлено, зайшов до мережі Інтернет на сайті «ОЛХ», де знайшов неправдиве оголошення з фотознімками щодо продажу автомобільних колес, а саме гуми та дисків у зборі, яке виклав ОСОБА_2 , після чого зателефонував на номер мобільного телефону, указаний в оголошенні. ОСОБА_2 , розуміючи, що ОСОБА_9 зацікавився придбанням автомобільних колес, а саме гуми та дисків у зборі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, повідомив останньому, що з метою придбання товару потрібно здійснити передоплату в розмірі 6 500 грн на банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , емітовану на ім`я ОСОБА_7 , на що ОСОБА_9 погодився та, будучи необізнаним із злочинними намірами ОСОБА_2 , 15.03.2023 перерахував на вказаний номер карти 6 500 грн. Замовлений товар потерпілий не отримав, грошові кошти в сумі 6 500 грн йому не повернули. У подальшому ОСОБА_2 отриманими коштами розпорядився на власний розсуд.

Крім того, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, ОСОБА_2 , точної дати та години в ході досудового слідства встановити не вдалося, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , за допомогою свого телефону, в мережі Інтернет на сайті «ОЛХ» створив неправдиве оголошення з фотознімками щодо продажу автомобільних дисків, зазначивши номер мобільного телефону НОМЕР_4 . В подальшому потерпілий ОСОБА_10 , 16.05.2023, точний час в ході досудового слідства не встановлено, зайшов до мережі Інтернет на сайті «ОЛХ», де знайшов неправдиве оголошення з фотознімками щодо продажу автомобільних дисків, яке виклав ОСОБА_2 , після чого зателефонував на номер мобільного телефону, указаний в оголошенні. ОСОБА_2 , розуміючи, що ОСОБА_10 зацікавився придбанням дисків, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, повідомив останньому, що з метою придбання товару потрібно здійснити передоплату в розмірі 4 000 грн на банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , емітовану на ім`я ОСОБА_7 , на що ОСОБА_10 погодився та, будучи необізнаним із злочинними намірами ОСОБА_2 , 16.05.2023 перерахував на вказаний номер карти 4 000 грн. Замовлений товар потерпілий не отримав, грошові кошти в сумі 4 000 грн йому не повернули. У подальшому ОСОБА_2 отриманими коштами розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, кваліфікуючою ознакою якого є повторність.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_2 , який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно на протязі лютого - травня 2023 року він декілька разів заволодівав чужими грошовими коштами шляхом обману.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, за відсутності заперечень учасників судового провадження, то суд згідно ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

ОСОБА_2 скоїв нетяжкий злочин.

Обставиною, яка пом?якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, завданий збиток частково відшкодовано.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, а не у виді виправних робіт, обмеження волі або позбавлення волі.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 349, 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: два диски типу DVD-R, скріншоти журналу викликів вхідних та вихідних дзвінків, скріншот з додатку «Enter EXIM» та «Нова Пошта» потерпілого ОСОБА_10 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1