Справа № 279/396/25
Провадження № 1-кс/279/360/25 У Х В А Л А
іменем України
13 березня 2025 року

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2025, у вечірній час ОСОБА_4 разом з своєю сестрою ОСОБА_7 прибули на автомобілі ЗАЗ (Славута) р.н. НОМЕР_1 до домоволодіння матері - ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
В цей час між ОСОБА_4 та його сестрою раптово виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 , виник умисел на умисне вбивство своєї сестри - ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті останній, ОСОБА_4 взяв до рук невстановлений слідством колюче-рублячий предмет та умисно, зі значною силою прикладення, наніс ОСОБА_7 численні удари в місце розташування життєво-важливих органів, а саме в ділянку голови, в результаті чого заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: 12 наскрізних і проникаючих ран щілинної форми в лобній, лобно - тім`яній, тім`яній, тім`яно-потиличній і потиличній ділянці голови, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння, що потягнули за собою смерть ОСОБА_7 .
Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині - ОСОБА_7 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
17.01.2025 в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17.01.2025 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18.01.2025 відповідно до ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду №279/396/25 1-кч/279/106/25 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 днів,включно до 16.03.2025, без визначення розміру застави.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 16.01.2025, за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено труп потерпілої ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті у вигляді: рублених ран голови, а також сліди схожі на кров, сліди волочіння; протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 17.01.2025 під час якого зафіксовано наявність на тілі потерпілої тілесних ушкоджень у вигляді: 12 наскрізних і проникаючих ран щілинної форми в лобній, лобно - тім`яній, тім`яній, тім`яно-потиличній і потиличній ділянці голови, численних колото-різаних ран; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 17.01.2025, під час якого вилучено одяг з явними п`ятнами бурого кольору, схожими на кров; лікарським свідоцтвом від 17.01.2025 про те, що причиною смерті ОСОБА_7 , являється: «Травматичний шок, множинних травм голови»; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 20.01.2025 про те, що 16.01.2025 о 19 год. 29 хв, йому зателефонувала бабуся ОСОБА_8 та повідомила, що в с. Ушомир Коростенського району помирає його мати ОСОБА_7 та щоб він викликав швидку допомогу. В цей же день він приїхав до с. Ушомир та йому стало відомо, що його дядько ОСОБА_4 вбив його матір ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 21.01.2025 про те, що 16.01.2025, близько 19 год. 30 хв., по вул. Київській, Коростенського району Житомирської області почув жіночий крик та побачив, що ОСОБА_4 , предметом схожим на сокиру, наносив удари в область тіла своєї сестри ОСОБА_11 , яка лежала на землі. В подальшому став тягнути останню у провулок, де продовжив наносити удари в область тіла. Під час побиття ОСОБА_11 до місця підійшла ОСОБА_8 та просила ОСОБА_4 припинити бити ОСОБА_12 . Про дану подію він повідомив Коростенське РУП ГУНП в Житомирській області; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.01.2025, про те, що 16.01.2025 син ОСОБА_13 з дочкою ОСОБА_14 приїхали автомобілем до її будинку в с. Ушомир, Коростенського району. Вона вийшла на вулицю щоб зустріти дітей. В цей час побачила, що біля калитки подвір`я на землі лежала закривавлена дочка ОСОБА_14 , а поряд стояв ОСОБА_13 , який наказав відійти в сторону. Син поводився дивно і агресивно. Вона побігла до сусідів за допомогою. Коли повернулась, то сина на місці не було, а дочка лежала на протилежній частині дороги, у провулку, без ознак життя; висновком психолого-психіатричної експертизи №46-2025 від 13.02.2025 проведеною Житомирською філією судових експертиз, якою встановлено, що ОСОБА_4 з метою виключення наявності психотичної симптоматики (маячіння, галюцинацій), визначення ступеню порушення когнітивних функцій та емоційно-вольових розладів потребує більш тривалого обстеження, тобто - призначення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи; постановою про визнання предметів речовими доказами від 17.01.2025, а саме: шкіряна куртку, куртка «олімпійку», спортивна бобку, штани, черевики, які вилучені у ОСОБА_4 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України 16.01.2025 з явними п`ятками бурого кольору, схожими на кров; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.
18.01.2025 для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 призначено амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, яку проведено 13.02.2025 експертами Житомирської філії ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
Згідно висновку експертизи №46-2025 від 11.02.2025, ОСОБА_4 в даний час потребує призначення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою виключення наявності психотичної симптоматики (маячіння, галюцинацій) визначення ступеню порушення когнітивних функцій та емоційно-вольових розладів з подальшим вирішенням експертних питань, які цікавлять слідство.
Висновок стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи визначить психічний стан підозрюваного, його осудність.
Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає - 16.03.2025, однак в зв`язку з необхідністю проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, яка проводиться терміном до 2-х місяців, до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області подане клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 17.05.2025, яке перебуває на розгляді.
В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання не заперечили.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку.
17.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області продовжено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 11.05.2025, без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування.
Відповідно до висновоку судово-психіатричного експерта №46-2025 від 11.02.2025 з висновку якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час потребувє призначення йому стаціонароної судово-психіатричної експертизи, з метою виключення наявності психотичної симптоматики (маячіння, галюцинацій), визначення ступеню порушення конгнітивноих функцій та емоційно-вольових розладів з подальшим вирішенням експертних питань, які цікавлять слідство.
У зв`язку з цим 19.02.2025 постановою слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області призначено відносно ОСОБА_4 стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам (експерту) Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Кульпарківська, 95, м. Львів.
З матеріалів клопотання вбачається, що з метою виключення наявності психотичної симптоматики (маячіння, галюцинацій), визначення ступеню порушення конгнітивноих функцій та емоційно-вольових розладів у ОСОБА_4 , з подальшим вирішенням експертних питань, виникла необхідність в проведенні стаціонарно комплексної судово психолого-психіатричної експертизи і скерування підозрюваного ОСОБА_4 до Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», за адресою:м.Львів вул.Кульпарківська, 95, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбаченихстаттею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У пункті 3 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.3 ст.242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.
Питання, пов`язані з психіатричною експертизою, врегульовані положеннями ст.509 КПК України.
Так, у ч.2 ст.509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строкне більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза у кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом. У свою чергу порядок організаційних засад проведення судово-психіатричної експертизи визначаєнаказ Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року за №865 «Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи».
Психіатрична експертиза може бути проведена амбулаторно та стаціонарно. Оскільки проведення стаціонарної психіатричної експертизи вимагає тривалого спостереження за особою та дослідження її здоров`я, така особа повинна бути ухвалою слідчого судді направлена до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Європейський Суд з прав людини у своїй усталеній практиці зазначив, що особа не може вважатися «психічно хворою» та бути позбавлена волі, якщо недотримано трьох нижче наведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання(рішення від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» (Winterwerp v. The Netherlands), заява №6301/73).
Відтак, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , особу підозрюваного, беручи до уваги зібрані матеріали кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку, а також те, що визначення психічного стану підозрюваного, відповідно до пункту 4 ч.1 ст.91 КПК України, є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншим способом психічний стан підозрюваної встановити неможливо, слідча суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для направлення ОСОБА_4 для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення експертиз з метою визначення його психічного стану, на строк, необхідний для проведення вказаної експертизи, але не більше двох місяців.
Керуючись ст.242, 332, 509 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити для виконання до ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8", Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_15
Копія згідно з оригіналом