Провадження № 1-кп/127/449/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2025 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене 05 квітня 2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000073 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.11.2007 вироком Ленінського районного суду м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 3 роки;

- 13.08.2008 вироком Ленінського районного суду м. Вінниці за ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 27.01.2015 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 3 ст. 296 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

- 30.11.2016 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; 20.03.2017 Апеляційним судом Вінницької області переглянуто вирок від 30.11.2016, приєднано 1 місяць за вироком від 27.01.2015 та призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 19.12.2018 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

- 24.05.2019 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 3 ст. 296, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 25.10.2019 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.06.2018 по день набрання вироком законної сили; 27.01.2023 звільненого з ДУ «Стрижавська ВК (№81)» по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 маючи незняті та непогашені судимості за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 3 ст. 185 КК України згідно вироку Вінницького міського суду від 24.05.2019, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», перебуваючи 04 квітня 2025 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) на стежці по вулиці Шевченка в селі Вінницькі Хутори, Вінницької територіальної громади, Вінницького району Вінницької області, знайшов поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася кристалічна речовина та заховав його у праву нагрудну кишеню куртки, таким чином незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР та зберігав її при собі без мети збуту.

Надалі 04 квітня 2025 року близько 22 год 08 хв неподалік будинку № 93 на вулиці Шевченка в селі Вінницькі Хутори, Вінницької територіальної громади, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 був помічений та зупинений поліцейськими сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області з метою перевірки документів відповідно до ст. ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», на запитання яких про наявність заборонених речовин, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропної речовини, будуть викриті, повідомив, що зберігає у правій нагрудній кишені куртки психотропну речовину для власного вживання.

По прибуттю слідчо-оперативної групи, в ході проведення працівниками поліції огляду місця події в період часу з 22 год 55 хв по 23 год 00 хв 04 квітня 2025 року неподалік будинку № 93 на вулиці Шевченка в селі Вінницькі Хутори, Вінницької територіальної громади, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції з правої нагрудної кишені куртки поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини, який було вилучено та направлено на експертне дослідження.

В наданій на дослідження речовині міститься психотропна речовина -PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 0,9729 г, маса PVP становить 0,8131 г.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 280 від 15.05.2015, який затверджує зміни до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», для кримінально караного діяння маса психотропної речовини PVP, має бути більша як 0,15 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву складену у присутності адвоката ОСОБА_4 , згідно якої, обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі; ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та докази на підтвердження встановлених судом обставин, долучені до обвинувального акту, доводять вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, наступне, а саме:

-згідно довідки КНП «ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», вих. №29/3460 від 10.04.2025, ОСОБА_3 на лікуванні не перебував та за психіатричною, неврологічною допомогою не звертався;

-згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», вих. №1908 від 08.04.2025, ОСОБА_3 знаходиться під диспансерним наркологічним спостереженням у вказаній установі з 26.03.2015, з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів, амфетамінів»;

-відповідно до вимоги про судимість від 10.04.2025 відносно ОСОБА_3 вбачається, що останній раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, востаннє: вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2019 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.06.2018 по день набрання вироком законної сили. 27.01.2023 ОСОБА_3 звільненого з ДУ «Стрижавська ВК (№81)» по відбуттю строку покарання.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 : раніше судимий; маючи не зяту та непогашену судимість вчинив кримінальний проступок; перебуває на диспансерному наркологічному обліку в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія»; не працює; вину у вчиненні кримінального проступку визнав в чому щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_3 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який не працює, а відтак немає постійного джерела доходу. Наявності обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого у виді щирого каяття. Наявності обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченого у виді рецидив кримінальних правопорушень. Суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

У відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта: №СЕ-19/102-25/7989- НЗПРАП від 15.04.2025, становить 3565 грн. 60 коп.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 1 ст. 49-2 КВК України початок строку відбування покарання ОСОБА_3 у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 3565 грн. 60 коп.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2025 (№127/10867/25) на майно, а саме: поліетеленовий пакет з кристалічною речовиною, який поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» з маркуванням ICR0181288, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною (PVP) в спец. пакеті із назвою «Експертна Служба» індивідуальним номером 5699531, що переданий до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: