Справа № 442/6657/23
Провадження № 1-кс/442/1964/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000551 від 28.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної) з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді, по абонентському номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.12.2021 по час дії ухвали, зокрема:

адреса розташування базової станції;

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація, сервісні повідомлення);

дата, час і тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

з`єднання нульової тривалості;

за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; вказана вище інформація знаходиться в оператора зв`язку: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що згідно технічного паспорта серії UD № 618497, транспортний засіб MERCEDES BENZ V-KLASE, ідентифікаційний номер (вінкод) НОМЕР_2 , 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , вперше зареєстрований в Чеській республіці 07.07.2017. Відповідно до зазначеного технічного паспорта власником цього транспортного засобу зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , 61063916, U STAVOSERVISU 527/1, MALESICE PRAHA, 108 00, оператор ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 . Вказує, що 29.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , код Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України НОМЕР_4 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 (Комітент) в особі ОСОБА_7 та Товариством з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 (Комісіонер) в особі ОСОБА_8 укладено договір комісії № 1, згідно якого Комісіонер зобов`язується за дорученням Комітента здійснити для Комітента за його рахунок і від свого імені знайти на міжнародному ринку продавця товарів, необхідних Комітенту, укласти зовнішньоекономічний(і) договір(и), організувати доставку товарів Комітенту на митну територію України. 30.12.2021 між „ ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 (покупець), АДРЕСА_4 , в особі ОСОБА_9 та ІНФОРМАЦІЯ_8 (продавець), АДРЕСА_5 , в особі ОСОБА_10 укладено контракт № В-К-001, з якого вбачається, що продавець продає, а покупець купляє товар згідно інвойсам до контракту на кожну поставку. Відповідно до зазначеного контракту за дорученням продавця безпосереднім відправником товару може бути інша фірма; оплата товару здійснюється з відстроченням платежу на 180 днів з моменту перетинання товаром митного кордону України на розрахунковий рахунок продавцю. Зазначає, що на даний час не встановлено, однак з вивчення документів, є підстави вважати, що оплата могла бути здійснена в період з 30.12.2021 року по 05.07.2022. Згідно інвойсу № PB00-00225 від 05.02.2022 транспортний засіб MERCEDES BENZ V-KLASE, ідентифікаційний номер (вінкод) НОМЕР_2 , 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , був проданий продавцем (Seller) АДРЕСА_5 (Угорщина) за кошти в сумі 8 000 євро покупцю (Buyer/покупець) „ ІНФОРМАЦІЯ_6 АДРЕСА_4 , згідно контракту (contract) № B-K-001 від 30.12.2021. Відправником (Shipper) є „ ІНФОРМАЦІЯ_9 , отримувачем (Consignee) є LLC „ ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (Товариство з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , код Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України НОМЕР_4 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ). 07.02.2022 ОСОБА_11 ввіз на територію України транспортний засіб MERCEDES BENZ V-KLASE, ідентифікаційний номер (вінкод) НОМЕР_2 , 2017 року випуску. 19.04.2022 ІНФОРМАЦІЯ_13 № 4642 було проведено первинну реєстрацію вищевказаного транспортного засобу придбаного в торгівельній організації, який ввезено з-за кордону, за громадянином України ОСОБА_12 , про що видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та реєстраційний номер НОМЕР_6 . Цього ж дня Територіальним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ України № 4642 було проведено реєстрацію вищевказаного транспортного засобу за громадянином України ОСОБА_13 на підставі укладеного з ОСОБА_12 договору купівлі-продажу транспортного засобу, про що видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 та реєстраційний номер НОМЕР_8 . 13.11.2022 при в`їзді на територію Республіки Молдова транспортний засіб MERCEDES BENZ V-KLASE, ідентифікаційний номер (вінкод) НОМЕР_2 , 2017 року випуску, затримано та вилучено працівниками молдовської прикордонної служби з огляду на те, що згідно інформації, що знаходиться в їх розпорядженні, даний транспортний засіб є зареєстрованим на території Євросоюзу, а саме в Чеській Республіці. Вказує, що допитаний в статусі свідка ОСОБА_11 повідомив, що в інтернеті, на сайті ІНФОРМАЦІЯ_14 приблизно 2021 2022 роки він знайшов оголошення про пошук водія. ОСОБА_11 зателефонував на номер телефону НОМЕР_1 , запитав чи потрібен водій. Невідомий чоловік сказав ОСОБА_14 , що так. Вони домовились про зустріч та зустрілись в м. Ковелі на вул. Лесі Українки. Невідомий чоловік представився ОСОБА_11 як ОСОБА_15 . Він сказав, що треба їздити в Прибалтику за автомобілями та приганяти в місто Ковель. Вони обговорили заробітну плату в розмірі 75 доларів за авто. ОСОБА_11 має право на водіння автомобілями категорії А, В, С. Малюта ознайомив ОСОБА_11 з умовами праці правилами транспортування та ОСОБА_14 почав виконувати рейси. По вайбері ОСОБА_16 скидав ОСОБА_14 номер кузова чи номер телефону Литовця, з яким він мав зв`язуватись. У ОСОБА_14 на телефоні переписка не збереглась. Для огляду свій мобільний телефон ОСОБА_11 надавати відмовився. У своїх анкетних даних в протоколі допиту ОСОБА_11 зазначив контактний номер телефону НОМЕР_9 . У зв`язку з цим, слідчий наголошує, що виникла необхідність у встановленні даних трафіку вхідних та вихідних дзвінків абонентського номеру мобільного терміналу НОМЕР_1 (належного ОСОБА_15 період часу з 01.12.2021 по час дії ухвали, з метою встановлення обставин справи, підтвердження чи спростування показань ОСОБА_11 , а також отримання інформації, що може сприяти розшуку та встановлення особи, що може бути причетна до вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій (абонента А), їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС без розшифрування змісту, сервісні повідомлення, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільного терміналу, в якому працював номер телефону оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 в період часу з 01.12.2021 по час дії ухвали. Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала слідчому судді заяву, в якій просила розгляд клоптання здійснювати без її участі.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.(ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до п.п. 4-6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації вказаної у клопотанні, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 оскільки вказана юридична особа може такими документами володіти.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Досудовим слідством подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документами та доказами про злочин проти власності та достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість викрити особу, якою вчинено злочин.

Ці дані неможливо отримати в інший шлях, оскільки інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг зберігається не постійно та з часом буде знищена, також охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження таких документів у названій слідчим установі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин та кваліфікуючих ознак по кримінальному провадженню, а також осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає частково задоволенню в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до вищевказаних документів за період часу з 01.12.2021 по 09.12.2024.

В частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до вищевказаних документів за період часу з 09.12.2024по термін виконання ухвали суду слід відмовити, оскільки слідчим не надано суду достатні правові обґрунтування, та докази, які б давали достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість встановити обставин, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 по абонентському номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.12.2021 по 09.12.2024, зокрема:

адреса розташування базової станції;

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація, сервісні повідомлення);

дата, час і тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

з`єднання нульової тривалості;

за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1