КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3737/23
Провадження № 1-кс/552/195/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

Старший детектив відділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про проведення огляду зерно-сушильного комплексу «Суховій-100» та території за адресою: Полтавська обл., Лубенський район, с. Вишняки, вул. Хмари І., 103.

Клопотання обґрунтовував тим, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за 0000046 від 23.06.2023 року за ч. 1 ст. 212 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Агротайм», код 36091155 та ТОВ «Фаворит-Агро Плюс», код 37137530 у період з 2019 по 2023 рік здійснили реалізацію зерна кукурудзи за готівку суб`єктам господарської діяльності в тому числі ТОВ «Агротрейд 2021», код 42467604, що призвело до умисного ухилення від сплати податків у значних розмірах, шляхом не відображення в податковому обліку реалізації зерна.

Тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушенняпросив суд надати дозвіл на проведення огляду зерно-сушильного комплексу «Суховій-100», що розташований за адресою: Полтавська обл., Лубенський район, с. Вишняки, вул. Хмари І., 103 за участю спеціаліста з метою встановлення моделі пальника для подальшого вирахування витрат палива (природного газу) за годину роботи та інших відомостей, що матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання детектив ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

За ч.2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб в якому встановлено, що службові особи ТОВ «Агротайм», код 36091155 та ТОВ «Фаворит-Агро Плюс», код 37137530 у період з 2019 по 2023 рік здійснили реалізацію зерна кукурудзи за готівку суб`єктам господарської діяльності в тому числі ТОВ «Агротрейд 2021», код 42467604, що призвело до умисного ухилення від сплати податків у значних розмірах, шляхом не відображення в податковому обліку реалізації зерна.

З наданих слідчому судді матеріалів клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000046 від 23.06.2023 року за ч. 1 ст. 212 КК України.

Достатність підстав вважати, що було вчинено правопорушення підтверджено приєднаними до клопотання матеріалами.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що сушильний комплекс «Суховій-100» розташований за адресою: Полтавська обл., Лубенський район, с. Вишняки, вул. Хмари І., 103.

Метою проведення огляду є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення зазначених злочинів.

Додані до клопотання докази в їх сукупності надають достатні та обґрунтовані підстави вважати, що відшукувані речі та предмети мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та вони дійсно перебувають у вказаному у клопотанні володінні особи.

Відомості, які містяться у відшуканих речах і документах, використовуватимуться як докази вчинення кримінальних правопорушень вказаними особами під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження в суді.

В інший спосіб, інакше як провести огляд на підставі ухвали слідчого судді з залученням спеціалістів до вищевказаних речей та документів неможливо.

За встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню.

Тому клопотання про проведення огляду є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого детектива відділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду зерно-сушильного комплексу «Суховій-100» та території за адресою: Полтавська обл., Лубенський район, с. Вишняки, вул. Хмари І., 103, з залученням спеціаліста, а саме повних технічних характеристик з метою подальшого встановлення обсягів витрат палива (природного газу) за годину роботи та інших відомостей, що матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити групі детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області старшому детективу ОСОБА_3 ; старшому детективу ОСОБА_5 ; старшому детективу ОСОБА_6 ; старшому детективу ОСОБА_7 та прокурорам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1