Справа № 132/321/24
Провадження № 1-кс/132/677/24
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 грудня 2024 року місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000030 від 31 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернулася 20.12.2024р. до слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 31.01.2024р. до ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка розмістила оголошення з приводу продажу автомобільної покришки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому, у мессенджер «Viber» заявниці надійшло повідомлення з мобільного номеру НОМЕР_1 від невідомої особи, яка під приводом покупця, попередньо домовившись із заявником про покупку товару, надіслала «фішингове» посилання «Безпечна угода ІНФОРМАЦІЯ_4 », перейшовши за яким ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) потерпіла ввела конфіденційні дані своєї банківської картки, емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 . В подальшому до ОСОБА_4 з мобільного номеру НОМЕР_3 зателефонувала невідома особа на ім`я ОСОБА_5 , представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та переконала перейти за «фішинговим» посиланням, які в подальшому надійшли з мобільного номеру НОМЕР_4 в кількості семи штук для того, щоб заблокувати належні ОСОБА_4 банківські рахунки від втручання можливих шахраїв, після чого потерпіла перейшла за вказаними посиланнями та на її мобільний номер НОМЕР_5 надійшло шість повідомлень (квитанцій) з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про транзакції з її банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 та НОМЕР_6 на загальну суму 112 000 грн. Під час досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_7 та відповідно до інформації, наданої в результаті її опрацювання встановлено, що вказана картка видана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фінансовий номер НОМЕР_8 та грошові кошти надходили для поповнення договору №92.30., після чого здійснювалось «Зняття з банки/Виплата депозиту До вимоги». Крім того, в ході розслідування здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації АБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » про рух коштів по банківських картках № НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , які емітовані на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фінансовий номер НОМЕР_11 , а иакож інформації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_12 , емітованої на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фінансовий номер НОМЕР_13 . На вказані картки здійснювались перекази коштів з банківських карток потерпілої. З метою встановлення причетності вищевказаних осіб до даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів щодо з`єднань даних абонентських номерів. Беручи до уваги вищевикладене, а також факт того, що іншим чином дану інформацію отримати неможливо, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких він просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обставини, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000030 від 31.01.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_14 , НОМЕР_8 та НОМЕР_11 , які відбувались в період з 01.01.2024р. по дату реєстрації ухвали суду оператором, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_5 , вказавши наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), яку надати в електронному та друкованому вигляді.

Дозволити здійснення тимчасового доступу слідчим СВ ВП №1 Хмільницького ВРП ГУНП у Вінницькій області, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме капітану поліції ОСОБА_2 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 та заступнику начальника слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_12 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя