ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9984/24

Номер провадження 1-кп/495/213/2025

20 січня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001497 від 17 жовтня 2024 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Шабо Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, раніше не судимої, офіційно не працевлаштованої, розлученої, маючою на утриманні 4-х неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області - ОСОБА_8

обвинувачена - ОСОБА_3

представник потерпілої юридичної особи - ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, при наступних обставинах:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан в Україні продовжувався, Указом Президента України від 02.05.2023 року за № 254/2023, «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб (до 18 серпня 2023 року). Законом України від 02.05.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ. В останнє відповідно до Указу Президента № 451 від 26.07.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 18.08.2023 р. строком на 90 діб, тобто до 15 листопада 2023 року, Верховна Рада України 27 липня 2023 року Законом України затвердила вище зазначений Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Встановлено, що 16.10.2024, о 09 годині 58 хвилин, обвинувачена ОСОБА_3 , керуючись заздалегідь виниклим прямим умислом, з метою таємного викрадення чужого майна прибула в магазин ТМ «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», який розташований за адресою: вул. Українська, 78, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, розуміючи, що діє в умовах об`явленого на території України воєнного стану, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельній залі магазину ТЗ «АВРОРА», розташованому по вул. Українській (Першотравневій), 78, в м. Білгороді-Дністровському Одеської області, керуючись прямим умислом, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала належний ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» товар, який знаходився на вітринних полицях, а саме: підгузники дитячі Dino Baby 5" 11-25кг, 36шт/уп. 1 шт., вартістю 249 гривень; серветки вологі дитячі Lirro Ромаш.алое,клап.120шт/уп 1 шт., вартістю 64 гривні; набір рушників паперових із гільз. Safi біл.2ш.2шт/уп. 1 шт. вартістю 49 гривень; набір склянок висок. UNIGLASS KYVOS 245млх6шт/пак. 1 шт. вартістю 169 гривень; спиці для в`язання бамбукові з тросиком арт.900 2 шт. вартістю 39 гривень, на загальну суму 78 гривень; гачок для в`язання в асорт. Арт.45466 1 шт. вартістю 19 гривень; пряжа 100% акрил Motanka PINAR Туреч.50г,150м(Е227) 1шт. 44 гривні; пряжа для в`язання плюш. Craft time 100г,105м тон №68 шт. вартістю 64 гривні; кава розчинна сублімована Fine Eat Карамель 100г. 3 шт. вартістю 119 гривень за одну пачку, на загальну вартість 357 гривень; шоколад молочний Millenium GoldenNut цільний мигдаль 100г.2шт., вартість однієї 69 гривень, на загальну вартість 138 гривень; батончик вафельний глазур. Fine Eat Карамель 50г 6 шт., вартість одного 11 гривень, на загальну суму 66 гривень; батончик глазурований Nuts Watermelon 42г -4 шт., вартість одного 29 гривень, на загальну суму 116 гривень; десерт Бонжур Класичний 29 г.3 шт., вартість одного 9 гривень, на загальну суму 27 гривень; десерт Бонжур Полуниця з вершками 29г. 1шт., вартістю 9 гривень; шоколад молочний пористий Millennium 85г 2шт., вартість одного 49 гривень, на загальну суму 98 гривень; зефір біло-рожевий ЖАКО 60г 1шт. вартістю 9 гривень; драже глазур. M&M's з арахiсом та молоч.шокол.45г.4 шт., вартiсть одного 24 гривні, на загальну суму 96 гривень; крем універсальний NIVEA, банка 75мл. 2шт. вартість одного 84 на загальну суму 168 гривень; гель-пілінг м`який Dr.S.Cucumber Balance 200мл 2шт. вартість одного 88 гривень, на загальну суму 176 гривень; крем для обличчя ЗА Алое 200мл. 1шт. вартістю 69 гривень; олія для вмивання шкіри обл. гідрофіл. KUPALA з ол.кок.100мл 1шт. вартістю 55 гривень; шкарпетки дитячі зимові Lette з малюнок в асорт.арт.84587 4шт., вартість 1 становить 49 гривень, на загальну суму 196 гривень; устілки для взуття вирізні фетр з фольгою арт.39424, 2 шт., вартістю за одні 34 гривні, на загальну суму 68 гривень; ложка кухонна силіконова однотонна Almo арт.86470 1 шт. вартістю 64 гривні; лопатка кухонна силіконова Almo однотонна арт.94266 1шт. вартістю 29 гривень; пакети майка 365 №27 100шт/пак.1 шт. вартістю 19 гривень; часник сушений Ласочка 15г. 1 шт. вартістю 12 гривень; молоко незбиране згущене з цукром «Первомайський» ж/б 370г. 2шт. вартість однієї 64 гривні, на загальну суму 128 гривень; пудра цукрова Monik 200г. 1шт. вартістю 12 гривень; шоколад Alpinella молочний з кокосом 90г 3шт., вартістю 29 гривень, на загальну суму 87 гривень; серветки вологі дитячі Safi Мікс 60шт/уп. 2 шт.вартість одного 19 гривень, на загальну суму 38 гривень; скраб для волосся пластиковий в асорт.арт.24KN1015, 3шт. вартість одного 59 гривень, на загальну суму 177 гривень; напій енергетичний без алкогольний Pit Bull ж/б 250мл 1шт. вартістю 19 гривень; набір пластиліну для ліпки повітряного Lovin 24кол.1шт., вартістю 88 гривень; клей ПВА канцелярський 100г арт.73380 2шт. вартістю 17 гривень, на загальну суму 34 гривень; батончик-мюслі Fitnes Plan з чорницею част. глазурований 3шт., вартістю 7 гривень, на загальну суму 21 гривню; шоколад молочний Millennium Very Peri з арахісом та карамеллю 85г., 2шт. вартість одного 24 гривні 50 копійок, на загальну суму 49 гривень; пюре фруктове Garden Gadz Смузі мультифрукт 120г. 1шт. вартістю 22 гривні; шоколад Millenium Golden молочний з мигдалем та родзинками 100г 2шт., вартість 1 становить 34 гривні 50 копійок, на загальну суму 69 гривень; пюре фруктове дитяче ELFIK Magic Яблуко-персик 100 г. 1шт. вартістю 22 гривні; шапка жіноча з помпоном в асорт. арт.52478 1 шт. вартістю 139 гривень; шапкa жіноча з відворотом NOVITI р.54-58 арт.CZ059-W01, вартістю 249 гривень; пюре фруктове дитяче ELFIK Magic Фруктовий салатик 100г.1 шт. вартістю 22 гривні.

Разом з викраденим майном обвинувачена ОСОБА_3 з місця події зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (), матеріальну шкоду на загальну суму 3684 гривні 00 копійок.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченої ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_3 погодилася з тим, щоб судовий розгляд обмежився її допитом, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченої. Їй було роз`яснено, що в даному випадку вона позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України визнала повністю та пояснила суду,що дійсно, вона 16.10.2024, о 09 годині 58 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна прибула в магазин ТМ «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», який розташований за адресою: вул. Українська, 78, м. Білгород-Дністровський, Одеська область та розуміючи, що діє в умовах об`явленого на території України воєнного стану, перебуваючи у торгівельній залі магазину ТЗ «АВРОРА», розташованому по вул. Українській (Першотравневій), 78, в м. Білгороді-Дністровському Одеської області, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала належний ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» товар, який знаходився на вітринних полицях, перелік та вартість якого вірно вказаний в обвинувальному акті , після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В скоєному щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Висновок суду підтверджується, зокрема, поясненнями обвинуваченої, яка надала точні пояснення щодо того, як, коли та за яких обставин вона вчинила злочини. Суд бере до уваги, що пояснення обвинуваченої не суперечать іншим об`єктивним доказам по справі та дозволяють достовірно встановити обставини скоєння злочину обвинуваченою.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винною обвинувачену у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні та кваліфікує її дії за ч.4 ст. 185 КК України, тобто умисне таємне викрадення чужого майна вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Стосовно призначення обвинуваченої ОСОБА_3 покарання суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 07.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд уважає, що підстави застосування статей 69, 69-1 КК України при призначенні покарання - відсутні .

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд ураховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому призначення необхідного і достатнього покарання певною мірою забезпечує відчуття справедливості як у потерпілого, так і суспільства.

За змістом статей 50, 65 КК, особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення.

Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинене кримінальне правопорушення, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами. Оптимальним орієнтиром такої діяльності є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого

Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченої ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити їй покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого нею кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, а також дані, які характеризують особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно розлучена має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштована, але займається суспільно-корисною працею її вік та стан здоров`я , те що вона раніше не судима, вчинила кримінальне правопорушення,яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів ,її каяття у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачена є не судимою особою, має постійне місце мешкання, позитивно характеризується, а також тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та її ставлення до скоєного, а саме те, що вона розкаялася у скоєному та сприяла розкриттю злочину, її вік та стан здоров`я, суд приходить до переконання про можливість призначення обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті, за якою кваліфіковані її дії та звільнення обвинуваченої від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий термін, передбачений ст.ст. 75,76 КК України.

Судові витрати по справі витрати по проведенню судово-товарознавчої експертизи слід стягнути з обвинуваченої в розмірі 1160 гривень.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_10 до набуття вироком законної чинності суд вважає за доцільне не обирати.

Керуючись ст. 100, 349, 368, 370, 373, 374, 376, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити їй покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий термін у 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ,роботи або навчання

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_3 доручити Білгород-Дністровському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Міру покарання засудженій ОСОБА_11 рахувати з моменту оголошення вироку.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_11 до набуття вироком законної чинності не обирати.

Стягнути з засудженої ОСОБА_3 витрати по проведенню судово-товарознавчої експертизи в розмірі 1160 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч. 2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1