Справа215/1235/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене 29.01.2025 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000046 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянськ, Російської федерації, громадянина України, маючого базову середню освіту, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, без фактичного місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 29.06.1998 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 81 ч.4, 141 ч.2, 215-3 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі. 10.08.2001 звільнився з Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20), невідбутий строк 10 місяців 14 днів. На підставі ст.6 ЗУ «Про Амністію» від 05.07.2001 невідбуту частину покарання замінено на іспитовий строк;

- 19.11.2001 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року суворого режиму позбавлення волі. 04.02.2002 вибув з Синельникової виправної колонії Дніпропетровської області (№94);

- 27.10.2004 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 28.11.2005 звільнився умоновно-достроково з Солонянської виправної колонії Дніпропетровської області (№21) на підставі постанови суду Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2005, невідбутий строк 8 місяців 25 днів;

- 25.07.2006 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 307 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.10.2004 та остаточно призначено до відбуття 5 років 4 місяці позбавлення волі. 04.08.2011 звільнився з Синельниковської виправної колонії Дніпропетровської області (№94) по відбуттю строку покарання;

- 08.02.2012 Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 19.02.2015 звільнився з Солонянської виправної колонії Дніпропетровської області (№21) по відбуттю строку покарання;

- 11.08.2015 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. 29.12.2016 вибув з Криворзької установи виконання покарань Дніпропетровської області (№3) та було направлено до Софіївської виправної колонії Дніпропетровської області (№45);

- 03.10.2016 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.3, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано невідбутий строк за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.08.2015 та остаточно призначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Згідно ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення по кримінальному провадженню від 04.02.2016 до набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. На підставі вироку Апеляційного суду Дніпропетровської облості від 14.12.2016 покарання скасовано та призначено за ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.3, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст.71 КК України приєднано невідбутий строк за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.08.2015 та остаточно призначено до відбуття 4 роки позбавлення волі. В останній частині вирок зилишено без змін. Згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з рохрахунком 1 день за 2 дні позбавлення волі з 04.02.2016 по 14.12.2016. Звільнився 02.02.2018 з Софіївської ВК Дніпропетровської області (№45) умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 23 дні;

- 24.05.2018 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбутий строк за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської облості від 14.12.2016 та остаточно призначено до відбуття 2 роки 7 місяців позбавлення волі.;

- 29.05.2019 Дзержинського районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України приєднано невідбутий строк за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2018 та остаточно призначено до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

- 08.07.2019 Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2019 більш суворим за вказаним вироком призначено до відбуття 5 років.

- 09.06.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання на більш суворе за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2019 остаточно призначено до відбуття 5 років. Звільнився 04.10.2023 з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№21) у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 05.12.2023 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. 22.01.2024 поставлений на облік до Довгинцівського РВ ФДУ «Центр Пробації» в Дніпропетровській області;

- 24.12.2024 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.126 ч.1 КК України до штрафу у виді 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять ) гривень;

- 29.01.2025 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.126 ч.1 КК України до штрафу у виді 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять ) гривень.

у вчиненні кримінальних проступків передбачених ст.ст.357 ч.1, 357 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025, приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_3 , разом з раніше знайомим йому потерпілим ОСОБА_4 , знаходились на дерев`яній лавці, біля під`їзду №1 буд.№1 по вул. Чарівна в Тернівському районі

м. Кривого Рогу, де у двох вживали спиртні напої та спілкувалися на різні теми.

Знаходячись на вказаному місці, приблизно о 17:20 годині, ОСОБА_4 відлучився за власними потребами від ОСОБА_3 , при цьому залишивши поруч біля останнього на лавці свою сумку, в якій знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у формі ID-картки № НОМЕР_1 , та банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , дійсна до 04/28, видана на ім`я ОСОБА_6 .

В цей час, в зазначеному вище місці, за відсутності ОСОБА_4 , у

ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння належним ОСОБА_4 майном з його сумки. Після чого,

ОСОБА_3 , знаходячись на лавці біля під`їзду №1 будинку № 1 по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривогу Рогу, впевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, відкрив сумку ОСОБА_4 та побачив, що всередині знаходиться паспорт громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Москва, РФ, виданий 05.03.2024 органом 1227, дійсний до 05.03.2034, яким вирішив заволодіти, визначивши його предметом свого посягання.

Так, 28.01.2025, приблизно о 17:20 годині, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що паспорт громадянина України є важливим особистим документом, який посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, a тому має силу офіційного документа, не маючи наміру подальшого його повернення власнику або до уповноважених органів, з метою його подальшого використання у власних цілях, з порушенням законного порядку, установленого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон», скориставшись тим, що ОСОБА_4 відійшов у власних потребах від місця, де вони сиділи на лавці, дістав з сумки потерпілого ОСОБА_4 , таким чином незаконно заволодів, належним йому паспортом громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Москва, РФ, виданий 05.03.2024 органом 1227, дійсний до 05.03.2034, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з вказаним документом, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 357 КК України, за ознаками незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом.

Крім того, ОСОБА_3 , 28.01.2025, приблизно о 17:20 годині, знаходячись на дерев`яній лавці, біля під`їзду №1 буд.№1 по вул. Чарівна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив, що у належній ОСОБА_4 сумці знаходиться банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , дійсна до 04/28, в пластику жовто-чорного кольору, яка знаходилась разом з паспортом громадянина України.

Знаходячись у вказаний час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на викрадення офіційного документу, а саме банківської картки

АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , дійсна до 04/28, виданої на ім`я ОСОБА_6 , в пластику жовто-чорного кольору, з метою подальшого його використання для власних потреб.

Так, 29.01.2025, приблизно о 17:20 годині, ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, скориставшись тим, що ОСОБА_4 відійшов у власних потребах та впевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, в тому, що його дії носять таємний характер та в тому, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи мету на таємне викрадення офіційного документа, з метою подальшого його використання в особистих інтересах, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, тобто є електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку, відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», ст.51 Закону України «Про банки і банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», попередньо відкривши сумку, яку залишив потерпілий ОСОБА_4 , взяв із неї до рук банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , дійсна до 04/28, видану на ім`я ОСОБА_4 в пластику жовто-чорного кольору, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином, викравши офіційний документ, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 357 КК України, за ознаками викрадення офіційного документу вчиненого з корисливих мотивів.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому і потерпілому ОСОБА_4 відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Згідно вироку Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2025 р. ОСОБА_3 засуджено за ст.126 ч.1 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. а.с.97-98.

Кримінальні правопорушення по яким суд ухвалює вирок, вчинені ОСОБА_3 28.01.2025 р. до вироку від 29.01.2025 р., тому покарання обвинуваченому слід було призначати за правилами ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень. Але покарання в вигляді штрафу за вироком від 29.01.2025 р. складанню з іншими видами покарання не підлягає, та виконується окремо згідно правил ст.72 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений має рецидив злочинів, в скоєному розкаявся, з урахуванням ступеню тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, вищезазначених обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст.ст.66, 67 КК України; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді обмеження волі, зі звільненням від покарання з випробуванням, згідно ст.ст.70 ч.1, 75,76 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.357 ч.1, 357 ч.3 КК України та призначити покарання:

- за ст.357 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі;

- за ст.357 ч.3 КК України - 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання - 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_3 від покарання звільнити з випробувальним терміном 2 роки, якщо він в період визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

З урахуванням вимог ст.72 ч.3 КК України покарання у вигляді штрафу в сумі 510.00 грн. за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2025 р. за ст.126 ч.1 КК України, виконувати самостійно.

Речові докази:

паспорт громадянина України, формату ІD-картки виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 , та банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , передані на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_4 .

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: