Справа № 404/2119/25
Номер провадження 1-кс/404/701/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м.Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження 0000463 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, відповідно до якого просив з метою одержання доказів, які самі по собі та у сукупності з іншими, наявними у матеріалах кримінального провадження №0000463 від 20.02.2025 документами мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення особи, яка його вчинила, надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які знаходиться у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх, а саме:

-інформацію відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (Форма 1ДФ);

-всі наявні розрахункові рахунки в банківських установах (номер рахунків, дати відкриття/закриття, назви та МФО банківських установ) за період з 01.01.2024 по 25.02.2025.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000463 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 за фактом привласнення бюджетних коштів посадовими особами в/ч НОМЕР_3 шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, щодо нарахування додаткових виплат за період виконання бойового (спеціального) завдання згідно бойового наказу.

В ході досудового розслідування встановлено, що до слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт від співробітника З відділом 7 управління ДВКР СБ України про те, що в ході контррозвідувального забезпечення підрозділів ЗС України отримано інформацію щодо привласнення та розтрати майна окремими посадовими особами військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ).

Так, згідно бойового розпорядження в період 2024-2025р.р. 1 зенітно-кулеметна рота в/ч НОМЕР_3 , виконує завдання за призначенням на території с. Черняхівка Кіровоградського району Кіровоградської області, до складу якої включений військовослужбовець оператор-телефоніст 1 зенітно-кулеметної роти солдат ОСОБА_5 , який на підставі рапортів №? 394 від 05.10.2024р., №? 438 від 05.11.2024р., № 489 від 02.12.2024р., №? 19 від 05.01.2025р. №? 55 від 05.02.2025р. отримав додаткову грошову винагороди у розмірі 150 тис. грн. за безпосередню участь у бойових завданнях з протиповітряної оборони Кіровоградської області.

Крім того, солдату ОСОБА_5 за вказаний період (п?ять місяців) виплачувалось грошове забезпечення в розмірі близько 100 тис. грн. Проведеними першочерговими заходами отримано інформацію про те, що солдат ОСОБА_5 в період нарахування йому грошового забезпечення та додаткових виплат за безпосередню участь у бойових завданнях з протиповітряної оборони в складі 1 зенітно-кулеметної роти в/ч НОМЕР_3 знаходився у АДРЕСА_2 (перебував за місцем проживання) та фактичної участі у бойових завданнях протиповітряної оборони не приймав.

Отже, в рамках кримінального провадження виникла необхідність в отриманні даних щодо отриманого доходу ОСОБА_5 (форма 1ДФ).

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують її покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 0000463 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР встановлено, що "20.02.2025 до ч/ч надійшло повідомлення ДВКР СБУ про те, що службові особи в/ч НОМЕР_3 шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів щодо нарахування виплат грошового забезпечення та додаткових виплат за безпосередню участь у бойових завданнях здійснили розтрату бюджетних коштів в сумі 250 000 грн.". Дані обставини також підтверджуються: повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення; витягами з наказів, додатками з в/ч НОМЕР_3 щодо періодів виконання завдань, згідно з бойовими наказами (розпорядженнями), інформацією про особу.

Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчий просить надати доступ, до всіх наявних розрахункових рахунків в банківських установах (номер рахунків, дати відкриття/закриття, назви та МФО банківських установ) за період з 01.01.2024 по 25.02.2025. Згідно витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_3 за №394 від 05 жовтня 2024 року ОСОБА_5 виконував бойові завдання, починаючи з 16.09.2024, а відтак заявлений слідчим проміжок часу виходить за межі періоду вчинення кримінального правопорушення. При цьому, клопотання слідчого не містить обгрунтування необхідності надання тимчасового доступу саме з 01.01.2024. З огляду на зазначене, клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- інформації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (Форма 1ДФ);

- всіх наявних розрахункових рахунків в банківських установах (номер рахунків, дати відкриття/закриття, назви та МФО банківських установ) за період з 16.09.2024 по 25.02.2025.

Строк дії ухвали визначити до 03.06.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1