У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

20.02.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про зупинення в порядку ч. 1 ст. 335 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000041 від 17.07.2024 про обвинувачення за ч. 3 ст. 368 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомира, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Грушки Володарсько-Волинського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041 від 17.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У підготовчому судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 надійшло письмове клопотання про зупинення кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України до його звільнення з військової служби.

Дане клопотання адвокат ОСОБА_7 підтримав і просив розглянути у відсутності його підзахисного ОСОБА_6 , з огляду на неможивість його прибуття у судове засідання у зв`язку з перебуванням на військовій службі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 та зупинення провадження по справі стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у порядку ст. 335 КПК України та виділення матеріалів стосовно нього в окреме провадження, а в частині обвинувачення ОСОБА_4 вважав за необхідне продовжувати судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник при вирішенні даного клопотання покладалися на розсуд суду, проти виділення матеріалів в окреме провадження не заперечували. Адвокат ОСОБА_5 вважав за неможливе розгляд даного клопотання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 , без з`ясування його думки.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судові засідання неодноразово не з`являвся, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі, через командира в/ч НОМЕР_1 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши окремі матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан. Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період відповідно до Указу Президента від 24.02.2022 № 69/2022 та з 16.12.2024 зарахований до особового складу в/ч НОМЕР_2 , що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.12.2024 № 27, від 23.11.2024 № 6, копією військового квитка ОСОБА_6 та довідкою в/ч НОМЕР_1 від 03.01.2025 № 1 від 03.01.2025 про перебування останнього на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 із 18.12.2024 по теперішній час.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 мобілізований до лав Збройних Сил України відповідно до указу Президента України № 69/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та здійснює захист держави, суд вважає необхідним зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до його звільнення з військової служби.

Відповідно до ст. 334 КПК України у разі необхідності матеріали можуть бути виділені в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

За змістом ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного кримінального правопорушення можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві чи більше особи підозрюються у його вчиненні.

Судом з`ясовано, що виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не вплине на повноту судового розгляду.

Оскільки встановлено, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 існує об`єктивна можливість здійснювати подальший розгляд справи, тому з метою недопущення порушення його права на справедливий судовий розгляд у розумні строки, що передбачено ст. 28 КПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає за доцільне виділити в окреме провадження матеріали судового провадження щодо мобілізованого обвинуваченого ОСОБА_6 та продовжити судовий розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 21, 28, 217, 318, 334, 335, 369, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 17.07.2024 стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, виділити в окреме провадження, яке зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у загальному порядку.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя