Справа № 939/715/25
ВИРОК

Іменем України

28 березня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні в селищі Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 01 березня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кролевець Сумської області, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, яка працює на посаді супервайзера в ТОВ «Панасонік Україна ЛТД», зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період з 01 лютого 2025 року по 28 лютого 2025 року, точної дати та часу під час проведення дізнання не встановлено, в м. Ірпені Бучанського району Київської області, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будівлі залізничного вокзалу станції Ірпінь по вул. Центральній, 27, діючи умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, незаконно придбала в невстановленої досудовим розслідуванням особи за кошти в сумі 3 500 гривень, для власного вживання, без мети збуту, наркотичний засіб і рослину, обіг яких обмежено - канабіс, що містився у пакеті з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, який перенесла до свого місця проживання у АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала його без мети збуту до 28 лютого 2025 року, періодично вживаючи шляхом паління.

28 лютого 2025 року, приблизно о 16-й годині, продовжуючи свої кримінально протиправні дії, ОСОБА_3 помістила вказаний пакет з полімерного матеріалу та металевий пристрій (гріндер) з наркотичним засобом і рослиною, обіг яких обмежено - канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 11,77 грама до власного рюкзака та, використовуючи громадський транспорт, перевезла його з міста Ірпеня до селища Немішаєве Бучанського району Київської області, де о 19 годині 19 хвилин поблизу магазину ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Заводській, 51-б, наркотичний засіб і рослина, обіг яких обмежено - канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 11,77 грама був вилучений працівниками поліції.

В обвинувальному акті прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області було заявлено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до заяви від 20 березня 2025 року, обвинувачена ОСОБА_3 , у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорювала встановлені під час досудового розслідування обставини та згодна на розгляд обвинувального акта за її відсутності за правилами спрощеного провадження.

Суд приходить до висновку, що сторони обізнані зі своїми правами, правильно розуміють зміст викладених обставин і в суду відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності їхньої позиції.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта і доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а також особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійну роботу, характеризується посередньо.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченої.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 2 387 грн 70 копійок.

Речовий доказ - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 11,77 грама, який зберігається у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, необхідно знищити; DVD з відеозаписами внутрішніх камер відеонагляду магазину «АТБ-маркет» за адресою: вул. Заводська, 51-б в селищі Немішаєве Бучанського району Київської області за 28.02.2025 - необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 368, 371, 376, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 2 387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок.

Речовий доказ - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 11,77 грама, який зберігається у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, знищити; DVD з відеозаписами внутрішніх камер відеонагляду магазину «АТБ-маркет» за адресою: вул. Заводська, 51-б в селищі Немішаєве Бучанського району Київської області за 28.02.2025, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_5