печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі процесуального керівника - прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави у межах кримінального провадження № 0000640 від 28.02.2025,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 в провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави у межах кримінального провадження № 0000640 від 28.02.2025.

З клопотання вбачається. що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000640 від 28.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання про звернення застави в дохід держави підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, заяви чи клопотання на адресу суду не надходили.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, надходжу до наступних висновків.

22.01.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільськ, Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України.

28.01.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва за результатами розгляду клопотання сторони обвинувачення до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.03.2025 включно, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, що становить 242 240 грн. В разі внесення застави покладено на підозрюваного наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_5 та свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю..

29.01.2025 ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням на його користь застави у сумі 242 240 гривень.

В подальшому, від ДКР НП України надійшли відомості про те, що при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_4 перетнув державний кордон України та знаходиться за межами України. Відповідно до даних інформаційної бази «Аркан» Державної прикордонної служби інформація про перетин підозрюваного ОСОБА_6 відсутня, у той же час наявна інформація про перетин 24.02.2025 о 00:13 державного кордону в пункті пропуску Могилів-Подільський дружини підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потягом № 351 із сполученням Київ-Кишинів.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями установити місцеперебування ОСОБА_4 не представилось можливим, за місцем проживання та реєстрації останній відсутній. На виклики слідчого, у тому числі надіслані повістки не прибув. Захисник підозрюваного ОСОБА_9 повідомила, що їй невідоме місцеперебування ОСОБА_4 .

Відповідно до рапорту ДКР НП України 27.02.2025 слідством установлено, що підозрюваний ОСОБА_4 незаконно перетнув державний кордон України.

Окрім цього, 03.03.2025 у ході телефонної розмови слідчої з підозрюваним ОСОБА_4 , стало відомо, що останній здійснив перетин державного кордону, а також зазначив, що знаходиться на території Турецької Республіки.

Постановою слідчої від 28.02.2025 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук.

Також прокурор у клопотанні зазначив, що у даному випадку ОСОБА_4 підозрюється, у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років.

Проте, ОСОБА_4 , є обвинуваченим у кримінальних провадженнях за вчинення аналогічних злочинів пов`язаних із заволодінням чужим майном шляхом обману (шахрайстві).

Так, 06.05.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000264 відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 255 КК України скеровано для розгляду до суду.

Окрім цього, згідно з вироком Оболонського районного суду міста Києва від 24.10.2024 № 0001982 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

При цьому, на підозрюваного у разі внесення застави були покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_5 та свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Отже, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи обізнаним про наявність відносно нього кримінального провадження, яке знаходиться на стадії досудового розслідування, у судові засідання та до слідчого/прокурора не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє, таким чином ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим оголошений у розшук.

Заходами забезпечення кримінального провадження є, у тому числі, запобіжні заходи (пункт 9 частини 2 статті 131 КПК). Застава є одним із видів запобіжних заходів (пункт 3 частини 1 статті 176 КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

При порушенні умов такого запобіжного заходу як застава процедура його застосування включає також застосування заходів кримінально-процесуальної відповідальності. Так, у разі порушення умов застави - вона звертається в дохід держави (частина 8 статті 182 КПК).

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу (частина 9 статті 182 КПК).

З наведеного вище слідує, що звернення застави в дохід держави є невід`ємною складовою зміни запобіжного заходу в вигляді застави, яка передбачена частинами 8 та 10 статті 182 КПК, та охоплюється поняттям застосування запобіжного заходу в вигляді застави.

У зв`язку із викладеним, звернення застави в дохід держави має (із врахуванням особливостей цього заходу) відповідати встановленим правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

В ч. 3 ст. 182 КПК України вказано, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

29.01.2025 підозрюваним ОСОБА_4 внесено заставу, розмір якої становить 242 240 грн.

Підозрюваного звільнено з-під варти саме на підставі факту внесення заставодавцем грошових коштів. Запобіжний захід у виді тримання під вартою змінено на заставу, яка є запобіжним заходом для підозрюваного (обвинуваченого) до часу її повернення заставодавцю або до її звернення в дохід держави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (частина 8 статті 182 КПК).

Метою припису частини 8 статті 182 КПК є запобігання порушенню підозрюваним покладених на нього обов`язків шляхом застосування заходу кримінально-процесуальної відповідальності за таке порушення. У той же час метою звернення застави в дохід держави не є відшкодування шкоди, у завданні якої особа підозрюється.

Водночас зі змісту частини 8 статті 182 КПК вбачається, що в ній при описі обов`язків, у разі порушення яких передбачено застосування санкції у вигляді звернення застави в дохід держави, використані формулювання, як у множині, так і в однині. Зокрема, неявка за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи неповідомлення про причини своєї неявки як підстава для звернення застави в дохід держави зазначено як одноразову дію.

При цьому суд звертає увагу, що застава є безстроковим запобіжним заходом, тому її строк не може бути визначений ухвалою суду, і вона без визначення строку забезпечує виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду (частина 7 статті 42 КПК).

Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава (зокрема, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого без поважних причин та не повідомив заздалегідь про причини своєї неявки), суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу (її частину) в дохід держави.

З огляду на викладене клопотання прокурора обґрунтовано правовими підставами, доведено, що ОСОБА_10 на виклики до суду не з`являється, обов`язків щодо забезпечення своєї належної процесуальної поведінки не виконав, а тому суд приходить до переконання, що вимога прокурора про звернення застави в дохід держави є законною та обґрунтованою належними й допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Таким чином, заставу, внесену за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням клопотання прокурора, слід звернути в дохід держави.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 202 КПК України, слідчий суддя суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звернути в дохід держави заставу у розмірі 242 240 грн, внесену 29.01.2025 за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2025 у межах кримінального провадження № 0000640 від 28.02.2025, яку зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1