Справа № 367/4548/22
Номер провадження 1-кп/289/39/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників адвоката ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радомишль обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000059 від 27.04.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2024 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000059 від 27.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України та додані до нього документи.

Після задоволення відводів, ухвалою від 21 лютого 2025 року по справі закрито підготовче провадження та призначення розгляду справи по суті.

До початку розгляду справи по суті від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в порядку ст.. 49 КК України.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 зазначив, що згідно обвинувального акту, йому ставиться в вину надання службовій особі неправомірної вигоди, за не вчинення зазначеною службовою особою в інтересах того хто надає будь якої дії з використанням наданого їй службового становища, за наступних обставин:

- на автодорозі Київ-Чоп 86 кілометр, неподалік села Кочерів Радомишльського району Житомирської області 28.02.2020 року ОСОБА_7 зупинено вантажний автомобіль «DAF», водій якого за вказівкою ОСОБА_4 здійснював перевезення гусеничного екскаватора марки «JSB JS260XD», 1999 року випуску, днз НОМЕР_1 , після зупинки даного транспортного засобу ОСОБА_4 о 18 год. 27 хв. зателефонував ОСОБА_7 та запропонував останньому за грошову винагороду в розмірі 1000 грн. не здійснювати габаритно-ваговий контроль, не складати акт проведення перевірки вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом щодо перевищення встановлених законодавством габаритно - вагових норм на автомобільних дорогах загального користування стосовно водія та вантажного автомобіля «DAF», який здійснював перевезення гусеничного екскаватора. На отриману пропозицію ОСОБА_7 погодився та висловив прохання збільшити розмір неправомірної вигоди до 2000 грн. та перерахувати вказану суму на його банківську картку.

Своїми умисними діями, які виразились у наданні службовій особі неправомірної вигоди, за не вчинення зазначеною службовою особою в інтересах того хто надає будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

Однак, виходячи з положень ст. 12 КК України цей злочин відносяться до категорії нетяжких злочинів, а тому особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні не визнає, але оскільки події які ставляться йому у вину мали місце 28.02.2020 року, станом на сьогоднішній день минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом ОСОБА_4 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України.

Прокурор проти закриття провадження на підставі ст. 49 КК України не заперечив.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора і захисників, дослідивши наявні у розпорядженні матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 вчинене 28 лютого 2020 року.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів і строк притягнення до кримінальної відповідальності становить п`ять років.

З досудової доповіді ДУ «Центр пробацій» вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку оцінюється як середній.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, минули строки, визначені цією статтею.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії нетяжких злочинів.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.

Обвинувачений погоджується зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Суд також з`ясував, що позиція обвинуваченого є добровільною і істинною.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369, 371 КПК України, ст. 12, 49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 369 КК України на підставі ст. 49 КК України звільнити у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 27.04.2021 року стосовно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - закрити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення у разі не подачі на неї апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів через Радомишльський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_8