УХВАЛА

про привід підозрюваного

14 січня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

з участю слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000225 від 14.06.2023 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Крім того, до Рівненського міського суду подано клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 14.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України до шести місяців, тобто до 25 березня 2025 року.

09.01.2024 року ОСОБА_5 був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_1 та на даний час проходить службу у НОМЕР_1 бригаді Збройних сил України на військовому полігоні Рівненської області.

13.01.2025 року було здійснено виїзд на військовий полігон Рівненської області, з метою вручення клопотань а також інформування командирів ОСОБА_5 про необхідність його присутності 15.01.2025 о 11:30 год. в Рівненському міському суді для участі в судових засіданнях щодо розгляду вказаних клопотань.

Керівник бригади 156 ЗСУ, що є безпосереднім керівником ОСОБА_5 повідомив, що останній проходить службу, тому його він не може його відпустити для участі у розгляді клопотань, а лише на підставі ухвали про привід.

Слідча заявила клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання.

Слідча та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задоволити.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників розгляду, суд дійшов висновку про необхідність застосувати привід в судове засідання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суд з урахуванням вищевказаного, для участі у розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування та запобіжного заходу необхідно здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, захід забезпечення кримінального провадження у виді його приводу в Рівненський міський суд Рівненської області, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1, на 11 год. 30 хв. 15 січня 2025 року.

Виконання ухвали про привід доручити слідчому управлінні Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який підтримує обвинувачення у даному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6