Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6862/24
Номер провадження 1-в/711/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Михальченко Ю.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Шемшур Д.С.

прокурора Яшник А.В.

в присутності:

представника ДУ «Центр пробації» Радченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання фахівця Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Онищенко А.В., про вирішення питання про приведення вироків у відповідність до вимог чинного законодавства, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

18.12.2024 року фахівець Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Онищенко А.В. звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про приведення вироків у відповідність до вимог чинного законодавства, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просять привести вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.08.2024 року та вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.09.2024 року в частині остаточного призначення покарання у відповідності до чинного законодавства.

Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.

В судовому засіданні провідний інспектор Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Радченко Ю.М. клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор Яшник А.В. підтримала подання та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі, про місце, день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про наступне.

ОСОБА_1 , засуджений: 05.08.2024 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до 01 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Знову засуджений: 02.09.2024 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до 01 року 06 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності декількох вироків.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Зважаючи на вище викладене, дослідивши матеріали подання щодо засудженого, суд вважає, що відповідно до вимог діючого законодавства слід вирішити питання про застосування відносно ОСОБА_1 покарання за двома вироками на підставі ч.4 ст. 70 КК України. Призначити засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.08.2024 року та за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.09.2024 року, визначивши остаточно до відбування покарання 01 рік 06 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання визначивши йому іспитовий строк 1 (рік), зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 70 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання фахівця Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Онищенко А.В. про вирішення питання про приведення вироків у відповідність до вимог чинного законодавства, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Призначити засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.09.2024 року та за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.08.2024 року, визначивши остаточно до відбування покарання 01 рік 06 місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання визначивши йому іспитовий строк 1 (рік), зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Копії ухвали надіслати до Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, вручити засудженому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: Ю. В. Михальченко